Совершенствование методов оценки и планирования уровня организации производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Голофастова, Наталья Николаевна

• Голофастова, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голофастова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ. Ю

1.1 Сущность и содержание организации производства, ее роль в развитии и функционировании производственной системы

1.2 Тенденции развития основных элементов производственного процесса в машиностроении

1.3 Тенденции развития принципов и форм организации производства.

Глава П. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АНАЛИЗА, ОЦЕНКИ И ПЛАНИРОВАНИЯ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

2.1 Уровень организации производства, его место в системе оценки технико-экономического уровня предприятия

2.2 Анализ существующих методов оценки уровня организации производства в машиностроении

2.3 ОЦЕНКА УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПР0ИЗ-водства с использованием экономико-статистического моделирования.

Глава Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОЦЕНКИ И ПЛАНИРОВАНИЯ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА. Ю

3.1 Планирование уровня организации производства в системе текущих и перспективных планов предприятия. Ю

3.2 Система показателей для оценки и планирования уровня организации производства

3.3 Методика оценки уровня организации производства ыа. предприятиях, маданот. строения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки и планирования уровня организации производства»

Основной задачей экономического развития народного хозяйства на современном этапе становится всемерное повышение эффективности общественного производства на основе его интенсификации.

Необходимость усиления роли интенсивных факторов производства в повышении его эффективности отмечается в решениях ХХУ1 съезда КПСС, постановлениях ноябрьского (1982 г.), декабрьского (1983 г.), февральского и октябрьского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС.

Интенсификация производства предполагает широкое использование в отраслях народного хозяйства достижений научно-технического прогресса. "Основа основ научно-технического прогресса -это развитие науки. Но широко распахнуть двери для нового может прежде всего машиностроение" [3,с.44].

Машиностроению принадлежит ведущая роль в техническом перевооружении отраслей народного хозяйства. Оно поставляет высокопроизводительную технику другим отраслям промышленности, обеспечивая тем самым значительный рост производительности труда и совершенствование технического базиса всех отраслей народного хозяйства.

Дальнейший технический прогресс в отраслях промышленности возможен только при использовании методов, обеспечивающих организационное совершенство и высокую мобильность и гибкость производства, быструю его переналадку на выпуск новой продукции при оптимальном уровне трудовых и материальных затрат"

Создание новых видов машин, оборудования, инструментов, усложнение продукции и ускорение сроков ее обновления, внедрение новых технологических процессов, научных принципов и приемов организации производства, труда и управления, снижение серийности выпуска изделий, обусловливает повышение динамичности производственных систем, что ведет к снижению стабильности условий производства,

В этой связи особое значение приобретает наиболее последовательная проработка теоретических и практических проблем организации производства на предприятиях машиностроения, оценки и планирования ее уровня. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" записано: "Повысить эффективность машиностроительного производства за счет совершенствования его технологии и улучшения организации." НА, с. 2 5].

Все это настоятельно требует совершенствования организации производства, полной и достоверной оценки достигнутого уровня организации производства и научно обоснованных методов планирования его повышения. Правильная организация производства имеет решающее значение для рационального использования всех имеющихся ресурсов предприятия. Она позволяет существенно экономить затраты живого труда и повышать эффективность использования средств производства.

Значительный вклад в разработку вопросов, касающихся совершенствования организации производства, количественной оценки ее уровня и повышения на этой основе эффективности производства внесли многие советские ученые: Барташев Л.В., Летенко В.А., Петров В.А., Проскуряков А.В., Петухов P.M., Разумов И.М., Татево-сов К.Г., Туровец О.Г., Соколицын С.А., Тихомиров В.И. и другие.

Непрерывное развитие и совершенствование форм и методов организации производства ведет к изменению подхода в решении многих проблем в этой области, что в свою очередь требует совершенствования количественной оценки уровня организации производства и планирования его повышения.

В связи с этим необходимо дальнейшее изучение и обобщение ряда вопросов теоретического и практического характера.

Это определило выбор темы диссертационной работы.

Цель исследования заключается в совершенствовании методов оценки и планирования уровня организации производства.

В соответствии с целью диссертационной работы в процессе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследовать сущность и содержание уровня организации производства и разработать методику его оценки;

- исследовать закономерности развития производственной системы на основе изучения тенденций развития основных элементов производственного процесса, принципов и форм организации производства ;

- разработать систему показателей уровня организации производства на предпрятии и в его подразделениях и методы измерения частных показателей уровня;

- предложить метод оценки уровня организации производства с помощью экономико-статистического моделирования;

- предложить рекомендации по совершенствованию планирования уровня организации производства.

Предмет исследования составляют существующие методы оценки и планирования уровня организации производства на машиностроительных предприятиях.

Объектом исследования является основное производство пред

- 7 приятий машиностроительной промышленности Ленинграда.

Теоретической и методологической основой настоящего исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма,посвященные вопросам экономической теории, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по проблемам совершенствования хозяйственного механизма и повышения эффективности производства. В процессе работы над диссертацией использовались труды советских ученых по исследуемой проблеме. При обработке и анализе материалов применялись методы технико-экономического и экономико-статистического анализа. Исходными материалами для экспериментальной части работы явились данные действующих форм учета и отчетности и материалы аттестации организационно-технического уровня производства машиностроительных предприятий Ленинграда.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- показаны тенденции изменения принципов и форм организации производства в современных условиях ;

- сформулировано понятие "уровень организации производства" на основе исследования взаимозависимости между техническими и организационными составляющими производственной системы;

- обоснована и разработана система показателей уровня организации производства на предприятии и в его подразделениях и методы определения частных показателей уровня;

- предложен метод оценки уровня организации производства с использованием экономико-статистического моделирования;

- предложены методические рекомендации по планированию уровня организации производства.

На защиту выносятся:

- новая формулировка понятия "уровень организации производства'5

- методика количественной оценки уровня организации производства на предприятии и в его подразделениях;

- рекомендации по планированию уровня организации производства.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Голофастова, Наталья Николаевна

- 143 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования в области совершенствования методов количественной оценки и планирования уровня организации на предприятиях машиностроения позволяют сделать следующие выводы:

I* На современном этапе хозяйственного строительства делается упор на интенсивные факторы экономического роста. В диссертационной работе рассмотрено и обосновано значение организации производства в повышении эффективности действующих предприятий. Правильная организация производства позволяет существенно экономить затраты живого и овеществленного труда, обеспечивает условия для эффективного применения созданной к настоящему времени высокопроизводительной техники, позволяет реализовать преимущества современных форм организации труда.

2. В настоящее время возникла необходимость в разработке теоретических и практических вопросов организации производства, оценки и планирования повышения ее уровня применительно к новым условиям, которые выражаются в совершенствовании технологии изготовления постоянно расширяющейся номенклатуры выпускаемой продукции, необходимости углубления специализации и расширения кооперирования производства, применении прогрессивных форм расстановки кадров.

3. До настоящего времени отсутствует единство мнений ученых-экономистов по поводу сущности, содержания и роли организации производства в развитии и функционировании предприятий как сложных экономических систем, что в свою очередь, привело к разногласиям в методологии и методике оценки уровня организации производства, имеющего заметное влияние на эффективность действующего производства. В силу этого, целый ряд предложений по оценке уровня организации производства не находит практического применения. В то же время отставание организации производства от развития продукции, техники, технологии, возросшего образовательного уровня рабочих кадров и разработанных к настоящему моменту прогрессивных форм организации труда снижает эффективность действующего производства и по мере развития указанных элементов производственной системы это отставание сказывается все сильнее.

4. В связи с вышеизложенным, на основе исследования сущности, содержания, роли организации производства в "жизни" предприятий, изучения тенденций развития продукции, техники, технологии, самого труда как целесообразной деятельности людей, принципов и форм организации производства предложено следующее определение уровня организации производства, являющееся методологической основой его оценки: уровень организации производства -это количественная характеристика степени соответствия формы организации производства уровню развития других элементов производственной системы. G этих позиций уровень организации производства рассматривается как ступень качественного преобразования организации производства, имеющая количественное выражение, позволяющее оценить степень отставания от желаемого уровня.

5. Автором предложена новая методика оценки уровня организации производства на предприятии в целом и в его подразделениях. Уровень организации производства предложено оценивать с помощью системы оценочных показателей, сформированной с учетом принципа иерархической минимизации параметров описания. Практическое значение данной методики состоит в том, что она позволяет получить полные и достоверные данные о величине уровня, провести анализ его

- 145 динамики за определенный промежуток времени, определить резервы повышения уровня организации производства, сравнивать предприятия и подразделения предприятий по величине уровня не прибегая к классификации предприятий, принципы которой до сегодняшнего времени недостаточно разработаны.

6. В диссертационной работе на основе анализа состояния планирования совершенствования организации производства сделан вывод об отсутствии комплексности планирования развития предприятий из-за недостаточности внимания к повышению уровня организации производства, выражающемся в отсутствии показателей указанного уровня в соответствующих формах и разделах планов технического и организационного развития. Предложен метод количественной оценки влияния уровня организации производства на производительность труда. Предлагаемая многофакторная экономико-статистическая модель дает возможность определять и планировать рост производительности труда при разработке мероприятий по совершенствованию организации производства, повышению ее уровня. Использование модели позволяет определять наиболее эффективные направления повышения уровня организации производства на предприятиях машиностроения.

7. В диссертации предложен простой и надежный алгоритм планирования повышения эффективности производства и уровня организации труда, который может быть использован для аналогичных расчетов по другим составляющим технико-экономического уровня предприятия.

Проведенное исследование показало, что повышение уровня организации производства является важным фактором его интенсификации, одним из условий достижения высоких результатов производственно-хозяйственной деятельности.

- 146

Полученные выводы и результаты исследования могут явиться основой для дальнейшего теоретического развития некоторых рассмотренных проблемных вопросов эффективности и организации производства, Конкретные методические рекомендации предназначены для использования их в практической хозяйственной деятельности на машиностроительных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голофастова, Наталья Николаевна, 1984 год

1. Маркс К. Капитал, т.1, кн.I.-M.:Политиздат, 1969

2. Маркс К.,Энгельс Ф.Соч. ,т.46,ч.П

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981

4. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года.-М.: Политиздат, 1981

5. Агарков А.П.,Аникин Б.А.Эффективная организация и управление инструментальным хозяйством предприятия.-М.:Экономика,1981,128с.

6. Адаменкова С.И.,Демидов В.И. Совершенствование методов количественной оценки технического уровня и организации производства. -Минск:БелНЙИНТИ,1977,47с.

7. Айвазян С.А. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях.-М.:1974,416с.

8. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства.Вопросы теории и практики.-М.:Экономика,1978,223с.

9. Андреева В.Н. Совершенствование оценки технико-экономического уровня производства.-Автореферат на соис.уч.степ.кандидата экон.наук.Харьков,1980,24с.

10. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики .-М.:Экономика,1973,294с.

11. Бир Ст. Кибернетика и управление производством.Пер.с англ.-М.:Наука, 1965,931с.

12. Барташев Л.В. ,Жеребина Н.Е. ТОУ производства:определение, экономическая оценка, анализ.-Киев:Наукова думка,1979,195с.

13. Беленький П.Е. Проблемы совершенствования производственной структуры промышленного предприятия.-М.:Экономика,1976,94с.

14. Баранов В.В. Использование новой техники на машиностроительных предприятиях. -М.: Экономика, 1975,47с.

15. Битунов В.В. Новая техника и планирование производительности труда.-М.:Знание,1976,63с.

16. Елауберг И.В.,Садовский В.Н. и др.Системный подход в современной науке.В кн.: Проблемы методологии системного исследования. -М. :Мысль ,1970,455с.

17. Блауберг И.В. и др.Системный подход:предпосылки, проблемы, трудности.-М.:Знание,1969,48с.

18. Бляхман Л.С./под ред./Нормативные основы планирования НТП.-Л.:Наука,1981,197с.

19. Боголепов В.П. О состоянии и задачах развития общей теории 'Организации.В кн.:Организация и управление.-М.:1968

20. Бойцов В.В. Механизация и автоматизация в мелкосерийном и серийном производстве.-М.:1971,416с.

21. Белкин А.П.,Догаев Ю.М.Расчет эффективности перспективной технологии на предприятиях.-М.:1972,150с.

22. Войцеховский Б. В. Моделирование и штимизация развития производства. -Киев:Техника,1980,128с.

23. Гамрат-Курек. Экономический прогноз в организации производства. -Рига :1976,98с.

24. Гринчель Б.М. Измерение влияния НТП на эффективность общественного производства.-М.:Экономика,1981,182с.

25. Гринчель Б.М. Измерение эффективности НТП.-М.:Экономика, 1974, 183с.

26. Градов А.П.,Карлик Е.М.Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении.-Л. :Маши-но строение,1983,216с.

27. Дерябина М.А. Опыт организации промышленности в странах СЭВ.1. М.:Наука,1982,168с.

28. Довба Л.С.,Черных В.П. Методические основы количественнойоценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях.-"Социалистический труд", 1970,Р8

29. Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускорения экономического роста. -Шнек: 1979 ?ЗПс.

30. Дружинин В.В. ,Конторов Д. С. Цроблемы системологии^ проблемытеории сложных систем).-М. .'Советское радио, 1976

31. Егиазарян Г.А.,Шеремет А.Д,и др.Справочное пособие директору производственного объединения, предприятия.-М.:Экономика,1978, 518с.

32. Екатеринославский Ю.Ю. Организация процессов управления производством. -М.:Экономика, 1982 ,183с.

33. Ершова Г.Е. Планирование организации производства на предприятии. В кн.:Теория и практика планирования комплексного развития предприятий.-Свердловск:1980,с.63-72

34. Зайцев Б.Ф. Сущность и показатели оценки технико-экономического уровня производства.-"Плановое хозяйство",1977,№7

35. Зайцев Б.Ф.,Чирков В.Г. Технико-экономический уровень производства. Методы оценки и планирования.-М.:Экономика,1972,190с.

36. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения.-М.:Экономика,1981,175с.

37. Загорская Т.П. Методы определения и анализа ТЭУП.-Киев:Знание, 1980,26с.

38. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов.Введение в теорию организации и управления.-М.:Прогресс,1971,311с.

39. Зельнер Е.Я. Вопросы анализа орг-техуровня производства.В кн.: Проблемы совершенствования хозяйственного механизма.-Душанбе, 1979,с.77-88

40. Зельнер Е.Я. О системе аналитических показателей организационно-технического уровня машиностроительного производства.В кн:Проблемы экономического анализа.-М.:1980,с.22-2941