Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов по видам экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зайнуллина, Диляра Рамилевна

• Зайнуллина, Диляра Рамилевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Зайнуллина, Диляра Рамилевна

Содержание

Введение

1. Теоретические подходы к формированию инновационной

10

экономики

1.1. Генезис научных взглядов на сущность понятия инновация

1.2. Теоретические предпосылки формирования инновационной

26

устойчивости хозяйствующих субъектов

1.3. Критический анализ инновационного развития Республики

40

Татарстан

2. Методическое обоснование оценки эффективности инновационных

61

проектов

2.1. Критический анализ существующих методов оценки

61

инновационных проектов

2.2. Формирование системы оценки эффективности инновационных

82

проектов

2.3. Разработка метода оценки эффективности инновационных

98

проектов по видам экономической деятельности

3. Разработка практических рекомендаций снижения

418

неопределённости при внедрении инновационных проектов

3.1 .Методологический подход к оценке рисков инновационных

118

проектов и принятию решения в условиях неопределённости 3.2. Повышение эффективности инновационных проектов на основе

128

построения двухфакторной модели «Риск - возможный ущерб»

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов по видам экономической деятельности»

Введение

Актуальность исследования

Основным стратегическим направлением развития национальной экономики Российской Федерации является отказ от экпортно-сырьевой модели, основанной на эксплуатации природных богатств с переходом на инновационный путь развития, базирующийся на формировании научно-технического и кадрового потенциала. В этой связи опыт, накопленный передовыми экономическими системами, необходимо обобщить, критически осмыслить и перенести на реалии отечественной экономики, с поправкой на условия становления российской экономики, её политические, исторические и социальные особенности.

Учитывая вышесказанное, актуальной представляется задача коммерциализации инноваций, для которой в России пока отсутствуют необходимые инфраструктурные и институциональные условия, что негативно сказывается на уровне конкурентоспособности российской экономики в мировом сообществе. Для актуализации задачи создания благоприятных условий для внедрения инноваций, требуется дополнительная проработка вопросов оценки и прогнозирования эффективности внедрения инновационных проектов.

Низкая инновационная активность предприятий, действующих на территории России, объясняется, кроме прочего, недостаточностью мероприятий, проводимых региональными и муниципальными властями по совершенствованию условий для инновационной деятельности, а также недостаточной эффективностью инструментов поддержки инноваций со стороны государства.

Анализ исследований, касающихся тематики эффективности инновационных проектов позволил сделать вывод, что в большинстве случаев внимание авторов концентрируется на экономическом эффекте, возникающим, преимущественно во внутренней среде проекта. Проблема учёта

согласованности направлений реализации проекта с целями развития его внешней среды по-прежнему открыта для исследователей.

Необходимо отметить, что в этих условиях не менее актуальной является проблема учета уровня рисков потенциальных инвесторов при активизации инновационной деятельности, дифференциация поправок в планировании управленческих решений. Вследствие этого возникает необходимость обновления существующего методического подхода к оценке рисков инновационных проектов, с целью минимизации рисков и разработки рекомендаций для повышения эффективности инвестиционных решений в приоритетных отраслях социальной сферы и материального производства.

Актуальность обозначенных проблем, сформулированных в представленном диссертационном исследовании, подтверждается низкой инновационной активностью отечественных хозяйствующих субъектов, которая предопределяет необходимость использования системного подхода, в том числе требуется разработка обновлённой методики оценки эффективности инновационных проектов, учитывающей согласованность направлений реализации проекта с целями развития его внешней среды.

Степень изученности проблемы.

Основу для изучения теории и практики инноваций, способов их оценки и прогнозирования эффективности инновационных проектов предприятий составляет высокий потенциал мировой экономической науки. К нему относятся труды, посвященные анализу инновационной деятельности, развитию методологии оценки инноваций авторов: С.Ю. Глазьева, П. Друкера, Д. Кларка, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, Г. Менша, P.A. Фатхутдинова, К. Фримена, И. Шумпетера, Ю.В. Яковца и др. Они вносят существенный вклад в теорию инноваций, развивая основные представления о сущности и классификации новшеств, раскрывая существен?: ые аспекты институционального обеспечения инновационного развития предприятий.

Вопросам оценки эффективности инновационных проектов и отраслевому разрезу инновационной активности посвящены труды

В.В. Авиловой, Е.В. Балацкого, И.А. Баева, М.А. Бендикова, Е.Д. Вайсман, Л.Ю. Григорьева, Г.Я. Гольдштейна, И.Г. Дежиной, Г.М. Загидуллиной,

A.К. Казанцева, В.В. Карачаровского, Л.Э. Минделли, А.В. Морозова,

B.Г. Медынского, М.П. Посталюка, И.Н. Пчелинцевой, К.Ф. Пузыни, Л.Н. Сафиуллина, Т.А. Туминой, А.И. Шинкевича, М.В. Шинкевич.

Проблематика рисков в инновационной деятельности отраслевых предприятий, а также исследования в области содержания, оценки и анализа рисков представлены в работах таких отечественных и зарубежных авторов, как К.А. Багриновский, В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, И.В. Гилязутдинова, М.В. Грачева, P.M. Качалов, C.B. Киселёв, М.Г. Лапуста, М.Д. Миронова, Б.Н. Порфирьев, К. Рэдхэд, С.С. Сулакшин, С. Хьюс и др.

Несмотря на большое число работ в данной области знаний, методические аспекты оценки эффективности инновационных проектов требуют дополнительного исследования и расширения.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных методов оценки эффективности реализации инновационных проектов с учётом отраслевой специфики.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. исследовать содержание понятия процесса инновационного прое ктирования ;

2. сформулировать отличия процессов инвестиционного и инновационного проектирования;

3. усовершенствовать методику оценки эффективности инновационных проектов с учётом отраслевой специфики;

4. определить наиболее значимые риски, возникающие в результате внедрения инновационных проектов и провести их экспертную оценку;

5. предложить модель, позволяющую выделить наиболее рисковые инновационные проекты в условиях неопределённости.

Объектом исследования в работе являются инновационные проекты, реализуемые в различных отраслях экономики на микроэкономическом уровне.

Предметом исследования выступила совокупность методических и практических вопросов, касающихся оценки эффективности инновационных проектов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики инноваций, методологии управления проектами, а также современные экономические исследования, посвященные проблемам экономики инноваций и др. В качестве методологии научного исследования нашли своё применение общенаучные методы, в том числе анализ, синтез, графические и экспертные методы, а также экономико-статистические методы обработки данных.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и её территориального органа по РТ, данные Министерства экономики РТ и Венчурного фонда РТ, касающиеся инновационных проектов, значимых для разных отраслей народного хозяйства региона, результаты экспертных опросов, материалы периодической научной печати, диссертации зарубежных и отечественных авторов, а также эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», п. 2.23. «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ», п. 2.27 «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании методического подхода к оценке

I

I

эффективности инновационных проектов по видам экономической ' деятельности.

К числу наиболее важных научных результатов, определяющих новизну и практическую значимость проведенного исследования, можно отнести следующие:

1. Уточнено содержание понятия «инновационное проектирование», как подхода к осуществлению инновационной деятельности, предполагающего нециклический комплекс мероприятий, приводящий к появлению нового продукта или технологического процесса и достижению экономического !

I

эффекта. Предложенное определение подчёркивает ключевые отличия инновационного проекта от инновационного процесса - его однократность, конечность и нацеленность на результат.

2. Обоснованы отличия процесса инновационного проектирования от инвестиционного проектирования, заключающиеся в большей неопределённости и большей взаимозависимости с внешней средой, что должно найти отражение при выборе методов оценки эффективности инновационных проектов, которые предполагают включение в процесс оценки

определения экономических, научно-технических, экологических и социальных }

>

эффектов, возникающих во внешней среде.

3. Дополнена методика оценки эффективности инновационных проектов по видам экономической деятельности, которая учитывает стратегические и тактические цели внутренней и внешней среды инновационного проекта и обосновывает основу прогнозирования инновационного развития проектов. Усовершенствованная методика позволяет выявить приоритетные факторы инвестиционного развития отраслей экономики и способствует повышению объективности принимаемых управленческих решений относительно внедрения инноваций. !

4. Выявлены специфические характеристики рисков, возникающие при реализации инновационных проектов в добывающей и обрабатывающей отраслях и сфере услуг, как фактора неопределенности внутренней и внешней

среды, являющейся имманентной характеристикой инновационной деятельности.

5. Обоснована двухфакторная модель «риск - возможный ущерб», | развитая до уровня конкретных методических рекомендаций по оценке факторов внутренней и внешней среды, позволяющая выделить и оценить риски, возникающие при реализации инновационных проектов по видам экономической деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена развитием теории оценки инновационных проектов различных видов экономической деятельности, обоснованием основных направлений их развития с учетом прогнозной эффективности, уточнением ряда научных

1

категорий. >

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью выбора оптимальной стратегии управления инновационными проектами различных видов экономической деятельности. Полученные в работе выводы могут стать полезным инструментом для совершенствования условий коммерциализации инновационных проектов различных видов экономической деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам

I

«Инновационный менеджмент», «Управление инвестиционной ) деятельностью», а также в системе дополнительного профессионального образования.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 5 статей в журналах «Научное обозрение», «Известия КГ АСУ», «Креативная экономика», «Вестник экономики, права и социологии», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные методические рекомендации по оценке эффективности (

I

инновационных проектов используются в деятельности Министерства 1

строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и Агентства инвестиционного развития РТ, что подтверждено соответствующими документами.

Структура работы. Работа изложена на 180 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит 22 таблицы и 19 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализированы состояние и степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна, научно-практическая значимость результатов диссертационного исследования, структура работы.

В первой главе "Теоретические подходы к формированию инновационной экономики" проанализирован генезис научных взглядов на с>щность понятия «инновация», проведено терминологическое исследование понятия инновационного проекта, изучены предпосылки формирования инновационной устойчивости хозяйствующих субъектов, выделены основные проблемы и перспективы привлечения инвестиций в экономику региона, оценена способность региона внедрять инновационные проекты.

Во второй главе "Методическое обоснование оценки эффективности инновационных проектов" выполнен критический анализ существующих методов оценки инновационных проектов, обоснована концептуальная основа принятия решения о внедрении инновационного проекта, разработана методика оценки эффективности инновационных проектов, учитывающая отраслевую специфику.

В третьей главе «Разработка практических рекомендаций снижения неопределённости при внедрении инновационных проектов» проведена качественная и количественная оценка инновационных рисков, предложена и апробирована двухфакторная модель для определения рисков.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

1. Теоретические подходы к формированию инновационной

экономики

1.1. Генезис научных взглядов на сущность понятия инновация

Сегодня главная цель любого государства есть достижение уровня экономической безопасности, гарантирующей активное участие в мировом разделении труда, а также национальный суверенитет и внутреннюю стабильность одновременно. Одним из составных структурных элементов 1

I

экономической безопасности является технологическая составляющая. Международная практика демонстрирует, что достижение технологической составляющей экономической безопасности должного уровня невозможно без становления народного хозяйства на путь инновационного развития.

Одним из главных показателей, отражающих положение национальной экономики и перспектив ее развития, является национальная конкурентоспособность. В сложившихся условиях глобализации, ускоренного научно-технического развития и международного перемещения капитала конкурентоспособность предприятий и стран определяется в большей степени | способностью экономики разрабатывать новые технологии и реализовывать инновационные проекты.

Уже долгое время подвергаются анализу факторы, формирующие национальную конкурентоспособность. На данный момент наиболее полно концепция конкурентоспособности выработана в трудах профессора Гарвардской школы бизнеса Майкла Портера. Теория Портера базируется на факторах, определяющих национальную конкурентоспособность. Используемый в рамках деятельности Всемирного Экономического Форума рейтинг конкурентоспособности, опирающийся на целый набор показателей, на | сегодняшний день считается наиболее репрезентативным. В рейтинге, подготовленном Всемирным Экономическим Форумом, в 2013 - 2014 годах Российская Федерация занимает 64 место из 148 проанализированных стран, первые три места - Швейцария, Сингапур и Финляндия соответственно.

Постиндустриальное информационное общество создало условия, где

инновациям отведено определяющее место в вопросах конкурентоспособности j и экономического развития. Для России, обладающей высоким потенциалом и его недостаточной реализацией, остро стоит вопрос о коммерциализации инноваций. Его решение определяет качество, в котором национальная экономика интегрируется в мировую и место, которое она займёт в современном мире.

В мировой науке уже не одно десятилетие используется термин «innovation», который обозначает качественные изменения в производстве и переводится на русский язык как инновация. До настоящего времени ни зарубежная, ни отечественная наука не обращала существенного внимания на I терминологию инновационной деятельности. В результате объединяются одним и тем же термином понятия, которые имеют существенные отличия по характеру выполняемых работ, времени проведения последних и т. п. Сами по себе терминологические различия не могут помешать осуществлению инновационных процессов. Однако в случаях, связанных с определением приоритетных ориентаций инновационной деятельности, распределением объёмов финансирования и материально-технических ресурсов, данное обстоятельство может сыграть существенную роль. Оно в определённой

I

степени может затормозить (в случае некорректного подхода к существу 1 вопроса инноваций) развитие экономики [36, с. 17].

Чтобы осмыслить сложности, стоящие перед участниками инновационной деятельности и определить подход к предмету настоящего исследования, необходимо корректно детерминировать суть инновации, как общественного явления.

Основы теории инноваций формировались в процессе становления общей теории циклов и кризисов в экономике. Фундаментом теории инноваций

послужило учение Н.Д. Кондратьева (1922) об экономических циклах примерно ,

1

полувековой длительности [59]. Ему удалось связать «повышательные» и «понижательные» волны указанных циклов с волнами технических

изобретений и их практического применения. В своём труде «Длинные волны конъюнктуры» Н.Д. Кондратьев пишет, что равновесие, к которому стремится экономика, периодически нарушается и появляется необходимость образования нового запаса «основных капитальных благ», удовлетворяющих образующемуся новому технологическому способу производства. Такое обновление основных благ, демонстрирующее научно-технический прогресс, протекает скачками и представляет собой материальную основу больших циклов конъюнктуры.

Исследования Н.Д. Кондратьева нашли своё продолжение в работах Йозефа Шумпетера [161], приписавшего технологическим инновациям главную роль в формировании механизма экономического развития. При этом под инновацией он понимал всё то, что обычно относится к определению предпринимательской деятельности. Шумпетер определил инновации как новые комбинации изменений в развитии производства и рынка. Следовательно, основоположником теории инноваций последние рассматривались как чисто практическое использование разработанных новшеств, объединённых в системы, или создание таких систем производственной деятельности, которые до сих пор не использовались общественной практикой. При рассмотрении с данных позиций инновация выступает не просто как плод научно-технической деятельности, а как результат, нашедший применение в общественном производстве.

Герхард Менш [178] опытным путём подтвердил идею кластирования технологических инноваций. Согласно ему, кризис и депрессия преодолеваются лишь благодаря инновациям. Технологическим патом он назвал ситуацию, когда общество вынуждено активно продуцировать инновации. Выйти из неё можно лишь с помощью инноваций, поддерживаемых контрактами и крупными денежными субсидиями со стороны государства.

Кристофер Фримен [171] определил категорию новой технологической системы как комплекса инноваций и технической революции. По К. Фримену,

разработка новшеств обеспечивает рост спроса, который, в свою очередь, инициирует диффузию продуктовых и процессных инноваций.

Саймон Кузнец [62] ввёл категорию эпохальных нововведений, которые играют главную роль в переходе от эпохи к эпохе. По его мнению, ускоренное развитие науки в индустриальную эпоху является новым источником роста. Технологический прогресс базируется на предшествующем ему прогрессе

I

науки, тесно связанном с массовым применением технологических ) нововведений, а они, в свою очередь, обеспечивают дополнительными экономическими ресурсами для исследований и позволяют создавать новые эффективные средства для этих исследований.

Брайан Твисс [141] характеризует нововведение как процесс, в котором научная идея или изобретение получают экономическое содержание, успех которого зависит от соответствия задачам эффективности управления проектом корпорации и рыночной ориентации.

Борис Санто [136] называет инновацией общественно-технико-

I

экономический процесс, в результате которого создаются качественно лучшие I продукты и технологии путём практического использования идей. По его мнению, инновация тогда может принести добавочный доход, когда она ориентирована на экономическую выгоду.

Джеймс Брайт [168] определяет особую роль инноваций в развитии общества, он считает их единственным в своём роде процессом, объединяющим технику, предпринимательство, науку, экономику и управление, и называет его научно-техническим нововведением. В указанном процессе воплощаются знания, которые должен иметь завтра любой член общества, и эти знания воплощаются в физическую реальность благодаря этому ■ процессу.

Согласно мнению Фрэнка Никсона [86], инновация есть совокупность производственных, технических и коммерческих мероприятий, ведущих к появлению на рынке усовершенствованных и новых промышленных продуктов и процессов.

Ян Кук и Пол Майерс [169] описывают инновацию как полный процесс от научной идеи до продукта, готового к реализации на рынке.

Марк Додгсон [170] считает, что инновации включают технологическую, финансовую, научную и организационную виды деятельности, ведущие к успешному введению нового продукта или производственного процесса.

Иван Перлаки [102] характеризует инновацию как совокупность производственных, коммерческих и технических мероприятий, которые приводят к тому, что на рынке появляются новые и улучшенные продукты и производственные процессы.

Большинство западных авторов подчёркивают необходимость практического воплощения изменения, акцентируют внимание на предназначении и характере изменения. Инновацией признаётся внедрение, осуществление и использование в практике нововведения (предложения, идеи, модели, научно-исследовательского решения).

C.B. Ильдеменов и В.Г. Медынский [45, 71] определяют инновацию как качественно отличающийся от предшествующего аналога объект, реализованный в производстве в результате научно-исследовательской работы или сделанного открытия.

Д. Месси, П. Квинтас и Д. Уилд [72] предлагают использовать термин «инновация» в двух смыслах. В первом для определения первичного использования нового продукта или производственного процесса. Во втором -для определения процесса, включающего стадии исследования, разработки и организации производства нового продукта или производственного процесса. Во втором смысле часто используется термин «инновационный процесс»

Ю.В. Яковец [162] в своих работах рассматривает инновации как непременную часть научно-технических и экономических циклов (среднесрочных, долгосрочных, сверхдолгосрочных), основу выхода из кризиса, исследует зависимость научных, инновационных, образовательных, организационных, технических циклов и их фаз.

В словаре «Научно-технический прогресс» термин «инновация» используется совместно с синонимом «нововведение». По сути, данное понятие определяется как результат творческой деятельности, направленный на исследование, разработку и внедрение новых видов технологий, изделий, организационных форм [83].

В научной литературе различаются термины «новшество», «нововведение», «инновация», в повседневной практике эти понятия, как правило, отождествляются, что вполне объяснимо. Многие ученые считают данные понятия синонимичными, некоторые все же пытаются найти смысловые различия.

Словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой [89] под словом «новшество» понимает «новое явление, новый метод, новый обычай, изобретение». Русское слово «нововведение» или «введение нового» дословно обозначает процесс использования новшества.

Однако ни то, ни другое мы не можем назвать «инновациями», так как из описанных изменений не следуют крупные и серьезные системные последствия, а «инновация» к таким последствиям должна вести.

P.A. Фатхутдинов даёт следующие определения этих понятий. Он понимает новшество, как сформировавшийся итог научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в какой-либо сфере деятельности для повышения её эффективности. Новшества могут быть оформлены в виде изобретений, товарных знаков, ноу-хау и так далее. Когда новшество начинает использоваться, оно становится нововведением. Как только новшество появляется на рынке и начинает обладать новым качеством, оно становится инновацией [147] .

Ф. Вапента [20] в последствие обобщил наиболее интересным образом все определения. По его мнению, инновации подразумевают собой изменения в первоначальной структуре производственного организма, т.е. обретение его структурой нового состояния. Приведённое определение привлекает своим обобщающим характером.

Учитывая необходимость в целевой ориентации инноваций, а также потребность достижения положительного социально-экономического эффекта, ряд российских авторов подчёркивает общественную значимость изменений, которые могут определяться как инновация. Так, Н.И. Лапиным дано определение инноваций, которые, по его мнению, являются комплексным

I

процессом создания, распространения и применения нового практического ) средства для улучшения удовлетворения уже известной до этого потребности членов общества [66].

Процесс, в рамках которого новшество вводится на рынок, называют процессом коммерциализации, а промежуток времени, в течение которого протекает этот процесс - инновационным лагом. Необходимо различать новшество и нововведение, а, следовательно, и системы, определяющие характер и масштабы инновационной диффузии. Это означает, что понятие инновационного потенциала следует, прежде всего, связывать с механизмом,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайнуллина, Диляра Рамилевна, 2014 год

Список использованных источников

1. Авилова В.В. Интеллектуализация инвестиционных стратегий / В.В. Авилова, С.Ш. Останина, Е.Л. Водолажская // Международный журнал экспериментального образования. - 2011, №11. - 138 с.

2. Аджина А.О. Развитие методов оценки экономической эффективности i

j

инновационных проектов в малом предпринимательстве: дисс. на соис. учён. степ. канд. экон. наук.: 08.00.05 / Аджина Али Одей. - М.: 2009. -160 с.

3. Анисимов, С.А. Организационно-экономические особенности инновационного проектирования на предприятии: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Анисимов Сергей Анатольевич. - М., 2005. - 201 с.

4. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике / Е.П. Ардашева. -Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2007. - 266 с. j

5. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы национальной экономической безопасности // Россия XXI. 2001, № 2.

6. Багриновский К.А. Новые компоненты комплекса механизмов инновационного развития экономики России / К.А. Багриновский, М.К. Исаева // М.: Региональная общественная организация содействия развитию институтов Отделения экономики РАН, № 3, 2013.

7. Баев И.А., Экономическая оценка инновационных проектов по методу реальных опционов / А.И. Баев, Алябушев Д.Б. // Вестник ЮжноУральского Государственного Университета. - 2010. - № 39. - С. 25. j

8. Баев И.А., Реальные опционы в менеджменте: экономическая оценка инновационных проектов / И.А. Баев, Алябушев Д.Б. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2010. - № 1. - С. 41-45.

9. Баев И.А., Проблемы финансового обеспечения инновационных проектов в условиях кризиса / И.А. Баев, Кузнецова Т.А., Сихарулидзе C.B. // Финансы и кредит. - 2009. - № 45. - С. 11-15.

Ю.Бараз В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ коммерческой деятельности с использованием программы Excel / В.Р. Бараз -Екатеринбург: ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ», 2005.

11. Бендиков М. А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России /М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - № 6

12. Бендиков М.А. Организационно-экономические механизмы управления

i

устойчивостью развития крупных наукоёмких производств: дисс. на j соис. учён. степ. док. экон. наук.: 05.02.22 / Бендиков Михаил Абрамович. - М., 2004. - 414 с.

13. Беспалов М.В. Модель формирования стратегии управления рисками в процессе развития предпринимательских структур в российской экономике / М.В. Беспалов // Финансы: планирование, управление, контроль, 2011, № 1.

14. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский: Свыше 4000 понятий / Ред. И. М. Осадчая, Пер.: С. В. Щедрин, Е. П. Островская, Н.

Н. Кричигина. - М.: Прогресс-Академия; М.: РГГУ, 1995. - 747 с I

15. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. -М., 2001.

16. Воронин О.С. Совершенствование экономико-финансового механизма оценки инновационных проектов // Креативная экономика. — 2010. — № 8 (44). — с. 81-86. — http://www.creativeconomy.ru/articles/3714/

17.Вайсман Е.Д., Модель выбора инновационных проектов по критерию сохранения экономической устойчивости предприятия ' Е.Д. Вайсман, Ю.М. Сулейманова // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. -№35.-С. 39-43. 1

18. Вайсман Е.Д., Инновационные проекты: классификация по специфике процесса коммерциализации / Е.Д. Вайсман, В.Е. Мищенко // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. -2013. -№ 1 (45).-С. 124-128.

19. Вайсман Е.Д., Новый взгляд на управление реализацией инновационных проектов / Е.Д. Вайсман, Ю.М. Сулейманова // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 10 (39). - С. 669-672.

20. Валента Ф. Управление инновациями. - М.: Прогресс, 1984.

21. Василевская, И.В. Инновационный менеджмент. - М.: Изд-во «Инфра-М», 2005.

22. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова. -М.: Экономика, 1989. - 123 с.

23. Выполнение работ (оказание услуг) по подготовке и проведению круглого стола «Перспективы развития российско-китайского научно-технического сотрудничества в условиях модернизации национальных экономик и стратегического партнёрства»: отчёт о НИР / Арзамасцев Н.В.-М.: 2012.

24. Гамза В.А. Инновационное развитие - наша бедность в нашем богатстве / В.А. Гамза // М.: Агентство Информбанк, № 6, 2007.

25. Гибсон Д. Трансфер технологий между субъектами рынка / Д. Гибсон. -М.: АНХ, 1999.-234 с.

26. Гилязутдинова И.В. Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем: дисс. ... док. экон. наук: 08.00.05 / Гилязутдинова Ирина Владимировна. - Казань, 2009. - 352 с.

27. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография / Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. - 179 с. (Ж)

28. Гончарова, Е. В. Общие положения активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях / Е. В. Гончарова // Вопросы экономических наук. - 2008. - 4. - С. 39-44.

29. Горбунов A.B. Оценка экономической эффективности инновационных проектов в системе предпринимательства: дисс. на соис. учён. степ. канд. экон. наук.: 08.00.30 / Горбунов Алексей Владимирович. - С-Пб.: 2000. -135 с.

30. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В. А. Гранатуров. - М.: Дело и сервис, 2002. - 160 с. (Г)

31. Грачёв А.Б. Инновационный потенциал региона и методика его определения / А.Б. Грачёв // М.: Институт микроэкономики, № 7. - 2009.

32. Грачёва М.В. Управление рисками инновационной деятельности: учебное пособие / М.В. Грачёва, С.Ю. Ляпина. - М.: ЮНИТИ, 2010. — 323 с.

33. Грюневальд М. Управление наукой в странах ЕС / М. Грюневальд, К. Рихтер, А. Шольц, А. Мерц. - М.: Наука, 1999. Т. 3. - 376 с.

34. Губенко А.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов в нефтяной и газовой промышленности: дисс. на соис. учён, степ. канд. экон. наук.: 08.00.05 / Губенко Александр Иванович. - М.: 2003,- 155с.

35. Долгосрочная целевая программа «Развитие наноиндустрии в Республике Татарстан на 2013 - 2016 годы», режим доступа: http://www.mert.tatarstan.ru

36. Друкер П. Бизнес и инновации / П. Друкер. — М.: Вильяме, 2007.— С. 432.

37. Жиц, Г.И. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических систем: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Жиц Григорий Иванович. - Саратов, 2001. -356 с. (Е)

38. Загидуллина Г.М. Развитие инновационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса / Г.М. Загидуллина, O.A. Клещёва// Известия КГАСУ, № 2 (16), 2011.

39. Зайнуллина Д.Р. Инновационное развитие региона на основе активизации рынка загородной недвижимости (на примере Республики Татарстан) / Д.Р. Зайнуллина, М.111. Хуснуллин, P.M. Сиразетдинов // М.: Креативная экономика, № 12, 2010.

40. Зайнуллина Д.Р. Инновационное развитие экономики региона на основе активизации инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан) / Зайнуллина Д.Р. // М.: Креативная экономика, № 12(48), 2010.

41. Зайнуллина Д.Р. Необходимость инновационного становления экономики региона путём активизации инвестиционно-строительной деятельности (на примере Республики Татарстан) / Д.Р. Зайнуллина, P.M. Сиразетдинов // М.: Региональная экономика: теория и практика, № 2010 - ноябрь, 2010.

42. Закон Республики Татарстан от 2 августа 2010 г. № 63-3PT «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан».

43. Законодательство и инвестиции. - Режим flocTynai_http://www.lin.ru.

44. Игнатьева A.B. Слияние и поглощение как фактор инновационного развития промышленных компаний / A.B. Игнатьева, Г.Я. Булгаков // М.: Московский университет МВД России, № 8, 2008.

45. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности: Автореф. Дис. на соиск. учён. степ, д-ра экон. наук. - СПб.: Изд-во СПуЭФ, 1992

46. Ильина Е.В. Влияние информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг: дисс. ... канд. экон. наук.: 08.00.05 / Ильина Евгения Валерьевна. - Казань, 2012. - 152 с.

47. Ипатова А.П. Финансовый механизм реализации инновационного потенциала региона: дисс. на соис. учён. степ. канд. экон. наук.: 08.00.10 / Ипатова Анна Павловна. - Саратов, 2010.- 186 с.

48. Искосков, М.О. Методология и методика управления затратами на стадиях жизненного цикла инновационного проекта: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Искосков Максим Олегович. - Самара, 2013. - 303 с.

49. Кабирова P.C. Проблемы и перспективы инвестиционного развития региона / P.C. Кабирова // Управление экономическими системами, 2012, №9.

50. Кабирова P.C. Проектное финансирование как способ инвестиционного развития региона / P.C. Кабирова // Российское предпринимательство. -2012. -№ 10.

51. Казанцев А.К. Государственная поддержка инновационной деятельности малых наукоёмких фирм в США и ЕС / А.К. Казанцев, А.Ю. Вислоусов,

B.Н. Киселёв, A.B. Кольцов, JI.JI. Корчмар, О.В. Руденский // М.: Центр исследований и статистики науки, №6, 2007

52. Казанцев, А.К. Государственно-частное партнёрство в научно-инновационной сфере / А.К. Казанцев, Д.А. Рубвальтер, О.Г. Голиченко, j Л.С. Чаусоой. - М.: Инфра-М, 2009. (3)

53. Карачаровский В.В. Долгосрочные тенденции развития инновационного сектора / В. В. Карачаровский // Экономист. - 2010. - №11

54. Каримов М.А. Совершенствование методических подходов к оценке приоритетных направлений развития инвестиционной деятельности (на примере строительного комплекса Республики Татарстан): дисс. ... канд. экон. наук.: 08.00.05 / Каримов Марат Асфанович. - Казань, 2009. - 192 с.

55.Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России: монография / Ю.А. Кармышев. j - Самара; Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. - 385 с.

56. Качалов P.M. О реализации функции управления риском в инновационном менеджменте / P.M. Качалов, Е.А. Завьялова, А.И. Ставников // М.: Региональная общественная организация содействия развитию институтов Отделения экономики РАН, № S1, 2008.

57. Киселёв C.B. Инновационный тип развития региональной экономики /

C.B. Киселёв, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева // Казань: КГТУ, 2010.

58. Комков Н.И., Бондарева H.H. Проблема коммерциализации научных

j

исследований и направления их решения [Электронный ресурс]: режим j доступа - http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive/2007

59. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика 2002, М.: ЗАО «Издательство «Экономика» 2002, с. 767.

60. Коробов С.А. Особенности инвестиционного проекта в области инновационной деятельности / С.А. Коробов, С.А. Молоканов. -

|

Вестник Волгоградского государственного университета. Серия j 10. Выпуск 2. — 2007. — С. 57-62.

61. Кресс В.М. Управление регионом в условиях экономического кризиса / В.М. Кресс // Томск.: Национальный исследовательский Томский государственный университет, №1, 2009.

62. Кресс В.М. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе / В.М. Кресс, В.А. Грачев. - М.: Экономика и управление. - 1997, №1

63. Кузнец С. Демографические аспекты современного экономического ; роста.//Пер с англ.//Население и экономика.//Под. ред. А. Г. Волкова и А. I Я. Кваши. М.: Изд-во "Статистика", 1970. - 234с.

64. Кузьменко В.В. Приоритеты формирования интеллектуального потенциала научно-технического прогресса / В.В. Кузьменко, М.М. Зуева

- TERRAECONOMICUS, 10 том, 2 номер. - Ростов-на-Дону: Наука-Спектр, 2012.

65.Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие / Л.П. Кураков, А.Г. Краснов, A.B. Назаров. - М.: Гелиос , 1998. - 600 с.

66. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики: учеб. Пособие / Н.И. Лапин. j

- М.: Университетская книга, 2008. - 328 с. ■

67. Лебедев, С.А. Логико-методологический анализ понятия «интеллектуальный потенциал» / С.А. Лебедев // Вестник Московского университета. - 2010. - № 1.-е. 15-25

68. Лысенко Д.В. Как управлять рисками / Д.В. Лысенко // Аудит и налогообложение. - № 10, 2009.

69. Львова М.В. Управление рисками на предприятии: учетно-аналитическое обеспечение / М.В. Львова // Аудиторские ведомости. - 2011. - №5.

70. Машинская Е.А. Мифы инвестиционных рисков / Е.А. Машинская // j Финансы: планирование, управление, контроль. - 2011. - № 5. '

71. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. - М.: ИНФРА-М, 2002

72. Месси Д. Линейная модель инноваций: за и против / Д. Месси, П. Квинтас, Д. Уилд. -М.: АНХ, 1999. - 141 с.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Официальное издание (вторая редакция, исправленная и дополненная). Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477. / М-во экон. РФ, М-во фин.РФ., ПС по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт.кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахнозаров А.Г. - М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000.-421с.

74. Минаков В.Ф. Классификация показателей инновационных проектов на основе аналогового и дискретного представления // Сборник материалов 7-й международной научной конференции «Информационные технологии в бизнесе». - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.

75. Миндели Л.Э., Наука и инновации в современной России / Л.Э. Миндели // Современные производительные силы. - 2014. - № 1. - С. 132 - 147.

76. Морозов, A.B. Инновационный потенциал предприятия как основа планирования инновационной деятельности: основные подходы к его анализу и оценке / A.B. Морозов, И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова // Вестник казанского технологического университета. - 2013. - № 22. -С. 352 -357

77. Морозов, A.B. Перспективы развития инновационного технологического уклада / A.B. Морозов, P.P. Низамов // Вестник казанского технологического университета. - 2013. -№ 20. - С. 331 - 334

78. Морозов, A.B. Проектирование организационной структуры и схемы управления инновационными процессами на промышленных предприятиях / A.B. Морозов // Вестник Казанского технологического университета. -2012. -№1 - С. 175 - 181

79. Морозов, A.B. Совершенствование модели управления инновационным развитием промышленности на основе кластерного подхода / A.B. Морозов, А.Х. Айтуганова // Вестник казанского технологического университета. - 2012 . - № 19. - С. 170 - 174

80. Мухин А., Коммерциализация научно-технических разработок / Н.В. Арзамасцев, В. Ващенко, И. Вершинин. - М.: АМиР, 2001. - 192 с.

81. Мыльников J1.A. Управление инновационными проектами на основе

I

составного интегрального критерия / JI.A. Мыльников // Управление \ большими системами. - № 29

82.Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. - М.: Дело, 2003.-360 с.

83. Научно-технический прогресс. Словарь. М.: Политиздат, 1987. - 349 с.

84.Низамова А.Ш. Совершенствование методов оценки эффективности методов инновационных проектов на основе метода нечётких множеств (на примере Республики Татарстан): дисс. ... канд. экон. наук.: 05.00.05 / Низамова Адиля Шамилевна. - Казань, 2012. - 177 с. ,

85. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / ^ А.И. Николаев // Проблемы теории и практики управления. - №5, 2001. -

С. 54-65. (А)

86. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. / Ф. Никсон. — М.: Изд-во стандартов, 1990.

87.0 науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. 127-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 01 .С 1.2012.

88. Оголева, JI.H. Инновационный менеджмент: учебное пособие / | Л.Н. Оголева. - М.: Инфра-М, 2006. - 238 с. 1

89. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1997, 928 с.

90. Официальный сайт Министерства юстиции Республики Татарстан -Режим доступа: htpp://www.minjust.tatarstan.ru/

91. Официальный сайт ОАО «Автоваз» - Режим доступа: http://www.lada-auto.ru.

92. Официальный сайт ОАО «ИжАвто» - Режим доступа: www.izh-auto.ru.

93. Официальный сайт ОАО «Иркут» - Режим доступа: http://www.irkut.com/ru.

94. Официальный сайт ОАО «Казанский Вертолетный Завод» - Режим доступа: http://www.kazanhelicopters.ru.

95. Официальный сайт ОАО «УАЗ» - Режим доступа: http://www.uaz.nx,

96. Официальный сайт Правительства РТ http://prav.tatarstan.ru

97. Официальный сайт Президента РТ http://president.tatarstan.ru

98. Официальный сайт Республики Татарстан - http://tatarstan.ru

99. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан

100. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru

101. Павлов Б.П. Система показателей народнохозяйственной эффективности освоения инновационного потенциала / Вестник Казанского технологического университета, 2008 - № 4.

102. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словац. / И. Перлаки. - М.: Экономика, 1981. 144 с.

103. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России, денежный фактор. -М., 2002.

104. Пономарёв Д.А. Управление проектами коммерциализации инноваций: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Пономарёв Дмитрий Александрович. - М., 2012. - 174 с.

105. Портал «Инновации и предпринимательство» - Режим доступа: htpp://www.innovbusiness.ru/

106. Порфирьев, Б.Н. Фактор климатических рисков в стратегии перехода России на инновационный путь развития / Б.Н. Порфирьев // Журнал экономической теории. - 2009. - № 3. - С. 8

107. Порфирьев, Б.H. О взаимосвязи риска с родственными понятиями / A.A. Быков, Б.Н. Порфирьев // Проблемы анализа риска. - 2013. - № 4. - С. 4

108. Порфирьев, Б.Н. Оценка и прогноз техногенных рисков долгосрочного экономического роста в России / Б.Н. Порфирьев // 2013. - № 4. - С. 26

109. Посталюк, М.П. Интеллектуальная собственность как основа развития инновационной экономической системы / М.П. Посталюк // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 2. - С. 47

110. Посталюк, М.П. Венчурное финансирование региональных инновационных систем / М.П. Посталюк // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2012.-№36.-С. 38

111. Посталюк, М.П. Инновации в системе факторов иазвития новой экономики / М.П. Посталюк // Вестник экономики, права и социологии. -2011. -№ 4.-С. 93

112.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

113. Программа «Инвестиционная привлекательность российских регионов», опубликованная на сайте Фонда поддержки и развития регионов - Режим доступа: htpp://www.regionalrussia.ru/

114. Пчелинцева, И.Н. Теоретические аспекты стратегического управления инновационными проектами // И.Н. Пчелинцева, А.В Дмитриенко // European social science journal. - 2014. - № 4 (43). - С. 412

115. Пчелинцева, И.Н. Факторы, влияющие на формирование инновационной стратегии промышленного предприятия / И.Н. Пчелинцева, К.В. Порецкова // Экономика и предпринимательство. -2014. -№ 1 -З.-С. 518

116. Пчелинцева, И.Н. Мотивация в системе управления инновационной деятельностью на предприятии // И.Н. Пчелинцева. - 2013. № 1 - 2 (24). -С. И

117. Пче линце ва, И.Н. Экономическая сущность инновационного потенциала предприятия и его составляющие / И.Н. Пчелинцева, Е.А. Лаптева // Инновационная деятельность. - 2011. - № 17. - С. 73

118. Райская М.В. Управление инновационной инфраструктурой в рамках действия сетевого механизма «тройной спирали» на мезо- и макроуровне / М.В. Райская, О.В. Бесчастнова // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - № 18.

119. Регионы России: социально-экономические показатели, 2012. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2013.

120. Рихтер К.К. Современный университет и вызовы инноваций / К.К. Рихтер, Н.В. Пахомова // Екатеринбург: Университетское управление: практика и анализ, № 1 (83), 2013.

121. Романова А.И. Метод диагностики результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунальных услуг // Известия КГ АСУ. - Казань: КГ АСУ, №3(21), 2012.

122. Романова А.И. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределенности на рынке услуг / А.И. Романова, М.Д. Миронова, Е.В. Ильина // Управление экономическими системами. -2012. -№3.

123. Романова А.И. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределённости на рынке услуг / Романова А.И., Миронова М.Д., Ильина Е.В. // Кисловодск: Кисловодский институт экономики и права, № 39, 2012.

124. Романова А.И. Разработка метода оценки результатов инновационной деятельности для хозяйствующих субъектов / А.И. Романова, Е.А. Добросердова, О.В. Нуруллина // Известия КГ АСУ. - 2011. - № 4 (18).

125. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям, ОИСР, Москва, 2006 г.

158 I

)

126. Румянцева З.П. Менеджмент организации: учебное пособие / Под ред. З.П. Румянцевой и H.A. Соломатина — М.: Инфра-М, 1995

127. Сайт «Капитал страны» http://www.kapital-rus - федеральное интернет-издание

128. Сайт «Российская газета» http://www.rg.ru

129. Сайт «Федеральные целевые программы России» - http://www.programs-gov.ru

130. Сайт http://www.semestr.ru

131. Сайт Инвест-профит http://www.invest-profit.ru/ j

132. Сайт Института народнохозяйственного прогнозирования РАН www.ecfor.ru

133. Сайт рейтингового агентства «Эксперт РА» http://www.raexpert.ru/ratings/regions

134. Салихов, И. Ф. К вопросу предпосылок применения подходов к формированию инновационной стратегии предприятия / И.Ф. Салихов // Вопросы экономики и права. - 2011. - 1. - С. 207-212.

135. Самоучитель по SPSS [Электронный ресурс]: Бинарная логистическая регрессия. - Режим доступа: http://lib.qrz.ru/node/l 1329.

i

136. Санто Б. Инновация, как средство экономического воздействия / Б. j Санто. - М.: Прогресс, 1990

137. Сафиуллин, JI.H. Некоторые аспекты исследования эффективности инновационной деятельности / JI.H. Сафиуллин, Т.Н. Исаева // Научные труды центра перспективных экономических исследований. - 2013. - № 5.-С. 105- 109 (Л)

138. Советский энциклопедический словарь, Изд-во «Советская энциклопедия», М., 1987

139. Станиславчик E.H. Дисконтирование в оценке эффективности

I

инвестиций / E.H. Станиславчик - Проблемы теории и практики I управления. 2007. - №3. - С. 50

140. Сурин A.B. Инновационный менеджмент: учебник / A.B. Сурин, О.П. Молчанова. - М.: 2008. - 368 с.

141. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Твисс Б. -М.: Экономика, 1989. - 271 с.

|

142. Томасова, Д. А. Информационное обеспечение процессов j моделирования инновационных проектов с учётом их стратегического характера / Д.А. Томасова // Международная научно-практическая конференция. - 2011. - С. 130-133

143. Тумина, Т.А. Инновационное развитие - основа экономического роста: монография / Т.А. Тумина. - СПб.: Химиздат, 2008.

144. Тумина, Т. А. Инновационное развитие экономических систем: авфтореф. дис. ... док. экон. наук: 08.00.05 / Тумина Татьяна Александровна. - Белгород, 2009. - 360 с.

145. Тумина, Т.А. Методология оценки эффективности инновационной I деятельности / Т.А. Тумина // Транспортное дело России. - 2009. - № 1.

146. Файт Э. Понимание ключевых проектных рисков / Э. Файт. - М.: 2010. -208 с.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

148. Федеральные целевые программы России, режим доступа: http://www.programs-gov.ru

149. ФЗ - 127 [Электронный ресурс] О науке и государственной научно- j технической политике от 23.08.96, режим доступа ^ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l 49218/

150. Финансовая отчетность компаний. - Режим доступа: http://stocks.investfunds.ru/fin_accounting

151. Фролов A.JI. Оценка эффективности инновационного проекта и методы учёта изменения качества его продукции во времени: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Фролов Александр Львович. - Орёл, 2013. - 168 с.

152. Хабибулина А.Г. Инновационные методы информационно! о сопровождения региональных инвестиционных программ в Республике Татарстан / А.Г. | Хабибулина//Известия КГАСУ. -2011. - № 1 (15). 1

153.Хайек Ф.А. фон, Дорога к рабству / Ф. фон Хайек. - М.: "Экономика", 1992.- 176 с.

154. Харисова Г.М. Развитие инновационной структуры Республики Татарстан / Г.М. Харисова // Известия КГ АСУ. - 2010. - № 2(14).

155.Хожаев И.С. Совершенствование методов оценки эффективности i инновационных проектов предприятий: дисс. на соис. учён. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Хожаев Игорь Сергеевич. - Белгород., 2010. - 158 с.

156. Шалабанов А.К. Практикум по эконометрике с применением MS Excel / А.К. Шалабанов, Д. А. Роганов - М.: Омега-J1, 2008.

157. Шинкевич А.И. Пути совершенствования механизмов управления устойчивым социально-экономическим развитием региона / А.И. Шинкевич, Э.А. Варданян // Казань: Вестник Казанского технологического университета, №1, 2013.

158. Шинкевич, М.В. Методология институционализации устойчивого j инновационного развития хозяйственных систем: автореф. дис. ... док. экон. наук: 08.00.05 / Шинкевич Марина Владимировна. - Казань, 2011. -44с.

159. Шинкевич, М.В. Моделирование и управление устойчивым инновационным развитием сферы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья / М.В. Шинкевич // Вестник казанского технологического университета. - 2011. - № 1. - С. 199 - 208

160. Шинкевич, М.В. Управление эффективностью развития мезосистем на

(

основе институционального подхода / М.В. Шинкевич // Менеджмент в j России и за рубежом. - 2012. -№ 1. - 38-44

161. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982

162.Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004.

163. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. - М.: Инфра-М, 2002. - 308 с.

i

I

164.Ярошук М.П., Батьковский M.А., Булава И.В. Анализ инновационных проектов при формировании программы инновационного развития экономической системы // Креативная экономика. — 2009. — № 11 (35). — С. 71-74

165. Bass F. A new product growth model for consumer durables / Frank Bass. -Management science, 1969

166. Bass F. A new product growth model for consumer durables / Frank Bass. -Management science, 1969. ]

167. Bernhardsen Eivind [Электронный ресурс]: A Model of Bankruptcy Prediction. - Режим доступа: http://www.defaultrisk.com/pp_score_20.htm.

168. Bright J.R. Some Management Lessons from Technological Innovation Research / J.R. Bright. - National Conference on Management of Technological Innovation, University of Bradford Management Centre, 1968

169. Cooke I. Introduction to Innovation and Technology Transfer / I. Cooke, P. Mayers. — Boston: Artech House, Inc., 1996. — 235 p

170.Dodgson M. The management of technological innovation: An international

i

and strategic approach / M. Dodgson. — Oxford University Press, 2000. — ) 248 p.

171. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. - London: Pinter Publishers, 1997

172.Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents / J.M. Hartwick

173.Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B.-A. Lundvall. - London: Pinter Publishers, 1992;

!

174. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression / i G. Mensch. - Cambridge, Massachusetts, 1979

175. Metcalfe J. Competition, Fisher's Principle and Increasing Returns in the Selection Process / J. Metcalf. - 1994

176. Modeling default risk/ KMV. - Режим доступа: http://www.ma.hw.ac.uk/~mcneil/F79CR/Crosbie_Bohn.pdf.

177.Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions / G. Myrdal. -London, 1957

178. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / R. Nelson. - N.Y.: Oxford University Press, 1993.

179. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity / W. Ophuls. - San Francisco, Freeman, 1977. - 303 p.

180. Richard P. Runyon [Электронный ресурс]: Nonparametric statistics. -Режим доступа:

http://reslib.com/book/Spravochnik_po_neparametricheskoj_statistike_Sovre

mennij_podhodi

181. Riskcalctm for private companies: the German model. - Режим доступа: http://www.moodyskmv.com/research/whitepaper/720431 .pdf.

182. Smith K. Technological innovation indicators: experience and prospects / K. Smith. - Science and Public Policy, 1992. - 383 p.

183. Smokier J. Invention and Economic Growth / J. Smokier. - Harvard, Mass 1966.