Совершенствование методов комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов с использованием брекет-системы и винтовых имплантатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Оконешников, Евгений Анатольевич

• Оконешников, Евгений Анатольевич
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Оконешников, Евгений Анатольевич

Сокращения.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Совершенствование методов комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов с использованием брекет-системы и винтовых имплантатов (обзор литературы).

1.1. Эпидемиология.

1.2. Особенности клинической картины зубочелюстных аномалий у взрослых пациентов.

1.3. Лечение нарушений окклюзии зубных рядов.

1 Л. Преимущества метода имплантации зубов.

1.5. Применение имплантатов при ортодонтическом лечении.

1.6. Проблема времени нагрузки имплантатов.

1.7. Факторы, влияющие на стабильность имплантатов.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.2. Клиническое обследование.

2.3. Изучение параметров гипсовых моделей зубных рядов.

2.4. Рентгенологическое исследование.

2.5. Методика дентальной имплантации.

2.6. Статистическая обработка результатов исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты клинических исследований.

3.3. Анализ диагностических моделей челюстей.

3.4. Результаты рентгенологических исследований.

3.5. Алгоритм комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов.

3.6. Анализ результатов лечения по разработанному алгоритму.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов с использованием брекет-системы и винтовых имплантатов»

Актуальность темы. От 30 до 55% взрослого населения с аномалиями и деформациями зубных рядов нуждаются в проведении ортодонтического лечения (Смердина JI.H. и соавт., 2000; Дмитриенко С.В. и соавт., 2004; Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С., 2005 и др.). Потеря хотя бы одного зуба у взрослых приводит к нарушениям окклюзионных соотношений зубных рядов, сопровождается перегрузкой тканей пародонта, что не позволяет достичь оптимальных результатов ортопедического лечения без предварительной коррекции аномалий и деформаций зубных рядов (Лосев Ф.Ф., Чукунов С.О., 1994; Голубенцева Н.С., Шулькина Н.М., 2000). Для внедрения современных методов ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями зубочелюстной системы необходимо сотрудничество ортодонта с хирургом, пародонтологом, ортопедом, терапевтом и др.

Возросшие на современном этапе развития стоматологии требования к эстетике лица и улыбке пациента требуют проведения ортодонтического лечения в комплексе лечебных мероприятий по подготовке к протезированию (Ронкин К., 2003; Мягкова Н.В., Бимбас Е.С., 2003; Скляров И.А., Жерехов Д.В., 2004; Spalding P., Cohen D., 2001). Замещение дефектов зубного ряда с использованием метода имплантации является оптимальным по сравнению с традиционной ортопедией, так как не вызывает перегрузку пародонта опорных зубов, что имеет в последующем также профилактическое значение (Матвеева А.И., 2005).

Использование дентальных имплантатов позволяет повысить качество протезирования пациентов с дефектами зубных рядов (Матвеева А.И., 1996; Миргазизов М.З., 1999; Гветадзе, 2000; 2006).

Однако в отечественной и зарубежной литературе недостаточно широко освещены вопросы о возможности использования постоянных внутрикостных имплантатов и фиксированных на них ортопедических коронках с брекетами при ортодонтическом лечении взрослых. Остаются актуальными вопросы наличия достаточного объема костной ткани и пространства между зубами для имплантации (Лосев Ф.Ф., 2000; Федоровская Л.Н., 2002). Возникает вопрос о возможности одновременного проведения ортодонтического лечения, имплантации и протезирования для оптимального распределения функциональной нагрузки на ткани пародонта зубных рядов.

Актуальность изучения вышеизложенных вопросов, определяющих тактику врача-ортодонта, а также дальнейшее совершенствование методов комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, явилось целью настоящего исследования. Цель исследования:

Совершенствование методов ортодонтического лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов с использованием брекет-системы и винтовых имплантатов для достижения оптимальных результатов протезирования.

Задачи исследования:

1. Изучить состояние зубочелюстного комплекса у пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов на основе данных клинико-рентгенологического исследования.

2. Разработать алгоритм комбинированного использования брекет-системы и винтовых имплантатов при ортодонтическом лечении и протезировании пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов.

3. Определить показания и противопоказания к предложенному способу лечения.

4. Проанализировать результаты лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов по данным клинико-рентгенологического исследования.

Научная новизна Выявленные с использованием клинико-рентгенологических методов диагностики существенные изменения в состоянии структур жевательного аппарата, окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов свидетельствуют о научно обоснованной необходимости ортодонтического лечения путем комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов.

Впервые предложен алгоритм выбора способа лечения комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов.

Впервые проанализированы результаты параллельного использования брекет-системы и винтовых имплантатов при ортодонтическом лечении и протезировании пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов.

Разработан алгоритм диагностики, выбор тактики и способа лечения у пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, изучено влияние комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов на состояние зубных рядов у пациентов с нарушением окклюзии.6

Устранение нарушения окклюзии зубных рядов путем комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов приводит к улучшению качества жизни пациентов.

Практическая значимость

Впервые на основании клинико-рентгенологического исследования определены показания к комбинированному использованию брекет-системы и винтовых имплантатов при ортодонтическом лечении и протезировании пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов.

Разработанный комплексный подход к лечению пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, определение показаний к лечению с использованием брекет-системы и винтовых имплантатов позволяет повысить эффективность лечения, сократить сроки, уменьшить число рецидивов и осложнений.

Определены показания, оптимальные сроки и методы ортодонтического лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов.

Научно разработанные рекомендации с учетом объективных критериев клинико-рентгенологической диагностики при ортодонтическом лечении пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов позволяют обосновать выбор тактики и способа лечения, способствуют оказанию квалифицированной ортодонтической помощи пациентам с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, повышению качества ортодонтического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наличие различной степени выраженности несимметричного сужения и деформации зубных рядов, скученности зубов, недостатка места в зубном ряду для имплантата и дисбаланс окклюзионных соотношений у пациентов после потери отдельных зубов требуют дифференцированного подхода к выбору способа лечения комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов для достижения стабильных результатов лечения.

2. Научно обосновано применение разработанного алгоритма комбинированного применения брекет-системы и винтовых имплантатов, что позволяет оптимизировать комплексное лечение пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, нормализовать анатомо-функциональное состояние зубочелюстной системы, предупредить усугубление патологии и развитие осложнений.

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии МЗ РФ (Директор - д.м.н., проф. А.А. Кулаков): в отделении ортодонтии (зав. - д.м.н., проф. О.И. Арсенина), отделении рентгенологии (зав. - д.м.н., проф. Н.А. Рабухина); в «Стоматологическом центре 32» г.Орёл.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Оконешников, Евгений Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Клинико-рентгенологическое исследование пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов выявило несимметричное сужение зубных рядов в боковых отделах, скученное положение передних зубов, недостаток места в зубном ряду для имплантата, деформацию окклюзионной плоскости, дисбаланс окклюзионных соотношений, что является показанием к проведению ортодонто-хирургическо-ортопедического лечения и требует дифференцированного подхода к выбору индивидуального алгоритма лечения в зависимости от выраженности патологии.

2. Алгоритм лечения пациентов с включенными дефектами в области 1-2 зубов на нижней и верхней челюстях и при наличии места для имплантата включал: установку имплантата, параллельное проведение коррекции зубного ряда с использованием брекет-системы для создания места коронковой части зуба. При скученности зубов с недостатком места для имплантата или наличии трем, диастем показана: коррекция окклюзии зубных рядов с использованием брекет-системы; установка имплантатов в области отсутствующих зубов с последующим протезированием.

3. Алгоритм лечения пациентов с протяженностью дефекта зубного ряда более 7,5 мм или при концевых дефектах включал: замену старых протезов на временные пластмассовые коронки; установку имплантатов в области отсутствующих зубов; параллельное проведение ортодонтического лечения; через 3 мес на нижней челюсти и через 6 мес на верхней челюсти протезирование металлокерамическими коронками на имплантатах; фиксация отдельных керамических коронок на ранее препарированные зубы для разгрузки пародонта остальных зубов.

4. Алгоритм лечения пациентов с легкой и средней степенью выраженности пародонтита с протяженностью дефекта зубного ряда более 7,5 мм или при концевых дефектах заключался в следующем: ортодонтическое лечение на короткой дуге; параллельное проведение операции по установке имплантатов в области жевательной группы зубов верхней и нижней челюстей; установку с нёбной или язычной стороны зубов ретенционных шин; через 3 мес после операции протезирование на имплантатах с восстановлением окклюзионных контактов зубных рядов и высоты резцового перекрытия.

5. Ортодонтическое лечение приводит к нормализации окклюзии, устранению скученности зубов, супраконтактов зубов, а замещение дефектов зубного ряда с помощью имплантации - более оптимальный метод по сравнению с традиционной ортопедией, так как не вызывает перегрузку пародонта опорных зубов, что имеет в последующем профилактическое значение.

6. Рентгенологическое исследование с обязательным проведением ортопантомографии на всех этапах диагностики и ортодонто-хирургическо-ортопедического лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов выявило, что ни в одной из групп отторжения имплантатов не обнаружено; развитие процессов остеоинтеграции не зависело от того, осуществлялась ли установка имплантатов до начала ортодонтического лечения или после его окончания. Не выявлено различий в сроках окончания процессов остеоинтеграции в связи с ортодонтическим лечением, проведенным до установки имплантатов.

7. Процессы остеоинтеграции вокруг имплантатов, установленных на нижней челюсти, заканчивались к концу 3-5-го месяца, а на верхней челюсти - к концу 5-8-го месяца, при этом у пациентов 1-й группы сроки наступления остеоинтеграции были короче на 1 мес, свидетельствующие о том, что наступление сроков остеоинтеграции тесно связано с состоянием общего здоровья пациента, плотности костной ткани, протяженностью дефекта и обширностью хирургического вмешательства

8. Результаты ортопантомографии в динамике свидетельствуют, что ортопедическое лечение сбалансировало нагрузки на все группы зубов: появлялись признаки улучшения межзубных соотношений и признаки компенсации усиленной нагрузки на отдельные группы зубов, которые выражались в появлении склеротических зон вокруг корней зубов и уменьшении деструктивных изменений в краевых отделах пародонта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании комплексного лечения пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов необходимо тесное сотрудничество хирурга-имплантолога, пародонтолога, ортодонта и ортопеда.

2. Ортодонтическое лечение пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов после потери отдельных зубов, скученностью передних зубов, наличием супраконтактов зубов-антагонистов целесообразно проводить с применением брекет-системы.

3. Для контроля состояния костной ткани вокруг имплантатов следует проводить ортопантомографию через 7-10 дней после имплантации, через 6 мес, 12 мес; при выявлении осложнений - немедленно.

4. Для предупреждения развития рецидива зубочелюстной аномалии следует изготавливать ретенционный аппарат.

5. После имплантации ортодонтическое и ортопедическое лечение необходимо проводить с целью стабилизации результатов операции, создания фиссуро-бугорковых контактов зубов-антагонистов, оптимизации функции жевания.

6. Для ретенции результатов комплексного лечения пациентов эффективно комбинированное использование несъемных ретейнеров в переднем отделе зубных дуг с эластомерными каппами в ночное время.

7. Алгоритм комплексного лечения включает использование ортодонтических, хирургических и ортопедических мероприятий с индивидуальным определением этапности лечения в каждом конкретном случае.

8. С целью нормализации положения передних зубов при обширных дефектах зубных рядов в боковых отделах и наличия скученности передних зубов целесообразно применение в брекет-системах коротких дуг.

9. Для создания условий равномерного распределения нагрузки на все группы зубов рекомендуется параллельное проведение ортодонтических, хирургических и ортопедических мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Оконешников, Евгений Анатольевич, 2007 год

1. Азарин Г.С. Ошибки и осложнения при лечении с применением дентальных имплантатов. // Стоматологический вестник- 2004.- № 5.-С.4-6.

2. Амхадова М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей // Клиническая имплантология: теория и практика / Под ред. проф. А.А. Кулакова.- М.: «Элан», 2006. С.59-73.

3. Ан А.В. Использование метода имплантации у пациентов с врожденной адентией. Клинико-функциональное обоснование // Клиническая имплантология: теория и практика / Под ред. проф. А.А. Кулакова,- М.: «Элан», 2006. С. 106-131.

4. Безруков В.М. Справочник по стоматологии М.: Медицина, 1998. — 656 с.

5. Безруков В.М., Матвеева А.И., Кулаков А.А. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России // Стоматология,- 2002.- N 1. С.52-55.

6. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Деформации зубных рядов и прикуса, обусловленные ранней потерей зубов, их профилактика и лечение // Уральский стоматологический журнал.-2001 .-№1 .-С. 15-16

7. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Особенности ортодонтического лечения взрослых пациентов // Уральский стоматологический журнал. 1999.-№3.-С.7-8.

8. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Состояние зубочелюстной системы у взрослых пациентов по данным ортопантомографии // Уральский стоматологический журнал. 2000. - № 1.- С. 18-19.

9. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Цели и возможности ортодонтического лечения взрослых пациентов // Уральский стоматологический журнал.-2002.-№2- С.8-11.

10. Бондарец Н. В. К вопросу о терминологии и классификации адентии // Новое в стоматологии. 2001. - №9. - С. 64-66.

11. Борисов А.Г. Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 25 с.

12. Бюркель X., Васильев А., Бураки К. и др. Клиническая имплантология и стоматология. Санкт-Петербург. - 1998.-С. 18-22.

13. Вейс Ч.М. (Weiss С.М.) Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов//Квинтэссенция.- 1992.-С. 102-107.

14. Гветадзе Р. Ш. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантации // Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С. 38-40.

15. Гветадзе Р. Ш. Использование имплантатов в ортопедической стоматологии // Рос. стоматол. журн., 2000. - №4. С. 23-24.

16. Гветадзе Р. Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов// Стоматология. 1999. - Т.78, №3. - С. 33-34.

17. Гветадзе Р. Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование оротопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дис. . докт. мед. наук. М, 2001. -215 с.

18. Гветадзе Р. Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1996.25 с.

19. Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И., Александров М.Т., Бажанов Н.Н., Дронов Д.А. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология, 2000 №5. - С. 12-17.

20. Гончаренко А. Д. Потребность в ортопедическом лечении съемными пластиночными протезами среди сельского населения / Труды VIсъезда Стоматологической ассоциации России, Москва, 11-14 сент. 2000 г., С. 394-395.

21. Гуалииис Ф. Сравнительный анализ использования зубных имплантатов Astra Tech при одноэтапных и двухэтапных хирургических процедурах // Новое в стоматологии. 2000. - № 2. - С. 13-14.

22. Дронов Д.А Состояние костной ткани протезного ложа при ортопедическом лечении больных с применением внутрикостных имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 24 с.

23. Дудко А.С. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов // Новое в стоматологии: Спец. вып. 2000.-№8.- С. 16-24.

24. Дудко А. С. Применение имплантатов в ортодонтических целях // Стоматол. журн. 2002, №3. С. 21-23.

25. Еслямгалиев Г.Т.Планирование местоположения имплантатов в зависимости от топографии дефектов зубных радов и типа прикуса. // Проблемы стоматологии 2000.- №2 (8).- С. 10-11.

26. Жулев Е. Н. Современные аспекты теории травматической окклюзии // Актуальные аспекты стоматологии,-1998. С. 95-103.

27. Зубов Ю.Н., Дудко А.С. Определение показаний к дентальной имплантации с помощью метода рентгенографии челюстей в косых контактных проекциях // Новое в стоматологии. 1998. - № 3: (Спец. вып.). -С.40-43.

28. Иванов С. Ю., Ломакин М. В., Анташев В.Г., Ночовная Н.А., Гуркина И.Ю. Новая серия титановых сплавов для дентальных имплантатов // Новое в стоматологии. 2001. - №9. - С. 82-83.

29. Иванов С.Ю., Ломакин М.В., Панин A.M., Ливиненко А.Н. Непосредственная и отсроченная дентальная имплантация при реконструкции альвеолярной части нижней челюсти // Российский стоматологический журнал.- 2005. №4. - С.9-11.

30. Иванов С.Ю., Польма Л.В., Ломакин М.В., Мураев А.А. К вопросу о использовании дентальных имплантатов при ортодонтическом лечениивзрослых // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. -№1 (5). - С. 34-39.

31. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. — М.,1996. — 175 с.

32. Кащенко П.В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений: Дисс. .канд.мед.наук.-М., 2000. 128 с.

33. Кондратьев С.Н. Нуждаемость и организация ортопедической помощи населению с использованием дентальных имплантатов и альтернативных видов ортопедического лечения: Дисс. . канд. мед. наук.-М., 2001.-215 с.

34. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии.- М.: "Триада-Х", 2004. 496 с.

35. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., Малый А.Ю. Ошибки в ортопедической стоматологии: Профессиональные и медико-правовые аспекты. — М., 2002. — 240 с.

36. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология: Учебник. — Изд. 2-е доп. — М.: Медицина, 2001. — 624 с. f

37. Кулаков А.А, Амхадова М.А., Кулаков Ал.А., Королев В.М. Хирургические методы реабилитации пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюстей. // Пародонтология.-2006.-№ 1(38).-С.67-70.

38. Кулаков А.А., Подорванова С.В., Ан А.В. Прогресс технологий и оборудования при операциях зубной имплантации // Стоматология сегодня. 2002.- № 4 (17). -С. 12-15.

39. Кулаков А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем имплантатов: Дисс. .докт.мед.наук,- М., 1997.- 234 с.

40. Кулаков А.А., Бабаев А.О. Осложнения при зубной имплантации, их лечение и профилактика // Стоматология для всех.-1998.- № 2, -С. 1014.

41. Кулаков А.А., Матвеева А.И., Сакварелидзе Л.П. Послеоперационные осложнения при зубной имплантации // Материалы Ш съезда СТАР.-М.,1996.-С.62.

42. Кулаков А. А., Рабухина Н. А., Аржанцев А. П., Подорванова СВ., Адонина О.В. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации // Стоматология.- 2006.- Том 85, № 1.-С. 14-16.

43. Ломакин М.В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов (разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование клиническое внедрение): Дис. канд.мед.наук.- М., 2001. -211с.

44. Лосев Ф.Ф. Использование принципа направлений регенерации костной ткани в имплантологии // Стоматология для всех.- 1998.-№ 4,-С. 42-46.

45. Лосев Ф. Ф. Единые методологические аспекты пародонтологического, хирургического и ортопедического ведения пациента в клинике стоматологической имплантологии // Рос. стоматол. журн.- 2000, №4. С. 25-26.

46. Лосев Ф. Ф. Имплантологическое и ортопедическое лечение пациентов с частичной вторичной адентией / Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России, Москва, 11-14 сент. 2000.- С. 371-372.

47. Малый А.Ю. Медико-правовое обоснование врачебных стандартов оказания медицинской помощи в клинике ортопедической стоматологии: Дис. д-ра мед. наук. — М., 2001. — 272 с.

48. Матвеева А. И. Состояние имплантологии в России и пути ее развития // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999.- №2.- С. 4-6.

49. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1993.- 348 с.

50. Матвеева А.И., Кулаков А.А. Имплантаты в стоматологической практике // Стоматология для всех.- 1997.-№ 1.- С. 12-13.

51. Матвеева А. И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов // Стоматология. -2002 Т.81, №5.- С. 53-57.

52. Миргазизов М. 3. Изучение кортикального слоя кости лунки зуба с целью оптимизации методики имплантации // Нижегор. мед. журн., -2000.-№2.- С. 15-19.

53. Миргазизов М. 3. Критерии эффективности в дентальной имплантологии // Российский стоматологический журнал.- 2000.- №2. -С. 4-7.

54. Миргазизов М.З. Профессиональные стандарты диагностики и лечения с использованием дентальных имплантатов // Казан, вестн. стоматологии. 1996.- №2.- С. 124-126.

55. Миргазизов М.З., Робустова Т.Г., Матвеева А.И., Олесова В.Н. Состояние имплантологии в России и пути ее развития. // Пробл стоматологии и нейростоматологии. Тематический выпуск -имплантология.- 1999.- № 2.-С. 4-7.

56. Мосейко А.А, Куцевляк В.И. Значение адаптивного формирования костного имплантационного ложа для повышения эффективности дентальной имплантации // Запорожский медицинский журнал. 2004. -№4.-С. 39-41.

57. Мосейко А.А. Биоинженерные особенности строения имплантатов системы «Vitaplant» // Современная стоматология. 2001. - №2. - С. 6365.

58. Мосейко А.А. Значение качественной характеристики кости для дентальной имплантации. // Вюник асощацп стоматолопв Украши. -2000.-№10.-С. 3.

59. Мосейко А.А. Решение актуальных проблем в дентальной имплантологии // Вюник асощащ1 стоматолопв Украши. 2000.-№ 3 — С. 9.

60. Мосейко А.А., Туманский В.О. Морфологическая характеристика формирования механического и биологического ложа дентального имплантата системы «Vitaplant» в эксперименте // Патолопя. 2005. -Т.2, №2,- С.84-86.

61. Мураев А.А., Иванов С.Ю., Ломакин М.В., Ненадова О.Б. Особенности использования мини-имплантатов в ортодонтических целях: Системный анализ и управление в биомедицинских системах // Спец.выпуск «Стоматология». 2005. - Т. 4, №1, - С. 92-94.

62. Мягкова Н. В. Клинико-лабораторное обоснование выбора метода ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями окклюзии и дефектами зубных рядов: Дисс. . канд.мед.наук.-Екатеринбург, 2004.- 125 с.

63. Никольский В.Ю. Ранняя дентальная имплантация с использованием брефокостных аллотрансплантатов // Стоматология.- 2002.-№ 3.-С.24-27.

64. Олесова В. Н., Протезирование беззубой нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов// Казан. вестн. стоматологии. 1996.- №2.- С. 140.

65. Орлов А.А. Подготовительные и реабилитационные мероприятия при операциях дентальной имплантации //Стоматология для всех.-1999.- № 1.-С. 49.

66. Оспанова Г.Б Технологии ортодонтического лечения в создании пространства здоровья, как фактора качества жизни: Автореф.дис. . докт.мед.наук. М., 2000. - 63 с.

67. Параскевич B.JI. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации // Клиническая импланталогия и стоматология.- 1997.- № 1.- С. 60-64.

68. Параскевич В.Л. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии.-1998. №3, Спец. Выпуск.- С. 45-52.

69. Пепельных В.П. Дентальная имплантация метод, которому можно доверять // Стоматология для всех.- 1999.-№ 2.- С. 35-37.

70. Персии Л. С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий.- М., 2005. 297 с.

71. Петров И.Ю. Опыт практического применения имплантатов НПА «Плазмаповолжья» в центре имплантологии Воронежской областной клинической стоматологической поликлиники // Новое в стоматологии. -1997.-№ 6.-С. 32-35.

72. Подорванова С.В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: Дис. . канд.мед.наук.- М., 2003.- 175 с.

73. Польма Л.В., Оборотистов Н.Ю., Мураев А.А. Возможности ортодонтического лечения с применением временных имплантатов // Ортодонтический реферативный журнал. № 3. - 2001.- С. 91-92.

74. Польма Л.В., Персии Л.С., Ломакин М.В Использование имплантатов при ортодонтическом лечении // Ортодент-Инфо.-2002.-№3.-С.44-51.

75. Пономарева В.А. Механизмы развития и способы устранения зубочелюстных деформаций. 2-е изд. - М.: Медицина, 1974. — 112 с.

76. Пылков А. И. Клинико-экспериментальное обоснование оптимизации дентальной имплантации: Дисс. докт.мед.наук. Кемерово, 2002.-212 с.

77. Робустова Т. Г. Подготовка специалиста в области стоматологической имплантологии // Казан, вестн. стоматологии. 1996. - №2.- С. 128.

78. Робустова Т. Г. Применение временных внутрикостных зубных имплантатов // Российский стоматологический журнал. -2005. № 1. -С. 46-48.

79. Робустова Т.Г. Подготовка больных к дентальной имплантации // Новое в стоматологии.-1997.-№6.-С. 15-19.

80. Семенюк В.М., Вагнер В.Д., Онгоев П.А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах.—М:Мед. Книга — Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000.—180 с.

81. Скляров И.А, Жерехов Д.В. Эстетические параметры идеальной улыбки // Институт Стоматологии.- 2004.- №3 (24).- С. 14-18.

82. Смердина Л. Н. Ортодонтическое лечение взрослых с заболеваниями пародонта и вторичными деформациями зубочелюстной системы // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России: Москва, 1114 сент. -2000 .- С. 247-248.

83. Стреель Р. Имплантаты. Выбор для каждого типа адентии. Оральные имплантаты / / Клин.имплантол. и стоматол.-1997.-№2.-С. 15-24.

84. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М., 1993.-26 с.

85. Трезубов В.Н., Соловьев М.М., Алехова Т.Н. Показания и противопоказания к зубному протезированию с использованием внутрикостных имплантатов // Клин.имплантол. и стоматол.-1997.-№1.-С.43-45.

86. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А., Сологуб О.В., Зубкова Н.В., Арутюнов Д.С. Способ объективной оценки состояния костной ткани челюстей по данным ортопантомограмм. // Институт стоматологии. СПб., №1 (30). 2006.-С. 38-40.

87. Трезубов В. Н. Комплексный подход к лечению взрослых с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология, 2002. -№2. С. 54-58.

88. Федоровская JI.H. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объёма костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 30 с.

89. Хан Дж. Одноэтапная имплантация, немедленная нагрузка и имплантация без откидывания лоскута // Современная стоматология.— 2004,—№4.—С. 112-115.

90. Хорошилкина Ф. Я., Персии JI. С. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий, ортодонтическое, хирургическое, ортопедическое. Ортодонтия. Книга 3 2001. Учеб. пособие для студентов стоматол. фак. мед. вузов.- 234 с.

91. Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии. М: Медицина, 1999. - 800 с.

92. Хорошилкина Ф.Я. Современный анализ классификаций зубочелюстно-лицевых аномалий, планирования комплексного лечения и прогнозирования его результатов // Стоматология для всех.- 2004,- № 4.-С.12-16.

93. Шарин А. Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы их устранения: Дис. .докт. мед. наук, М., 2000.239 с.

94. Шпынова A.M. Изучение отдалённых результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов: Дисс. канд.мед.наук.-Спб.,2003.- 134 с.

95. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубое В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. — СПб: Фолиант, 1999. — 512 с.

96. Щербаков А. С. Особенности ортодонтического лечения взрослых // Ортодонтия. -1990.- С. 143-145.

97. Aasheim В, Ogaard В. Hypodontia in 9-year-old Norwegians related to need of orthodontic treatment // Scand J Dent Res.- 1993.-№ 101(5).-P.257-260.

98. Abboud M, Koeck B, Stark H, Wahl G, Paillon R. Immediate loading of single-tooth implants in the posterior region. // Int J Oral Maxillofac Implants. -2005.- № 20(l).-P.61-68.

99. Adell R, Eriksson B, Lekholm U, et. al. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws // Int J Oral Maxillofac Implants. -1990,- № 5(4).-P.347-359.

100. Adolfi D, de Freitas A J, Groisman M Achieving aesthetic success with an immediate-function implant and customized abutment and coping // Pract Proced Aesthet Dent.- 2005.- № 17(9).- P.649-654.

101. Akin-Nergiz N., Nerzig I., Schuis A., Arpak N., Niedermeier W. Reaction of peri-implant tissues to continuous loading of osteoingrated implants // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 1998.-№ 144.-P.292-298.

102. Albrektsson T, Dahl E, Enbom L, Engevall S, Engquist B, Eriksson AR, et al. Osseointegrated oral implants. A Swedish multicenter study of 139 consecutively inserted Nobelpharma implants // J Periodontal.- 1988.-№ 59.- P.287-296.

103. Albrektsson T. Is surgical skill more important for clinical success than changes in implant hardware? // Clin Implant Dent Relat Res. -2001.-№ 3(4).- P.174-175.

104. Albrektsson Т., Zarb G., Worthington P., Ericksson A.R. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success // Int J Oral Maxillofac Impl.- 1986.- № 1.- P. 11-15.

105. Andersen E., Haanaes H.R., Knutsen B.M., Immediate loading of single-tooth ITI implants in the anterior maxilla A prospective 5-year pilot study // Clin Oral Impl Res.- 2002.- № 13.- p.281.

106. Ardikian L., Oved E., Peled M. The surgical complications of dental implants // Refuat Happen Vehashinayim.- 2003.-№ 20 (3).-P. 20-26, 99.

107. Armbruster P.C., Block M.S. Onplant-supported orthodontic anchorage // Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am.- 2001- № 9(1).-P.53-74.

108. Ashley E.T., Covington L.L., Bishop B.G., Breault L.G., Ailing and failing endosseous dental implants a literature review // J Contemp Dent Pract.- 2003.- № 4 .-P. 35-50.

109. Astrand P, Engquist B, Dahlgren S, Grondahl K, Engquist E, Feldmann H. Astra Tech and Branemarlc system implants: a 5-year prospective study of marginal bone reactions. // Clin Oral Implants Res. -2004 .-№ 15(4).- P.413-420.

110. Bae SM, Park HS, Kyung HM, Kwon OW, Sung JH. Application of micro-implant anchorage. // J Clin Orthod. 2002 May;36(5):298-302.

111. Branemark P-I, Adell R., Breine U., et al Intra-osseus anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies // Scand J Plast Reconstr Surg.-1969.-№ 3.-P.81.

112. Branemark PI, Aspegren K, Breine U. Microcirculatory studies in man by high resolution vital microscopy. Angiology 1964; 15: 329-32.

113. Branemark PI, Svensson B, van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Branemark in full edentulism // Clin Oral Implants Res. -1995.- № 6(4).- P.227-231.

114. Brook AH. A unifying aetiological explanation for anomalies of human tooth number and size // Arch Oral Biol.-1984.-№ 29(5).-P.373-378.

115. Cheng SJ, Tseng IY, Lee JJ, Kok SH. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage // Int J Oral Maxillofac Implants.- 2004,- № 19. p. 100-106.

116. Cooper L., Felton D. А. Многоцелевое 12-месячное клиническое наблюдение одиночных имплантантов с постановкой коронок через 3 недели после проведения одноэтапной хирургической операции // Новое в стоматологии.— 2002.— № 4.— С. 84-89.

117. Соре J.B. Temporary anchorage devices in orthodontics: A paradigm shift // Semin Orthod .- 2005,- № 11.-P.3-9.

118. Costa A, Melsen B, Kolsen Petersen J. Zygoma ligature—an alternative anchorage in the upper jaw // J Clin Orthod.- 1998.- №32.-P. 154158.

119. Coulthard P, Esposito M, Slater M, Worthington HV, Kay EJ. Prevention. Part 5: Preventive strategies for patients requiring osseointegrated oral implant treatment // Br. Dent. J.- 2003.- № 23.-P. 195, 187-194.

120. Creekmore TD, Eklund MK. The possibility of skeletal anchorage // J Clin Orthod.- 1983.-№ 17.-P.266-269.

121. De Pauw G.A.M., Dermaut L, De bmyn h, Jahansson C. Stability of implants as anchorage for orthopedic traction // Angle Orthod.- 1999.- № 69.- P.401-407.

122. Drago С J. Use of osseointegrated implants in adult orthodontic treatment: a clinical report // J Prosthet Dent.- 1999.- № 82.-P.504-509.

123. Engstrand P, Grondahl K, Ohrnell LO, Nilsson P, Nannmark U, Branemark PI. Prospective follow-up study of 95 patients with edentulous treated according to the Branemerk Novum concept // Clin Implant Dent Relat res. -2003.- № 5(1).- P.3-10.

124. Ericsson I., Nilson H., Lindh T. et al., Immediate functional loading of Branemark single tooth implants. An 18-month clinical pilot follow-up study // Clin Oral Implants Res .- 2001.- № ц.р. 26.

125. Esposito M, Ekkestube A, Grondahl K: Radiological evaluation of marginal bone loss at tooth surfaces facing single-tooth implants // Clin Oral Implant Res .- 1993.-№ 4.-P.151.

126. Fanghanel J, Proff P, Dietze S, Bayerlein T, Mack F, Gedrange T The morphological and clinical relevance of mandibular and maxillary bone structures for implantation // Folia Morphol (Warsz).-2006.-№ 65(1).-P.49-53.

127. Fischer K., Stenberg T. Early loading of ITI implants supporting a maxillary full-arch prosthesis 1-year data of a prospective, randomized study // Int J Oral Maxillofac Implants.-2004.- № I9.p. 374.

128. Forgie AH, Thind BS, Larmour CJ, Mossey PA, Stirrups DR. Management of hypodontia: restorative considerations. Part III // Quintessence Int.- 2005.- № 36(6).- P.37-^15.

129. Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications // Clin Oral Implants Res.- 2001.- № 12.-P.358-363.

130. Fritz U, Diedrich P, Kinzinger G, Al-Said M. The anchorage quality of mini-implants towards translatory and extrusive forces // J Orofac Orthop.- 2003.- № 64(4).-P.293-304.

131. Gautam P, Valiathan A. Implants for anchorage // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -2006.- № 129(2).-P.174.

132. Gedrange T, Boening K, Harzer W. Orthodontic implants as anchorage appliances for unilateral mesialization: a case report // Quintessence Int. -2006,- № 37(6).-P.485-491.

133. Graber T.M. Orthodontics Current principles and Technics, Mosby, 2001.- P. 250-255.

134. Graham J.W. Screw implant anchorage // Am J Orthod Dentofacial

135. Orthop. -2006.-№ 130(4).-P.431.

136. Gray JB, Steen ME, King GJ, Clark AE Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage // Am J Orthod. -1983.- № 83(4).-P.311-317.

137. Groisman M, Frossard WM, Ferreira HM, de Menezes Filho LM, Touati B. Single-tooth implants in the maxillary incisor region with immediate provisionalization: 2-year prospective study // Pract Proced AesthetDent. -2003.-№ 15(2).-P.l 15-122, 124, 126.

138. Herman R., Currier G., Miyake A. Mini-implant anchorage for maxillary canine retraction: A pilot study. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.- 2006.- Vol. 130, Issue 2.-P.228-235.

139. Herrera Briones FJ, Romero Olid MN, Vallecillo Capilla M. Update on immediate implant loading: a review of the literature // Med Oral. -2004.- № 9(1).-P.74-81.

140. Heymann GC, Tulloch JF. Implantable devices as orthodontic anchorage: a review of current treatment modalities // J Esthet Restor Dent.-2006.- №18(2).-P.68-79.

141. Horiuchi K., Uchida H., Yamamoto K. et al., Immediate loading of Branemark system implants following placement in edentulous patients A clinical report I I Int J Oral Maxillofac Implants.-2000.-№ 15.-P. 824.

142. Huang L., Shotwell J., Wang H. Dental implants for orthodontic anchorage. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.- 2006,- Vol. 127, Issue 6.- P.713-722.

143. Hurzeler M.B., Quinones C.R., Kohal R.J., et al Changes to periimplant tissues subjected to orthodontic forces and ligature breakdown in monkeys // J Periodontal.- 1998.- № 69.- P.396-404.

144. Ismail S.F.H., Johal A.S. Current products and practice section. The role of implants in orthodontics // Journal of Orthodontics.- 2002.- Vol. 29.-P. 239-245.

145. Janssens F, Swennen G, Dujardin T, Glineur R, Malevez C. Use of an onplant as orthodontic anchorage. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -2002.-N 122(5).-P.566-570.

146. Jemt T, Lekholm U. Implant treatment in edentulous maxillae: a 5-year follow-up report on patients with different degrees of jaw resorption // Int J Oral Maxillofac Implants.- 1995.- № 10(3).-P.303-311.

147. Kan J.Y., Rungcharassaeng K., Lozada, Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants 1-year prospective study // Int J Oral Maxillofac Implants.- 2003.- № 18.-P. 31.

148. Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage // J Clin Orthod.-1997.- № 31.-P.763-767.

149. Kato S., Kato M. Intrusion of molars with implants as anchorage: a report of two cases // Clin Implant Dent Relat Res.- 2006.- №8(2).-P.100-106.

150. Kerstein RB, Castellucci F, Osorio J. Ideal gingival form with computer-generated permanent healing abutments // Compend Contin Educ Dent.- 2000.- № 21 (10).-P. 793-797, 800-801.

151. Kim H., Yun H., Park D., Kim D., Park Y. Soft-tissue and cortical-bone thickness at orthodontic implant sites // Am J Orthod Dentofacial Orthop.-2006.- № 130(2).-P.177-182.

152. Klemetti E, Chehade A, Takanashi Y, Feine JS. Two-implant mandibular overdentures: simple to fabricate and easy to wear // J Can Dent Assoc. -2003.-№ 69(1).-P. 29-33.

153. Klokkevold PR, Nishimura RD, Adachi M, Caputo A. Osseointegration enhanced by chemical etching of the titanium surface. A torque removal study in the rabbit // Clin Oral Implants Res.- 1997.-№ 8.-P.442-447.

154. Kokich V. Maxillary lateral incisor implants: Planning with the aid of orthodontics // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.- 2004.- Vol. 62.-P.48-56.

155. Kokich V.G. Managing complex orthodontic problems: the use of implants for anchorage // Semin Orthod. -1996.- № 2(2).-P. 153-160.

156. Larmour CJ, Mossey PA, Thind BS, Forgie AH, Stirrups DR. Hypodontia — a retrospective review of prevalence and etiology. Part 1. // Quintessence Int.- 2005.- № 36(4).-P.263-270.

157. Lederman P.D. Stegpprothetische Versorgung des zahnlosen Unterkiefers mit Hilfe plasmabeschichteten Titanschraubimplantaten // Deutsche Zahnarztlische Zeitung.- 1979.- № 34.- P.907-911.

158. Lekholm U, van Steenberghie D, Herrimann I, et. al. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous jaws: A prospective 5-year multicenter study // Int J Oral Maxillofac Implants.- 1994.- №9.-P.627-635.

159. Lindh Т., Gunne J, Tillberg A, et al A meta-analysis of implants in partial edentulism // Clin Oral Implants res.- 1999.- № 10.-P. 139-148.

160. Linkow LI. The endosseous blade implant and its use in orthodontics // Int J Orthod.- 1969.- № 18.-P.149-154.

161. Majzoub Z., Finotti M., Moitti F et al Bone response to orthodontic loading of endosseous implants in rabbit calvaria: early continuous distalizing forces // Eur J orthod.- 1999.- № 21.-P. 223-230.

162. Malo P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study // Clin Implant Dent Relat Res. -2005.- № 7, Suppl 1.- P.88-94.

163. Mankoo T. Contemporany implants concepts in aesthetic dentistry. Part I. Biologic width // Pract Proced Aesthet Dent. -2003.- № 15(8).-P. 609-616.

164. Mantzikos Т., Shamus I Forced eruption and implant site genesis using osseo-integrated implants. In: K.W. Higuchi (ed.), Orthodontic Application of Osseoe-Integrated Implants // Quintessense, Illinois.- 2000.-P. 191-210.

165. McGlumphy EA, Robinson DM, Mendel DA. Implant superstructures: a comparison of ultimate failure force // Int J Oral Maxillofac Implants.-1992.-№ 7(1).-P.35-39.

166. McGuire M.K., E. T. Scheyer, R.L. Gallerano Temporary anchorage devices for tooth movement: a review and case reports // J Periodontal.-2006.- P.77.

167. McKeown HF, Robinson DL, Elcock C, al Sharood M, Brook AH. Tooth dimensions in hypodontia patients, their unaffected relatives and a control group measured by a new image analysis system // Eur J Orthod. -2002.-№24(2).-P. 131-141.

168. McNamara C, Foley T, McNamara CM Multidisplinary management of hypodontia in adolescents: case report // J Can Dent Assoc. -2006.- № 72(8).-P.740-746.

169. Melsen B, Bosch C. Differrent approaches to anchorage: a survey and an evaluation // Angle Orthod.- 1997.- № 67.- P.23-30.

170. Misch C.M. The extracted tooth pontic—provisional replacement during bone graft and implant healing // Pract Periodontics Aesthet Dent. -1998.-№ 10(6).-P.711-718.

171. Misch CE, Degidi M. Five-year prospective study of immediate/early loading of fixed prostheses in completely edentulous jaws with a bonequality-based implant system 11 Clin Implant Dent Relat Res.- 2003.-№ 5(1).-P.17-28.

172. Misch CE, Dietsh-Misch F, Hoar J, Beck G, Hazen R, Misch CM. A bone quality-based implant system: first year of prosthetic loading. // J Oral Implantol. -1999.- №25(3):.-P.85-97.

173. Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. 2° Ed. St. Louis: Ed. Mosby; 1999.-P. 239-251.

174. Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishima K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 2003.- №124.-P.:373-378.

175. O'Dowling IB, McNamara TG. Congenital absence of permanent teeth among Irish school-children // Jlr Dent Assoc.- 1990.- № 36(4).-P.136-138.

176. Odman J, Lekholm U, Jemt T, Thilander B. Osseointegrated implants as orthodontic anchorage in the treatment of partially edentulous adult patients //Eur J Orthod. -1994.- №16.-P. 187-201.

177. Ostman PO, Hellman M, Sennerby L. Direct implant loading in the edentulous maxilla using a bone density-adapted surgical protocol and primary implant stability criteria for inclusion // Clin Implant Dent Relat Res. -2005.- №7, Suppl 1.-P.60-69.

178. Park HS, Bae SM, Kyung HM, Sung JH. Micro-implant anchorage for treatment of skeletal Class I bialveolar protrusion // J Clin Orthod.- 2001.-№ 35(7).-P.417-422.

179. Park HS, Jeong SH, Kwon OW. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 2006.- № 130.-P.18-25.

180. Park HS, Kwon TG. Sliding mechanics with microscrew implant anchorage //Angle Orthod. -2004.-№ 74(5).-P.703-710.

181. Piatelli A., Corigliano M., Scarano A. et al., Immediate loading of titanium plasma-spray implants A histological analysis in monkeys // J Periodontol.-1998.- № 69.-P. 321.

182. Porter JA, von Fraunhofer JA. Success or failure of dental implants? A literature review with treatment considerations // Gen Dent. -2005.- № 53(6).-P.423-432.

183. Proffit WR, Fields HW Jr, Moray LJ. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates from the NHANES III survey // Int J Adult Orthod Orthognath Surg.- 1998.- №13,-P.97-106.

184. Prosterman B, Prosterman L, Fisher R, Gornitsky M. The use of implants for orthodontic correction of an open bite // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 1995,- №107.-P.245-250.

185. Randow K., Ericsson I., Nilner K. et al., Immediate functional loading of Branemark dental implants. An 18-month clinical follow up study // Clin Oral Implants Res.-1999.-№ 10.-P. 8.

186. Rasmussen R.A. The Branemark system of oral reconstruction // Ishiyaku EuroAmerica Inc., Tokyo, 1992. 134 p.

187. Re S., Corrente G. Abundo R., Cardaropoli D. Bodily tooth movement through the maxillary sinus with implant anchorage for single tooth replacement// Clin Ortod Res.- 2001.-№ 4.-P.181.

188. Robert AJ, Ralph V, Kinney JM, Roland MM. Tissues Surrounding Dental Implants / En: Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. 2° Ed. St. Louis: Ed. Mosby; 1999.- P. 239-251.

189. Roberts W.E., Engen D. W., Schneider P. M., Hohlt W.F. Implant-anchored orthodontics for partially edentulous malocclusions in children and adults // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-2004.- Vol. 126, N 3.-P.115-119.

190. Roberts WE, Arbuckle GR, Analoui M. Rate of mesial translation of mandibular molars using implant-anchored mechanics // Angle Orthod.-1996.- № 66.- P.331-338.

191. Roberts WE, Hartsfield JK Jr. Multidisciplinary management of congenital and acquired compensated malocclusions: diagnosis, etiology and treatment planning // J Indiana Dent Assoc.- 1997.- №6.-P. 42-52.

192. Roberts WE, Helm FR, Marshall KJ, Gongloff RK. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage // Angle Orthod.- 1989.-№ 59.- P.247-256.

193. Roberts WE, Nelson CL, Goodacre CJ. Rigid implant anchorage to close a mandibular first molar extraction site // J Clin Orthod.- 1994.- №8.-P.693-704.

194. Roberts WE, Smith RK, Zilberman Y, Mozsary PG, Smith RS. Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants // Am J Orthod.- 1984.-№ 86.-P.95-111.

195. Roberts WE. Physiology of bone remodeling during tooth movement // Semin Orthod.- 2000.- №6.-P.173-182.

196. Roberts WE. When planning to use an implant for anchorage, how long do you have to wait to apply force after implant placement? // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 2002.- № 121(1).-P.14.

197. Rolling S. Hypodontia of permanent teeth in Danish schoolchildren // Scan J Dent Res.- 1980,- № 88(5).-P.365-369.

198. Romanos GE, Toh CG, Siar CH, et al: Histologic and histomorphometric evaluation of peri-implant bone subjected to immediate loading: An experimental study with Macaca Fascicularis // Int J Oral Maxillofac Implants.- 2002.- № 17.-P.44.

199. Rose JS. A survey of congenitally missing teeth, excluding third molars in 6000 orthodontic patients // Dent Pract Dent Rec.- 1966.- № 17(3).-P. 107-114.

200. Rungcharassaeng K, Kan JY, Caruso JM. Implants as absolute anchorage // J Calif Dent Assoc. -2005.- N 33(11).-P.881-888.

201. Saito S. Endosseus titanium implants as anchors for mesio-distal tooth movement // Amer.j.0rthod.-2000.-Vol.l 18.-P.601-607.

202. Schneider G, Simmons K, Nason R, Felton D. Occlusal rehabilitation using implants for orthodontic anchorage // J Prosthodont.- 1998.- №7.-P.232-236.

203. Schnitman P.A., Wohrle P.S., Rubinstein J.E. et al., Ten-year results for Branemark implants immediately loaded with fixed prostheses at implant placement // Int J Oral Maxillofac Implants.-1997.- № 12.- P. 495.

204. Seortecci G. Система имплантатов Disk Implant tm. Результаты внедрения в верхнюю челюсть с альвеолярной резорбцией при моментальном функциональном нагружении // Новое в стоматологии.-2002.-№ 1.-С. 25-27.

205. Shapiro PA, Kokich VG. Uses of implants in orthodontics // Dent Clin North Am .-1988.-№ 32,- P.539-550.

206. Siegel D., Soletsz U. Numerical investigations of the influence of implant shape on the stress distribution in jaw bone // Int J Oral Maxillofac Impl.- 1989.- №4.-P. 333-339.

207. Smalley W.M. Implants for tooth movement: Determining implant location and orientation // J Esthet Dent.- 1995.- № 7.-P.62-72.

208. Smalley W.M., Blanc A. Implants for tooth movement: A fabrication and placement technique for provisional restorations // J Esthet Dent.- 1995,-№ 7.-P.150-154.

209. Schmitt A, Zarb GA. The Longitudinal Clinical Effectiveness of Osseointegrated Dental Implants. The Toronto Study. Part III. Problems and Complications Encountered // J Prosthet. Dent.- 1990. N 64. - P. 185-194.

210. Spalding PM, Cohen BD. Orthodontic adjunctive treatment in fixed prosthodontics // Dent Clin North Am.- 1992.- № 36(3).-P.607-629.

211. Spear FM, Mathews DM, Kokich VG Interdisciplinary management of single-tooth implants // Semin Orthod.- 1997.- № 3(l).-P.45-72.

212. Stean H. Clinical case report: an improved technique for using dental implants as orthodontic anchorage // J Oral Implantol.- 1993.-№ 19.-P.336-340.

213. Tarnow D. P. The evolution of periodontal/implant treatment // Pract Periodontics Aesthet Dent. -2000.-№ 12(1).-P.62.

214. Tarnow D.P., Emtias S., Classi, A. Immediate loading of threaded implants at stage 1 surgery in edentulous arches Ten consecutive case reports with 1- to 5-year data // Int J Oral Maxillofac Implants.-1997.-№ 12.-P.319.

215. Thilander B, Odman J, Grondahl K, et al: Osseointegrated implants in adolescents. An alternative in replacing missing teeth? // Eur J Orthod.-1994,-№ 16.-P.84.

216. Thind BS, Stirrups DR, Forgie AH, Larmour CJ, Mossey PA. Management of hypodontia: orthodontic considerations. Part II // Quintessence Int.- 2005,- № 36(5).-P.345-353.

217. Travess H.C., Williams P.H., Sandy J.R. The use of osseointegrated implants in orthodontic patients: 2. Absolute anchorage // Dent Update. -2004.-№ 31(6).-P.355-356, 359-360, 362.

218. Tupac RG. When is an implant ready for a tooth? // J Calif Dent Assoc. -2003.-№31 (12).-P. 911-915.

219. Turley P.K., Kean C, Schur J et al Orthodontic force application to titanium endosseous implants // Angle Orthod.- 1988.- № 58.-P. 151-162.о

220. Umemori М, Sugawara J, Mitani H, Nagasaka H, Kawamura H. Skeletal anchorage system for open bite correction // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 1999.- №115.-P. 166-174.

221. Wehrbein H, Merz BR. Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy // J Esthet Dent.- 1998,- № 10.-P.315-324.

222. Weitz ML, Mukamal EO, Jurim A. An orthodontic devicc to capitalize on the rigid fixation of osseointegrated implants // Int J Periodont Res Dent.-1998.-№ 18.- P.240-247.

223. Werner SB, Tessler J, Guglielmotti MB, Cabrini RL. Effect of dexamethasone on osseointegration: a preliminary experimental study // J Oral Implantol. -1996.- № 22(3-4).-P.216-219.

224. Whittington BR, Durward CS. Survey of anomalies in primary teeth and their correlation with the permanent dentition // N Z Dent J.- 1996.- № 92(407).-P.4-8.

225. Willems G, Carels CE, Naert IE, van Steenberghe D. Interdisciplinary treatment planning for orthodontic-prosthetic implant anchorage in a partially edentulous patient // Clin Oral Implants Res.- 1999.- № 10.-P.331-337.

226. Wohrle PS: Single-tooth replacement in the aesthetic zone with immediate provisionalization: Fourteen consecutive case reports // Pract Periodontics Aesthet Dent.- 1998.- № 10.-P.11.

227. Worthington P., Lang B.B., Lavelle W.E. Osseo-integration in dentistry: an introduction // Quintesssence, Illinois, 1994.- 118 p.

228. Wu J.C., Huang J.N., Zhao S.F., Xu X.J., Xie Z.J. Radiographic and surgical template for placement of orthodontic microimplants in interradicular areas: a technical note // Int J Oral Maxillofac Implants.-2006.-№ 21(4).-P.629-634.