Совершенствование методологии оценки общего допустимого улова (ОДУ) на примере восточноохотоморского минтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Бабаян, Владимир Константинович

• Бабаян, Владимир Константинович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бабаян, Владимир Константинович

Введение

Глава I. Основы управления запасами промысловых рыб

1. Управление продуктивностью изолированного запаса

2. Концепция общего допустимого улова (ОДУ)

3. Биологические ориентиры управления

4. Представление об адаптивном управлении запасами

5. Ограничения традиционного подхода к оценке ОДУ

5.1. Фактор неопределенности при регулировании промысла

5.2. Область применения традиционного подхода

Глава П. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова

1. Функции ориентиров управления г

2. Правило регулирования промысла (ПРП),

3. Практические версии правила регулирования промысла

4. Сопоставление двух стратегий рыболовства

Глава III. Анализ неопределенностей при обосновании ОДУ

1. Стандартные способы оценки неопределенностей

2. Интенсивные вычислительные методы оценки неопределенностей

2.1. Метод Монте-Карло

2.2. Метод бутстрепа

3. Неопределенность как вероятность случайного события. Риск-анализ

Глава IV. Методология обоснования общего допустимого улова

1. Общие требования к процедуре обоснования ОДУ

2. Оценка ОДУ при разных уровнях информационного обеспечения расчетов

3. Методика расчета ОДУ при полном информационном обеспечении 79 3.1. Когортные модели эксплуатируемого запаса

3.2. Процедура оценки ОДУ на основе когортных моделей

4. Методика расчета ОДУ при ограниченном информационном обеспечении

4.1. Динамические продукционные модели

4.2.Процедура оценки ОДУ на основе продукционных моделей

5. Оценка ОДУ при дефиците исходной информации

Глава V. Количественный анализ перспектив промыслового использования минтая в восточной части Охотского моря

1. Прогнозирование ОДУ минтая с учетом возрастной структуры уловов

2. Прогнозирование ОДУ минтая с учетом общей продуктивности запаса

3. Обсуждение и выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методологии оценки общего допустимого улова (ОДУ) на примере восточноохотоморского минтая»

В последние десятилетия, когда все больше традиционных объектов промысла оказывается в депрессивном состоянии, а потребность в промысловых гидробионтах неуклонно возрастает, во многих районах Мирового океана возникла реальная угроза необратимого подрыва сырьевой базы национального и международного рыболовства (UNCED, 1992). Сложившаяся неблагоприятная ситуация во многих случаях усугубляется неполнотой и низким качеством доступной информации, необходимой для управления такими запасами. Все это заставило пересмотреть приоритеты рационального рыболовства, поставив на первое место гарантированное обеспечение биологической безопасности промысловых биоресурсов в условиях неопределенности.

Осенью 1995г. были приняты документы, которым, по всей вероятности, предстоит во многом определять политику международного и национального рыболовства в начале третьего тысячелетия. Один из них, "Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г., касающихся сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих видов рыб и управления ими" (UN, 1995), вступивший в силу 14 декабря 2001г. обязателен для исполнения всеми присоединившимися к нему странами. Второй, "Кодекс поведения при ответственном рыболовстве" (FAO, 1995b), носит рекомендательный характер, однако включает в себя ряд положений, отражающих содержание уже действующих законодательных актов международного права в области рыболовства. Оба документа устанавливают принципы и нормы рационального использования рыбных ресурсов, - призванные регламентировать все основные виды рыбохозяйственной деятельности - от оценки запасов до переработки пойманной рыбы. При этом, если область применения первого документа -промысловые запасы трансграничных и далеко мигрирующих видов рыб, то действие второго распространяется на все "живые водные ресурсы". Особый практический интерес в упомянутых выше документах вызывают принципы управления запасами, объединенные в рамках концепции предосторожного подхода (Бабаян, 1998,2000).

Новый подход к управлению запасами позволяет находить более взвешенный компромисс между текущими задачами промысла и его интересами на отдаленную перспективу, обеспечивая в каждом конкретном случае необходимые условия для осуществления рационального рыболовства. Это помогает поддерживать оптимально высокий уровень репродуктивной способности запасов и тем самым избегать необходимости принятия радикальных решений, ведущих к резкому ограничению промысла и, как следствие, к возникновению социально-экономических проблем.

Следует особо подчеркнуть, что предупреждение негативных для запаса последствий промыслового воздействия является одним из основных принципов предосторожного подхода. Этот принцип полностью отвечает положениям закона Российской Федерации "Об экологической экспертизе" (1995), которые, в частности, исходят из "презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности" (Гл.1, Ст.З), а главную цель самой экологической экспертизы определяют как предупреждение «возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы» (Гл. 1, Ст. 1).

Начавшийся несколько лет назад процесс внедрения идеологии и принципов предосторожного подхода в практику рыболовства потребовал кардинального пересмотра многих разделов традиционной методологии информационного обеспечения решений по управлению промысловыми запасами. В первую очередь это коснулось технологии оценки общего допустимого улова, который является общепринятым управляющим параметром при регулировании рыболовства. Необходимо отметить, что благодаря исторически сложившимся особенностям рыболовства в различных районах Мирового океана, появились независимые версии схемы регулирования, построенные на достаточно произвольной интерпретации отдельных положений предосторожного подхода, что значительно усложнило задачу его унификации.

В настоящей работе сделана попытка обобщения многочисленных материалов по теории и практике предосторожного подхода в виде методологии обоснования величины ОДУ, приблизив ее к отечественной практике прогнозирования уловов.

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Бабаян, Владимир Константинович

Заключение

Предосторожный подход к регулированию рыболовства и оценке ОДУ в частности, - это результат эволюции научных представлений о рациональном использовании промысловых биоресурсов, который отражает последние достижения рыбохозяйственной науки в области промысловой биологии и управлении эксплуатируемыми запасами в условиях неопределенности. Предосторожный подход, обеспечивая безусловное выполнение основополагающего принципа российской рыболовной политики - неистощительное использование рыбных ресурсов, является наиболее перспективным направлением в интегрировании природоохранных принципов в практику регулирования промышленного рыболовства. Применение подхода способствует восстановлению и поддерживанию высокой продуктивности запасов, повышая тем самым и их промысловое значение.

Поскольку практически каждый промысел обладает присущими только ему особенностями, предосторожный подход следует рассматривать не как универсальный алгоритм, строго и в деталях регламентирующий все аспекты управления промысловыми запасами, а скорее как концептуальную основу, на которой для каждого промысла разрабатывается наиболее эффективная схема научного обеспечения рациональной эксплуатации запасов. При этом общепринятыми считаются следующие положения:

-неполнота знаний о состоянии и/или динамике промыслового запаса не может рассматриваться как причина, оправдывающая интенсивную эксплуатацию этого запаса, но, напротив, требует тем большей предосторожности в осуществлении промысловой деятельности, чем выше уровень неопределенности;

-промысел не должен нарушать стабильность эксплуатируемой экосистемы, т.е. не должен создавать или усугублять (в случае аномалий естественного происхождения) причины необратимых изменений в экосистеме;

-промысел допускается только в области биологически безопасных значений жизненно важных параметров облавливаемой популяции (напр., биомассы нерестового запаса, промысловой смертности); границы области управления, а также рекомендуемый уровень промыслового использования запаса определяются с помощью научно обоснованных значений этих параметров, называемых ориентирами управления;

-в случае реальной угрозы сокращения величины запаса до значений, которые могут привести к серьезным и необратимым последствиям, ассоциирующимся с понятием подрыва запаса, безотлагательно принимаются заранее обусловленные меры по восстановлению запаса вплоть до временного прекращения промысла.

Методология предосторожного подхода строится на системном анализе всей количественной и качественной (описательной) информации, характеризующей состояние и перспективы развития системы запас-промысел (Бабаян, 1992). Наиболее существенным в такой методологии является не только и не столько корректное применение математических моделей, сколько упорядочение и оптимизация процедуры принятия решений (сопоставления альтернатив) на всех этапах разработки рекомендаций (Спицнадель, 2000; Чебраков, 2000 ). Главные особенности системного анализа при обосновании управленческих решений по регулированию рыболовства заключаются в следующем:

-для анализа имеющейся информации используются все доступные методы и модели, применение которых допускает имеющаяся информация;

-базовая методология адаптируется к каждому конкретному запасу с учетом специфики его биологии и промысла;

-при выборе оптимальных решений среди возможных вариантов особое внимание уделяется факторам риска и неопределенности;

-оценка эффективности различных стратегий управления осуществляется путем вероятностного анализа отдаленных последствий их реализации;

-признается принципиальное значение организационных и субъективных факторов в процессе принятия решений, в соответствии с чем разрабатывается процедура использования качественных оценок для анализа и согласования различных точек зрения представителей науки, промышленности и природоохранных органов.

В заключение следует подчеркнуть, что внедрение предосторожного подхода к оценке ОДУ существенно повышает уровень методической составляющей научного обоснования стратегии и тактики рационального рыболовства. Это позволяет не только обеспечить биологически оправданный режим долговременного использования рыбных ресурсов, но и создать реальные предпосылки для устойчивого развития самих промыслов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бабаян, Владимир Константинович, 2002 год

1. Бабаян В.К. 1980. Состояние запасов и промысла минтая в восточных районах Берингова моря. // Сб.научн.трудов: Оценка запасов промысловых рыб и прогнозирование уловов. —М., Пищевая промышленность. С. 104113.

2. Бабаян В.К. 1982а. Методические рекомендации к расчету рационального промыслового режима. М., ВНИРО. - 46с.

3. Бабаян В.К. 1982b. Принципы рационального рыболовства и пути их практической реализации./Библ.указатель ВИНИТИ Депонированные рукописи // Естественные и точные науки, техника. № 10/132/ № 401рп -Д82, С.79 (24с.)

4. Бабаян В.К. 1985. Методические рекомендации по применению современных методов оценки общего допустимого улова (ОДУ). М., ВНИРО. - 57с.'

5. Бабаян В.К. 1986. О комплексном подходе к оценке общего допустимого улова. // В сб.: Динамика численности промысловых рыб/.М., Наука. С. 55-69.

6. Бабаян В.К. 1988. Математические методы теории рыболовства (модели изолированных популяций). М., ЦНИИТЭИРХ. - 76с.

7. Бабаян В.К. 1990. Краткий словарь терминов долгосрочного прогнозирования (Промысловые биопрогнозы). М., ВНИРО. - 48с.

8. Бабаян В.К. 1992. О системном подходе к рациональному использованию промысловых гидробионтов. // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов окраинных и внутренних морей СНГ. Материалы П межд. конф. Ростов-на-Дону. - С.17-19.

9. Бабаян В.К. 1997а. Принципы рационального рыболовства и управление промысловыми запасами. // Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов. М., ВНИРО. - С. 57.

10. Бабаян В.К. 1997 Ь. О назначении и биологическом содержании критериев регулирования рыболовства. // Первый конгресс ихтиологов

11. России: Тезисы докладов. М., ВНИРО. - С.58.

12. Бабаян В.К. 1998а. Осторожный подход к управлению рыболовством. // Рыбное хозяйство. №4. - С. 30-32.

13. Бабаян В.К. 1998b. Методика осторожного подхода к оценке общего допустимого улова. // Тезисы докладов УП Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск; ПИНРО. - С. 36-37.

14. Бабаян В.К. 1998с. О стратегии управления сильно флюктуирующими запасами рыб. // Тезисы докладов VII Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск, ПИНРО. - С. 37-38.

15. Бабаян В.К. 2000. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): Анализ и рекомендации по применению. М., Изд-во ВНИРО. -192 с.

16. Бабаян В.К., Т.И.Булгакова, Р.Г.Бородин, Ю.Н.Ефимов. 1984. Применение математических методов и моделей для оценки запасов рыб. Методические рекомендации. М., ВНИРО. - 155 с.

17. Бабаян В.К., Р.Г.Бородин, Ю.Н.Ефимов. 1985. Теоретические основы регулирования промысла. // Сб.: Теория формирования численности и рационального использования стад промысловых рыб. М., Наука. - С.166-174.

18. Бабаян В.К., Булгакова Т.И., Васильев Д.А. 1999. Состояние запасов восточноохотоморского, восточнокамчатского и западноберинговоморского запасов минтая и перспективы их промыслового использования. ВНИЭРХ 1343 РХ 99; ВИНИТИ. № 7.- 64 с.

19. Балыкин П.А., Золотов О.Г., Сергеева Н.П. 2000. Некоторые проблемы промысла минтая у Западной Камчатки // Пробл.охраны и рац.использ.биоресурсов Камчатки: Докл.1-й Обл.науч.-практич.конф., Петропавловск-Камчатский. С.25-29.

20. Баранов Ф. 1918. И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Изв. отдела рыбоводства и науч. промысл, исслед. - Т. I, вып. I.- С. 84-128. То же: Цит // Избр. тр. В 3-х т. - М., 1971. - Т.З. - С. 12-56.

21. Баранов Ф. И. К вопросу о динамике рыбного промысла//Бюлл. рыбное хозяйство. 1925. - .№ 8. - С. 26-38. - То же: Цит. // Избр. труды: В 3-хт.-М., 1971.-Т.З.-С. 56-65.

22. Баранов Ф.И. 1971. О хозяйственном пределе интенсивности вылова и перелове. // Избранные труды, т.Ш. Теория рыболовства // М., Изд-во «Пищевая промышленность». С.4-6.

23. Бердичевский JI.C. 1964. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. // Изд.ВИНИТИ, 95 с.

24. Бивертон Р., Холт С. 1969. Динамика численности промысловых рыб. Пер. с англ. М.: Пищ. промышленность. - 248 с.

25. Бокс Дж., Г. Дженкинс. 1974. Анализ временных рядов. Прогноз и управление, Пер. с англ., М. Мир, вып.1,406с., вып. 2. 197с.

26. Борисов П.Г., Богданов А.С. 1955. Сырьевая база рыбной промышленности СССР. // Пищепромиздат.М., 271 с.

27. Бородин Р.Г. 1984. Критерии и методы управления промысловыми запасами морских животных. // М., ВНИРО. 44 с.

28. Булгакова Т. И. 1978. Модель популяции типа "запас-пополнение", учитывающая влияние кормовой базы производителей на выживание молоди // Применение мат. способов оценки состояния промысловых объектов Мирового океана: Труды ВНИРО. Т. 128. - С. 16-22.

29. Бусленко Н.П. и др. 1962. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло), Физматгиз. М., 331 с.

30. Бэр К.М. 1961 Рыболовство в Чудском и Псковском озерах и в Балтийском море, 1860. Цит.по кн. "Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства". Изд-во АН СССР. С.24-29.

31. Варкентин А.И., Золотов А.О. 2000. Недоучет вылова минтая как один из факторов снижения численности // Пробл.охраны и рац.использ.биоресурсов Камчатки: Докл.1-й Обл. науч.-практич. конф., Петропавловск-Камчатский. С. 120-121.

32. Гасюков П. С., Доровских Р. С., Приц С. Е. 1980. Методические рекомендации по применению математических методов для оценки запасов и возможного вылова промысловых объектов // АтлантНИРО. Калининград. -104 с.

33. Данилевский Н.Я. «Описание рыболовства в северо-западных озерах», 1875, Цит.по кн. «Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства», Изд-во АН СССР, 1961. С.57-61.

34. Державин А. Н. 1922. Севрюга ( Acipenser Stellatus). (Биол. очерк) // Изв. Бакинской ихт.лаб. Т.1. - 393 с.

35. Ермаков С.М. 1971. Метод Монте-Карло и смежные вопросы., М., Наука. 327 с.

36. Засосов А.В. 1968. Теоретические основы способов подсчета запаса рыб по изменению улова на усилие // М., Изд-во ВНИРО. 88 с.

37. Засосов А.В. 1969. Уравнения теории рыболовства и способы их решения. // М., Изд-во "Пищевая промышленность". 142 с.

38. Засосов А.В. 1970. Теоретические основы рыболовства. // М., Изд-во «Пищевая промышленность». 291 с.

39. Засосов А. В. 1976. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищ. промышленность. - 312 с.

40. Золотов О.Г., В.К.Бабаян, П.А.Балыкин, Т.И.Булгакова, Д.А.Васильев,

41. B.П.Максименко. 2000. Оценка запасов восточноохотоморского минтая традиционными и альтернативными методами. // Пробл.охраны и рац.использования биоресурсов Камчатки:Докл.П-й Обл.науч.-практич.конф., Петропавловск-Камчатский. С.20-27.

42. Кевдин Б.А. «Меры развития рыболовства», 1915, Цит.по кн. «Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства», Изд-во АН СССР, 1961.1. C.62-68.

43. Криксунов Е.А. 1991. Теория динамики промыслового стада рыб. // М.:Изд-во МГУ. 77 с.

44. Криксунов Е. А., Снетков М. А. 1985.Расширенная модель формирования пополнения нерестового стада рыб. // М.: Наука. - С. 46-55.

45. Кузнецов В.В. 2001. Изменение в состоянии запаса минтая у Западной Камчатки. // "Р.Х", №5. С.23-25.

46. Кузнецов В.В., А.К.Грузевич. 2000. Мониторинг запасов минтая // "Р.Х", №2. С.22-24.

47. Малкин Е.М. 1999.Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. // М.: Изд-во ВНИРО. - 146 с.

48. Марти Ю.Ю., 1960. Проблемы рационального рыболовства и мерырегулирования рыбного промысла, (Биологические основы рационального рыбного хозяйства). Госплан СССР, ВНИРО. 59 с.

49. Мейснер В.И. 1932. Основы рыбного хозяйства. // М.-Л.,Снабтехиздат, 111 с.

50. Мельников В.Н. 1983. Биотехнические основы промышленного рыболовства. // Учебник для студентов высших учебных заведений Минрыбхоза СССР // Изд-во «Легкая и пищевая промышленность». 216с.

51. Монастырский Г.Н. 1952. Динамика численности промысловых рыб // Труды ВНИРО T.XXI. С.3-162.

52. Никольский Г.В. 1958. О биологических основах регулирования рыболовства. «Вопросы ихтиологии», вып.П. С.3-15.

53. Никольский Г.В. 1974. Теория динамики стада рыб // Изд-во «Пищевая промышленность». Москва. 382 с.

54. Никоноров И.В. 1996. Экология и рыбное хозяйство.М.:Экспедитор256с.

55. Одум Ю. 1986. Экология:В 2-х т. Т.2. Пер.с англ.-М.:Мир. 376с.

56. Рикер В. Е. 1970. Биостатистический метод А.Н.Державина // Рыбное хозяйство. № 10. - С. 6-9; № П. - С. 5-7.

57. Рикер У.Е. 1979. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. Пер.с англ. М., Пищевая промышленность. -408 с.

58. Спицнадель В.Н. 2000. Основы системного анализа. Бизнесс-пресса, Санкт-Петербург. 326 с.

59. Трещев А.И. 1983. Интенсивность рыболовства // М., Изд-во «Легкая промышленность». 236 с.

60. Тюрин П.В. 1968. Биологические обоснования правил регулирования рыболовства во внутренних водоемах. «Вопросы ихтиологии», т.8. вып.З(ЗО), С. 473-491.

61. Фадеев Н.С. 1986. Минтай // В сб.Биологические ресурсы Тихого океана/ М.:Наука. С.187-201.

62. Хан, Г., С.Шапиро, 1969. Статистические модели в инженерных задачах. Пер. с англ. М., Мир. 395 с.

63. Хилборн Р., К.Уолтерс. 2001. Количественные методы оценки запасов: Выбор, динамика и неопределенность. (Избранные главы), (пер.сангл.). СПб: Политехника. 228с.

64. Чебраков Ю.В., 2000. Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. 2-е изд. СПб.: Гос.техн.ун-т. 116с.

65. Чугунов Л.Л., 1928. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района (к изучению биологических основ рыбного хоз-во). Труды Астраханской научной рыбохозяйственной станции». 49 с.

66. Шунтов В.П., А.Ф.Волков, О.С.Темных, Е.Д.Дулепова. 1993. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. Владивосток, ТИНРО. - 426с.

67. Эфрон, 1998. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. Пер. англ., М., Финансы и статистика. 264 с.

68. Anon., 1992. Techniques for Biological Assessment in Fisheries Management (Report of the Workshop; Jiilich, July 17-24,1991). 63p.

69. Anon., 2000. Science Strategic Project on the Precautionary Approach in Canada. Proceedings of the Second Workshop. Canadian Stock Assessment Proceedings Series 99/41. 96p.

70. Anthony, V. 1982. The calculation of F0.i: a plea for standardization/NAFO Sci.Doc.82/VI/64. 16p.

71. Babayan, V.K. 1983a. An analitical method of assessing the total allawable catch with special reference to the hake fishery in divisions 1.3 and 1.4. ICSEAF, (Part I) Colin scient. Pap. IntCommn SE.Atl.Fish. - P.31-35.

72. Babayan, V.K. 1983b. On the problem of determination of safe level of TAC of Cape hake in divisions 1.3-1.4. ICSEAF. SAC/83/S.P.39. - 8p.

73. Babayan, V.K., at al. 1985. Assessment of the total allowable catch of Cape hake in Divisions 1.3, 1.4, 1.5. ICSEAF. Colin scient.Pap.int.Commn SE.Atl.Fish. - P.31-37.

74. Babayan, V.K. at al. 1987. TAC estimate for 1987 for Cape Hakes in Divisions 1.3+1.4 and 1.5. ICSEAF. Colln.scient. Pap.int.Commn SE.Atl.Fish. 14(1). - P.51-57.

75. Babayan, V.K., Z.Kizner. 1988b. Dynamic models for TAC assessment: logic, potentialities, development.- ICSEAF. Colin, scient. Pap. int. Commn

76. SE.Atl.Fish.l5(l). P.69-83.

77. Babayan, V.K., Z.Kizner, M.Matushansky. 1989. Notes on modification of a dynamic production model. ICSEAF/89/Meth/7. 3p.

78. Beverton, R.J.H., and S J.Holt. 1957. On the dynamics of exploited fish populations. Fish. Invest. Ser. 2, vol. 19. U.K. Ministry of Agriculture, Food and Fisheries, London: 533p.

79. Butterworth D. S., Andrew P. A. 1984. Dynamic catch-effort model for the hake stocks in ICSEAF divisions 1.3. -2.2. // Colin. Pap. Intern. Comm. SE Atl. Fish. Pap. 11(1).-P. 29-58.

80. Caddy,J.F., R.Mahon. 1995. Reference points for fisheries management. FAO. 83p.

81. Caddy, J, 1998. A short review of precautionary reference points and some proposals for their use in data-poor situations. FAO Fisheries Technical Paper. № 379, Rome, FAO. -30p.

82. Caddy, J.F. & McGarvey, R. 1996. Targets or Limits for Management of Fisheries. N.Amer. J. Fish. Manage. 16: P. 479-487.

83. CadimaE. and M.Azevedo. 1998. A proposal to select reference points for longterm fishery management objectives., ICES C.M.11998/T:9. 18p.

84. Chapman D. G. 1973. Spawner-recruit models and estimation of the level of maximum sustainable catch // Rapp.P.- V.Reun. Cons. Perm. Intern. Explor. Mer. № 164. - P. 325-332.

85. Cushing D.H. 1984. The dependence of recruitment on parent stock derived from the average recruitment // J.Cons Intern. Explor. Mer. V. 41. - P. 276-279.

86. Daan, N. 1996. Desk Study on Medium Term Research Requirments in relation to the Development of Integrated Fisheries Management Objectives for the North Sea, Netherlands, NIFR. 83p.

87. Darby C.D. and S.Flatman. 1994. Virtual Population Analysis. User Guide. //ICES, 1994.-82p.

88. Efron, В., 1984. Better bootstrap confidience intervals. Dept.Statist., Stanford Univ. Techn. Rep. № 226. 47p.

89. Efron, В., 1985. Bootstrap confidence intervals for a class of parametric problems. Biometrica 72(1). P. 45-58.

90. Efron, B. and RJ.Tibshirani. 1993. An introduction to the bootstrap.

91. Chapman&Hall, New York. 436p.

92. FAO, 1993. Reference points for fisheries management: their potential application to straddling and highly migratory resources. FAO Fish.Circ., (864). -52p.

93. FAO, 1995a. Guidelines on the precautionary approach to capture fisheries and species introductions. FAO Fish Tech.Pap., 350/1. 52p.

94. FAO, 1995b. Code of Conduct for Responsible Fisheries. FAO, Rome.14p.

95. Fox W.W. 1970. An exponential yield model for optimizing exploited fish populations. Trans.Am.Fish.Soc. № 99. - P.80-88.

96. Fry F. E. 1949. Statistics of a lake trout fishery // Biometrics. V.5. - P.27.67.

97. Francis R.I.C.C. 1991. Risk analysis in fishery management. Northwest Atl.Fish.Organ.Sci.Coun.Stud. 16. P. 143-148.

98. Francis R.I.C.C. and R.Shotton. 1997. "Risk" in fisheries management: a review. Can.J.Fish. Aquat. Sci. 54. P. 1699-1715.

99. Gassioukov, P. 1996. Presentation of modern stock assessment technique with special reference to technique derived from VPA. // Report to CESAF Workshop Modern Methods of Fish Stock Assessment. 81p.

100. Gavaris, S. 1988. An adaptive framework for the estimation of population size. // Canadian Atl.Fish.Sci.Adv.Commn. (CAFSAC) Res.Doc.88/29. 12p.

101. Gompertz B. 1825. On the nature of the function expressive of the law of human mortality and on a new mode of determining the value of life contingencies

102. Philos. Frans. R. Soc. V. 115. P. 515-585.

103. Gull and J. A. 1961. Fishing and the stocks of fish at Iceland/U.K. Min // Agric. Fish. Food. Fish. Inv., Ser. 2. V. 23, № 4. 52 p.

104. Gulland, J.A. & Boerema, L.K. 1973. Scieutific advice on catch levels. NOAA Fishery Bulletin, US, 71(2). - P. 325-335.

105. Gulland, J.A. 1983. Fish Stock Assessment: A Manual of Basic Methods. Wiley, New York. 223p.

106. Hilborn, R. 1987. Living with uncertainty in resource management. N.Am.J.Fish.Mgh.7. P. 1-5.

107. Hilborn, R and M.Mangel. 1997. The ecological detective: confronting models with data: Prinston Univ.Press.Prinston. 315p.

108. ES, 1996. Report of the comprehensive fishery evaluation working group. ICES CM 1996/Assess. 20p.

109. ES, 1997a. Report of the study group on the precautionary approach to fisheries managment. ICES CM 1997/Asstss:7. 37p.

110. ES, 1997b. Report of the comprehensive fishery evaluation working group. ICES CM 1997/Assess:15. 140p.

111. ES, 1998. Report of the study group on the precautionary approach to fisheries managment. ICES CM 1998/ACFM. Юр.

112. ES, 1999. Report of the comprehenseve fishery evalution working group. ICES CM 1999/D:1. 156p.

113. ES, 2001. Report of the ICES Advisory Committee on Fishery Management, 2000. CRRNo.242(l). 103p.

114. ES, 2001. Report of the Study Group on the Further Development of the Precautionary Approach to Fishery Management, ICES CM 2001/ACFM:II. 48p.

115. Jakobsen, T. 1992. Biological reperence points for North-East Arctic cod and haddock. ICES J.Mar.Sci 49. P. 155-166.

116. Jones, R. 1981. The use of length composition data in fish stock assessment // FAO Fish. Circ. № 734. - 55 p.

117. Kalos, M.H., Whitlock, P.A. 1986. Monte Carlo methods. N.Y. et al. -Wiley. - Vol.1. :Basics. - 186 p.

118. Kizner Z.I. and D.A.Vasilyev. 1997. Instantaneous Separable VPA (ISVPA). // ICES Journal of Marine Science. 1997. - Vol.54 - № 3. - P. 399411.

119. Manno, I. 1994. Introduction into the Monte Carlo methods. Rome.68p.

120. Monh, R. K. 1980. Bias and error propagation in logistic production models // Canada J. Fish. Aquat. Sci. V. 37.- P. 1276-1283.

121. NAFO, 1997. Report of the Ad Hoc Working Group on Precautionary Approach. NAFO SCS Doc/97/12. 57 p.

122. NAFO, 1998. Report of Scientific Council Workshop on the Precautionary Approach to Fisheries Management/ NAFO SCS Doc.98/1. 64p.

123. NAFO, 2000. Report of Joint Scientific Council and Fisheries Commition Working Group on Precautionary Approach, NAFO/FC Doc.00/2. 32p.

124. Pella J. J., Tomlinson P.K. 1969. A generalized stock production model // Bull. Intern. Amer. Trop. Tuna. Comm. V. 13, № 3. - P. 419-496.

125. Pope J. G. 1972. An investigation of the accuracy of virtual population analysis using cohort analysis // ICNAF, Res. Bull. V. 9. - P. 65-74.

126. Pope J. G., Shepherd J. G. 1985. A comparison of the performance of various methods for tuning VPA's using effort data // J.Cons. Intern. Explor. Mer. 42.-P. 129-151.

127. Prager, M.H. 1994. A suite of extentions to a nonequilibrium surplus-production model. Fish.Bull.92(2). P. 374-389.

128. Quinn, T.J., П, R.Eagen, and J.Zheng. 1990. Threshold management policies for exploited populations. // Can.J.Fish.Aquat.Sci. 47. P. 2016-2029.

129. Ricker W.E. 1975. Computation and Interpretation of Biological Statistics of Fish Populations. Fish.Res.Bd.Can., Bulletin No 191.

130. Rosenberg, A.A., and Restrepo, V.R., 1994. Uncertainty and risk evaluation in stock assessment advice for U.S. marine fisheries. Can.J.Fish.Aquat.Sci.51. P. 2715-2720.

131. Schaefer M.B. 1954. Some aspects of the dynamic of populations important to the management of the commercial marine fisheries // Bull. Intern. -Amer. Trop. Tuna Comm. V.l(2). - P. 27-56.

132. Schaefer M.B. 1957. A study of the dynamics of the fishery for yellowfin tuna in the eastern tropical Pacific ocean // Bull. Intern. Amer. Trop. Tuna Comm. - V.l 1(6). - P. 247-285.

133. Schnute J. 1977. Improved estimates from the Schaefer production model: theoretical consideration // J. Fish. Res.Bd. Can. V. 34. P. 583-603.

134. Schnute J. 1985. A general theory for analysis of catch and effort data // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V.42. - P. 414-429.

135. Shepherd J.G. 1982b. A versatile new stock-recruitment relationship for fisheries, and the construction of sustainable yield curves // J. Cons. Intern. Explor. Mer. V. 40 (1). P. 67-75.

136. Shepherd, J.G., 1992. Extended survivors' analysis: an improved method for the analyses of catch-at-age data and catch-per-unit-effort data. // Working paper No 11, ICES Multispecies Assessment Working Group, June 1992, Copenhagen, Denmark. 22 p.

137. Sissenwine, M.P. and J. G. Shepherd. 1987. An alternative perspective on recruitment overfishing and biological reference points. Can. J.Fish. Aquat.Sci.44: -P. 913-918.

138. Thompson, G.G., and P.M.Mace. 1997. The Evolution of Precautionary Approaches to Fisheries Management with Focus on the United States // NAFO SCR Doc. 97/26.- 14p.

139. Thompson, W.F., and F.H.Bell. 1934. Biological statistics of the Pacific halibut fishery.2. Effect of changes in intensity upon to tal yield and yield per unit of gear. Rep.Int.Fish. (Pacific Halibut) Comm., 8. 49p.

140. UN, 1995. Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 Relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly

141. Migratory Fish Stocks. UN General Assembly Annex 3, A/CONF. 164/37, 8 September 1995. P.45-81.

142. UNCED, 1992. Convention on Biological Diversity. United Nations Conference on Environment and Development, United Nations Environment Programm. 52p.

143. Verhulst, P. F. 1838. Notice sur la loi que la population suit dans son acroissement // Corres. Math. Phys. V. 10.- P. 113-121.