Совершенствование методологии определения пожарной опасности строительных материалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Трушкин, Дмитрий Владимирович

• Трушкин, Дмитрий Владимирович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Трушкин, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. 9

1.1. Горючесть строительных материалов. 13

1.1.1. Физико-химические особенности горения строительных материалов в условиях пожара. 13

1.1.2. Особенности экспериментального определения горючести строительных материалов. 16

1.2. Воспламеняемость строительных материалов. 31

1.2.1. Физико-химические особенности воспламенения строительных материалов в условиях пожара. 31

1.2.2. Особенности экспериментального определения воспламеняемости строительных материалов. 36

1.3. Способность строительных материалов к распространению пламени по поверхности. 43

1.3.1. Физико-химические особенности распространения пламени по поверхности строительных материалов в условиях пожара. 43 1.3.2. Экспериментальные методы определения способности строительных материалов к распространению пламени по поверхности. 45

1.4. Токсичность продуктов горения строительных материалов. 57

1.4.1. Физико-химические особенности образования токсичных продуктов при горении строительных материалов в условиях пожара. 57

1.4.2. Особенности экспериментального определения показателя токсичности строительных материалов. 58

1.5. Дымообразующая способность строительных материалов. 69

1.5.1. Физико-химические особенности дымообразования строительных материалов в условиях пожара. 69

1.5.2. Особенности экспериментального определения дымообразующей способности строительных материалов, по поверхности.72

1.6. Общий анализ методологии испытаний строительных материалов на пожарную опасность и постановка задачи диссертационного исследования. 82

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЭКСПЕРИМЕН-Ф ТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ СТРОИ

• ТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. 87

2.1. Совершенствование метода определения горючести строительных материалов по ГОСТ 30244-94 (метод П). 87

2.1.1. Обоснование предложений по устранению методических недостатков. 87

2.1.2. Обоснование необходимости внесения изменений в процедуру метрологической аттестации стандартного метода. 92

2.1.3. Использование при оценке горючести строительных материалов экспериментальных зависимостей «температура дымовых газов — время». 102

2.2. Совершенствование метода экспериментального определения воспламеняемости строительных материалов по ГОСТ 30402-96. 114

2.2.1. Методические проблемы определения воспламеняемости в условиях стандартных испытаний, влияющие на достоверность и объективность определяемой характеристики. 114

2.2.2. Оценка воспламеняемости строительных материалов на основе анализа экспериментальных зависимостей «плотность теплового потока - время воспламенения». 117

2.2.3. Сравнение различных методологических подходов к моделированию внешнего теплового потока в условиях лабораторных испытаний на воспламеняемость. 119

2.3. Совершенствование метода экспериментального определения способности строи* тельных материалов к распространению пламени по горизонтальной поверхности по

ГОСТ Р 51032-97. 121

2.3.1. Влияние различных факторов на определение критического теплового потока распространения пламени в условиях стандартных испытаний. 121

2.3.2. Обсуждение различных методологических подходов к оценке способности строительных материалов к распространению пламени по поверхности. 124

2.4. Совершенствование метода экспериментального определения показателя токсичности продуктов горения строительных материалов по ГОСТ 12.1.044-89 (п. 4.20). 127

2.4.1. Влияние различных факторов на объективность определения показателя токсичности в условиях стандартных испытаний. 127

2.4.2. Обоснование необходимости внесения изменений в процедуру метрологической аттестации стандартного метода. 140

2.4.3. Оценка показателя токсичности летучих продуктов сгорания строительных материалов на основе анализа экспериментальных зависимостей «концентрация токсиканта - время». 151

2.5. Совершенствование метода экспериментального определения дымообразующей способности по ГОСТ 12.1.044-89 (п.4.18). 156

2.5.1. Обоснование необходимости изменения длины волны источника света. 156

2.5.2. Обоснование необходимости внесения изменений в процедуру метрологической аттестации стандартного метода. 157

2.5.3. Оценка дымообразующей способности строительных материалов на основе анализа экспериментальных зависимостей «оптическая плотность среды -время». 163

2.5.4. Новые методологические подходы к оценке дымообразующей способности строительных материалов. 166

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В УСЛОВИЯХ СТАНДАРТНЫХ ИСПЫТАНИЙ. 169

3.1. Особенности экспериментального определения пожарной опасности строительных материалов различного типа. 169

3.1.1. Определение пожарной опасности пенопластов. 169

Ч' 3.1.2. Определение пожарной опасности кровельных и напольных материалов. 176

3.1.3. Определение пожарной опасности строительных материалов на основе поливинилхлорида (ПВХ). 181

3.2. Особенности экспериментального определения пожарной опасности строительных материалов, испытываемых на негорючей основе. 185

3.3. Обоснование необходимости совершенствования комплексной оценки пожарной опасности строительных материалов. 188

3.3.1. Современное состояние проблемы комплексной оценки пожарной опасности строительных материалов. 188

3.3.2. Развитие комплексной оценки пожарной опасности строительных материалов, основанной на результатах лабораторных испытаний. 192

3.3.3. Взаимное влияние показателей пожарной опасности строительных материалов. 194

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методологии определения пожарной опасности строительных материалов»

Актуальность исследования

Как известно, безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при возникновении пожара и успешная ликвидация возникшего пожара без серьезных последствий зависят от правильности и полноты оценки пожарной опасности применяющихся строительных материалов (СМ). Именно для решения данной проблемы в мировой практике сформировалось научное направление по разработке экспериментальных и впоследствии теоретических методов, позволяющих на основе полученных результатов испытаний прогнозировать поведение СМ в условиях реального пожара.

Ввиду того, что усилия, прилагаемые различными международными научными организациями в данном направлении исследований, были несогласованными, это привело к тому, что практически каждая развитая страна имеет в настоящее время собственные стандарты на методы испытаний СМ. Не исключением среди них оказалась и Россия. Хотя с 1978 г., благодаря созданию в Международной • организации стандартов (ISO) комитета по координации разработки методов пожарных испытаний, наметилась тенденция к их унификации, работа в этом направлении идет достаточно медленно, что, по-видимому, связано с многофакторностью реального пожара и, соответственно, с многообразием подходов различных исследователей к видению и решению проблем определения пожарной опасности СМ.

На сегодняшний день актуальность дальнейшего совершенствования и развития методологии определения пожарной опасности СМ нисколько не снизилась. Основные причины этого состоят в неадекватности получаемых по стандартным методам результатов реальным процессам горения СМ на пожарах, низкими сходимостью и воспроизводимостью данных стандартных измерений на стендовых установках, ограниченными возможностями использования полученных экспериментальных данных, соответствующих, как правило, какому-то конкретному сценарию (модели) возникновения и развития пожара.

Нередко возникает мнение, что принятие стандарта на метод испытания снимает актуальность проблемы, и проведение дальнейших научных исследований в данной области нецелесообразно. Может быть именно поэтому в отечественные стандарты на методы испытаний длительное время не вносилось никаких изменений и дополнений. Например, ГОСТ 12.1.044-89, в части касающейся проведения испытаний на дымообразующую способность (п. 4.18) и на токсичность продуктов сгорания (п. 4.20), не пересматривался с момента его принятия (1990 г.). В тоже время анализ возникновения и развития реальных пожаров показывает, что любой из принятых стандартов способен определить пожарную опасность СМ лишь с известной долей приближения, соответствующей определенной модели пожара, вследствие чего подавляющее большинство получаемых данных носит относительный характер. Это, в свою очередь, не позволяет использовать результаты стандартных измерений в качестве исходных данных при моделировании поведения данного СМ в условиях реального пожара, что особенно актуально для развития системы «гибкого» противопожарного нормирования.

В то же время, очевидно, что каждая последующая редакция стандарта позволяет исправить выявленные в ходе практической работы недостатки и учесть современные представления о закономерностях пожара, что дает нам возможность еще больше приблизиться к обоснованному прогнозированию поведения СМ в условиях реального пожара.

Необходимо также заметить, что ни один из принимаемых стандартов на методы испытаний, связанные с определением пожарной опасности, не может претендовать на статус «Священного Писания», а должен постоянно подвергаться критическому осмыслению, дополнению, изменению и периодической переработке, учитывающей накопленный практический материал, осмысление которого в отдельных случаях может приводить даже к смене ранее принятой методологии. В практической работе неизбежно в каждом из стандартов обнаруживаются свои «подводные камни», т.е. возникают такие ситуации, однозначное разрешение которых не предусмотрено действующим стандартом, но с которыми в процессе своей работы сталкивается любой инженер-испытатель. Именно поэтому периодическая переработка, внесение дополнений и изменений к действующим стандартам на методы испытаний СМ на пожарную опасность является необходимой процедурой развития принципов обеспечения пожарной безопасности в строительстве.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является усовершенствование методов экспериментального определения пожарной опасности СМ. Для достижения этой цели сформулированы следующие задачи:

- провести анализ процессов, протекающих при воспламенении и горении СМ в условиях реальных пожаров и проанализировать соответствие стандартных методов испытаний СМ на пожарную опасность особенностям этих процессов;

- усовершенствовать экспериментальные установки для определения горючести, воспламеняемости, распространения пламени, токсичности продуктов сгорания и дымообразующей способности СМ; оптимизировать методики экспериментального определения вышеперечисленных пожарно-технических показателей и оценки результатов испытаний для различных типов СМ;

- усовершенствовать методики метрологической аттестации стандартных испытательных установок для экспериментального определения показателей пожарной опасности СМ;

- проанализировать и усовершенствовать методологию комплексной оценки уровня пожарной опасности отделочных, облицовочных, кровельных и теплоизоляционных СМ.

Методологическая и теоретическая основа исследований

Методологическую и теоретическую основу исследований данной диссертации составили труды отечественных и зарубежных авторов в области научных пожарно-технических исследований, посвященных разработке методов испытаний СМ на пожарную опасность. К таким относятся труды отечественных исследователей: Таубкина С.И., Монахова В.Т., Колгановой М.Н., , Романенкова И.Г., Зигель-Корна В.Н., Корольченко А.Я., Серкова Б.Б., Смирнова Н.В., Иличкина B.C., Сидорюка В.М., среди зарубежных исследователей, работающих в аналогичной области можно выделить: Quintiere J., Thomas Р.Н., Babrauskas V, Janssens M.

Научная новизна работы

1. Предложены:

- метод оценки горючести СМ, основанный на оценке динамики тепловыделения, регистрируемой в условиях стандартных испытаний; метод оценки воспламеняемости, основанный на использовании энергетического критерия, представляющего количество энергии поглощенной образцом на момент воспламенения.

Показано, что данные методы оценки позволяют получить более объективную информацию о потенциальной пожарной опасности СМ.

2. Предложены конструктивные решения, направленные на совершенствование стандартных испытательных установок по определению горючести СМ (предложен поддон для сбора образующегося при испытаниях расплава термопластичных СМ) и по определению воспламеняемости (предложено увеличение количества источников зажигания равномерно располагающихся над поверхностью испытываемого материала).

3. Установлено определяющее влияние на результаты испытаний наличия кварцевой пластины между электронагревателем и внутренним пространством камеры сгорания в стандартной испытательной установке по определению показателя токсичности продуктов сгорания СМ.

4. Предложены и обоснованы новые калибровочные методики для испытательных установок по определению горючести, токсичности продуктов сгорания и дымообразующей способности, направленные на улучшение сходимости t и воспроизводимости результатов испытаний.

5. Обнаружены ранее неизвестные эффекты и особенности, возникающие при стандартных испытаниях на пожарную опасность различных типов СМ,

Ф исследовано их влияние на достоверность и объективность определения показателей пожарной опасности.

6. Установлено, что на определение горючести, воспламеняемости и распространения пламени для образцов СМ испытываемых на негорючей основе большое влияние способен оказывать способ крепления образцов к негорючей основе (тип, расход и равномерность нанесения клеевого состава), а при определении горючести образцов испытываемых без негорючей основы способ закрепления образцов в держателе.

7. Изучена возможность получения на стандартных испытательных установках экспериментальных данных, которые могли бы быть использованы в моделировании возникновения и развития реального пожара.

Практическая значимость

В ходе работы над диссертацией были проведены испытания большой номенклатуры различных СМ и проанализированы полученные результаты, в особенности, результаты испытаний со спорной классификацией. Выяснены причины возникновения таких спорных ситуаций и предложены способы их решения. Рассмотрены причины возможных расхождений результатов испытаний, проведенных в различных испытательных лабораториях, предложены пути решения данных проблем.

Полученные в диссертации результаты могут быть использованы в качестве изменений и дополнений к действующим нормативным документам на методы испытаний (ГОСТ 30244-94 метод II; ГОСТ 30402-96; ГОСТ Р 51032-97; ГОСТ 12.1.044-89, п.п. 4.18 и 4.20).

Практическое внедрение

На основе результатов исследований разработаны «Рекомендации по проведению испытаний строительных материалов на пожарную опасность». В них отражены различные спорные моменты действующих нормативных документов на методы испытаний, представлены предложения по их разрешению, рассмотрены характерные примеры испытаний различных типов СМ, даны практические советы, направленные на улучшение качества проведения испытаний и на исключение возможных ошибок при их проведении. Данные Рекомендации в настоящее время используются в работе аккредитованных испытательных лабораторий, занимающихся определением показателей пожарной опасности СМ (имеются акты внедрения).

Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту:

- результаты теоретических и экспериментальных исследований пожарной опасности СМ;

- предложения по усовершенствованию стандартных методов испытаний СМ на пожарную опасность;

- методы оценки пожарной опасности СМ в условиях стандартных испытаний на основе анализа динамических характеристик;

- дополнения в методы метрологической аттестации испытательных установок по определению пожарной опасности СМ;

- предложения по внесению изменений в систему комплексной оценки пожарной опасности СМ.

Краткое описание структуры диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Трушкин, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе подробно проанализированы физико-химические особенности воспламенения и горения СМ в условиях возникновения и развития реальных пожаров, а также особенности определения горючести, воспламеняемости, распространения пламени, дымообразующей способности и токсичности продуктов сгорания СМ в условиях лабораторных и крупномасштабных испытаний. Выполнен критический обзор современных отечественных и зарубежных стандартных методов испытаний СМ на пожарную опасность, проанализированы их преимущества и недостатки.

Установлено, что наиболее принципиальным недостатком отечественного метода испытаний СМ на горючесть (ГОСТ 30244-94 метод II) является отсутствие возможности измерения реальной интенсивности тепловыделения с единицы массы материала при воздействии различных тепловых потоков и изменении условий газообмена. Обосновано, что действующая классификация СМ по горючести лишь на основе таких параметров как максимальная температура дымовых газов, потеря массы, степень повреждения по длине и время остаточного горения не способна дать объективной оценки горючести СМ. При этом использование при оценке потенциальной горючести СМ высшей теплоты сгорания, определяемой методом кислородной бомбы, также не может быть признано вполне объективным, т.к. данный метод не учитывает особенности макроструктуры СМ, реальных условий газообмена и тепловых режимов, характерных для реальных пожаров. Для повышения объективности определения горючести СМ в условиях стандартных испытаний предложено использовать при оценке условное тепловыделение, рассчитанное на основе измерения зависимости «температура дымовых газов -время» и потери массы образца. Приведенные в работе экспериментальные результаты подтверждают, что такой метод оценки способен дать более достоверную информацию о горючести материала. Для улучшения сходимости и воспроизводимости результатов стандартных испытаний на горючесть предложено дополнить метод калибровки требованиями непосредственного измерения интенсивности огневого воздействия на поверхности СМ в зоне пламени горелки, определяющего инициирование процесса возникновения горения и его развитие, и обоснована необходимость изменения местоположения дымовых термопар, измеряющих температуру дымовых газов. Предложено дополнительное оборудование для стандартной испытательной установки, представляющее собой поддон для сбора расплава, образующегося при испытаниях термопластичных СМ, обоснована необходимость детализации конструктивных требований к устройству газовой горелки, уменьшения временного интервала регистрации температуры дымовых газов, определения условий кондиционирования образцов для испытаний, доработки методов оценки таких классификационных параметров как «степень повреждения по длине» и «потеря массы».

При проведении испытаний СМ на воспламеняемость по ГОСТ 30402-96 установлено, что данный параметр для термореактивных СМ очень сильно зависит от особенностей макроструктуры материала, что требует для улучшения сходимости результатов увеличения количества испытаний или увеличения количества локальных источников зажигания над поверхностью материала, исключающих влияние неоднородности термически разлагающейся поверхности образца на результаты испытаний. Для более объективной оценки воспламеняемости СМ под действием внешнего теплового потока предложено, и на примере испытаний различных типов СМ обосновано, использовать при классификации зависимость времени воспламенения образца от поверхностной плотности теплового потока, представляющей собой энергетический критерий способности СМ к воспламенению. Проанализированы преимущества и недостатки различных методологических подходов к оценке воспламеняемости СМ под действием внешнего теплового потока при различном характере внешнего воздействия (стационарный и нестационарный тепловой поток).

Рассмотрены особенности определения способности СМ к распространению пламени по поверхности, принятые в отечественной методологии. Отмечен существенный пробел в отечественной методологии при определении данной пожарно-технической характеристики для стеновых и потолочных СМ, а также отсутствие в отечественной методологии стандартизованных крупномасштабных методов испытаний. Установлено, что методика стандартных испытаний по ГОСТ Р 51032-97 может не достаточно объективно отражать особенности проявления пожарной опасности кровельных материалов, что требует развития альтернативных методологических подходов. Критическая поверхностная плотность теплового потока (К1ШТ11) также не может являться достаточно объективным параметром, определяющим способность СМ к распространению пламени по поверхности, т.к., во-первых, зависит от характера распределения плотности теплового потока на экспонируемой поверхности испытываемого образца и времени предварительного прогрева, а, во-вторых, при ее определении никаким образом не учитывается реальное тепловыделение, способное оказывать определяющее влияние на процесс распространения пламени по поверхности.

При определении показателя токсичности продуктов сгорания в условиях стандартных испытаний (ГОСТ 12.1.044-89, п. 4.20) установлено, что наиболее существенное влияние на количественный и качественный выход токсичных продуктов оказывают конструктивное исполнение камеры сгорания, режим и длительность термического разложения образца. Принципиальным недостатком отечественного метода испытаний на токсичность продуктов сгорания является отсутствие конкретных требований к инструментально-аналитическому оборудованию, позволяющему контролировать большую номенклатуру токсичных веществ, образующихся в условиях испытаний материала, и предварительно с высокой степенью надежности оценивать потенциальное влияние образующихся токсичных веществ на живой организм, что позволило бы значительно уменьшить количество испытаний проводимых с подопытными животными. К недостаткам отечественного метода также можно отнести значительную трудоемкость, связанную с поиском наиболее опасного режима термического разложения, отсутствие системы измерения потери массы образца, вносящей неоднозначность в такой критерий как оптимальное время термического воздействия на образец и приводящее в условиях статических испытаний к значительному влиянию вторичных химических реакций на определение показателя токсичности.

Предложены рекомендации минимизирующие влияние на конечный результат испытаний вторичных химических реакций, что позволяет наиболее адекватно оценивать реальную токсическую опасность продуктов сгорания СМ. Обоснована необходимость усовершенствований метода калибровки, направленных на улучшение сходимости и воспроизводимости результатов, сформулированы и обоснованы требования к стандартному образцу и режиму его термического разложения, позволяющие объективно оценивать пригодность испытательной установки к проведению испытаний. Рассмотрен вопрос о корректности применения при испытаниях СМ на токсичность стационарного теплового потока. Было обосновано на примерах испытаний различных СМ, что стационарный тепловой режим может не всегда оказываться наиболее опасным с точки зрения выделения токсичных веществ. Также установлено, что конструктивное исполнение камеры сгорания, являющейся своеобразным «реактором», в котором образуются летучие токсичные продукты, оказывает наиболее существенное влияние на количественный и качественный выход токсичных продуктов, в связи с чем существует необходимость унификации электронагревателя и детального отражения конструктивных особенностей исполнения камеры сгорания в стандарте на метод испытания. Рассмотрено влияние на определение показателя токсичности кинетики образования летучих токсичных продуктов,. что особенно актуально в аспекте развития инструментально-расчетного метода определения показателя токсичности.

В методе по определению дымообразующей способности СМ (ГОСТ 12.1.04489 п. 4.18) обоснована необходимость изменения длины волны источника света, соответствующей наиболее близкой к максимальной чувствительности человеческого глаза. Рассмотрена и обоснована целесообразность использования при классификации СМ по дымообразующей способности времени достижения минимального светопропускания в дымовой камере в условиях стандартных испытаний. Обоснована необходимость усовершенствования метода метрологической аттестации испытательной установки, позволяющего осуществлять контроль степени стабильности поддержания заданного теплового потока в камере сгорания во время испытаний, что позволяет улучшить сходимость результатов испытаний. Предложены новые методологические подходы к оценке дымообразующей способности термопластичных и термореактивных СМ.

Рассмотрены характерные особенности определения пожарно-технических характеристик различных типов СМ и влияние их физико-химических свойств на особенности регистрации и интерпретации результатов стандартных испытаний. Рассмотрены особенности определения пожарно-технических характеристик СМ, испытываемых на негорючей основе. Установлено, что определяющее влияние на результаты испытаний СМ на негорючей основе являются тип клеевого состава, его расход и равномерность приклейки материала к негорючему основанию. Рекомендовано обязательно отражать вышеперечисленные параметры в протоколах испытаний.

Обоснована необходимость совершенствования комплексной оценки пожарной опасности СМ в аспекте развития испытательных методов, позволяющих определять при испытании сразу несколько пожарно-технических характеристик, как правило, оказывающих взаимное влияние друг на друга в условиях реального пожара. Предложены изменения системы комплексной оценки пожарной опасности кровельных, напольных и теплоизоляционных материалов. Обоснованы направления дальнейшего развития методологии испытаний СМ на пожарную опасность в аспекте преодоления относительности результатов испытаний и возможности их использования в инженерно-расчетных методах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Трушкин, Дмитрий Владимирович, 2004 год

1. Соломатов В.И. и др. Полимерные композиционные материалы в строительстве. М.: Стройиздат, 1988.

2. Отделочные материалы для внутренних и наружных облицовочных работ. Материалы семинара. М.: ЦЦРЗ, 1991.

3. Черных В.Ф. Стеновые и отделочные материалы. М.: Росагропромиздат, 1991.

4. Полимерные строительные материалы. Казань: КИСИ, 1989.

5. Строительные материалы. Справочник / Под ред. A.C. Болдырева. М.: Стройиздат, 1989.

6. Пожарная опасность строительных материалов / Под ред. А.Н. Баратова. М.: Стройиздат, 1988.

7. Романенков И.Г., Зигель-Корн В.Н. Огнестойкость строительных конструкций из эффективных материалов. М.: Стройиздат, 1984.

8. СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений. М.: Госстрой России, 1997.

9. ГОСТ 30244-94. Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть. ИПК: Изд-во стандартов, 1996.

10. ГОСТ 30402-96. Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость. М.: Минстрой России, ГУП ЦПП, 1996.

11. ГОСТ Р 51032-97. Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени. М.: Минстрой России, ГУП ЦПП, 1997.

12. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения. М.: Изд-во стандартов, 1990.

13. НПБ 244-97. Материалы строительные. Декоративно-отделочные и облицовочные материалы. Материалы для покрытия полов. Кровельные, гидроизоляционные и теплоизоляционные материалы. Показатели пожарной опасности. М.: ГПС МВД РФ, 1998.

14. Кодолов В.И. Горючесть и огнестойкость полимерных материалов. М.: Химия, 1976.

15. Воробьев В.А., Андрианов P.A., Ушков В.А. Горючесть полимерных строительных материалов. М.: Стройиздат, 1978. * 16. Асеева P.M., Зайков Г.Е. Горение полимерных материалов. М.: Наука, 1981.

16. Болодьян И.А., Долгов Э.И., Жевлаков А.Ф. и др. О предельных условиях горения полимеров // Физика горения и взрыва. 1979, №.4. С. 63-65

17. Болодьян И.А., Жевлаков А.Ф., Мелихов A.C. О расчете предельных условий горения полимерных материалов // Пожарная профилактика. Выпуск 13: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1977. С. 81-88.

18. Жевлаков А.Ф., Грошев Ю.М. Способность полимеров к горению при воздействии внешнего теплового потока // Пожарная опасность веществ и технологических процессов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1988. С. 36-42.

19. Молчадский И.С., Гутов В.Н., Кошмаров Ю.А. и др. Руководство по расчету температурного режима пожара в помещениях жилых зданий. М.: ВНИИПО, 1983.

20. Константинова Н.И., Трунев A.B., Шитиков В.Ю. Комплексный подход к исследованию пожарной опасности декоративно-отделочных и облицовочных стеновых материалов в строительстве // Пожаровзрывобезопасность. 1999. Т. 13, № 4. С. 20-25.

21. Трушкин Д.В., Аксенов И.М. Сравнительная оценка методов испытаний на горючесть твердых материалов // Пожаровзрывобезопасность, 2001, т. 10, № 5, С. 2430.

22. ГОСТ 147-95. Топливо твердое минеральное. Определение высшей теплоты сгорания и вычисление низшей теплоты сгорания. М.: ИПК, Изд-во стандартов, 1996.

23. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ. М.: Химия, 1979.

24. Равич М.Б. Топливо и эффективность его использования. М.: Наука, 1971.

25. Демидов П.Г., Шандыба В.А., Щеглов П.П. Горение и свойства горючих ф веществ. М.: Химия, 1981.

26. Молчадский И.С., Бородкин А.Н. Тепловыделение при пожарах в помещениях. //Пожаровзрывобезопасность. 1992. Т. 1, № 2. С. 45-50.

27. Астапенко В.М., Кошмаров Ю.А., Молчадский И.С., Шевляков А.Н. Термогазодинамика пожаров в помещениях. М.: Стройиздат, 1988.

28. Руссо B.JI. Определение показателя горючести с помощью калориметра // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1979. С. 157-161.

29. Михайлов Д.С. Методика определения горючести твердых веществ и материалов // Пожаровзрывоопасность веществ и материалов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1982. С. 81-90.

30. Молчадский И.С., Корчагин П.Г. Распространение горения по поверхности твердого материала // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 69-82.

31. Руссо B.JL, Евдаков А.П., Нагановский Ю.К. Оценка горючести материалов с помощью показателей горючести // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1979. С. 149-156.

32. Константинова Н.И., Корольченко А .Я. О скорости распространения тления в фенольных пенопластах// Пожаровзрывобезопасность. 1992. Т.1, № 3. С. 7-9.

33. Дюбаров Г.А., Руссо B.JI. Тление теплоизоляционных материалов // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 151-155.

34. Корольченко А.Я., Андрианов P.A., Филин Л.Г., Константинова Н.И. Склонность пенопластов к тлению // Пожаровзрывоопасность веществ и материалов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1983. С. 76-79.

35. Зельдович Я.Б., Баренблатт Г.И., Либрович В.Б., Махвиладзе Г.М. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980.

36. Семенов H.H. Горение и взрыв. М.-Л.: 1945.

37. Вилюнов В.Н. Теория зажигания конденсированных веществ. Новосибирск: Наука, 1984.

38. Гришин A.M., Игнатенко H.A. О гетерогенном воспламенении реагирующих веществ//Физика горения и взрыва. 1971. Т. 7, №4. С. 510-518.

39. Андросов A.C., Бартак М. Экспериментальное исследование воспламенения древесины под влиянием тепловых потоков. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1982. С. 174-177.

40. Абдурагимов И.М., Андросов A.C., Танченко Б.В. Исследование закономерностей термического разложения древесины под действием внешних тепловых потоков // Физика горения и взрыва. 1980, № 6. С. 119-121.

41. Бородкин А.Н., Присадков В.И., Шамонин В.Г., Кондратович С.Б. Оценка времени воспламенения целлюлозных конструкций при пожаре // Пожаровзрывобезопасность. 1995. Т.4, № 4. С. 53-55.

42. Присадков В.И. Разработка методов выбора рациональных систем противопожарной защиты промышленных зданий. Дис. д-ра техн. наук. М., 1990.

43. ГОСТ Р 50810-95. Пожарная безопасность текстильных материалов. Ткани декоративные. Метод испытания на воспламеняемость и классификация.

44. Пономарев В.В., Смирнов Н.В. Результаты испытания линолеума «Релин» на крупномасштабной установке // Противопожарная защита зданий и сооружений: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1992. С. 23-34.

45. Колчев Б.З., Филин Л.Г., Криворучко B.C. Оценка воспламеняемости полимерных материалов согласно стандарту ИСО 5657 // Пожарная опасность материалов и средства огнезащиты: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД РФ, 1992. С. 38.

46. Жевлаков А.Ф., Грошев Ю.М., Бобков A.C. Распространение пламени по полимерным пленкам // Пожарная профилактика. Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. С. 32-38.

47. Лалаян В.М., Халтуринский H.A., Берлин A.A. Теплоперенос при распространении пламени по поверхности полиметилметакрилата // Высокомолекулярные соединения, 1979. Т. XXIА, № 5. С. 1139-1142

48. Турков A.C., Корчагин П.Г., Демский В.Г. Экспериментальное исследование скорости распространения пламени по целлюлозным и полимерным облицовочным материалам // Пожарная профилактика. Выпуск 12: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1976. С. 73-84.

49. Инструкция по определению способности к распространению пламени по поверхности облицовочных и отделочных материалов для полов, стен и потолков. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1985.

50. Временная методика по определению способности отделочных и облицовочных материалов к распространению горения. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1974.

51. Корчагин П.Г., Молчадский И.С. Распространение пламени по поверхности облицовочных материалов в условиях пожара // Безопасность людей при пожарах в зданиях и сооружениях: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1987. С. 39-44.

52. Эмануэль Н.М., Кнорре Д.Г. Курс химической кинетики. М.: Высшая школа, 1984.

53. Иличкин B.C. Токсичность продуктов горения полимерных материалов. Принципы и методы определения. С-Пб: Химия, 1993.

54. Сидорюк В.М. Дымообразующая способность и токсичность продуктов горения материалов // Пожарная защита судов. Выпуск 10: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1979. С. 41—45.

55. Драздейл Д. Введение в динамику пожаров. М.: Стройиздат, 1990.

56. Батчер Е., Парнэлл А. Опасность дыма и дымозащита. М.: Стройиздат, 1983.

57. Снегирев А.Ю., Махвиладзе Г.М., Роберте Дж. Учет коагуляции дыма при численном моделировании пожара в помещении // Пожаровзрывобезопасность. 1999. Т.8, № 3. С.21-31.

58. Кулев Д.Х., Млынский В.Д., Марченко В.А. Морфологические свойства дисперсной фазы дыма при горении полимерных материалов // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. С. 100-107.

59. Фукс H.A. Механика аэрозолей. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

60. Меркушина Т.Г., Зотов Ю.С. Определение критического уровня задымленности // Безопасность людей на пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. С. 85-91.

61. Бугер. П. Оптический трактат о градации света. Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

62. Вейцер Ю.П., Лучинский Г.П. Химия и физика маскирующих дымов. М.-Л.: ГИОП, 1938.

63. Лыков Л.В. Оптические свойства дымов основа для разработки дымовых фотоэлектрических извещателей // Пожарная профилактика. Выпуск 12: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1976. С. 85- 94.

64. Сидорюк В.М. Использование законов фотометрии для исследования дымообразующей способности материалов // Пожарная защита судов. Выпуск 9: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978. С. 54-58.

65. ГОСТ 24632-81. Материалы полимерные. Метод определения дымообразования. М.: Изд-во стандартов, 1981.

66. Лыков Ю.В., Наливайко В.Б., Романов В.В. Сравнительная оценка дымообразования материалов // Пожаровзрывоопасность веществ и материалов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 131-141.

67. ГОСТ 30247.0-94. Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования.

68. Ройтман В.М., Демехин В.Н. Поведение асбоцемента в условиях пожара // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980. С. 97-105.

69. Боркин С.Т. Взрывообразное разрушение асбестоцементных листов при нагреве // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1979. С. 131-137.

70. Бережной А.Г., Демехин В.Н., Яшин В.Н. Влияние температуры и влажности на теплофизические характеристики асбестоцемента // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 146-151.

71. Таубкин С.И., Таубкин И.С. К вопросу оценки горючести твердых материалов // Пожаровзрывобезопасность. 1999. Т.8, № 2. С. 11-12.

72. Нечаев М.А. Основы газовой техники. Л.: Недра, 1974.

73. Монахов В.Т. Пожарная профилактика и пожаротушение // Инф. сб. ВНИИПО, вып. 1, 1964, С. 60.

74. ГОСТ 12.1.044-84. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения. М.: Изд-во стандартов, 1985.

75. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник в 2-х томах. М.: Ассоциация «Пожнаука», 2000.

76. Корольченко А .Я., Смирнов Н.В., Зотов Ю.С. Пожароопасность лакокрасочных покрытий // Огнестойкость строительных конструкций и безопасность людей при пожаре: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991. С. 110-119.

77. Абдурагимов И.М. Андросов A.C., Исаева JI.K., Крылов Е.В. Процессы горения. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984.

78. Молчадский И.С., Павловский A.B., Пономарев В.В. Методы огневых испытаний покрытий кровель // Пожаровзрывобезопасность. 1993. Т.2, № 4. С. 4853.

79. Павловский A.B., Смирнов Н.В., Пономарев В.В. Оценка пожарной опасности кровельных материалов и конструкций покрытий зданий и сооружений // Пожаровзрывобезопасность. 1999. Т.8, № 1. С. 53-60.

80. Шленский О.Ф., Шашков А.Г., Аксенов JI.H. Теплофизика разлагающихся материалов. М.: Энергоатомиздат, 1985.

81. Пожарная безопасность. Взрывобезопасность. Справочник / Под ред. А.Н. Баратова. М.: Химия, 1987.

82. Блох А.Г. Основы теплообмена излучением. M-JL: Госэнергоиздат, 1962.

83. Сидорюк В.М., Киселев В.Ф., Романов Э.И., Ульяченко Н.В. Определение дымообразующей способности судостроительных материалов // Пожарная защита судов. Выпуск 9: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978. С. 23-29.

84. Ани Э.В., Кулев Д.Х. Режимы испытаний материалов на дымообразующую способность // Современные методы определения пожаровзрывоопасности веществ и материалов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991. С. 83-85.

85. Виноградов В.В., Самошин В.В. Газо- и дымообразование при термоокислительном разложении и горении полимерных материалов // Пожарнаяопасность веществ и технологических процессов: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1988. С. 56-58.

86. Жилинский Ю.М., Кумин В.Д. Электрическое освещение и облучение. М.: «Колос», 1982.

87. Куратев И.И., Цветков Ю.В., Иолтуховский A.A., Алексахин А.Н., Шкарубо A.C. Твердотельные лазеры с диодной накачкой серии RGB // Лазер-Информ №9-10, май 2002 г.

88. Иолтуховский A.A., Куратев И.И., Цветков Ю.В. Твердотельные лазеры с накачкой лазерными диодами для лабораторного и промышленного применения // Лазер-Информ №1-2, январь 2000 г.

89. Трушкин Д.В., Аксенов И.М. Проблемы определения дымообразующей способности строительных материалов // Пожаровзрывобезопасность. 2002. Т.11, № 1.С. 29-38.

90. Букин A.C., Гитцович Г. А. Экспериментальное обоснование метода определения дымообразующей способности комбинированных материалов // Пожаровзрывобезопасность. 2002. Т.11, № 4. С. 21-23.

91. Леонович А.А, Ани Э.В., Григорьев Г.Н., Кулев Д.Х. Аддитивность коэффициента дымообразования композиционных материалов // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. С. 97-100.

92. Турков A.C., Корчагин П.Г. Метод определения дымообразования на пожарах при горении строительных материалов // Пожарная профилактика. Выпуск 10: Сб. науч. тр. ВНИИПО МВД СССР. М.: Стройиздат, 1976. С. 72-77.

93. СНиП 2.01.02-85*. Противопожарные нормы. М., Госстрой СССР, 1985.

94. Дэвид Вули. Пожарные исследования в Великобритании и на международной сцене // Пожаровзрывобезопасность. 1997. Т.б, № 1. С. 63-71.

95. Смирнов Н.В. Прогнозирование пожарной опасности строительных материалов. Совершенствование методологии исследований и испытаний, классификации и нормирования // Пожарная безопасность. 2002, № 3. С. 58-68.

96. Методические рекомендации по применению полимерных материалов в строительстве жилых и общественных зданий. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984.

97. Смирнов Н.В., Серков Б.Б., Корольченко А.Я. Комплексная оценка пожарной опасности полимерных отделок строительных конструкций // Опасные факторы пожара и противопожарная защита: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1989. С. 156-170.

98. Hi 1Ь 105-2003. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

99. Обухов Ф.В., Минаев С.Н., Гаврилей В.М. Расчетный метод комплексной оценки пожарной опасности веществ // Пожарная профилактика. Выпуск 12: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1976. С. 3-17.

100. Кашолкин Б.И., Бобровский А.Ф. Казиев М.М., . Мешалкин Е.А. Противопожарное нормирование применения полимерных строительных материалов // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 101-109.

101. Гавриков Н.Ф., Серков Б.Б., Казиев М.М., Смирнов Н.В. Противопожарное нормирование применения полимерных строительных материалов в строительстве // Проблемы обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений: Сб. науч. тр. М.:МДИТП, 1989. С. 73-79.

102. Осипова М.Н. Методическое пособие по оценке пожароопасности помещений различного назначения методом Гретенера. М.: НОУ ТАКИР, 1998.

103. Лыков Ю.В., Самошин В.В. Метод определения допустимого количества горючих материалов в зданиях по показателям токсичности // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. С. 95-100.

104. ГОСТ 12.1.004-91. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования

105. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

106. Зотов Ю.С. Расчет динамики задымления помещений // Безопасность людей при пожаре: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. С. 79-85.

107. Зотов Ю.С. Расчет времени потери видимости при задымлении помещений // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1986. С. 45-50.

108. Бородкин А.Н., Молчадский И.С., Шамонин В.Г. Оценка пожаробезопасного расстояния между предметами при пожаре в помещении. Часть 1 // Пожаровзрывобезопасность. 1994. Т.З, № 4. С. 66-75.

109. ISO 1716:1973. Building materials Determination of calorific potential.

110. ISO 1182:1990. Fire tests Building materials - Non-combustibility test.

111. ISO 5660-1:1993. Fire tests Reaction to fire - Part 1: Rate of heat release from building products — (Cone calorimeter method).

112. Babrauskas V., Parker W.J. Ignitiability Measurements with the Cone Calorimeters // Fire and Materials. 1987. V.l 1. P. 31-43.

113. Babrauskas, V. Development of the Cone Calorimeter a Bench-Scale Heat Release Rate Apparatus Based on Oxygen Consumption. NBSIR 82-2611, U.S. Natl. Bur. Stand., 1982.

114. Babrauskas, V., and Peacock, R.D. Heat Release Rate: The Single Most Important Variable in Fire Hazard // Fire Safety J. 1992, V. 11. P. 255-272.

115. Kanury, A.M. Ignition of cellulosic materials: a review // Fire Research Absracts and Reviews. 1972. V. 14. P. 24-52.

116. Yuill Calvin H. The flammability of floor coverings // Flooring and Floor Covering Materials. Westport, 1976. P. 1-14.

117. Hilado Carlos J., Murphy Regina M. A simple laboratory method for determining ignitability of materials // J. Fire and Flammabil. 1978. V. 9, № 2. P. 164-175.

118. Day M., Mitton M.T., Wiles D.M. Carpet flammability: a pill ignition test procedure employing auxiliary radiant heating // J. Fire and Flammabil. 1974. V. 5, № 4. P. 268288.

119. McGuire J.H., Campbell H.J. Surface flammability assessment. Part II Validity and application of major current test methods // Fire Technol. 1980. V. 16, № 2. P. 133-141.

120. Fenimore C.P. Candle-type test for flammability of polymers // Flame Retardant Polymer Materials. New York London, 1975. P. 371-397.

121. Mark H.F., Atlas S.M., Shalaby S.W., Pearce Eli M. Combustion of polymers and its retardation // Polym. News. 1975. V.2, № 5-6. P. 3-12.

122. Wharton R.K. Factors that Influence the Critical Oxygen Index of Various Solids // Fire and Mater. 1979. V. 3, № 1. P. 39-48.

123. Weil, E.D., Hirschler, M.M., Patel, N.G., Said, M.M., and Shakir, S. Oxygen Index: Correlations to Other Fire Tests // Fire and Materials. 1992. V. 16. P. 159-167.

124. Johnson P.R. A general correlation of the flammability of natural and synthetic polymers // J. Appl. Polym. Sci. 1974. V. 18, № 2. P. 491-504.

125. Cox G. Combustion Fundamentals of Fire. Academic Press, 1995.

126. ISO 5657:1997. Reaction to fire tests Ignitability of building products using a radiant heat source.

127. ISO 11925-2:1997. Reaction to fire tests Ignitability of building products subjectedto direct impingement of flame — Part 2: Single flame source test.

128. Quintiere, J.G. A simplified an approach to modeling wall fire spread in a room // Fire Safety J. 1981. V.3, 201.

129. ISO 5658-2:1996. Reaction to fire tests Spread of flame - Part 2: Lateral spread on building products in vertical configuration.

130. ISO 5658-4:2001. Reaction to fire test. Spread of flame. Part 4: Intermediate-scale test of vertical spread of flame with vertically oriented specimen.

131. ISO 9239-1:1997. Reaction to fire tests Horizontal surface spread of flame on floor-covering systems - Part 1: Flame spreading using a radiant heat ignition source.

132. Quintiere J. Some observations on building corridor fires // 15th Sympos. (Internat.) Combust. Tokyo, 1974. Pittsburgh, PA. 1974. P. 163-172.

133. Maroni, W.F. Rigid Cellular Plastic Wall Insulations // National Fire Protection Association Conventions, Philadelphia, PA. (May 17, 1972) and St. Louis, Missouri, May 17, 1973.

134. ISO 9705. Fire Tests-Full Scale Room Test for Surface Products.

135. Toxicity Testing of Fire Effluents: The State of Art in 1985 // Draft Technical Report ISO/TC 92/SC4 WG-4.

136. ISO/TR 9122-1:1989. Toxicity testing of fire effluents Part 1: General.

137. ISO/TR 9122-2:1990. Toxicity testing of fire effluents Part 2: Guidelines for biological assays to determine the acute inhalation toxicity of fire effluents (basic principles, criteria and methodology).

138. ISO/TR 9122-3:1993. Toxicity testing of fire effluents Part 3: Methods for the analysis of gases and vapours in fire effluents.

139. ISO/TR 9122-4:1993. Toxicity testing of fire effluents Part 4: The fire model (furnaces and combustion apparatus used in small-scale testing).

140. ISO/TR 9122-5:1993. Toxicity testing of fire effluents Part 5: Prediction of toxic effects of fire effluents.

141. ISO/TR 9122-6:1994. Toxicity testing of fire effluents Part 6: Guidance for regulators and specifiers on the assessment of toxic hazards in fires in buildings and transport.

142. ISO 13344:1996. Determination of the lethal toxic potency of fire effluents.

143. ASTM Method E 1678-96. Standard Test Method for Measuring Smoke Toxicity for Use in Fire Hazard Analysis.

144. Crane C.R., Sanders D.C., Endecott B.R. // Report No. FAA-AM-77-9. Department of Transportation, Federal Aviation Administration, Office of Aviation Medicine, Washington D.C. (March 1977).

145. Bankston C.P., Cassanova R.A., Powell E.A., Zinn B.T. Initial data on the physical properties of smoke produced by burning materials under different conditions // J. Fire and Flammabil. 1976. V.7, № 2. P. 165-179.

146. Zinn B.T., Powell E.A., Cassanova R.A., Bankston C.P. Investigation of smoke particulates generated during the thermal degradation of natural and synthetic materials // Fire Res. 1977. V.l, № 1. P. 23-36.

147. Gaskill J.R. Smoke development of plastics under various fire parameters // Soc. Plast. Eng. 30th Annu. Techn. Conf., Chicago, 111., 1972. Part 1, S.l, S.a., P. 264-275.

148. Seader J.D. and Chien W.P. Mass Optical Density as a Correlating Parameter for theI

149. NBS Smoke Density Chamber // J. Fire and Flammabil. 1974. V.5, № 4. P. 151-163.

150. ISO/TR 5924:1989 Fire tests Reaction to fire - Smoke generated by building products (dual-chamber test).

151. Grubits Stephen J., Moulen Alex W., Miles Philip A.A. Test to Grade Horizontal Flame Spread // Fire Technol. 1979. V. 15, № 2. P. 130-141.

152. Resolution 244 Task Group of ISO TC92, 2 April 2002. Framework for the long-term standardization of fire safety in support of performance-based design (response to 20th Plenary Meeting of ISO TC92, Sidney, Australia).

153. EN 13823:2002. The Single Burning Item (SBI).

154. Janssens, M., Ohlemiller, T.J., Johnsson, E.L., and Gann, R.G. Heat Release Rate (HRR) Measurement Needs for Fire Safety: Proc. of an Intl. Workshop (NISTIR 6527), Nat. Inst. Stand, and Technol., Gaithersburg MD (2000).