Совершенствование методики оптимизации режима промывки при роторном бурении гидромониторными долотами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.10, кандидат технических наук Логачёв, Юрий Леонидович

• Логачёв, Юрий Леонидович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Логачёв, Юрий Леонидович

Введение

1. Современное состояние проектирования режима промывки забоя скважины и опыт ее совершенствования

1.1. Анализ опыта изучения влияния промывки на работу долот

1.2. Анализ опыта применения гидромониторных шарошечных долот

1.3. Обзор результатов стендовых исследований промывочных узлов долот и затопленных струй

1.4. Постановка задач исследований

2. Теоретические исследования воздействия гидромониторных струй на разрушаемую долотом породу 2.1 Фильтрационные потоки в разрушаемой породе, возникающие при воздействии на нее подвижной гидромониторной струи

2.2. Исследование влияния природных и технологических факторов на характеристики фильтрационных потоков на забое скважины

2.3. Методы интенсификации промывки забоя скважины и их влияние на фильтрационные процессы на забое скважины

3. Методики расчета перепадов давления на долоте и гидродинамических давлений струй

3.1. Расчет перепадов давления на долоте

3.2. Расчет осевых давлений струи на забой

3.3. Оценка степени стеснения гидромониторных струй, истекающих из насадок серийных долот

4. Оптимизация промывки забоя и скважины

4.1. Критерии оценки интенсивности и методика оптимизации промывки забоя скважины

4.2. Влияние технологических условий бурения на изменение эффективного давления струи

4.3. Проектирование оптимальных параметров режима промывки скважины при бурении гидромониторными долотами

5. Разработка компьютерной программы проектирования оптимальных режимов промывки скважины и внедрение оптимизированных регламентов углубления

5.1. Описание программы

5.2. Разработка оптимизированных регламентов углубления скважин

5.3. Внедрение регламентов углубления скважин

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методики оптимизации режима промывки при роторном бурении гидромониторными долотами»

Несмотря на многолетний опыт выпуска и применения гидромониторных шарошечных долот, примеров технически грамотного и результативного использования высоконапорных струй можно привести совсем немного. В отечественной практике бурения не сложились еще традиции отработки гидромониторных долот при предельных давлениях на насосах или при оптимальных режимах промывки. Прослеживается явная тенденция на сознательное уменьшение перепадов давлений на долоте за счет установки на долоте заведомо завышенных по диаметру отверстия насадок. Объясняется это тем, что среди практических работников бытует недоверчивое отношение к необходимости увеличения интенсивности промывки, которое питается часто отсутствием доказательных примеров эффективного применения струйной промывки. Практические работники бурения, как правило, не располагают достаточным для технологического обеспечения ассортиментом насадок. Интерес к гидромониторной промывке гасится и тем обстоятельством, что фактическая эффективность струйной промывки часто оказывается меньше ожидаемой, и ее почти невозможно предсказать и, тем более, гарантировать, поскольку отсутствуют методики прогнозирования результатов применения высоконапорных струй.

Проектирование промывки осуществляется, как правило, по безоптимизационной схеме, когда вначале обосновывается технологически необходимый расход буровой промывочной жидкости, а затем подбирается набор насадок для реализации резерва давления в виде перепада давления на долоте. Объясняется это тем, что известные энергетические критерии промывки "гидравлическая мощность на долоте" и "сила удара струй" дают оптимальные варианты, которым соответствует завышенные расходы жидкости, при которых потери давления в заколонном пространстве часто достигают недопустимых величин.

Среди большинства исследователей, тем более, среди практиков бурения, преобладает мнение, что применение гидромониторных струй обеспечивает ускорение транспорта шлама из зоны разрушения, что и является первопричиной увеличения механической скорости и проходки на долото. Такое толкование роли струй не может дать удовлетворительного объяснения многим известным особенностям в промысловых результатах применения гидромониторных долот, в частности, тому факту, что высокоэффективное применение долот всегда сопровождается снижением их стойкости.

Складывается убеждение, что механизм очистки забоя скважины гидромониторными струями более сложен и еще не до конца разгадан и исследован. Представляется, что уточнение этого механизма позволит разработать способы и технические средства для более эффективного применения энергии гидромониторных струй, а также разработать научно-обоснованные методики проектирования оптимальных режимов промывки скважины.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Бурение скважин на нефть и газ осуществляется, в основном, с применением шарошечных долот, в конструкции которых реализована боковая гидромониторная схема промывки. Доля времени, занимаемая процессом углубления скважины, составляет 40.50 % и более. Совершенствование технологии углубления скважины путем более эффективного применения струйной промывки является, таким образом, одним из надежных способов повышения показателей работы гидромониторных долот и увеличения технико-экономических показателей бурения глубоких скважин. Между тем не все резервы гидромониторной промывки обнаружены и используются в практике бурения.

Исследованию затопленных струй и вопросов эффективного применения гидромониторной промывки в бурении посвящены работы И.К. Бикбулатова, A.A. Босенко, Е.П. Варламова, A.M. Гусмана, H.A. Жидовцева, Ф.И. Железня-кова, A.B. Зубарева, А.К. Козодоя, П.Н. Корыпаева, Е.Г. Леонова, В.И. Исаева, М.Р. Мавлютова, И.Б. Малкина, А.Х. Мирзаджанзаде, Б.И. Мительмана, П.Ф.

Осипова, A.M. Свалова, В.В. Симонова, Б.Н. Снова, В.И. Ткаченко, B.C. Федорова, Билстайна, Бобо, Лингена, Пекарека, Питмена, Финстра, Эдвардса, Экке-ля и др.

Анализ показал, что среди исследователей нет единого мнения в оценке роли гидромониторных струй; не до конца решены вопросы выбора интервалов и условий эффективного применения гидромониторных долот; нет методики выбора числа и диаметров насадок с учетом геолого-технологических условий бурения; не в полной мере решены вопросы оптимизации конструкции промывочных узлов гидромониторных долот.

В данной работе предпринята попытка обобщения и развития известных исследований в области применения струйной промывки для разработки методики проектирования оптимального режима промывки при бурении гидромониторными шарошечными долотами и более эффективного применения энергии струй при бурении серийными гидромониторными долотами.

Исследования выполнены в рамках госбюджетных и хоздоговорных тем Ухтинского индустриального института с 1991 по 1999 г.г.

Цель и задачи исследования.

Целью работы является изучение механизма очистки забоя от выбуренной породы гидромониторными струями и разработка, на этой основе, методики проектирования оптимальных режимов промывки скважины, обеспечивающих эффективное использование энергии струй для повышения показателей работы гидромониторных долот.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих конкретных задач: исследование гидравлических потерь в элементах промывочных систем долот при формировании гидромониторных струй; исследование влияния параметров струи на фильтрационные процессы на забое скважины, обоснование технологического критерия струйной промывки забоя скважины; разработка методики проектирования оптимальных режимов промывки скважины и программного продукта для ее реализации; определение условий эффективного применения гидромониторных долот; исследование и разработка способов и технических средств интенсификации процессов разрушения и очистки забоя;

Методы исследований. Поставленные задачи решались с использованием комплекса исследований, включающих анализ и обобщение данных, опубликованных в отечественной и зарубежной литературе по методам совершенствования режимов промывки скважины; аналитические исследования влияния гидравлических характеристик элементов промывочного узла долот на величину перепада давления на долоте; аналитические исследования влияния различных технологических и технических факторов на фильтрационные процессы на забое скважины с решением задач с применением ПЭВМ; промысловые исследования.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

- аналитическим путем получено качественное решение задачи влияния асимметричности струй, приближения насадок к забою, перепада давления на долоте и скорости вращения долота на скорость фильтрации жидкости через площадь забоя;

- обоснован новый критерий гидромониторной промывки забоя, зависящий от дифференциального давления и осевого давления струи на забой, названный "эффективным давлением струи";

- расчетным путем доказано, что оптимальному режиму промывки по максимуму критерия эффективное давление струи всегда соответствует максимум скорости обратной фильтрации, ответственной за очистку забоя скважины;

- дана количественная оценка влияниям конструктивных параметров струи на перепад давления на долоте и стесненности струй в межшарошечном пространстве на выбор диаметров долотных насадок;

- разработана методика расчета оптимальных режимов промывки скважины при бурении гидромониторными долотами и компьютерная программа для ее реализации.

Научная новизна выполненной работы заключается в новом методическом подходе к проектированию промывки забоя скважины при бурении гидромониторными долотами, основанном на использовании нового критерия промывки, количественно зависящего, в отличие от известных, от дифференциального давления.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается современным уровнем аналитических исследований, положительными результатами внедрения оптимизированных регламентов углубления, разработанных с применением разработанных методик и реализующих их программ на ПЭВМ и положительной оценкой результатов разработок организациями и специалистами, ведущими глубокое бурение.

Практическая ценность работы.

- определены резервы повышения показателей работы гидромониторных долот при бурении скважин в конкретных (заданных) геолого-технологических условиях за счет определения и применения оптимальных параметров промывки скважины;

- разработаны методика расчета и выбора оптимальных режимов промывки скважины при бурении гидромониторными долотами и реализующая ее компьютерная программа, которая используется для подготовки исходных данных для программы определения оптимальных режимов бурения;

- разработан комплекс способов и технических средств, обеспечивающих увеличение глубины эффективного применения гидромониторных долот, включающий: применение оптимальных компоновок бурильной колонны; минимизацию плотности и реологических параметров бурового раствора; приближение насадок к забою; использование разноразмерных насадок в сочетании с нормированным приближением насадок к забою; применение насадок, формирующих асимметричные струи;

- разработаны предложения по конструктивному совершенствованию промывочных узлов гидромониторных долот с целью повышения их гидравлических характеристик.

Внедрение результатов работы

С применением разработанной математической модели бурения и реализующих ее компьютерных программы составлены и внедрены оптимизированные регламенты углубления разведочных скважин на Восточно-Возейюской и Восточно-Усинской площадях Республики Коми, обеспечившие повышение технико-экономических показателей бурения с экономическим эффектом 385 тыс. руб. (в ценах 1984 г.).

Результаты исследований внедрены в учебный процесс:

- при чтении профилирующих курсов на кафедре бурения Ухтинского государственного технического университета (УГТУ);

- при чтении лекций на курсах повышения квалификации инженеров по бурению скважин при УГТУ;

- при подготовке методических указаний: "Гидравлические расчеты при бурении скважин" - Ухта, 1990, "Гидравлические расчеты в бурении", часть I -Ухта, 1996, "Математическая модель оптимизации режимов бурения шарошечными долотами" - Ухта, 1997.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ряде конференций, семинаров, технологических совещаний, в том числе: на Всесоюзной научно-технической конференции ВНТО (г. Пермь, 1991); на технологических семинарах и совещаниях по глубокому бурению (г.г. Ухта, Печора, Усинск, 1984-1992; на Всероссийской научно-технической конференции РАО "Газпром" "Проблемы развития газодобывающей и газотранспортной систем отрасли и их роль в энергетике Северо-Западного региона

России" (г. Ухта, 1995); на международной конференции "Проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции" (г. Ухта, 1998); на научно-техническом совете ОАО "Волгабурмаш" (г. Самара, 1998 г.); на 2-й региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы геологии нефти и газа" (Кремсовские чтения. Ухта, 1999); на межкафедральном семинаре Ухтинского государственного технического университета

Публикации.

Содержание диссертации изложено в 10 публикациях, в том числе: 9 статьях в научных журналах и других изданиях и в 1 авторском свидетельстве на изобретения.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 5 разделов, выводов, библиографии из 150 наименований работ, содержит 155 страниц машинописного текста, в том числе: 45 рисунков, 7 таблиц и 1 приложения.

Заключение диссертации по теме «Бурение скважин», Логачёв, Юрий Леонидович

Выводы и рекомендации

1. Теоретическими исследованиями установлено, что гидромониторные струи, воздействуя на периферии забоя непосредственно на породу, создают там фильтрационные потоки импульсного характера, обеспечивающие проявление двух взаимосвязанных эффектов: отделения выбуренных частиц от забоя и подготовку благоприятных условий для его разрушения путем изменения поля давлений в разрушаемой зоне.

2. Доказано, что дифференциальное давление на забое стремиться подавить проявление обоих эффектов, но в особенности - второго.

3. Обоснован и применен для решения задач новый критерий гидромониторной промывки "эффективное давление струи" рэф, зависящий от дифференциального давления и осевого давления струи на забой, причем функция рэф от расхода буровой промывочной жидкости имеет максимум.

4. Теоретическими исследованиями доказано, что максимуму критерия рэф соответствует оптимальное сочетание 1-го и 2-го фильтрационных эффектов гидромониторной промывки, и потому оптимизация промывки по максимуму рэф обеспечивает получение наибольших в данных геолого-технических условиях результатов применения гидромониторных долот.

5. Установлено, что снижение относительной эффективности применения гидромониторных долот по мере увеличения глубины бурения объясняется, в первую очередь, увеличением дифференциального давления, и оно хорошо коррелируется с изменением (уменьшением) величины критерия рэф. Доказано, что существует предельная глубина эффективного применения гидромониторной промывки, которой соответствует критическое значение рэф, равное, в первом приближении, -1 МПа.

6. Разработан комплекс способов и устройств для интенсификации гидромониторной промывки забоя, обеспечивающие увеличение рЭф и, следовательно, увеличения эффективного применения гидромониторных долот: использование различных методов уменьшения дифференциального давления на забой при бурении скважины; применение специальных насадок для формирования асимметричных затопленных струй; приближение насадок к забою; применение разноразмерных насадок в сочетании с нормированным приближением их к забою для выравнивания величины критерия рэф, увеличение скорости вращения долота.

7. Установлено, что точность расчетов параметров промывки можно существенно повысить, если определять коэффициенты расхода промывочной системы долот с учетом влияния размеров подводящего канала и разноразмерное™ насадок в долоте. Экспериментально установлено, что размеры подводящих каналов и межшарошечных пространств серийных долот, как правило, не обеспечивают условия для рационального использования забойной гидравлической энергии, для реализации оптимальных вариантов промывки забоя и для применения методов ее интенсификации. Разработаны методики определения коэффициента расхода промывочной системы долота и рекомендации по оптимизации ее конструкции для долот всех размеров.

8. Разработана компьютерная программа расчета параметров и критериев промывки для намеченного интервала бурения скважины, используемых для составления регламентов углубления скважины.

9. С применением описанных в работе методик и компьютерных программ разработаны технологические регламенты углубления скважин на Во-сточно-Возейюской и Восточно-Усинской разведочных площадях Республики Коми, внедрение которых обеспечило увеличение технико-экономических показателей с экономическим эффектом 385 тыс. рублей в ценах 1984 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Логачёв, Юрий Леонидович, 2000 год

1. Абрамсон J1.C., Колпаков Л.Г. Гидравлика. Истечение из отверстий и насадков. Кавитация. Воздействие потока на преграды. - Уфа: Уфимский нефтяной институт, 1981.

2. Агроскин И.И., Дмитриев Г.Т., Пикалов Ф.И. Гидравлика. М.: Энергия, 1964.

3. Адамов А.Н. Оценка эффективности режимов разрушения горных пород.//Нефтяное хозяйство.-1958. №2.

4. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика. М.: Издательство литературы по строительству, 1965.

5. Астафьев П.И. Бурение скважин гидромониторными долотами. // Татарская нефть. 1962. - № 11.

6. Бабаян P.A., Финкелынтейн Г.М., Гельфгат Я.А. Выбор критерия определения оптимального расхода бурового раствора. // Нефтяное хозяйство.-1983.-№ 11.- С. 16-20.

7. Бабаян P.A., Финкелыптейн Г.М., Гельфгат А.Я. Влияние гидравлической мощности, реализуемой на забое, на механическую скорость при различных дифференциальных давлениях. // Нефтяное хозяйство.- 1984.- № 7. С. 8-12.

8. Бабаян Э.В., Булатов А.И. Некоторые гидродинамические особенности технологических процессов строительства вертикальных и наклонных скважин. // ОИ. Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - № 17 (35).

9. Бабичев A.A. О концентрации шлама в призабойной зоне скважиы. // Азер. нефт. хоз-во.- 1988.- № 4.- С. 28-31.

10. Бадалов P.A. Определение механической скорости проходки в зависимости от режимных параметров бурения. Изв. ВУЗов. Нефть и газ.- I960.- № 1.

11. Басниев К.С., Власов A.M., Кочина И.Н., Максимов В.М. Подземная гидравлика. М.: Недра, 1986.

12. Беззубцев Б.С. Влияние расположения промывочных отверстий в долотах на показатели их работы. // НТС.- Сер. Бурение.- М.: ВНИИОЭНГ, 1969. -№8.

13. Бикбулатов И.К. Обобщение результатов исследований по изучению схем промывки буровых долот. // Тр. МИНГ. М.: 1985 - Вып. 195. - С. 70-76.

14. Бобо P.A. Разработка оптимальных режимов промывки скважин. // Инженер-нефтяник.-, 1966.-№ 11.

15. Босенко A.A. Роль кавитации при разрушении горных пород затопленными струями. Изв. ВУЗов. Нефть и газ.- 1967.- № 8.

16. Бревдо Г.Д., Дашевский A.C., Цукалов А.И. О влиянии очистки забоя на механическую скорость проходки. // Нефтяное хозяйство.-, 1982.- № 7.-С.15-17.

17. Булатов А.И. и др. Гидромеханические процессы на забое бурящихся скважин. ОИ.- Сер. Строительство скважин. М.: ВНИИОЭНГ, 1989.

18. Булатов А.И., Просёлков Ю.М., Рябченко В.И. Технология промывки скважин. М.: Недра, 1981.

19. Варламов Е.П., Осипов П.Ф., Козодой А.К. Зависимость коэффициента расхода насадок гидромониторных долот от противодавления. // Межвуз. сб. научн. трудов. Бурение нефтяных и газовых скважин, добыча нефти. -Куйбышев: КПтИ, 1975.

20. Варламов Е.П. Гидродинамические процессы на забое скважины и совершенствование систем промывки буровых долот. Дисс. на соик. уч. степ., док. техн. наук. Уфимский государственный нефтяной университет, 1997.

21. Васильев A.B., Марик В.Б., Саблуков Б.Б. Исследование влияния схем промывочного узла долота на гидравлические процессы на забое скважины. // Тр. МИНГ. 1987. - Вып. 210. - С. 14-18.

22. Выбор диаметров удлиненных насадок двухшарошечных долот. // ЭИ Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1979.- Вып. 19.

23. Габузов Г.Г. Зависимость средней механической скорости от гидравлической мощности, реализуемой на забое бурящейся скважины. Изв. ВУЗов. Нефть и газ.- 1987.- № 6.

24. Гаврилов Е.Г., Кольцов О.П., Клисун В.Ф. Результаты отработки гидромониторных долот в процессе проводки опорно-технологической скважины в Краснодарском крае. // РНТС.- Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1974. - № 2.

25. Гераськин В.Г. Выбор оптимальных сочетаний параметров режима бурения скважин при изменяющемся дифференциальном давлении в объединении Трознефть". // РНТС, сер. Бурение.- М.: ВНИИОЭНГ.- 1983.- № 7.

26. Гидравлический расчёт насадок долота. ЭИ. Сер. Бурение.- М.: ВНИИОЭНГ, 1981.- Вып. 24.

27. Глебов В.А., Разуваев В.Д., Анопин А.Г. Опыт повышения технологических показателей бурения в Западной Сибири. // Нефтяное хозяйство. -1984.-№5.-С. 15-19.

28. Гусман М.Т., Агеев А.И. Некоторые результаты турбинного бурения скважин гидромониторными долотами. // Нефтяное хозяйство. 1963.- № 5.

29. Гусман A.M. Влияние условий очистки забоя скважины на механическую скорость бурения (по материалам советских и зарубежных исследований). // Тр. ВНИИБТ. -М.: 1970. Вып. 24.

30. Гусман A.M. Влияние условий промывки забоя на износ шарошечных долот. // Тр. ВНИИБТ- Гидравлика в бурении. - М.: 1970. - Вып.24. - С. 66-73.

31. Гусман A.M., Малкин И.Б., Мительман Б.И. Исследование эффективности гидромониторных долот. // Тр. ВНИИБТ.- М.: 1970. Вып. 24.

32. Гусман A.M., Малкин И.Б., Мительман Б.И. Исследование эффективности асимметричных схем промывки гидромониторных долот. РНТС.- Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1975.- № 12. - С. 7-9.

33. Гусман A.M., Мительман Б.И. Исследование выноса шлама из зоны долота в затрубное пространство. // Нефтяное хозяйство. 1975.- № 4. - С. 1721.

34. Гусман A.M. Состояние и направление совершенствования схем промывки буровых шарошечных долот. // Труды ВНИИБТ. М.: 1988. - Вып. 66. -С. 175-183.

35. Дашевский A.C., Цукалов А.И., Оспанов Ж.К. Стендовые исследования очистки забоя. // Нефтяное хозяйство. 1981.- № 12.

36. Дашевский A.C., Цукалов А.И. О природе процессов разрушения и очистки зашламлённой поверхности забоя. // Нефтяное хозяйство. 1983.- № 4.-С. 30-33.

37. Дашевский A.C., Цукалов А.И. Влияние частоты вращения долота на интенсивность разрушения и очистки зашламлённой поверхности забоя. // РНТС. Сер. Нефтяная геология, геофизика и бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1985. - № 2. - С. 28-30.

38. Долота с улучшенной поперечной промывкой. ЭИ. Сер. Бурение. -М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - Вып. 3. - С. 16-18.

39. Есьман Б.И. Термогидравлика при бурении скважин. М.: Недра, 1982.

40. Железняков Ф.И. Оценка влияния дифференциального давления на буримость пород. // РНТС. Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ , 1974. - Вып. 6.

41. Железняков Ф.И. Опыт проводки скважин гидромониторными долотами на Мангышлаке. // РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ. - 1974.- № 12.

42. Железняков Ф.И. Оценка влияния дифференциального давления и скорости вращения долота на механическую скорость проходки. // РНТС. -Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ. - 1975.- № 7.- С. 5-7.

43. Железняков Ф.И. Оценка стойкости опор шарошечных долот. // Нефтяное хозяйство. - 1977.- № 5.- С. 11-15.

44. Железняков Ф.И. Влияние отдельных факторов технологии буренияна механическую скорость бурения. // Нефтяное хозяйство. 1979.- № 1.- С. 1318.

45. Жидовцев H.A., Матвеев Г.И., Бикбулатов И.К. и др. Совершенствование схем промывки буровых долот. // Нефтяное хозяйство. 1980.- № 7.- С. 24-27.

46. Жидовцев H.A., Бикбулатов И.К. Совершенствование промывочных узлов шарошечных долот резерв повышения производительности их работы. // Нефтяное хозяйство. - 1975.- № 5.

47. Итоги опытно-технологических работ по совершенствованию проводки скважин. Авторы: Ферштер A.B., Козодой А.К., Осипов П.Ф. и др. // Темат. науч.-техн. обзор. - Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1969.

48. Исследования в области влияния гидравлики на механическую скорость проходки при разбуривании сланцев трёхшарошечными долотами. // ЭИ.- Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - Вып. 8.

49. Исследования и разработки в области совершенствования долот. ЭИ.- Сер.Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1986. - Вып. 15.

50. Коваленко Ю.И. Исследование процесса разрушения горных пород элементами струйного долота для гидромеханического бурения нефтяных и газовых скважин. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВНИИБТ, 1981.

51. Коваленко Ю.И., Литвинов А.И. Совершенствование гидравлических параметров промывочной системы гидромониторных долот. // Нефтяное хозяйство. 1984. - № 10.

52. Коваленко Ю.И., Медведовская Ф.М. К вопросу о возможности получения гидромониторного эффекта при бурении в Западной Сибири. //Тр. ВНИИБТ- М.: 1988. Вып. 66. - С. 51-66.

53. Козодой А.К. Определение параметров гидромониторных затопленных струй. // Изв. ВУЗов. Нефть и газ. 1959. - № 6.

54. Козодой А.К., Зубарев A.B., Фёдоров B.C. Промывка скважин при бурении. М.: Гостоптехиздат, 1963.

55. Козодой А.К. Анализ потерь давления в промывочных устройствах гидромониторных долот. // Совершенствование бурения нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1965. - С. 48-51.

56. Козодой А.К., Варламов Е.П. Количественная оценка силового воздействия гидромониторной струи на забой скважины. // Труды ВолгоградНИ-ПИнефть. Волгоград, 1975. - Вып. 23.

57. Козодой А.К., Босенко A.A., Осипов П.Ф. Пути совершенствования промывочной системы гидромониторных долот. НТС . Сер. Бурение.- 1965. -№6.

58. Козодой А.К., Босенко A.A., Осипов П.Ф. О влиянии гидростатического давления на распространение затопленных струй. Изв. ВУЗов. Нефт и газ. - 1969.-№ 1.-С. 73.

59. Козодой А.К., Босенко A.A. Вопросы распространения гидромониторных затопленных струй и разрушения ими горных пород. // Тематический сборник по гидравлике промывочных и цементных растворов (материалы семинара). М.: ВНИИБТ, 1969.

60. Колесников В.Г., Чудновский М.С., Марабаев H.A. Влияние режима и схемы промывки забоя на буримость пород при проводке скважин на площади Узень. // НТС ВНИИОЭНГ. Сер. Бурение. - 1977. - № 9. - С. 9-17.

61. Колесников В.Г., Ахметшин Э.А., Чудновский М.С. Повышение показателей работы гидромониторных долот за счёт совершенствования промывки. // НТС. ВНИИОЭНГ. - Сер. Бурение. - 1976. - № 2. С. 3-4.

62. Колесников H.A., Брыков A.A., Кузьмин М.Д. Определение угнетающего давления в процессе развития магистральных трещин. Тезисы докл. Всесозной конференции "Разрушение горных пород при бурении скважин". -Уфа. - 1982.

63. Колесников H.A., Колесников А.Н. Влияние дифференциального и угнетающего давлений на показатели работы долот. // Нефтяное хозяйство. -1983.-№8.-С. 13-15.

64. Колесников H.A. Влияние дифференциального и угнетающего давлений на разрушение горных пород. // ОИ. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1986. -Вып. №5 (105).

65. Королько Е.И., Эйгелес P.M., Липкес М.И. Фильтрация буровых растворов в породу забоя при бурении скважины. // Нефтяное хозяйство. 1979.-№9.-С. 37-39.

66. Корыпаев П.Н., Ткаченко В.И., Тюрин И.П. Исследование эффективности боковой гидромониторной промывки при различном числе насадок на долоте. // Нефтяное хозяйство. 1984. - № 5. - С. 25-27.

67. Леонов Е.Г., Исаев В.И. Гидравлические расчеты промывки при бурении скважин. М.: МИНХ и ГП, 1978.

68. Леонов Е.Г., Исаев В.И. Гидроаэромеханика в бурении. М.: Недра,1987.

69. Мавлютов М.Р., Корыпаев П.Н., Ткаченко В.И. Стендовые исследования эффективности промывки шарошечных долот одной боковой насадкой. // Изв. ВУЗов. Нефть и газ. - 1985. - № 3. - С. 21-24.

70. Мавлютов P.M. Гидравлика призабойной зоны скважины в связи с процессом разрушения горных пород. Межвуз. науч.-техн. сб. Технология бурения нефтяных и газовых скважин. - Уфа: 1987. - С. 81-91.

71. Мавлютов М.Р., Матюшин П.Р., Ткаченко В.И. О влиянии количества и диаметра насадок в трёхшарошечном долоте на интенсивность разрушения горной породы.// Труды Гипровостокнефть. Куйбышев: 1988.

72. Мавлютов М.Р., Седаков Р.Г., Муфазалов Р.Ш., Крючков Ю.В. Совершенствование гидравлических схем промывки буровых долот. ОИ. - - Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1984. - Вып. 7(69).

73. Маковей Н. Гидравлика бурения . М.: Недра, 1986.

74. Малкин И.Б. Исследование особенностей выбора режима промывки при турбинном бурении гидромониторными долотами (на примере Самотлор-ского месторождения). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. -М.: ВНИИБТ, 1976.

75. Мирзаджанзаде А.Х., Караев А.К., Ширин-Заде С.А. Гидравлика в бурении и цементировании нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1977.

76. Мительман Б.И. Справочник по гидравлическим расчетам в бурении. М.: Гостоптехиздат, 1963.

77. Мительман Б.И., Гусман A.M. Исследование эффективности работы гидромониторных долот. // НТС. Сер. Бурение. - 1967. - № 11.

78. Мокшин A.C., Федотов Г.И. Опыт применения гидромониторных долот. // Труды ВНИИБТ- М.: 1962. Вып. 6.

79. Муравленко В.И., Крист М.О., Сутугин П.К., Копылов В.Е., Краснов Б.И., Новиков Н.К. Повышение эффективности работы гидромониторных долот. // РНТС Сер. "Бурение". - М.: ВНИИОЭНГ - 1971. - Вып. 4.

80. Муратов М.У. Увеличение производительности шарошечных долот при применении центральных сменных промывочных насадок УфНИИ. // РНТС. Сер.Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1969. - Вып. 2.

81. Назаров В.И., Сидорова Т.К., Пыльцына Н.В. Использование воздействия высоконапорных струй на забой скважины для ускорения бурения. // НТС. Сер. Нефтегазовая геология, геофизика и бурение. - М.: ВНИИОЭНГ. -1984. -№ 10. - С. 29-32.

82. Назаров В.И., Сидорова Т.К., Пыльцына Н.В. Использование воздействия высоконапорных струй при строительстве скважин. // ОИ. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1985. - Вып. 9 (92).

83. Опыт бурения скважин роторным способом при рациональных параметрах режима промывки. Авторы: Корыпаев П.Н., Мальковский H.A., Ми-тельман Б.И. и др. - НТС. - Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1980. - Вып. 5.

84. Опыт проводки опорно-технологических скважин на Кудиновской площади. Авторы: Козодой А.К., Ферштер A.B., Осипов П.Ф. и др. - Труды ВНИИНГП. - Волгоград, 1970. - Вып. 16.

85. Орлов A.B., Панов A.A., Черепанов Г.П. О рациональном выборе нормального ряда диаметров выходных сечений насадок гидромониторных долот. // Нефтяное хозяйство. 1983. - № 11. - С. 20-22.

86. Орлов A.B. О выборе насадок гидромониторных долот и цилиндровых втулок буровых насосов. РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1982. -№2.- С. 2-5.

87. Осипов П.Ф. Исследование некоторых вопросов промывки забоя скважины при турбинном бурении и ее влияния на работу долот. Дисс. на со-иск. уч. степ. канд. техн. наук. Куйбышев: КПтИ,1968.

88. Осипов П.Ф. Промывка забоя скважины при турбинном бурении. // Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1967. - Вып. 11.

89. Осипов П.Ф. Расчет параметров затопленных струй, истекающих в тупик.- Деп. в ВИНИТИ 08.02.99 №427-В99. Ярославль: ГНПП "Недра", 1999.

90. Осипов П.Ф., Козодой А.К., Босенко A.A. Исследование работы гидромониторных долот при турбинном бурении с применением турботахометров. // Нефтяное хозяйство. 1968. - № 8.

91. Осипов П.Ф., Козодой А.К., Босенко A.A. Методика и результаты испытаний гидромониторных долот 2К-214СГ при турбинном бурении. // НТС. -Сер. Бурение. М.: ВНИИОЭНГ, 1969. - № 2.

92. Осипов П.Ф., Зелепукин В.И. Фильтрационные потоки на забое скважины при бурении гидромониторными долотами. // Нефтяное хозяйство. -1986. № 9. - С. 32-34.

93. Осипов П.Ф. Зелепукин В.И. Фильтрация жидкости через поверхность забоя под влиянием подвижной гидромониторной струи. // Тезисы докладов 4-й Всесоюзной научн.-техн. конф. Разрушение горных пород при бурении скважин. - М.: ВНИИБТ, 1986.

94. Осипов П.Ф., Логачёв Ю.Л. Проектирование режима промывки скважины по критерию "эффективное давление струи". // Тезисы докладов на-учно-технич. конференции ВНТО. Пермь: Пермское обл. правл. ВНТО, 1991.

95. Пестров А.П., Филин В.В. Опыт проводки скважин гидромониторными долотами при повышенных перепадах давления в Западной Сибири. // РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1980. -Вып. 2. - С. 16-18.

96. Петров А.П., Шенберг В.М., Филимонов JI.H. Применеие трёхша-рошечных долот с ориентированными промывочными узлами на месторождениях Среднего Приобья. // РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1979. -Вып 7. - С. 3-5.

97. Повышение эффективности бурения за счёт применения новых гидромониторных долот с двумя насадками. // ЭИ Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ. - Вып. 24.

98. Просёлков Ю.М., Просёлков Е.Б. Критерии совершенства очистки забоя бурящихся скважин потоком бурового раствора. В сб. "Растворы и технологические требования к их свойствам". ВНИИКРнефть, Краснодар, 1986.

99. Пути совершенствования промывочных узлов гидромониторных долот. Авторы: Козодой А.К., Осипов П.Ф., Варламов и др. - НТС. - Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1974.

100. Результаты применения долот К-214СГ. Авторы: Осипов П.Ф., Козодой А.К., Ферштер A.B. и др. - // Темат. науч.-техн. обзор. - Сер. Бурение. -М.: ВНИИОЭНГ, 1969.

101. Свалов A.M., Ширинзаде С.А. Фильтрационные процессы в приза-бойной зоне скважины при бурении проницаемых пород. // Азер. нефт. хоз. -1990. № 12.

102. Седаков Р.Г., Аксаментов В.Г., Галлямов P.M. Опыт применения гидромониторных долот с приближёнными к забою насадками в НижнеЕнисейской НГРЭ. // РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - № 12. -С. 6-7.

103. Симонов В.В. О методах расчета перепада давления в промывочных соплах трехшарошечных долот. // Труды МИНХ и ГП. М.: Гостоптехиздат, 1961-Вып. 35.

104. Симонов В.В. К вопросу исследования течения жидкости через промывочные каналы шарошечных долот. // Труды МНИ. М.: Гостоптехиздат, 1958.-Вып. 22.

105. Сиов Б.Н. Истечение жидкости через насадки в среды с противодавлением. М.: Машиностроение, 1968.

106. Скрябин Г.Ф. Повышение показателей работы долот путем совершенствования условий и схем промывки забоя скважин (на примере месторождений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. - М.: ВНИИБТ, 1992.

107. Скрябин Г.Ф. Выбор рациональных параметров режима промывки различных типов долот и условий месторождений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. // Труды ВНИИБТ. М.: 1988. - Вып. 66.

108. Смирнов В.П., Левченко Н.П. Влияние качества очистки забоя скважины на показатели бурения. РНТС. Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1977. -Вып. 2.-С. 10-12.

109. Соболевский В.В., Шевченко Ю.М., Мительман Б.И. Опытное бурение с использованием разрушающего действия высоконапорных струй бурового раствора. // Нефтяное хозяйство. 1976. - № 12.

110. Соболевский В.В. Исследование эффективности разрушения горных пород струями промывочной жидкости при проводке глубоких разведочных скважин в Западной Сибири. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. - М.: ВНИИБТ, 1980.

111. Совершенствование технологии роторного и турбинного бурения при проводке опорно-технологических скважин. Авторы: Ананьев А.Н., Козодой А.К., Осипов П.Ф. и др. - // ОИ.- Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1975.

112. Стрельня Л.С., Карманов И.А. Влияние свойств утяжелённого бурового раствора на гидромониторный эффект. // Нефтяное хозяйство. 1978. - № 2.-С. 7-12.

113. Струговец Е.Т. Влияние гидростатического давления на эффективность разрушения горных пород при бурении. // НТС. Сер. Бурение. - 1969. -№6.

114. Струговец Е.Т. Конструкции промывочных систем долот. // Труды

115. БашНИПИнефть. Уфа: 1987. - Вып. 76. - С. 37-39.

116. Тарасик В.Т., Липкес М.И. Исследование изменения мгновенного перепада давления буровых растворов в пористых средах. // Нефтяное хозяйство. 1983.-№ 12.

117. Ткаченко В.И., Корыпаев П.Н. Бурение гидромониторными долотами в условиях Урало-Поволжья. ОИ. Сер. Бурение. - М., ВНИИОЭНГ, 1986. -Вып. 14 (114).

118. Увеличение механической скорости проходки при бурении скважин долотами с удлиненными насадками. // ЭИ Сер. Бурение - М.: ВНИИОЭНГ, 1979.-Вып. 3.

119. Фарафонов И.И., Миличева Н.Е. Оптимизация режима промывки скважины при роторном способе бурения. НТС. - Геология, бурение и разработка нефтяных месторождений Украины и Белоруссии. - Киев: 1985. - С. 7985.

120. Федоров B.C. Научные основы режимов бурения. М.: Гостоптехиз-дат, 1956.

121. Федоров B.C. Проектирование режимов бурения. М.: Гостоптехиз-дат, 1958.

122. Фильтрация буровых растворов в породу забоя скважины при бурении. Авторы: Королько Е.И., Эйгелес P.M., Липкес М.И., Мухин Л.К. - // Нефтяное хозяйство. - 1979. - № 9. - С. 37-39.

123. Харебов И.Н., Лебедев Е.А., Кокарев В.Д. Изучение влияния гидромониторного эффекта на показатели работы долот при бурении скважин в Ставропольском крае. РНТС . Сер. Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1974. - №7. -С. 8-11.

124. Щеголевский Л.И., Липкес М.И., Тарханов Я.И. Комплекс реологических критериев для оценки технологических свойств бурового раствора. // Труды ВНИИБТ.- М.: 1982.

125. Щелкачев В.Н. Разработка нефтегазоносных пластов при упругомрежиме. М.: Гостоптехиздат, 1959.

126. Эйгелес P.M. О направлении исследований по усовершенствованию процессов разрушения горных пород при бурении. В сб. трудов ВНИИБТ, вып. 6. М.: Гостоптехиздат, 1962.

127. Эйгелес P.M. Разрушение горных пород при бурении. М., "Недра",1971.

128. Эйгелес P.M., Элькинд А.Ф., Белый А.А. Нестационарная фильтрация бурового раствора на забое бурящейся скважины. // Труды ВНИИБТ. М.: 1983. - Вып. 58. - С. 69-79.

129. Эйгелес P.M., Элькинд А.Ф., Перлов Г.Ф. Исследование процесса нестационарной фильтрации буровых растворов в горных породах. // Тезисы докл. 4-й Всесоюзн. науч.-техн. конф. Разрушение горных пород при бурении скважин. -М.: 1986.

130. Элькинд А.Ф. Моделирование нестационарной забойной фильтрации буровых растворов с целью определения рациональных частот вращения долот. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. - М.: ВНИИБТ, 1987.

131. Эмирический подход к прогнозированию взаимодействия различных параметров бурения. // ЭИ. Сер.Бурение. - М.: ВНИИОЭНГ, 1979. - С. 39.

132. Bizanti V.S., Blick E.F. Proper nozzle configuration helps clean around the bit. // World Oil. -1982. 12. - vol. 199.- N. 7. - P. 100-107.

133. Bourgoyne A.T., Young F.S. A multiple regression approach to optimal drilling and abnormal pressure deletion. // Soc. Petr. Eng. J. 1974. - Aug. - P. 371384.

134. Cholet H.I., Abdullah H.F., Chia W.K. Improved hydraulics far rock bits with extended slant nozzles. // SPA. Dallas, TX. -1987. - Sept.- 27-30. - P. 461466.

135. Cunningham R.A. How high rotary speed shortens bit life, increases drilling costs. // Oil and Gas J. 1960. - July 11.- vol. 58. - N. 28.150

136. Eckel J.R., Rowley D.S. How rotary speed effects penetration. // Oil and Gas J. 1957. - vol. 55. - N. 47.

137. Eckel J.R. Microbit studies of the effect of fluid properties and hydraulics on drilling rate. // J. Petroleum Technology. 1967. - vol. 19. - N. 4.

138. Feenstra R., Leewen J.M Van. Full-scale experiments on jets impermeable rock drilling. // J. Petroleum Technology. 1964. - vol.16. - N. 3. - P. 329-336.

139. Maurer W.C. How bottom-hole pressure affects penetration rate. // Oil and Gas J. 1966. - Vol. 64. - N. 2.

140. McLean R. N. Crossflow and impact under jet bits. // J. Petr. Tech. -1964. P. 1299-1306.

141. McLean R. N. Velocities, kinetic energy on shear in crossflow under three cone jet bits. // J. Petr. Tech. - 1965. - Dec. - P. 1443-1448.

142. Pekarek J.L., Lowe D.K., Huitt J.L. Hydraulic jetting. Some theoretical and experimental results. // Society of Petroleum Engineers Journal. 1963. - June. -N. 2.

143. Shankar S., Ghosh K. Hydraulic factors affecting the rate of penetration. //Bulletin of O.N.G.C. 1985.- 12.-' Vol. 22.- N. 2. - P. 167-173.

144. Tsai C.R., Robinson L.H. Improve drilling efficiency with two nozzles more WOB. // World Oil -1983. 12. - Vol. 197.-N. 1. P. 91,94, 96, 100.151