Совершенствование методик оптимизации параметров сельских распределительных ЛЭП 10-35 кВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.02, кандидат наук Никитин Антон Владимирович

• Никитин Антон Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Никитин Антон Владимирович

Введение

Глава 1 Анализ состояния сельских электрических сетей и обоснование

задач исследования

1.1 Состав и структура сельских электрических сетей

1.2 Анализ технического состояния сельских электрических сетей

1.3 Оценка надежности электроснабжения

1.4 Потери электроэнергии в сети

1.5 Структура и объемы потребления электроэнергии

1.6 Концепция и проблемы развития электрических сетей

1.7 Обоснование задач в вопросе поиска оптимальных параметров ЛЭП

1.8 Выводы по главе

Глава 2 Методика решения задач оптимизации параметров сельских

электрических сетей

2.1 Классификация задач оптимизации и способы их решения

2.2 Обоснование и выбор набора частных критериев оптимизации, способа свертки критериев в единый оценочный функционал

2.3 Учет неопределенности параметров среды

2.4 Составление аналитических выражений частных критериев

2.4.1 Аналитические выражения экономического критерия

2.4.2 Аналитические выражения критерия надежности

2.4.3 Аналитические выражения экологического критерия

2.5 Методика выбора оптимального решения

2.6 Выводы по главе

Глава 3 Выбор оптимального сечения проводников сельских

ЛЭП 10-35 кВ

3.1 Анализ существующих методик выбора сечения проводников ЛЭП

3.1.1 Выбор оптимального сечения проводников ЛЭП

3.1.2 Выбор экономического сечения проводников ЛЭП

3.1.3 Выбор сечения проводника ЛЭП по нагреву

3.1.4 Выбор сечения проводников ЛЭП по термической стойкости токам короткого замыкания

3.1.5 Выбор сечения проводников ЛЭП по механической прочности

3.1.6 Выбор сечения проводников ЛЭП по потере и отклонению напряжения

3.2 Совершенствование методик выбора экономического сечения проводников ЛЭП

3.2.1 Совершенствование метода экономической плотности тока

3.2.2 Совершенствование метода экономических токовых интервалов

3.2.3 Оценка выбора неэкономического сечения

3.3 Совершенствование методики выбора оптимального сечения проводника ЛЭП

3.4 Выводы по главе

Глава 4 Определение оптимального радиуса и выбор оптимальной

системы номинальных напряжений сельских электрических сетей

4.1 Анализ существующих методик

4.1.1 Определение оптимального радиуса распределительной сети

4.1.2 Выбор оптимальной системы номинальных напряжений

4.2 Разработка оптимизационной модели сельских электрических сетей

4.2.1 Исходные положения оптимизационного моделирования

4.2.2 Разработка топологической структуры модели сельских электрических сетей

4.2.3 Вывод отдельных обобщенных параметров модели

4.2.4 Вывод аналитических выражений технических параметров модели

4.2.5 Вывод аналитических выражений экономического критерия модели

4.2.6 Вывод аналитических выражений критерия надежности модели

4.2.7 Вывод аналитических выражений экологического критерия модели

4.2.8 Вывод аналитических выражений оценочного функционала модели

4.3 Формирование стратегий развития электрической сети и состояний среды

4.4 Определение оптимального радиуса распределительной сети и длин распределительных ЛЭП

4.5 Выбор оптимальной системы номинальных напряжений

4.6 Выводы по главе

Глава 5 Выбор оптимальной стратегии развития распределительной электрической сети 10 кВ с учетом возможности перевода сети на напряжение 20, 35 кВ на примере Серпуховского района электрических

сетей

5.1 Характеристика района

5.2 Формирование стратегий развития электрической сети и состояний среды

5.3 Выбор оптимальной стратегии

5.4 Выводы по главе

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А Технико-экономические показатели элементов

электрических сетей, используемые в расчетах

Приложение Б Результаты исследований к главе

Приложение В Результаты исследований к главе

Приложение Г Результаты исследований к главе

Приложение Д Справка о внедрении результатов диссертационной

работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методик оптимизации параметров сельских распределительных ЛЭП 10-35 кВ»

Введение

Актуальность работы. Около 67 % территорий Российской Федерации (РФ) относится к сельским территориям, на которых проживает около 30 % населения страны. Данные территории составляют основу продовольственной независимости и сырьевой безопасности государства, поэтому их развитие является одним из приоритетов национальной политики. Устойчивое функционирование и развитие сельских территорий возможно только при надежной и качественной работе сельских электрических сетей.

В настоящее время степень износа сельских электрических сетей, превышает 70 %, основная часть применяемого оборудования и материалов морально и физически устарела. Как результат наблюдается высокий уровень аварийности, затрат на эксплуатацию, недостаточное качество электроэнергии у потребителей, отсутствие технической возможности подключения новых потребителей. Для коренного обновления электрических сетей ежегодно необходимо восстанавливать по 3-4 % линий электропередачи (ЛЭП) и подстанций, в то время как реально восстанавливается не более 1 %.

Процесс модернизации и нового строительства усугубляется тем, что в действующей нормативно-технической документации отсутствуют или приведены устаревшие методики и модели выбора оптимальных параметров электрической сети. В результате, недавно введенные в эксплуатацию или реконструированные элементы электрической сети обладают недостаточной пропускной способностью и требуют проведения дополнительных мероприятий по развитию.

Перспективное планирование развития производится только для сетей напряжением 35 кВ и выше в рамках программ развития электроэнергетики субъектов РФ в то время, как подобная работа для сетей напряжением 6-10 кВ, от которых во многом зависит надежность электроснабжения и качество электроэнергии для сельских потребителей практически не производится.

В настоящее время наиболее важными элементами сети, с точки зрения развития, являются распределительные линии электропередачи 6-10 кВ, поскольку:

- имеют большой удельный вес в системе электроснабжения страны (около 1,1 млн. км);

- выбор параметров ЛЭП в значительной степени оказывает влияние на качество электроэнергии и надежность её передачи для сельских потребителей, а также на эксплуатационные издержки;

- сечение проводников ЛЭП с учетом современных требований должно выбираться на весь срок службы (40 лет).

Вышеизложенные факты, показывают важное значение развития сельских электрических сетей в целом и распределительных ЛЭП 6-10 кВ в частности в масштабах страны, оценки их текущего состояния и проблем функционирования, в связи с чем настоящая работа является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Основополагающие направления в решении задач поиска оптимальных параметров ЛЭП были заложены в 60-80-е годы в работах И.А. Будзко, Л.Е. Эбина, М.С. Левина, В.М. Блок, В.А. Веникова, Ю.С. Железко, А.Г. Захарина, Э.Н. Зуева, Н.М. Зуля, Т.Б. Лещинской, Н.С. Сырых, В.Г. Холмского, и других исследователей. Решение задач оптимизации осуществлялось по критерию минимума приведенных затрат при удовлетворении требований к качеству электроэнергии и надежности электроснабжения. В настоящее время методические подходы в задачах оптимизации параметров систем электроснабжения изменились и стали многокритериальными, решаемыми на основе теории принятия решений. Ряд актуальных задач оптимизации решены по многокритериальной модели с учетом неопределенной информации в работах: С.Н. Ефентьева, П.В. Князева, А.А. Лоскутова, А.А. Метелькова, И.Н. Поляниной, Н.А. Стушкиной, Д.В. Чернова, Г.В. Шведова и других. Несмотря на это в настоящее время в существующих работах при определении оптимальных параметров ЛЭП не учитываются: экологическое воздействие, динамика отчислений на ремонт и

обслуживание, зависимость оптимальных параметров сети от качества электроэнергии, современные конструкции ЛЭП и требования, предъявляемые к современным электрическим сетям.

Цель работы: совершенствование методик оптимизации параметров сельских распределительных ЛЭП 10-35 кВ и получение на их основе рекомендаций для проектирования и строительства, позволяющих улучшить технико-экономические показатели электрической сети.

Задачи исследования:

1. Обоснование частных критериев оценки распределительных электрических сетей, вывод их аналитических выражений и способа свертки в единый оценочный функционал.

2. Совершенствование технико-экономических моделей для определения экономического сечения проводника ЛЭП.

3. Совершенствование методик выбора сечения проводников ЛЭП и получение практических данных (таблиц, номограмм) для выбора сечения проводника.

4. Совершенствование укрупненной модели электрических сетей сельских районов В.К. Плюгачева с целью учета в ней современных требований к конфигурации сетей, надежности электроснабжения и качества электрической энергии.

5. Определение оптимального радиуса распределительной сети и выбор оптимальной системы номинальных напряжений на основе усовершенствованной модели распределительных электрических сетей.

6. Обоснование оптимальной стратегии развития существующей распределительной электрической сети 10 кВ с учетом возможности перевода сети на повышенное напряжение 20, 35 кВ.

Объект исследования: электрические сети 10-110 кВ сельских районов.

Предмет исследования: методики выбора оптимальных параметров распределительной сети: сечения проводников ЛЭП, радиуса распределительной сети, системы номинальных напряжений.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней:

1. Обоснован набор частных критериев оценки достижения оптимальных параметров распределительной сети, с учетом требований к качеству электроэнергии, надежности электроснабжения и экологичности.

2. Разработаны усовершенствованные технико-экономические модели для определения экономического сечения проводников ЛЭП с учетом неопределенных факторов, изменяющихся во времени.

3. На основе универсальных токовых номограмм разработана комплексная методика выбора оптимального сечения проводников ЛЭП современных конструкций с учетом их пропускной способности.

4. Разработана модель распределительных электрических сетей сельских районов для решения задач многокритериальной оптимизации параметров, учитывающая современные требования к конфигурации сети, а также зависимость параметров сети от показателей качества электрической энергии и различных региональных особенностей.

5. Обоснованы оптимальные параметры электрической сети 10-110 кВ (радиус распределительной сети, система номинальных напряжений) при различной плотности электрических нагрузок и удельном числе потребительских трансформаторных подстанций.

6. Обоснована оптимальная стратегия развития существующей распределительной электрической сети 10 кВ с учетом возможности перевода сети на повышенное напряжение 20, 35 кВ.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в:

- разработанных моделях ЛЭП и электрической сети 10-110 кВ и полученных на их основе значений оптимальных параметров;

- полученных значениях постоянных составляющих экономической плотности тока, универсальных токовых номограммах, таблицах допустимого тока ЛЭП по условию допустимых потерь напряжения, а также в методике выбора оптимального сечения проводника ЛЭП с учетом пропускной способности;

- полученных технико-экономических показателях основных элементов электрической сети.

Полученные результаты могут быть применены научно-исследовательскими институтами, проектными и электросетевыми организациями при разработке схем перспективного развития электрической сети, проведении технико-экономического обоснования проектов электроснабжения и при проектировании электрических сетей, а также использовались при выборе вариантов развития электрических сетей 6-10 кВ Серпуховского района электрических сетей (РЭС).

Методология и методы исследований. Методологической основой работы явилось последовательное применение методов системного анализа, математического моделирования, многокритериальной оптимизации, теории принятия решений. Вычисления и моделирование выполнялись в табличном процессоре Microsoft Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованные технико-экономические модели ЛЭП и методы выбора экономического сечения проводников, позволяющие повысить точность расчетов и снизить затраты.

2. Усовершенствованная методика выбора оптимального сечения проводников ЛЭП, позволяющая сократить трудоемкость расчетов при проектировании.

3. Усовершенствованная модель сельских электрических сетей для решения оптимизационных задач, учитывающая современные требования к конфигурации сетей, надежности электроснабжения, качеству электрической энергии.

4. Полученные оптимальные параметры электрической сети 10-110 кВ: радиус распределительной сети, система номинальных напряжений, позволяют выявить основные технико-экономические зависимости и сформулировать рекомендации по развитию электрической сети.

5. Результаты исследования перевода части существующей сети 10 кВ на повышенное напряжение 20 кВ, подтверждают эффективность использования напряжения 20 кВ в действующих сельских распределительных сетях.

6. Применение экологического критерия в задачах оптимизации сельских электрических сетей позволяет рационально расходовать природные ресурсы путем повышения эффективности стратегий с меньшей площадью охранной зоны элементов сети.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Достоверность исследований обоснована проработкой существующих научных работ по теме диссертации, корректным использованием применяемых методов исследования и вычислительных программ, учетом в работе требований действующей нормативно-технической документации.

Результаты и выводы диссертационной работы докладывались на совещаниях, посвященных развитию Серпуховского РЭС в 2013 году, на заседаниях кафедры «Электроснабжение и электротехника имени академика И.А. Будзко» в 2015, 2016 годах и на конференциях:

1. I Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие сельского хозяйства» (г. Нижний Новгород, 31 октября 2016 г.).

2. Международная научно-практическая конференция «Оптимизация электротехнологий в АПК» (г. Ярославль, ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2-3 ноября 2016 г.).

3. VI Всероссийская научно-практическая конференция «Современная техника и технологии: проблемы, состояние и перспективы» (г. Барнаул, АлтГТУ им. И.И. Ползунова, 24-25 ноября 2016 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ:

1. Никитин, А.В. Определение оптимальных радиусов распределительных электрических сетей / А.В. Никитин // Энергобезопасность и энергосбережение, -2015. - №4. - С.22-27.

2. Никитин, А.В. Оптимизация модели электрической сети 6-110 кВ / А.В. Никитин // Вестник ВИЭСХ, - 2015. - №3. - С.18-25.

3. Лещинская, Т.Б. Комплексный выбор сечения проводов линий электропередачи напряжением 10-35 кВ по методу экономических токовых

интервалов / Т.Б. Лещинская, А.В. Никитин // Энергетик, - 2015. - №10. -С.20-23.

4. Никитин, А.В. Оценка пропускной способности сельских линий электропередачи / А.В. Никитин // Устойчивое развитие сельского хозяйства: сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции 31 октября 2016 г. Нижний Новгород / НОО «Профессиональная наука», Нижний Новгород: ИП Краснова Н.А. - 2016. - С.5-10.

5. Никитин, А.В. Использование манхэттенского расстояния при проектировании и моделировании сельских электрических сетей / А.В. Никитин // Оптимизация электротехнологий в АПК: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Ярославль, 2-3 ноября 2016 г. / ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА. - Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, - 2016. - С.49-53.

6. Никитин, А.В. Экономические токовые интервалы сечений кабельных линий 10-35 кВ / А.В. Никитин // Современная техника и технологии: проблемы, состояние и перспективы: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 24-25 ноября 2016 г, посвященной 70-летию Рубцовского индустриального института. / Под ред. О.А. Михайленко, Г.А. Обуховой / Рубцовский индустриальный институт. - Рубцовск, - 2016, -С.282-289.

7. Никитин, А.В. Выбор сечений проводников сельских ЛЭП по экономической плотности тока в современных условиях / А.В. Никитин // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина», - 2017. - №3. - С.72-77.

Среди них 3 работы опубликованы в научных изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ («Энергобезопасность и энергосбережение», «Энергетик», «Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина»).

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы из 151 наименования и пяти приложений. Общий объем работы составляет 323 страницы. Основной текст диссертации содержит 230 страниц, включая 57 рисунков и 28 таблиц. Общий объем приложений 93 страницы.

Глава 1 Анализ состояния сельских электрических сетей

и обоснование задач исследования 1.1 Состав и структура сельских электрических сетей

Сельские электрические сети являются частью распределительного сетевого комплекса РФ (РСК РФ). Общая протяженность ЛЭП РСК РФ на 2013 г. составляет 2 477,3 тыс. км, по данным [38, 102], в том числе:

- ВЛ 0,4 кВ - 798,7 тыс. км;

- ВЛ 6-20 кВ - 990,4 тыс. км;

- ВЛ 35 кВ (в т.ч. ВЛ 60 кВ) - 199,4 тыс. км;

- ВЛ 110 кВ (в т.ч. ВЛ 150 кВ) - 302,2 тыс. км;

- ВЛ 220 кВ - 18 тыс. км;

- КЛ 6-20 кВ - 165,6 тыс. км;

- КЛ 35-220 кВ - 3 тыс. км.

К сельским сетям относятся сети напряжением 0,4-110 кВ [21, 38]: 92,8 % ВЛ 0,4-20 кВ; 80,2 % ВЛ; 36,4 % ВЛ 110 кВ, что составляет 77,9 % от общей протяженности сетей РСК РФ.

Общее количество трансформаторных подстанций 6-220 кВ в РСК РФ на 2013 г. согласно [38, 102] составляет 532,3 тыс. ед. с установленной трансформаторной мощностью 454 373 МВ-А, в том числе напряжением:

- 6-20 кВ - 515 000 ед., мощностью 90 000 МВ-А;

- 35 кВ - 9026 ед., мощность 58 278 МВ-А;

- 110-154 кВ - 8083 ед., мощностью 263 623 МВ-А;

- 220 кВ - 159 ед., мощностью 42 472 МВ-А.

Согласно статистическим данным [38] практически все подстанции 6-20 кВ относятся к сельским электрическим сетям. Долю подстанций 35-220 кВ можно оценить с учетом минимального коэффициента совмещения максимумов нагрузок ТП 6-20 кВ [112], равного 0,65 и средней мощности подстанции по статистическим данным. Исходя из этого, к сельским подстанциям можно отнести до 18 % ПС 35-110 кВ по количеству и мощности. С учетом этого общая доля

подстанций сельских сетей составит около 97,3 % по количеству и 32,6 % по мощности.

Для сельских сетей характерна значительная разветвленность и протяженность магистральных участков ЛЭП, ввиду ограниченности количества центров питания и необходимости охвата сетями большой территории с малыми плотностями нагрузок [1, 14, 15, 120]. Структуру электрической сети удобно представить в соответствии с выполняемыми ею функциями. По выполняемым функциям сельские электрические сети подразделяются на [96]: потребительские, распределительные и питающие.

Потребительские сети предназначены для непосредственного питания большого количества электрических нагрузок. Передаваемая мощность до нескольких сотен киловатт на расстояние до 1 км. К данным сетям относятся сети низкого напряжения (НН) 0,4 кВ. В состав сети входят ЛЭП и вводно-распределительные устройства. Конструктивное исполнение ЛЭП: воздушные линии с самонесущими изолированными проводами (ВЛИ) и кабельные линии (КЛ) с применением кабелей с изоляцией из поливинилхлоридных пластикатов, сшитого полиэтилена (СПЭ) или бумажно-масляной изоляцией (БМИ).

Распределительные сети предназначены для электроснабжения потребительских сетей. Передаваемая мощность до нескольких мегаватт на расстояние 10-50 км. К распределительным сетям относятся сети среднего первого напряжения (СН1) 35 кВ и среднего второго напряжения (СН2) 6-20 кВ. В состав сети входят ЛЭП, потребительские трансформаторные подстанции (ТП) СН1/НН, СН2/НН, распределительные пункты (РП), секционирующие пункты (СП), пункты автоматического ввода резерва (ПАВР), пункты автоматического регулирования напряжения (ПАРН) и линейные разъединители (ЛР). Конструктивное исполнение ЛЭП: воздушные линии с неизолированными (ВЛ) и защищенными (ВЛЗ) проводами, КЛ с применением кабелей с изоляцией из СПЭ и БМИ. Конфигурация распределительной сети -радиальная древовидной структуры.

Питающие сети предназначены для передачи мощности распределительным сетям от электростанций и магистральных электрических сетей 220-1150 кВ. К питающим сетям относятся сети высокого напряжения (ВН) 110 кВ и сети СН1 35 кВ. В состав сети входят ЛЭП и электрические подстанции (ПС) ВН/СН1, ВН/СН2, ВН/СН1/СН2. Конструктивное исполнение ЛЭП: ВЛ и КЛ с применением кабелей с изоляцией из СПЭ. Основными типами конфигурации питающих сетей 35-110 кВ являются радиальная, замкнутая, опирающаяся на два ЦП, или кольцевая от одного ЦП.

1.2 Анализ технического состояния сельских электрических сетей

Современное техническое состояние электрических сетей обусловлено особенностью их развития. Основная часть сетей была построена до 1980 года, во время экстенсивного этапа развития («электрификация вширь»). Целью этапа был максимальный охват обжитой территории страны электрическими сетями в кратчайшие сроки при ограниченных капитальных вложениях и материальных ресурсах. При этом работы по обновлению существующих сетей были ограничены, а вновь вводимые элементы сети проектировались по критерию минимума затрат, следствием чего стали:

- низкий срок службы элементов электрической сети;

- несоответствие механической прочности элементов электрической сети фактическим гололёдно-ветровым нагрузкам;

- низкая пропускная способность элементов электрической сети;

- применение упрощенных схем сети и подстанций, не обеспечивающих необходимый уровень надежности в послеаварийных режимах;

- большие длины линий потребительских и распределительных сетей 0,4-20 кВ;

- низкий уровень автоматизации сети.

Данные негативные последствия должны были быть ликвидированы во время интенсивного этапа развития («электрификации вглубь»), но, начиная с

1990 года в связи с экономическими условиями, темпы обновления и нового строительства сельских сетей сократились и стала наблюдаться устойчивая динамика роста износа электрических сетей. По состоянию на 2013 г. 50 % электрических сетей РСК РФ выработала свой нормативный срок службы, 7 % сетей выработала два нормативных срока службы, общий уровень физического износа составил больше 70 %, что в 1,6-2,6 раза выше, чем в других крупных странах [126]. Исходя из проектного срока службы, необходимо обновлять 3-4 % сетей ежегодно, в то время как реально обновляется менее 1 %. Точные данные по моральному износу элементов сети отсутствуют, поскольку расчет экономического срока службы в нашей стране никогда не проводился. В [126] приведены сведения о том, что средний технический уровень применяемого оборудования и материалов соответствует оборудованию, которое эксплуатировалось в развитых странах более 25-30 лет назад. Согласно [121] морально изношенными элементами сети следует считать те элементы, которые не обеспечивают в современных условиях надежного снабжения потребителей электроэнергией высокого качества при минимальных затратах. На основании этого причинами морального износа в сельских электрических сетях являются:

1. Устаревшая топологическая структура распределительной сети, для которой характерны: ступенчатое уменьшение сечения магистрали по направлению от источника питания, большие длины ЛЭП 6-10 кВ (более 50 км), низкая надежность электроснабжения и неудовлетворительное качество электроэнергии у удаленных потребителей.

2. Низкая конструктивная надежность отдельных элементов сети (неизолированные провода малых сечений, низкая прочность опор и конструкций), не соответствующая фактическим гололёдно-ветровым нагрузкам и не обеспечивающая работоспособность сети в послеаварийных режимах и сложных метеорологических условиях и приводящая к дополнительным эксплуатационным затратам.

3. Недостаточное количество средств секционирования, автоматического ввода резерва, не позволяющее быстро выводить из работы поврежденные участки и восстанавливать работоспособность схемы.

4. Применение негерметичных трансформаторов 6-10 кВ марки ТМ, требующих постоянного контроля состояния масла в течении всего службы, что приводит к дополнительным эксплуатационным затратам.

5. Применение масляных выключателей 6-220 кВ (76,3 %) [38], обладающих повышенной пожаро- и взрывоопасностью и создающих угрозу безопасности обслуживающему персоналу сетей.

6. Использование трансформаторов 6-10 кВ с низким коэффициентом загрузки, что приводит к дополнительным потерям холостого хода в сети.

7. Применение схем ПС с отделителями и короткозамыкателями, снижающих общую надежность питающей сети и являющихся причиной повреждения оборудования сети при создании искусственных коротких замыканий (КЗ).

8. Использование в качестве средств релейной защиты и автоматики электромеханических реле (91 %) [102], обладающих недостаточной чувствительностью и большим временем отключения токов КЗ по сравнению с цифровыми реле.

9. Низкий уровень автоматизации сети, не позволяющий производить мониторинг технического состояния оборудования, дистанционно контролировать и управлять функционированием сети, а также планировать её развитие.

1.3 Оценка надежности электроснабжения

В связи с высоким уровнем износа основных элементов электрических сетей общий уровень надежности последние годы снижается. Самая низкая надежность наблюдается в сетях 0,4 кВ (до 100 отключений в год на 100 км) и 6-20 кВ (до 30 отключений - на 100 км). В результате в среднем происходит 5-6

отключений потребителей за год, что почти на порядок больше чем в зарубежных странах [111].

Уровень надежности электроснабжения потребителей оценивается суммарной длительностью перерывов электроснабжения за год. За рубежом данный показатель 7-10 ч/год, в России - 70-100 ч/год, в некоторых случаях 140 ч/год [68]. Допустимое значение данного показателя согласно [79] составляет 1-9,2 ч/год для второй категории и 72 ч/год для третьей (таблица 1.1), согласно [92] 72 ч/год для всех категорий надежности. Поэтому независимо от категории надежности и требований различных нормативных документов, этот показатель недостаточен.

Таблица 1.1 - Допустимая длительность перерывов электроснабжения

Категория надежности Допустимая длительность одного перерыва электроснабжения, ч/отказ Частота отказов, отказ/год Допустимая длительность перерывов электроснабжения за год, ч/год Примечание

I 0 0 0

II 0,5 2,5 1,25

4 2,3 9,2

4-10 0,1 0,4-1 нагрузка >120 кВт

0,2 0,8-2 нагрузка <120 кВт

III 24 3 72

Наиболее проблемными с точки зрения надежности электроснабжений являются распределительные сети 6-10 кВ. По данным [8, 9] около 70 % всех нарушений электроснабжения потребителей вызваны авариями в данных сетях. Такой процент нарушений связан с тем, что для большинства потребителей надежность электроснабжения обеспечивается именно резервированием по сетям 6-10 кВ.

Основными причинами повреждений ВЛ (ВЛЗ) являются [102]: - невыясненные причины повреждений - 28 %;

- климатические воздействия - 19 %;

- изношенность конструкций и материалов при эксплуатации - 18 %;

- посторонние, несанкционированные воздействия - 16 %;

- грозовые перенапряжения - 13 %;

- несоблюдение требований эксплуатации, ошибки персонала - 6 %;

КЛ в основном повреждаются по следующим причинам [102]:

- естественное старение силовых кабелей - 31 %;

- механические повреждения - 30 %;

- дефекты прокладки - 20 %;

- заводские дефекты - 10 %;

- коррозия - 9 %.

Основными причинами повреждения электрооборудования являются [137, 145]:

- старение изоляции и действие частичных разрядов в месте будущего пробоя в результате перенапряжений и действия токов КЗ;

- повреждение высоковольтных вводов;

- дефекты при изготовлении и ремонте.

Анализ причин повреждений элементов электрических сетей показывает, что основной причиной низкой надежности является физический и моральный износ. В среднем по отчетным данным электросетевых компаний, время восстановления питания в распределительных сетях составляет 2-3 часа (в развитых странах 40-50 минут). Максимальное время восстановления наблюдается в зимний период на воздушных линиях в результате воздействия неблагоприятных погодных условий. Так в 2011 году время восстановления после «ледяного дождя» в 10 субъектах центральной части РФ составило от 7 до 14 суток [117]. Причины завышенных сроков восстановления электроснабжения следующие:

- прохождение ЛЭП по труднодоступным местам (лесные массивы, болотистая местность);

- низкий уровень автоматизации электрических сетей, приводящий к увеличению времени отыскания повреждений;

- слабая оснащенность стационарными и переносными приборами поиска и обнаружения аварийных и ненормальных режимов;

- низкий уровень численности и оснащенности аварийно-восстановительных бригад;

- отсутствие достаточного количества дизель-генераторных установок, необходимого для оперативного восстановления электроснабжения.

1.4 Потери электроэнергии в сети

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никитин Антон Владимирович, 2018 год

- 192 с.

58. Кини, Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, Х. Райфа; пер. с англ. В.В. Подиновского, М.Г. Гафта, ред. И.Ф. Шахнова. - М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

59. Китушин, В.Г. Надежность энергетических систем. Часть 1. Теоретические основы: Учебное пособие / В.Г. Китушин. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2003. - 256 с.

60. Клименко, С.В. Комплексная оценка применения самонесущих изолированных проводов в распределительных сетях 0,38-10 кВ в районах с малой плотность нагрузки с учетом неопределенности исходной информации: дис. ... канд. тех. наук: 05.14.02 / Клименко Сергей Васильевич. - М., 2005.

- 190 с.

61. Князев, П.В. Выбор и оценка источников электроснабжения отдаленных сельскохозяйственных районов: дис. ... канд. тех. наук: 05.20.02 / Князев Павел Владимирович. - М., 2005. - 220 с.

62. Ковалев, И.Н. Об экономически целесообразных плотностях тока в линиях электропередачи энергосистем / И.Н. Ковалев, М.А. Осипов // Электричество. - 1999. - №6. - С. 6-10.

63. Ковалев, И.Н. Относительное снижение затрат при оптимизации плотности тока и компенсации реактивной мощности / И.Н. Ковалев, М.А. Осипов // Электричество. - 2001. - №10. - С. 2-6.

64. Кукель-Краевский, С.А. Обобщенный метод выбора оптимальных параметров энергетических установок / С.А. Кукель-Краевский // Электричество. - 1940. - №8. - С. 30-40.

65. Левин, М.С. Качество электроэнергии в сетях сельских районов / М.С. Левин, А.Е. Мурадян, Н.Н. Сырых; под ред. И. А. Будзко. - М.: Энергия, 1975. - 225 с.

66. Левин, М.С. Методы теории решений в задачах оптимизации систем электроснабжения: Учебное пособие / М.С. Левин, Т.Б. Лещинская. - М.: ВИПКэнерго, 1989. - 130 с.

67. Лещинская, Т.Б. Комплексный выбор сечения проводов линий электропередачи напряжением 10-35 кВ по методу экономических токовых интервалов / Т.Б. Лещинская, А.В. Никитин // Энергетик. - 2015. - №10.

- С.20-23.

68. Лещинская, Т.Б. Многокритериальная оценка технико-экономического состояния распределительных сетей / Т.Б. Лещинская, В.В. Князев // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». - 2010. - №2. - С. 14-19.

69. Лещинская, Т.Б. Многокритериальная оценка технико-экономического состояния распределительных электрических сетей / Т.Б. Лещинская. - М.: МИЭЭ, 2015. - 120 с.

70. Лещинская, Т.Б. Определение показателей надежности электроснабжения сельскохозяйственного производства / Т.Б. Лещинская, С.И. Белов. - М., Агроконсалт, 2004. - 152 с.

71. Лещинская, Т.Б. Применение методов многокритериального выбора при оптимизации систем электроснабжения сельских районов / Т.Б. Лещинская // Электричество. - 2003. - №1. - С. 14-21.

72. Лившиц, Д.С. Об экономической плотности тока и потерях электроэнергии в сетях промышленных предприятий / Д.С. Лившиц // Электричество. - 1950. - №11. - С. 9-17.

73. Льюис, Р.Д. Игры и решения / Р.Д. Льюис, Х. Райфа; пер с англ. И.В. Соловьева, ред. Д.Б. Юдина. - М.: Издательство иностранной литературы, 1961. - 642 с.

74. Макерова, Ю.А. Многокритериальная методика выбора кабелей для систем электроснабжения нефтяной и газовой промышленности: дис. ... канд. тех. наук: 05.20.03. / Макерова Юлия Александровна - М.: 2015. - 167 с.

75. Малкин, П.А. Критерий экономической эффективности для выбора объектов основной электрической сети / П.А. Малкин // Энергетик. - 2003. -№1. - С. 10-11.

76. Мелентьев, Л.А. Системные исследования в энергетике / Л.А. Мелентьев. - М.: Наука, 1983. - 455 с.

77. Метельков, А.А. Разработка методики планирования систем электроснабжения районов с малой плотностью нагрузок с учетом неопределенности исходной информации: дис. ... канд. тех. наук: 05.14.02 / Метельков Александр Альбертович. - М., 2003. - 205 с.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - 3-е изд. перераб. и доп. [Электронный ресурс] / Федеральный исследовательский центр "Информатика и управления" Российской академии наук Институт системного анализа". - URL: http://www.isa.ru/images/Documents/metod.zip. (дата обращения: 01.09.16).

79. Методические указания по обеспечению при проектировании нормативных уровней надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей // РУМ - М.: ВГПИ и НИИ «Сельэнергопроект», 1986. - 33 с.

80. Методические указания по применению в ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" основных технических решений по эксплуатации, реконструкции и новому строительству электросетевых объектов [Электронный ресурс] / ОАО "Московская объединенная электросетевая компания". - URL: https://www.moesk.ru/zakupki/podryadchik/doc/2014/ Metod_1.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

81. Монгенштерн, О. Теория игр и экономическое поведение / О. Монгенштерн, Дж. Фон Нейман; пер. с англ., ред. Н.Н. Воробьева. - М.: Наука, 1970. - 708 с.

82. Москвичев, Е.А. Стратегический вектор развития Российских распределительных электрических сетей / Е.А. Москвичев // Вестник ВолГУ. Секция 3: Экономика. Экология. - 2013. - №2. - С. 100-107.

83. Неклепаев, Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования / Б.Н. Неклепаев, И.П. Крючков. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1989. - 608 с.

84. Никитин, А.В. Выбор сечений проводников сельских ЛЭП по экономической плотности тока в современных условиях / А.В. Никитин // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина», - 2017. - №3. - С.72-77.

85. Никитин, А.В. Использование манхэттенского расстояния при проектировании и моделировании сельских электрических сетей / А.В. Никитин // Оптимизация электротехнологий в АПК: сборник научных трудов по

материалам международной научно-практической конференции. Ярославль, 2-3 ноября 2016 г. / ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА. - Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, - 2016. - С.49-53.

86. Никитин, А.В. Определение оптимальных радиусов распределительных электрических сетей / А.В. Никитин // Энергобезопасность и энергосбережение. - 2015. - №4. - С.22-27.

87. Никитин, А.В. Оптимизация модели электрической сети 6-110 кВ / А.В. Никитин // Вестник ВИЭСХ, - 2015. - №3. - С.18-25.

88. Никитин, А.В. Оценка пропускной способности сельских линий электропередачи / А.В. Никитин // Устойчивое развитие сельского хозяйства: сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции 31 октября 2016 г. Нижний Новгород / НОО «Профессиональная наука», Нижний Новгород: ИП Краснова Н.А. - 2016. - С.5-10.

89. Никитин, А.В. Экономические токовые интервалы сечений кабельных линий 10-35 кВ / А.В. Никитин // Современная техника и технологии: проблемы, состояние и перспективы: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 24-25 ноября 2016 г, посвященной 70-летию Рубцовского индустриального института. / Под ред. О.А. Михайленко, Г.А. Обуховой / Рубцовский индустриальный институт. - Рубцовск, - 2016, -С.282-289.

90. Новопоселенских, Н.П. Кабели с изоляцией из сщитого полиэтилена / Н.П. Новопоселенских // КАБЕЛЬ-News. - 2013. - №1. - С. 24-26.

91. О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон: постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 [Электронный ресурс] / Правительство РФ - URL: http://government.ru/docs/all/67383/. (дата обращения: 01.09.16)

92. О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии: постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 [Электронный

ресурс] / Правительство РФ. - URL: http://government.ru/docs/all/82552/. (дата обращения: 01.09.16).

93. Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям: постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 // Российская газета. 2004. - №3676.

94. Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям, не относящимся к населению и приравненных к нему категориям потребителей, по субъектам Российской федерации на 2015 год: приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) №296-э/2 от 09 декабря 2014 г. (Зарегистрирован в Минюсте РФ 22.12.2014 № 35289) // Российская газета. - 2014, - №6568. - С. 30-31

95. Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы и долгосрочных параметров регулирования для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на 2015-2019 годы: приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 9 декабря 2014 г. N 297-э/3 г. Москва // Российская газета. - 2014. - №6568. - С.29

96. Пелисье, Р. Энергетические системы / Р. Пелисье; ред. В.А. Веников, пер. с фр. В.М. Балузина. - М.: Высш.шк., 1982. - 568 с.

97. Переверзев, П.С. Методы оценки технического состояния сельских электрических сетей и выбора мероприятий по его улучшению: автореф. дис. ...

канд. тех. наук: 05.09.03. / Переверзев Павел Семенович - М., 1986. - 16 с.

98. Перинский, Т.В. Опыт применения пунктов автоматического регулирования напряжения ПАРН серии ВДТ/VR-32 в распределительных электрических сетях 6-10 кВ / Т.В. Перинский, А.В. Клыков // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2012. - №1. - С. 42-48.

99. Пешков, И. Б. Основные направления снижения материалоёмкости проводов и кабелей / И. Б. Пешков // Электротехника. - 1979. - №6. - С. 5-8.

100. Плюгачев, В.К. Основы рационального электроснабжения сельского хозяйства / В.К. Плюгачев. - Минск: Сельхозгиз БССР, 1962. - 233 с.

101. Положение о технической политике в распределительном комплексе [Электронный ресурс] / ОАО "РОСЭП". - URL: http://www.cius-ees.ru/uploaded/document_files/25/Polozhenie_o_tekhnicheskoy_politike_v_rasprede litel_nom_setevom_komplekse.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

102. Положение ОАО «Россети» о единой технической политике в электросетевом комплексе [Электронный ресурс] / ПАО "Россети". - URL: http://www.rosseti.ru/investment/science/tech/doc/polozenie.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

103. Полянина, И.Н. Повышение эффективности функционирования распределительных сетей районов с малой плотностью нагрузок (на примере Йошкар-Олинских электрических сетей): дис. ... канд. тех. наук: 05.14.02 / Полянина Ирина Николаевна. - М., 2004. - 155 с.

104. Поспелов, Г.Е. Выбор сечений проводов электрических сетей по экономическому фактору / Г.Е. Поспелов // Энергетика. Изв. высш. учеб. заведений и энерг. объединений СНГ - Энергетика. - 2002. - №2. - С. 3-9.

105. Поспелов, Г.Е. Основные направления улучшения технико-экономических показателей электрических сетей [Электронный ресурс] / Г.Е. Поспелов, Е.Г. Поспелов // ЭСКО. - 2005. - №10. - URL: http://journal.esco.co.ua/2005_10/art71.htm. (дата обращения: 01.09.16).

106. Правила устройства электроустановок. 3-е издание. Часть 1 - Л.: ГОСЭНЕРГОИЗДАТ, 1958. - 144 с.

107. Правила устройства электроустановок. 7-е и 6-е издания - СПб.: ДЕАН, 2014. - 1168 с.

108. Приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) №231-э от 26 июня 2008 г. "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестиционного капитала" (Зарегитрирован в Минюсте РФ 07.07.2008 № 11931) // Российская газета. -2008. - №4705. - С.22.

109. Приклонский, Е.Н. Оптимальная плотность тока в проводах, кабелях и шинах / Е.Н. Приклонский // Электричество. - 1950. - №11. - С. 3-9.

110. Прузнер С.Л. Экономика энергетики СССР: Учебник для студентов энергетических специальностей вузов / С.Л. Прузнер, А.Н. Златопольский, А.М. Некрасов. - М.: Высшая школа, 1978. - 471 с.

111. РД 34.20.102-87. Руководство по выбору и согласованию трасс воздушных линий электропередачи 35-1150 кВ. - М.: Энергосетьпроект, 1989 - 23 с.

112. РД 34.20.178 Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,38-110 кВ сельскохозяйственного назначения. - М.: Сельэнергопроект, 1981. - 110 с.

113. РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей. - М.: Энергоатомиздат, 1994. - 49 с.

114. Салливан, Р. Проектирование развития электроэнергетических систем / Р. Салливан; пер. с англ. И.В. Лисеева, В.А. Строева. - М.: Энергоиздат, 1982. -360 с.

115. Сборник укрупненных показателей стоимости строительства (реконструкции) подстанций и линий электропередачи для нужд ОАО "Холдинг МРСК". - М., 2012. - 71 с. - URL: http://gk-adept.ru/files/NormDocs/sbornik_ukrupnennyh_pokazatelej_stoimosti_stroitel_stva_r ekonstrukcii_podstancij_i_linij_elektroperedachi_dlya_nuzhd_oao_holding_mrsk_20 12_g.doc. (дата обращения: 01.09.16).

116. Свидерская, О.В. Условия формирования электрических сетей с учетом экологических факторов: дис. ... канд. тех. наук: 05.14.02 / Свидерская Оксана Валентиновна. - Минск, 1993. - 220 с.

117. Соколов, Ю.И. Об уроках массовых нарушений на сетях электроснабжения регионов Российской Федерации в декабре 2010 - январе 2011 гг., вызванные гололедно-изморозевыми явлениями / Ю.И. Соколов // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2012. - №2 (том 2). - С. 81-97.

118. СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий. - М.: Госстрой России ЦПП, 2004. - 138 с.

119. СП 42.13330.2011. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. - М.: Минрегион России, 2011. - 114 с.

120. Справочник по проектированию электрических сетей / И.Г. Карапетян, Д.Л. Файбисович, И.М. Шапиро; ред. Д.Л. Файбисовича. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЭНАС, 2009. -392 с.

121. Справочник по проектированию электрических сетей / И.Г. Карапетян, Д.Л. Файбисович, И.М. Шапиро; под ред. Д.Л. Файбисовича. -4-е изд. перераб. и доп. - М.: ЭНАС, 2012. -367 с.

122. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс] / Центральный банк Российской Федерации. -URL: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=refinancing_rates. htm. (дата обращения: 01.09.16)

123. СТО 56947007-29.060.20.020-2009 Методические указания по применению силовых кабелей из сшитого полиэтилена на напряжение 10 кВ и выше [Электронный ресурс] / ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы". - URL: http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/56947007-29.060.20.020-2009.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

124. СТО 56947007-29.240.121-2012 "Сроки работ по проектированию, строительству и реконструкции подстанций и линий электропередачи 35-1150 кВ" [Электронный ресурс] / ОАО "Федеральная Сетевая Компания

Единой Энергетической Системы". - URL: http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/ST0_56947007-29.240.121-2012.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

125. СТО 56947007-29.240.124-2012 Сборник «Укрупненные стоимостные показатели линий электропередачи и подстанций напряжением 35-1150 кВ» 324тм-т1 для электросетевых объектов ОАО «ФСК ЕЭС» [Электронный ресурс] / ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы". -URL: http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/sto_56947007-29.240.124-2012.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

126. Стратегия развития электросетевого комплекса РФ утверждена распоряжением правительства РФ от 3 апреля 2013 г. №511-р г. Москва [Электронный ресурс] / ПАО "Россети". - URL: http://www.rosseti.ru/about/mis sion/511R.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

127. Стушкина, Н.А. Разработка прикладного метода многокритериальной оптимизации параметров систем электроснабжения сельского хозяйства 10-110 кВ: дис. ... канд. тех. наук: 05.20.02. / Стушкина Наталья Алексеевна - М., 1995. - 170 с.

128. Суворова, И.А. Выбор сечений проводников и рациональных напряжений распределительных электрических сетей в современных условиях: дис. ... канд. тех. наук: 05.14.02 / Суворова Ирина Александровна. - Киров, 2015. - 168 с.

129. Суворова, И.А. Определение экономической плотности тока в современных условиях для линий 6-35 кВ / И.А. Суворова, В.В. Черепанов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - №6. - С. 95-96.

130. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года [Электронный ресурс] / Министерство экономического развития Российской Федерации". -URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20120428 _0010. (дата обращения: 01.09.16).

131. Сценарные условия развития электроэнергетики на период до 2030 года [Электронный ресурс] // Агенство по прогнозированию балансов в электроэнергетике. - Режим доступа: http://www.e-apbe.ru/5years/pb_2011_2030/scenary_2010_2030.pdf. (дата обращения: 01.08.16).

132. Трухаев, Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р.И. Трухаев. - М.: Наука, 1981. - 258 с.

133. Файбисович, Д.Л. Каким быть номинальному напряжению в распределительных сетях? [Электронный ресурс] / Д.Л. Файбисович // Новости Электротехники. - 2003. - №4. - URL: http://www.news.elteh.ru/arh /2003/22/04.php. (дата обращения: 01.09.16).

134. Фёдоров, А.А. О выборе экономически целесообразного сечения проводов и кабелей / А.А. Фёдоров // Промышленная энергетика. - 1961. - №8. -С. 9-13.

135. Фишберн, П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн; пер. с англ. В.Н. Воробьёвой, А.Я. Кируты, ред. Н.Н. Воробьёва. -М.: Наука, 1978. - 352 с.

136. Франштетер, В.П. Выбор экономически обоснованного сечения проводов и жил кабелей линий электропередачи при проектировании / В.П. Франштетер, А.С. Мартьянов // Нефтяное хозяйство. - 2011. -№4.

- С. 117-118.

137. Хренников, А.Ю. О повреждениях обмоток силовых трансформаторов и диагностики их геометрии методом низковольтных импульсов / А.Ю. Хренников, О.А. Шлегель // ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. - 2007. - №1.

- С. 30-35.

138. Шабад, М.А. Автоматизация распределительных электрических сетей с использованием цифровых реле / М.А. Шабад. - М.: НТФ "Энергопрогресс", 2003. - 68 с.

139. Шабад, М.А. Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей: - 4-е изд., испр. и доп. / М.А. Шабад. - СПб.: ПЭИПК, 2010. - 350 с.

140. Шадрина, Н.И. Решение задач оптимизации в Microsoft Excel: учебное пособие / Н.И. Шадрина, Н.Д. Берман. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. - 101 с.

141. Шевляков, В.И. Концептуальные подходы к реконструкции и техническому перевооружению электрических сетей сельских территорий / В.И. Шевляков // Сборник научных трудов ВИЭСХ. - М.: ВИЭСХ, 2001. - 13 с.

142. Шевляков, В.И. Разработка концепции развития распределительных электрических сетей сельских территорий: дис. ... канд. тех. наук: 05.20.02 / Шевляков Виктор Иванович. - М., 2001. - 153 с.

143. Шифр 8.0948-1. Руководство по выбору и согласованию трасс линий электропередачи напряжением 0,38-10 кВ (ВЛ и КЛ) и площадок подстанций. -М.: Сельэнергопроект, 1993 - 98 с.

144. Экономика энергетики: учебное пособие для вузов / Н.Д. Рогалев, А.Д. Зубкова, И.А. Мастерова и др.; под ред Н.Д. Рогалева. - М.: Издательство МЭИ, 2005. - 288 с.

145. Эксплуатация и ремонт электроустановок / А.А. Пястолов, А.Л. Вахрамеев, С.А. Ермолаев и др. - М: Колос, 1976. - 304 с.

146. Электробаланс [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_ site/business/prom/el-balans.xlsx. (дата обращения: 01.09.16).

147. An Improved Substation Locating and Sizing Method Based on the Weighted Voronoi Diagram and the Transportation Model [Электронный ресурс] / S.Wang, Z. Lu, S. Ge at al. // Journal of Applied Mathematics. - 2014. - Article ID 810607. - 9 p. - URL: http://dx.doi.org/10.1155/2014/810607. (дата обращения: 01.09.16).

148. Hyvärinen, M. Electrical networks and economies of load density: Doctoral Dissertation / Markku Hyvärinen. - Helsinki, 2008. - 158 p. - URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2008/isbn9789512296583/isbn9789512296583.pdf. (дата обращения: 01.09.16).

149. Lee, H. Willis Power Distribution Planning Reference Book / Н. Lee. -New York: Marcel Dekker Ink, 2004. - 1218 p.

150. Neimane, V. On development of electricity distribution networks: Doctoral Dissertation / Viktoria Neimane. - Stockholm, 2001. - 228 p. - URL: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:9035/FULLTEXT01.pdfAnd. (дата обращения: 01.09.16).

151. Spatial Tessellations: Concepts and Applications of Voronoi Diagrams, 2nd Ed. / A. Okabe, B. Boots, K. Sugihara, S. Nok Chiu. - Chichester: John Wiley & Sons, 1999. - 696 p.

Приложение А

Технико-экономические показатели элементов электрических сетей,

используемые в расчетах

Таблица А.1 - Основные технические характеристики трехфазных двухобмоточных трансформаторов 10-20 кВ

Обозначение Sном, ином, кВ, обмоток АРк, кВт АРх, кВт Пк, % 1х, %

кВ^А ВН НН

ТМГ-25/10(20) 25 0,6 0,115 4,5 3,5

ТМГ-32/10(20) 32 0,7 0,15 4,5 3

ТМГ-40/10(20) 40 0,88 0,155 4,5 3

ТМГ-63/10(20) 63 1,28 0,22 4,5 1,6

ТМГ-100/10(20) 100 1,97 0,27 4,5 1,6

ТМГ-160/10(20) 160 10; 20 0,4 2,65 0,41 4,5 1,5

ТМГ-250/10(20) 250 3,7 0,53 4,5 1,2

ТМГ-400/10(20) 400 5,6 0,87 4,5 1,2

ТМГ-630/10(20) 630 7,6 1,24 5,5 1,2

ТМГ-1000/10(20) 1000 10,8 1,6 5,5 1

ТМГ-1600/10(20) 1600 16,5 2,1 6 0,5

ТМГ-2500/10(20) 2500 27 2,75 6 0,5

Примечания

1. Данные приведены на основании технической документации заводов-изготовителей трансформаторов.

2. Регулирование напряжения осуществляется ПБВ на стороне ВН в пределах ±2х2,5%.

двухобмоточных трансформаторов 35 кВ

Обозначение Sном, а ом, кВ, обмоток АРк, кВт АРх, кВт Ык, % 1х, %

кВ^А ВН НН

ТМГ-25/35 25 0,6 0,115 4,7 3,2

ТМГ-32/35 32 0,7 0,15 4,5 3

ТМГ-40/35 40 0,88 0,155 4,5 3

ТМГ-63/35 63 1,28 0,22 4,5 1,6

ТМГ-100/35 100 0,4 1,9 0,43 6,5 3

ТМГ-160/35 160 3,2 0,45 6,5 3

ТМГ-250/35 250 3,7 0,65 6,5 2,2

ТМГ-400/35 400 6,4 0,9 6,5 2

ТМГ-630/35 630 8,5 1,15 6,5 1,6

ТМН-630/35 11 12,2 2,7 6,5 1,5

ТМГ-1000/35 1000 35 0,4 12 1,7 6,5 1,4

ТМН-1000/35 11 18 3,6 6,5 1,4

ТМГ-1600/35 1600 0,4 18 2,5 7 1,3

ТМН-1600/35 11 26 5,1 6,5 1,1

ТМГ-2500/35 2500 0,4 25 3,9 7,2 1

ТМН-2500/35 26 5,1 6,5 1,1

ТМН-4000/35 4000 11 33,5 6,7 7,5 1

ТМН-6300/35 6300 46,5 9,2 7,5 0,9

ТМН-10000/35 10000 65 14,5 7,5 0,8

ТДНС-16000/35 16000 10,5 85 18 10 0,55

ТРДНС-25000/35 25000 10,5-10,5 115 25 9,5 0,5

Примечания

1. Данные приведены на основании технической документации заводов-изготовителей трансформаторов, [121].

2. Регулирование напряжения трансформаторов ТМГ осуществляется ПБВ в пределах ± 2х2,5 %, ТМН, ТДНС и ТРДНС - РПН в пределах ±8х1,5 %._

двухобмоточных трансформаторов 110 кВ

Обозначение Sном, и ом, кВ, обмоток АРк, кВт АРх, кВт Ык, % 1х, %

кВ-А ВН НН

ТМН-2500/110 2500 6,6; 11 22 5,5 10,5 1,5

ТМН-6300/110 6300 6,3;11 44 11,5 10,5 0,8

ТДН-10000/110 10000 6,6; 11; 22; 34,5 58 14 10,5 0,7

ТДН-16000/110 16000 6,6; 11; 22; 34,5 85 18 10,5 0,7

ТДН-25000/110 25000 22; 38,5 120 25 10,5 0,65

ТРДН-25000/110 6,3-6,3; 6,3-10,5; 10,5-10,5 120 27 10,5 0,7

ТДН-40000/110 40000 115 22; 38,5 170 34 10,5 0,55

ТРДН-40000/110 6,3-6,3; 6,3-10,5; 10,5-10,5 172 36 10,5 0,6

ТДН-63000/110 63000 22; 38,5 245 50 10,5 0,5

ТРДН-63000/110 6,3-6,3; 6,3-10,5; 10,5-10,5 260 59 10,5 0,6

ТДН-80000/110 80000 22; 38,5 310 58 10,5 0,45

ТРДН-80000/110 6,3-6,3; 6,3-10,5; 10,5-10,5; 20-20 310 70 10,5 0,6

Примечания

1. Данные приведены на основании технической документации заводов-изготовителей трансформаторов, [83, 121].

2. Регулирование напряжения осуществляется РПН ±9х1,78%._

Таблица А.4 - Основные технические характеристики трехфазных трехобмоточных трансформаторов 110 кВ

Обозначение Sном, ином , кВ, обмоток АРк, АРх, Ык, % /х, %

кВА. ВН СН НН кВт кВт В-С В-Н С-Н

ТМТН-6300/110 6300 38,5 58 14 10,5 17 6 1,2

ТДТН-10000/110 10000 11; 22; 76 17 10,5 17 6 1,1

ТДТН-16000/110 16000 100 23 10,5 17 6 1

ТДТН-25000/110 25000 115 34,5; 38,5 6,6; 11 140 31 10,5 17,5 6,5 0,7

ТДТН-40000/110 40000 200 43 10,5 17 6 0,6

ТДТН-63000/110 63000 34,5; 38,5 290 56 10,5 17 6,5 0,7

ТДТН-80000/110 80000 38,5 390 82 11 18,5 7 0,6

Примечания 1. Данные приведены на основании технической документации заводов-изготовителей трансформаторов, [83, 121]. 2. Все трансформаторы имеют РПН ± 9х1,78 %. Трансформаторы ТДТН также имеют ПБВ на стороне 34,5 и 38,5 кВ ± 2х2,5 %.

Таблица А.5 - Значения постоянных составляющих потерь электроэнергии КЗ и ХХ в трансформаторе АР К, АР Хх, и коэффициентов учитывающих зависимость потерь от номинальной мощности трансформатора АР' К, АР' Хх

Напряжение, кВ Диапазон мощности, кВ-А АР К, кВт АР' К, кВт/кВ-А АР ХХ, кВт АР ХХ, кВт/кВ-А

10/0,4 25-2500 0,742 1,03-10 -2 0,241 1,1110 -3

20/0,4 0,742 1,04-10 "2 0,241 1,1110 -3

35/0,4 1,16 0,01 0,183 1,49-10 -3

35/10 630-25000 16,7 4,13-10 -3 3,2 9,12-10 "4

110/10 2500-80000 22,01 3,69-10 -3 5,34 8,21-10 "4

110/35/10 6300-80000 29,63 4,36-10 -3 8,47 8,6-10 "4

110/20 10000-80000 27,57 3,52-10 -3 8,26 6,39-10 "4

110/35 27,57 3,52-10 -3 8,26 6,39-10 "4

соединительных проводах и сборных шинах ПС

Номер схемы ПС на стороне ВН Кол-во отх. линий ВН Удельные потери электроэнергии, кВт-ч при напряжении ПС, кВ

35/10 110/10 110/35/10 110/20 110/35

5Н 2 12030 51490 64440 59700 74960

9 2 26060 53690 66640 61900 77160

4 26860 55890 68840 64100 79360

12 2 - 54790 67740 63000 77820

4 - 56990 69940 65200 80460

13 2 - 53690 66640 61900 77160

4 - 55890 68840 64100 79360

*Экв. схема - 21650 54630 67580 62850 78040

Примечания 1. Данные приведены на основании [43]. 2. *За эквивалентную, принимается условная схема, потери в которой равны средним потерям, среди схем, используемых на данном напряжении.

Таблица А.7 - Удельные активные сопротивления ВЛ(ВЛЗ)

Сечение, мм2 Удельное активное сопротивление, Ом/км, при марке провода

А АС СИП-3

35 0,78 0,78 0,986

50 0,58 0,59 0,72

70 0,41 0,42 0,493

95 0,31 0,3 0,363

120 - 0,24 0,288

150 - 0,20 -

185 - 0,16 -

240 - 0,12 -

Примечание - данные приведены на основании ГОСТ 839-80 [29], ГОСТ Р 31946-2012 [30].

Сечение, 2 мм Удельное индуктивное сопротивление ВЛ(ВЛЗ), Ом/км, при напряжении линии и марке провода:

ВЛ 10 кВ (А) ВЛ 10 кВ (АС) ВЛ 35 кВ (АС) ВЛ 110 кВ (АС) ВЛЗ 10-20 кВ (СИП-3 20 кВ) ВЛЗ 35 кВ (СИП-3 35 кВ)

35 0,386 0,379 0,336 0,354

50 0,375 0,371 - - 0,325 0,343

70 0,364 0,360 0,443 0,460 0,314 0,332

95 0,354 0,349 0,432 0,449 0,304 0,322

120 - - 0,425 0,442 0,297 0,315

150 - - 0,418 0,436 - -

185 - - - 0,428 - -

240 - - - 0,420 - -

Примечание - среднее геометрическое расстояние между проводами: 1350 мм - ВЛ 10 кВ; 5015 мм - ВЛ 35 кВ; 6600 мм - ВЛ 110 кВ; 570 мм - ВЛЗ 10-20 кВ; 760 мм - ВЛЗ 35 кВ.

Таблица А.9 - Удельные индуктивные сопротивления двухцепных ВЛ(ВЛЗ)

Сечение, 2 мм Удельное индуктивное сопротивление ВЛ(ВЛЗ), Ом/км, при напряжении линии и марке провода:

ВЛ 10 кВ (А) ВЛ 10 кВ (АС) ВЛ 35 кВ (АС) ВЛ 110 кВ (АС) ВЛЗ 10-20 кВ (СИП-3 20 кВ) ВЛЗ 35 кВ (СИП-3 35 кВ)

35 0,425 0,418 0,354 0,354

50 0,414 0,410 - - 0,343 0,343

70 0,403 0,399 0,445 0,471 0,332 0,332

95 0,392 0,388 0,434 0,46 0,322 0,322

120 - - 0,427 0,453 0,315 0,315

150 - - 0,421 0,446 - -

185 - - - 0,439 - -

240 - - - 0,43 - -

Примечание - среднее геометрическое расстояние между проводами: 2500 мм - ВЛ 10 кВ; 5210 мм - ВЛ 35 кВ; 7830 мм - ВЛ 110 кВ; 760 мм - ВЛЗ 10-20 кВ; 760 мм - ВЛЗ 35 кВ.

Сечение, мм2 Длительно допустимый ток, А, при марке провода

А АС СИП-3 20 кВ СИП-3 35 кВ

35 175 175 200 220

50 210 210 245 270

70 265 265 310 340

95 330 330 370 400

120 - 390 430 460

150 - 450 - -

185 - 510 - -

240 - 605 - -

Примечание - данные приведены на основании ГОСТ 839-80 [29], ГОСТ Р 31946-2012 [30].

Таблица А.11 - Допустимые токи односекундного КЗ проводов СИП-3

Допустимый ток односекундного КЗ, кА при сечении, мм2

50 70 95 120

4,3 6,0 8,2 10,3

Примечание - данные приведены на основании ГОСТ Р 31946-2012 [30].

Таблица А.12 - Параметры ВЛ(ВЛЗ) 10-35 кВ выраженные через сечение провода

Функции основных параметров ВЛ(ВЛЗ), при конструктивном

Параметр исполнении линии:

ВЛ 10 кВ ВЛ 10 кВ ВЛ 35 кВ ВЛ 110 кВ ВЛЗ 10-20 кВ ВЛЗ 35 кВ

(А) (АС) (АС) (АС) (СИП-3 20 кВ) (СИП-3 35 кВ)

Удельное

активное сопротивление, Ом/км 28,61/Г 29/^ 34,89/^

Удельное

индуктивное сопротивление 0,529^ -°,°883 0,51^ -°,°825 0,608^ -°,°747 0,628^ -°,°734 0,529^ -°,°883 0,502^ -°,°974

(одноцепная ВЛ), Ом/км

Удельное

индуктивное сопротивление 0,565^ -°,°799 0,546^ -°,°746 0,610^ -°,°743 0,638^ -°,°716 0,502^ -°,°974 0,502^ -°,°974

(двухцепная ВЛ), Ом/км

Допустимый ток, А 17,69^ °,637 16,36^ °,659 20,43^ а637 25,88^ °,602

ВЛ(ВЛЗ)

Составляющая потерь Удельные потери электроэнергии, кВт-ч/км при напряжении ЛЭП, кВ

10 20 35 110

Потери от токов утечки по изоляторам ВЛ 384,29 751,43 805,71 1267,14

Потери на корону - - - 957,34

Примечание - данные приведены на основании [43] для усредненной конструкции ВЛ и средних метеоусловий для территории РФ.

Таблица А.14 - Удельные активные сопротивления КЛ

Марка кабеля Удельное активное сопротивление КЛ, Ом/км, для кабеля сечением, мм2

50 70 95 120 150 185 240 300 400 500 630 800

АСБ 0,62 0,443 0,326 0,258 0,206 0,167 0,129 - - - - -

АПвПг 0,641 0,443 0,32 0,253 0,206 0,164 0,125 0,1 0,0778 0,0605 0,0464 0,0367

Примечание - данные приведены на основании [121" СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [123]. , ГОСТ 18410-73 [26],

Таблица А.15 - Удельные индуктивные сопротивления КЛ, выполненных трехжильным кабелем

Сечение, 2 мм Удельное индуктивное сопротивление КЛ, Ом/км, выполненной кабелем

АСБ 10 кВ АПвПг 10 кВ АПвПг 20 кВ АПвПг 35 кВ

50 0,099 0,104 0,116 0,129

70 0,086 0,098 0,109 0,122

95 0,083 0,092 0,102 0,114

120 0,081 0,089 0,098 0,109

150 0,079 0,085 0,094 -

185 0,077 0,082 0,09 -

240 0,075 0,08 0,087 -

Примечание - данные приведены на основании [121], ГОСТ 18410-73 [26], СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [123].

одножильными кабелями с изоляцией из СПЭ

Сечение, 2 мм Удельное индуктивное сопротивление КЛ, Ом/км, при марке кабеля

АПвПг 10 кВ при расположении АПвПг 20 кВ при расположении АПвПг 35 кВ при расположении

треугольником (А) в плоскости (•••) треугольником (А) в плоскости (•••) треугольником (А) в плоскости (•••)

50 0,126 0,168 0,134 0,177 0,144 0,187

70 0,118 0,16 0,126 0,169 0,136 0,179

95 0,111 0,153 0,118 0,161 0,128 0,17

120 0,106 0,148 0,113 0,155 0,122 0,165

150 0,101 0,143 0,108 0,15 0,117 0,159

185 0,098 0,14 0,105 0,146 0,113 0,155

240 0,094 0,136 0,1 0,142 0,109 0,151

300 0,089 0,131 0,095 0,137 0,103 0,145

400 0,086 0,128 0,092 0,134 0,099 0,141

500 0,084 0,125 0,089 0,131 0,096 0,138

630 0,082 0,124 0,087 0,129 0,093 0,135

800 0,079 0,12 0,083 0,124 0,088 0,13

Примечание - данные приведены на основании [121], СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [123].

Таблица А.17 - Длительно допустимые токи КЛ выполненных

трехжильным кабелем

Сечение, 2 мм Длительно допустимый ток КЛ, А, при марке кабеля

АСБ 10 кВ АПвПг 10 кВ АПвПг 20 кВ АПвПг 35 кВ

50 134 156 161 161

70 162 193 199 199

95 192 233 233 233

120 218 265 265 265

150 246 300 300 -

185 275 335 339 -

240 314 392 392 -

Примечание - данные приведены на основании [121], ГОСТ 18410-73 [26], СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [123].

одножильными кабелями с изоляцией из СПЭ

Сечение, 2 мм Длительно допустимый ток КЛ, А, при марке кабеля

АПвПг 10 кВ при расположении АПвПг 20 кВ при расположении АПвПг 35 кВ при расположении

треугольником (А) в плоскости (•••) треугольником (А) в плоскости (•••) треугольником (А) в плоскости (•••)

50 170 195 175 185 175 185

70 210 240 215 225 215 225

95 253 263 253 263 253 263

120 288 298 288 298 288 298

150 322 329 322 330 322 330

185 364 371 365 371 365 371

240 422 426 422 426 422 426

300 476 477 476 477 476 477

400 541 525 541 526 541 526

500 614 587 615 588 615 588

630 695 653 699 655 699 655

800 780 719 782 722 782 722

Примечание - данные приведены на основании [121], СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [198].

Таблица А.19 - Допустимые токи односекундного КЗ кабелей

Марка кабеля Допустимый ток односекундного КЗ для кабелей сечением, мм2

50 70 95 120 150 185 240 300 400 500 630 800

АСБ 3,96 5,79 8,04 10,16 12,46 15,66 20,56 - - - - -

АПвПг 4,7 6,6 8,9 11,3 14,2 17,5 22,7 28,2 37,6 47 59,2 75,2

Примечание - данные приведены на основании [121], ГОСТ 18410-73 [26].

Таблица А.20 - Допустимые токи односекундного КЗ в медных экранах

кабелей с изоляцией из СПЭ

Допустимый ток односекундного КЗ экрана, кА при сечении, мм 2

16 25 35 50 70 95

3,3 5,1 7,1 10,2 14,2 19,4

Примечание - данные приведены на основании [121].

Сечение, мм2 Удельные потери электроэнергии, кВт-ч/км при напряжении КЛ, кВ

10 20 35

50 503,81 (750) 1417,19 3261,70

70 567,91 (860) 1584,62 3611,61

95 647,09 (990) 1777,55 4017,22

120 710,75 (1080) 1935,91 4340,14

150 785,65 (1170) 2130,09 4716,92

185 851,52 (1280) 2297,70 5040,99

240 944,47 (1670) 2525,41 5524,32

300 1061,82 2789,25 6067,00

400 1168,00 3080,44 6629,19

500 1285,87 3369,23 7226,26

630 1415,76 3707,94 7868,74

800 1600,00 4152,89 8786,90

Примечания 1. Данные приведены на основании [43], СТО 56947007-29.060.20.020-2009 [123]. 2. Значения в скобках приведены для кабелей с бумажной изоляцией, остальные для кабелей с изоляцией СПЭ.

Таблица А.22 - Параметры КЛ 10-35 кВ выраженные через сечение кабеля

Параметр КЛ Удельное индуктивное сопротивление КЛ, Ом/км, при марке кабеля

АСБ 10 кВ АПвПг 10 кВ АПвПг 20 кВ при расположении АПвПг 35 кВ при расположении

А ••• А ••• А •••

Удельное активное сопротивление, Ом/км 30,99/^ 30,42/^

Удельное индуктивное сопротивление (трехжильный кабель), Ом/км 0,131^ -0,102 0,198^ -°,167 0,241^ -0,187 0,278^ -0,195

Удельное индуктивное сопротивление (одножильные кабели), Ом/км - 0,2^ -0,169 0,268^ -0,122 0,258^ -0,172

Параметр КЛ Удельное индуктивное сопротивление КЛ, Ом/км, при марке кабеля

АСБ 10 кВ АПвПг 10 кВ АПвПг 20 кВ при расположении АПвПг 35 кВ при расположении

Д • •• Д • •• Д • ••

Допустимый ток (трехжильный кабель), А 16,10^ 0,543 19,81^ 0,342 18,06^ 0,561 17,8^ 0,565

Допустимый ток (одножильные кабели), А - 21,17^ 0,543 32,15^ 0,467 21,81^ 0,538 28,38^ 0,489 21,81^ 0,538 28,38^ 0,489

Удельные потери электроэнергии в изоляции кВт-ч/км-год 109,0^ 0,485 103,21^ 0,406 306,88^ 0,387 797,41^ 0,355

Таблица А.23 - Удельные показатели надежности элементов электрических сетей

Наименование элемента сети Средняя частота устойчивых отказов, откл/год Среднее время восстановления, ч Средняя частота плановых отключений, откл./год Среднее время планового отключения, ч

ВЛ 10кВ одноцепная 0,076 5 0,0017 6

ВЛЗ 10-35 кВ одноцепная 0,019 5 0,0017 6

КЛ 10-35 кВ (БМИ) 0,075 16 0,01 2

КЛ 10-35 кВ (изоляция из СПЭ) 0,0075 16 0,01 2

ТП 10(20)/0,4 кВ однотрансформаторная 0,016 50 0,25 6

ТП 35/0,4 кВ однотрансформаторная 0,01 40 0,25 6

Примечания 1. Данные приведены на основании [59, 60, 90]. 2. Средняя частота отказов и плановых отключений приведены для ЛЭП протяженностью 1 км.

Таблица А.24 - Укрупненные показатели капитальных вложений в строительство открытых двухтрансформаторных ПС 35 кВ в ценах 2000 г.

(без учета стоимости ячеек отходящих линий СН2)

Схема РУ на стороне: СН1/СН2 Кол-во отх. линий СН1 Капитальные вложения, тыс. руб., при мощности, МВ-А

2х2,5 2х4 2х6,3 2х10 2х16 2х25

35-4Н/10-1 2 7162 7502 8334 9528 11122 13416

35-5Н/10-1 2 11662 12002 12834 14028 15622 17916

35-9/10-1 2 13658 13998 14830 16024 17618 19912

35-9/10-1 4 15654 15994 16826 18020 19614 21908

*Эквивалентная схема ПС 35/10 кВ - 12034 12374 13206 14400 15994 18288

Примечания

1. Данные приведены на основании [115, 121, 125].

2. *За эквивалентную, принимается условная схема, стоимость которой равна средней стоимости, среди схем, используемых на данном напряжении._

Таблица А.25 - Укрупненные показатели капитальных вложений в строительство открытых двухтрансформаторных ПС 110 кВ в базовых ценах 2000 г.

(без учета стоимости ячеек отходящих линий СН1/СН2)

Схема РУ на стороне: ВН/СН1/СН2 Кол-во отх. линий ВН Капитальные вложения, тыс. руб., при мощности, МВ-А