Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса: на примере станкостроительных предприятий Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грибанова, Ольга Александровна

• Грибанова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грибанова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Экономическая эффективность и методы оценки продукции

1.2. Машиностроение в инновационном развитии производственного потенциала

1.3. Технологические инновации как основной фактор повышения эффективности

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Современное состояние производственного потенциала

2.2. Перспективы станкостроительного производства

2.2.1. Экономические тенденции и предпосылки

2.2.2. Направления повышения эффективности

3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОДУКЦИИ

3.1. Задачи экономической оценки и выбор метода

3.2. Продвижение станкостроительной продукции на рынок

3.3. Методика оценки модификаций продукции 127 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 140 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 143 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса: на примере станкостроительных предприятий Вологодской области»

Актуальность темы исследования. Начавшееся в стране с конца 1970-х г.г. технологическое отставание и последующий процесс реформирования экономики привели к снижению уровня конкурентоспособности машиностроительной продукции, сокращению физических объемов выпуска и продаж. В результате непрекращающегося снижения технического уровня машин и оборудования и низкой платежеспособности их потребителей станкостроительные предприятия переходят на тип производства, близкий к единичному, характеризующийся более высокими издержками производства по сравнению с серийным. Продажа машин и оборудования по заказу единичными экземплярами не приносит производителям достаточной прибыли, снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Кроме того, современный рынок машиностроительной продукции характеризуется постепенным выравниванием технических характеристик одноименной продукции. В этих условиях конкуренция производителей развивается в направлении снижения цен, часто необоснованного. Производители терпят убытки, продавая машины и оборудование по демпинговым ценам и снижая при этом ценность своей продукции. Такое состояние рынка характерно для сложной продукции производственно-технического назначения, к которой относится станкостроительная продукция.

Рыночная оценка продукции, в частности, машин и оборудования, затруднительна из-за небольших объемов продаж (отсутствует устойчивый конкурентный рынок). Период времени между покупками одноименных машин может составлять месяцы и годы, в течение которых факторы, воздействующие на цену, не могут оставаться неизменными. Следовательно, такой инструмент экономической теории, как шкалы спроса и адекватные им графики при прогнозировании цены на машиностроительную продукцию могут привести к ошибкам. Трудности с оценкой продукции возникают и при выводе на рынок новых и модифицированных товаров, обладающих преимуществами по сравнению с базовой моделью. Рынок не в состоянии определить зависимость уровня цены от полезности товара, следовательно, это должно быть сделано в ходе расчетов и непосредственных переговоров между производителем и потребителем.

Экономическая оценка продукции в широком понимании подразумевает стоимостную оценку затрат, результатов и эффективности. В рыночных условиях экономическая оценка в конечном итоге сводится к оценке продукции для продвижения ее на рынок, т.е. к определению цены. Отсутствие конкурентной среды не способствовало развитию научных исследований в области ценообразования, и при отсутствии новых концепций затратный метод формирования цены стал традиционным, но не имеющим рационального обоснования. Из-за неопределенности компонентов цены, полученной затратным методом, оценка продукции приводит либо к низкой, либо к чрезмерно высокой цене. Низкая цена способствует низкой доходности, высокая препятствует росту продажи, что в обоих случаях снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Проблема эффективности особенно актуальна в машиностроении в связи с тем, что отрасль, создающая средства производства, выполняет важнейшую экономическую функцию - функцию воспроизводства, обновления производственного потенциала машинопотребляющих отраслей материального и нематериального производства и является индикатором развития страны.

Вышесказанное и определяет существование актуальной проблемы -необходимости совершенствования методических подходов к оценке продукции на основе теоретического и практического опыта, адаптации существующих методов оценки к современным условиям.

Обоснованная экономическая оценка служит одним из инструментов в решении проблемы эффективности машиностроительного комплекса, призванного решать задачи инновационного развития производственного потенциала региона.

Состояние изученности проблемы. Первые методы экономической оценки машиностроительной продукции были разработаны с целью сравнения и обоснования проектных вариантов технологических процессов и новых конструкций. Этим исследованиям посвящены труды отечественных ученых: А.И. Каширина, П.И. Ивашкевича, А.П. Соколовского, JI.B. Барташева, В.А. Петрова, Г.И. Медведева, Л.О. Гамрат-Курека, Д.С. Львова, И.М Разумова, Н.И. Третникова и др.

Свой вклад в исследования методов оценки продукции и поблемы повышения эффективности организации и управления машиностроительного производства внесли ряд авторов учебной кономической литературы советской и постсоветской эпохи: Г.А. Краюхина, И.Э. Берзиня, М.И. Ипатова, В.П. Калинина, А.С. Консона, Г.Б. Каца, А.Г. Медведева, А.С. Пелиха и др.

Отечественные и зарубежные исследования С.Ю. Глазьева, А.М.Дуброва, А.А. Дагаева, Д.С. Львова, К. Хитер и др. посвящены вопросам оценки эффективности отраслей промышленности, функционирующих в рыночной экономике. При этом следует отметить, что отраслевые исследования проводились либо без учета специфики машиностроительной отрасли, либо без акцента на методическую сторону оценки эффективности. В настоящее время необходимы конкретные исследования в области направлений повышения эффективности машиностроительного комплекса и ее измерения.

Исследования в области оценки продукции с целью продвижения на рынок сдерживались формальным отсутствием в стране рыночных отношений, поэтому в этой сфере научные труды А.С. Консона, М.Н. Сидорова, B.C. Баландина и др. носили общетеоретический характер. В более поздних трудах авторы СМ. Лушин, И.В. Липсиц. В.М. Тарасевич делают более прагматические выводы, касающиеся методов оценки машиностроительной продукции с учетом ее общественной значимости и ценности для потребителя.

Несмотря на имеющийся теоретический опыт, проблемы ^ экономической оценки машиностроительной продукции отмеченными исследованиями не исчерпаны и ожидают своего решения.

На основании изложенного считаем, что выбранная тема исследования актуальна, имеет научную новизну и практическую значимость на народнохозяйственном и региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование методов экономической оценки продукции и продвижения ее на рынок, обусловливающих повышение эффективности машиностроительного комплекса в целом.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать имеющийся теоретический опыт экономической оценки продукции во взаимосвязи с измерением эффективности машиностроительного комплекса.

2. Выявить специфику машиностроительного комплекса в обновлении производственного потенциала народного хозяйства страны на основе инноваций, особенности развития и его вклад в региональную экономику на примере Вологодской области.

3. Обосновать направления повышения эффективности и принципы , оценки продукции на материалах станкостроительных предприятий.

4. Разработать методику оценки машиностроительной продукции.

Объектом исследования является машиностроительный комплекс Вологодской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, определяющие эффективность машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, методические материалы, справочная и нормативная литература.

Результаты исследования достигнуты применением методов: научного анализа, обобщения, исторических аналогий, системного подхода, статистического анализа, логического моделирования.

Информационная база. Информационную основу исследования составили статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Вологодского областного комитета государственной статистики, аналитические материалы Правительства Вологодской области, данные экономической и проектно-конструкторской служб станкостроительных предприятий, материалы отраслевых средств массовой информации.

Научная новизна работы заключена в следующих результатах, выносимых на защиту:

• Существующий теоретический опыт экономической оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения доказывает взаимосвязь оценки продукции и измерения эффективности машиностроительного комплекса.

• Отраслевая специфика машиностроительного комплекса обусловлена циклическим характером развития и зависимостью от общеэкономических тенденций. Неустойчивость развития препятствует повышению эффективности отрасли.

• Принципы оценки машиностроительной продукции, положенные в основу разработки методики для конкретных экономических условий, включают целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя, вариантность.

• Разработанная методика оценки продукции позволяет осуществлять продвижение модификаций оборудования на рынок по максимально возможной цене, повышая эффективность производства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности выбора метода оценки продукции в конкретных экономических условиях, использовании разработанной методики для оценки модификаций машиностроительной продукции производственно-технического назначения, обеспечивающей продвижение продукции на рынок и повышение эффективности станкостроительных предприятий машиностроительного комплекса.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе студентов экономических специальностей Вологодского государственного технического университета в курсах «Экономика отрасли (машиностроение)», «Экономика предприятия», «Оценка технического уровня машиностроения», «Управление инновационными процессами».

Результаты исследований использованы департаментом лесного комплекса Вологодской области при разработке проекта программы развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 8 научных статьях, в том числе имеется публикация в журнале из списка ВАК. Кроме того, они докладывались на научных конференциях различного уровня, в том числе:

• международном «Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем», Вологда, 2001;

• всероссийском «Управление технологическим потенциалом региона», Вологда, 2002; «Проблемы стратегии и практики регионального развития», Вологда, 2003 и 2006; «Экология и здоровье: проблемы и перспективы социально-экологической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивого развития «Человек-природа-бизнес», Вологда, 2004; «Вузовская наука - региону», Вологда, 2006.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 156 страницах, содержит 24 таблицы, 22 рисунка, 25 формул, 11 приложений. Список литературы включает 158 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грибанова, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Существующие методы экономической оценки машиностроительной продукции сводятся к оценке себестоимости новых конструкций машин с целью экономического анализа на ранних стадиях проектирования и не связаны непосредственно с измерением эффективности машиностроительного комплекса. На всех этапах развития методов ценообразования на машиностроительную продукцию доминировали затратные методы без учета ценности продукции и потенциальной эффективности у потребителя.

2. Машиностроительный комплекс в исследуемом периоде имеет косвенные признаки неустойчивого развития: скачкообразное изменение характеристик; неравномерную амплитуду колебаний индексов объема производства; эффект гистерезиса. Конфигурация графиков жизненного цикла продукции станкостроения свидетельствует об отсутствии развития свойств технологического оборудования, что способствует постепенному снижению его технического уровня и качества. Ценность машиностроительной продукции также снижается, в результате чего объемы продаж падают до единичных экземпляров в год. Низкая доля машиностроения в выпуске промышленной продукции Вологодской области предопределяет незначительный уровень участия машиностроительного комплекса в налоговых поступлениях и в валовом региональном продукте. Неустойчивость развития отрасли не позволяет ей выполнять воспроизводственные функции инновационного развития производственного потенциала региона.

3. Перспективы повышения эффективности машиностроения Вологодской области связаны с развитием лесопромышленного комплекса. Экономические тенденции производства, продаж и вывоза пиломатериалов, структурных преобразований и воспроизводственных процессов в лесопилении показали, что положительные тенденции являются факторами потенциального спроса на станки разнообразных модификаций. На основе формирования спроса на машины и их технические характеристики станкостроительные фирмы выстраивают свою стратегию развития, направленную на углубление ассортимента и продвижение новых модификаций на рынок.

4. К направлениям повышения эффективности станкостроительного производства следует отнести: увеличение производительности выпускаемого оборудования при одновременном повышении надежности; углубление ассортимента и организация производства специальных станков (модификаций), необходимых для эксплуатации в разнообразных условиях и предполагающих отказ от «унифицированной» и переход на «дифференцированные» технологии потребителей модификаций.

5. Продвижение станкостроительной продукции на рынок, основанное на процедурах непосредственного согласования технико-экономических параметров с потенциальным потребителем, предусматривает использование в качестве инструмента продвижения продукции ассортиментный ряд, включающий в себя показатель верхнего уровня цены.

6. Методические принципы оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения, включая целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя и другие, положены в основу методики оценки модификаций станкостроительной продукции. Методика ориентирована на повышение эффективности производства и дифференциацию потребительских свойств продукции. Авторское изложение методики предполагает разработку системы цен, реализующей ценообразующий фактор на основе применения разных типов ассортиментных рядов модификаций продукции в зависимости от конъюнктуры рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грибанова, Ольга Александровна, 2006 год

1. Александров, В.И. Методологические проблемы обоснования цен на новую технику / В.И. Александров. Л.: изд-во ЛГУ, 1978. - 157 с.

2. Алексеев, А.Е. Тенденции развития и проблемы организаций малых лесопильных предприятий // Лес и бизнес. 2004. - №4. - с. 12 - 14.

3. Алексеев, А.Е., Алексеева, Л.В. Тенденции развития и проблемы организации малых лесопильных предприятий // Лес Бизнес. 2004. -№ 4. - с. 12 - 14.

4. Амиров, Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства. М.:Экономика, 1989. 229 с.

5. Архангельский, Г. От удовлетворения потребителя к реализации ценностей / Г. Архангельский // Рекламные идеи. 2003. - № 1. - с.52 -58.

6. Баландин, B.C. Экономический анализ проектных вариантов новой техники (Проблемы теории и практики) / В.С.Баландин. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. -219 с.

7. Балацкий, Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики //общество и экономика. 2001. №5. - с.53-67.

8. Балаян, Г.Г. Новые связи науки с производством / Г.Г.Балаян, С.В.Гвоздев, Е.Х.Калугина. -М.: Наука,1992. 224 с.

9. Барташев, Л.В. Технолог и экономика / Л.В. Барташев. М.: Машиностроение, 1983. - 152 с.

10. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-222 с.

11. П.Битунов, В.В. Экономический эффект научно-технического прогресса /В.В.Битунов, Ю.А.Тушунов. -М.: Изд-во «Мысль», 1977. 166с.

12. Большой экономический словарь. / сост. А.Б. Борисов, изд. 2-е, перер. и доп. М.: Книжный мир, 2004. 860 с.

13. Большой энциклопедический словарь, т.2. М.: Советская энциклопедия, 1991. - 690 с.

14. М.Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА М, 1996. - 425 с.

15. Бялковская, B.C. Определение экономической эффективности новой техники в кузнечном производстве / B.C. Бялковская. М.: машиностроение, 1972.-25 с.

16. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. Редактор-составитель Грегори Р. Райтер М.: Экономика, 1999.-247 с. .

17. Внешнеэкономическая деятельность организаций области за 2005 год. Статистический бюллетень. Вологда, февраль 2006. 44 с.

18. Веселков, В.И. Научные основы совершенствования ленточнопильных станков и автоматизированных линий на их основе: Автореферат дис. на соискание уч. степени докт. техн. наук / В.И. Веселков. 1996. -24с.

19. Водачек, Л., Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. Пер. со словац./Авт. Предисл. В.С.Рапопорт.-М.:Экономика,1989. 167 с.

20. Волков, Б.Н. Основы ресурсосбережения в машиностроении / Б.Н.Волков, Г.А.Яновский. Л.: Политехника, 1991. 189 с.

21. Волкова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. СПб., 1999. - 267 с.

22. Временная методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно- технического назначения // Экономическая газета. 1987, - № 51 - с. 15 - 16.

23. Гамрат-Курек, Л.И. Экономика инженерных решений. Учеб.пособие / Л.И. Гамрат-Курек. М.: Экономика, 1986. - 265 с.

24. Глаголева, Г.М. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты) / Г.М. Глаголева. М.: Экономика, 1977. - 109 с.

25. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

26. Голибардов, Е.И. Техника ФСА /Е.И. Голибардов, А.В. Кудрявцев, М.И. Синенко. К.: Тэхника, 1989. - 239 с.

27. ГОСТ 15. 467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Введ. 01.07.79. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 56 с.

28. ГОСТ 15.001-88. Продукция производственно-технического назначения. Введ.25.11.88. -М.: Изд-во стандартов, 1996.-4 с.

29. ГОСТ 2.116-84. Карта технического уровня и качества. Введ. 01.07.85. -М.: изд-во стандартов, 1995. - 17 с.

30. Гревцов, А. На старом оборудовании далеко не уедешь или что ожидает российское лесопиление? // Леспром. 2006. - № 1. - с.62 - 67.

31. Губанов, С. «Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист. 2000. - №9. - с.З.

32. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17 модельная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / В.Н.Гунин. -М.: «ИНФРА-М», 1999.-328 с.

33. Гусаков, Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. Мн.: НПЖ «Финансы, учет и аудит», 1998. - 216 с.

34. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-206 с.

35. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

36. Зелтань, А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия. // ЭКО. 2002. - №8. -с.38- 53.

37. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий //Экономист. -2001. №3. - с. 11-20.

38. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. -Вологда, 2005.-96 с.

39. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. Вологда, 2005.-96 с.

40. Инновации в промышленности области: обл. комитет гос. статистики // Коммерческий вестник. 2003. - №2. - с.2

41. Ипатов, М.И. Снижение себестоимости машин /М.И. Ипатов, А.В. Проскуряков, В.М. Семенов. М.: Машиностроение, 1978. - 254 с.

42. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000 2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. - 25 с.

43. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000-2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. - 25 с.

44. Казанцев, С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - № 7. - с. 62-64.

45. Как оценить коммерческую значимость изобретения. /Э.П. Скорняков, М.Э.Горбунова. Издание 3-е, доп. и испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 83 с.

46. Калисяк, Е. Исследование экономической эффективности организационно-технического прогресса. Пер. с польск. / Е. Калисяк. -М.: Экономика, 1975-286 с.

47. Калитеевский, Р.Е. Лесопиление в XXI веке. Технологии, оборудование, менеджмент / Е. Калитеевский. СПб.: ПРОФИ -ИНФОРМ, 2005.-480 с.

48. Калитеевский, Р.Е. Проектирование лесопильных потоков / Р.Е. Калитеевский. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 184 с.

49. Кац, Г.Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин /Г.Б. Кац, А.П. Ковалев. -М.: М, Машиностроение, 1981.-214 с.

50. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы // Российская газета. 2002. - №3 - с. 8 - 10.

51. Ковалев, А.П. Справочник по функционально-стоимостному анализу/ А.П. Ковалев, Н.К. Моисеева, В.В. Сысун: Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 с.

52. Ковалев, А.П. Экономическая эффективность новой техники / А.П. Ковалев, Н.К. Кочалос, А.А. Колобов. М.: Машиностроение, 1978225 с.

53. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 288 с.

54. Козьева, И.А. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие./ И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожиев. М.: КНОРУС, 2005. - 336 с.

55. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем / В.А.Колоколов. М.: Изд - во Рос.экон. Акад., 2001. - 288 с.

56. Конкуренция на рынке деревообработки. // Лес и бизнес. 2005. - № 2. -с.12.

57. Консон, А.С. Экономика научных разработок / А.С. Консон, B.C. Соминский. М.: Экономика, 1968. - 208 с.

58. Консон, А.С. Экономика приборостроения: Учебник / А.С. Консон. М.: Высш. шк, 1980.-572 с.

59. Концепция промышленной политики Вологодской области на 2003 -2010 годы. Вологда, 2002. - 4 с.

60. Корзников, B.JI. Подбор оптимального оборудования для деревообработки // Лес и бизнес. 2004. - №3. - с. 20 - 21.

61. Коробейников,Д.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия /Д.П. Коробейников, А.А.Трифонова, И.А. Коршунов/Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.- с. 17-19.

62. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: «Росинтэр», 1996. - 704 с.66.«Круглый стол» о перспективах лесопильного оборудования // ДЕРЕВО. RU. 2004. - № 6. - с. 38 - 45.

63. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, И.В.Журавкова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 375 с.

64. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-западного Федерального округа России: Статистический сборник. Вологда, 2005,- 150 с.

65. Липсиц, И.В. Ценообразование (Управление ценообразованием в организации) : Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М : Экономистъ, 2004. - 448 с.

66. Лицензионная торговля: Маркетинг, ценообразование, управление /В.И.Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -339 с.

67. Лорин, А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы / А.Н. Лорин. М.: Экономика, 1993. - 218 с.

68. Лукашевич М.Л. Международный маркетинг; Учеб. метод, пособие по дисц. внешнеэкон. специализации. 2-е изд. /Под ред. А.Г. Медведева. - СПб.: Изд-во СПГбИЭА, 1993. - 39 с.

69. Лушин, С.И. Ценность. Цена. Стоимость. С. И. Лушин. М.: Юристъ, 2001.-80 с.

70. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.:экономика, 1990. -255 с.

71. Львов, Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. - 296 с.

72. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. М.: Экономика, 2001. - 77 с.

73. Макаров,В.Л. Наука и высокие технологии на рубеже третьего тысячелетия / В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с.

74. Мангутов, И.С. Инженер: социолого-экономический очерк. «2-е изд., перераб. и доп. / И.С.Мангутов. М: Сов. Россия, 1980. - 288 с.• 79.Маркетинг: учебник для вузов /Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А.

75. Цыпкин. Под ред. Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., прераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 631 с.

76. Маркс, К. Нищета философии / К.Маркс, Ф.Энгельс, соч. 2-е изд. -т.4. - 156 с.

77. Марн, Майкл В. Ценовое преимущество / Майкл В. Марн, Эрик В. Регнер, Крейг К. Завада; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. -317с.

78. Машиностроение и металлообработка. Статистический сборник.1. Вологда, 2005.-46 с.

79. Мелещенко, Ю.С. Техника и закономерности ее развития. М.: Наука, 1970.- 179 с.

80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ГКНТ СССР. М.: 1977.-54 с.

81. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно технического назначения (временная). -М.: Прейскурантиздат, 1987. - 29 с.

82. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. ГКНТ СССР, АН СССР. М., 1989. - 30с.

83. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции: РД 50-149-79.- М.: Изд-во стандартов, 1979,- 60 с.

84. Методы и практика определения эффективности капиталовложений и новой техники. Сб-к научно технической информации. - М.: Наука, 1982.-212 с.

85. Мироедов, А. Эйдельман, Я. Экономико статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопрсы статистики. - 2001. - № 10 - с. 44-50.

86. Митенев, В.В. Машиностроение Вологодской области : проблемы и тенденции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 111 с.

87. Моисеева, Н.К. Выбор технических решений при создании новых иделий / Н.К.Моисеева. М.: Машиностроение, 1980. - 181с.

88. Москвина, О.С. Промышленная политика ядро модернизации экономики. - Вологда.: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 136 с.

89. Мымрин, Ю.Н. Выбор и оптимизация технико-экономических показателей машин при разработке технического задания / Ю.Н. Мымрин, И.Н. Малахов. -М.: Машиностроение, 1988. 104 с.

90. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 630 с.

91. Нормирование труда специалистов НИИ и КБ. Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1990. 142 с.

92. Обзор экономической политики в России за 1999 год. /С.В. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М. ТЕИС, 2000. - 800 с.

93. Обобщающие (интегральные) показатели социально экономического развития города Вологды: информационно - политическая записка. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - с. 8-9.

94. Обработка резанием, металлорежущий инструмент и станки: В.А. Гапонкин, JI.K. Лукашев, Т.Г. Суворова. М.: Машиностроение, 1990. -448 с.

95. Овчаренко, Г.Л. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике //СПЖ.-1998. №4. - с.25-28.

96. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.

97. ЮЗ.Пелих А.С. Экономика машиностроения Учеб. пособие / А.С. Пелих, М.М. Баранников; Под ред. проф. А.С. Пелиха. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 416 с.

98. Петров, В.А. Системная оценка эффективности новой техники / В.А. Петров, Г.И. Медведев. Л.: Машиностроение, 1978. 256 с.

99. Ю5.Пластинин, А.В. Экономическая эффективность производства и инвестиций: принципы, показатели и методы оценки. Учеб пособие. -Арх.: РИО АЛТИ, 1997. 144 с.

100. Юб.Покропивный, С.Ф. Экономическое обоснование инженерных решений. Киев: Техника, 1985. - 206 с.

101. Постников. С.Л. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов / С. Л. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001 - 224 с.

102. Празднов, Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель,проблемы, эффективность / Г.С. Празднов. М.: Машиностроение, 1987. -185 с.

103. Пригожин, М. Нововведения. Стимулы и препятствия / М. Пригожин. М.: 1989.-85 с.

104. Продажи крупного оборудования: технология контактов // ТЕХНОМИР. 2003. - № 4. - с .90 - 91.

105. Производительность труда «белых воротничков»:Пер. с английского/ Общ. Ред. В.В.Зотова. М.: Прогресс, 1989. - 248 с.

106. Производство по видам промышленной продукции. Статистический Ф сборник. Вологда, 2005. 18 с.

107. Прокофьев, Г.Ф. Интенсификация пиления древесины рамными и ленточными пилами. М.: Лесная пром - сть, 1990. - 240 с.

108. Промышленность Вологодской области. Статистический сборник. Вологда, 2005.- 156 с.

109. Проскуряков, А.В. Технико-экономические расчеты при проектировании станочных приспособлений / А.В. Проскуряков, Н.К. Моисеева. М.: Машиностроение, 1978. 49 с.

110. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник.

111. Под ред. К.М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1989. 432 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат.-М.,2006. 819 с.

113. Рюмин, В.П. Как рассчитать цену на научно техническую продукцию / В.П.Рюмин. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

114. Савченко, Н.Н. Технико-экономический анализ проектных решений. Учебное издание / Н.Н. Савченко. М.: Издательство «Экзамен», 2002. -128 с.

115. Сидоров, М. Н. Цена, производство и потребление / М.Н. Сидоров. -М.: Экономика, 1982. 158 с.

116. Силин, А.Н., Силин М.А. Экономические оценки развития и использования производительных сил (методики, алгоритмы, модели). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 86 с.

117. Синько, В.И. Направления выхода машиностроения из кризиса / В.И. Синько, Б.С. Вольдер //Машиностроитель. 1998. - №1. - с. 7-11.

118. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. - М.: Рус.яз.,1989. - 624 с.

119. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма «Зевс». - 1992. - 484 с.

120. Соколова, JI Формирование технологической политики: концептуальные соображения.// РЭЖ. 1997. - №11-12.

121. Справочник инвестора 2005 Вологодская область департамент экономики правительство вологодской области Вологда, 2006. 75 с.

122. Старик, Д.Э. Экономическая эффективность машиностроения. / Д.Э. Старик. -М.: Машиностроение, 1983. 112 с.

123. Стрельцов, А.В. Экономические проблемы обновления активной части основного капитала предприятий машиностроения (инновационный аспект) / А.В.Стрельцов. Саратов: Изд - во Саратовского ун-та, 2000. - 152 с.

124. Таранухо, Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно -логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под обшей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.М. Ломоносова. М.: Изд -во «Дело и Сервис», 2002. - 240 с.

125. Тарасевич, В.М. Ценовая политика предприятия под общей редакцией проф. Г.Л. Багиева СПб.: Питер, 2003. 288 с.

126. Татарских, Б .Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса в России / Б.Я.Татарских. Самара: Изд во Самаре, гос. экон. академии, 1998. - 45 с.

127. Твисс, Б Управление научно техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

128. Твисс, Б. Управление нововведениями на фирме. Пер. с англ./Б.Твисс. -М.: «ИНФРА-м»Д989. 564 с.

129. Тех Арсенал: поточное производство пиломатериала. Аспекты совместимости оборудования. //Деловой лес. 2005. - № 4. - с. 36.

130. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. 16 с.

131. Третников, Н.И. Экономическое проектирование машин / Н.И. Третников. Горький: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1986. - 143 с.

132. Устойчивость лесопромышленного комплекса Вологодской области в условиях рыночной стратегии его развития: Отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН; Коллектив авторов под руководством д.э.н. проф. В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 97 с.

133. Фалько,С.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / С.Г.Фалько. М.: МГТУ им. Баумана, 1996. - 111с.

134. Фалько, С.Г. Ценообразование для технически сложной продукции на основе использования целевых издержек / С.Г. Фалько, Н.Ю. Иванова //Вестник машиностроения. 2000. - № 8. - с. 55-57.

135. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в ред. 07.07.2003. № 117- ФЗ. - 6 с.

136. Фиофанова, Н.Н. Иннновационный сектор экономики /Н.Н. Фиофанова / Инвестиции в России. 2003. - № 3 - с.6-9.

137. Хачатуров, Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. М.: Экономика, 1964. 279 с.

138. Хачатуров, Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964. - 279 с.

139. Хитер, К. Экономика отраслей и фирм / Кен Хитер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.

140. Хойер, В. Как делать бизнес в Европе / В.Хойер. М.: Прогресс, 1992. -253 с.

141. Хорошилов, Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении //Экономист. 1999. - №11. - с.24-29.

142. Чабровский, В.А. Прогнозирование развития науки и техники / В.А. Чабровский. М.: Экономика, 1983. 151 с.

143. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975. - 189 с.

144. Шухгальтер, Л.Я. Экономика долговечности и надежности машин / Л.Я. Шухгальтер. -М.: Экономиздат, 1963. 148 с.

145. Щербаков, А. Производительность труда: виды, уровни, измерение // Человек и труд .- 2004.- № 9.- с.83-86.

146. Щербина, В.А. Лесопиление. Теоретические основы и практические расчеты максимально возможного выхода обрезных пиломатериалов из распиливаемых бревен / В.А. Щербина. Вологда, 1999. - 142 с.

147. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учеб. для студентов вузов. Под ред. Г.А. Краюхина / М.И. Орлова, Л.М. Лукашевич, М.У. Слижис и др. М.: Высш. шк., 1987. - 416 с.

148. Экономическая энциклопедия // Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 1999.-850 с.

149. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении / Под ред. К.М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1981.-256 с.

150. Эффективность научных исследований и разработок. Под ред. Г.Фасфелда, Р.Лангауса. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1986. -144 с.

151. Яковенко, Е.Г. Экономические циклы жизни машин / Е.Г. Яковенко. -М., 1981.- 157 с.

152. Heins-Dieter Haustein Harry Maier. Innovation and efficiency. -Academie-verlaq. Berlin, 1985. -240 c.158. www, voloqda-oblast. ru.