Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Будажанаева, Мэдэгма Цырендоржиевна

• Будажанаева, Мэдэгма Цырендоржиевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Будажанаева, Мэдэгма Цырендоржиевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона

1.1. Сельские территории как объект государственного управления

1.2. Региональный опыт управления социально-экономическим развитием сельских территорий

1.3. Особенности управления социально-экономическим развитием слаборазвитых сельских территорий

Глава 2. Анализ социально-экономической дифференциации сельских территорий Республики Бурятия

2.1. Анализ социально-экономического развития сельских территорий региона

2.2. Оценка дифференциации экономического потенциала сельских территорий региона и ограничений его использования

2.3. Разработка типологии сельских территорий региона для целей регионального управления

Глава 3. Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием слаборазвитых сельских территорий региона

3.1. Дифференцированный подход к управлению развитием сельских территорий региона

3.2. Механизм управления социально-экономическим развитием слаборазвитых сельских территорий региона

3.3. Разработка программы развития сельскохозяйственной кооперации на слаборазвитой территории

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

J

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях социально-политической и экономической нестабильности в регионах мира, введения международных санкций по отношению к России особое значение с позиций национальной безопасности приобретает продовольственное обеспечение населения. В настоящее время Правительство Российской Федерации в качестве одной из важнейших задач государственной политики определило импортозамещение за счет повышения объемов производства и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Решение проблемы продовольственной безопасности страны невозможно без комплексного социально-экономического развития сельских территорий как основного места локализации ресурсов агропродовольственного сектора.

Социально-экономическое развитие сельских территорий имеет выраженную региональную специфику, обусловленную пространственными различиями. В субъектах Российской Федерации наблюдается процесс активизации регионального управления социально-экономическим развитием сельских территорий, требующий изучения и обобщения опыта и достигнутых результатов. В условиях сокращения обитаемого сельского пространства наибольший практический интерес представляет выработка специальных мер управления развитием периферийных и слаборазвитых сельских территорий регионов.

Правительством Российской Федерации принята Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года, предусматривающая дифференцированный подход к развитию сельской местности, в соответствии с которым для каждого типа регионов, различающихся по характеру и условиям развития сельской местности, предложен набор приоритетных мер. В то же время недостаточно проработаны вопросы реализации дифференцированного подхода и установления различий в развитии сельских территорий на уровне отдельного региона.

В современной экономической науке признана необходимость расширения участия органов местного самоуправления и местного сообщества в разработке и реализации мер стимулирования социально-экономического развития сельских территорий. Это предполагает совершенствование финансового и организационно-экономического механизма взаимодействия органов региональной власти, местного самоуправления, предпринимательского сектора и местного сообщества.

Вышесказанное определяет актуальность исследования вопросов совершенствования управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона на основе реализации дифференцированного подхода, а также расширения участия органов местного самоуправления и вовлечения местного сообщества в процесс управления.

Степень разработанности проблемы. Теоретические положения пространственного развития территорий представлены в работах ВенаблесаА., Кругмана П., Мюрдаля Г., Сепика Д., Фридмана Дж., Фуджиты М., в том числе российского пространства: Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Коломак Е., Зубаревич Н.В., Минакира П.А., Мищенко И.В., Татаркина А.И.

Актуальные проблемы развития российского сельского пространства рассмотрены в работах следующих авторов: Миронова Н., Нефедова Т.Г., Стародубровская И.В., Тихонова Т.В., Трейвиш А.И., Серова Е.В., Храмова И.Г., Храмова C.B., Шик О.В.

Отдельные аспекты управления развитием сельских территорий отражены в работах зарубежных исследователей: Григорук В.В., Иихуа В., Ладыка В. И., Лонг Н., Мантино Ф., Сайганов А. С., Свансон Б. Э., Цзинчжун И., а также российских авторов: Адуков P. X., Адукова А.Н., Айдарбаков Ф.Ф., Барлыбаев A.A., Беломестнов В.Г., Дугина Е.Л., Крутиков В.К., Кудрявцев A.A. Меренкова И.Н., Мерзлов A.B., Овчинцева Л.А., Палаткин И.В., Попова O.A., Потаев B.C., Радченко В.П. Рахматуллин И. М., Садыков М. Р., Федорова О. В., Чайка В.П., Шаралдаев Б.Б., Юсуфов P.A.

Вопросам разработки комплексной типологии сельских территорий посвящены научные труды Айткалиева P.A., Жусупова С.Е., Мухамедкаримовой З.Х., Кликич JI.M., Логанцовой Н., Межоновой Н., Петровой А.П., Роговской Н.В.

Анализ научных публикаций и методических материалов, посвященных теме исследования, показал, что недостаточно внимания уделено вопросу разработки типологии сельских территорий региона, в частности выделению слаборазвитых территорий, позволяющей реализовать дифференцированный подход к управлению социально-экономическим развитием сельской местности. Вышесказанное определило актуальность темы диссертационного исследования, цель и задачи.

Цель н задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в дополнении теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона на основе дифференцированного подхода.

В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

выявить особенности управления социально-экономическим развитием сельских территорий в субъектах Российской Федерации;

- уточнить понятие «слаборазвитые сельские территории»;

проанализировать социально-экономическую дифференциацию сельских территорий региона;

- оценить экономический потенциал сельских территорий региона и ограничений его использования в социально-экономическом развитии;

- разработать типологию сельских территорий региона для целей регионального управления социально-экономическим развитием;

- усовершенствовать механизм управления социально-экономическим развитием слаборазвитых сельских территорий региона.

Объектом исследования являются сельские территории региона.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие между субъектами в процессе управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления социально-экономическим развитием сельских территорий. Эмпирическую основу диссертации составили материалы научных исследований, аналитических отчетов по теме диссертации. Методологической основой являются общенаучные подходы: логический, эволюционный, теоретико-эмпирический, ретроспективный, статистический. Информационную базу исследования составили публикации Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Росстата по Республике Бурятия, программные документы, аналитические отчеты и доклады органов региональной власти, местного самоуправления, а также данные периодической печати, ресурсы Internet и собственные результаты аналитических исследований.

Наиболее существенные результаты исследования:

1. Систематизированы по целям, формам и этапам воспроизводственного процесса инструменты стимулирования социально-экономического развития сельских территорий региона, способствующие развитию экономических связей, росту валовой добавленной стоимости, производимой на сельских территориях, послужившие основой для определения направлений совершенствования механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона.

2. Представлена модель социально-экономического развития сельских территорий региона, включающая следующие наиболее значимые элементы: субъекты управления, территориальные экономические ресурсы, ограничения социально-экономического развития территории, локальный рынок, позволившая обосновать, что в наиболее уязвимом положении

находятся территории с высокими ограничениями социально-экономического развития, нуждающиеся бюджетном финансировании и информационной поддержке, направленной на вовлечение местного сообщества в процесс управления социально-экономическим развитием сельских территорий.

3. Проведена типологизация сельских территорий региона, которая учитывает в отличие от существующих (Кликич Л.М., Логанцова П., Межонова Н., Петрова А.П., Роговская Н.В.) уровень социально-экономического развития территории, экономического потенциала и ограничений его использования, включающая 4 типа: «развитые», «перспективные», «территории с повышенными ограничениями», «слаборазвитые». Типология сельских территорий позволила обосновать целесообразность применения дифференцированного подхода к совершенствованию механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона.

4. Предложен и апробирован алгоритм разработки муниципальной программы развития потребительской кооперации малых форм хозяйствования, включающий этапы определения потенциального рынка сбыта продукции и оценки его емкости, оценки производственных возможностей потенциальных участников потребительской кооперации, разработки мероприятий, определения ресурсного обеспечения и оценки эффективности реализации программы с использованием интегрального показателя.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено содержание понятия «слаборазвитые сельские территории», под которыми следует понимать сельские территории, не обладающие достаточными экономическими ресурсами для обеспечения социально-экономического развития; характеризующиеся низкой емкостью локального рынка, пространственными и инфраструктурными

ограничениями выхода на внешние рынки сбыта, неразвитостью экономических связей.

2. Предложено совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием слаборазвитых сельских территорий региона, заключающееся в повышении согласованности деятельности органов региональной власти, органов местного самоуправления, организациями инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса на основе выделения слаборазвитых сельских территорий, определения приоритетных направлений их социально-экономического развития, подлежащих преимущественному финансированию в рамках государственной поддержки агропромышленного комплекса, малого и среднего бизнеса, содействия самозанятости населения. Реализация механизма основана на вовлечении инструментов и расширении направлений стимулирования социально-экономического развития сельских территорий, создании условий для развития системы потребительской кооперации малых форм хозяйствования на слаборазвитой сельской территории.

3. Разработан интегральный показатель эффективности реализации муниципальной программы развития потребительской кооперации, как одной из наиболее действенных мер мобилизации внутренних ресурсов развития на слаборазвитых сельских территориях, включающий в себя оценку эффективности расходования бюджетных средств на реализацию программы, уровня развития системы потребительской кооперации, уровня вовлеченности малых форм хозяйствования в систему потребительской кооперации.

Область исследования п. 3.12. «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов», п. 3.17. «Управление

экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты исследования и выводы могут использоваться органами исполнительной власти при совершенствовании механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона, органами местного самоуправления при разработке муниципальной программы развития потребительской кооперации.

Результаты исследования использовались в деятельности Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, Информационно-методологического центра сельских территорий Республики Бурятия.

Апробация работы. Основные теоретические и методические положения докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научных конференциях: «Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции» (г. Улан-Удэ, 2009 г.), «Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.), «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» (Москва, 2009 г.), «Трансформация социально-экономического пространства» (г. Улан-Удэ, 2010 г.), «Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика» (Улан-Удэ, 2012 г.), «Социально-экономическое развитии России и Монголии: проблемы и перспективы» (Улан-Удэ, 2013 г.), «Экономико-статистические исследования потенциала территорий в современном информационном обществе» (Улан-Удэ, 2013 г.), «Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов» (Чебоксары,

2014 г.), «Приложение математики в экономических и технических исследованиях» (Магнитогорск, 2014 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 18 научных работах общим объемом 7,6 п.л., в том числе 7 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 3,3 п.л. (авт. -2,8 п.л.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, имеет 22 рисунка и 26 таблиц, содержит библиографический список, приложения. Основной текст работы изложен на 147 страницах.

Глава 1. Теоретические основы управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона

1.1. Сельские территории как объект государственного управления

Сельские территории традиционно играли важную роль в социально-

экономическом развитии России. В переходный период вклад села в экономику страны существенно снизился за счет повсеместного сокращения сельскохозяйственного производства и сопутствующих ему видов экономической деятельности. Все это привело к снижению уровня жизни сельского населения, сокращению его численности, обострению социальных проблем в сельской местности. В настоящее время четверть населения Российской Федерации продолжает проживать в сельской местности. В отдельных субъектах доля сельского населения составляет более 50%, в том числе в субъектах Южного, Северо-Кавказского и Сибирского федеральных округов. Социально-экономическое развитие этих регионов связано, в первую очередь, с эффективностью управления развитием сельских территорий, осуществляемого как на федеральном, так и региональном уровнях.

Основным индикатором социально-экономического благополучия сельской местности является численность и динамика населения. В 2013 г. общая численность населения Российской Федерации составила 143,51 млн. чел., из них в сельской местности проживало 37,17 млн. чел. За период 19902013 гг. общая численность населения сократилась на 4,46 млн. чел., в том числе сельского населения - 1,72 млн. чел. Начиная с 2009 г. наметилась положительная динамика численности всего населения, в то же время сохраняется тенденция сокращения абсолютной численности сельского населения. Так в 2010 г. численность сельского населения сократилась на 188,75 тыс. чел., в 2011 г. - на 228,86 тыс. чел., 2012 г. - на 107,69 тыс. чел., в 2013 г. - на 98,09 тыс. чел. [55].

У

Снижение удельного веса сельского населения является следствием, с одной стороны, процесса урбанизации, с другой стороны, деградации сельских территорий. Данный факт подтверждается результатами Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. В 2010 г. общее число сельских населенных пунктов в Российской Федерации составляло 153 124, что ниже уровня 2002 г. на 2165 единиц. При этом доля сельских населенных пунктов, в которых на момент переписи не проживало население, выросло с 8,43% до 12,68% [38]. Таким образом, проблема развития села связана с обширной депопуляцией сельского населения и возникающими социально-экономическими последствиями для территории, среди них:

бесконтрольное заселение освободившихся мест проживания нетрадиционными этническими группами населения и, как следствие, рост риска возникновения социальных конфликтов;

- потребительское отношение со стороны временного населения к окружающей среде, которое проявляется в нерациональном использовании природных ресурсов, направленном на максимизацию текущего дохода; разрушении историко-культурных ценностей, что ведет к деградации сельской местности как среды обитания человека;

- вывод из оборота сельскохозяйственных земель (зарастание посевных площадей, обветшание оросительных систем) и, как следствие, снижение производственных возможностей агропромышленного комплекса страны;

- сельское население традиционно характеризуется высоким уровнем рождаемости, обладает более крепким здоровьем. Сокращение численности сельских жителей негативно сказывается на воспроизводственном потенциале населения страны в целом [57,88,99].

Значимость проблемы развития сельских территорий определяется выполняемыми функциями. Так, в Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. определены следующие функции сельских территорий:

- производственная функция, которая направлена на удовлетворение потребностей общества в продовольствии и сырье для промышленности, продукции лесного, охотничье-промыслового и рыбного хозяйства, а также в другой несельскохозяйственной продукции;

- демографическая функция, которая направлена на увеличение демографического потенциала страны;

- трудоресурсная функция, которая направлена на обеспечение городов мигрировавшей из села рабочей силой (прежде всего для занятия рабочих мест, не востребованных горожанами), использование в городских организациях труда сельского населения, проживающего в пригородах, а также на привлечение трудоспособного сельского населения для работы в организациях (филиалах), размещаемых в сельской местности городскими хозяйствующими субъектами;

- жилищная функция, которая направлена на размещение па сельских территориях жилых домов граждан, имеющих доходное занятие в городе, а также на предоставление им в пользование объектов сельской социальной и инженерной инфраструктуры;

- пространственно-коммуникационная функция, которая направлена на размещение и обслуживание дорог, линий электропередачи, водопроводов и других инженерных коммуникаций, а также на создание условий для обеспечения жителей сельских поселений услугами связи;

- социальный контроль над сельской территорией, который направлен на содействие органам государственной власти и местного самоуправления в обеспечении общественного порядка и безопасности на малолюдных территориях, в сельских поселениях, а также в охране пограничных зон [20].

Группа исследователей Мерзлов A.B., Овчинцева JI.A., Попова O.A. [90,91] выделяют помимо вышеперечисленных такие функции сельских территорий, как культурная и этническая, экологическая, рекреационная, политическая. Нельзя отрицать, что на всех этапах развития общества наиболее важной народнохозяйственной функцией сельских территорий

являлось обеспечение продовольственной безопасности страны за счет достаточного объема производства основных видов сельскохозяйственной продукции.

По мнению Крутикова В.Н. развитие российского села на современном этапе связано, в первую очередь, с решением проблем в следующих сферах:

- производственно-экономическое развитие, в том числе в части совершенствования механизмов реализации рыночных отношений, совершенствования сельскохозяйственного производства, развития кооперации и интеграции, развития малого и среднего бизнеса;

- социально-экономическое развитие, в том числе в части социального обеспечения сельского населения, развития сельской инфраструктуры, занятости и повышения уровня жизни сельского населения;

- политика и институциональные преобразования, в том числе в части реформирования деятельности органов управления местного и регионального уровней, совершенствования механизма материальной поддержки развития сельских территорий, обеспечение информационной и консультационной поддержки развития сельских территорий, подготовки кадров для села;

- сохранение природного, культурного и духовного наследия, в том числе в части рационального использования природных ресурсов, сохранения и приумножения природного наследия, сохранения и приумножения культурного и духовного наследия [78].

В последнее время в отечественной экономической науке значительное внимание уделяется проблеме устойчивого развития сельских территорий [53,89,95,112,113]. В то же время, на наш взгляд, недостаточно освещены вопросы, касающиеся разработки критериев выделения и классификации сельских территорий для целей государственного управления. Действующее законодательство Российской Федерации не определяет количественных критериев отнесения территориальных единиц к сельской местности, разграничения сельских и городских населенных пунктов. В федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -

2017 годы и на период до 2020 года» под сельскими территориями (сельской местностью) понимаются сельские поселения или сельские поселения и межселенные территории, объединенные общей территорией в границах муниципального района, а также сельские населенные пункты и рабочие поселки, входящие в состав городских округов (за исключением городских округов, на территории которых находятся административные центры субъектов Российской Федерации) и городских поселений, на территории которых преобладает деятельность, связанная с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции [7].

Различают сельские территории с низкой и высокой плотностью сельского населения. Статья 11 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяет, что к территориям с низкой плотностью сельского населения относятся территории с плотностью сельского населения более чем в три раза ниже средней плотности сельского населения в Российской Федерации; к территориям с высокой плотностью сельского населения относятся территории с плотностью сельского населения более чем в три раза выше средней плотности сельского населения в Российской Федерации [5]. В соответствии с положениями вышеуказанного федерального закона на территориях с низкой плотностью сельского населения и в труднодоступных местностях допускается упразднение поселений с численностью населения не более 100 человек. Таким образом, в Российской Федерации основным нормативным критерием отнесения территории к сельской местности является преобладание сельскохозяйственной деятельности, дополнительным критерием - численность населения.

В отечественной экономической пауке также получил распространение подход к определению понятия «сельская территория», основанный на противопоставлении характеристик и условий развития городской и сельской местности, в том числе в части инфраструктурной обеспеченности, развития сферы услуг, степени диверсификации экономики [28,57,78,101].

В международной практике в основе выделения сельских территорий лежат показатели численности, плотности, структуры занятости населения, уровень урбанизации территории, а также учитывается фактор удаленности (периферийности) от центров экономического развития. Так, основанием отнесения территории к сельской местности по методике Организации экономического сотрудничества и развития является:

- во-первых, если плотность населения около 150 жителей на 1 кв. м.;

- во-вторых, если более 50% жителей живут в сельских общинах;

- в-третьих, если численность населения городского центра составляет менее 200 тыс. жителей [160].

Методика Статистического комитета Европейского Союза заключается в определении степени урбанизации территории, на основании которой выделяют:

- совокупность примыкающих друг к другу поселений, в каждом из которых плотность населения не ниже 500 человек на квадратный километр, а общая численность населения не менее 50 тысяч человек;

- средне заселенные территории: совокупность примыкающих друг к другу поселений, в каждом из которых плотность населения не ниже 100 человек на квадратный километр, а общая численность населения не менее 50 тысяч человек или эта территория близко расположена к плотно заселенной территории;

- слабозаселенные территории: совокупность поселений, не входящих в состав плотно или средне заселенных территорий [161].

В странах Европейского союза система мер государственной поддержки сельского развития разрабатывается с учетом типологических особенностей сельской местности. Широкое практическое применение при реализации государственной политики сельского развития получили типологии, разработанные для всего европейского пространства, среди них типология регионов Европейского союза, предложенная Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), типология сельских

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Будажанаева, Мэдэгма Цырендоржиевна, 2015 год

Список использованной литературы

1. Лесной кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 03.05.2014).

2. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации" [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 13.09.2014).

3. Федеральный закон от 20.07.1995г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 10.08.2013).

4. Федеральный закон от 29.12.2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 03.11.2013).

5. Федеральный закон от 6 июня 2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 03.12.2013).

6. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.rn (дата обращения 05.01.2014).

7. Постановление Правительства РФ от 15.07.2013 №598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 15.12.2013).

8. Постановление Правительства РФ от 27.01.2015 № 51 «Об утверждении правил отнесения территорий к неблагоприятным для производства

сельскохозяйственной продукции территориям» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 5.02.2015).

9. Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2012 №2071-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 10.03.2014).

10. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства «Правила заготовки лесных пищевых ресурсов и сбора лекарственных растений» от 05 февраля 2011 г. №511

11. Закон Республики Бурятия от 14 марта 2011 г. №1907-IV «О программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011-2015 годы» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 10.10.2013).

12. Государственная программа Ленинградской области "Развитие сельского хозяйства Ленинградской области" (ред. от 30.10.2014 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://agroprom.lenobl.ru/ (дата обращения 10.10.2013).

13. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://agro.permkrai.ru/ (дата обращения 12.08.2014).

14. Указ Губернатора Алтайского края от 28.05.2014 №71 «О грантах Губернатора Алтайского края в сфере экономики» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/ (дата обращения 03.07.2014).

15. Постановление Правительства Республики Бурятия от 20 декабря 2011 г. №680 «О Республиканской целевой программе «Сохранение и развитие малых сел в Республике Бурятия на 2012-2015 годы» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 18.03.2014).

16. Постановление Правительства Республики Бурятия от 28 февраля 2013 г. №102 «Об утверждении государственной программы «Развитие

агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 22.03.2014).

17. Постановление Правительства Республики Бурятия от 17.12.2013 №665 о внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 31.12.2008 № 608 «Об утверждении Лесного плана Республики Бурятия» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.alh-rb.ru/ (дата обращения 18.05.2014).

18. Положение о Департаменте сельского развития и социальной политики Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mcx.ru (дата обращения 21.05.2014).

19. Агишев P.P., Капаева Л.П. Проблемы формирования системы комплексных показателей социально-экономичексого развития муниципальных образований [Текст] // Регион. - 2009. - №2. - С. 85-90.

20. Адуков P. X., Адукова А.Н., Юсуфов P.A. Базовые условия развития сельских территорий // Вестник ОрелГАУ. 2011. №5. С. 38-42

21. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики [Текст]. -М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

22. Алиев Б.Х., Сулейманов М.М., Кадиева P.A. Налоговый потенциал региона: проблемы и перспективы роста [Текст] // Финансы и кредит. - 2011. - №4. - С. 2-7.

23. Андросова С.А. Экономический потенциал региона: усиление бюджетного регулирования: автореф. дис. ... канд. экон. наук. [Текст]. - Орел, 2009. - 24 с.

24. Антохонова И.В., Будажанаева М.Ц., Никифорова О.П. Оценка потенциала формирования рынка сельскохозяйственной продукции Республики Бурятия [Текст] / // Вестник ВСГУТУ. - 2012. - №1 (32). - С. 94-98.

25. База данных показателей муниципальных образований [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/rnunst.htm (дата обращения 10.12.2013).

26. Балаш В.А., Балаш О.С.Модели линейной регрессии для панельных данных: учебное пособие [Текст]. -. М.: Изд-во МЭСИ, 2002 - 65 с.

27. Барамзин C.B. Проблемы бюджетной обеспеченности сельских поселений [Текст] // Финансы и кредит. - 2010. - №6. - С.63-66.

28. Барлыбаев A.A., Айдарбаков Ф.Ф., Рахматуллин И.М. Развитие сельских территорий в постсоветский период: институциональный аспект [Текст] // Проблемы прогнозирования. - 2009. - №5. - С. 99-111.

29. Беломестнов В. Г. Управление потенциалом социально-экономических систем региона [Текст]. - СПб.: Изд-во НПК «Рост», 2005. - 228 с.

30. Беломестнов В.Г., Унгаев A.A., Рубан В.А. Потенциал экономического роста регионов: монография [Текст]. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. - 272 с.

31. Беломестнов В.Г., Шаралдаев Б.Б. Структурные диспропорции в развитии экономики пространственно-территориального образования // Вестник ВСГУТУ. 2012 г. №2. С. 138-141.

32. Беломестнов В.Г., Шаралдаев Б.Б., Эрдынеева Н.Э. Управление развитием муниципальных образований на основе субрегиональной ресурсной интеграции: монография [Текст]. - СПб.: Изд-во СПУУЭ, 2012. - 134 с.

33. Будажанаева, М.Ц. Анализ социально-экономической дифференциации сельских муниципальных образований Республики Бурятия [Электронный ресурс] / М.Ц. Будажанаева // Современные проблемы науки и образования. -2014. - №6. URL: http://ww.science-education.ru/120-15756

34. Вавилова А.Ю., Летчиков A.B., Соколова М.А. Эконометрическая модель рейтинговой оценки регионов Приволжского федерального округа на основе социально-экономического потенциала [Текст] // Вестник Удмуртского университета. - 2006. - №2. - С. 31-43.

35. Ворогушина Д.В. Математические методы оценки, роста уровня использования и наращивания экономического потенциала региона [Текст] // Вестник ВГУ. Серия: Системный анализ и информационные технологии. -2010. -№2. -С. 61-64.

36. Воронина Д.Е., Никифоров О.Н., Пархоменко Л.И., Перекрест В.Т., Перекрест И.В. Проблемы формирования муниципальной статистики в субъектах Российской Федерации [Текст]. - СПб: Центр стратегического анализа общественных процессов, 2008. - 60 с.

37. Вошев A.C. Количественая оценка инвестиционного потенциала и рисков сельских поселений [Текст] // Региональная экономика. - 2010. - №24. - С.38-44.

38. Всероссийская перепись населения - 2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/new site/perepis2010/croc/perepis

itogil612.htm (дата обращения 17.09.2013).

39. Гаджиев Ю.А., Акопов В.И., Колечков Д.В., Стыров В.В., Орленко С.И. Макроэкономическая динамика северных регионов России [Текст]. -Сыктывкар, 2009. - 336 с.

40. Гайнанов Д.А., Япарова А.Г. Оценка и механизм управления финансовым потенциалом муниципального образования [Текст] // Вестник БИСТ. - 2009. -№2. - С. 77-94.

41. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории [Текст] // Экономист. - 2005. - №3. - С. 61-66.

42. Гейман O.A. Методологические подходы к типологизации регионов [Текст] // БизнесИнформ. - 2009. - №12 (1). - С.17 - 28.

43. Герасименко В.П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации [Текст] // Вопросы статистики. - 2004. -№11. -С.48-57.

44. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования [Текст]. - М.: Наука, 2007. - 307с.

45. Глушкова В.Г., Миллер C.B. Экономика природопользования [Текст]. - М: Гардарики, 2007. - 448 с.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т —Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. —495с.

47. Григорук В.В. Сельские территории Казахстана на стадии глобальных преобразований // Экономика Сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3. 2012. - с. 22-26.

48. Дашицыренов Ч.Д., Беломестнов В.Г. Территориальные организационно-экономические ресурсы развития социально-экономических систем региона // Вестник ВСГУТУ. 2013 г. № 5. С. 158-162.

49. Дистанционный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ra-national.ru/ (дата обращения 08.01.2014).

50. Доклад об устойчивом развитии сельских территорий Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mcx.rU/documents/section/v7_show/l9748.78.htm (дата обращения 01.02.2014).

51. Дорогов Н.И. Стратегические направления совершенствования регионально-экономической политики [Текст]. - Иваново: Изд-во ИГТА, 2000. - 132 с.

52. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории [Текст]. - СПб: Химия, 1997.-237 с.

53. Дугина Е.Л., Доржиева В.В. Создание вертикально-интегрированных структур в Республике Бурятия // Вестник ВСГУТУ. 2011 г. № 2. С. 110-116.

54. Дугина Е.Л., Петушинова В.Ц. Роль агротуризма в обеспечении устойчивого развития сельских территорий // Известия ИГЭА. 2013. №5. Режим доступа: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=18600

55. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения 13.02.2014).

56. Елисеева, И.И. Эконометрика: учебник [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 279 с.

57. Желясков А.Л., Поносов А.Н. Оценка социально-экономического потенциала сельских территорий при формировании системы поселений [Текст] //

Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007.

- №6. - С.50-51.

58. Жусупов С.Е., Айткалиев P.A., Мухамедкаримова З.Х. Сельские районы Казахстана: новые аспекты типологии. - Алматы: Программа развития ООН в Казахстане, 2002. - 148 с.

59. Задорожнева Ю.В., Калинина А.Э. Многофакторная оценка эффективности реализации социально-экономической политики региона [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования: Электронный журнал. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/104-6719 (дата обращения 15.01.2014).

60. Законодательство о местном самоуправлении и экономические реалии [Текст] // Общество и экономика. - 2008. - №3-4. - С. 91-120.

61. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация [Текст].

- М.: Независимый институт социальной политики, 2010. - 160с.

62. Изотов Д.А. Новая экономическая география: границы возможностей [Текст] // Пространственная экономика. - 2013. - №3. - С. 123-160.

63. Инвестиционная привлекательность регионов 2012: [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ (дата обращения 30.07.2014).

64. Инвестиционная привлекательность регионов 2013: акцент на инфраструктуру [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2013/ (дата обращения 15.02.2014).

65. Инвестиционный портал Республики Бурятия[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.invest-buryatia.ru/ ("дата обращения 25.08.2014).

66. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона [Текст]. - СПб.: Питер. 2009. - 240 с.

67. Кириллова С.С., Родюков C.B. Налоговая паспортизация муниципальных образований в условиях действующего финансово-бюджетного законодательства [Текст] // Финансы и кредит. - 2011. - №5. - С. 53-58.

68. Кистанов В.В. Региональная экономика России: учебник [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 584 с.

69. Кликич JI.M., Петрова А.П. Сельские территории Республики Башкортостан: типология и модели развития [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №22. - С. 2-6.

70. Ковальская Л.С. Подходы к изучению потенциала региона [Текст] // Вюник Хмельницького нацюнального ушверситету. - 2009. - №3. - С. 143-148.

71. Коваленко Е.Г. Механизм устойчивого развития сельских территорий региона / Е.Г. Коваленко // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2. URL: www.science-education.ru/102-5823

72. Коваленко Е.Г. Проблемы и механизмы развития сельских территорий / Е.Г. Коваленко // Фундаментальные исследования. 2012. №3. С. 687-690; URL: www.rae.ru/fs/?section=content&op=show article&article id=9999008

73. Коломак E. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии [Текст] // Вопросы экономики. - 2013. - №2. -С. 132-150.

74. Корбут Л.С. Некоторые аспекты разработки программы статистического наблюдения за устойчивым развитием сельских территорий [Текст] // Вопросы статистики. - 2007. - №10. - С. 44-46.

75. Корбут Л.С. Основные источники данных, используемые в статистическом наблюдении за развитием сельских территорий [Текст] // Вопросы статистики. - 2009. - №1. - С. 31-34.

76. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона [Текст] // Регион: экономика и социология. - 2005. - №1. - С. 192-197.

77. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайд ер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы [Текст]. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. - 384 с.

78. Краснова Т.Г., Балабанова Е.А. Исследование социально-экономического потенциала муниципальных образований [Текст] // Известия ИГЭА. - 2010. -№1 (69). - С. 56-58.

79. Краснопольский Б.Х. Модели и индикаторы социально-экономического развития: комментарий зарубежных концепций [Текст] // Пространственная экономика. - 2009. - №1. - С. 134-146.

80. Крутиков В.К., Федорова О.В. Развитие сельских территорий: инновация, диверсификация [Текст]. - Калуга: ЗАО «Типография Флагман», 2011. - 216 с.

81. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования [Текст]. — М.: УРСС,

2013.-304 с.

82. Лапаева М. Г. Организационно-экономическая модель управления устойчивым развитием муниципальных образований / Лапаева М. Г., Егорычев С. А. // Вестник Оренбургского государственного университета.

2014.-№ 1.-С. 63-69.

83. Ладыка В.И. Развитие сельских территорий: состояние и перспективы / http://agrosev.narod.ru/pagel49itemid3117numberl03.htm

84. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты [Текст]. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.- 146 с.

85. Логанцова Н. Методика типологизации сельских территорий по уровню социально-экономической безопасности [Текст] // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 9. - С. 63-68.

86. Лугачев М.И., Ляпунцов Ю.П. Методы социально-экономического прогнозирования [Текст]. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1999. -159 с.

87. Мантино Ф. Сельское развитие в Европе [Текст]. - Инвестиционный центр ФАО, 2010.-270 с.

88. Масюто И.А., Арлбаева Г.Г. Оценка социально-экономического потенциала Оренбургской области [Текст] // Вестник ОГУ. - 2012. - №12 (149). - С. 244249.

89. Межонова Н. Типология сельской местности как инструмент региональной

политики [Текст] // АПК: экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 81-85.

90. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теоретико-методические аспекты оценки [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№25 (160). - С. 55-61.

91. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика: монография. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011.-265 с.

92. Мерзлов A.B., Овчинцева JI.A., Попова O.A. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий [Текст]. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 112 с.

93. Мерзлов A.B., Садыков М.Р., Чайка В.П., Овчинцева JI.A., Попова O.A. Введение в устойчивое развитие сельских территорий: важнейшие понятия и теоретические основы [Текст]. - М., 2012. - 57 с.

94. Милованов Д.И. Муниципальная статистика [Текст]. - СПб: Питер, 2009. -160 с.

95. Минакир П.А. Мнимые и реальные диспропорции экономического пространства [Текст] // Пространственная экономика. - 2008. - №4. - С. 5-18.

96. Минакир П.А. Пространственный анализ в экономике [Текст] // Журнал НЭА. - 2013. - №1. - С. 176-180.

97. Мищенко И.В. Пространственные аспекты устойчивого развития сельских территорий [Текст] // Вестник Томского государственного университета. -2012.-№3(19).-С. 95-102.

98. Мониторинг качества управления муниципальными финансами [Электронный ресурс] // Режим доступа http://minfinrb.ru/budget/97/ (дата обращения 10.01.2014).

99. Национальная экономика: учебник / под ред. В.А. Шульги [Текст]. - М.: Издательство РЭА, 2002. - 592 с.

100. Национальная экономика: учебник / под ред. П.В. Савченко [Текст]. - М.: Экономистъ, 2006. - 813 с.

101. Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2012. № 3. С. 5-21.

102. Нефедова Т.Г. Пространственные контрасты сельской местности // Отечественные записки. 2012. № 6 (51). С. 21-40.

103. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. №2. С. 42-57.

104. Озов A.A. Реализация концепции управления трудовым потенциалом в контексте социально-трудовых отношений: региональные аспекты [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 2. - С.22-26.

105. Официальный сайт проекта «Семейные фермы Белогорья» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.belferma.ru/ (дата обращения 21.05.2014).

106. Палаткин И.В., Атюкова O.K., Павлов А.Ю. Дифференциация сельских территорий по уровню развития [Текст] // АПК: экономика, управление. 2008. - №5. - С. 40-42.

107. Палаткин И.В., Атюкова O.K., Павлов А.Ю. Методика определения аграрной специализации сельских территорий на региональном уровне [Текст] // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №5.-С. 31-34.

108. Панкрухин А. Маркетинг территорий [Текст]. - СПб.: Питер, 2006. - 416 с.

109. Пашинцева Н.И. О некоторых перспективах развития региональной и муниципальной статистики [Текст] // Вопросы статистики. - 2010. - №5. - С. 3-5.

110. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования [Текст]. - М.: УРСС, 2003.-208 с.

111. Портер M. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость [Текст]. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 715 с.

112. Потаев B.C., Манжуева Э.Д. О проблемах организации государственных закупок сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Республике Бурятия // Вестник БГСХА. 2014. №2. С. 60-64.

113. Потапов JI. В., Атанов Н.И. Модернизация, инновации и стратегирование пространственного развития экономики России [Текст] // Пространственная экономика. - 2010. - № 4. - С. 154-162.

114. Проблемы и перспективы устойчивого сельского развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции [Текст]. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2013.-364 с.

115. Проблемы устойчивого развития территорий: методологические аспекты исследования : монография / под. науч. ред. И.В. Антохоновой [Текст]. -Улан-Удэ : Издательство ВСГТУ, 2009. - 285 с.

116. Радченко В.П. Концепция маркетинга сельских территорий: принципы, инструментарный аппарат [Текст]. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. -415 с.

117. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.

118. Региональная политика России: адаптация к разнообразию/ под общ. ред. Г.А. Сатарова [Текст]. - М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 195 с.

119. Региональная экономика / под ред. Видяпина В.И., Степанова М.В. [Текст]. -М.: - ИНФРА-М, 2008. - 686 с.

120. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы/ под ред. В. Глушковой, Ю. Симагина [Текст]. - М.: КноРус, 2012. - 320с.

121. Региональная экономика: учебник для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. [Текст]. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 472 с.

122. Реестр арендаторов лесных участков в Республике Бурятия [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.alh-rb.ru/tenants/registry-tenants/ (дата обращения 18.11.2014).

123. Решиев С.С. Роль типологического подхода при выборе стратегии развития макрорегиона (на примере Южного Федерального округа) [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - №4. - С.15-27.

124. Роговская Н.В. Типология сельских территорий на региональном уровне [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.timacad.ru/conf_news/section2/Rogovskaya_ru.pdf (дата обращения 18.02.2014).

125. Рюмина Е.В. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России [Текст] // Проблемы прогнозирования. - 2007. - №5 - с. 106-125.

126. Садыкова Э.Ц. Региональная экономическая система: индикативная оценка устойчивого развития [Текст]. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - 288 с.

127. Сайганов A.C. Состояние и перспективы социально-экономического развития сельских территорий в Республике Беларусь // Вестник Орел ГАУ. №5. 2011.-с. 49-52.

128. Сангадиева И.Г. Грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ как фактор устойчивого развития сельских территорий / Сангадиева И.Г., Шадонова Т.М. // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2014. -№1(34).-С.111-117.

129. Свансон Б.Э. Глобальный обзор положительной практики распространения опыта и оказания консультативных услуг в сельском хозяйстве. Рим: ФАО. 2010 г.-78 с.

130. Сельскохозяйственная потребительская кооперация как основа развития сельских территорий и гражданского общества: монография / под общ. ред.. И.В. Палаткина, А.А.Кудрявцева - Пенза: ПДЗ, 2012.-150с.

131.Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.recep.ru/files/documents/regional_cornpetitiveness_ru.pdf (дата обращения 11.01.2014).

132. Серова Е.В., Тихонова Т.В., Храмова И.Г., Храмова C.B., Шик О.В. Сельская бедность и сельское развитие [Текст]. - М.: ИЭПП, 2004. - 50 с.

133. Система муниципального управления: учебник для вузов / под ред. В.Б. Зотова [Текст]. - СПб: Лидер, 2005. - 493 с.

134. Социально-экономические проблемы локальных территорий [Текст]: монография / Т.В. Ускова, Н.В. Ворошилов, Е.А. Гутникова, С.А. Кожевников. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. - 196 с.

135. Социально-экономический потенциал региона / отв. ред. М.И. Долишний [Текст]. - Киев: Наукова Думка, 1985 - 218 с.

136. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / под. ред. Татаркина А.И. [Текст]. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 378 с.

137. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике [Текст]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -598 с.

138. Стародубровская И.В. Предоставление социальных услуг на территориях интенсивной депопуляции: есть ли решение? // Вопросы экономию!. №11. С. 89-111.

139. Стародубровская И.В., Миронова Н. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России [Текст]. - М.: Ин-т Гайдара, 2010,- 116 с.

140. Сухинин И.В. Теоретические аспекты анализа социального потенциала на макро- и мезо- (региональном) уровнях [Текст] // Вестник БФУ. - 2012. - №3. - С.26-32.

141.Сюсюра C.B. Управление многофункциональной сельской экономикой: от целеполагания до оценки результатов: монография [Текст]. - М.:

Университетская книга, 2012. - 256 с.

142. Тарасов П.С., Вахромов E.H. Оценка производственного потенциала территории [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. -№35. - С. 8-15.

143. Тихонова Т., Шик О. Альтернативная занятость в сельской местности России. - М.: ИЭПП, 2008. - 224 с.

144. Троцковский, А. Я. Пространственные аспекты развития социально-экономической среды сельских территорий Алтайского края: методика, результаты, регулирование [Текст] : монография / А. Я. Троцковский, И. В. Мищенко ; под ред. А. Я. Троцковского. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2013. — 176 с.

145. Тяглова С.Г. Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособие [Текст]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 359 с.

146. Указ Президента Республики Казахстан от 10 июля 2003 года N 1149 «О Государственной программе развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010 годы»

147. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения 12.09.2013).

148. Украинский В.Н. Проблемы развития сельских территорий (о книге «Territorial Governance: Local Development, Rural Areas and Agrofood Systems») // Пространственная экономика. - 2011. - №4. - С. 160-167.

149. Управление развитием сельских муниципальных образований в аспекте экономического взаимодействия отраслей: монография / под ред. A.M. Елисеева. - Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2011. - 120 с.

150. Филимонова Н. Совершенствование территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства региона [Текст] // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №1. - С. 80-87.

151. Формирование биофармацевтического кластера в Республике Бурятия / под общ. ред. чл.-к. РАН Б.В. Базаров. - Иркутск: Оттиск, 2014.

152. Халимов М.А., Мынин Д.В. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации и направления ее совершенствования [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. - 2007 г. - №7. - С. 59-63.

153. Хохлова O.A., Будажанаева, М.Ц. Статистическая оценка качества развития экономики регионов России // Пространственная экономика. - 2010. - №1 (21).-С. 133-146.

154. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография [Текст]. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.

155.Чудилин Г.И. Информационно-статистический ресурс муниципального управления [Текст] // Вопросы статистики. - 2010. - №1. - С. 31-33.

156. Швецов А.Н. Экономические основания выбора размеров муниципальных образований [Текст] // Пространственная экономика. 2007. - №3. - С. 43-61.

157. Швиндина, A.A. Поведенческий подход к оценке экономического потенциала региона [Текст] // Мехашзм регулювання економжи. - 2008. - №3, Т.1. -С. 192-196.

158. Шерстнева JI.H., Формирование стратегии развития муниципальной экономической системы. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2008. - 176 с.

159. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования [Текст]. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 377 с.

160. Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. - Иваново: Изд-во ИГТА, 2002 - 58 с.

161. Экономический потенциал административных и производственных систем / под. ред. Балацкого О.Ф. [Текст]. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. - 973 с.

162. Agricultural statistics. Data 1995-2004-Luxembourg: European Commission, 2006.-83 p.

163. Agriculture, forestry and fisheries statistics. European Union, 2013. -http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-FK-13-001/EN/KS-FK-13-001-EN.PDF

164. Bartelmus P. Environment, Growth and Development: The Concepts and Strategies of Sustainability. - New-York: Routledge, 1994. - 163 p.

165. Fujita M., Krugman P. R., Venables A. J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, MA - MIT Press, 1999 - 367 p.

166. Ghatak S. Introduction to Development Economics. - London: Routledge, 1995. -458 p.

167. Krugman P. R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. Prentice Hall, 2008.-712 p.

168. Long N., Y. Jingzhong and W. Yihuan Rural Transformations and Development -China in Context. The Everyday Lives of Policies and People. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar

169. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. - New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 2001.-238 p.

170. The economics of sustainable development / editor S. Asefa. - Michigan, 2005. -350 p.

171. Torre A., Traversac J.-B. (eds.) Territory, Identity and Spatial Planning: Spatial governance in a fragmented nation. London: Routledge, 2006. - 404p