Совершенствование механизма управления интеграционным развитием хозяйственных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шаталов, Максим Александрович

• Шаталов, Максим Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шаталов, Максим Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и методические основы развития экономической интеграции, как фактора повышения эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности

1.1. Понятие и сущность экономической интеграции предприятий и организаций АПК

1.2. Направления интеграционного развития предприятий и организаций АПК

1.3. Механизм интеграционного развития предприятий АПК

Глава 2. Диагностика тенденций интеграционного развития предприятий пищевой промышленности

2.1. Современное состояние и тенденции развития экономической интеграции в пищевой промышленности

2.2. Диагностика альтернативных моделей развития предприятий пищевой промышленности

2.3. Оценка эффективности интеграционного развития в рамках создания

интегрированных структур

Глава 3 Основные направления повышения эффективности механизма функционирования интегрированных формирований в пищевой промышленности

3.1. Пути повышения эффективности функционирования интегрированных структур в АПК

3.2. Внедрение мониторинга в систему принятия стратегических управленческих решений в интегрированных формированиях

3.3. Модель создания межотраслевых финансово-промышленных групп

Выводы и предложения

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления интеграционным развитием хозяйственных образований»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из характерных особенностей осуществления экономических реформ является возрождение экономической интеграции, характеризующейся объединением предприятий в определенных организационно-экономических формах. Однако в отечественной экономике интеграционные связи развиваются медленно, болезненно и противоречиво. Во многом это является следствием отставания в разработке концепции и методологии интеграции, что существенным образом сдерживает внедрение ее принципов в различные сферы производственной деятельности.

Специализация и концентрация производства, не подкрепленные соответствующей системой кооперационных связей, приводят к рассогласованию элементов хозяйственных систем и, как правило, дают отрицательный эффект. Данный аспект проблемы особенно важен для пореформенной практики, так как именно недооценка и игнорирование значения общего разделения труда привели к регрессу состояния производительных сил, к ослаблению, а во многих случаях и к разрушению постоянных, в том числе межотраслевых связей между предприятиями.

В современных условиях хозяйствования процесс интеграции начинает носить характер системных отношений, а не отдельных попыток кооперационно-интеграционных связей между производителями и переработчиками сырья, что обуславливает актуальность исследований, посвященных изучению адаптированных к сложившимся условиям интегрированных формирований и разработке концептуальных положений развития организации производства и управления предприятиями различных форм собственности на основе их кооперации и интеграции.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические основы развития процессов экономической интеграции всегда являлись предметом экономической науки. В развитие теории интеграции в целом

значительный вклад внесли Р. Коуз, В.И. Ленин, К. Маркс, Ф. Райфазен, М.И. Туган-Барановский, О. Уильямсон, A.B. Чаянов и другие.

Исследованию проблем интеграции в пищевой промышленности посвящены работы экономистов-аграрников: А.И. Барбашина, И.П. Богомоловой, В.Г. Закшевского, В.А. Клюкача, З.П. Меделяевой, А.И. Пахомова, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, И.В. Щетининой и других.

Вопросы управления интегрированными хозяйственными образованиями рассматривались в работах Ю.П. Анисимова, А.И. Асютина, В.П. Воронина, К.К. Давлатова, Ю.В. Журавлева, Е.Ф. Злобина, И.Т. Крячкова, Т.И. Овчинниковой, Ю.В. Падалкина, Н.В. Пархоменко, И.М. Подмолодиной, Ю.А. Саликова, Г.М. Самостроенко, Е.В, Сибирской, Н.В. Сироткиной, Е.В. Скиперской, Е.Л. Смольяновой, Г.И. Тамошиной и других.

Однако проведенные исследования показали, что вопросы формирования организационно-правовых форм интеграции в условиях продолжающегося становления различных типов собственности и хозяйствования и связанные с ними проблемы совершенствования функционирования интегрированных формирований в пищевой промышленности в настоящее время недостаточно изучены, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практического механизма интеграционного развития предприятий пищевой промышленности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, отражающих логику исследования:

- обосновать концепцию управления интеграционным развитием предприятий пищевой промышленности;

- систематизировать основные направления интеграции и разработать механизм интеграционного развития предприятий пищевой промышленности;

-выделить критерии и показатели эффективности интеграционного развития в рамках создания интегрированных структур;

-разработать ключевые направления стратегического управления развитием интегрированных структур в пищевой промышленности;

-разработать методику создания интегрированных формирований в форме агропромышленных финансовых групп;

-обосновать модель создания интегрированных формирований в организационно-технологической * цепочке «сельское хозяйство перерабатывающая промышленность - торговля».

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования интегрированных объединений пищевой промышленности.

В качестве объекта исследования были выбраны перерабатывающие предприятия, а так же корпоративные объединения пищевой промышленности Центрально-Черноземного района и России. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере предприятий и организаций Воронежской области.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1 Промышленность (1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 1.2 АПК и сельское хозяйство (1.2.43 Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей научных работников ВАК Минобранауки РФ.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические и практические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам

интеграции хозяйственных образований пищевой промышленности и АПК. Методологическими инструментами исследования выступили общенаучные методы, а также экономико-математические и статистические методы с применением современных прикладных программ.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы включает нормативно-правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления по теме исследования, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, а также материалы внутреннего учета и финансовой отчетности исследуемых интегрированных формирований, материалы сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в развитии комплекса теоретических положений и разработке практических рекомендаций в области формирования и совершенствования механизма интеграционного развития предприятий пищевой промышленности.

Научную новизну характеризуют следующие наиболее существенные выводы и результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Разработаны концептуальные положения управления интеграционным развитием предприятий пищевой промышленности, включающие диагностику и оценку внутренних и внешних потенциалов интеграционных процессов, являющуюся основой для прогнозирования и разработки эффективных сценариев развития отраслевых предприятий (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Обоснован механизм интеграционного развития предприятий пищевой промышленности, учитывающий систематизированные автором перспективные направления интеграционного взаимодействия, и включающий в себя алгоритм, отличительным свойством которого является возможность своевременной оценки возможных затрат и выбора оптимального портфеля мероприятий по реализации интеграционной стратегии (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработана система оценки эффективности интеграционного развития в рамках создания интегрированных структур, которая отличается выделением стратегических, тактических и локальных эффектов интеграции, что позволит провести комплексную оценку социально-экономической эффективности интегрированного формирования с учетом всех аспектов финансово-хозяйственной деятельности (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Выработаны ключевые направления стратегического управления развитием интегрированных структур в пищевой промышленности, позволяющие развивать их рыночный потенциал, в которых в отличие от существующего подхода определяющая роль отводится управлению совместным, консолидированным капиталом и построению механизма финансирования всей производственной цепочки выпуска продукции (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Разработана методика, определяющая этапность создания интегрированного формирования в- форме агропромышленной финансовой группы на уровне административного района, включающая положения по оптимизации подбора участников группы с учетом экономической самостоятельности, позволяющие определить потенциальные синергетические эффекты взаимодействия на основе реализации конкурентных преимуществ (п. 1.2.43 паспорта специальностей ВАК РФ).

6. Обоснована модель стратегического партнерства в организационно-технологической цепочке «сельское хозяйство - перерабатывающая промышленность — торговля», характерной чертой которой является нацеленность на решение финансовых, снабженческо-сбытовых и социальных задач в условиях интегрированных формирований за счет устранения нерационального посредничества (п. 1.2.43 паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные практические выводы и рекомендации имеют высокую актуальность и практическую применимость, и потому могут быть использованы предприятиями АПК, в том числе пищевых производств для

внедрения и разработки эффективных стратегий интеграционного развития.

Апробация и внедрение результатов диссертационной работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных (Москва 2007г., Саратов 2007, 2010, 2012гг., Курск 2010г., Воронеж 2012г.) и всероссийских научно-практических конференциях (Москва 2006 г., Саратов 2010г., Волгоград 2010г., Пенза 2010 г., Пермь 2010г., Воронеж 2012г.).

Ряд рекомендаций и предложений автора по разработке перспективных адаптивных моделей интегрированных формирований в пищевой промышленности нашли практическое применение в деятельности ООО «Хохольский сахарный комбинат», ООО «Аннапромпищеснаб».

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в опубликованных 35 печатных работах, в том числе в пяти статьях в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 17,1 п.л., в том числе авторский вклад 8,8 п.л.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепция управления интеграционным развитием предприятий пищевой промышленности.

2. Механизм интеграционного развития предприятий пищевой промышленности.

3. Методический подход к определению эффективности интеграционного развития в рамках создания интегрированных структур.

4. Ключевые направления стратегического управления развитием интегрированных структур в пищевой промышленности.

5. Методический подход к созданию интегрированного формирования на уровне административного района

6. Модель стратегического партнерства в технологической цепочке «сельское хозяйство - пищевая промышленность - торговля»

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений,

списка использованных источников, включающего 144 наименований, 7 приложений. Основной текст диссертации изложен на 159 страницах машинописного текста, проиллюстрирован 18 таблицами, 21 рисунком.

Во введении обосновываются проблемы, обуславливающие высокую актуальность выбранной темы исследования, раскрывается степень ее теоретической и практической разработки, а также определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, отражаются элементы научной новизны и практической ценности работы.

В первой главе «Теоретические и методические основы развития экономической интеграции, как ' фактора повышения эффективности деятельности предприятий пищевой промышленности» обобщены теоретические основы экономической интеграции, анализируются ее основные принципы и мотивы, разработана концепция управления интеграционным развитием предприятий пищевой промышленности.

Во второй главе «Диагностика тенденций интеграционного развития предприятий пищевой промышленности» дана оценка состояния интеграционных процессов в пищевой промышленности, рассмотрена интеграция как одно из ключевых направлений их устойчивого развития на современном этапе, обобщен зарубежный и отечественный опыт организации и функционирования интегрированных формирований.

В третьей главе «Основные направления повышения эффективности механизма функционирования интегрированных формирований в пищевой промышленности» разработаны основные направления повышения эффективности функционирования корпоративных структур в пищевой промышленности; обоснована модель создания современных интегрированных формирований; предложены рекомендации по разработке и внедрению эффективных стратегий интеграционного развития отраслевых предприятий.

В заключении обобщены' итоги проведенного исследования, сформулированы общие теоретические выводы и практические рекомендации.

В приложении содержится статистический и информационный материал, дополнительные расчеты и таблицы, которые позволили получить итоговые результаты.

ГЛАВА 1. Теоретические и методические основы развития экономической интеграции, как фактора повышения эффективности деятельности предприятий

пищевой промышленности

1.1 Понятие и сущность экономической интеграции предприятий и организаций

АПК

Одной из характерных особенностей осуществления аграрной реформы и перехода к рынку является возрождение кооперации и интеграции. В то же время эти процессы на селе развиваются медленно, болезненно и противоречиво. Во многом это следствие отставания в разработке методологии самой концепции кооперации, сдерживающее широкое использование кооперационных принципов в различных сферах сельскохозяйственного производства, выработку соответствующего этим принципам законодательства и государственной политики в этой области.

Рыночная экономика предполагает возвращение первоначальной сущности понятию кооперация. Термин «кооперация» в переводе с латинского означает сотрудничество. В экономической литературе, несмотря на существенные разночтения под этим термином понимают с одной стороны форму организации и разделения труда, определяющую формирование производственной системы на различных условиях, как в масштабах страны или отрасли, так и предприятия, с другой стороны, как формы обобществления производства. Сельскохозяйственная кооперация как более частный случай обозначает форму объединения усилий со стороны сельхоз производителей и систему экономических связей по достижению совместных целей на принципах добровольности, самостоятельности, ответственности и т.д.

Кооперация производства является основным из путей реализации объективных экономических процессов агропромышленной интеграции и концентрации сельскохозяйственного производства, позволяющем в первом случае увязать во времени и пространстве технологические потоки. Улучшить

согласованность и ритмичность элементов их составляющих, а во втором случае достичь концентрации финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов до уровня, позволяющего решать задачи по производству и реализации продукции на высоком техническом, технологическом и коммерческом уровне.

Кооперация — объективно обусловленный экономический процесс. Весь ход исторического развития показал , что развитие техники и технологии ведет к дальнейшей специализации всех видов агропромышленного производства с неизбежным при этом выделением новых отраслей различного порядка, обладающих своими специфической техникой технологией, навыками исполнителей. Параллельно этому процессу объективно необходимо течение встречного процесса - кооперации производства, позволяющей согласовать и организационно и экономически соединить разрыв технологии, обусловленной специализацией. Следовательно, изменения в кооперации труда и производства должны быть адекватны и вторичны по отношению к прогрессу техники и технологии.

Специализация и концентрация производства, не подкрепленные соответствующей системой кооперационных связей, приводят к рассогласованию элементов хозяйственных систем и, как правило, дают отрицательный эффект. Данный аспект проблемы особенно важен для пореформенной практики, так как именно недооценка и игнорирование значения общего разделения труда привели к регрессу состояния производительных сил отечественного сельского хозяйства, к ослаблению, а во многих случаях и к разрушению постоянных связей сельского хозяйства с предприятиями - производителями материально-технических средств и другими сферами АПК [140].

Так, в сельском хозяйстве общее разделение труда неразрывно связано с частным и единичным видами разделения, возникающими и развивающимися по мере общего разделения труда, обусловленного переходом от примитивных сельхозорудий собственного кустарного изготовления вначале к ремесленным и

мануфактурным, а затем - к промышленным методам, позволившим достичь определенных масштабов, то есть уровня концентрации производства, а также определенной дифференциации хозяйственной деятельности [140].

Если же единые системные взаимосвязи искусственно тормозятся, то в силу этого разделение труда может развиваться незначительно или же вовсе отсутствовать, процессы производства и самой организации труда будут образовываться лишь простым сложением одноименных величин, не способных в силу этого оказывать решающее воздействие на интенсификацию общественного производства и рост его эффективности [140].

Объективность и закономерность базовых методологических положений общественного разделения труда подтверждены мировой и отечественной практикой. Тем не менее, в ходе земельной и аграрной реформ они учитываются, как уже сказано, крайне недостаточно не только на уровне разделения труда внутри общества, но и предприятий. То же самое следует сказать об отраслевом, межотраслевом, территориальном, профессиональном, квалификационном и других видах разделения труда при многообразии форм собственности и видов хозяйствования [140].

Другую, не менее важную, уточненную характеристику автор видит в том, что разделение труда невозможно представить без взаимосвязей различных видов труда и обмена деятельностью, которые приводят к тому, что различные (особенные) виды труда исторически и логически выступают как составные части совокупного общественного труда. Именно об этом свидетельствует положение К. Маркса о том, что обмен не создает различия между сферами производства, но устанавливает связь между сферами, уже различными, и превращает их в более или менее зависимые друг от друга отрасли совокупного общественного производства [77].

Следовательно, и пореформенная практика в теоретическом отношении не должна рассматриваться как исключение. Разделение труда в условиях многоукладное™ [140] сельской экономики - не механическая сумма различных видов труда, не связанных между собой, а такая совокупность всех

особенных видов деятельности, которая позволяет видеть в общественном разделении труда, с одной стороны, специализацию труда, [140] ее развитие и совершенствование, а с другой - обмен деятельностью независимо от форм собственности и видов самостоятельного товарного хозяйствования. Их взаимозависимость способна проявляться в единстве специализации труда и обмена деятельностью, который тем шире, чем глубже специализация труда.

Таким образом, важнейшие первоосновы системных взаимосвязей кооперации, интеграции и управления неразрывны с методологией разграничения труда на общее, частное и единичное (то есть разделения труда внутри общества и разделения труда на уровне отдельных предприятий). В этом, по нашему мнению, следует видеть важнейшее стратегическое направление пореформенной практики, способное открыть дополнительные возможности для обеспечения качественно нового состояния связей и отношений сельского хозяйства и обслуживающих его сфер, восстановления, прежде всего, на макроуровне (в рамках АПК) единого воспроизводственного процесса при многообразии форм собственности [140].

На наш взгляд, все экономические процессы имеют двустороннюю направленность, развиваются в рамках сложных отношений единства и борьбы противоположностей: интенсивное и экстенсивное развитие, специализация и кооперация, интеграция и дифференциация, крупное и мелкое производство и

т.д.эти взаимные и противоположно направленные экономические процессы

»

являются двумя сторонами единого целого, без одного не существует и другое. Они взаимно предполагают и одновременно исключают друг друга, существуют как относительно самостоятельные направления. Эти процессы переплетаются, могут доминировать. В реальном же производстве в каждый конкретный момент времени существует некоторое их сочетание, адекватное современным условиям. Именно на стыке противоположных тенденций развития, в каждый конкретный исторический период и в каждом конкретном случае производства определяется рациональный уровень для каждого конкретного предприятия, сообразно его условиям и специфике.

Односторонний подход к этим экономическим процессам противоречит логике экономического развития и не является продуктивным.

Очевидно, что на определенных этапах развития техники и технологии эффективным может быть производство при различных, в том числе и более низком, уровнях его концентрации. При этом рациональные уровни концентрации и специализации производства в отраслях АПК различны не только для хозяйств разных зон, но и в зависимости от ряда других факторов.

Вместе с тем, как справедливо отмечают современные экономисты аграрники, при использовании понятия агропромышленная интеграция подразумевается экономическая интеграция, проходящая в предприятиях АПК [132] (рис. 1.1).

Экономическая интеграция в АПК

Внешние

Рыночные Институциональные Инфраструктурные Маркетинговые

Факторы

Внутренние

Корпоративные Экономические Производственные Финансовые

Мотивы интеграции

Экономия на масштабе используемых ресурсов, их комбинирование и централизация

Экономия за счет сокращения операционных и финансовых издержек Экономия за счет снижения от инвестиционной и предпринимательской деятельности Налоговые мотивы (налоговое планирование и снижение налоговой нагрузки)

Получение стратегических и локальных эффектов Формирование синергетических эффектов

Участники интеграционных процессов

Организации агропромышленного комплекса

Участники смежных отраслей

Организации не аграрных отраслей экономики

Формы интеграции

Договорные Имущественные Ассоциативные

Рисунок 1.1 - Схема экономической интеграции предприятий в системе АПК

В практической же плоскости агропромышленная интеграция имеет более широкий смысл. Так, в частности, некоторые авторы трактуют это понятие как «процессы объединения субъектами своих ресурсов, активов, технологий, факторов производства, информации, сбытовых сетей, долей рынка и других ценностей для достижения общих целей и удовлетворения своих интересов на период действия этих целей» [13].

Отсюда можно сделать вывод, что интеграционные процессы не всегда имеют организационно-экономическое закрепление, и в отдельные моменты могут носить характер кооперационных взаимоотношений с целью удовлетворения своих интересов, прежде всего, в сфере сырьевого обеспечения и сбыта продукции.

Более того, по мнению Л.И. Журовой, основная причина агропромышленной интеграции «заключается в стремлении получить и усилить синергетический эффект, то есть взаимодополняющее действие активов двух или нескольких компаний, совокупный результат которого превышает сумму результатов отдельных действий этих компаний» [55].

Следовательно, в современных условиях формирования аграрного рынка процесс интеграции начинает носить характер системных отношений, а не отдельных попыток взаимодействия между производителями и потребителями продукции, что знаменует собой переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства.

Вместе с тем, по мнению И.Ф. Хицкова, «агропромышленная интеграция в настоящее время является объективным экономическим процессом, базирующемся на разделении и кооперации общественного труда, с целью более эффективного развития всех интегрируемых структур» [128].

Отсюда, наиболее важным аспектом исследуемой проблематики выступает общественное разделение труда, его специализация и кооперация, которые являются основным двигателем развития производительных сил общества.

Так, в частности, в этой связи- классик экономической мысли К. Маркс отмечал, что «разделение труда в известном отношении является категорией всех категорий политической экономии и что экономические отношений самым тесным образом связаны с технологией и организацией производства. Общественное разделение труда проявляется в обособлении различных отраслей общественного труда в результате которого происходит их превращение в самостоятельные отрасли» [78].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаталов, Максим Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонина, И.А., Дозорова, Т.А. Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности в свеклосахарном подкомплексе // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса. Наука и высшее профессиональное образование. - 2012.- № 1.

2. Авкопашвили, П.Т. Модель реализации структурных преобразований системы корпоративного управления в промышленных холдингах / П.Т. Авкопашвили // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2012. - №2 (25).-С. 69-71.

3. Агапов, И.А. Формы интеграции предпринимательских структур: теоретический аспект / Е.Г. Гужва, И.А. Агапов // Экономическое возрождение России. - 2011. - № 3(29) - С.281-285.

4. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования. - М., Росинформагротех, 2003. - 276 с.

5. Адамова К.З. Квазиинтегрированные структуры как результат новейших интеграционных процессов/ТВестник СГСЭУ. 2011. №1(35). С.9-13

6. Адизес, И.К. Интеграция: выжить и стать сильнее в кризисные времена / И.К. Адизес; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 128 с.

7. Алиев С.А. Механизмы управления развитием корпоративных структур. - М.: Изд-во «Информ-Знание», 2007

8. Андреева, Т. В. Проектирование цепочек создания стоимости продукта в пищевой промышленности / Т. В. Андреева // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 13. - С. 8-15.

9. Анисимов Ю.П. Формирование системы превентивного управления предприятиями пищевой промышленности / Ю.П. Анисимов, Д.А. Щербаков. -Воронеж: ИПЦ «Научная книга». - 2012. - 177 с.

10. Антипов Е.А. Направления оценки эффективности развития промышленного холдинга //Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - №3 (39). - 2011. - С.449-452

11. Анциферова, О.Ю. Кооперация и интеграция в системе устойчивого развития регионального АПК. - Мичуринск - наукоград РФ: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2010.

12. Асютин А.И. Теория развития корпоративных структур продовольственного комплекса. - М.: «Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр «Восход-А», 2006. - 45 с.

13. Афоничкин А.И., Журова Л.И., Ягодин Н.В. Управление развитием интегрированных экономических систем на базе инструментария стратегического зонирования: Монография. - Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. В.Н.Татищева, 2006.

14. Ахиджак С.А. Возможности межрегионального интеграционного сотрудничества субъектов АПК в условиях активизации глобализационных процессов / С.А. Ахиджак // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - Майкоп: изд-во АТУ, 2010. - Вып. 3 (66). - С. 105-111.

15. Ашинова М.К. Инвестиционные факторы реализации инновационной стратегии развития регионального АПК / Ашинова М.К. - Майкоп: изд-во МГТУ, 2008. - 200 с.

16. Багиев Е.Г. Современные приоритеты адаптации механизмов и форм взаимодействия бизнес-субъектов в корпоративных образованиях промышленности. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009

17. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства/ А.И. Барбашин. -Курск: КГСХА, 2009. - 278 с.

18. Баранов С.Е. Повышение эффективности деятельности интегрированного предприятия на основе процессно-ориентированного подхода/

С.Е. Баранов, O.B. Несмачных // Экономический анализ: теория и практика. - М. Изд-во «Финансы и кредит», ноябрь 43 (250) - 2011 г. С. 47-54.

19. Бардина Е.М. Особенности стратегического планирования предпринимательской деятельности в интегрированных структурах // Вестн. Тамб. ун-та Сер.: Гуманитарные науки. 2012. Вып. 3.

20. Баутин В.М. Модель создания агропромышленных финансовых групп [текст] / В.М. Баутин, C.B. Овсянников, М.А. Шаталов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. № 4. - 2007. - С. 87-89.

21. Баутин В.М. Формирование эффективных организационных структур управления крупных предприятий [текст] / В.М. Баутин, Е.А. Кущева, А.Н. Морозов, М.А. Шаталов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. № 3. - 2008. - С. 31-34.

22. Безпалов В.В. Особенности построения механизма реструктуризации системы управления промышленным предприятием // Научно-практический межотраслевой журнал «Интеграл». - 2012. - №2

23. Блинова И.С. Плюсы и минусы горизонтальной интеграции производственного капитала в современной России / И.С. Блинова // Вестн. Самарск. гос. эк. ун-та. - 2009. - № 6. - С. 10-13.

24. Бобков A.A. Подходы и принципы оценки эффективности объединения предприятий в интегрированные корпоративные структуры // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2006. -Вып. 5. (спец. вып.). - С. 135-145.

25. Богомолова, И. П. Механизм управления рисками предприятий мукомольно-крупяной промышленности: принципы, функции, инструменты [Текст] / И. П. Богомолова, М.В. Пигунова, М. А. Колесов - Воронеж: ЦНТИ. -2012.

26. Богомолова И. П. Совершенствование бизнес-процессов в зерноперерабатывающей промышленности [Текст] / И. П. Богомолова, О. С. Амрахова - Воронеж: ИЭП. - 2009. - 186 с.

27. Борисов А.Н. Разработка модели оценки инновационной активности хозяйствующего субъекта. [Текст] / А.Н. Борисов, A.C. Ефимьев // Вестник Воронежского государственного технического университета. - № 8. - 2012. - С. 5669

28. Борисова О.В. Особенности управления коммерческой деятельностью предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности АПК в системе агропромышленного кластера. Монография. [Текст] / О.В. Борисова. - Барнаул, ООО «Спектр». - 2009. - 294с.

29. Бочаров С.Н. Агропромышленная интеграция: концепции и механизмы повышения эффективности. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.

30. Бровкина Л.И. Вертикальная агропромышленная интеграция как механизм решения финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий / Л.И. Бровкина, А.Р. Туов // Бизнес в законе. 2011, №5

31. Брянцева Л.В. Бизнес-анализ состояния и развития перерабатывающих организаций АПК (монография) [Текст] / Л.В. Брянцева, В.П. Воронин, А.Н. Полозова, И.В Гребнева. - Воронеж: Научная книга, 2009. - 198 с.

32. Бударов А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. Монография. - М.: МИЭТ, 2010.

33. БукреевА. М. Кризис-менеджмент в акционерных обществах / А. М. Букреев, И. В. Рощупкина. - Воронеж, 2006. - 324 с.

34. Булатов А.Н. Промышленная кооперация: теория, методология, практика: монография /А.Н. Булатов. - Казань: издательство «Фолиантъ». 2010. - 271 с.

35. Вакулюк B.C. Проблемы получения синергетического эффекта при организации серийного производства // Социально-экономические проблемы

становления и развития рыночной экономики. Материалы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С.288-291.

36. Винничек Л.Б. Развитие организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве / Л.Б. Винничек. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009

37. Владимирова И.Г. Интеграционные процессы в развитии компаний: Монография. - М.: ГУУ, 2007.

38. Власенко М.Н. Роль государственного регулирования интеграционных процессов в развитии национального хозяйства // Проблемы современной экономики. - 2012. - №1.

39. Вологин И.С. Методика оценки трансакционных издержек реализации сельскохозяйственной продукции // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2011. - с.59-67

40. Воронин В.А. Интеграция: сущность, стратегия, механизмы. -Научное издание. - М. ИПО «У Никитских ворот», 2010.

41. Воронин В.П. Инновации и венчурный капитал: монография [Текст] / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, В.В. Черников. - Воронеж: ВГУ, 2008. - 192 с.

42. Вылков Д.Г. Алгоритм использования управляемой динамической мультиинтеграции для развития конкурентоспособности // Теория и практика общественного развития. Научный журнал. - 2012.- № 7.

43. Герасенко В.П. Теоретические основы экономического прогнозирования эффективности оргструктур предприятий. // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3.

44. Гомон А.П. Экономическое обоснование интеграционных стратегий предприятия // Вестник Российской академии естественных наук. - 2010. - №14(4).

45. Громова Т.Н. Экономический механизм управления межотраслевым вертикально интегрированным холдингом // Качество Инновации Образование. 2011. №10. С 72-75

46. Гязова М.М. Интеграционные трансформации как фактор формирования корпоративного сектора в АПК // Региональная экономика: теория и практика - Москва, 2006. - № 4(31). С. 45-49

47. Давлатов К.К. Развитие кооперации и интеграции в АПК Республики Таджикистан: монография / К. К. Давлатов. - Воронеж: изд-во «Истоки», 2008. -218с.

48. Демидова Е.О. Разработка стратегических сценариев развития для формирования бизнес-стратегий / Е. О. Демидова // Российское предпринимательство. - 2011. - №3 (1). - С. 39-43.

49. Джиоев М.В. Роль интеграции в системе антикризисного управления предприятием [текст] / М.В. Джиоев // Вестник Северо-осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. -2011. -№ 1. С. 218-222.

50. Егоров И.В. Решение проблем организационного управления развитием крупной Российской компании: Монография. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2009.

51. Жданов А.Ю. Управление процессами трансформации и реструктуризации интегрированных корпоративных структур. М.: Финакадемия, 2009.

52. Жемчужников, С.И. Мониторинг условий развития интегрированных структур как основа стратегических преобразований в промышленности России [Текст]: монография / под общ. ред. проф. Н.И. Лыгиной. // Экономические системы: генезис, формирование, развитие и прогнозирование /С.И. Жемчужников. - Воронеж: Научная книга, 2011. - С. 80-95

53. Жуков Н. Теоретические аспекты агропромышленной интеграции в зернопродуктовом подкомплексе/ Н. Жуков // АПК: Экономика, управление. -2007.-№8.-С.24-26.

54. Журавлев Ю.В. Совершенствование управления бизнес-процессами на

основе развития интрапренерства [Текст] / Ю.В. Журавлев, JI.B. Прозоровская, Т.Ю. Журавлева // Инвестрегион: Научный информационно-аналитический журнал. -2008. - вып. 1 (11). - С. 17-21.

55. Журова Л.И. Разработка стратегии интеграции экономических систем/ Л.И. Журова //Вектор науки ТГУ. - 2011. - №2. - С. 155-159

56. Закшевская Е.В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на основе стратегического управления их развитием / Е.В. Закшевская, М.В. Загвозкин, Т.В. Закшевская, И.Ю. Федулова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / Теоретический и научно-практический журнал. - 2012. - № 8. - С. 25-27.

57. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК/ В.Г. Закшевский// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№10.-С.15-16.

58. Захаров П.Н. Оценка факторов корректировки стратегии развития организации // Вестник ВлГТУ 2012. - Вып. 3 (14). - С. 39-50.

59. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект/Е.Ф. Злобин. -М.: АгриПресс, 2003, - 365с.

60. Зуева A.B. Интеграция и кооперация: зарубежный опыт/ A.B. Зуева// Материалы межд. науч.-практ. конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2006. - С. 108-112.

61. Измалков A.A. Развитие интеграционных отношений в регионе/ A.A. Измалков // Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С. 187-190.

62. Имяреков С. М. Кооперация и интеграция в деловой активности хозяйствующих субъектов. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007.

63. Касатов, А.Д. Методология управления инвестиционной деятельностью интегрированных корпоративных структур в промышленности [Текст]: монография / А.Д. Касатов. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2011.

64. Козенкова Т.А. Теория и методология финансового менеджмента интегрированных предпринимательских структур: монография / Т.А. Козенкова -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008.

65. Козлова Е.М. Развитие интегрированных корпоративных структур в контексте реструктуризации / Е.М. Козлова // Экономические науки. - М. - 2010. -№3 (64).-с. 186-191

66. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России - всемирную поддержку/В. Клюкач // АПК: экономика, управление. -2003.-№2.-C.3-l 1.

67. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства/ Ю.Н. КривокораУ/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№ .-С.

68. Кулагин И.В. Экономическая сущность интеграции и оценка эффективности интегрированных структур / И.В. Кулагин, H.A. Кулагина // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: международная научно- практическая Интернет - конференция.- Белгород: Изд-во БГТУ, 2006.- Ч.1.- С. 183-186

69. Кузнецова В.В. Экономическое обоснование формирования и функционирования интегрированного предприятия в яичном птицеводстве Омской области./ В.В. Кузнецова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - №4. - С. 78-86.

70. Куркин A.B. Управление процессами интеграции предприятий на современном этапе / A.B. Куркин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 8. - С. 61-62.

71. Крячков И.Т. Совершенствование интеграционных отношений в агропромышленном производстве/ И.Т. Крячков// Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С.61-64

72. Лещева М. Г. Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики/ М.Г. Лещева, В.И. Трухачев - Ставрополь : АГРУС, 2008. - 308с.

73. Лобойко A.B. Интеграция как фактор повышения эффективности агропромышленного комплекса / A.B. Лобойко, А.Ф. Рогачев // Эконом, вестн. Ростов, гос. ун-та. - 2006. - № 2. - С. 90-94.

74. Мазлоев В.З. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях/ В.З. Мазлоев, В.Х. Секреков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 12. - С. 3235.

75. Май-Борода Г. Н. Методология оценки эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия в АПК [Текст] / Г. Н. Май -Борода // Пространство экономики. Terra economicus. 2011.- №1. Ч. 2. Т. 9.

76. Маркетинг мест: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы /Ф. Котлер и др. - Санкт-Петербург: Изд-во Стокгольмская школа экономики, 2005. - 376с.

77. Маркс К. Разделение труда и мануфактура// К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. - 2-е изд. Т. 23. - с. 348-381.

78. Маркс К. Кооперация// К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. - 2-е изд. Т. 23.-с. 333-347

79. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика/ А.К. Матыцын.- М.: Новый век, 2002.- с.8.

80. Медведев М.Р. Резервы интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов// Аграрный вестник Урала. 2009. - № 11.-е. 16-18.

81. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика: монография / З.П.Меделяева. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008.-292 с.

82. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально-интегрированных формирований АПК. - М., Росинформагротех, 2004. - 140 с.

83. Миронов Ю.В. Институциональный анализ интеграционной деятельности предприятий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.- №6(112).-2010.

84. Наумов В.Н. Развитие методов и моделей управления стратегиями в вертикально-интегрированных маркетинговых системах: Монография/ Под ред. И.А. Аренкова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

85. Наумов С.А. Мотивы создания интегрированных формирований в АПК/ С.А. Наумов, И.И. Кравченко// Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С. 172-175

86. Овсянников C.B. Стратегическое управление системой преобразований организационно-экономических процессов/ C.B. Овсянников.-Воронеж: ВГТА, 2008.- 124с.

87. Овчинникова Т. И. Реинжиниринг организаций путем комплексной перестройки ее работы (на примере предприятий молочной промышленности) [Текст] / Т. И. Овчинникова, Е. В. Абарина // Финансы. Экономика. Стратегия: научно-практический и методологический журнал. - Воронеж, 2008. -№ 7 (48)

88. Орлова JI. Д. Модель организации интеграционных процессов в региональном пространстве // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия Экономика. Вып. (2) 22. - 2012. - С. 76-82

89. Падалкин В. Ю. Контроллинг крупного корпоративного образования в условиях инновационной деятельности / Падалкин В. Ю., Агеева И. В. // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2009. - Вып. 9. Ч. 1. - С. 110-114.

90. Пархоменко Н.В. Тенденции развития и особенности агропромышленной интеграции в условиях переходной экономики // Аграрная экономика. 2009. № 1. С. 50-56.

91. Паршутина И.Г. Агрофирмы в рыночных условиях переходной экономики: Монография/ И.Г. Паршутина. - Москва: Высшая школа, 2005. - 214 с.

92. Пахомов А. И. Современная концепция интеграционного развития процессов в АПК /А.И. Пахомов// Вестник ВГТА, - 2008.-№ 4.- с. 101-107.

93. Пащенко Я.Н. Применение мониторинга эффективности деятельности предприятия в системе оперативного и стратегического менеджмента в пищевой промышленности. - Краснодар, 2006. - 39 с.

94. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. -2005.-№1.-С.26-32.

95. Печеная JI.T. Механизмы адаптивного управления корпоративными структурами. Воронеж: ИСТОКИ, 2007. - 240 с.

96. Подмолодина И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста: монография / И.М. Подмолодина. - Воронеж: ВГУ, 2006. - 339 с.

97. Пустынникова Е. В Процессы интеграции экономических систем в региональные кластеры : моногр. / Е. В. Пустынникова. — Ульяновск : УлГУ, 2011. —241 с.

98. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. М., Инфра-М, 1997.- 480 с.

99. Родионова O.A. Интеграционные процессы в АПК: мотивы и механизмы реализации в условиях трансформации экономики/ O.A. Родионова// Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С.22-29

100. Родионова O.A. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК / O.A. Родионова, Е.П. Юрков, Г.Н. Карпова [и др.], - М : ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2004. - 140 с.

101. Романова И.М. Методика оценки факторов, влияющих на развитие интеграционных процессов в хлебопекарной промышленности региона // Вестник ТГЭУ.- 20Ю.-№ 2. С. 18-33.

102. Румянцева З.П. Общее управление организацией: теория и практика/ З.П. Румянцева. - М.: Инфра, - 2003.- с.66.

103. Саликов Ю.А. Оценка организационно-экономической деятельности предприятий пищевой промышленности [Текст] / Ю.А. Саликов, Л.Н. Дмитриева // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Межрегиональный сборник научных трудов/ Воронеж. Гос. технол. акад. -Воронеж, 2008. - Вып. 8, ч. 2. - С. 220-231.

104. Самостроенко Г.М. Методология формирования стратегии развития региона на основе концепции интеграционного маркетинга [Электронный ресурс]: Дис... д-ра экон. наук: 08.00.05. - М.: РГБ, 2003

105. Седова Н.В. Организационно-экономический механизм интегрированных агропромышленных структур. - М.: Информ-Знание, 2011

106. Сергеева И. А. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК/ И.А. Сергеева, А.Ю. Сергеев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 6. - С. 4952.

107. Сибирская Е.В. Содержание и особенности интегрированной системы экономических процессов / Е.В. Сибирская, Е.А. Ефанова // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №33.

108. Сиптиц С.О. Критерии эффективности и устойчивости интеграционных образований и реализующие их процедуры/ С.О. Сиптиц// Сб. мат. Межд. науч.-практ. конф. «Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий ». - М.: 2007. - С.159-162

109. Сироткина Н. В. Механизм формирования эффективных интегрированы структур в АПК / Н. В. Сироткина, А. А. Рублёвская// Вестник ТОГУ. - 2012. -№1. - С. 221-230.

110. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года/ Под ред. И.Ф. Хицкова. - Воронеж: Центр Духовного возрождения Черноземного края.- 2005.- 464 с.

111. Скиперская Е. В. Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных структур в АПК: содержание и оценка / Е. В. Скиперская, О. Н. Кусакина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. -№ 8 (44). - URL : http://www.uecs.ru

112. Смольянова E.JI. К вопросу о классификации факторов и резервов обеспечения конкурентоспособности предприятия/ E.JI. Смольянова // Вестн. Тамб. гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 2. - С. 336-345.

113. Спицын В.В. Стратегии маркетинга региона: понятие, виды, место в стратегии развития региона // Вестник ВолГТУ, 2007. - № 5. - С.221-227.

114. Степанова Т.А. Кооперационные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции/ Т.А. Степанова.- Воронеж: ВГАУ.-1997.- С.- 40.

115. Стратий Г.И. Принципы интеграции поставщиков нефтегазовой промышленности/ Г.И. Стратий//Вестник МГТУ. - 2008. - Том 11. - №2. - С. 184188

116. Тамошина Г.И. Бюджетирование как метод управления рисками хозяйствующего субъекта //Г.И. Тамошина, М.С. Кузьмина, И.В. Анохин. М.: Вестник университета управления, 2007, №5. С.221-227.

117. Татаркина Г. А. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК/ Г.А. Татаркина, И.Н. Соловьева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 4. - С. 6162.

118. Текутьев И.В. Стратегические альянсы промышленных предприятий -современная форма долгосрочного социально-экономического развития // Вестник Российской академии естественных наук. - 2011. - № 1.

119. Терновых К.С. Развитие интеграционных процессов в АПК региона/ К.С.Терновых, А.К. Камалян, A.B. Улезько// Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С. 124-127.

120. Толкачева C.B. Научно-методические аспекты диверсификации предприятий хлебопекарной промышленности: теория, методология практика. [Текст] / C.B. Толкачева - Воронеж: Издательство «Истоки», 2007. - 150 с.

121. Трухачев, А. В. Предпринимательство в аграрной сфере: закономерности и тенденции развития : монография / А. В.Трухачев. - Ставрополь :АГРУС, 2011.-144 с.

122. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И Туган-Барановский. - М.: Наука, 1989. - 495 с.

123. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность/ В.Я. Узун. - М. : ФГНУ Росинформагротех, 2006.-184 с.

124. Уильямсон О. Логика экономических организаций: В кн. Природа фирмы/ Под ред. О. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. - М.: Дело, 2001. - С. 135-175

125. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве / Ушачев И.Г. // Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С. 3-8.

126. Фомина Е.В. Развитие интеграционных процессов В АПК / Е.В. Фомина //Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1 (часть 4). - Воронеж.-2002.- С. 19-22.

127. Хицков И. Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве: Доклад на пленарном заседании Всерос.науч.-

практ.конф. 18 июня 2003./ И.Ф. Хицков.- Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2003.-22с.

128. Хицков И.Ф. Развитие интеграционных связей в агропромышленном производстве /И.Ф. Хицков, Н.В. Митина, Е.В. Фомина// Всерос. науч.-практ. конф. -М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С.11-21

129. Хорев А. И. Совершенствование контроллинга инновационной деятельности в интегрированных структурах [Текст] / А. И. Хорев, JI. Е. Совик, И.

B. Агеева.- Воронеж: Изд-во ВГУИТ, 2011.-160 с.

130. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации /A.B. Чаянов, - M : Наука, 1991.- 454 с.

131. Чернова Е.Г. Современные формы и методы интеграции хозяйственных образований в условиях глобализации: монография. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2010.

132. Шалагинов П.В. Организационно-экономический механизм интеграции перерабатывающих предприятий АПК с внешними инвесторами/ Диссертация ... кандидата экономических наук. - М., 2002. - 141 с.

133. Шекультирова, М.М. Система корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК мезо-уровня / М.М. Шекультирова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2012. № 1.

134. Шульгина JI.B. Формирование интегрированных структур для устойчивого развития предприятий пищевой промышленности [Текст]//Шульгина JI.B., Тамаев Р.Ф. - Воронеж, 2012 г. - 215 с.

135. Щанкин A.B. Сущность и содержание механизма устойчивого развития предприятий пищевой промышленности // Дискуссия. - 2012. - № 5(23). -

C. 73-77.

136. Щегольков C.B. Формирование интегрированных структур - основа развития мясного скотоводства/ C.B. Щегольков// Всерос. науч.-практ. конф. -

М.-В.: ВНИЭТУСХ, 2003.- С.183-185

137. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных формированиях/ И.В. Щетинина РАСХН. Сиб. отд-ие, Сиб НИИЭСХ. -Новосибирск, 1999.- 162 с.

138. Экономическая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1975. -С 29-33.

139. Эмануэль, И.В. Формирование вертикально интегрированных структур в аграрном секторе страны / И.В. Эмануэль. - СПб: ГУАП, 2010. - 148 с.

140. Яковлева Е.А. Концепция научного обеспечения управления процессами кооперации и интеграции в региональной экономике/ Е.А. Яковлева // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Серия: Экономика и управление. - 2004. - № 1. — С. 66-70.

141. Coase, R. Н. The nature of the firm // Economica. New Series. 1937. V. 4. N 16. P. 386—405.

142. Harrigan, K. R. Vertical Integration and corporate strategy // The Academy of Management Journal, 1985. V. 28. N 2. P. 397—425.

143. Raiffeisen F.W. Zum Gedachtnis / F.W. Raiffeisen. - Neuwied am Rhein,

1938.

144. Stigler, G. J. The division of Labor is limited by the Extent of the market // Journal of Political Economy. 1951. V. LIX. N 3. P. 185—193.

Таблица 1 - Показатели производства основных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области в 2007-2011 гг. *

Регион Виды продукции Годы 2011 г.в%к 2007 г.

2007 2008 2009 2009 2010 2011

Посевная площадь, тыс. га

Воронежская область Зерновые 931,1 940,9 915,3 810,6 873,1 796,2 85,5

Подсолнечник 280,2 245,0 234,6 276,7 254,0 265,7 94,8

Сахарная свекла 115,9 108,2 99,9 114,9 100,9 82,6 71,3

Лискинский район Зерновые 33,8 37,2 31,5 33,1 32,5 34,8 103,0

Подсолнечник 9,6 8,2 7,3 12,1 10,6 10,0 104,2

Сахарная свекла 6,8 5,7 3,8 5,2 4,5 4,0 58,8

Поголовье скота на конец года, тыс. голов

Воронежская область КРС 464,0 436,1 388,6 337,5 286,0 232,2 50,0

в т.ч. коровы 197,6 176,1 141,7 121,5 98,1 80,0 40,5

Свиньи 238,2 247,0 249,6 193,8 162,4 163,2 68,5

Лискинский район КРС 45,1 43,0 37,7 41,5 42,4 40,1 88,9

в т.ч. коровы 14,5 11,2 8,8 9,6 9,6 9Д 62,8

Свиньи 30,6 36,7 30,5 28,8 26,8 30,6 100,0

Валовое производство, тыс. т

Воронежская область Зерновые (в весе после доработки) 1357,8 2097,7 2111,7 1709,3 1702,3 1682,9 123,9

Подсолнечник 305,7 237,4 276,5 367,2 281,0 362,4 118,5

Сахарная свекла 1911,4 1924,8 1870,8 2603,8 2217,2 2167,7 113,4

Молоко 429,6 430,4 424,1 399,3 358,6 294,7 68,6

Мясо КРС 37,7 38,5 38,0 35,0 30,6 25,3 67,1

Мясо свиней 11,8 13,4 16,1 16,0 12,8 13,4 113,6

Окончание приложения 1

Лискинский район Зерновые (в весе после доработки) 65,2 98,2 76,0 96,4 80,1 87,3 133,9

Подсолнечник 10,9 9,3 9,1 14,2 12,2 13,1 120,2

Сахарная свекла 119,7 102,0 80,3 137,5 104,8 131,5 109,9

Молоко 26,3 28,6 25,1 29,8 29,2 32,4 123,2

Мясо КРС 7,7 7,6 7,7 8,1 8,0 8,1 105,2

Мясо свиней 0,6 2,1 2,7 2,5 2,2 2,8 466,7

Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га (с посевной площади)

Воронежская область Зерновые (в весе после доработки) 14,6 22,3 23,1 21,1 19,5 21,1 144,5

Подсолнечник 10,9 9,7 11,8 13,3 11,1 13,6 124,8

Сахарная свекла 165 178 187 227 220 262 158,8

Лискинский район Зерновые (в весе после доработки) 19,3 26,4 24,1 29,1 24,6 25,1 130,1

Подсолнечник 11,3 11,4 12,5 11,7 11,5 13,1 115,9

Сахарная свекла 176 179 211 264 233 329 186,9

Продуктивность скота

Воронежская область Надой молока на 1 корову, кг 2062 2246 2549 2920 3092 3243 157,3

Среднесуточный прирост, г: КРС 307 332 331 353 343 358 116,6

Свиньи 109 143 180 200 218 244 223,9

Лискинский район Надой молока на 1 корову, кг 1887 2060 2550 3099 3222 3359 178

Среднесуточный прирост, г: КРС 604 599 645 653 634 653 108,1

Свиньи 38 166 257 278 264 278 731,6

* Крупные и средние сельскохозяйственные предприятия