Совершенствование механизма регионального регулирования развития инновационных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гарифуллин, Ильсур Наилович

• Гарифуллин, Ильсур Наилович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Гарифуллин, Ильсур Наилович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ

1.1. Теоретические основы формирования региональных кластеров

1.2. Направления регионального развития сетевых образований инновационного типа

1.3. Международный опыт государственной кластерной политики в регионах

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ

2.1 Современные тенденции развития и оценки эффективности функционирования региональных инновационных кластеров

2.2. Процессы инновационного развития территориальных систем на основе государственного регулирования

2.3. Модель государственного регулирования развития инновационных кластеров

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ

3.1. Экономико-математическое моделирование как инструментарий повышения эффективности регионального менеджмента

3.2. Логические схемы регулирования взаимосвязи элементов региональной системы

3.3. Формализация модели функционирования региональной системы на основе обеспечения положительной поступательной динамики инновационных кластеров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма регионального регулирования развития инновационных кластеров»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации мирового экономического пространства целевым ориентиром развития государственных образований и отдельных субъектов предпринимательства выступает повышение уровня конкурентоспособности, что обоснованно трактуется как объективная предпосылка обеспечения поступательной динамики индикаторов уровня и качества жизни населения. Однако ограниченность традиционных факторов производства в условиях роста геополитических рисков и обострения противоречий между процессами глобализации и регионализации определили необходимость использования потенциала инновационных кластеров, в рамках которых реализуются преимущества общественного разделения труда в форме технологической и производственной специализации и кооперации, а также обеспечивается постоянный процесс генерации знаний и диффузии нововведений с участием субъектов крупного и малого предпринимательства, научно-исследовательских и образовательных организаций, органов государственного управления и др.

Кластерные стратегии развития обеспечивают формирование устойчивых связей между экономическими агентами, что определяет возможность формирования замкнутого инновационного цикла и создает предпосылки для эффективного использования абсолютных и относительных преимуществ территории размещения интегрированных образований, их трансформации в устойчивые конкурентные преимущества. Кластеризация инициирует инновационную активность на всех фазах воспроизводства, поскольку снижает барьеры вступления в рынок и транзакционные издержки поиска информации, создает условия для привлечения дополнительных финансовых ресурсов, формирует спрос в высококвалифицированных кадрах и возможности для его удовлетворения на основе развития образовательных услуг. Реализация в рамках взаимодействий между участниками кластера противоречивых отношений конкуренции и сотрудничества обеспечивает длительный жизненный цикл интегрированного образования, достигающего на

фазе зрелости оптимального размера. Это находит выражение в получении синергетического эффекта, который отражается в относительно более высоком уровне показателей конкурентоспособности кластера по сравнению с аналогичными показателями отдельных экономических агентов, а также в снижении совокупных издержек разработки, внедрения и коммерциализации нововведений. Инновационная ориентация кластерных образований усиливается вследствие использования преимуществ сетевой организации бизнес-процессов, которая стимулирует активность агентов-инноваторов как генераторов инновационных идей, способствует повышению уровня адаптивности агентов-имитаторов, внедряющих инновации, а также уровня реактивности агентов-фасилитаторов, реализующих ресурсное обеспечение инновационных процессов.

Современный этап развития мирового хозяйства характеризуется формированием многополюсного и многоуровневого экономического пространства, что находит отражение в изменении роли региональных образований в обеспечении поступательной динамики общества. Отказ от стратегии выравнивания региональных индикаторов в пользу мер по стимулированию точек роста российской экономики вызвал необходимость определения тенденций и составления обоснованных прогнозов социально-экономического и научно-технического развития регионов, выявления содержания и структуры инновационного потенциала региона, разработки технологий управления, направленных на реализацию конкурентных преимуществ отдельных экономических агентов и их интегрированных образований. При этом сохранение существенных различий между показателями развития российских регионов делает невозможным использование единого инструментария управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования, что обусловливает необходимость адаптации кластерных стратегий к мезоэкономическому уровню. Потребность в подобных инструментах усиливается на современном этапе развития российской экономики, характеризующейся обострением геополитических

рисков и ухудшением макроэкономической конъюнктуры. Тем самым, актуализируется сформулированная в государственной программе Российской Федерации (РФ) «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы задача стимулирования спроса на инновации и результаты научных исследований, создания условий и предпосылок для формирования устойчивых научно-производственных кооперационных связей, инновационных сетей и кластеров1. Внедрение модели инновационно ориентированного развития с использованием кластерных инициатив создаст предпосылки для преодоления зависимости от импорта, при этом формирование региональных инновационных кластеров позволит реализовать тенденцию децентрализации в управлении инновационной деятельностью, отражающуюся в росте ее эффективности в случае географической приближенности источников и получателей новых технологий. Необходимость разработки методов регионального регулирования интегрированных образований, обеспечивающих реализацию преимуществ кластерных стратегий инновационного развития, определила тему диссертации, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Анализ альтернативных теорий региональной экономики и регионального развития позволяет выделить в их составе теорию «экономической базы» (В.Зомбарт, П. Де Ла Курт, В.Леонтьев, Т.Манн, Г.Ричардсон), сырьевую теорию (Х.А.Иннис), теорию секторов (К.Кларк, А.Фишер, Ж.Фурастье), теорию полюсов роста (Г.Мюрдаль, А.Хиршман), неоклассические теории роста (Д.Мид, Т.Сван, Р.Солоу), теорию специализации (Б.Олин, Д.Рикардо, А.Смит, Э.Хекшер), теорию товарного цикла (Р.Вернон) и др. В 80-е гг. XX в. сформировались новые теории и модели экономического и регионального развития, среди которых наиболее значимыми для решения задач диссертационного исследования выступают модели новой экономической географии (модель Дж. Харриса - «потенциал рынка», теория

1 Государственная программа РФ «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы. Утв. распоряжением Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. №2433-р. Официальный ресурс Министерства образования и науки Российской Федерации. Режим доступа: минобрнауки.рф. Проверено на 1.10.2014.

А.Преда - «базовый мультипликатор» регионального дохода), модернизационные теории размещения производства (М.Фуджит, П.Кругман, Т.Мори), новые теории регионального роста (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, А.Гильберт, Дж.Галлер, Е.Глейзер, Д.Дэвис, Д.Пуго, Дж.Эллисон) и др.

Законы и закономерности пространственной организации экономической деятельности сформулированы в работах представителей теории размещения производства (А.Вебер, В.Кристаллер, В.Лаундхардт, А.Лёш, Й.Тюнен), теории «полюсов роста» (Ф.Перру), теории диффузии инноваций (Т.Хегерстранд, Дж.Фридман, Ж.-Р. Будвиль). Теория местного роста, получившая развитие во второй половине XX в., сформировалась с участием российских ученых, среди которых - Т.Т.Авдеев, Ю.В.Филипов, Т.Г.Лавров и др. Отдельные аспекты пространственного размещения факторов производства глубоко и всесторонне исследованы в трудах экономистов российской школы: А.И.Анчишкиным, А.Г.Гранбергом, Л.А.Канторовичем, Н.Н.Некрасовым В.С.Немчиновым, А.Е.Шаститко, Р.И.Шнипер и др. Вопросы развития региональной инфрастртуктуры отражены в трудах Дж.Кларка, Р.Нурксе, П.Розенштейн-Родан, У.Ростоу, П.Самуэльсона, Э.Хансена, А.Янгсона и др.

Кластерный подход к развитию экономики, начало которому положено в трудах М.Портера, основан на положениях альтернативных школ и течений и ориентирован на повышение эффективности функционирования региональной экономики на основе формирования полюсов роста, диффузии инноваций, активизации местного роста и адаптации к условиям глобализирующегося экономического пространства. Дальнейшее развитие теория кластерных образований получила в трудах Э.Маркузен (типология индустриальных дискриптов), Ф.Маккэна, С.Яммарино (анализ транзакционных издержек промышленных группировок), А.Лагендийка (теория территориальных инновационных моделей), Р.Бошмы (анализ форм «близости» экономических агентов), Д.Норта (институциональный аспект кластеризации), Л.Абласа и С.Чамански (методологические подходы к идентификации кластеров),

М.Энрайта (роль транснациональных корпораций в формировании и развитии кластеров), Г.Б.Клейнера, И.В.Пилипенко, М.Я.Ягольницера (взаимосвязь кластерных образований и регионального развития), Л.С.Марковой (институциональные аспекты функционирования инновационных кластеров) и др. Отдельные аспекты функционирования кластерных образований представлены в работах И.М.Аблаева, Д.П.Карповой, А.А.Михеева, М.Р.Сафиуллина, Т.В.Цихан, Д.А.Ялова и др. Вопросы регионального развития во взаимосвязи с проблемами повышения инновационной активности и реализации кластерных инициатив исследованы в трудах А.Г.Гранберга, П.А.Минакира, М.В.Панасюка, М.П.Посталюка, Л.Н.Сафиуллина и др.

Несмотря на наличие значительного объема работ, посвященных проблемам регионального развития и содержанию кластерных стратегий, сохраняется принципиальная нечеткость определения кластера, которая связана с отсутствием единой трактовки понятий, используемых для анализа кластерных образований. При этом доминирующий аксиологический подход к трактовке кластера как предпочтительной модели развития экономики отражает противоречивость тенденций интеграции и дезинтеграции, что, в свою очередь, не позволяет обосновать действенные методы регионального регулирования развития кластеров. Это определило выбор цели, задач и структуры диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методического подхода к содержанию механизмов и процессов регулирования развития инновационных кластеров, а также в разработке практических рекомендаций по реализации усовершенствованных алгоритмов управления развитием инновационных сетевых образований на региональном уровне.

Достижение цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить понятие инновационных кластеров региона с учетом реализуемой базовой приоритетной инновации.

2. Предложить классификацию типов инновационных кластеров региона и сформировать на ее основе матрицу типов инновационных кластеров мезоуровневой социально-экономической системы.

3. Уточнить приоритетную для развития различных типов инновационных кластеров региона платформу их ресурсного обеспечения.

4. Сформировать комплекс инструментов регулирования воздействия на элементы пяти сил Портера, определяющих функционирование и развитие инновационных кластеров в регионе.

5. Разработать механизм оценки поступательной динамики инновационных кластеров региона в разрезе их основных типов, основанный на применении усовершенствованных методики сбора данных и оценочного инструментария.

6. Выявить зависимость индикаторов, характеризующих состояние и перспективы мезоуровневой социально-экономической системы, и показателей поступательной динамики инновационных кластеров региона.

Объектом исследования выступает процесс государственного регулирования развития инновационных кластеров в регионе.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессах регулирования поступательной динамики инновационных кластеров в региональных социально-экономических системах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, в которых сформулированы принципы управления региональными системами на основе развития инновационных кластеров. В ходе исследования использованы работы, в которых сформулированы положения теории государственного регулирования экономики, теории региональной экономики и регионального развития, теории кластеров, теории предпринимательства, теории инноваций и инновационного развития, теории социально-экономического прогнозирования, теории экономического роста и др.

Решение поставленных научных задач было реализовано с использованием общенаучных и специальных методов, включающих экспертные оценки, расчет коэффициентов локализации, построение производственных и инновационных межотраслевых балансов, теории графов (сетевого анализа). В ходе исследования использованы метолы стратегического анализа внешней среды, адаптированные к особенностям региональной экономики методики для выявления кластеров, основанные на показателях концентрации, масштабов производства, наличия производственных и технологических цепочек и др., а также программа для статистической обработки информации «Statistical Package for the Social Sciences».

Информационной базой исследования послужили сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), рейтинговых агентств Standard&Poors, Эксперт РА, аналитические материалы ОАО «Российская венчурная компания», Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, специализированных аналитических компаний, данные Европейского фонда регионального развития, а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регионального управления, в том числе в части регулирования развития инновационной инфраструктуры в субъектах Федерации, в том числе Государственная программа РФ «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы (утв. распоряжением Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. №2433-р) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем, региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность и 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнесструктур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности. Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретических и методических подходов к совершенствованию методического и организационного обеспечения государственного регулирования развития инновационных кластеров в регионах, а также в разработке практических рекомендаций по развитию инструментария управления региональными инновационными кластерами, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено понятие инновационных кластеров региона, которое учитывает тип базовой приоритетной инновации, реализуемой в рамках кластера, включающих радикальные инновационные кластеры (деятельность которых основана на разработке и внедрении радикальных инноваций и реализации их в рамках сетевых образований), улучшающие инновационные кластеры региона (деятельность которых основана на разработке и внедрении улучшающих инноваций и реализации их в рамках сетевых образований) и псевдоинновационные кластеры (деятельность которых основана на разработке, адаптации и внедрении псевдоинноваций и реализации их в рамках сетевых образований).

2. Разработана классификация типов инновационных кластеров региона, основанная на учете уровня связанности кластера с имеющейся инновационной

инфраструктурой региона, которые включает высокий, средний и низкий уровни связанности, а также уровня диверсифицированности деятельности инновационного кластера, определяемого как значимый уровень диверсифицированности, медианный уровень диверсифицированности и низкий уровень диверсифицированности, сопоставление которых позволяет сформировать матрицу типов инновационных кластеров региона.

3. Определена приоритетная для развития различных типов инновационных кластеров региона, вид которых определяется совокупностью классификационных признаков, учитывающих уровень диверсифицированности, связанности кластера с инфраструктурой региона, а также тип приоритетной базовой инновации, платформа ресурсного обеспечения, создание которой способствует достижению Парето-оптимального развития данного типа сетевых образований, включающей управленческие, организационные, инновационные, технологические, финансовые, трудовые, земельные и инфраструктурные виды ресурсов.

4. Сформирован комплекс инструментов регионального регулирования воздействия на элементы пяти сил Портера, воздействующих на тенденции развития инновационных кластеров в мезоуровневой социально-экономической системе, применение которых определяется типом инновационного кластера с учетом уровня диверсифицированности, уровня связанности кластера с инфраструктурой региона, типа приоритетной базовой инновации сетевого кластерного образования.

5. Предложен механизм оценки поступательной динамики инновационных кластеров региона в разрезе их основных типов с учетом уровня диверсификации, связанности с инфраструктурой и типа приоритетной базовой инновации, включающий методическое обеспечение сбора информации о состоянии и перспективах развития кластеров, а также инструменты оценки эффективности и результативности деятельности сетевых образований инновационного типа в мезоуровневой социально-экономической системе.

6. Доказана с использованием корреляционного анализа зависимость индикаторов, характеризующих состояние и перспективы мезоуровневой социально-экономической системы, и показателей поступательной динамики инновационных кластеров региона, на основе которой проведено прогнозирование развития регионов с учетом динамики макроэкономической среды.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории регионального управления в части уточнения механизмов регулирования деятельности инновационных кластеров и их элементов, а также в расширении представлений о факторах внешней среды, влияющих на содержание стратегий и решений по развитию инновационной деятельности в регионах. Реализация представленных в диссертации положений и рекомендаций направлена на повышение эффективности государственных целевых программ по развитию инновационных кластеров в мезоуровневых социально-экономических системах, а также на повышение эффективности реализации ресурсного потенциала инновационных кластеров в рамках реализации инновационно ориентированной стратегии регионального развития.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Региональная экономика», «Экономика сетевых образований», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: IX международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2014), VII всероссийской научно-

практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Пенза, 2014), XIV международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2014) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных печатных работ общим объемом 2,56 пл., в том числе 3 статьи в журнале «Вопросы экономики и права», входящем в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 1 статьи в журнале, индексируемом наукометрической базой данных Scopus.

Основные выводы использованы Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан при разработке программ развития предпринимательства в Республике Татарстан, а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, ее информационная база, раскрыты научная новизна и практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретические аспекты формирования и функционирования региональных инновационных кластеров» отражена эволюция представлений о методах и механизмах управления региональным развитием, уточнено понятие инновационных кластеров региона, разработана классификация типов региональных инновационных кластеров, основанная на

учете уровня связанности кластера с имеющейся инновационной инфраструктурой региона.

Во второй главе «Состояние и перспективы развития инновационных кластеров в российских регионах» проведен анализ современного состояния инновационной активности в российских регионах, определена приоритетная для развития различных типов инновационных кластеров региона платформа ресурсного обеспечения, сформирован комплекс инструментов регионального регулирования кластерных образований с использованием модели М.Портера.

В третьей главе «Развитие методов регулирования регионального развития на основе реализации потенциала инновационных кластеров» предложен механизм оценки поступательной динамики инновационных кластеров региона в разрезе их основных типов с учетом уровня диверсификации, связанности с инфраструктурой и типа приоритетной базовой инновации, доказана зависимость индикаторов, характеризующих состояние и перспективы мезоуровневой социально-экономической системы, и показателей поступательной динамики инновационных кластеров региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ

КЛАСТЕРОВ

1.1. Теоретические основы формирования региональных кластеров

Идеи инновационного роста, представленные в различных течениях экономической теории, в государственной и региональной стратегии как единственно возможный путь современного экономического прогресса требуют уточнения многих аспектов их практической реализации. В этом плане, выявление приоритетности и причинно-следственных связей факторов и результатов роста, закономерностей их влияния на экономическую динамику и свойства территории, создание эффективных институциональных и организационных механизмов роста - условия, без которых воплощение инновационных планов развития не представляется возможным.

Конкретизация абстрактной формулы инновационного развития России должна учитывать, что, некогда вторая, после США, по объемам промышленного производства мировая держава, Россия - страна с большим совокупным потенциалом развития, который формирует основу ее конкурентных преимуществ. Критическая переоценка результатов российских реформ привела к пониманию ограниченности финансово-монетаристских подходов и выдвинула задачи инновационной диверсификации экономики в целях ее устойчивого роста, реализуемого на основе многократного роста производительности общественного труда.

Потенциал конкурентных преимуществ страны, представленный сложной структурой, содержащей как «естественные преимущества» (природно-сырьевые богатства), так и «искусственно созданные преимущества» (накопленные интеллектуальные и индустриальные ресурсы), может быть реализован лишь с учетом объективной для современной экономики приоритетности роли человеческого потенциала.

С этих позиций представление «экономики знаний» (как формулы прогресса, максимально реализующего фактор человеческого потенциала)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гарифуллин, Ильсур Наилович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблаев И.М. Основы государственного регулирования экономики региона / И.М.Аблаев. - Казань, ТАУ, 2007 г. - 543 с.

2. Аблаев И.М. Региональные рынки золота в экономике России / И.М.Аблаев. - Казань, ТАУ, 2010. г. - 243 с.

3. Аблаев И.М. Участие государства в экономике / И.М.Аблаев. - Москва: Наука, 2004 г. - 384 с.

4. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства/О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2.

5. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов. - М.: «Дело и Сервис», 2008. - 320 с.

6. Амбросов, Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой/Н.В. Амбросов. - Иркутск: изд-во ИГЭА, 2008.-110 с.

7. Ананьин, О.И. Структура экономико-теоретического знания/О.И. Ананьин. - М.: Наука, 2005. - 217 с.

8. Андрианов, В.Д. Россия в мировой экономике / В .Д. Андрианов. - М.: ВЛАДОС, 2009. - 296 с.

9. Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 206 с.

Ю.Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. 2011. №11.

П.Асаул, А.Н. Экономика предпринимательства / А.Н. Асаул, А.Ф. Клюев, A.B. Кудрявцев, Е.И. Рыбнов. -М.: изд-во ABC, 2010.-456 с.

12.Бабушкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ./А.М. Бабушкина. - М.: Финансы и статистика, 2012.-476 с.

13.Баранов А. О., Гильмундинов В. М., Павлов В. Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск, 2011.

14.Барышева, П. Инновационная модель развития региона / П.Барышева, И. Скрыльнокова // Экономист. 2012. №11.

15.Батчаев, А.Р. Государственное регулирование региональной экономики: учеб. пособ./А.Р. Батчаев, С.М. Климов, А.М.Ходачек. - СПБ.: ИВЭСЭП изд-во Знание, 2003. - 235 с.

16.Бевентер, Э. Основные знания по рыночной экономике / Э.Бевентер, Й. Хампе. -М.: Республика, 2011. - 176с.

17.Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/М. Блауг. - М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.

18.Блюденов, А.Ф. Влияние факторов и рисков на эффективность инвестиций/А.Ф. Блюденов, Е. В.Крестовских. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2013.- 168с.

19.Бляхман, Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация / Л. Бляхман. - СПБ.: изд-во СПбГУ, 1995. - 321с.

20.Буев, М. Трансформационный спад и предпосылки роста в России/М. Буев, Е. Вострокнутова, В. Матвеенко. - М.:РПЭИ, 2009.-67 с.

21.Бузгалин, A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии/А.В. Бузгалин. - М .: Таурус, 1994. -472с.

22.Булатов. A.C. Экономика: учебник Экономические агенты. Собственность и доходы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.nuru.ru/ek/general/004_l .htm

23.Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. - М.: Наука, 2005.-315 с.

24.Василенко, И.А. Государственное и муниципальное управление: учебник/И.А. Василенко. - М.: Гардарики, 2006. -320 с.

25.Виноградов, В.В. Экономика России/В.В. Виноградов. -М.: Юристь, 2001-320с.

26.Войтовский, Н.В. Экономический анализ / Н.В. Войтовский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова. - М.: Высшее образование, 2006.-513 с.

27.Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учеб. пособ./И.Н. Герчикова. - М.: Изд-во Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

28.Глазунова, Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление: учебник / Н.И. Глазунова. - М.: Проспект, 2006. - 560 с.

29.Глухова М. Кластеры - нужны ли они российской экономике? -Промышленник России. Октябрь 2012. -promros.ru/magazine/2012

30.Голиченко, О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях/О. Голиченко//Экономика и математические методы. 2011. Том 37. №4.

31.Головощинский К.И. Результаты мониторинга качества управления на региональном уровне. - В сб.: Модернизация экономики и государство\ кн.2. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2013.

32.Государственное регулирование региональных рыночных процессов/под. ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: изд-во Ин-т экономики УрО РАН, 2002. - 450 с.

33. Государственное регулирование рыночной экономики: учеб/В.И. Архангельский, В.П. Бобнов, B.C. Буланов и др. под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А, Волгина. - М.: Экономика, 2011. - 735 с.

34.Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. - М.: Рос. академ. наук, 2005. - 655 с.

35.Государственное регулирование экономики: учеб. Пособие для вузов/В.А. Кукк, Л.М. Анохин, Н.В. Анохина, О.В.Артемова. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - 144 с.

36.Губанов С. Императив общегосударственных интересов // Экономист-2009. №4, С. 3-8

37.Довгий В. Кластеры — системный инновационный инструмент. -promros.ru

38.Дойников И.В. Государственное предпринимательство: учебник // М.: Изд-во ПРИОР, 2000. 240 с.

39.Друкер П. О профессиональном менеджменте: о профессии менеджера. — М.: «Вильяме», 2005.

40.Друкер, П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения/пер. с англ. М. Котельниковой. - М.: ФАИР-Пресс, 1998.-285 с.

41.Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. - М.: Наука, 2013.-356 с.

42.Журавлева, Е. Государство и эволюция / Е.Журавлева // Челябинск. 2005. № 10.

43.3анг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории/В .Б. Занг. - М.: Мир, 1999.-218 с.

44.Ибатуллова Ю.Т. Кластеры как инновационная форма диверсификации и развития региональной экономики//Креативная экономика. 2008. №8(20).С.48-54

45.Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития/Н. Иванов//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.

46.Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. A.A. Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

47.Индикаторы инновационной деятельности - М.: ГУ-ВШЭ, 2012.

48.Инновационная Россия-2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Министерство экономического развития Российской Федерации; Министерство

образования и науки Российской Федерации, под ред. О. В Фомичева. -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 172 с.

49.Инновационно-технологические кластеры стран-членов МЦНТИ (информационный материал). — http://www.icsti.ru/uploaded/201304/cluster.pdf

50.Инновационные кластеры наноиндустрии. Под ред. Азоева Г.Л. - М.: БИНОМ. 2012. 296 с.

51 .Иноземцев, В.Л. Пределы догоняющего развития/В .Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. - 124 с.

52.Институциональная экономика: новая институциональная экономика: учебник/под ред. A.A. Аузана, - М,: Инфра-М,2006. 16 с.

53.Иоффе О. Кластерный подход.- Губернский деловой журнал. 2009, №11, с.16

54.Исаев, М.В. Система государственного управления/М.В. Исаев. -Челябинск: изд-во ЧелГУ, 2000. - 219с.

55.История экономических учений (современный этап)/под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 783 с.

56.История экономических учений / под ред. В. Ананьина, Н. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 678 с.

57.Кириченко, В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт/В. Кириченко//Российский экономический журнал.2011. №1.

58.Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели - инструмент народнохозяйственного прогнозирования. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=421887

59.Коломак, Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций/Е.А. Коломак. - М.:РПЭИ, 2012.-62 с.

60.Колосова, Р.П. Опыт переходных экономик и экономическая теория / Р.П. Колосова, В.М. Моисеенко, К.В. Папенов, В.В. Радаев. - М.: ТЕИС, 2009. -230 с.

61.Кононова В.Ю., Шварева H.B. Общая характеристика экономического роста и преодоления бедности \ кн.2. - Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007.

62.Красильников, О. Проблемы структурных преобразований в экономике/О. Красильников//Экономист. 2011. №8.

63.Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/О.Кузнецова//Вопросы экономики. 2012. №4.

64.Кузьмин Е.А. Процессы инновационного развития территориальных систем на основе государственно-частного партнерства в риск-управленческом подходе // Проблемы и перспективы инновационного развития территориальных социально-экономических систем / Под науч. ред. Наумова И.В. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. -297 с.

65.Кузьминов, Я.И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии/Я.И.Кузьминов, A.A. Яковлев. - М.: изд. дом. ГУ ВШЭ, 2012.-213 с.

66.Курс экономической теории: Учебник М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003 . - 496 с.

67.Лапуста, М.Г. Предпринимательство/М.Г. Лапуста, А.Г.Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай. - М.: Инфра - М, 2002.-520 с.

68.Леонтьев, В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика/В. Леонтьев. - М.: Госполитиздат, 1990. - 221 с.

69.Мантаева Э.И., Куркудинова Е.В. - Мировой опыт кластерной модели развития. - uecs.ru/uecs-38-382012

70.Маркварт, Э. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт/Э. Маркварт. - М., 2011.-160с.

71.Медведев Д.А. «Россия, вперед!» / Д. А. Медведев < http://www.nanonewsnet.ru/>

72.Мильнер Б.З., Орлова Т.М. Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление. — М.: Инфра-М. 2013. 286 с.

73.Мир и Россия/под ред. B.C. Автономова, Т.П. Субботиной. - СПб.: Экономическая школа, 2010.-150 с.

74.Мироедов A.A., Чуб A.A. К вопросу о разбалансированности развития региональных социально-экономических систем. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://chelstat.gks.ru/conference

75.Монастырный Е.А. Инновационный кластер// Инновации. 2006. №2. С.38-43

76.Наука и инновации. Электронный ресурс. Москва: Росстат. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_ and_innovations/science/# (дата обращения: 12.09.2013)

77.Никитина, С.К. История российского предпринимательства/С.К. Никитина. - М.: Экономика, 2011. -303 с.

78.Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение/Д. Норт. - М.: Начала-Пресс, 1993. - 123 с.

79.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180 с.

80.НПО «Сатурн» установлен самый мощный кластер в российской промышленности / Редакция THG.09.2005. -http:www.thg.ru/20050902/index.html

81.Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)/Р. Нуреев//Вопросы экономики. 2000. № 8.

82.0лейник, А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие/А.Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2004. - 416 с.

83.Опыт переходных экономик и экономическая теория/под ред. В.В. Радаева, Р.П. Колосовой. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. - 324 с.

84.0решин, В.ГТ. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ /В.В. Орешин.- М.: Инфра-М, 2000. -122 с.

85.Орешников В.В. Проблемы и перспективы инновационного развития территориальных социально-экономических систем / Под науч. ред. Наумова И.В. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. -297 с.

86.Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 4-е изд. [стер.]. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

87.0ценка социально-экономической ситуации в макрорегионе по результатам опроса экспертов [Электронный ресурс]. Москва: ВЦИОМ. -http://wciom.ru/fileadmin/image/baza/proekt/doc/Otchet experti.pdf (дата обращения: 07.10.2013)

88.Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ/Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. - 367с.

89.Переходная экономика: теоретические аспекты, российский проблемы, мировой опыт/отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая. -М.: «Экономика», 2004. -719 с.

90.Пикулысин, A.B. Система государственного управления: учебник/под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 1997. -352с.

91.Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. Экономика. Изд-е 19 е. — М.: «Вильяме», 2014. —1360 с.

92.Попов P.A. Антикризисное управление, — М.: Высш.шк., 2005, с. 176-180

93.Портер, М.Э. Конкуренция/М.Э. Портер. - М.: Вильяме, 2000.-495 с.

94.Потенциал несырьевого сектора \ ежегодный экономический доклад общественной организации «Деловая Россия». Форум «Новый бизнес для новой экономики, 10-11 июля 2013, Москва.

95.Преодолеть несогласованность действий федерального центра и регионов (из решения Совета законодателей) [Электронный ресурс] / Режим

доступа:

http://www.council.gov.ru/infjps/parlisurvey/2006/03/36/item963 .html;

96.Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник. М., Росстат, 2009. 847 с.

97.Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник. М., Росстат, 2010. 813 с.

98.Российский статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник. М., Росстат, 2011. 795 с.

99.Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М., Росстат, 2012. 786 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2013: Статистический сборник. М., Росстат, 2013. 717 с.

101. Сайдуллаев Ф.С. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. AHO «НИСИПП». Электронный ресурс. URL: http://nisse.ru/business/article/article 2053.html. (дата обращения 10.10.2013)

102. Сакс, Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход/Д.Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. - М.: Дело, 1996. - 848 с.

103. Смирнов А. Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. М., 2000.

104. Смородинская Н. Инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии. - ecpol.ru/index.php

105. Современные проблемы менеджмента в международном бизнесе. Под ред. Королева В.И. - М.: Магистр-Инфра-М. 2013.

106. Соловьева, O.A. Особенности механизма государственного регулирования экономики/ O.A. Соловьева // Проблемы современной экономики. 2011. №4(40).

107. Соловьева, O.A. Проблемы функционирования государственной системы антикризисного регулирования предпринимательства в

рыночной экономике/О.А. Соловьева//Вестник Челябинского государственного университета: серия Экономика. 2010. №3(184).

108. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург; УрО РАН, 1997 - 379 с.

109. Союз промышленников и предпринимателей Санкт - Петербурга. -spp.spb.ru

110. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития// Инновации. 2009. №4(126). С.82-87

111. Стиглиц, Д. Экономика государственного сектора/Д.Стиглиц. - М.: Инфра-М, 1997. - 720 с.

112. Суворов A.B., Чистякова C.B. Опыт построения системы счетов валового регионального продукта для прогнозирования экономики региона (на примере г. Москвы). [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://elibraiy.ru/item.asp7icHM77941 ;

113. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике/Ю.В. Тарануха. -М.: изд-во Дело и Сервис, 2009. - 368 с.

114. Тарасенко В. Инновационные кластеры - по-русски. -www.rbcdaily.ru

115. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.tatstat.ru/default.aspx

116. Управление государственной собственностью/под ред. В.И.Кошкина, В.М. Шупыро. - М.: Инфра-М, 1997. - 341 с.

117. Участие бизнес-сообщества в проектировании, реализации и аккредитации инновационных образовательных программ высшего профессионального образования \ Лобанов Г.Х., Олейник Л.Ф., Песоцкий Ю.С., Покровский К.К. - Аналитический доклад по результатам

исследований в рамках проекта МГУ им. М. В. Ломоносова «Формирование инновационного образования». - М.: принт ОПОРА. 2006.

118. Федеральный закон №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (26.12.2008)

119. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (04 мая 2011 г.).

120. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с 01.07.2014). Электронный ресурс. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/l 2168343/#ixzz3J9aeAITJ

121. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000. —256 с.

122. Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980. —406 с.

123. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive/2002_3

124. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории/пер.с англ. - М.: Дело, 2003. - 128 с.

125. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: пер. с англ./А.Хоскинг. -М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

126. Хубиев К. О содержании «новой экономики» //.Экономист, 2008, № 5. С. 63-70

127. Челноков И. В., Герасимов Б. И., Быковский В. В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления

ресурсами развития региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 112 с.

128. Шукеев, У. Приоритеты развития региональной экономики/У. ШукеевЮкономист. 2012. № 10.

129. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

130. Экономика и организация малого предпринимательства: учебное пособие/под общ. ред. М.А. Мельнова. -Екатеринбург; изд-во УрГЭУ, 2007.-428 с.

131. Ясин, Е. Функции государства в рыночной экономике/Е.Ясин//Вопросы экономики. 1997. №6.

132. Akerlof G.A., Yellen J.L. The Fair Wage-Eff ort Thesis and Unemployment//Quart. J. of Economics. 1990. Vol. 105. No. 2. P.255-283.

133. Bell, D. Dialogue on S&Tbetween the European Union and the Russian Federation. Mocsow/D. Bell, L. Gokhberg, K. Schuch (eds.). - Vienna: CSRS-BIT, 2002.-p. 27.

134. Bell, D. The Coming of Post- Industrial Society: A Venture in Social Forecast ing./D Bell. - London: Heineman, 1974 - p.215.

135. Blomquist, K.Z. Sabirianova. - William Davidson Institute: WP445,2002. - p. 50

136. Bhagwati J, Directly-Unproductive Profi t-Seeking (DUP)//J. of Polit. Economy. 1982. Vol. 90, No, 5. P. 988-1002.

137. Black, D. Theory of Urban Growth/D. Black, V.A Henderson//The Journal of Political Economy. 1998. №107.

138. Blackburn, K. Can stabilization policy reduce long- run growth? / K. BIackburn//The Economic Journal. 1999. №109.

139. Cees van Beers (2003) The role of foreign direct investment on small countries' competitive and technological position. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Government Institute for Economic Research Helsinki.

140. Clark, G.L. Regional Dynamics/G.L. Clark, M.S. Gertler, J.E. Whiteman. - Boston: Allen & Unwin, 1990. - p. 320

141. Clements, D.L. An introduction to mathematical models in economic dynamics/D.L. Clements. - Oxford: North Oxford Academic publishing Company Ltd, 1984. - p. 168

142. Cluster Approach Evaluation. Final. OCHA. Evaluation and studies section (ess).- November.2007.111 p.

143. Collier P. The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done about It. Oxford; N.Y.: Oxford Univ. Press, 2007.

144. Cox G.W., McCubbins M.D. The Institutional Determinants of Economic Policy Outcomes/ZPresidents, Parliaments, and Policy/S. Haggard, M. McCubbins (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000.

145. Global report on High-Growth Entrpreneurschip / DCXXIII. OECD. -Dublin, 2012.

146. Grindle M.S. Good Enough Governance Revisited//DeveIopment Policy Rev. 2007. Vol. 25. No. 5. P. 553-574.

147. Keefer Ph., Vlaicu R. Democracy, Credibility and Clientelism//J.of Law, Economics and Organization. 2008. Oct. Vol. 24. No. 2. P. 371-406.

148. Khan M.H. State Failure in Developing Countries and Strategies of Institutional Reform//Toward Pro-Poor Policies: Aid Institutions, and Globalization: proc. of the Annu. Bank Conf. on Development Economics/T. Bertil, N. Stern, I. Kolstad (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press: World Bank, 2004.

149. Maoz, Y.D. Intergenerational mobility and the process of development/Y.D. Maoz, O. Moav //The Economic Journal. 1999. №109.

150. Mokyr J. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1990.

151. Nelson, R.R. The Asian miracle and modern growth theory/R.R.Nelson, H. Pack//The Economic Journal. 1999. №109.

152. OECD (1998a) 'The global research village', in Science, Technology, Industry Outlook, 1998, Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

153. Pushnoi, G. S., Bonser G. L. (2008). Method of Systems Potential as «Top-Bottom» Technique of the Complex Adaptive Systems Modelling. In Ang Yang & Yin Shan (eds.) Intelligent Complex Adaptive Systems, IGI-Publishing, Her-shey-London, 26-73.

154. Quah, D. Cross- country growth compression: theory to empirics/D. Quah. - London: LSE, 2000. - p. 29

155. Rents, Rent-Seeking, and Economic Development: Theory and Evidence in Asia/M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.). Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 2000.

156. Robinson, J. Economics of imperfect competition/J. Robinson. L.:MacMillan, 1967. - p. 35

157. Samuels, W.J. Institutional Economics after One Century/W.J.Samuels//Journal of Economic Issues. - San Francisco: ICS Press, 2000.-P. 305-315.