Совершенствование механизма развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ханина, Анна Владимировна

• Ханина, Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ханина, Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.Теоретические основы и структурно-функциональные особенности развития государственных корпораций в промышленности

1.1.Факторы и условия интеграционных и дезинтеграционных процессов в промышленном секторе экономики

1.2. Становление и развитие государственных корпораций в промышленности: мировой и отечественный опыт

1.3.Содержание, классификация и особенности функционирования государственных корпораций в высокотехнологичном секторе экономики

II. Императивы и факторы отраслевой сопряженности развития государственных корпораций высокотехнологичного сектора экономики

2.1.Влияние государственных корпораций на экономический рост: межстрановые сопоставления в трендах развития промышленного производства

2.2. Модели идентификации сопряженности развития отраслей промышленности и государственных корпораций

2.3.Императивы государственного регулирования сопряженного развития государственных корпораций и отраслей в условиях технологической модернизации

III. Совершенствование инвестиционного механизма развития государственных корпораций в промышленном секторе экономики

3.1. Оценка инвестиционной сопряженности развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе экономики

3.2.Механизм направленного инвестирования как инструмент сопряжения интересов государства и отрасли (на примере высокотехнологичного сектора)

3.3. Меры по реализации государственной инновационной политики в рамках механизма направленного инвестирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российской экономики обеспечение высоких темпов экономического роста зависит от отраслевой структуры промышленного сектора, в том числе от степени развития высокотехнологичных отраслей. Технологическая неоднородность отраслей промышленности, складывающаяся под воздействием экономических, политических и технологических факторов, является одной из важных причин нестабильного развития социально-экономической системы государства. Данные проблемы частично решаются на базе существующих в национальной экономике естественных монополий и финансово-промышленных групп, несмотря на концентрацию в них огромных финансовых, промышленных, трудовых ресурсов. В то же время принципиально изменившиеся экономические реалии требуют создания новых форм включения экономики России в процессы глобализации, которыми в настоящее время являются государственные корпорации.

Приоритетность такой организационно-институциональной формы как государственная корпорация в развитии высокотехнологичных отраслей промышленности в условиях инновационной экономики определяется возможностью наделения такого рода субъектов полномочиями и функциями органов государственного управления. Как показывает практика, в настоящее время государственные корпорации обладают значительным организационно-экономическим потенциалом, эффективное использование которого способствует созданию и развитию высокотехнологичных отраслей промышленности с конкурентоспособными организациями в стратегически важных отраслях промышленности России.

Однако для повышения эффективности функционирования государственных корпораций в процессе инновационного развития экономики и ее промышленного сектора необходим учет сложившихся тенденций их становления и развития в России и за рубежом с целью разработки

действенного механизма их функционирования в существующих новых условиях. Потенциал государственных корпораций, в контексте решения стратегически важных задач национальной промышленности, определяется следующими принципами, лежащими в основе их деятельности: определенность стратегических и инновационных целей и направлений функционирования; четкое распределение полномочий и ответственности в структуре госкорпорации; информационная прозрачность достигнутых результатов, планируемых целей и процедур принятия решений.

Сформировавшаяся практическая потребность решения вопросов, связанных с повышением эффективности деятельности госкорпораций, дополняется важностью их глубокого научного осмысления с целью соответствующего развития теоретико-методологических основ их эффективного функционирования в высокотехнологичном секторе промышленности. Это определило актуальность выделения данного спектра проблем в самостоятельное направление научного исследования, оказало непосредственное влияние на выбор темы, постановку цели и задач.

Степень разработанности проблемы. В научных публикациях по проблемам развития государственных корпораций и отраслей промышленности представлен широкий диапазон исследований, посвященных теоретическим основам формирования экономических условий и структурно-функциональных особенностей развития промышленной сферы, становления и развития государственных корпораций в процессе реализации государственной промышленной политики на макро - и мезоуровнях. Это обусловлено большой научно-практической актуальностью исследуемой проблемы, а также высокой значимостью совершенствования инструментов и механизмов управления развитием государственных корпораций, обеспечивающих

конкурентоспособность отраслей промышленности посредством концентрации экономических ресурсов.

Общие проблемы развития экономики промышленности, отраслевые аспекты модернизации промышленного сектора нашли свое отражение в трудах

О. Андрющенко, X. Виссема, Г. Клейнера, Д. Львова, А. Кузьминова, В. Джуха, С. Филиппова, А. Жермелева, Д. Томилина, Е. Куклиной, А. Федоркова и др., в том числе посредством анализа инструментов обеспечения технико-экономической устойчивости производственных систем; определения эффективной стратегии промышленного развития в системе факторов модернизации экономики; анализа проблем развития экономики промышленной сферы и организационно-экономических принципов развития высокотехнологичных отраслей промышленности.

Изучением проблем экономического роста промышленности, факторов, определяющих траекторию развития структуры экономики в целом и промышленного сектора в частности, занимались такие исследователи, как С.Алимбаева, Е. Андреева, О. Ватутина, Г. Гнедов, Н. Горюнова, Е. Горин, Д.Мун, в частности путем определения перспектив экономического роста в российской экономике; разработки моделей экономического роста на основе повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности.

Механизмы реализации промышленной политики на макро- и мезоуровнях, а также различные аспекты формирования систем управления развитием экономики и промышленного сектора освещены в работах М.Боровской, И. Шевченко, А. Бикчантаевой, В. Корсуна, А. Григорьева с использованием инструментов анализа инновационного потенциала корпоративных структур; применения программно-целевого подхода к реализации промышленной политики в многоуровневой экономике; определения параметрических характеристик структурно-институциональной организации экономики промышленного сектора.

В рамках систематизации направлений развития корпоративного сектора в экономике промышленности, становления государственных корпораций наиболее значимые результаты получили ученые С. Арзуманова, А. Бандурина, Т. Бондарь, С. Кирдина, Ю. Кулик, О. Макарова, П. Михайловский, Г.Барышева, А. Михеева, С. Сафонова и др. в части формирования корпоративных структур и управления их развитием; экономико-правового

регулирования деятельности корпораций в России; развития экономических отношений между корпорациями и малыми предприятиями.

Зарубежный опыт управления государственными корпорациями представлен в работах Н. Василенкова, В. Дементьева, А. Егорова, М.Куприянова и др., в частности, анализ опыта организации деятельности промышленных корпораций, что представило особый интерес в контексте настоящего исследования.

Исследование инвестиционной компоненты в развитии государственных корпораций как фактора концентрации экономических ресурсов в приоритетных направлениях развития промышленных отраслей проводится в работах таких авторов как А. Авдеев, Д. Васильев, А. Грайберг, В. Кондратьев, Е.Логинов, В. Царев и др.

Признавая высокую значимость исследований в обозначенных предметных областях, посвященных проблемам становления и развития государственных корпораций в экономике, следует отметить отсутствие механизма развития государственных корпораций в институциональном контуре высокотехнологичных отраслей, обеспечивающего их экономический рост, с одной стороны, и повышение эффективности реализации промышленной политики - с другой, что определило цель, задачи и логику диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы посредством выявления особенностей и результатов функционирования государственных корпораций в институциональном контуре высокотехнологичных отраслей промышленности сформулировать направления и разработать инструментарий совершенствования механизма их сопряженного развития.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующего ряда задач:

- исследовать теоретические основы и структурно-функциональные особенности развития корпоративного сектора в экономике промышленности,

роль государственных корпораций в реализации государственной промышленной политики;

- выявить и систематизировать факторы экономического роста, обеспечивающие создание и функционирование государственных корпораций в экономике промышленного сектора;

- исследовать сущность и содержание сопряженности параметров развития государственных корпораций и отраслей, факторы, ее обусловливающие, с позиции приоритетов технологической модернизации и динамики отраслевых циклов;

- определить направления сопряженного развития государственных корпораций и отраслей в условиях технологической модернизации;

- разработать дорожную карту развития высокотехнологичного сектора с использованием комплексной оценки сопряженного развития государственных корпораций в институциональном контуре высокотехнологичных отраслей;

- сформировать комплекс мер, направленных на совершенствование механизма развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе, включающего в себя модель сбалансированного государственного инвестирования приоритетных направлений промышленности, алгоритм определения целей и объемов финансирования госкорпорации, систему показателей оценки степени достижения целей деятельности госкорпорации и их сопряженности со стратегическими приоритетами развития отрасли для определения приоритетов и условий технологической модернизации;

- провести апробацию предложенных инструментов на эмпирическом материале деятельности государственных корпораций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются государственные корпорации как организационно-институциональная платформа регулирования развития отраслей высокотехнологичного сектора промышленности. Предметом исследования являются инструменты и механизмы функционирования государственных корпораций в системе государственного регулирования, обеспечивающего технологическую

модернизацию и сопряженное развитие высокотехнологичных отраслей промышленности и государственных корпораций.

Исследование проводилось в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п.п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.п. 1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических предположений, в соответствии с которыми роль государственных корпораций в процессе их формирования и функционирования заключается в концентрации ресурсов и генерации инноваций в приоритетных высокотехнологических отраслях, обеспечивающих их экономический рост. В этом контексте совершенствование механизма сопряженного развития отраслей и государственных корпораций обеспечивает экономические и технологические изменения посредством синхронизации ресурсов в приоритетных, с позиции реализации промышленной политики, программах технологической модернизации экономики на макро- и мезоуровнях.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования выступили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные актуальным аспектам разработки и реализации промышленной политики, формированию государственных корпораций в отраслях промышленности, а также прикладные разработки специалистов в области теории и практики функционирования государственных корпораций, проблем экономического роста отраслей, нормативно-правовые акты, программные документы Правительства Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе исследований российских и зарубежных ученых, официальных данных Федеральной службы государственной статистики, материалы ежегодных статистических и монографических исследований по указанной проблеме, профильных Интернет-ресурсов, периодических изданий, законов и подзаконных актов Российской Федерации, документов Министерства промышленности и торговли, Министерства экономического развития, результатов авторских научных изысканий по анализу фактологических данных о деятельности государственных корпораций, обобщенных и включенных в научный оборот.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе научного исследования проблем развития государственных корпораций как организационно-институциональной платформы регулирования развития отраслей высокотехнологичного сектора промышленности, автором использовались общие методологические подходы, в числе которых: системный, структурный и процессно-целевой подход, а также методы статистического и динамического анализа, экономико-математического моделирования, табличная и графическая интерпретация полученной информации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Наличие устойчивых хозяйственных связей, определенность стратегических целей, задач, направлений и принципов деятельности, консолидация интеллектуальных и производственных ресурсов в рамках государственных корпораций позволяет им в процессе реализации целевых функций обеспечивать выполнение государственных программ технологической модернизации промышленности. Госкорпорации, функционирующие как саморазвивающиеся хозяйствующие субъекты и институты развития, участвуют в реализации государственной промышленной политики, направленной на приоритетное развитие наукоемких отраслей,

поддержку инновационной деятельности, регулирование инвестиционного процесса, структурную перестройку промышленности.

2. Предложенная система параметрических характеристик развития государственных корпораций, наряду с рассмотренными особенностями зарубежного опыта становления и функционирования такого рода объединений, отражает специфику функционирования российских госкорпораций в условиях технологической модернизации промышленных отраслей. Выявленные характеристики формируют базовую платформу для совершенствования механизма развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе экономики.

3. Экономико-статистическая идентификация факторов экономического роста промышленных отраслей и их сопоставление посредством использования длинных динамических рядов с динамикой создания и функционирования государственных корпораций позволила сделать вывод, что государственная корпорация является одной из точек экономического роста, что характеризует ее как эффективный инструмент реализации государственной промышленной политики в изменившихся современных условиях.

4. Результаты проведенного автором анализа параметров функционирования государственных корпораций и развития высокотехнологичных отраслей промышленности, показывают наличие сопряженности между ними, что дает возможность скорректировать стратегию распределения ресурсов государственных корпораций в зависимости от степени этой сопряженности на основе использования инструмента дорожного картирования.

5. Разработанный на основе результатов анализа сопряженного развития государственных корпораций и высокотехнологичных отраслей промышленного производства алгоритм ранжирования факторов и оценки степени указанной сопряженности позволяет выделить направления для приоритетного государственного инвестирования, обеспечивающие

максимальное использование потенциала государственных корпораций для развития высокотехнологичного сектора отечественной промышленности.

6. Применение механизма направленного инвестирования позволяет выявить направления, нуждающиеся в первоочередной государственной поддержке, и способствовать, тем самым, развитию высокотехнологичного сектора через институты государственных корпораций, эффективно реализующих свои целевые функции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании механизма развития государственных корпораций в высокотехнологичном секторе на основе выявления их структурно-функциональных особенностей и определении факторов сопряженности развития отраслей и госкорпораций в промышленном секторе экономики, а также формировании комплекса мер, обеспечивающих направленное государственное инвестирование и аккумуляцию ресурсов на приоритетных направлениях промышленного производства.

Наиболее существенные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

1. Выдвинута и эмпирически обоснована гипотеза о взаимозависимости тенденций развития отраслей промышленности и процессов создания и функционирования в их институциональном контуре государственных корпораций как форм реализации государственной промышленной политики, что позволило с использованием ранее полученных результатов таких ученых, как Р. Ширяева, Ю. Ломакина, С. Кирдина1, определить особую роль государственных корпораций в развитии соответствующих промышленных отраслей в условиях интеграционных и дезинтеграционных процессов.

'Ширяева Р. Государственные корпорации в системе управления госсобственностью // Вестник Института экономики РАН, 2008. - №4. - с. 137-151; Ломакина Ю.М., Морозова Е.В. Государственные корпорации в экономике России: цели создания и экономические условия деятельности // Транспортное дело России. 2010. № 3. С. 105-110; Кирдина С.Г. "Российские госкорпорации - ответ на глобальные экономические вызовы". Материалы Международной научно-практической конференции, 20 ноября 2008 г. Тюмень: ТГАМЭУП, 2008.

2. На основе синтеза концепций, представленных в трудах Д.Терещенко, А. Алешина, R.J. Barro, В. Гусева2, определены основные факторы экономического роста высокотехнологичных отраслей, такие как темпы роста ВВП, темпы роста промышленного производства, объем инвестиций в промышленность, эмпирическая верификация которых на длинных динамических рядах позволила установить зависимость между сроками создания и функционирования в их составе государственных корпораций.

3. Предложена система параметрических характеристик развития государственных корпораций: состав участников, цели создания, способы образования, сроки реализации целевых функций корпорации, степень интеграции, целевые установки, рыночное положение, характер взаимодействия с малыми предприятиями и институтами развития, - что в

л

дополнении к работам Е. Драчева, А. Либмана, С. Каплина , позволяет выявить императивы и определить параметры сопряженного развития государственных корпораций и отраслей промышленности.

4. Предложен алгоритм ранжирования факторов и оценки степени сопряженности развития государственных корпораций и их отраслей в высокотехнологичном секторе экономики, который в дополнение к научному заделу Т. Николаевой и А. Соколова4 позволяет определить направления экономических и технологических изменений в отрасли, сформировать комплиментарный по целям и ресурсам комплекс программ и проектов реализации промышленной политики на макро - и мезоуровне.

2Д С Терещенко Модели устойчивого экономического роста, основанные на анализе институциональных факторов// Научные проблемы гуманитарных исследований, 2011, №11 с 281-292, AlesinaA Distributive Politics and Economic Growth//The Quarterly Journal of Economics 1994 Vol 109 No 2 P 465, Barro R J Economic Growth in a Cross Section of Countries [Electronic resource] // National Bureau of Economic Research Cambridge, 1989 URL http //www nber org/papers/w3120 pdf. ГусеваВ И Эндогенные модели и экономический рост// Сибир финансоваяшк 2009 № 3 С 4

3С Ю Каплин Государственная корпорация как субъект права диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Казань - 2011г, Е Драчев, А Либман Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур "Менеджмент в России и за рубежом" №4 год - 2001

"Николаева Т П Высокотехнологичный комплекс и его роль в инновационном процессе // Инновации №9 (86), 2005, Соколов AB автореферат на соискание степени дэн Регулирование деятельности корпораций с участием государства как форма реализации промышленной политики, СПб, 2011

5. Предложен комплекс мер, обеспечивающих совершенствование механизма сопряженного развития государственных корпораций и отраслей высокотехнологичного сектора экономики, включающий в развитие работ Т.Энфенджян, Чжан Ивэй5 модель сбалансированного инвестирования, дорожную карту планирования и прогнозирования развития высокотехнологичного сектора на основе сопряжения фаз циклов функционирования отрасли и государственной корпорации.

Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы, сформулированные в работе, могут дополнить некоторые положения теории экономического роста промышленных отраслей, сопряженного развития государственных корпораций и отраслей промышленности. С учетом анализа факторов сопряженности разработан механизм совершенствования развития государственных корпораций, создаваемых в приоритетных отраслях экономики России, а также идентифицированы факторы, влияющие на развитие государственных корпораций в каждой конкретной отрасли, с целью регулирования деятельности данной корпорации. Основные результаты работы могут быть использованы в работе органов государственной власти при разработке государственной промышленной политики, а также комплекса мер по созданию и развитию государственных корпораций в отраслях; разработке отраслевых программ и проектов.

Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость определяется возможностью использования разработанного материала диссертационного исследования:

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономике отрасли, инвестиционному менеджменту и ряду других дисциплин;

55Энфенджян Т.А. Высокотехнологичный комплекс и обеспечение экономической безопасности России // Проблемы современной экономики, №4 (32), 2009; ЧжанИвэй, автореферат на соискание степени к.э.н. Государственное финансовое регулирование деятельности корпораций в Китае, СПб, 2005

- научными коллективами при разработке концепции, содержания и программ государственной промышленной политики, развития инвестиционных процессов на государственном уровне.

- государственными корпорациями и крупными хозяйствующими субъектами при разработке и совершенствовании стратегий, программ и проектов развития.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 22 работы, общий объем которых составляет 15 п. л. (личный вклад автора - 6,8 п. л.), в том числе 9 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации основных результатов исследования на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Апробация результатов исследования. Результаты работы представлены автором в виде докладов на научно-практических конференциях, в том числе на шести международных конференциях в г. Новочеркасск, Прага, Ростов-на-Дону, Таганрог, Махачкала, Новосибирск.

Диссертация апробирована в рамках реализации гранта РГНФ:

14-02-00293 Основной конкурс 2014 «Модели и механизмы сопряженного развития государственных корпораций, регионов и отраслей в трендах экономического роста и технологической модернизации»;

- 15-02-00344 Основной конкурс 2015: «Моделирование процессов реиндустриализации территориально-отраслевых комплексов в архитектуре экономико-географического пространства России»

Структура и объем диссертационной работы. Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников, включающего 179 позиций, В работе 36 рисунков и 14 таблиц.

1.Теоретические основы и структурно-функциональные особенности развития государственных корпораций в

промышленности

1.1.Факторы и условия интеграционных и дезинтеграционных процессов в промышленном секторе экономики

Тенденции, наблюдаемые в мировой экономике, показывают, что

динамично развивающиеся экономические системы разных государств жестко конкурируют между собой. Лидерство таких стран обеспечивают факторы роста, такие как инновации, информация и знания. Вследствие чего для современной экономики характерны высокие темпы развития наукоемких производств, межотраслевой характер взаимодействия, высокая деловая активность, заимствование технологий.

Развитие экономики в России с 2000 года было неравномерным и определялось изменением влияния различных факторов. В 2002-2007 годах основой экономического роста являлась экспортно-сырьевая модель воспроизводства. В 2002-2004 годах она характеризовалась форсированным наращиванием физических объемов энерго-сырьевого экспорта, а в 2005-2007 годах устойчивым ростом цен на нефть и газ и, как следствие, высокой динамикой доходов от экспорта.6 К середине 2000-х годов потенциал экспортно-сырьевого развития экономики России был практически исчерпан. Сформировались предпосылки для перехода от экстенсивного пути развития, основанного в первую очередь на увеличении производства в добывающих отраслях и отраслях с низким уровнем добавленной стоимости, к интенсивному развитию, предполагающему производство высокотехнологичных и инновационных товаров и требующему комплексной модернизации практически всей инфраструктуры страны. Кризисные явления 2008 года стали дополнительным катализатором перехода Российской Федерации к инновационному типу экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ханина, Анна Владимировна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. .Interim Assessment of the Research PPPs in the European Economic Recovery Plan / European Commission. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011. - 60 p.

2. AA Berle, The Developing Law of Corporate Concentration (1952) 19(4) University of Chicago Law Review 639

3. Aidt T. S. Corruption, Institutions and Economic Development [Electronic resource] // Cambridge Working Papers in Economics. Cambridge, 06.04.2009. URL: http://www.econ.cam.ac.uk/dae/repec/cam/pdf/cwpe0918.pdf

4. AlesinaA. Distributive Politics and Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109. No. 2. P. 465

5. Barro R. J. Economic Growth in a Cross Section of Countries [Electronic resource] // National Bureau of Economic Research. Cambridge, 1989.URL: http://www.nber.org/papers/w3120.pdf

6. Cervantes, M. Public-Private Partnerships in Science and Technology / M. Cervantes // STI Review. - 2011. - № 23.

7. Felix Hüfner: The German Banking System: Lessons from the financial crisis, Economic Department Working Papers No.788, OECD, P.7.

8. Guinet, J. Public-Private Partnerships For Research And Innovation: An Evaluation Of The Dutch Experience / J. Guinet [et al.]; OECD. - OECD, 2004. - 37 p.

9. Innovative Public Private Partnerships: A Pathway to Effectively Solving Problems / Ed.: Т. A. Cellucci. - U. S. Department of Homeland Security: 2010.-40 p.

10. JH Choper, JC Coffee and R. J. Gilson, Cases and Materials on Corporations (7th edn Aspen 2009

11. Peter Gourevitch and James Shinn, Political Power and Corporate Control (Princeton 2005)

12. Phillip I. Blumberg, The Multinational Challenge to Corporation Law: The Search for a New Corporate Personality, (1993)

13. Pierre Desrochers, Geographical Proximity and the Transmission of Tacit Knowledge [URL] http://www. gmu.edu/depts/rae/archives/V OL14 1 2001/2_desrochers.pdf

14. Sachs J. D. Natural Resource Abundence and Economic Growth [Electronic resource] // National Bureau of Economic Research. Cambridge, 1995.URL: http://www.nber.org/papers/w5398.pdf

15. Sala-i-Martin X. Fifteen Years of New Growth Economics: What Have We Learned? [Electronic resource] // The Central Bank of Chile. URL: http://www.bcentral.cl/estudios/banca-central/pdf/v6/041_060saliimartin.pdf

16. Sala-i-Martin X. The Global Competitiveness Index 2010-2011: Looking Beyond the Global Economic Crisis // The Global Competitiveness Report. World Economic Forum 2010. P. 4—5.

17. Spielman, D. J. Sharing Science, Building Bridges, and Enhancing Impact: Public-Private Partnerships in the CGIAR / D. J. Spielman; F. Hartwich and K. von Grebmer. -1. Washington: International Food Policy Research Institute, 2007. - 84 p.

18. TaJnai C.E. The Father of Silicon Valley// Статья главы Стэнфордского Компьютерного Форума в 1988-1997 годах Кэролин Е. Таджнай 1985 г. [URL] http://www.netvalley.com/

19. Tinbergen J. and PolakJ.J.The Dynamics of Business Cycles.University of Chicago Press, 1950.P. 253.

20. www.vpk.ru

21. Абахов Ю.М., Лукашенко O.B., Смотрицкая И.И. Сущность, разновидности и формирование корпоративных структур. Научный доклад. -М.:ИЭ РАН, 2001.

22. Авдеев A.M., Павловец В.И. Экономические показатели инвестиционных проектов в условиях инфляции. Экономика и коммерция. №3, 1994

23. Акаев, А. А. Россия на пути к управлению экономическим ростом // Экономическая политика. - 2006. - № 4. - с. 149-165.

24. Алимбаева С.Н. Методология экономического роста в экономической теории // Вопросы экономических наук. 2007. № 5. С. 9-11.

25. Аналитическая записка о состоянии черной металлургии в России / http://www.ach.gov.rU/userfiles/bulletins/l 1-buleten doc_files-fl-710.pdf

26. Андреева Е.Г., Сухова А.Н. Экономический рост.модели экономического ростаОмский научный вестник. 2011. № 6-102. С. 46-50

27. Андрющенко О.Г. Эффективная стратегия промышленного развития в системе факторов модернизации региональной экономики// Экономика и предпринимательство, 2012. - №4 (27)

28. Анисимов А.П., Гончаров А.И., Рыженков А .Я., Черноморец А.Е. Государственная корпорация как форма нерационального распоряжения государственной собственностью // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 97-100.

29. АнтоновГ.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом №5, 2001 http://www.cfin.ru/press/management/2001 -5/03 .shtml

30. Арзуманов С.С. Формирование корпоративных структур и управление их развитием // Транспортное дело России № 1 (2008)

31. Бабикова A.B., Ханина A.B., Шевченко И.КАнализ пространственной локализации государственных корпораций: тренды сопряженного развития // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2013. №6, с.87-91

32. Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России // http://polbu.ru/bandurin_corporations/ch22_i.html

33. Барышева Г.А., Бондарь Т.В. Государственная корпорация как новый институт реализации государственной собственности // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 2. С. 135-138

34. Барышева Г.А., Бондарь Т.В. Государственная корпорация как новый институт реализации государственной собственности // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 2. С. 135-138.

35. БаткилинаГ.Б., Возможности участия малого предпринимательства в деятельности государственных корпораций.

36. Белоусов Д.Р., Пенухина Е.А. Технологические и экономические проблемы развития российской экономики в долгосрочной перспективе// Проблемы прогнозирования. 2010. № 4. С. 9-29

37. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

38. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 432с.

39. Бикчантаева А.И. Перспективы трансформации институциональной структуры российской экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 10. С. 156158.

40. Биохимическая фармакология, под ред. проф. П.В.Сергеева, 2010

41. Бондарь Т.В. Государственная корпорация как новый институт реализации государственной собственности // Известия Томского политехнического университета. 2008. Т. 312. № 6. С. 42-46

42. Бондарь Т.В. Государственная корпорация как организационный способ реализации государственной собственности // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2012. № 2. С. 30

43. Боровская М.А. Формирование регионального модуля национальной инновационной системы Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009

44. Боровская М.А., Шевченко И.К., Лабуцкая Е.И. Программно-целевой подход к реализации промышленной политики в многоуровневой

экономике: инструментарный аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 30. С. 2-6.

45. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ // Российская газета. - 1998. - № 153-154 (12 августа)

46. ВарнавскийВ.Г.Машиностроение России и его инновационная способность // Вестник ЮРГТУ (НПИ) 2010 №1.

47. Василенкова Н.В. Зарубежный опыт развития промышленных корпораций // Современные гуманитарные исследования. 2010. Т. 35. № 4. С. 28-30

48. ВаславскаяИ.А. Государственные корпорации в стратегии экономического развития России// Социальные последствия экономического кризиса в России - 2009год

49. Ватутина О.О. Обеспечение экономического роста страны на основе повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 161. С. 567-585

50. Владислав Тарасенко. Территориальные кластеры: Семь инструментов управления. — М.: Альпина Паблишер, 2015.

51. Волосов И.А. Иностранные инвестиции и реформирование экономики. Деловой мир, 26.05.1994.

52. ГаганринаС.А.Применениемоделей количественных оценок состояния финансов коммерческих предприятий // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2012. №1. С. 181-184

53. ГаничевН.А., Фролов И.Э.Формирование государственной корпорации «Ростехнологии»: риски и последствия для высокотехнологичного сектора

54. Геодакян В. А. (1965) Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации. Пробл. передачи информ. I № 1, с. 105

55. Глазьев С.А.Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ // Агентство политических новостей, 2008 URL

56. Глазьев С.Ю. На верном пути интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 32-35

57. Глазьев С.Ю. Научно-производственный потенциал: современное состояние и перспективы развития. // Проблемы теории и практики управления, 2008, №12. - С. 31-46.

58. Глазьев С.Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года // Экономика региона. 2008. №3. С. 14-27

59. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики // Россия и современный мир. 2007. № 3. С. 103-123

60. Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции // Финансовый бизнес. 2013. № 2 (163). С. 212

61. Глазьев С.Ю. Стратегия экономического развития России в условиях глобальных технологических изменений // Философия хозяйства. 2007. №3. С. 36-45

62. Гнедов Г.В. Проблемы и перспективы экономического роста в российской экономике // Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 1-2. С. 86-90.

63. Годовой отчет государственной корпорации «Объединенная авиастроительная корпорация» 2008-2011

64. Годовой отчет государственной корпорации «Объединенная судостроительная корпорация» 2008-2011

65. Годовой отчет государственной корпорации «Росатом» 20082011

66. Годовой отчет государственной корпорации «Роснано» 20082011

67. Годовой отчет государственной корпорации «Ростехнологии» 2008-2011

68. Голикова Ю. А. Организация и управление корпорациями в мировой экономике. // Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2005. - 96 с.

69. Горелова Г.В., Верба В.А., Захарова E.H. Процесс принятия решений и его поддержка на основе когнитивного моделирования // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2005. Т. 54. № 10. С. 13-20

70. Горелова Г.В., Матвеева Л.Г., Никитаеава А.Ю., Системный подход и инструментарное обеспечение управления в территориально-локализованных экономических системах мезоуровня, Ростов н/Д, 2007. -251с.

71. Горин Е.А. Факторы экономического роста и промышленность россии //Инновации. 2005. № 10. С. 51-54.

72. Горюнова H.H. Экономический рост как фактор экономического развития// Теория и практика общественного развития. 2013. № 7. С. 183-185

73. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм/ Я.М. Гританс - М.: ВолтерсКлувер, 2005

74. Громов Г. Р.История Кремниевой долины — кратко о главном // Глава из книги: «От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки». — М.: Радио и связь, 2004. — 204 с

75. Гусева В.И. Эндогенные модели и экономический рост // Сибир. финансоваяшк. 2009. № 3. С. 4.

76. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа/ Л.А. Дедов Екатеринбург: УрО РАН. 1998

77. Дейнега В.Г. Схемы управления государственными корпорациями // Региональная экономика. Юг России. 2011. № 12. С. 403-410

78. Деловое планирование (Методы, организация, современная практика): Учеб. Пособие/ Под ред. В.М.Попова. - М., 1997

79. Дементьев В.Е. Государственные корпорации: особенности зарубежного опыта и рекомендации для России // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2011. № 3. С. 8-19

80. Егоров А.Ю., Сельсков A.B. Зарубежный опыт организации инновационной деятельности промышленных корпораций // Интеграл. 2008. № 1.С. 68-69

81. Жариков В. В., Белова С. Е., Туркин В. Г., Попова Е. Б., Жариков Р. В., Дмитриева Е. И. Теория и методология эффективного развития промышленных предприятий в конкурентных условиях:Монография. М.: Изд-во Машиностроение-1, 2002. - 96 с.

82. Зеленская О. А., Кобилев А. Г.. Формирование и функционирование современных промышленных кластеровНовочеркасск, 2011

83. Златкис Б., По двинская Е. Управление государственным внутренним долгом // В.кн.: История министерства финансов России. Т.4. (1986-2002). М. :ИНФРА-М, 2002

84. Зубаревич Н.В. "Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы", М., НИСП, 2005 г., разделы 1-3, стр.4-79

85. Инвестиционное право: Учебник / В.В. Гущин, A.A. Овчинников. М.: Эксмо, 2006. С. 133.

86. Инновационный путь развития для новой России/ Отв. Ред. В.П. Горегляд. - М: «Наука», 2005. - 343 с.

87. Каплин С.Ю.Государственная корпорация как субъект права диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

88. Карачаровский В.В.«Российскийвысокотехнологиный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития»// Мир России. 2001, №2

89. Карпунина E.K. Анализ ключевых проблем социально-экономической трансформации Российской экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 7. С. 87-94

90. Кашанина Т.В. Корпоративное право // М.: НОРМА-ИНФРА,

1999

91. Кетова Н.П. Модернизационный потенциал экономики России: приоритеты формирования, условия использования, механизмы управления. Вестник института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». 2011. № 17. С. 8-16.

92. Кирдина С.Г. "Российские госкорпорации - ответ на глобальные экономические вызовы". Материалы Международной научно-практической конференции, 20 ноября 2008 г. Тюмень: ТГАМЭУП, 2008.

93. Колобова Г.А. Государственные корпорации как политико-государственные механизмы регулирования российской экономики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 8-2. С. 101-104.

94. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 3. С. 21-34.

95. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года», Минобрнауки РФ, М.: 2006

96. Корсун В.И. Реструктуризация военно-промышленного комплекса России в условиях рыночной экономики / диссертация к.э.н. Ростов-на-Дону, 1999

97. Корухов A.A. Проблемы совершенствования корпоративного управления государственными корпорациями в промышленности России // Вестник экономической интеграции. 2010. Т. 1. № 5. С. 79-84;

98. Корухов A.A. Проблемы совершенствования корпоративного управления государственными корпорациями в промышленности России // Вестник экономической интеграции. 2010. № 5. С. 79-84.

99. Краснов В. Российский опыт создания и управления корпорациями с государственным участием // Вестник Института экономики РАН. 2009. № 1.С. 342-351.

100. Краснов В.Российский опыт создания и управления корпорациями с государственным участием // Вестник Института экономики РАН. 2009. № 1.С. 342-351.

101. Кузнецов A.B. "Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект", М., КомКнига, 2007, гл. 2-4, стр. 77-271

102. Кузьминов А.Н. Управление устойчивостью региона: ценологическая модель // Экономика региона. 2009. № 2. С. 142-152

103. Кузьминов А.Н., Джуха В.М., Филиппов C.B. Инструменты обеспечения технико-экономической устойчивости производственных системВестник Донского государственного технического университета. 2012. № 1-2. С. 173-181.;

104. Кулик Ю.П.Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями // Известия Саратовского университета 2008. Т.8. Сер. Экономика. Управление. Право, вып.1 с. 13-21

105. Куприянова М.Д. Зарубежный опыт адаптации транснациональных корпораций (ТНК)// Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2012. №26. С. 23-27.

106. Курманов А.Т. Стратегия управления государственными корпорациями // Двойные технологии. 2011. № 2. С. 63-67.

107. Лидин К.Л. Многообразие построения дорожных карт, 2006.

108. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Инвестиционная доминанта трансформации российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций // Финансы и кредит. 2002. № 13. С. 10-16;

109. М.Фридман «Капитализм и свобода» / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006

110. Маклейн С. Категории для работающего математика.— М.: Физматлит, 2004

111. Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю. Взаимодействие государства и бизнеса в системе региональной экономики: векторы экономических интересов // Известия ТРТУ. Тем.выпуск. Системный анализ в экономике и управлении, Таганрог, 2006 г. № 12. С. 83-100.

112. Медведев В.А. Структурные приоритеты развития российской экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2008. № 1. С. 5-12.

113. МихайловсикйП.В., КонюховскийЕ.П., Оценка факторов экономического роста машиностроительной отрасли // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. Т.1.№18. С.53-60

114. Михеев A.A. Государственная корпорация как инструмент региональной экономической политики // Экономика и управление. 2008. № 6. С. 125-129

115. МочальниковС.В., Создание государственных корпораций -новый этап в развитии российского корпоративизма, - Институт экономики РАН

116. Мун Д.Е. Оценка интенсивных факторов экономического роста предприятий и отраслей промышленности// Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2012. № 2. С. 183-192

117. Наймушин В.Г. О роли интегрированных корпоративных структур в развитии экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2006, Том 4, №3

118. Наймушин В.Г., Третьяков Д.Б. Роль интегрированных корпоративных структур в модернизации экономики России.// Вестник всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института электровозостроения. 2006. № 1. С. 34-43.

119. Наймушин В.Г., Чапек В.Н., Кобилев А.Г., НаймушинП.В. Инновационный потенциал корпоративных отношений: опыт консолидации и использования (на примере ОАО «вэлнии») // Вестник Всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института электровозостроения. 2007. № 1. С. 32-49

120. Николаева Т.П.Высокотехнологичный комплекс и его роль в инновационном процессе // Инновации №9 (86), 2005

121. Обзор мировой экономики - май 2011г. электронный ресурс www.ereport.ru

122. ОдлисД.Б.Некоторые особенности процессов дезинтеграции в трансформационной экономике // Инженерный вестник Дона №3, 2012

123. Полтерович В. М. Демократизация и экономический рост // Обществ.науки и современность. 2007. № 2. С. 13-27.

124. ПолянинА.В., КоваленкоВ.П., Коптева Н.А.Моделирование экономического роста и привлекательности региональных экономик / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии , 2011, № 1, с.42-43

125. Попович Л.Г., Дроговоз П.А. Организационно-экономическое проектирование интегрированных научно-производственных структур в оборонно-промышленном комплексе РФ// Аудит и финансовый анализ, 2009, №1

126. Порядок формирования перечня технологических платформ, утвержденный решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 03 августа, 2010г.

127. Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 г. №1016 "О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации".

128. Практики корпоративного управления: определение границ национальной модели// Экспертно аналитический доклад, Ассоциация менеджеров, Москва, 2011

129. Пресс-конференция президента РФ В.В.Путина/ электронный ресурс http://www.regnum.ru/news/957160.html

130. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). - М.: Нефть и газ, 1994. - 103 с.

131. Промышленность России.2008. Стат.сб / Росстат - м., 2008

132. Промышленность России: Статистический сборник М., 2010

133. Промышленность России: Статистический сборник М., 2011

134. Радыгин А.Д. Эволюция форм интеграции и управленческих моделей. Опыт крупных российских корпораций и групп. Российский журнал менеджмента. 2005. №4

135. Райзберг Б.А.Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2010.-384 с.

136. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы, (выпуск 29) - М.: ИЭПП, 2007. - 657с.

137. Савин А.Б.Типы организационных структур и управленческих систем промышленных предприятий и их реструктуризация // Вестник КрасГАУ, 2008,№3

138. СамусенкоС.А., ГригорьевА.В., БухароваЕ.Б., ФероваИ.С. Экономический рост в условиях ресурсной модели развития: методологические подходы к оценке влияния инновационных процессов// Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им.академика М.Ф.Решетнева, 2012, №2, с. 199-204

139. Самуэльсон П. Экономикс. В 2-х т. М., 1992.

140. Сафонов С.Б. Государственные корпорации в России: историко-правовой аспект // Бизнес в законе. 2007. № 4. С. 306-307.

141. Сильвестров С.Н., Зельднер А.Г.Государственные корпорации в экономическом развитии России // Москва, 2009. Сер. Научные доклады Института экономики РАН

142. Симачев Ю.В., Кузык М.Г. Государственные корпорации: проблемы и новые возможности

143. Соколов A.B. автореферат на соискание степени д.э.н. Регулирование деятельности корпораций с участием государства как форма реализации промышленной политики, СПб, 2011

144. Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года http://strategy2020.rian.ru/

145. Темиров Э.В. Государственная инвестиционная политика в контексте экономического роста и макроэкономической стабилизации //TERRA ECONOMICUS, Т.6, № 1-3, 2008

146. Терещенко Д.С.Модели устойчивого экономического роста, основанные на анализе институциональных факторов// Научные проблемы гуманитарных исследований, 2011, №11 с.281-292

147. Техническое черчение http://nacherchy.ru/sopryazhenie.html

148. Толковый словарь С.И.Ожегова http ://www. ozhego V .org/words/3 3759. shtml

149. Указ Президента РФ от 07.07.2011 № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации»

150. Федеральная служба государственной статистики «Финансы России 2012»

151. Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение России.

152. Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение России.

153. Федеральный закон от 04.12.2006 №201-Ф30 введении в действие лесного кодекса российской федерации (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 п 217-фз, от 13.05.2008 п 66-фз, от 22.07.2008 п 143-фз, от 22.07.2008 п 141-фз, от 14.03.2009 п 32-фз, от 08.05.2009 п 93-фз, от 27.12.2009 п 365-фз, от 27.12.2009 п 379-фз, от 29.12.2010 п 442-фз, от 04.05.2011 п 99-фз, от 18.07.2011 п222-фз, от 18.07.2011 п 242-фз, от 30.11.2011 п 365-фз, от 12.12.2011 п 427-фз, от 29.06.2012 п 96-Фз^)

154. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред.01.12.2007), «О некоммерческих организациях» // Российская газета, - 2007. - № 271 (4 декабря)

155. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред.01.12.2007) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. - 2002. - №16 (26 января)

156. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - 2002. - № 209-210 (2 декабря).

157. ФЗ РФ от 19 июля 2007г. №139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий»

158. Фролов И.Э. Анализ проведен как по абсолютным изменениям валовых объемов, выделенных комплексов наукоёмкого сектора, так и по их относительным долям.

159. Фролов И.Э. Исследование и прогнозирование наукоемкого высокотехнологичного сектора промышленности РФ // диссертация на соискание степени д.э.н., Москва, 2005

160. Фролов И.Э. Российский высокотехнологичный комплекс в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Тезисы доклада на Российском экономическом конгрессе, 2009

161. Ханина A.B. Государственные корпорации в отраслевом развитии: межстрановые сопоставления трендов экономического роста // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 25(214)-2013 июль, с.59-64

162. Ханина A.B., Бабикова A.B. Совершенствование механизма государственного инвестирования приоритетных отраслей промышленности// Креативная экономика 2014. № 11 (95). С. 115-124.

163. Ханина A.B., Бабикова A.B. Статистическое сопоставление трендов развития отраслей в контексте формирования госкорпораций // Известия Южного федерального университета. Технические науки, №8, г.Таганрог, 2012, с.8-15

164. Ханина A.B., Лябах H.H., Федотова А.Ю., Шевченко И.К., Бабикова A.B. Применение теории нечетких множеств для оценки эффективности функционирования государственных корпораций // Современные проблемы науки и образования 2014. № 6. С. 423.

165. Ханина A.B., Лябах H.H., Федотова А.Ю., Шевченко И.К., Бабикова A.B. Моделирование системы отношений государство -государственная корпорация на основе теории контрактов // Вестник Адыгейского государственного университета

166. Ханина A.B., Лябах H.H., Федотова А.Ю., Шевченко И.К., Бабикова A.B. Моделирование развития отраслей и функционирование в них государственных корпораций // TERRA ECONOMICUS 2014. Т. 12. №4. С. 130-136.

167. Ханина A.B., Лябах H.H., Федотова А.Ю., Шевченко И.К., Бабикова A.B., Логачева Е.Ю., Фоменко Ю.О., Недодаев Я.Д., Романович М.Н. Модели и механизмы сопряженного развития государственных корпораций, регионов и отраслей в трендах экономического роста и технологической модернизации (монография) // Издательство Южного федерального университета, 2014

168. Ханина А.В., Шевченко И.К. Параметрические характеристики структурно-институциональной организации экономики промышленного сектора // Известия Южного федерального университета. Технические науки, №11, г.Таганрог, 2011, с.89-92

169. Ханина А.В., Шевченко И.К., Бабикова А.В. Экономико-статистическая оценка влияния деятельности государственных корпораций на экономику регионов и отраслей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 3(240)-2014январь, с.29-35

170. ХанинаА.В., БабиковаА.В., ФедотоваА.Ю. State corporations establishment in Russia" s industry and the experience of other countries // Political sciences law, finance économies and tourism, Albens, 2014,3. 559-563, English

171. Химическая энциклопедия. — M.: Советская энциклопедия Под ред. И. Л. Кнунянца 1988

172. ЧжанИвэй, автореферат на соискание степени к.э.н. Государственное финансовое регулирование деятельности корпораций в Китае, СПб, 2005

173. Шамхалов Ф. Теория государственного управления / монография, из-во «Экономика», 2002

174. Шилин А.Н. Государственные корпорации в инновационной инфраструктуре России // диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия. Москва, 2009

175. Энфенджян Т.А. Высокотехнологичный комплекс и обеспечение экономической безопасности России // Проблемы современной экономики, №4 (32), 2009

176. Явлинский Г.А. Плановая экономика СССР: особенности, эволюция, причины краха // Экономическая наука современной России. 2005. № 1. С. 25-38.

(185) ßlMi^

III. Ярманов И.В. Пути совершенствования российского экспорта наукоемкой продукции в условия интернационализации научно-технических связей, диссертация к.э.н. Москва, 2004

178. Ясин Е.Г. "Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ", М., ГУ-ВШЭ, 2002, гл. 9, стр. 215-242

179. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/hse_eiournal/2002/2/06 02_03.pdf