Совершенствование механизма оценки экономической эффективности системы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий: На примере Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дронова, Анна Николаевна

• Дронова, Анна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дронова, Анна Николаевна

Введение.

1. Теоретические основы разработки экономического механизма реализации государственной аграрной политики.

1.1.Принципы и направления государственного регулирования и поддержки рыночной экономики.

1.2.Формирование условий для стабильного развития сельскохозяйственного производства.

1.3 .Методические аспекты оценки эффективности государственной поддержки сельскохозяйственного производства.

2. Анализ эффективности государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае.

2.1.Оценка и тенденции государственной поддержки аграрного сектора экономики.

2.2. Эффективность государственной поддержки отраслей сельского хозяйства.

2.3.Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства на уровне товаропроизводителей.

3. Формирование механизма устойчивого и прогрессивного развития регионального АПК.

3.1.Системное имитационное моделирование государственной поддержки деятельности предприятий и отраслей сельского хозяйства.

3.2. Стратегия развития экономики сельского хозяйства Ставропольского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма оценки экономической эффективности системы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий: На примере Ставропольского края»

Основные направления агропродовольственной политики России на 2001-2010 годы, разработка которых была вызвана негативными явлениями, накопившимися в АПК за последние годы и, прежде всего, тяжелым финансовым положением сельского хозяйства, нехваткой технических ресурсов и неразвитостью аграрных рынков, определили первоочередные и стратегические меры, обеспечивающие сельскохозяйственному производству переход от политики выживания к политике развития.

В течение последних четырех лет идет процесс восстановления объема валовой продукции сельского хозяйства, хотя его темпы пока не сопоставимы с произошедшим спадом. Валовой сбор зерна составил 86,6 млн. т, повысились объемы производства и некоторых других видов продукции растениеводства и животноводства. Выросла урожайность зерновых культур. В 2001 г. с каждого гектара убранной площади собрано по 19,4 ц. зерна, в 2002 г. - 19,6 ц. Это самые высокие показатели после 1990 г. По сравнению с 1998 г. сократилось количество убыточных хозяйств - с 88 до 52%. Активизировалась инвестиционная деятельность. Прибыльно работает пищевая и перерабатывающая промышленность. Расширился ассортимент и улучшилось качество выпускаемой продукции.

Но все это не привело пока к социальному благополучию, формированию благоприятных для сельского хозяйства экономических условий деятельности, развитию цивилизованного аграрного рынка. Более того, основные параметры отрасли, касающиеся возможности воспроизводства, уровня оплаты труда, доходности, продолжают оставаться на низком уровне и даже ухудшаться^

В связи с этим можно еще раз сказать, что развитие - это не столько увеличение отдельных количественных показателей, сколько способность системы к расширенному воспроизводству, росту производительности труда, достижению более полного удовлетворения социальных потребностей и лучшего качества жизни, сохранению и приумножению природного потенциала.

С этих позиций последнее десятилетие следует оценивать как период упущенных возможностей. Следовательно, развитие агропромышленного комплекса, и в первую очередь сельского хозяйства, не было приоритетным по сравнению с другими отраслями. Основная причина - в недооценке роли сельского хозяйства в экономике страны.

Реализуемая, в настоящее время политика в отношении товаропроизводителей АПК не обеспечена пока комплексным анализом причин кризиса аграрного сектора экономики и соответствующей нормативно-правовой базой. Зачастую она основана на упрощенном; восприятии рынка и способов его государственного регулирования. В результате часть принимаемых решений носит декларативный и фрагментарный характер. Разработанная Минсельхозом концепция подвергается обоснованной и правомерной критике со стороны известных ученых-экономистов.

Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, так как решение основных задач по разработке новой государственной аграрной политики настоятельно требует глубоких исследований и развития методологии государственного регулирования по управлению, как сельским хозяйством страны, так и другими сферами экономики, разработки мониторинга мероприятий господдержки, совершенствования методов оценки эффективности реализации этих мер. Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области государственного регулирования экономики, макроэкономики и региональной экономики, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Абалкина Л.И., Аткинсона Э.Б., Гитмана JL Дж., Гладышева А.Н., Глазьева С.Ю., Гумерова P.P., Де' Вут Ф., Дадашева А.З., о

Джонка М.Д., Добрынина А.И., , Изарда У., Иохансена Л., Камаева В.Д., Корнай Я., Кристаллера В., Маршалла А., Макконелла K.P., Меньшикова С.М.,

Морозовой Т.Г., Некрасова H.H., Парето В., Поршнева А.Г., Райзберга Б.А., Рудневой Е.В., Самуэльсона П.А., Стиглица Дж. Э., Тарасевича Л.С., Ушачева И.Г., Ходова Л.Г., Холланда С., Шафронова А.Д., Эклунда К., Ясина Е.Г. и др.

Проведенные исследования современных российских и зарубежных авторов в области государственного регулирования экономики сельского хозяйства, программно-целевого планирования и эффективности использования программ целевого развития, управления социальными вопросами, села и инвестиционной активностью в сельскохозяйственных отраслях сводятся к следующему:

- научно проработаны и определены различные подходы к классификации и направлениям государственного регулирования экономики, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов;

- разработаны методы планирования и прогнозирования развития экономики, денежно - кредитной, финансовой и инвестиционно - инновационной государственной политики;

- разработаны «Основные направления агропродовольственной политики России на 2001 - 2010 годы»;

Но этого далеко недостаточно. Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных задач и разработка новых в данной области, поиск новых путей их практического решения. Последние должны базироваться на комплексном научно- практическом подходе к определению эффективности мероприятий господдержки сельскохозяйственного производства, обеспечивать более высокий уровень общественной оценки и результатов реализации государственных экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений в целях совершенствования экономического механизма функционирования агропромышленного производства, решения в итоге задачи продовольственной безопасности страны.

Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи:. систематизации существующих подходов к различным категориям и направлениям государственного регулирования экономики страны; методам планирования экономики, оценки эффективности сельскохозяйственного производства предприятий и отраслей сельского хозяйства; глубокого исследования факторов, влияющих на результаты деятельности агропромышленного комплекса, методов анализа макро - и микро экономики, и, в частности, методов экономико — математического моделирования, с целью системного и эффективного государственного регулирования по управлению' АПК и отраслями сельского хозяйства.

Актуальность, и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является-разработка рекомендаций по совершенствованию механизма оценки эффективности государственной поддержки аграрного производства на основе формирования механизма устойчивого и прогрессивного развития регионального АПК.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

- теоретическое обоснование системы методов государственного регулирования агропромышленного производства в современных условиях;

- исследование существующих методов и принципов ; денежно-кредитной, налоговой, инвестиционной политики и модели госфинансирования российского АПК с позиции реформирования и интеграции агарного сектора России в мировое экономическое пространство;

- экономический анализ и комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и отраслей Ставропольского края с целью выявления влияния на результативность их производства внешних и внутренних факторов, а также мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса;

- обоснование мероприятий по формированию механизма оптимального развития регионального АПК на основе повышения эффективности мер государственной помощи и поддержки сельскохозяйственного производства. Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления эффективностью государственного регулирования экономики сельского хозяйства. Объект исследования — экономическая деятельность предприятий и отраслей сельского хозяйства Ставропольского края.

Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, макро- и микроэкономике, регионоведению, управлению организацией и государственному регулированию различных сфер экономики, в том числе, сельского хозяйства. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы Президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Ставропольского края, положения Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу, Программные документы Минсельхоза РФ, материалы Управления экономики и торговли

Ставропольского края и Госкомстата России.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством - АПК и сельское хозяйство (п. 15.33 «Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства»). Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики. В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического и имитационного моделирования и др.

Научная . новизна диссертационного исследования заключается в следующем:;

-систематизирована и усовершенствована схема классификации государственного регулирования с учетом приоритетности направлений, эффективная реализация которых оптимизирует отраслевую структуру народного хозяйства и межотраслевые отношения, обеспечит развитие инвестиционно-инновационной деятельности, экономический рост производства ведущих отраслей и комплексов страны;

- уточнена структура целей государственного регулирования в части включения в состав главных целей не только повышения количественных показателей (показателей экстенсивности) развития: экономики, но преимущественно качественных показателей (интенсивности), способствующих росту капиталовложений и обновлению основных фондов производства;

- разработана структурная схема государственного регулирования по управлению АПК, предприятиями и отраслями сельского хозяйства, определяющая наиболее значимые направления новой государственной аграрной: политики, обеспечивающей адаптацию сельского хозяйства к сложившимся условиям его выживания на современном этапе и дальнейшее стабильное развитие в контексте с решением главной задачи — обеспечением продовольственной безопасности страны;

- разработаны критерии оценки и система показателей эффективности производства: сельскохозяйственных предприятий, включающая: предельную продукцию (с учетом показателей продуктивности предприятий), предельную доходность и прибыльность (предельную рентабельность производственных фондов), предельную рентабельность авансированного капитала, которые позволяют более достоверно оценить и выявить пути повышения эффективности производства и влияние на рост эффективности мероприятий государственного регулирования; разработана методика оценки эффективности государственного регулирования по управлению финансово-хозяйственной деятельностью отраслей сельского хозяйства и повышением эффективности их производства, определяющая критерии достаточности (и полноты) или недостаточности государственного регулирования той или иной отрасли сельского хозяйства;

- предложена методика оценки эффективности государственного регулирования сельского хозяйства Ставропольского края с использованием имитационного моделирования, в частности ситуационных советующих систем с нечеткой логикой, позволяющая разработать эффективные меры господдержки АПК и сельского хозяйства края и стратегию его развития. Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:

- в применении разработанных методик и моделей; к эффективному планированию и управлению эффективностью производства сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающему их нормальное функционирование;

- в применении разработанных методик в управленческой практике на региональном и федеральном уровне с целью разработки мероприятий государственного регулирования не только отраслей сельского хозяйства, но и других ведущих отраслей реального сектора экономики страны;

- в применении разработанных методик и моделей Министерством и районными отделами сельского хозяйства Ставропольского края к разработке управленческих мероприятий и обоснованию целевых программ развития, обеспечивающих устойчивое и прогрессивное развитие агропромышленного и сельскохозяйственного производства;

- в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как «Государственное регулирование экономики», «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Экономика сельского хозяйства» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнялась на кафедре «Статистика и экономический анализ хозяйственной деятельности» Ставропольского государственного аграрного университета. Результаты исследования и основные его положения докладывались и получили положительную оценку на научных 65, 66 научно-практических конференциях СГАУ для аспирантов и соискателей (г. Ставрополь, Ставропольский государственный аграрный университет, 15-18 марта 2001г., 20-23 ноября 2002г.), на всероссийской научно-практической конференции (г.Ставрополь, 26-28 ноября 2003г.). Результаты исследований обсуждались также на совместном заседании кафедр «Статистика и экономический анализ хозяйственной деятельности» и «Информационные и компьютерные системы» Ставропольского государственного аграрного университета; (октябрь 2003г.).

Результаты исследования апробированы, внедрены и используются в хозяйственной практике предприятий и отраслей сельского хозяйства Ставропольского края; Правительством и Министерствами края. при разработке стратегии развития сельскохозяйственного производства и региональной программы развития региона (в частности, целевой программы развития Агропромышленного комплекса края), а также Управлениями по сельскому хозяйству Кировского и Новоалександровского районов края, что подтверждается справками о внедрении.

Структура диссертации., Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дронова, Анна Николаевна

Выводы и предложения

Рост эффективности аграрной экономики требует использования не только факторов, связанных с развитием производительных сил, но и с совершенствованием экономических отношений. Только государство может и должно обеспечить нормальные условия производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и решение социальных проблем села. Основные выводы и результаты диссертационного исследования в плане решения поставленных задач по развитию методов оценки эффективности государственного регулирования АПК, предприятий и отраслей сельского хозяйства, заключаются в следующем.

1. В работе представлена разработанная автором структурная схема государственного регулирования деятельности АПК, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Схема отражает все многообразие, многофакторность и сложность мероприятий и направлений государственного регулирования экономики сельского хозяйства.

2. Критерии эффективности господдержки должны отражать меру ее воздействия на реализацию тех целей, которые стоят перед предприятиями сельскохозяйственных отраслей. По этому вопросу в современной экономической литературе существует сегодня такое мнение, что гипотетически такой эффект можно было бы определить как разницу между показателями результативности деятельности предприятий при поддержке и без таковой. Провести подобные расчеты сложно, во-первых - из-за несовершенства информационной базы, и во-вторых - оценить эффективность поддержки на базе единого показателя, который бы учитывал эффект на всех уровнях от первичного (предприятия, организации) до регионального и общегосударственного - считается вряд ли возможным.

Вот почему до сих пор все преобразования в аграрной сфере сводятся до сих пор только к улучшению отдельных звеньев экономики, не учитывая всю совокупность факторов ее роста.

3. В диссертации предложена методика поэтапной оценки эффективности реализации государственных мер на уровне предприятия, отрасли и региона.

Разработанная в диссертации структурная модель эффективности производства; отражает основные факторные группы, которые влияют на результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Первая группа включает такие известные факторы, как: земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Вторая группа отражает факторы, спроса и обмена, т.е. фактически это факторы межотраслевого диспаритета цен и, низкой платежеспособности населения. Третья группа - это факторы влияния на результативные показатели предприятия налоговой, финансовой и кредитной политики государства.

4. Предложены следующие показатели для оценки эффективности производства на уровне предприятия:

- показатель предельной экономической эффективности производства (или предельная продукция), выраженный через показатель продуктивности; экономико — математическая модель этого показателя; включает не абсолютные изменения показателей продукции и затрат (как это применяется в теории и в практике предельных величин), а относительный прирост этих показателей за два года (например, отчетный и прошлый), а также приростные показатели себестоимости продукции, включающей стоимости амортизации, оплаты труда (с отчислениями), материальных затрат и налогов, относимых на себестоимость; в развернутом виде полученная формула отражает и количественную, и качественную сторону производства, его ресурсные возможности и затраты, а также характеризует качество (плодородие) почвы.

- предложен также показатель предельной доходности и прибыльности предприятия. В этом показателе предельной рентабельности отражены такие факторы, как чистая прибыль (показывает прямое влияние налогов), и стоимость и структура производственных фондов (покажут влияние, в частности, технико-технологического состояния производства),

- для оценки влияния финансово-кредитной политики государства введен такой показатель, как предельная доходность капитала, включающий относительные приросты капитала предприятия, его собственного и заемного капитала, а также доли относительных приростов собственного и заемного капитала в его общей величине относительного прироста;

5. В диссертации изложена и показано применение методики оценки влияния реализации мер государственного регулирования на эффективность производства сельскохозяйственного предприятия, базирующейся на расчете отношений каждого показателя предельной эффективности с учетом государственных мер к значению этого же показателя без учета таковых.

6. Определены критерии оценки государственного регулирования, т.е. если это соотношение больше единицы, то господдержка оказала положительное влияние на повышение эффективности производства, если -меньше единицы, то меры госрегулирования оказали отрицательное воздействие, если - равно единице, то это значит, что государственные меры отсутствовали или были крайне недостаточны для развития предприятия.

Особенность данного подхода заключается в том, что соотношение именно предельных величин показателей эффективности и доходности дает объективную картину о том, какое влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия оказали меры государственного регулирования данной отрасли, так как при этом исключается влияние особенностей организации производства самого предприятия, т.е. исключается влияние внутренних причин, зависящих только от каждого хозяйствующего субъекта.

7. Для оценки эффективности реализации мер государственного регулирования на уровне всей отрасли1 (сельскохозяйственной) предложен интегральный показатель, определяющий эффективность экономической деятельности отрасли и включающий основные влияющие факторы. Доказано, что эффективность господдержки необходимо оценивать, как отношение приростных значений выведенного интегрального показателя с учетом госмероприятий и без таковых.

8. Оценку влияния реализации мероприятий государственного регулирования экономики сельского хозяйства на уровне региона предлагается использовать с применением методов имитационного моделирования (в частности, ситуационных советующих систем с нечеткой логикой).

9. Разработаны алгоритм и компьютерная программа, автоматизирующая расчет и контроль системы предельных показателей экономической эффективности производства на уровне предприятий и отрасли, позволяющая оперативно решать вопросы регулирования и управления функционированием отраслей сельского хозяйства на уровне региона и государственном (федеральном) уровне.

10. Разработанные методики и программа были апробированы и внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Кировского и Новоалександровского районов Ставропольского края. Результаты апробации и внедрения были обработаны, систематизированы, переданы в управления сельского хозяйства этих районов, и в дальнейшем были рекомендованы и приняты Министерством сельского хозяйства Ставропольского края для использования в практической работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дронова, Анна Николаевна, 2004 год

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: М.: Экзамен, 2001. - 304с.;

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. 4.1 и 2.: М.-. ИНФРА-М, 2002. - 480с.;

3. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: ФЗ от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№28. - Ст. 2787;

4. Абалкин, Л.И. Избранные труды / Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 2000. -565с.;

5. Аганбегян, А.Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике: «При наших возможностях это вполне осуществимо» / А.Г. Аганбегян // ЭКО.- 1999.-№6.-С. 41-43;

6. П.Албегова, И.М., Емцов, Р.Г., Холопов, A.B. Государственная экономическая политика: Опыт перехода к рынку / И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов. М.: ДИС, 1998. - 126с.;

7. Амосова, В., Гукасьян, Г., Маховикова, Г. Экономическая теория / В. Амосова, Г. Гукасьян, Г. Маховикова. СПб.: Питер, 2001. - С. 173-176; 206-229; 325-343;

8. Андрейчиков, A.B., Андрейчикова, О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2002. -345 е.;

9. Андрианов, В.Д Россия: Экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов. — М.: Экономика, 2000. 368 е.;

10. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-230 е.;

11. Аткинсон, Э.Б., Стиглиц, Дж.Э. Лекции по теории государственного сектора экономики / Э.Б. Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц. М.: Аспект Пресс,1995.- 180с.;

12. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2002. - 366с.;

13. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: Экономика и управление. 2000. - № 7. -С. 19-22;

14. Басовский, JI.E. Теория экономического анализа / J1.E. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2000. 234с.;

15. Басовский, Л.Е., Лунева, A.M., Басовский, А.Л. Экономический анализ / Л.Е. Басовский, A.M. Лунева, А.Л. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2003. -285с.;

16. Безверхая, О.Н. Финансовые проблемы в АПК / О.Н. Безверхая // Труды ННАЭО, выпуск 5. М.: Издательство МСХА, 2001. - С. 38-41;

17. Бессонова, О.Э., Кирдина, С.Г., Салливан, P.O. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России: Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве / О.Э. Бессонова, С.Г. Кирдина, P.O. Салливан. -Новосибирск: Издательство НГУ, 1996- 160с.;

18. Болотокова, М.А., Булгакова, Л.Н. и др. К вопросу о системе экономических показателей / М.А. Болотокова, Л.Н. Булгакова // Приложение к журналу «Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». Кисловодск: ЬСИЭП. - 2001. - №1. - С. 13-17;

19. Борхунов, Н.И. Закупочные интервенции на рынке зерна / Н.И. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С.40-45;

20. Бункина, М.К., Семенов, В.Л. Макроэкономика (основа экономической политики) / М.К. Бункина, В.Л. Семенов. М.: ДИС, 1996 - 540с.;

21. Буянов, А.Ю. О взаимосвязи арендной платы, земельной ренты и земельного налога / А.Ю. Буянов // Труды ННАЭО, выпуск 5. М.: Издательство МСХА, 2001;

22. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учеб. пособие / A.M. Годин, И.В. Подпорина. М.: Дашков и К°, 2001;

23. Кундиус, В.А., Апарин, И.В. О концепции организационно-экономического механизма государственного регулирования АПК региона / В.А. Кундиус, И.В. Апарин // Труды ННАЭО, выпуск 5. М.: Издательство МСХА, 2001;

24. Вавилов, А.П. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления / А.П. Вавилов. М.: Городец-издат, 2001;

25. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и инновации / C.B. Валдайцев. М.: Филин 6, 1997;

26. Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина.-М.: Международные экономические отношения. 2001;

27. Гавриленков, Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики / Е. Гавриленков // Вопросы экономики. -2000.-№4;

28. Гвишиани, Д.М. Организация и управление / Д.М. Гвишиани.— М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998;

29. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. М.: Банки и биржи, 1997;

30. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993;

31. Гордеев, А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2002.-№4.-с.З-12;

32. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2001;

33. Государственное регулирование экономической деятельности. М.: Юристъ, 2000;

34. Гумеров, P.P. Аграрная политика: От диктата либералистских догм к экономическому прагматизму / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003 .-№2.-с.41-59;

35. Гумеров, P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративныхструктур в агропромышленном комплексе / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002.-№№5-6;

36. Гумеров, P.P. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003.-№4.-с.50-60;

37. Дадашев, А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. -2001.-Ж7.-С.127-139;:

38. Дадашев, А.З., Черник, Д.Г. Финансовая система России / А.З. Дадашев, Д.Г.Черник.-М.:ИНФРА-М, 1997;

39. Демченко, А.Ф., Харченко, И.Г., Климентов, Д.С., Климентов, А.Д. Развитие рынка восстановленной техники / А.Ф. Демченко, И.Г. Харченко, Д.С. Климентов,, А.Д. Климентов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №3. - С. 23-26;

40. Демченко, А.Ф., Харченко, И.Г., Климентов, Д.С., Климентов, А.Д. Совершенствование инженерно-технического сервиса в сельском хозяйстве / А.Ф. Демченко, И.Г. Харченко, Д.С. Климентов, А.Д. Климентов // АПК: Экономика, управление. 2000. - №12. - С.66-71;

41. Дубов, A.B. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России / A.B. Дубов // Труды ННАЭО, вып. 5. М.: Изд-во МСХА, 2001;

42. Роговский, Е.И. Проблемы организации лизинга в АПК / Е.И. Роговский // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

43. Евсигнеева, Л. Сценарные условия функционирования экономики в 2002 году и на период до 2004 года / Л. Евсигнеева. М.: Минэкономразвития России, 2001;

44. Емадаков, Р.Ю. Формирование конкурентных стратегий предприятий аграрной сферы / Р.Ю. Емадаков // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

45. Емельянов, А. Коллизии становления многоукладности аграрногосектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. -2001.-№№5-6;

46. Емельянов, A.A., Власова, Е.А., Дума, Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума. -М.: Финансы и статистика, 2002;

47. Ерёмина, И.М. Роль государства в регулировании экономических отношений в АПК / И.М. Ерёмина // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

48. Ильдеменов, C.B., Ильдеменов, A.C., Воробьев, В.П. Стратегический менеджмент / C.B. Ильдеменов, A.C. Ильдеменов, В.П. Воробьев. М.: ИНФРА -М, 2002;

49. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. М.З.Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998;

50. Инвестиционный климат в России / Доклад Экспертного института // Вопросы экономики. -1999. № 12;

51. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1998-1999 гг. // Эксперт. 1999.-№ 39;

52. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л.Н.Красавиной. -М.: Финансы и статистика, 2000;

53. Казаков, М., Панкова, К., Масленкова, И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий / М. Казаков, К. Панкова, И. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002.-№2.-с.37;

54. Канторович, Л.В., Горстко, А.Б. Оптимальные решения в экономике / Л.В. Канторович, А.Б. Горстко. М.: Наука, 1972;

55. Каримов, Б.А. Методы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий / Б.А. Каримов И Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

56. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М.: экономика, 1993;

57. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В, Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2002;

58. Конотопов, М.В., Сметанин, С.И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. М.: Академическийпроект, 2000;

59. Корнай, Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма / Я. Корнай. — М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000;

60. Коротнев, В.Д., Бондин, И.А. Правильная оценка финансовой ситуации -залог финансовой устойчивости / В.Д. Коротнев, И.А. Бондин // Труды ННАЭО, вып. 5,- М.: Изд-во МСХА, 2001;

61. Крутик, A.B., Никольская, Е.Т. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / A.B. Крутик, Е.Т. Никольская. — СПб.:. Изд-во Лань, 2000;

62. Кундиус, В.А. Экономическое и государственное регулирование, как необходимое условие снижения диспаритета цен и финансового оздоровления предприятий АПК / В.А. Кундиус // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

63. Кундиус, В.А., Воронкова, О.Ю. Принципы государственного земельных отношений в АПК России / В.А. Кундиус, О.Ю. Воронкова // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

64. Куранов, Г., Засов, О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз / Г. Куранов, О. Засов // Экономист. 2003.-№1 .-с.3-14;

65. Курс экономической теории/ Под общей теорией проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А Киселевой. Киров: «АСА», 1999;

66. Леонтьев, В. Метод экономического анализа «затраты-выпуск». Избранные труды / В. Леонтьев. М.: Экономика, 1970;

67. Мартин, Г.-П., Шуман, Н.Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, Н.Х. Шуман. М.: Альпина, 2001;

68. Мелихов, А.Н., Бернштейн, Л.С., Коровин, С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / А.Н. Мелихов, Л.С. Бернштейн, С.Я. Коровин. -М.: Наука, 1990;

69. Мелкумов, А.Д. Канадский федерализм: теориями практика / А.Д. Мелкумов. -М.: Экономика, 1998;

70. Менеджмент и рынок: германская модель: Учеб. пособие / Под ред.

71. У.Рора, С.Долгова. М.: БЕК, 1995;

72. Меньшиков, С. Новая экономика. Основы экономических знаний7 С. Меньшиков. М.: Международныеотношения, 1997;

73. Меньшиков, С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку / С. Меньшиков. М.: Международные отношения, 1996;

74. Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики / В.В. Мищенко. М.:ИНФРА - М, 2002;

75. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: Прогресс, 1989;

76. Николаев, H.H. Место и роль региональных коммерческих банков в финансировании сельскохозяйственного производства и переработки / H.H. Николаев // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

77. Олейник. М: ИНФРА-М, 2000; 94.0решин В.П. Государственное регулирование национальной экономики:

78. Учеб. пособие / А. Олейник.- М.: Юристъ, 1999; 95.Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. пособие

79. Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000; 96. Организационно-методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями: Учеб. пособие для студентов вузов / Е.А.Черныш. - СПб, Питер, 1994;

80. Павлова, A.B. Согласование экономических интересов в агропромышленной интеграции / A.B. Павлова // Труды ННАЭО, вып. 5.-М.: Изд-во МСХА, 2001;

81. Папаскири, Т.В. Некоторые проблемы АПК в современных условиях и пути их решения / Т.В. Папаскири // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

82. ЮО.Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. -М.: Крымский мост-9 Д;

83. Плотицына, Н.В. Управление экономическими рисками в АПК / Н.В. Плотицына // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

84. Попов, H.A. Экономика сельскохозяйственного производства / H.A. Попов. М.: ЭКМОС, 2001;103 .Попов, H.A., Федоренко, И.В., Портер, М. Международная конкуренция / H.A. Попов, И.В. Федоренко, М. Портер. М.: Международные отношения, 1993;

85. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г.Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999;

86. Ю8.Райзберг, Б.А. Основы экономики / Б.А. Райзберг. М.: ИНФРА-М, 2002;

87. ПЗ.Руднева, Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм / Е.В. Руднева. М.: Наука, 1989;

88. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. M., 1992;

89. Соболева, И., Четвернина, Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения / И. Соболева, Т. Четвернина // Вопросы экономики. -1999. — №11 ;

90. Солжаницын, А.И. Особенности состояния и развития отраслей социальной сферы в субъектах Российской Федерации / А.И. Солжаницын // Аудит и финансовый анализ.-2001.-№2;

91. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. -СПб.: Экономическая школа, 1999;

92. Статистика цен: Учеб. пособие / В.Г. Долженкова. М.: Филинъ; Рилант, 2000;

93. Стиглиц, Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Дж.Ю. Стиглиц. -М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997;

94. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000;121 .Твисс, Б. Управление научно техническими нововведениями / Б. Твисс.-М.: Экономика, 1989;

95. Теслин, C.B. Виды и направления эффективности сельскохозяйственного производства / C.B. Теслин // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

96. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / М. Трейси. С-Пб.: Экономическая школа, 1995;

97. Тулупникова, В.А., Ионова, Ю.Г. Использование бюджетных средств для финансирования лизинга сельскохозяйственных машин и оборудования / В.А. Тулупникова, Ю.Г. Ионова // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

98. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001;

99. Уткин, Э.А. Финансовое управление / Э.А. Уткин. М.г Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во ЭКМОС, 1997;

100. Ушачев, И. Основные направления социально-экономического развития АПК / И. Ушачев // Экономист. 2003.-№6.-с.80-90;

101. Ханин, Г.И. Стабилизация кризиса / Г.И. Ханин // ЭКО. 2000. - № 3;

102. Харитонов, Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002.-№6.-с.23-28;

103. Ходов, Л.Г. Основы государственной экономической политики / Л.Г. Ходов.-М.: БЕК, 1997;

104. Холланд, С. Планирование и смешанная экономика / С. Хо л ланд // Вопросы экономики. 1993. -№ 1;

105. Цивилизованный процесс и социальные итоги развития США / Под ред. Л.Л. Любимова. М.: Наука, 1993;

106. Шаккум, М. Механизм реализации индикативных планов / М. Шаккум // Экономист. 1999. - № 7;

107. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф.И. Шамхалов. М.: Экономика, 1999;

108. Шанк, Дж., Говиндараджан, В. Стратегическое управление затратами / Дж. Шанк, В. Говиндараджан. СПб.: Бизнес Микро, 1999;

109. Шафронов, A.A. Новый подход к эффективности производства / A.A. Шафронов // Экономист. 2003.-№4.-с.82-87;

110. Шаханов, A.A. Формы обеспечения и ценообразования на сельскохозяйственную технику за рубежом / A.A. Шаханов // Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001;

111. Шеер, A.B. Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы / A.B. Шеер. - М.: Мета- Технология, 1999;

112. Эклунд, К. Эффективная экономика шведская модель / К. Эклунд. -М.: Экономика, 1991;

113. МО.Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / Под ред. Е. Гайдара. М., 1998;

114. Экономика предприятия / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, главы 12, 13; 142.Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова. М.: ИНФРА - М., 2001, с. 455-479;

115. НЗ.Экономика / Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ,1999, с. 348 - 371 ; 144.Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева.- М.: Гуманит.; Изд. Центр ВЛАДОС, 2001, с. 137-156;

116. Экономическая теория / Под ред. проф. А.И. Добрынина, проф. Л.С. Тарасевича. СПб: Изд. СпбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999; 146.Эрнст, Л. Перспективы развития животноводства в новом веке / Л. Эрнст // Экономист. - 2002.-№6.-с.29-33;

117. Эффективность государственного управления / Под общ. ред. С.А. Братчикова, С.Ю. Глазьева.-М.: Консалт-банкир, 1998;

118. Яременко, Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / Ю.В. Яременко.-М.: Наука, 1997;

119. Ясин, Е.Г. Функции государства в рыночной экономике / Е.Г. Ясин //Вопросы экономики. —1997. № 6;

120. Zhou Wei. WTO and China's Agricultural Trade. (Труды ННАЭО, вып. 5.-M.: Изд-во МСХА, 2001) ;

121. Thomas L. Bradley. Cultural dimensions in Eastern Europe and the eis / Труды ННАЭО, вып. 5.- M.: Изд-во МСХА, 2001 ;

122. Williams J. В. The Theory of Investment Value. Harvard University i.Press, Cambridge, Mass., 1938.