Совершенствование механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Широ Мария Станиславовна

• Широ Мария Станиславовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Широ Мария Станиславовна

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛАСТЕРИЗАЦИИ КАК ФАКТОРА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОСИСТЕМЫ

1.1. Теоретическое представление и сущностные характеристики процесса

кластеризации экосистемы

1.2 Особенности реализации механизма коммерциализации научно-

технических разработок в условиях кластеризации экосистемы

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК В

УСЛОВИЯХ КЛАСТЕРИЗАЦИИ ЭКОСИСТЕМЫ

2.1 Методика оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации

2.2. Совершенствование методики принятия решения о коммерциализации

научно-технических разработок в кластере

Выводы по главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

3.1 Дескриптивный и компаративный анализ подходов к реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок (на примере Южного федерального округа)

3.2 Направления совершенствования механизма коммерциализации научно -технических разработок в кластере как фактора инновационного развития

экосистемы

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная экономическая ситуация в России определяется, преимущественно, особенностями геополитической обстановки. Так, введение санкционного режима обусловило переход к стратегии импортозамещения, предполагающей отказ от приобретения иностранной продукции, в том числе, технологий и разработок. В этой связи важным направлением развития экосистем различного уровня стало ускорение инновационных процессов. Возникающие при этом проблемы связаны с тем, что реализуемые механизмы коммерциализации результатов научной деятельности не позволяют в полной мере обеспечить инновационные преобразования. В создавшихся условиях крайне востребованной формой взаимодействия участников инновационных процессов оказывается кластеризация, стимулирующая экономических агентов к сотрудничеству с научными центрами в целях создания благоприятных условий для коммерциализации научно-технических разработок. Учитывая указанные обстоятельства, считаем актуальным проведение исследований, раскрывающих перспективы создания и совершенствования механизма коммерциализации научно-технических разработок с учетом особенностей кластеризации экосистемы.

Степень изученности проблемы. Теоретико-методологическим основанием диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновациями, коммерциализации инноваций, разработки и диффузии инноваций посредством вовлечения инновационно-активных агентов в различные формы взаимодействия, в том числе кластеры.

Различные подходы к пониманию сущности нововведений и их коммерциализации изложены в исследованиях основоположников инновационного менеджмента - зарубежных ученых: Ф. Валента,

Л. Водачек, Э. Дандона, М. Додгсона, А. Койре, Дж. Козметского, Дж. Ньюмэна, И. Пиннинго, Э. Роджерса, Б. Твисс, Й. Шумпетера, Д. Эндрю, а также в трудах отечественных экономистов Ю. Анисимова,

B. Аверченкова, С. Бешелева, Г. Гвишиани, О. Иншакова, В. Кабакова, Г. Клейнера, В. Медынского, П. Минакира, Н. Молчанова, В. Раппопорт, А. Фатхутдинова, Ю. Яковца и др.

Актуальным аспектам коммерциализации инноваций посвящены работы Н. Атарщиковой, А. Бабкина, М. Балыхина, Ю. Баткилиной, М. Буяновой, Ж. Булатасова, Л.Гончаренко, П. Завлина, А. Калининой,

C. Кортова, В. Лапина, Н. Лебедевой, А. Лихолетова, В. Макарова, С. Морковиной, В. Мосейко, В. Мухопада, А. Румянцева и др.

В современной экономической науке распространена позиция о решающей роли кластеризации экосистемы для обеспечения эффективной реализации инновационных инициатив. Изучение данного вопроса включено в исследования Ю. Ахенбах, И. Бойко, И. Кормановской, А. Кудинова, А. Миграняна, Г. Мерзликиной, Н. Сироткиной, М. Филатовой и др. Однако в существующих исследованиях вопрос коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации является недостаточно изученным и требует более подробного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методического обеспечения реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в процессе кластеризации экосистемы.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

- разработать модель организационно-экономического взаимодействия субъектов инновационной деятельности;

- обосновать процедуру коммерциализации научно-технических разраоток;

- формализовать механизм коммерциализации научно-технических

разработок в условиях кластеризации экосистемы;

- разработать методику оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок;

- обосновать рекомендации по совершенствованию механизма коммерциализации научно-технических разработок в кластере как фактора инновационного развития экосистемы.

Объектом исследования выступает механизм коммерциализации научно-технических разработок.

Предмет исследования - совокупность организационных, управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы.

Методы и методология исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные и прикладные работы ученых в области инновационного развития экономики, а также процесса генерации и передачи знаний, труды по теории диффузии и трансфера инноваций, специалистов в области кластеризации экономического пространства и управления инфраструктурным развитием.

В рамках исследовательской работы применены общенаучные методы анализа (системного, структурно-функционального, дескриптивного, компаративного, статистического), специальные методы экономического анализа, табличные и графические приемы обобщения данных.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ; Министерства экономического развития РФ; постановления Правительства РФ; стратегические документы федерального и регионального уровней; справочная и научная литература по теме исследования, размещенная в периодических изданиях и в сети Интернет.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе

нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы, субъектов РФ, а также органов местного самоуправления.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что в процессе кластеризации формируются специфические условия, необходимые для совершенствования механизма коммерциализации научно-технических разработок, способствующие развитию инновационного потенциала экономической системы.

Область исследования: содержание диссертации соответствует п. 2. Управление инновациями (п. 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем; п. 2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций) паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке направлений совершенствования механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы.

К наиболее существенным новым научным результатам относятся следующие:

1. Разработана модель организационно-экономического взаимодействия субъектов инновационной деятельности, имитирующая влияние кластеризации на инновационное развитие экосистемы за счет институциализации социально-экономических связей между научно-образовательными центрами и реальным сектором экономики в процессе коммерциализации научно-технических разработок.

2. Обоснована процедура коммерциализации научно-технических разработок, представленная совокупностью взаимосвязанных этапов (подготовительный (определение целей коммерциализации, выбор средств и методов коммерциализации, анализ факторов, влияющих на

коммерциализацию), внедренческий (оценка потенциала к коммерциализации, принятие решения о коммерциализации, выбор метода, первичная апробация, определение источников финансирования); контрольный (контроль и корректировка действий, направленных на координацию взаимодействия участников кластера в процессе разработки и диффузии инноваций), последовательная реализация которых позволяет участникам экономической системы осуществлять эффективное стратегическое партнерство, характерное для кластерной формы сотрудничества.

3. Предложена методика оценки потенциала экосистемы к коммерциализации научно-технических разработок, основанная на анализе качественных и количественных показателей соответствия инновационного продукта ресурсам и запросам экосистемы с учетом особенностей ее функционирования и типа коммерциализации (индивидуальная, отраслевая, кластерная), реализация которой позволит повысить эффективность принятия решений о направлениях инновационной деятельности участников кластера.

4. Разработан алгоритм реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в кластере, включающий аналитический, организационный, научно-образовательный и инвестиционный блоки, предназначенные для выявления ресурсов, условий и факторов как рамочных ограничений процесса инновационного развития экосистемы.

5. Обоснованы рекомендации по совершенствованию реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок, дифференцированные в зависимости от применяемых в условиях кластеризации экосистемы инструментов (организационных, институциональных, финансовых, информационных), раскрывающие перспективы активизации деятельности акторов кластера в направлении обеспечения интеграции разработок научных центров в реальный сектор экономики.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях по вопросам инновационного развития экосистемы, интеграции научного потенциала исследовательских центров в реальный сектор экономики.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что научные выводы могут быть применены при формировании концепции коммерциализации результатов научной деятельности в условиях кластеризации экосистемы. Разработанная автором исследования методика оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок внедрена Отделом поддержки инновационной деятельности Администрации Волгоградской области. Кроме того, рекомендации, предложенные автором, легли в основу предложений в Стратегию социально-экономического развития Волгоградской области.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов подтверждается применением общепринятых методик и моделей для исследования механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы, известных методов проверки статистической достоверности полученных результатов эмпирических исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы получили положительную оценку на международных и региональных научно-практических конференциях, в том числе: «Инновационная экономика и промышленная политика региона» (г. Санкт-Петербург, 2015г.), «Глобальные вызовы в экономике и развитие промышленности» (г. Санкт-Петербург, 2016г.), «Развитие средних городов: замысел, модели, практика» (г. Волгоград, 2015г.), «Альтернативы регионального развития» (г. Волгоград, 2015г., 2017г.), «Стратегические ориентиры развития региональной экономики» (г. Волгоград, 2016г.), «Инновационные кластеры цифровой экономики: драйверы развития» (г. Санкт-Петербург, 2018г.).

Апробация производилась в процессе участия в следующих грантах:

грант РГНФ и Администрации Волгоградской области № 16-12-34012 «Формирование и совершенствование механизма коммерциализации научно -технических разработок в регионах РФ», 2016-2017 гг.

Публикации. Основные результаты проведенных исследований отражены в 25 публикациях автора общим объемом 19,85 п.л. (в т.ч. авторских - 12,9 п.л.), в том числе 1 статья в изданиях, индексируемых базой данных «Scopus», 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

К наиболее значимым научным результатам исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения, выносимые на защиту:

- модель организационно-экономического взаимодействия субъектов инновационной деятельности;

- обоснование процедуры коммерциализации научно-технических разработок;

- методика оценки потенциала экосистемы к коммерциализации научно-технических разработок;

- алгоритм реализации механизма коммерциализации научно -технических разработок в кластере;

- рекомендации по совершенствованию реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок.

Структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 177 страницах; состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, библиографического списка из 204 наименований; содержит 26 таблиц, 18 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛАСТЕРИЗАЦИИ КАК ФАКТОРА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОСИСТЕМЫ

1.1. Теоретическое представление и сущностные характеристики

процесса кластеризации экосистемы

Стратегия социально-экономического развития России формирует принципиально новый подход к пониманию устройства национальной экономики. Прежде всего, необходимо отметить, что настоящему моменту предшествовал период функционирования экономической системы по принципу выравнивания развития регионов. Этому способствовал ряд причин: национальная экономика рассматривалась как единая система, в то время как региональная экономика представлялась как единица этой системы, а не самостоятельная подсистема; слабое экономическое развитие национальных окраин, Севера и Дальнего Востока требовало дополнительного инвестирования и привлечения трудоспособного населения; преимущественно экстенсивный подход к росту национальной экономики; объем природных ресурсов и большая территория, а также человеческий ресурс обеспечивали практически полный производственный цикл и достаточный уровень независимости национальной экономики от внешних факторов.

Однако после распада СССР данная система была разрушена и ряд ключевых производств оказался за пределами вновь образованного государства. Производство материальных благ стало более затратным, что привело к снижению рентабельности использования отечественных товаров производственного назначения. Кроме того, отечественные разработки оказались менее актуальными, чем зарубежные. Все это привело к росту импортируемых товаров.

Учитывая особенности экономической и политической ситуации в России в 2014-2015 годах, Правительством было принято решение ускорить процесс кластеризации национальной экономики с целью повышения эффективности внутреннего производства и максимального замещения импортной продукции, в том числе технологий на рынке.

В этих условиях важна своевременная реакция руководства страны по вопросам стимулирования отечественного производства. Одним из наиболее действенных способов государственного регулирования экономики в кризисный период является импортозамещение1, стратегия которого основывается на следующих ключевых принципах:

1. обеспечение национальной безопасности РФ;

2. достижение технологической независимости в ключевых отраслях экономики;

3. содействие формированию положительного сальдо торгового баланса;

4. формирование национальных лидеров в международной экономической системе.

Структура импорта в России имеет свои уникальные особенности, сформировавшиеся во многом в период СССР, когда с целью укрепления хозяйствующих систем республик в них располагались предприятия, обеспечивающие полный цикл производства2. Вследствие чего после распада СССР часть ключевых производств оказалась за пределами Российской Федерации. Сложившаяся хозяйственная система, а также политическая конъюнктура обуславливали налаживание импорта из стран СНГ, а зависимость России от импорта в постсоветский период значительно возросла, прежде всего, в ключевых секторах экономики, ряд предприятий оказался в сложном положении3.

1 Клейнер, Г.Б. Импортозамещение как зеркало современной российской экономики // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 3. - С. 19-26.

2 Минакир, П.А. Экономическое развитие региона: программный подход / отв. ред. А.Г. Зельднер, Н.И. Цветков / Институт экономических исследований ДВНЦ АН СССР. - М.: Изд-во «Наука», 1983. - 224 с.

3 Shiro, M.S. Regional Economy Clustering as Effective Import Substitution Factor / M.A. Buyanova, M.S. Shiro,

Стратегия импортозамещения в нашей стране предполагает, прежде всего, переход от сырьевой экономики и производства простых товаров к производству наукоемкой и высокотехнологичной продукции путем внедрения в реальный сектор экономики результатов инновационной

4

деятельности .

В этой связи можем условно определить два типа стратегии импортозамещения:

- «структурный» (постепенный процесс снижения импорта посредством внедрения отечественной продукции. При реализации данной стратегии государство выступает в качестве основного регулятора инновационной деятельности с целью совершенствования внутреннего рынка. Данная стратегия подразумевает вертикальное воздействие по принципу «государство - регион - предприятие»);

- «антикризисный» (экстренная мера по стабилизации экономики государства посредством замены иностранных товаров и услуг в ключевых отраслях экономики уже существующими отечественными аналогами. Данная стратегия подразумевает оптимизацию производительности предприятий, то есть конструкцию «предприятие - регион - государство»)5.

В качестве приоритетного направления инновационного развития на сегодняшний день широкое распространение получила теория кластерных образований как наиболее эффективного подхода к достижению экономического роста.

A.V. Kozlov II Conference Paper of the International Conference «Quality Management, Transport and Information Security, Information Technologies». - 2018. - P. 828-831

4 Палаш, С.В. Управление структурными изменениями в промышленности России в условиях внешних вызовов I С.В. Палаш II Монография. Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. -

СПб.:Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - С. 470-490.

5 Клейнер, Г.Б. Импортозамещение как зеркало современной российской экономики II Экономическое возрождение России. - М., 2016. - № 3 (49). - С. 19-26.

Термин «кластер» является заимствованным из английского языка и обозначает скопление, концентрацию, группу6. Несмотря на относительно недавнее включение понятия в структуру экономического знания, сам принцип «кластеризации» является инстинктивным процессом, основанным на синергии участников процесса, и достаточно давно используется в естественных и технических науках, таких как математика, физика, астрономия, кибернетика, биология и химия.

Концепцию территориального скопления специализированных

п

производств обосновал А. Маршалл , позицию которого органично

о

дополняет «теория полюсов роста» Ф. Перру .

К. Фредрикссоном и Л. Линдмарком было обосновано формирование кластера как образования в межрегиональном пространстве быстроразвивающегося общества»9.

П. Кругман10 расширил понятие кластера, обозначив кластер как динамическую систему и выделив процесс создания знания как ключевую задачу предприятий. Б.-Э. Лундвалл11, раскрывая данный подход, уточнил роль инновационного производства как основополагающего объединяющего элемента в структуре кластера. Конкуренцию как основу формирования кластера рассматривали Е. Лимер12, Д. Солье13 и И. Толенадо14.

Однако, широкое распространение термин «кластер» получил в 1990-е годы, благодаря работам М. Портера, считающегося основателем кластерного подхода к промышленным объединениям. Он определил

6 Большой англо-русский словарь: в 2-х т. / авт. Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин, Р.С. Гинзбург и др.; под общ. рук. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. - 4-е изд., испр., с дополнением - М.: Рус. яз., 1987. - Т.1 А-М.

7 Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл; в 3-х томах. - Т.1. - М.: Прогресс, 1983. -416 с.

8 Перру, Ф. Экономика XX века / Ф. Перру. - Париж, 1961. - 598 с.

9 Fredriksson, C. and Lindmark, L. (1978), 'From Firms to Systems of Firms - A Study of Interregional Dependence in a Dynamic Society', in Hamilton, F.E.I. and Linge, G.J.R. (eds), Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment, vol. 1 -Industrial Systems, John Wiley & Sons, London.

10Krugman, P.R. Geography and Trade [Text] / P. R. Krugman. - MA : MIT Press, 1991. - 142 p.

11Lundvall, B.A. The Learning Economy: Some Implications for the Knowledge Base of Health and Education

System [Text] / B.A. Lundvall // Management in the Learning Society. - Paris: OECD, 2000. - P. 11-32.

12Leamer, E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press,

1984.

13 Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. - Janvier 1989. - P.21-28.

14 Tolenado, J.A. Propjs des Filires Industrielles. - Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - № 4. - P. 149158

экономический кластер как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определённой сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга15. Его подход дополнил Дж. Кортрайт16, который выделил семь драйверов кластера, определенных как

17

«микроуровни». И.В. Пилипенко подробно рассматривает теорию М. Портера относительно влияния кластеризации экономики на конкурентоспособность субъектов.

18

Аналогичное понимание вкладывал М. Энрайт . В его исследованиях впервые обосновывается значение кластеризации для повышения конкурентоспособности отдельных акторов и доказывается, что аккумулирование схожих производств в одной плоскости позволяет повысить их эффективность и конкурентоспособность. Схожую позицию

высказывал К. Кетелс19 и Л.Н. Тэпман20.

21

Д. Хааг также опирается на территориальный признак, однако, он противопоставляет кластерный подход секторальному и акцентирует внимание на необходимости концентрации предприятий, связанных технологическим процессом, а также потребителей продукции в

географической близости.

22

Д. Якобс , напротив, утверждал, что не может быть единообразного подхода к пониманию кластера, тем не менее, выводил ключевую отличительную черту, что кластер должен образовываться вокруг «ядра», т.е.

15 Портер, М. Конкуренция / М. Портер. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2000. - 495 с.

16 Cortright, J. Making sense of clusters: regional competitiveness and economic development [Electronic resource] / J. Cortright // The Brookings Institution Metropolitan Policy Program. Impresa, March 2006. - 66 p.

17 Пилипенко, И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов / И.В. Пилипенко // Безопасность Евразии. - 2003. -№ 3. - С. 580-604.

18 Enright, M. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof. Utrecht, 1993. - pp. 87-102.

19 Кристиан Кетелс о кластерах и умной специализации: «Приоритеты регионального развития должны иметь качественную доказательную базу» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vote.cluster.hse.ru/news/2245/ (дата обращения: 18.04.2017).

20 Тэпман, Л.Н. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт / Л.Н. Тэпман; ред.: Швандар В.А. -М.: Юнити-Дана, 2004. - 224 с.

21 Cluster specialisation patterns and innovation styles. - Den Haag, 1998. - Р.5.

22 Jacobs, D. Clusters industrial policy and firms strategy / D. Jacobs, A. De Man // A menu approach technology analysis and strategic management. 1996. - № 8(4). - P. 425-437.

предприятия или исследовательского центра, определяющего стратегию.

Однако большинство ученых не отвечают на вопрос, чем кластерное образование отличается от простой концентрации однородных предприятий в

23

географической близости, которая была заложена А. Вебером . Теоретики Е. Дахмен24 и Е. Матссон25 выявили способность одних предприятий достигать высоких показателей и одновременно стимулировать успех предприятий других отраслей. Данное утверждение легло в основу определения эффективности кластерных образований, которую Е. Фезер26 рассматривал в контексте повышения конкурентоспособности и отмечал необходимость кооперации ресурсов науки и производства.

Зарубежными исследователями также предприняты попытки

27

классифицировать кластерные образования. Так, А. Маркузен выделил 4 типа кластеров:

- кластеры Маршалла, состоящие из малых и средних предприятий, работающих в сфере сервиса, высоких технологий, ремесел и т.п., собственники которых расположены в районах размещения предприятий;

- кластер «центра и спиц» (hub & spoke) (доминирующая роль принадлежит одной или нескольким крупным фирмам, окруженным большим количеством поставщиков и подрядчиков);

- кластер-спутник (доминирующая роль принадлежит независимому филиалу, расположенному вне основной зоны);

- кластер государственных предприятий - местное бизнес-окружение

обслуживает интересы государственного или некоммерческого предприятия

28

(университет, военная база, правительственные учреждения и т.п.).

23 Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер; под ред. и с предисл. Н. Баранского. - М., 1926. - 223 с.

24 Dahmen, E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950.

25 Mattsson, L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N. Y., 1987.

26 Feser, E.J., Sweeney, S.H. Theory, methods, and a cross-metropolitan comparison of business clustering // P. McCann (Ed.) Industrial Location Economics. - Cheltenham, 2002. - pp. 222-259.

27 Markusen, А. Are clusters the last stand? / Marty Weil. Magazine Article // The Manufacturer US Published: 16 Aug. 2004. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.themanufacturer.com/us/detail.html7contents_ id=2632.

28 Владимиров, Ю.Л. О классификации кластерных предприятий [Электронный ресурс] / Ю.Л. Владимиров,

С. Розенфельд в процессе классификации кластеров предлагал исходить из результативности их деятельности:

- работающие кластеры (образовались давно, набрали достаточную критическую массу для того, чтобы быть конкурентоспособными на рынке, производить своевременное обновление производства, вовремя реагировать на изменение спроса. Такие структуры производят больше, чем каждый элемент в отдельности);

- латентные кластеры (обладают возможностями, которые до конца не реализованы. В отличие от потенциальных кластеров, у латентных больше шансов перерасти в работающий кластер, условия для этого есть, но должно пройти время до полного развития);

- потенциальные кластеры (имеют некоторые черты кластеров, которые с течением времени и при определенных условиях могут привести к

30

формированию полноценных кластеров).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Широ Мария Станиславовна, 2019 год

использовании

объектов интеллектуальной собственности: - - 276 36 270 83 217 54 160 62 230,75 58,75 25,4 6% 4

изобретения

Сведения об

использовании

объектов 18,3 2%

интеллектуальной собственности: - - 80 7 150 29 153 30 92 21 118,75 21,75 3

промышленные образцы

Сведения об

использовании

объектов интеллектуальной собственности: - - 36 20 48 14 51 14 29 14 41 15,5 37,8 0% 4

полезные модели

Инновационная 104, 13%

активность организаций 7,5 8,4 6,5 7,9 7,4 7Д 7,2 8,1 7,7 6,3 7,26 7,56 5

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации 6,2 6,9 5,3 6,3 6,3 6 6,2 7,3 6,6 5,5 6,12 6,4 104, 58% 5

Модуль «Кадровые ресурсы»

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (техники) 12498 1874 12497 1805 11951 1655 11752 1612 13278 1714 12395,2 1732,0 13,9 7% 3

Численность исследователей 3145 424 3255 367 3527 365 3520 391 4007 396 3 490,8 388,6 11,1 3% 3

Модуль «Финансовые ресу эсы»

Затраты на технологические инновации организаций 10066, 7 3260 Л 15182 Д 5231,7 38 470,9 6843,7 45169,9 6983,5 67365,7 38731, 1 35251,1 12210,0 34,6 4% 4

Специальные затраты, связанные с экологическими инновациями 33,3 22,6 263,7 0,7 178,9 28,8 200,3 56,1 19,9 0,9 139,2 21,8 15,6 7% 3

Внутренние затраты на научные исследования и разработки 13027, 27 2606 ,57 15906 ,04 3229,6 8 18617,9 5 3669,5 3 19986,9 6 5294,1 1 29274,3 0 8123,7 6 19362,5 1 4584,7 23,6 8% 4

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (техники) 12498 1874 12497 1805 11951 1655 11752 1612 13278 1714 12 395,2 1732,0 13,9 7% 3

Средний показатель: 3,46

Как видно из расчета количественных показателей, институты финансовой поддержки действуют нестабильно, что приводит к высокой рисковости коммерциализации. Отрицательная динамика инновационной активности предприятий вызвана, прежде всего, низкими показателями кадрового ресурса и недостаточной восприимчивостью производственного сектора к нововведениям.

Таблица 24. Расчет качественных показателей оценки потенциала

коммерциализации научно-технических разработок (Волгоградская область)

№ п/п Наименование показателей Балл (от 1 до 5)

Модуль «Наличие институциональной инфраструктуры»

1. Наличие стратегического планирования инновационного развития экосистемы 5

2. Наличие кластерных образований, ТОР, ТОСЭР 3

3. Наличие мер государственной поддержки инновационной деятельности предприятий 3

4. Наличие в инновационной инфраструктуре координирующего органа 2

5. Наличие фондов поддержки инновационного предпринимательства 4

6. Наличие инструментов финансовой поддержки инновационного предпринимательства 2

Модуль «Кадровый потенциал»

7. Качество подготовки производственных кадров 5

8. Квалификация производственных кадров 4

9. Наличие кадрового резерва 2

10. Качество кадрового резерва 3

Модуль «Развитость правовой базы»

11. Состояние нормативно-правовой базы инновационной политики 3

12. Наличие системы правового регулирования отношений между разработчиком и производителем 3

13. Эффективность системы правовой охраны интеллектуальных прав 3

14. Эффективность деятельности надзорных органов за исполнением правовой защиты коммерческой тайны 2

Средний показатель: 3,53

Источник: составлено автором.

В результате оценки потенциала, Волгоградская область может быть

отнесена к группе регионов с высоким потенциалом, со средними значениями (Рис. 15).

Рис. 15. Матрица позиционирования Волгоградской области согласно оценки

потенциала коммерциализации.

Источник: составлено автором.

Анализ приведенных выше данных позволяет сделать следующие выводы:

1. в Волгоградской области сформулированы стратегические принципы формирования инновационной экономики, созданы организационный и правовые основы функционирования субъектов инновационной деятельности;

2. регион обладает достаточным научно-образовательным потенциалом для создания научно-технических разработок и подготовки квалифицированных кадров для их внедрения на производственных предприятиях региона;

3. в регионе отмечается низкая активность субъектов инновационной деятельности, а также пассивность органов государственной власти и институтов гражданского общества по вопросам систематизации научной деятельности и ее согласования стратегическим задачам социально-экономического развития региона;

4. сформулированное правовое поле отвечает стратегическим задачам инновационного развития национальной и региональной экономики, однако

его реализация носит формальный характер;

5. низкая инвестиционная активность, аккумулирование и распределение финансовых ресурсов не позволяет в достаточной мере стимулировать инновационную активность в регионе;

6. практически отсутствует кадровый резерв, что напрямую связано с недостаточным финансированием инновационной деятельности и оттоком кадров из региона;

7. в регионе отсутствует информационная площадка для оперативного взаимодействия субъектов инновационной деятельности, представителей производственных предприятий и органов государственной власти;

8. отсутствует единая база данных результатов научной деятельности ученых региона, которая была бы доступна представителям производственных предприятий, инвесторам и финансовым институтам.

Аналогичным образом было проведено исследование для остальных субъектов ЮФО, получены следующие показатели (Рис. 16), осуществлено позиционирование субъектов ЮФО по состоянию на 2017 г. и их ранжирование по уровню потенциала коммерциализации научно-технических-разработок (Таблица 25).

5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

Региональный потенциал коммерциализации, 2017 г.

4,75

4,32

3,81 3,68

#

¿Р ^

? У* ^ & ^

-¿Г ^ ^

Г

/

о

Рис. 16. Позиционирование субъектов ЮФО по уровню потенциала

коммерциализации, 2017 г.

Таблица 25. Ранги субъектов ЮФО по уровню потенциала

коммерциализации научно-технических разработок

Регион Уровень потенциала Группа

Краснодарский край 4,75 Абсолютный потенциал (накоплен значительный опыт реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок, который возможно использовать в других регионах, успешная кластеризация позволила получить позитивные результаты в вопросах повышения инновационного развития).

Ростовская область 4,32

Астраханская область 3,81 Высокий потенциал (накопленный опыт позволяет реализовать механизм коммерциализации научно-технических разработок, реализуются кластерные инициативы, но достижение значительных результатов инновационного развития требует совершенствования сложившихся подходов).

Волгоградская область 3,68

Республика Крым 2,74 Средний потенциал (при достаточной восприимчивости предприятий региона к инновациям существует недостаточное предложение научно-технических разработок, инновационная инфраструктура носит формальный характер при низкой реализации ее функций на практике, несформированная нормативно-правовая база).

г. Севастополь 2,49

Республика Калмыкия 1,51 Низкий потенциал (инновационному развитию регионов препятствует низкая заинтересованность предприятий в нововведениях и незначительная концентрация финансовых ресурсов).

Республика Адыгея 1,24

Источник: составлено автором.

Результаты показали, что в экосистемах, реализующих механизм

коммерциализации научно-технических разработок, высока результативность инновационной направленности процессов кластеризации. Таким образом, выделение групп позволяет оценить имеющиеся ресурсы. Так, в регионах с абсолютным потенциалом отмечается высокая доля активного инновационного бизнеса, стабильное функционирование инновационной инфраструктуры в виде кластерного образования, системы финансирования инновационного процесса, достаточный кадровый резерв, а также сформированное нормативно-правовое обеспечение. Для экосистем с высоким уровнем потенциала характерно наличие инновационной

инфраструктуры при низкой инновационной активности бизнеса, а также слаборазвитой системы финансирования инновационных процессов. В экосистемах со средним потенциалом при достаточной восприимчивости предприятий-участников экосистемы к инновациям существует дефицит предложения научно-технических разработок, инновационная инфраструктура носит формальный характер и не сформирована нормативно-правовая база. Низкий потенциал имеют регионы, в которых отсутствуют предприятия, заинтересованные в нововведениях, не сформирована инновационная инфраструктура и правовое обеспечение инновационной деятельности.

Анализ подходов к реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок показал неоднородную инновационную активность субъектов, в том числе связанную с неравномерным распределением научно-образовательных центров, что подтверждает необходимость использования предложенного инструментария, способного обеспечить повышение эффективности принимаемых решений на каждом этапе.

На основании вышеизложенного в исследовании разработан алгоритм реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы. Преимуществом данного алгоритма является тот факт, что он может быть применен на ранних стадиях налаживания институциональных связей внутри формирующегося кластерного образования. Это позволит решать основную задачу кластерной политики - развитие инновационного производства параллельно с организационными, правовыми и финансовыми задачами.

В основе алгоритма лежит принцип разделения ответственности за решение тактических задач коммерциализации научно-технических разработок на этапах принятия решения о необходимости разработки, создании прототипа и доведении ее для внедрения на производственных предприятиях. В Таблице 26 приведен перечень данных задач с распределением их между акторами кластера.

Таблица 26. Распределение тактических задач функционирования инновационного кластера между его акторами

Тактическая задача Актор кластера

Формирование институциональных связей между научно-образовательным сектором кластера, бизнесом и производством Регулятор

Создание прототипа научно-технической разработки согласно требованиям предприятий-участников экосистемы Научно- образовательный сектор

Подготовка квалифицированных специалистов согласно требованиям предприятий-участников экосистемы Научно- образовательный сектор

Апробация прототипа на предприятиях-участниках экосистемы Производственный сектор

Интеграция научно-технической разработки на производственные предприятия Инвесторы, производственный сектор

Источник: составлено автором.

Алгоритм механизма коммерциализации научно-технических разработок (Рис.17) подчинен общей стратегической цели кластерной политики - инновационному развитию производственного сектора, и состоит из четырех блоков:

- исследовательский (исследуется потребность региона в конкретных разработках и потенциал экосистемы к созданию таких разработок);

- организационный (подготовка документации проекта, технического задания и требований к научно-технической разработке);

- научно-образовательный (непосредственное создание научно-технической разработки, проведение апробации прототипа на производственных предприятиях, входящих в кластер и подготовка профессиональных кадров для внедрения на предприятиях);

- инвестиционный (взаимодействие профильных бизнес-структур экосистемы с научно-образовательными учреждениями и производством с целью обеспечения финансирования интеграции научно-технической разработки на производственных предприятиях кластера, переподготовки кадров предприятия для работы с нововведением).

Цель: коммерциализация научно-технических разработок как основа инновационной составляющей формирующегося кластера

Рис. 1 7. Алгоритм реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации

экосистемы Источник: составлено автором.

Каждый блок подразумевает сотрудничество акторов, распределение зон ответственности которых позволит повысить эффективность принимаемых решений:

- исследовательский блок - координирующий орган осуществляет сбор актуальной информации от акторов кластера (в условиях реализации научно-производственной модели в качестве координирующего органа может выступать заинтересованное в разработке предприятие);

- организационный блок - подготовка документации осуществляется заинтересованным предприятием при участии регулятора;

- научно-образовательный блок - в процессе создания прототипа, а также в период его первичной апробации на производственных предприятиях кластера, представители научного сообщества должны тесно сотрудничать с ответственными представителями заинтересованных предприятий, а также с образовательными учреждениями, согласовывая потенциальные возможности каждого из участников к внедрению разработки;

- инвестиционный блок - в качестве потенциальных инвесторов может выступать как само заинтересованное предприятие, так и государственные органы или внешние подрядчики, при этом непосредственная реализация механизма коммерциализации и внедрения должна основываться на потенциале каждого из акторов к решению поставленных задач.

Применительно к конкретному региону данный механизм позволяет снизить риски, которые неминуемо возникнут в связи с тем, что рисковый процесс коммерциализации сопровождается налаживанием социальных связей инновационного кластера.

3.2 Направления совершенствования механизма коммерциализации научно-технических разработок в кластере как фактора инновационного развития экосистемы

Определение подходов к реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок необходимо основывать на особенностях развития экосистемы, которые определяют методы управления процессом создания, передачи и внедрения разработки. В этой связи при реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации следует опираться на ряд управленческих принципов: 1. Общие управленческие принципы:

1.1. сочетание централизации и децентрализации (в условиях кластеризации важно подчинение всех акторов единой цели, при этом в отличие от отраслевого принципа, предприятия сохраняют автономию в определении методов хозяйствования);

1.2. сочетание единоначалия и коллегиальности (кластеризация требует создания единого центра принятия решений и аккумулирования информационных потоков, при этом определение

направлений развития должно осуществляться совместно, что

180

обеспечит эффективный результат для всех акторов180);

1.3. делегирование полномочий и ответственности (в условиях кластеризации важно исходить из компетенций каждого из акторов, это позволит оценить потенциальную эффективность проводимых мероприятий, а также позволит избежать дублирования полномочий);

1.4. иерархичность и субординация (несмотря на тот факт, что кластер основывается на построении горизонтальных связей, соблюдение иерархичности позволит сохранить коммуникативные каналы и обеспечить своевременное информирование всех акторов).

180 Машунин, Ю.К. Инновационное развитие кластера на базе цифровой экономики / Ю.К. Машунин, К.Н. Машунин // Монография. Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. - СПб.:Изд-во Политехи. ун-та, 2018. - С. 116-154.

2. Общесистемные управленческие принципы:

2.1. целенаправленность (деятельность всех акторов направлена на достижение долгосрочных целей);

2.2. системность (акторы кластера образуют единую целостную систему, эффективность которой определяется характером и функциональностью взаимодействия);

2.3. оптимальность (включаемые в кластерное образование акторы должны соответствовать стратегической цели деятельности всей системы, а их потенциал должен органично дополнять потенциал других акторов);

2.4. непрерывность (взаимодействие субъектов инновационной деятельности достигает своей эффективности при условии своевременного информирования о деятельности каждого из них);

2.5. адаптивность (деятельность каждого из акторов кластерного образования должна быть согласована с действиями других субъектов инновационной деятельности).

3. Специфические управленческие принципы коммерциализации научно-технических разработок:

3.1. конкретность (определенность стратегических задач, поставленных перед научно-образовательным актором инновационного кластера на этапах принятия решения о создании разработки, создания прототипа и доведения его для внедрения на производственных предприятиях);

3.2. целенаправленность (деятельность научных организаций, входящих в кластер должна быть направлена на достижение конкретных прикладных задач кластера и отвечать бизнес-интересам других акторов);

3.3. синергизм (синергетический эффект внутри кластера достигается в том случае, если акторы реализуют не отдельные самостоятельные проекты, а интегрируют их с учетом взаимной

выгоды);

3.4. открытость (реализация механизма коммерциализации научно-технических разработок возможна только при построении коммуникативной сети между акторами кластера и создания координирующего органа);

3.5. консолидирование (создание и коммерциализация научно-технических разработок требует объединения частных и государственных организаций с учетом бизнес-интересов и национальных стратегических задач).

Анализ действующих на территории РФ кластерных образований показал, что указанные принципы в полной мере учитываются субъектами инновационного процесса. В этой связи представляется необходимым актуализировать их применение в условиях формирующегося инновационного кластера и разработать рекомендации по совершенствованию инновационных процессов посредством коммерциализации научно-технических разработок.

Основными направлениями инновационного развития кластерных образований являются:

- институциональное развитие кластеров путем разработки и внедрения программ кластерного развития;

- построение системы эффективного взаимодействия между акторами кластера, способствующего сотрудничеству и развитию всех субъектов;

- формулирование механизмов поддержки проектов по инновационному развитию предприятий, обеспечивающих их конкурентоспособность;

- формирование системы оперативного управления надсубъектными образованиями кластера на период становления;

- обеспечение функционирования площадок взаимодействия научно-исследовательских, образовательных организаций и производственных предприятий;

- стимулирование механизмов привлечения инвестиций;

- формирование государственного заказа на научно-технические разработки прикладного характера;

- обеспечение системы налогового стимулирования в рамках действующего законодательства;

- обеспечение диалога между регулятором, научно-образовательными учреждениями и производственными предприятиями.

Ключевой проблемой реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок является усложнённость прогнозирования финансового эффекта от внедрения разработки в массовое производство. Кластеризация является процессом взаимной интеграции субъектов инновационной деятельности и совместного принятия решения о путях реализации механизма коммерциализации. Системный подход к оцениванию вариантов внедрения научно-технической разработки в реальный сектор экономики способствует актуализации деятельности субъектов механизма коммерциализации вектору инновационного развития.

Инновационная деятельность в условиях кластеризации экономики посредством коммерциализации научно-технических разработок потребует дополнительных и оптимизацию имеющихся ресурсов:

- создание информационно-аналитического центра, который аккумулирует информационные ресурсы и прогнозирует варианты реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок;

- создание цифрового коммуникативного пространства, целью которого является оперативное взаимодействие субъектов механизма коммерциализации научно-технических разработок;

- активизация процессов трансфера технологий путем стимулирования развития инновационно активных предприятий;

- создание венчурных фондов, привлечение бизнес-ангелов, создание лизинговых центров.

При этом особое значение в последние годы принимает развитие

цифровых технологий. В контексте инновационного развития экосистемы в условиях кластеризации это направление обладает значительным потенциалом для активизации процессов коммерциализации научно-технических разработок.

Принятая Правительством РФ Программа «Цифровая экономика

181

Российской Федерации» предусматривает создание соответствующей инфраструктуры, которая будет способствовать развитию исследований в области цифровой экономики. Оценивая темпы цифровизации в России, следует отметить, что к 2025 году цифровизация экономики России позволит увеличить ВВП страны на 4,1-8,9 трлн. руб., (от 19 до 34% роста ВВП России), а сама доля цифровой экономики может составить 8-10% в ВВП. Это требует формирование соответствующих сетей, которые призваны обеспечить потребности экономики по сбору и передаче данных об основных субъектах хозяйственной деятельности.

Решение данной задачи предусматривает создание системы центров обработки данных, которая обеспечит предоставление доступных, безопасных и экономически эффективных услуг по хранению и обработке данных и позволит в том числе экспортировать услуги по хранению и обработке данных. Формирование соответствующей инновационной инфраструктуры позволит сконцентрировать имеющиеся ресурсы для преодоления существующих барьеров и реализации указанной программы.

В условиях кластеризации экосистемы происходит естественный процесс создания «инновационной экосистемы», которая обеспечивает решение одной из ключевых задач - создание в рамках кластера актора, обеспечивающего интеграцию научного и образовательного секторов в производственный, то есть локально сформировать среду делового взаимодействия новатора с инвесторами или другими разработчиками.

Создание собственного информационно-аналитического центра внутри

181 Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I 5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (Дата обращения: 27.06.2018).

кластера как ИТ-актора аналогично по функциональной нагрузке созданию ИТ-интегратора. Интеграция - услуга по созданию штатно функционирующей, функционально законченной, технически и финансово оптимизированной, управляемой и документированной информационно -технологической системы заказчика в целом, либо ее этапного фрагмента.

Основные задачи инновационного развития экосистемы в условиях кластеризации, решаемые путем передачи их интегратору:

- услуги в области бизнес-консалтинга и технического консалтинга -помощь в выборе оптимального решения, вычислительной платформы, программного обеспечения, анализа информационных процессов, разработки различных схем финансирования, форм и способов оплаты, лизинга;

- реализация комплексных систем управления предприятиями, входящими в кластер;

- сетевые проекты (проектирование структурированных кабельных систем; реализация систем резервного копирования и структурированных систем хранения информации; поставка, установка прикладного программного обеспечения; обслуживание и сопровождение компьютерных систем).

При этом, в контексте цифровизации экосистемы, можно говорить о масштабной задаче создания ИТ-интеграторов как информационно-аналитических акторов инновационных кластеров (ИТ-акторов). Для компаний крупного и среднего бизнеса, входящих в кластер, это позволит оптимизировать процессы, передать функции хранения и обработки данных на аутсорсинг, в случае с кластером мы будем говорить о внутреннем аутсорсинге (инсорсенге). При этом малые предприятия, входящие в кластер, получат доступ к общему облачному хранилищу, что в значительной степени ускорит производственные и управленческие процессы.

Также в рамках программы импортозамещения целесообразно передать информационно-аналитическому центру функционал по созданию собственных технологий, обслуживающих производственные предприятия,

входящие в кластер. Для определения рамок функционирования ИТ-кластера необходимо проанализировать существующие тренды на ИТ-рынке и ожидания потребителей.

Основные тренды, определяющие функциональные характеристики информационно-аналитического центра кластера. Как говорилось ранее, функционал информационно-аналитического центра должен отвечать запросам стейкхолдеров, входящих в кластеры, которые в свою очередь подвержены влиянию существующих на рынке трендов. Нами проанализированы ключевые тенденции на рынке информационных технологий с целью дальнейшего определения функциональных характеристик ИТ-актора:

1. As a service (Software as a service, SaaS, Platform as a service, PaaS, Infrastructure as a service, IaaS). Компания-разработчик получает постоянный доход за счет компаний-арендаторов ИТ. Пользователями могут быть как компании малого и среднего бизнеса, для которых покупка или разработка ПО нерентабельна, так и крупные фирмы, приобретающие отдельный продукт или арендующие платформу для тестирования собственного продукта.

2. Разработка отраслевых решений. Ключевым направлением оптимизации является предоставление готового решения. ИТ решают базовые отраслевые задачи, основанные на обработке, анализе и расшифровке большого объема данных. Создаются универсальные продукты, позволяющие повысить эффективность бизнес-процессов.

3. Развитие облачных технологий. Предоставление пространств в «облаках» является наиболее перспективной сферой стабильного развития и дохода для ИТ-компаний.

4. Повышение спроса на ИТ-аудит. Кризис 2014-2016 годов заставил компании оптимизировать используемые ресурсы, что существенно повысило внимание компаний к аудиту существующих мощностей и их эффективности.

5. Повышение эффективности существующих проектов. Кризисные явления заставили компании изыскивать возможности использования и повышения эффективности уже существующих решений.

6. Импортозамещение. Госкорпорации и госсектор активно внедряют отечественные разработки, что обусловлено политической ситуацией. Кроме того, импортозамещение позволяет решить вопрос независимости предприятий от внешних воздействий. При этом существует проблема сроков создания, апробации и внедрения отечественных аналогов уже существующих импортных решений.

7. Инсорсинг крупных клиентов. Корпорации-гиганты (Лукойл, Сбербанк, Газпром) создают собственные ИТ-компании, которые реализуют базовые запросы. Это обусловлено оптимизацией процесса, а также соображениями безопасности.

8. Виртуализация бизнеса. Компании разного уровня, профиля и величины стремятся вывести свой бизнес за пределы офисов. Основное общение с клиентами происходит посредством интернет-технологий. Кроме того, крупные компании активно внедряют технологии, которые выполняют работу целых подразделений. Наиболее активно такие технологии внедряются в контексте обработки большого объема данных.

Тенденция к оптимизации касается как вопросов вложения средств, так и эффективности используемых ресурсов. Так, оптимизация ИТ-процессов в компаниях-гигантах привела к созданию собственных ИТ-подразделений, которые в большей мере покрывают потребности компании. На сегодняшний день такие инсорсеры существуют в Газпроме, Лукойле и Сбербанке. Однако, эти компании продолжают прибегать к услугам аутсорсеров при необходимости разработки специфического продукта. Вопросы хранения и обработки данных решаются только за счет внутренних ресурсов из целей безопасности. Поэтому для кластеров с участием крупных предприятий или госкорпораций возможно использование внутренних ресурсов данных предприятий для полной или частичной реализации функций ИТ-актора.

Для компаний крупного и среднего бизнеса также актуальна оптимизация процессов, хотя в их случае наоборот можно говорить о передачи функций хранения и обработки данных на аутсорсинг. Так облачные технологии и технологии блокчейн раскрывают свои возможности в полной мере именно при формировании кластера.

Одним из основных направлений цифровизации, которое может быть реализовано путем создания ИТ-компоненты внутри кластера является создание системы на платформе SaaS. Так, необходимое для эффективного функционирования предприятий кластера оборудование и программное обеспечение может быть сконцентрировано на базе информационно-аналитического центра и быть передано на правах аренды. Это позволит снизить затраты предприятий и обеспечить единой информационной и коммуникативной средой. Реализации данной задачи будет также способствовать применение облачных решений. Кроме того, в рамках цифровизации предприятий кластера возможно создание информационно-аналитическим центром единых отраслевых решений.

Перспективным направлением в условиях кластеризации становится формирование «умного города». Данный вид технологий позволяет получать данные от различных акторов, извлекает из них информацию, которую преобразует в знание, принимая управленческие решения.

Цифровизация также является одним из направлений развития системы профессионального образования. Создание общих для предприятий кластера платформ поставит новую задачу - повышение квалификации персонала, а также подготовка новых специалистов. В этих условиях сформированные на базе входящих в кластер вузов центры дистанционного образования позволят своевременно подготовить специалистов соответствующего уровня без длительного и долгосрочного обучения, которое требует отрыва от производства. Кроме того, данный подход позволит снизить риски безработицы при «перезагрузке» образовательных систем XXI века, приоритетом должно быть объявлено не репрезентативное знание, а

креативное, включающие в себя умение критически мыслить, способность к взаимодействию и коммуникации, творческий подходу к делу, любознательность.

Для кластеров, направленных на создание сложных механизмов, таких как авиастроение, машиностроение, актуальна передача информационно-аналитическому центру функции создания платформы виртуальной реальности, которая выступает как самостоятельная коммерческая услуга, направленная на контрагентов кластера, а не только на акторов.

В современных условиях цифровизация предоставляет не только значительные ресурсы для оптимизации производства и ускорения основных процессов, но и несет соответствующие риски. Без должного уровня информационной защиты предприятия внутри кластера окажутся незащищенными перед несанкционированным проникновением в общую сеть. В этой связи создание информационно-аналитического центра предоставит дополнительные ресурсы, такие как базы данных (Big data) и инсорсинг (обслуживание информационного пространства акторов кластера).

Немаловажным направлением обеспечения безопасности является импортозамещение, в рамках которого информационно-аналитический центр кластера выступает ядром создания отечественного оборудования и программного обеспечения. С одной стороны это позволит удовлетворить внутренние потребности кластера, с другой стороны, станет самостоятельным объектом, предоставляемым на рынок.

Цифровизация создает благоприятные условия для формализации социальных связей в рамках экономических процессов, делая их прозрачными и более понятными. В этом контексте кластерные образования получают возможность оптимизировать бизнес-процессы входящих в него акторов за счет формирования ИТ-площадки в рамках собственной инновационной инфраструктуры. Большинство инновационных кластеров обладают достаточным потенциалом (финансовым, научным, образовательным, кадровым) для создания информационно-аналитического

центра, однако, подобные структуры формируются только в рамках заявленных ИТ-кластеров. В тоже время, независимо от направления деятельности кластера, существует необходимость аккумулирования большого объема информации, ее хранения, передачи и анализа больших объемов данных, принадлежащих разным акторам. Отсутствие единой информационной системы в данном случае усложняет обработку и может привести к некорректному принятию решений.

Отдельной проблемой является формирование пояса венчурных фондов и предприятий. Кроме того, остается актуальной задача создания инструментов коммерциализации научно-технических разработок. Система акторов кластера, способствующих активизации инновационных процессов в регионе с указанием недостающих элементов показана на Рис. 18.

Финансовый

| Венчурные фонды

L_________________.__.__

I

\ Бизнес-ангелы

I

! Лизинговые центры

Производственный

Федеральные органы исполнительной власти

Информационный

Информационный портал

База данных Социальная сеть Центры информации

Система акторов инновационного кластера

Технопарк

Центр коллективного доступа к технологическому оборудованию

Кадровый

Региональные органы исполнительной власти

Тренинг-центры

Экспертно-консалтинговый

Маркетинговый центр

Недостающие элементы Реализованные подсистемы и элементы

Рис. 18. Система акторов кластера, способствующих активизации инновационных процессов в регионе Источник: составлено автором.

Обобщая итоги проведенного анализа потенциала коммерциализации научно-технических разработок в ЮФО, можно заключить, что в настоящий момент наблюдается завершение создания институциональных и инфраструктурных условий кластеризации экосистемы. Однако для субъектов инновационной деятельности не характерна системность в построении взаимодействия по вопросам создания и коммерциализации научно-технических разработок.

С целью активизации существующих ресурсов и совершенствования инновационных процессов посредством коммерциализации научно-технических разработок, в исследовании разработан перечень рекомендаций, которые способствуют совершенствованию механизма коммерциализации и ускорению процесса кластеризации экосистемы как ключевого фактора реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок: 1. организационные:

- создание информационного центра, в функции которого входит сбор оперативной информации о деятельности предприятий кластера;

- проектирование маркетинговых стратегий с целью продвижения инновационных кластеров на национальном и международном уровнях и обеспечения каналов коммерциализации научно -технических разработок, созданных акторами кластера;

- с целью совершенствования процесса коммерциализации следует создать и внедрить в экономическую систему организации привлекающие и аккумулирующие финансовые инструменты;

- создание системы социальных связей внутри кластера и обеспечение их актуализации путем постоянного взаимодействия соответствующих форумов и профессиональных сообществ;

- проведение мероприятий, обеспечивающих усиление кооперации между предприятиями смежных секторов и акторами кластеров;

- создание коммуникативного пространства для оперативного

взаимодействия акторов кластера;

2. институциональные:

- формирование соответствующей правовой базы для кластеризации экосистемы;

- принятие нормативно-правовых актов и внесение поправок в действующее законодательство по регулированию смежных прав при передаче научно-технических разработок;

3. информационные:

- создание единой базы данных научно-технических разработок, доступ в которую представляется производственным предприятиям при их вхождении в инновационный кластер, инвесторам и представителям финансовых институтов;

- необходимость создания системы анализа существующего потенциала и прогнозирования запросов производственных предприятий на создание новых научно-технических-разработок;

- сбор и предоставление научным центрам информации по вопросам актуализации потребностей предприятий, входящих в кластер;

- мониторинг «точек роста» с целью формирования стратегии опережающего развития.

Наиболее эффективными методами построения взаимодействия между научно-образовательными учреждениями, производственными

предприятиями, финансовыми институтами, инвесторами и органами государственной власти могут стать советы по различным направлениям, экспертные группы и комиссии, а также грантовая деятельность.

К сожалению, деятельность существующих площадок зачастую носит консультативный характер. В тоже время реальный экономический эффект возможен только в случае интеграции научных и образовательных организаций в решение актуальных для экосистемы задач на правах активного участника.

Немаловажным направлением инновационного развития экосистемы должно стать привлечение общественного сектора к решению инновационных задач. Так, принятые инициативы по кластеризации экономики в ряде случаев не получили своего логического развития, в том числе, по причине слабой институциализации социальных связей между производственными предприятиями, инвесторами учреждениями науки и образования. Создание диалогового пространства в этом случае позволит актуализировать информационное обеспечение субъектов инновационной деятельности для оперативного реагирования в условиях изменяющихся экономических реалий.

Кластеризация экосистемы, позволяющая интегрировать результаты научной деятельности ученых, является стратегической целью в сфере повышения эффективности инфраструктуры поддержки инновационной деятельности предприятий Волгоградской области. Это позволит со временем заменить инновационную инфраструктуру, инициированную и финансируемую государством, на бизнес-структуры, работающие на рыночных условиях.

Успешная реализация данных направлений требует институциализации социальных связей между органами государственной и муниципальной власти, производственными предприятиями, а также бизнес-сообществом. Это позволит создать координационный центр, который будет выполнять важнейшие стратегические задачи наращивания инвестиционной привлекательности и решать текущие задачи повышения эффективности социально-экономического направления.

Выводы по главе 3

Дескриптивный и компаративный анализ инновационной активности Южного федерального округа показал не только высокий потенциал к созданию инноваций, но и заинтересованность к их интеграции в экономический оборот на территории Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей и Краснодарского края.

Реализация механизма коммерциализации научно-технических разработок основывается на детерминирующей роли научно-образовательных организаций, входящих в кластер и занимающих центральное положение в вопросах создания прототипов разработок, доведения их до промышленного образца и подготовки кадров для дальнейшей интеграции разработок на производственных предприятиях. Исходя из вышесказанного, а также опираясь на разработанную автором методику анализа потенциала коммерциализации, в работе предложен алгоритм механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы, который может быть применен на ранних этапах формирования инновационного кластера и одновременно способствовать решению ряда стратегических задач формирующегося кластера (оформление социальных связей, интеграция научно-образовательной компоненты в реальный сектор экономики, создание и внедрение научно-технических разработок).

Данный алгоритм основывается на способности акторов к взаимной интеграции и распределению обязанностей согласно образующимся социальным связям. На каждом этапе алгоритма подразумевается принятие решения о дальнейшем продвижении процесса.

Исходя из полученных результатов исследования по вопросам реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок в процессе кластеризации на активизацию и стимулирование инновационного развития экосистемы, в диссертации предложен ряд рекомендаций по его совершенствованию: организационные (создание системы маркетингового обеспечения механизма коммерциализации научно-технических разработок, коммуникативного пространства для взаимодействия субъектов инновационной деятельности кластера, информационного центра, обеспечивающего сбор, анализ и распространение информации среди акторов); институциональные (актуализация действующих правовых норм, упрощающих переход смежных прав в процессе коммерциализации, развитие

институтов финансового сопровождения процесса коммерциализации); информационные (сбор и предоставление оперативной информации о деятельности предприятий, входящих в кластер, создание единой базы данных научно-технических разработок ученых, доступ в которую представляется предприятиям и инвесторам).

Заключение

Поставленные руководством страны стратегические задачи по переходу к инновационному развитию национальной экономики, обусловленные необходимостью преодоления сырьевой зависимости экономики, а также внешними угрозами геополитического характера, требуют пересмотра подходов к организации процесса коммерциализации результатов научной деятельности отечественных ученых, что актуализируется в стратегии импортозамещения, которая заложена в долгосрочном плане социально-экономического развития Российской Федерации.

В ходе проведенного диссертационного исследования автором были получены следующие результаты:

1. Обосновано влияние процессов кластеризации на активизацию и стимулирование инновационной активности экосистемы путем формирования связей между предприятиями и научными центрами. Разработана теоретическая модель организационно-экономических взаимодействий внутри кластера, которая включает в себя плоскость, образуемую взаимовыгодными связями науки, образования, инвесторов и производства. На пересечении этих связей функционирует координирующий орган - управляющая компания, цель которой обеспечивать связь между акторами кластера, а также пространства кластера с органами государственной власти и институтами гражданского общества. Также в ходе исследования обосновано, что стимулирование инновационного развития экосистемы зависит от степени реализации механизма коммерциализации научно-технических разработок, который инициируется приоритетными акторами: органами государственной власти, научными центрами, производством. Исходя из чего автором предложена типологизация подходов к реализации механизма коммерциализации: государственный (применим в ключевых отраслях государственного значения), научный (инициатором

создания разработки является научное учреждение) и производственный (создание разработки заказывается конкретным предприятием).

2. Выявлены специфика, формы и последовательность этапов механизма коммерциализации научно-технических разработок, что позволяет определить цель, задачи, перечень субъектов инновационной деятельности, включенных в данный процесс, а также их функциональное назначение, методы и способы реализации. Формализован механизм коммерциализации научно-технических разработок научных центров в реальный сектор экономики. Выделение этапов реализации механизма коммерциализации позволило определить его теоретическую модель, включающую три блока: подготовительный, внедренческий и контрольный.

3. Разработано методическое обеспечение оценки потенциала коммерциализации, под которым понимается совокупность институциональных, производственно-технологических, кадровых, финансовых и правовых ресурсов экосистемы, образующих единую систему введения результатов научно-технической деятельности в экономический оборот. Для оценки предложена методика, сочетающая количественный и качественный методы анализа. В результате обследования экосистемы определяется интегральная оценка по сумме показателей. Количественная оценка подразумевает сбор объективной статистической информации об экосистеме, инновационной инфраструктуре и производственном секторе. Качественная оценка представляет собой проведение экспертного опроса для определения существующих условий коммерциализации научно-технических разработок, что позволяет провести позиционирование экосистемы по уровню потенциала (абсолютный, высокий, средний, низкий) и принять решение о коммерциализации научно-технических разработок в соответствии с потребностями и возможностями конкретной экосистемы.

4. Усовершенствована методика принятия решения о коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы, представляющая собой модификацию

управленческого метода «дерева решений». Данный подход позволяет проанализировать существующие ресурсы и риски и предложить варианты решений о коммерциализации (положительное решение, решение о доработке прототипа, отрицательное решение). Использование данной методики обосновано эффективностью в условиях ограниченных временных ресурсов. С целью уменьшения указанных рисков необходимо дополнить методику «дерева решений» формулой-корректором для экспертных оценок, получаемых в ходе обследования научно-технической разработки, которая позволяет выявить заинтересованность эксперта и, соответственно, возможность его некорректной оценки.

5. На основе предложенной методики оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок проведен дескриптивный и компаративный анализ субъектов Южного федерального округа и выделены их группы: 1) «абсолютный потенциал» (Краснодарский край, Ростовская область); 2) «высокий потенциал» (Астраханская и Волгоградская области); 3) «средний потенциал» (Республика Крым и город федерального значения Севастополь); 4) «низкий потенциал» (Республики Адыгея и Калмыкия). На основе проведенного анализа сформирован алгоритм коммерциализации научно-технических разработок в кластере, применение которого целесообразно внутри формирующегося кластерного образования. Данный алгоритм подчинен общей стратегической цели кластерной политики - инновационное развитие экосистемы, и состоит из четырех блоков: исследовательского, организационного, научно-образовательного и инвестиционного.

Инновационное развитие экосистемы в процессе кластеризации возможно посредством совершенствования механизма коммерциализации научно-технических разработок, что предполагает реализацию следующих мероприятий: организационные (создание системы маркетингового обеспечения механизма коммерциализации научно-технических разработок, коммуникативного пространства для взаимодействия субъектов

инновационной деятельности кластера, информационного центра, обеспечивающего сбор, анализ и распространение информации среди акторов); институциональные (актуализация действующих правовых норм, упрощающих переход смежных прав в процессе коммерциализации, развитие институтов финансового сопровождения процесса коммерциализации); информационные (сбор и предоставление оперативной информации о деятельности предприятий, входящих в кластер, создание единой базы данных научно-технических разработок, доступ в которую представляется предприятиям и инвесторам).

Основные положения диссертационного исследования изложены в научных статьях и отражают научные результаты, полученные автором, а также являются подтверждением полноты и законченности диссертационного исследования.

Список литературы

1. Carayannis, E., Grigoroudis E. Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness. Foresight and STI Governance, 2016. - Vol. 10. - No 1. - PP. 31-42.

2. Cluster specialisation patterns and innovation styles. - Den Haag, 1998. - PP.5.

3. Cortright, J. Making sense of clusters: regional competitiveness and economic development [Electronic resource] / J. Cortright // The Brookings Institution Metropolitan Policy Program. - Impresa, March 2006. - 66 p.

4. Dahmen, E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950.

5. Dodgson, M. The Management of Technological Innovation. - UK: Oxford University Press, 2000. - 536 p.

6. Enright, M. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof. - Utrecht, 1993. - PP. 87-102.

7. Feser, E.J., Sweeney, S.H. Theory, methods, and a cross-metropolitan comparison of business clustering // P. McCann (Ed.) Industrial Location Economics. - Cheltenham. - 2002. - PP. 222-259.

8. Fredriksson, C. and Lindmark, L. 'From Firms to Systems of Firms -A Study of Interregional Dependence in a Dynamic Society', in Hamilton, F.E.I. and Linge, G.J.R. (eds), Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment, vol. 1 -Industrial Systems, John Wiley & Sons. - London, 1978.

9. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. - London: Pinter, 1987. - 155 p.

10. Innovation Union Scoreboard 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/ius- 2011_en.pdf.

11. Jacobs, D. Clusters industrial policy and firms strategy / D. Jacobs, A. De Man // A menu approach technology analysis and strategic management. -1996. - № 8(4). - PP. 425-437.

12. Krugman, P.R. Geography and Trade / P. R. Krugman. - MA : MIT Press, 1991. - 142 p.

13. Leamer, E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

14. Lundvall, B.A. The Learning Economy: Some Implications for the Knowledge Base of Health and Education System / B.A. Lundvall // Management in the Learning Society. - Paris: OECD, 2000. - PP. 11-32.

15. Markusen, А. Are clusters the last stand? / Marty Weil. Magazine Article // The Manufacturer US Published: 16 Aug. 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.themanufacturer.com/us/detail.html7contents_ id=2632.

16. Mattsson, L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N. Y., 1987.

17. Newman, J.L. Building a creative high-performance R&D culture // Research-Technology Management, 2009. - Vol. 52. - № 5. - PP. 21-31.

18. Rogers, M. Evolution: Diffusion of Innovations // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2004b. - PP. 4982-4986.

19. Rosenfeld, S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development, European Planning Studies, 1997. - No. 1, 5. - PP. 3-23.

20. Shiro, M.S. Regional Economy Clustering as Effective Import Substitution Factor / M.A. Buyanova, M.S. Shiro, A.V. Kozlov // Conference Paper of the International Conference «Quality Management, Transport and Information Security, Information Technologies». - 2018. - P. 828-831

21. Sokolenko, S.I. Proizvodstvennye sistemy globalizatsii: Seti. Al'yansy. Partnerstva. Klastery (Production systems of globalization: Networks. Alliances. Partnerships. Clusters). - Kiev: Logos, 2002. - 645 p.

22. Sölvell, Ö. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces. - Ivory Tower Pub. - Stockholm, 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.clusterobservatory.eu/system/modules/com (дата

обращения: 07.04.2018).

23. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. - Janvier 1989. - PP.21-28.

24. Tolenado, J.A. Propjs des Filires Industrielles. - Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - № 4. - P. 149-158

25. Аверченков, В.И. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. 2-е изд. / В.И. Аверченко, Е.Е. Ваинмаер. - М.: Флинта, 2008. - 280 с.

26. Алексеев, А.А. Метод оценки инновационного потенциала региона с позиции формирования кластерной политики / А.А. Алексеев, Е.С. Дятлова, Н.Е. Фомина // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 54. - С. 106-111.

27. Алексеева, М.Б. Методология реализации кластерного подхода при формировании инновационной экономики России / М.Б. Алексеева, В.Ф. Богачев, И.В. Бойко // Инновации. - 2007. - № 11. - С. 84-87.

28. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fips.ru/sitedocs/a_iz_akt_2016.pdf (дата обращения: 07.04.2018).

29. Андреева, Т.А. Особенности формирования и развития пилотных инновационных территориальных кластеров / Т.А. Андреева, Л.А. Астанина, В.В. Андреев // Монография. Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. - СПб.:Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - С. 192-232.

30. Андрианов, Д.С. Сущность и структура инновационного потенциала организации / Д.С. Андрианов // Вестник ТИСБИ. - 2008. - № 4. - С. 32-40.

31. Анисимов, Ю. П. Теория и практика инновационной деятельности / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, С. В. Шапошникова (С. В. Свиридова). - Воронеж : ГОУ ВПО ВГТА, 2010. - 540 с.

32. Артоболевский, С.С. Крупнейшие агломерации и региональная политика: от ограничения роста к стимулированию развития (европейский

опыт) // Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. - Смоленск: Ойкумена, 2003. - С. 261-271.

33. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев; под ред. проф. А.Н. Асаула. -СПб.: Гуманистика, 2004. - 448 с.

34. Атарщикова, Н.В. Коммерционализация научно-технических разработок посредством малых инновационных предприятий при вузах [Электронный ресурс] / Н.В. Атарщикова // Управление экономическими системами (Электронный научный журнал). - 2011. - № 29. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/logistika/item/453-2011-05-26-10-37-54 (дата обращения: 25.06.2017 г.).

35. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. - 2005. - № 4. - С. 7586.

36. Ахенбах, Ю.А. Концептуальные положения формирования и развития научно-производственных кластеров / Ю.А. Ахенбах, Е.Л. Смольянова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2012. - № 3. - С. 192-198.

37. Ахенбах, Ю.А. Система управления научно-производственным кластером / Ю.А. Ахенбах // Регион: системы, экономика, управление. -2012. - № 3 (18). - С. 122-128.

38. Ахенбах, Ю.А. Стратегические аспекты проблемы формирования экономических кластеров / Ю.А. Ахенбах // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 1(16). - С. 8-13.

39. Бабкин, А.В. Кластерная организация инновационной системы региона на основе модели тройной спирали / А.В. Бабкин, Н.Е. Егоров // Реструктуризация экономики: теория и инструментарий / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. - С. 131151.

40. Балыхин, М.Г. Направления и механизмы передачи технологий в высшей школе России и за рубежом / М.Г. Балыхин// Проблемы современной экономики. - 2014. - № 2(50). - С. 349-352.

41. Бареев, Т.Ф. Классификация кластеров в современной экономической теории [Электронный ресурс] / Т.Ф. Бареев // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №3 (23). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-klasterov-v-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 13.05.2016).

42. Баткилина, Ю.М. Совершенствование механизмов и инструментов инновационной деятельности в регионах Российской Федерации / Ю.М. Баткилина, Гудкова А.А., Кольцов А.В. // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН. - 2011. - № 6. - С. 18.

43. Бекбузарова, Ф.М.-Х. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Ф.М.-Х. Бекбузарова // Вопросы статистики. - 2009. - № 6. - С. 49-53.

44. Бешелев, С., Гурвич Ф. Нововведения и мы / С. Бешелев, Ф. Гурвич; отв. ред. В.Л. Макаров; АН СССР. - М.: Наука, 1990. - 205 с.

45. Большой англо-русский словарь: в 2-х т. / авт. Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин, Р.С. Гинзбург и др.; под общ. рук. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. - 4-е изд., испр., с дополнением - М.: Рус. яз., 1987. - Т.1 А-М.

46. Боуш, Г.Д. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход / Г.Д. Боуш // Вопросы экономики. - 2010. - №3. - С. 121-131.

47. Бочкова, Е.В. Проблемы и перспективы формирования современных институциональных структур - кластеров (опыт Краснодарского края) / Е.В. Бочкова, Е.Л. Кузнецова // Вестник ИрГТУ. -2011. - № 6(53). - С. 150-154.

48. Булатасов, Ж.Ф. Развитие центров инновационной инфраструктуры высшего учебного заведения / Ж.Ф. Булатасов // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 3 (47). - С. 406-408.

49. Бухвальд, Е.М. Перераспределение полномочий в контексте задачи инновационной модернизации российской экономики // Аналитическое обеспечение перераспределения полномочий между уровнями власти. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2012. - №1 (144). - С. 17-20; 29-38.

50. Буянова, М.Э. Государственное регулирование согласования интересов субъектов региональной экономики / М.Э. Буянова // Политические процессы и практики. - 2013. - № 3. - С. 49.

51. Буянова, М.Э. Приоритетные направления формирования инновационной инфраструктуры регионального АПК России / М.Э. Буянова, Н.А. Михайлова, С.Н. Новоселов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2016. - № 7. - С. 240-250.

52. Буянова, М.Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование [монография] / М.Э. Буянова; науч. ред. Н.Н. Лебедева; ГОУ ВПО «ВолГУ», Юж. Секция содействия развитию экономики Отд-ния обществ. наук РАН. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2007. - 540 с.

53. Валента, Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. - М.: Прогресс, 1985. - 137 с.

54. Валентей, С.Д. Федерализм и инновационная модернизация / С. Д. Валентей // Федерализм. - 2013. - № 1. - С. 7-10.

55. Васильченко, Н.Г. Формирование промышленных кластеров / Н. Васильченко, Е.А. Глумскова, В.Д. Секерин // Маркетинг. - 2006. - № 5. - С. 3-17.

56. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер; под ред. и с предисл. Н. Баранского. - М., 1926. - 223 с.

57. Владимиров, Ю.Л. О классификации кластерных предприятий [Электронный ресурс] / Ю.Л. Владимиров, В.П. Третьяк // Российский

научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере. -Режим доступа:

http://riep.ru/upload/iblock/a42/a4235978448f873ef9f7cc4085650be1.pdf (дата обращения: 17.04.2017).

58. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: сокр. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова; [авт. предисл. В.С. Рапопорт]. - М.: Экономика, 1989. - 166 с.

59. Гвишиани, Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований / Д.М. Гвишиани // Диалектика и системный анализ. - М.: Наука, 1986. - С. 5-18.

60. Годовой отчет о деятельности Роспатента, 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/ru/about/reports/report-2012 (дата обращения 15.10.2017).

61. Годовой отчет о деятельности Роспатента, 2013 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/ru/about/reports/report-2013 (дата обращения 15.10.2017).

62. Годовой отчет о деятельности Роспатента, 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/ru/about/report-2014-part1#1.7 (дата обращения 15.10.2017).

63. Годовой отчет о деятельности Роспатента, 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/ru/about/reports/report-2015 (дата обращения 15.10.2017).

64. Годовой отчет о деятельности Роспатента, 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/content/uploadfiles/otchet_2016_ru.pdf (Дата обращения 15.10.2017).

65. Голованова, C.B. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России / С.В. Голованова, С.Б. Авдашева, С.М. Кадочников // Российский журнал менеджмента. - 2010. - №1. Т. 8. - С. 41-68.

66. Гончаренко, Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник

для вузов / О.И. Гончаренко; Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. - М.: КНОРУС, 2014. - 160 с.

67. Гончарова, Е.Б. Развитие инновационного потенциала территории (региональный и муниципальный аспекты) / Е.Б. Гончарова, Д.М. Дроненко. - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2013. - 172 с.

68. Горшков, В.В. Инновационные риски / В.В. Горшков, Е.А. Кретова; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 1996. - 103 с.

69. Гохберг, Л.М. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Л.М. Гохберг. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1996. - 526 с.

70. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 4-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

71. Гузев, М. М. Университет как центр инновационного развития региона / М. М. Гузев // Роль университета в развитии региональной экономики: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора С. Б. Бадмаева, 29-31 марта 2018 г. -Элиста: Изд-во Калмыцкого государственного университета, 2018. - С. 2022.

72. Гусев, Ю.Н. О принципах кластеризации экономики в России / Ю.Н. Гусев // Экономические стратегии. - 2007. - № 03. - С. 50-55.

73. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федина; под ред. Г. В. Гутмана. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 175 с.

74. Давыденко, Е.В. Эволюция моделей инновационного развития в контексте глобализации мировой экономики [Электронный ресурс] / Е.В. Давыденко // ПСЭ. - 2013. - № 2(46). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-modeley-innovatsionnogo-razvitiya-v-kontekste-globalizatsii-mirovoy-ekonomiki (дата обращения: 17.04.2018).

75. Дандон, Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать

выгоду / Э. Дандон. - М.: Вершина, 2006. - 302 с.

76. Дандон, Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду: пер. с англ. / под общ. ред. М. Б. Шифрина. М.: Вершина, 2006.

77. Данько, Т.П. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона /Т.П. Данько, Е.С. Куценко // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1(41). - С. 248-254.

78. Демидов, А.В. Методология менеджмента трансфера новых технологий и наноматериалов: монография / А.В. Демидов, Г.А. Смирнова, М.Н. Титова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Санкт-Петербургский гос. ун-т технологии и дизайна». - Санкт-Петербург: ГОУВПО «СПГУТД», 2010. - 126 с.

79. Додгсон, М. Управление технологическими инновациями: международный и стратегический подход - Издательство Оксфордского университета. 2000.

80. Друкер, Питер Ф. Бизнес и инновации / Питер Ф. Друкер; пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2009. - 432 с.

81. Дырдонова, Е.Н. Кластерный подход к формированию территорий опережающего социально-экономического развития / Е.Н. Дырдонова // Монография. Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. - СПб.:Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - С. 450-470

82. Евдокимова, Е.Н. Управление развитием кластерных структур на основе их жизненных циклов [Электронный ресурс] / Е.Н. Евдокимова, М.А. Степанов // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 12. -Режим доступа: кйр:/Л:еопа-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/12/economics/evdokimova-stepanov.pdf (дата обращения: 13.05.2016).

83. Екимова, К.В. Отраслевой кластер: стадии жизненного цикла и виды государственной поддержки / К.В. Екимова, Е.В. Федина, А.В. Наумов // Российское предпринимательство. - 2010. - № 4(2). - С. 20-24.

84. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. - Санкт-Петербург: ИД «Бизнес-пресса», 1998. - 215 с.

85. Захаров, В. Промышленные кластеры и экономический рост / В. Захаров // ПТиПУ. - 2006. - № 12. - С. 19-23.

86. Зеткин, А.С. Методологический подход к оценке коммерциализируемости инновационных продуктов / А.С. Зеткин, С.В. Кортов // Инновационный менеджмент. - 2002. - № 1. - С. 46-47.

87. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: стат. сборник. -М.: НИУ ВШЭ, 2017. Индикаторы инновационной деятельности: 2017: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017.

- С. 128-139.

88. Инновационная Россия - 2020: Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Проект) [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития РФ - 2010.

- С. 81. - Режим доступа: http://datis.pro/upload/aed/Innovative-Russia-2020.pdf (дата обращения 13.04.2015).

89. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. - 450 с.

90. Исланкина, Е.А. Кластерный подход в экономике: концептуальные основы, история и современность [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.hse.ru/data/2015/07/10/1082682574/Кластерный%20подход%20в%2 0экономике%20концептуальные%20основы,%20история%20и%20современн ость.pdf (дата обращения: 21.04.2016).

91. Ицковиц, Генри. Тройная спираль. Университеты - предприятия

- государство. Инновации в действии / Генри Ицковиц; пер. с англ, под ред. А.Ф. Уварова. - Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.

92. Кабаков, В.С. Менеджмент: проблемы - программы - решения / / В.С. Кабаков, Ю.М. Порховник, И.П. Зубов. - Л.: Лениздат, 1990. - 111 с.

93. Калинина, А.Э. Проблемы и риски развития инновационных центров интеллектуального сопровождения высокотехнологичных отраслей экономики региона / Калинина А.Э. // Эффективное освоение новшеств, информации и идей - условие модернизации хозяйственных систем. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции Волгоград 26 - 27 апреля 2011года - Волгоград : Издательство ВолГУ, 2011.

- С. 250-262.

94. Киселев, В.Д. Российские кейсы в жанре кейкис / В.Д. Киселев // Маркетинг услуг. - 2014. - № 01(37). - С. 22-47.

95. Клейнер, Г.Б. Импортозамещение как зеркало современной российской экономики // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 3.

- С. 19-26.

96. Козметский, Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции / Дж. Козметский // Трансфер технологии и эффективная реализация инноваций / под ред. Н.М. Фонштейн.

- М.: АНХ, 1999. - С. 11.

97. Койре, А. Перестройка: переходные процессы и механизмы / А. Койре. - М.: Наука, 1989. - 212 с.

98. Концепция создания химико-фармацевтического кластера на территории Волгоградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://clusters.monocore.ru/file/1428/Постановление_№_57%20Концепция%20 ХФК^ (дата обращения: 21.04.2016).

99. Кормановская, И. Р. Обеспечение устойчивого развития региона: принципы, концепция, механизм [Электронный ресурс] / И.Р. Кормановская // ПСЭ. - 2013. - № 4(48). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ustoychivogo-razvitiya-regiona-printsipy-kontseptsiya-mehanizm (дата обращения: 17.04.2017).

100. Кортов, С.В. Оценка инновационной активности технического

вуза (методические рекомендации) / С.В. Кортов. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004. - 57 с.

101. Кристиан Кетелс о кластерах и умной специализации: «Приоритеты регионального развития должны иметь качественную доказательную базу» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vote.cluster.hse.ru/news/2245/ (дата обращения: 18.04.2017).

102. Кудинов, А.Н. Региональные научно-технологические кластеры /

A.Н. Кудинов, Е.А. Лурье, Н.Е. Барсукова // Инновации. - 2005. - № 7. - С. 15-21.

103. Кумакова, С.В. Методология интегральных оценок инновационной деятельности и инновационных потенциалов регионов [Электронный ресурс] / С.В. Кумаков. - Режим доступа: http: //innclub.info/wp-content/uploads/2011/02/кумакова_6_конк_рег_0 .doc (дата обращения: 21.06.2015).

104. Курченков, В.В. Проблемы типологии региональных туристических кластеров / В.В. Курченков, О.В. Фетисова, А.Г. Тютюшева, Е.С. Матина // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика. - 2016. - №1. - С. 7-14.

105. Куценко, Е.С Роль и функции государства в процессе формирования кластеров в РФ / Е.С. Куценко // Вестник РЭА. - 2009. - № 6. - С. 54-61.

106. Лапин, В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями /