Совершенствование механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шадова, Залина Хусеновна

• Шадова, Залина Хусеновна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шадова, Залина Хусеновна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы преобразований отношений собственности в птицеводческой отрасли.

1.1. Теоретические основы и предпосылки проведения институциональных преобразований экономики АПК.

1.2. Особенности приватизации предприятий птицеводческой отрасли.КБР.

1.3. Отечественная и мировая практика преобразований отношений собственности на предприятиях АПК.-.

Глава 2. Особенности механизма государственного управления в птицеводческой отрасли Кабардино-Балкарской Республики.

2.1. Региональная структура объектов государственной собственности.

2.2. Субъекты и институты управления государственной собственностью.

2.3. Управление государственными пакетами акций в КБР.

Глава 3. Совершенствование механизма государственного регулирования предприятий птицеводческой отрасли на этапе экономической стабилизации.

3.1. Обоснование рациональной формы интеграции между производителями и переработчиками птицеводческой продукции.

3.2. Перспективы реформирования системы государственного управления и контроля в птицеводческой отрасли КБР.

3.3 Совершенствование механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли на этапе экономической стабилизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли КБР»

Актуальность темы исследования. Происходящие в экономике страны процессы реформирования отношений собственности заставили по-новому взглянуть на многие ранее казавшиеся незыблемыми и единственно верными постулаты экономической теории и практики. Происходит глубоко революционный процесс переосмысления старых представлений о развитии сельского хозяйства. Причем, практическая деятельность зачастую опережает теоретическую мысль. Недостаточное академическое обоснование происходящих преобразований в экономике и управлении агропромышленным комплексом приводит к принятию ошибочных решений, имеющих далеко идущие последствия. Одно из них - резкое снижение объемов производства основных продуктов сельского хозяйства. В этой связи, думается, что глубокое осмысление проблем развития и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе реформ позволит не только сделать выводы из имеющихся недостатков и упущений, но и дать экономически обоснованные предложения о целесообразности проведения тех или иных преобразований.

Однако, оценивая основные этапы постреформенного развития АПК с позиции сегодняшнего дня, необходимо иметь в виду, что каждому периоду были присущи свои характерные особенности, определяющиеся уровнем развития производительных сил и производственных отношений, структурой экономики, ее территориальным размещением, степенью разделения труда и другими факторами. Давая оценку прошлому, нужно видеть в нем не только негативные стороны, а исходить из необходимости существования взаимосвязи с нынешним периодом, т.е. с учетом конкретной обстановки. При этом важно учесть тенденции в развитии сельского хозяйства в зарубежных странах и учесть отечественный передовой опыт. Это особенно важно для современного этапа комплексной перестройки всей структуры экономики АПК, ибо проводившиеся отдельные изменения, которые еще недавно расценивались как серьезный поворот в системе экономических взаимоотношений сегодня выглядят с одной стороны недостаточными, а с другой стороны проявляют свою ограниченность и являются тормозом дальнейшего развития форм и методов хозяйствования.

Эти аспекты нами исследуются применительно к одной из скороспелых и быстроокупаемых отраслей животноводства -птицеводству.

В последние годы в птицеводстве страны в целом и в Кабардино-Балкарской Республике, в частности, произошли заметные позитивные изменения. Создана единая интегрированная, основанная на преобразовании птицеводческих хозяйств республики в открытые акционерные общества структура, с последующим созданием головной управляющей компании «Каббалкптица», в которой государство через существующие институты управления обеспечивает регулирование производственно-технологических процессов. Укреплена материально-техническая база, разработаны и внедрены прогрессивные технологии круглогодичного производства продукции, создана система специализированных племенных и промышленных хозяйств. Это привело к росту производства птицеводческой продукции во всех без исключения хозяйствах.

Вместе с тем, в отрасли имеется ряд проблем. Не решены вопросы рационального размещения производства по районам республики, остается низким уровень использования производственных мощностей птицефабрик, не всегда в достаточной мере учитываются специфические особенности экономического развития районов, требует своего совершенствования вопросы глубокой переработки продукции и ее реализации.

Решать названные вопросы необходимо на научной основе, с учетом особенностей современного этапа экономического развития республики, достижений научно-технического прогресса.

Степень научной разработки проблемы. Вопросы реформирования предприятий птицеводческой отрасли достаточно глубоко проработаны в трудах отечественных и зарубежных авторов. Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной большой проблемы и при других условиях жизни. В то же время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований по вопросам совершенствования механизма государственного регулирования отрасли.

Принципиальная особенность рассмотрения вопросов развития и совершенствования государственного регулирования отрасли в соответствующих работах состояла во включении ее в арсенал инструментов макроэкономического регулирования, что сводило трактовку изменения отношений собственности как основной предпосылки формирования новой институциональной экономической системы.

Иными словами, и реформирование отношений собственности и обеспечение дальнейшего развития и государственной поддержки отрасли птицеводства рассматриваются как элементы рыночного механизма, имеющие целью обеспечение рыночного состояния всей отрасли в целом.

Вопросами реформирования отраслевой структуры в рамках, как всего хозяйственного комплекса, так и региональных агропромышленных формирований совершенствования экономических связей и механизмов взаимодействия занимались виднейшие ученые-экономисты: Л.И.Абалкин, Н.П. Александров, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, С.Ю.Глазьев, A.A. Гришко, Н.В. Денин, Ф.Т. Землянский, Т.Е. Малофеев, В.В. Милосердов, В.Н. Овчинников, И.Т. Трубилин, И.Т. Тезиева, В.Я. Узун, O.A. Фролов, A.A.

Шутьков и др. Вопросы развития птицеводства в Кабардино-Балкарской республике, пути его реформирования и обоснования перспектив развития отражены в работах B.C. Мисакова, Х.Х. Емгожева, Л.У. Кагермазовой, JI.B. Погребняк.

Вместе с тем, в условиях становления рыночной экономики, проблемы совершенствования государственного управления отраслями АПК приобретает особую актуальность. Более того, в новых условиях предстоит переосмыслить основные закономерности и принципы формирования и функционирования региональных АПК с позиции социально ориентированной рыночной экономики. Необходимо по-новому взглянуть на формы и методы государственного регулирования, а также организацию внутрихозяйственных экономических связей птицеводческих предприятий. Именно этим обусловлен выбор темы, определены ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка основных направлений по развитию и совершенствованию экономического механизма государственного регулирования, обеспечивающих в рыночных условиях стабилизацию и рост объемов производства продукции птицеводства и уровня их потребления, улучшение экономических, финансовых и социальных показателей предприятий отрасли.

Реализация данной цели требует решения следующих задач:

- провести анализ современного состояния птицеводства, установить причины, сдерживающие дальнейший рост и развитие отрасли, ее экономическую эффективность;

- определить экономические и организационно-правовые факторы, определяющие ускоренный рост и развитие отрасли;

- разработать предложения по совершенствованию механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли КБР;

- определить конкретные меры государственного регулирования в условиях дефицита бюджетных средств, низкой технической оснащенности отрасли, низкой покупательной способности населения, роста внешней конкуренции; обосновать рациональные формы интеграции между производителями и переработчиками продукции птицеводства.

Объектом исследования является процесс рыночных преобразований в птицеводческой отрасли. Анализ проводился по результатам деятельности птицеводческих предприятий КБР. Основные исследования осуществлялись на примере ОАО АК «Каббалкптица».

Предметом изучения являются теоретические и методологические проблемы развития механизма государственного регулирования птицеводческих и перерабатывающих предприятий региона.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории рыночных отношений, вопросов государственного регулирования сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В основу диссертации положен системный подход и системный анализ, принципы институционального анализа. При проведении исследования использованы статистическая информация Госкомстата РФ и КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, Министерства имущественных и земельных отношений КБР, ОАО АК «Каббалкптица», а также программные документы и решения органов исполнительной власти по социально-экономическим вопросам.

Анализ исходных данных и решение поставленных задач выполнялись с использованием следующих основных методов исследования: экономическо-статистического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного и др.

Информационной базой явились материалы 9 птицеводческих, 26 сельскохозяйственных и 4 перерабатывающих предприятий Кабардино-Балкарской республики.

Научная новизна результатов исследования определяется разработкой концепции структурных преобразований предприятий птицеводческой отрасли на современном этапе и интеграции отрасли в систему межрегионального АПК. Диссертационная работа представляет обобщенное изложение результатов проведенных автором многолетних исследований, основные научные положения и выводы которых отражены в серии авторских публикаций.

Теоретико-методологические и прикладные положения этой концепции заключаются в следующем:

- уточнены теоретические положения и предпосылки проведения институциональных преобразований экономики АПК;

- проведен анализ и обобщен опыт отечественной и зарубежной практики преобразований отношений собственности на предприятиях АПК и сформулированы важнейшие проблемы реформирования предприятий птицеводческой отрасли; разработана структурно-функциональная модель управления государственными пакетами акций, которая является своеобразным механизмом привлечения инвестиций в отрасль, при котором государство сохраняет контроль, влияние и регулирование;

- обоснована рациональная форма интеграции между производителями и переработчиками продукции птицеводства;

- даны практические рекомендации по совершенствованию механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли на современном этапе; обоснован прогноз развития птицеводческой отрасли на период до 2007 года.

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в совершенствовании механизма государственного регулирования птицеводческой отрасли и рекомендаций, которые могут быть использованы предприятиями для повышения их конкурентоспособности.

Основные положения диссертации могут быть использованы в программах ВУЗов по курсам «Экономика сельского хозяйства», «Государственное регулирование экономики», «Антикризисное управление» и др.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского государственного университета (2001-2003 гг.), Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии (2002-2004 гг.), на международной практической конференции «Региональный потребительский рынок: проблемы и перспективы развития» (г. Киров 2003 г.). Основные результаты диссертационного исследования использованы Министерством имущественных отношений КБР при разработке концепции структурно-функциональных преобразований предприятий птицеводческой отрасли и интеграции отрасли в систему межрегионального АПК, а также при разработке схем создания единой акционерной компании ОАО АК «Каббалкптица» по типу холдинга.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликованы 4 работы общим объемом 1,1 п. л.

Обоснование достоверности полученных результатов.

Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, представляются научно-обоснованными, логически вытекающими из теоретико-экономического анализа, базирующегося на использовании структурно-уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительного и факторного анализа, изучения материалов отечественной и зарубежной литературы по данной проблеме, осмысления государственных нормативных актов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 4 схемы. Список литературы состоит из 1172наименований, из которых 42-зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шадова, Залина Хусеновна

Заключение.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Во время проводимых в стране реформ была утрачена управляемость агропромышленным комплексом как единым целым, что способствовало свертыванию объективно необходимых функций государственного управления и разрушению вертикали государственного управления. Радикальные процессы разгосударствления и приватизации осуществлялись в условиях явной недостаточности их нормативно-правового обеспечения, и даже принятия ошибочных решений, повлекших тяжелые экономические и социальные последствия.

Предприятия птицеводческой отрасли подверглись преобразованию отношений собственности одними из последних в структуре отраслей агропромышленного комплекса. Это связано, прежде всего, с тем, что птицеводческое предприятие находясь в статусе государственного унитарного предприятия, не подпадало под условия и требования действующего законодательства о приватизации, так как они больше подпадают под статус товаропроизводителей, нежели переработчиков сельскохозяйственной продукции.

2.В результате необдуманных аграрных и экономических преобразований, проводимых в стране, отрасль птицеводства России и Кабардино-Балкарской республики оказались в критическом положении, что привело к сокращению объемов производства продукции, увеличению убыточности отрасли как на федеральном уровне, так и на региональных уровнях. Преодоление сложившейся кризисной ситуации в стране и республике невозможно без проведения мер государственного регулирования и поддержки. Для этого необходимо: - восстановить дотирование отрасли;

- регулировать цены на производимую продукцию материально-технического назначения, потребляемую в процессе производства продукции птицеводства;

- ввести специальные льготные цены на оборудование для птицеводческих предприятий;

- производить компенсации части стоимости комбикормов в размере 15%;

- провести реструктуризацию кредиторской задолженности птицеводческих предприятий, направленную на поэтапное ее погашение;

- провести мероприятия по раскреплению пакетов акций птицеводческих предприятий (49%) с целью их реализации на коммерческом конкурсе с инвестиционными и социальными условиями для привлечения стратегических инвесторов;

- организовать в республике производство белковых компонентов для птичьих комбикормов и аминокислот на базе учебных заведений республики, кормовых дрожжей на базе спиртопроизводящих предприятий республики.

З.Для выхода отрасли из кризисной ситуации необходима долгосрочная государственная программа по созданию федеральной системы обеспечения развития отечественного птицеводства. Начало этому должен положить Федеральный закон о государственном регулировании птицеводства, в котором получат правовую основу важнейшие направления этой системы.

Должны быть определены виды и статус товаропроизводителей в области птицеводства и, конечно же, с позиции государственных интересов. Законом должны стимулироваться прогрессивные формы организации птицеводства. К примеру, птицекомбинат, созданный, на основе объединения в единую финансово-технологическую систему производителей зерна, объектов комбикормовой промышленности, птицеводческих предприятий, торговли, ремонтно-технических предприятий, может обеспечить более эффективное использование финансовых и материальных ресурсов, применять внутрихозяйственные расчетные цены, оптимизировать систему налогообложения.

4.0бъективно назрела необходимость реформирования предприятий птицеводческой отрасли, их интеграция на качественно новом организационно-правовом уровне, который позволил бы максимально эффективно задействовать имеющиеся производственные и технологические мощности, реанимировать и централизовать вопросы снабжения и сбыта, усилить контроль и влияние государства в ключевых вопросах функционирования и привлечения инвестиций на развитие отрасли.

Десятилетия совершенствования птицеводческой отрасли за рубежом позволили создать экономически наиболее совершенную структуру и форму организации птицеводческих объединений с использованием принципа «вертикальной интеграции» подразделений, входящих в систему. Обязательным правилом такого кооперирования является включение в систему жизненно необходимых технологических звеньев от производства зерносырья и кормов до выработки конечной продукции в нужном для рынка ассортименте, а также службы маркетинга и сбыта. Но самое главное - подчиненность всех технологических подразделений единому центру, где полностью контролируются все потоки финансовых и материальных ресурсов.

5.Ощутимым препятствием, сдерживающим развитие производства птицеводческой продукции, является отсутствие капитальных вложений на техническое перевооружение и ремонт птицеводческих объектов. Технологическое оборудование отслужило сроки эксплуатации, физически износилось и морально устарело. Для стабилизации ситуации и дальнейшего развития отрасли необходимо осуществить неотложные мероприятия по укреплению материально-технической базы отрасли.

Одним из вариантов решения данного вопроса является проведение мероприятий по раскреплению пакетов акций птицеводческих предприятий (49%) с целью их реализации на коммерческом конкурсе с инвестиционными и социальными условиями для привлечения стратегических инвесторов. Положительный опыт подобных шагов имеет место на птицефабрике «Баксанская», которая в течение 3 лет, через институт привлечения стратегического инвестора на обозначенных государством условиях инвестирования, сумела существенно укрепить не только материально-техническую базу, но и добиться ощутимых производственных показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шадова, Залина Хусеновна, 2004 год

1. Абалкин П.И. Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики // Вопросы экономики - 1997, №6, с.26-34.

2. Абрамова JI.A. Тенденции развития переработки мяса птицы // Птица и ее переработка 2003, №4, с.43-46.

3. Аверченко В.А., Ульянов Е.В. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК // Пищевая промышленность -2001, №1, с. 1-8.

4. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. // АПК: экономика, управление 2002, №6, с 14-18.

5. Андрианов А. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции. Мировой опыт // Вопросы экономики 1996, №9.

6. Атаманчук Г.М. Обеспечение рациональности государственного управления М., 1990, с.31.

7. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо // Экономика сельского хозяйства России 2003, №7, с.18-19.

8. Ахохов М.Х. Восстановить агропромышленный комплекс — создать продовольственный достаток // Аграрная Россия 2001, №1, с.4-6.

9. Бабич A.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы -М.: Финансы, 1999.

10. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессво в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003, №2, с.8-11.

11. П.Балацкий Е., Комышев. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности // Общество и экономика 2002, №12, с.147-162.

12. Балкизов М., Габоев А., Дикинов А., Сохроков X. Управление процессами институциональных преобразований экономики КБР на этапе экономической стабилизации Нальчик: Полиграфсервис и К., 2000, с.13-17, 37-39, 43.

13. Белокрылова О.С. и др. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996, с.94

14. Беспечанский А. Постприватизационная поддержка предприятий // Журнал для акционеров 1994, №8-9, с.2-4.

15. Борхунов Н., Полянина М. Государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства 2003, №7, с.20.

16. Браверманн А. Краткая пояснительная записка по результатам маркетинга объектов государственной собственности в условиях послечековой приватизации. М.: Ассоциация маркетинга, 1994, с. 17.

17. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между РФ и ее субъектами // Вопросы экономики 1997, №7, с.97-111.

18. Вероника Мойса. Российский рынок мяса птицы: взгляд импортера // Птица и ее переработка 2003, №4, с.61-64.

19. Глазунова И. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000, №11, с.14-15.

20. Горин В. Управление агропромышленным производством М.: Экономика, 2000, 256с.

21. Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 1992г.) Сборник тезисов. СевероКавказский кадровый центр 1993, с.8.

22. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного банка // Общество и экономика - 1997, №6, с. 188223.

23. Гражданский кодекс РФ М., 1995.

24. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия / Учебное пособие. 3-е изд. доп. и перераб. 2003г., 336с.

25. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // АПК: экономика, управление 2003, №10, с. 44-51.

26. Денин Н.В. Организационно-экономические факторы роста эффективности птицеводства в условиях рынка Брянск: Энциклопедия российских деревень, 2002, с. 132 (монография).

27. Дикинов А. О политике приватизации и усилении роли государства в управлении и контроле за эффективностью работы предприятий -Нальчик: Логос, 1998г.

28. Дикинов А. Основные направления совершенствования управления государственной собственностью в регионе Нальчик: Логос, 1999г.

29. Динкевич А. Азиатская модель экономической модернизации: поучительный опыт // Экономические реформы в Азии в переходный период М: РАН, 1996г., с. 16-17.

30. Доклад о социально-экономическом положении КБР в январе -марте 1999г. Нальчик, 1999, с. 3-28.

31. Доклад Правительства РФ «Об итогах социально-экономического развития России в 2002г.» / Правительственный Вестник 2003, с.11-12.

32. Дорогов Н. Управление собственностью в регионе // Журнал для акционеров 1995, №12, с.15-18.

33. Жуков П. Ленивый собственник среди «великих комбинаторов» // Экономика и жизнь 1999, №15, с. 1,27.

34. Журавская Е., Радыгин А. Приватизация в России: законодательство и реальный процесс М.: Экономические реформы, 1993, Вып.1, с.24-38.35.3аико С. Экономические аспекты переработки птицы // Птицеводство -2003, №7, с. 22-23.

35. Зб.Зайченко А. Или приватизация или продолжение падения М.: Деловой мир, 1991, с. 48-51.

36. Закон РФ «Об акционерных обществах».38.3алозная Г. Глобализация и регулирование аграрной сферы. //Экономика сельского хозяйства России.-2003, №4, с.21.

37. Иванов А., Делюга В., Ратайская Р. Эффективность процессов трансформации // Журнал для акционеров 2002, №12, с. 38.

38. Инструкция Министерства финансов РФ «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории РФ» №2 от 03.03.92г. // Экономика и жизнь 1992, №14, с. 21.

39. Исполина С. От доверительного управления никуда не уйдешь // Рынок ценных бумаг -М., 1996, №24, с. 65-68.

40. Ицкович А.Ю. Прогнозирование и планирование агропромышленного производства // Аграрная наука 2003, №9, с.11-12.

41. Кабардино-Балкарская республика в цифрах. Статистические сборники -Н.: Госкомстат КБР, 1992-2000гг.

42. Карков А. Приватизация: на пути к новому закону // Журнал для акционеров 1997, №7, с.31-37.

43. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. // АПК: экономика, управление 2002, №10, с. 9-15.

44. Киселева Е.Б. Рынок мяса и мясопродуктов в 2002г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003, №4, с.52-55.

45. Клочков К.Н. Формирование отдела маркетинга на птицеводческом предприятии // Экономика сельскохозяйствен-ных и перерабатывающих предприятий 2003, №4, с. 18-20.

46. Клюкач В.Н. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000, №6, с.6-8.

47. Кляинрок Ю.И. и др. Динамика развития птицеводства Свердловской области // Птица и ее переработка 2002, №4,с.6-9.

48. Ковинько В.Д. Скляр В.Т. и др. О восстановлении бройлерного птицеводства на Ставрополе // Птица и ее переработка 2002, №2, с. 13.

49. Козлова М. Российская приватизация имеет шанс стать перманентной // Журнал для акционеров 1998, №5, с.22-25.

50. Козырев В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 1999, 368с.

51. Кокорев А. Изменение структуры собственности // Журнал для акционеров 1998, №7, с.22-25.

52. Колесников В.В. Интенсификация бройлерного птицеводства // Достижения науки и техники АПК 2003, №11, с.7-11.

53. Колесняк A.A. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003, №8, с. 15-17.

54. Коробейников М. Государственное регулирование и поддрежка аграрного сектора // АПК: экономика, управление 2000, №6, с.6-8.

55. Кошкин В., Дикинов А. И др. Разработка Концепции управления государственной и муниципальной собственностью в КБР М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1998 (монография).

56. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики // Достижения науки и техники АПК - 2002, №4, с.2-7.

57. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Инвестиции как фактор расширенного воспроизводства. // Аграрная наука -2002, №7, с.2-3.

58. Лагаша Б.А. Оптимальное управление в экономике. Учебное пособие -2003, 192с.

59. Ленкин С.А. Инвестиции в реальный сектор экономики через ипотеку земли // Достижения науки и техники АПК 2003, №11, с.7-11.

60. Львов Д. Эффе ктивно использовать национальное богатство // Журнал для акционеров 1996, №4, с.7-41.

61. Мазуло Джефри. Три модели управления акционерными обществами // Журнал для акционеров 1997, №6, с.29-35.

62. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие С-Пб., 2003, с. 172188.

63. Мальчинов Г. Проблемы управления и реорганизации государственных унитарных предприятий в России // Общество и экономика 2002, №7, с.22.

64. Медведев Е. Законопроект «О доверительном управлении имуществом» вторая попытка // Рынок ценных бумаг - 1996, №24, с.57-60.

65. Меркулова Ю. Некоторые соображения об акционировании, трасте, лизинге // общество и экономика 2002, №6, с 83-92.

66. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продолжение реформ // АПК: экономика и управление 2000, № 1, ч. 15-17.

67. Милосердов B.B. Политика обеспечения продовольственной безопасности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000, №3, с. 13-16.

68. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России 20 век - М., 2002, с.477, 492.

69. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. // АПК: экономика и управление 2002, №10, с. 16-20.

70. Мотылев А., Вырковский А. Эффективное управление государственной собственностью // Журнал для акционеров 2003, №2, с.44.

71. Мошкович Б. Траст-дело профессионалов // экономика и жизнь 1997, №21, с.5.

72. Муртазин С. Управление государственными пакетами акций // журнал для акционеров. 1997, №1, с.6-8.

73. Найчукова С.И. Отрасль, которую мы не должны потерять (проблемы российского птицеводства) // Птица и ее переработка 1992, №2, с.З.

74. Нерубенко Г.М. Птицеводство важнейшая отрасль в решении продовольственной программы. Проблемы АПК в России - М,: ГНУ Информагротекс - 2000, с.236.

75. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.) -М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

76. Наумов С.К., Павлушкина Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях холдингового типа в Южном федеральном округе // Достижения науки и техники АПК -2003, №9, с.4.

77. Ованесов А. Траст в России еще не реальность, но уже не миф // Рынок ценных бумаг - 1996, №24, с.60-73.

78. Огнивцев С.Б., Осканов А.Б. Государственное регулирование АПК и регулирование продовольственных рынков // Аграрная наука 1999, №1, с.2-4.

79. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа / Российская газета от 07.07.92г., с.З.

80. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства. Учебник М., 1999г., 290с.

81. Постановление Правительства РФ №625 от 21.05.96г. «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, паи, вклады) которых закреплены в федеральной собственности».

82. Постановление Правительства РФ от 06 октября 1994г. №1138 «О порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)».

83. Программа комплексного развития птицеводства в Кабардино-Балкарской республике на 2002-2006 гг.94.4Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000гг.» М.: Инвест-Курьер, 1997, с.52-54.

84. Программа реализации концепции по основным направлениям развития и совершенствования управления государственной собственностью в КБР на 1997-2001гг.

85. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление 1999, №5, с. 15-24.

86. Распоряжение ГКИ РФ №849-Р от 22.07.96г. «О деятельности управляющих, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ».

87. Ричард JI. Колз, Джозеф Н. Ул. Маркетинг сельскохозяйственной продукции М.: Колос, 2000г., с.435-448.

88. Романенко Г. А., Кузнецов В., Шляхетский А. Проблемы реформирования многоукладной экономики на селе // АПК экономика, управление. 1994, №6, сЗ

89. Рыбалко O.A. Резервы привлечения инвестиций в птицеводство Прикамья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003, №11, с.52-54.

90. Савас Е.С. Приватизация и производительность. Эффективность государственного управления М., 1998г., с. 129.

91. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК-2001, №6, с.5-10.

92. Сак Д. Рыночная экономика М., 1994, с. 184.

93. Самородский В., Самородский С. Государственное регулирование развития АПК // Экономика сельского хозяйства России 2003, №2, с.14.

94. Самуэльсон Пол, Нордхаус Вильям Экономикс М.: Экономика, 1997, с.78.

95. Семенов А. Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях // АПК: экономика, управление-2002,№8, с.29-33.

96. Семин А.Н., Семина Н.А. Вариант агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003, №2.

97. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика 1997, №3-4 с.45.

98. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление 2001, №2, с.3-6.

99. Указ Президента РФ от 23.05.94г. №1003 «О реформе государственных предприятий».

100. Указ Президента РФ от 28.10.94г. №2027 «О полномочиях Правительства РФ по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность».

101. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России. // АПК: экономика, управление 2002, №10, с.21-31.

102. ИЗ. Ушачев И. Социально- экономические проблемы развития АПК. // АПК: экономика, управление 2002, №9, с.3-13

103. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества РФ» от 21.07.97, №123 ФЗ

104. Хицков И. и др. Интеграция связи агропромышленного производства // АПК: экономика, управление 2003, №9, с.9-17.

105. Хольцер М., Халамчи А. Эффективность государственного управления. -М.: Наука, 1998, с.31.

106. Чубайс А. И др. Приватизация по российски - М.: ВАГРИУС, 1999, с.315.

107. Чуприна H.H. Основные направления идентификации птицеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003, №12, с.26-27.

108. Шайкин В.В., Ахметов Р.Х. Сельскохозяйственные рынки М.: Колос, 2001,264с.

109. Шалаев А. Чем и как сегодня доверительно управляют в России // Рынок ценных бумаг 1996, №24, с.61-64.

110. Шарова С. Лизинг: особенности начисления амортизации // экономика и жизнь 2004, №1, с.23

111. Шаталов А. Траст и доверительное управление. Критический анализ // Рынок ценных бумаг 1997, №14, с.38-40.

112. Шеин В., Журавлев А. Российские акционерные компании: парадоксы развития // Журнал для акционеров 2003, №1, с.34.

113. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса М., 1973, с.256.

114. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в 20 веке. -М.: Наука, 2000, с. 218.

115. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика, управление 2002, №2, с.3-9.

116. Экономика / Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 1999г., 150с.

117. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Минакова И.А. М.: Колос, 1998, 310с.

118. Юшков Ю. Реализация прав собственника // Журнал для акционеров 2002, №6, с.30.

119. Якушкин С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление 2000, №2, с.21-26.1. Иностранная литература:

120. Aleksashenko S. and Grigoriev L.: Privatization and the Capital Market / Communist Economies and Economic Transformation V. 3, 1991, № 1 P. 41-56.

121. Aslund A. and Layard R. : Changing the Ekonomik System in the Russia. St. Martin;s Press, 1993.

122. Bremond J. et G. L' ekonomie francfise face aux défis mondiaux, Paris, 1990, p. 284.

123. Bizaguet A. Le secteur publique et les privatisation. Paris: PUF, 1998.

124. Blanchard O., Rudiger D., Krugman P. and Summers L. : Reform in Eastern Europe. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

125. Bohm A. and Simoneti M. Privatization in Central @ Eastern Europe 1992. CEEPN, 1993.

126. Bohm A. and Simoneti M. Privatization in Central @ Eastern Europe 1993. CEEPN, 1994.

127. Boyko M. and Shleifer A. The Politics of Russian Privatization// Post-Communist Reform: Pain and Progress, MIT Press, 1993.

128. Boyko M., Shleifer A. and Vishny R. Mass privatization in Russia. OESD advisory group on privatization. Fifth Plenary Session documents. Paris, 1994. March 2-4.

129. Commission of European Communities/CEC: Stabilisation, liberalisation and redistribution of power: Estimation of the economic situation and reform's process in the Soviet Union. Brussells, 1991.

130. Commission of European Communities/CEC, European Bank for Reconstruction and Development/EBRD, The State Committee of the RF for the Management of State Property/GKI: The Privatization Manuel. Vol. 1-2. 1993.

131. Dabrowski M., Anisimova L., Chudakova N. Et al. The Gaidar Programme. Lessons for Poland and Eastern Europe. Ed. By M. Dabrowski. Warsaw, 1993.

132. European Bank for Reconstruction and Development /EBRD: Privatization in Russia. Discussion paper for the Consultativ Group in Paris, June, 1993.

133. Frydman R., Rapaczynsky A. and Earl J. Privatization in the Transition to a Market Economy. London, Pinter Publishers, 1993.

134. Funds Monitoring Report. Price Waterhouse/ International Privatization Group. 1994. Mai 10.

135. Hinds M. Issues in the Introduction of Market Forces in Eastern European Socialist Economies. EDI/World Bank-IIASA. Seminar on Managing in Socialist Economies, Laxenburg, 1990. 6-8 March.P. 27-28.

136. Jm. S., Jalali R. And Saghir. Privatization in the Republics of the Former Soviet Union: Framework and Initial Results. The World Bank, Washington, D.C., 1993.

137. International Monetary Fund/IMF et al.: A Study of the Soviet Economy. Paris, 1991, February. Vol. 1-3.

138. Johnson S. And Kroll H. Managerial Strategies for Spontaneous Privatizatization//Soviet Economy, 1991. 7,4. P. 281-316.

139. Kikeri S., Nellis J. and Shirley M. Privatization: the Lessons of Experience. Washington, D.C., The World Bank, 1992.

140. Kornai J. The Road to a Free Economy: Shifting from a Socialist System: The Exemple of Hungary. New York, Norton, 1990.

141. Krasnoselsky A. and Radygin A. The progress of the privatization in Russia // The uncertain state of the Russian economy. New York: IEWS, 1992. P. 5673.

142. Konings J. Comprtition and Firm Perfomance in Transition Economies: Evidence from Firm Level Surveys in Slovenia? Hungary and Romania/ CEPR Discussion Paper. №1770. 1997

143. Laffont J.-J. Comment on "Public versus Regulated Private Enterprise", by Willig. Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics 1993. Washington, 1994, p. 175

144. Lewandowski J. Fnd Szomburg J. Property reform as a Basis for Social and Economies. 1989. N 3. P. 257-268

145. Lieberman I. Russia: G7 Post Privatization Restructuring Support. Discussion draft prezented at the Fourth CEEPN Annual Conference "Privatization in Central and Eastern Europe ". Ljubljana. December 3-4. 1993

146. Lipton D. And Sachs J. Privatization in Eastern Europe: the Case of Poland, Brooking Papers on Economic Activity. 1990. N 2. P. 293-341

147. McFaul M. and Bernstein D. Industrial Demilitarization, Privatization, Economic Reform and Investment in Russia: Analysis @ Recommendations.CIS AC, Stanford University, 1993.

148. Organisation for Economic Cooperation and development/OECD: Trends and policies in privatization. Paris, 1993. Vol. 1. N 1.

149. Phelps E., Frydman R., Rapaczynski A. and Shleifer A. Needed mechanisms for Corporate Governance and Finance in Eastern Europe. Economics of Transition, 1993.

150. Radygin A. Spontaneous Privatization: Motives, Forms, and Main Stages. Studies on Soviet Economic Development. Birmingham, 1992. Oct. Vol.3. N 5. P. 341-347

151. Radygin A. Foreifn Investments within the Privatization Process// Foreign Investments in Russia: Problems and Perspectives. Analytical report of independent experts. Moscow: "Infomart"-"Il sole 24 ORE", 1993.P. 140154, 198-204.

152. Radygin A. (1993b): Privatization and Transformation of the Ownership Structure//Rev iew of the Russian Economy, European Development Centre of East Anglia. Norwich, 1993. Vol.2 N 2.P. 130-144, 148-152

153. Sachs J. Privatization in Russia: Lessons from Eastern Europe// American Economic Review Papers and Proceedings, 1992

154. Thomas S. And Kroll H. The Political Economy of Privatization in Russia// Communist Economies @ Economic Transformation. 1993. Vol.5. N 4.

155. Shleifer A. Esteblishing Property Rights. Paper prepared for the World Bank's Annual Conference on Development Economics. Washington, D.C., 1994. April 28-29.

156. Sire L. Criticism of Self-Management Still Revelant? London: CRCE, 1994.

157. Shapiro C., Willing R. Economic Rationales for the Scope of Privatization/ The Political Economy of Public Sector Reform and Privatization. London, Westview Press, 1990. P.55-87

158. Vuylsteke C. Techniques of privatization of state-Owned Enterprises. Vol. 1; Methods and Implementations. World Bank technical paper N 88// The World Bank. Washington, D.C., 1998.