Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сафина, Алина Рафкатовна

• Сафина, Алина Рафкатовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сафина, Алина Рафкатовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Современные концепции построения интеграционных процессов предприятий.

1.2. Регулирование механизма конкуренции.

1.3. Задачи и принципы государственного регулирования деятельности предприятий.

1.4. Теоретические основы регулирования отношений слияния и поглощения.

Глава 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ

НЕФТЕПРОДУКТОВ.

2.1. Анализ государственного регулирования интеграционной деятельности предприятий на рынке нефтепродуктов.

2.2. Методические основы оценки государственного регулирования интеграционной деятельности предприятий на рынке нефтепродуктов.

2.3. Выбор критериев оценки эффективности государственного регулирования.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ.

3.1. Механизм совершенствования государственного регулирования интеграционной деятельности предприятий на рынке нефтепродуктов.

3.2. Использование программно-целевого метода в государственном регулировании.

3.3. Ценовое регулирование деятельности предприятий на рынке нефтепродуктов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики России характеризуется активизацией процессов, связанных с расширением масштабов объединения предпринимательских структур, что дает существенные преимущества для их развития, создает синергетический эффект интеграции, выражающийся в повышении доходности бизнеса в целом. Государство, создавая условия для действия предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов, выступает в качестве конфигуратора рынка. Реформа государственного регулирования, активно проводимая в последние годы в России, привела к усилению компетенции и роли антимонопольного органа и его регулятивного воздействия на рынке нефти и нефтепродуктов. В данных условиях эффективное государственное регулирование деятельности предпринимательских структур на рынке нефти и нефтепродуктов становится важнейшим элементом регулирования экономики. В научной литературе постулируется, что государственное регулирование - есть условие свободного рынка. Поэтому не менее важная задача государства заключается в недопущении, устранении проявления негативных сторон рынка.

Учитывая вышесказанное, оценка эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на олигополистиче-ском рынке нефти и нефтепродуктов в методическом плане представляет собой весьма сложную экономическую проблему, которая до настоящего времени во многом не разрешена. Условием обеспечения эффективного антимонопольного регулирования является оценка его результативности. Критерии выбора, направления принятия решений и способы оценки результатов государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов определяются множеством факторов, которые должны быть изучены.

В связи с этим актуальными становятся проблемы выбора эффективной модели государственного регулирования, допускающей функционирование крупных предпринимательских структур, обеспечивающих эффект масштаба, и сохраняющей равные конкурентные условия.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе сформирован определенный набор знаний, отражающий отдельные аспекты изучаемой проблемы. Отдельные проблемы антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов и развития предпринимательства в стране отражены в работах А.Бабашкиной, Л.Бадалова, А.Голомолзина, Н.Клейн, И.Князевой, В.Кушлина, И.Окрепиловой, В.Орешина,

A.Фонаревой, И.Южанова, САвдашевой, А.Городецкого, В.Золотухина,

B.Кокорева, Е.Котелкиной, и др. Эволюцию взглядов на конкуренцию и связь их с практикой антимонопольного регулирования в странах с развитой экономикой изучали А.Бутыркин и Н.Розанова.

Цели, инструменты, в целом, механизм государственного регулирования деятельности предпринимательских структур представлены в исследованиях Д.Л.Арментано, САткинсона, М.Аттона, А.Н.Варламовой, Г.Демзеца, И.Д.Иванова, А.Кана, В.В.Качалина, Д.Кейвса, СВЛокота, Дж.Маркхама, К.Пасса, Дж.Стиглера, Дж.Спаркеса, О.Уильямсона, Ф.Хайека и др. Вопросы антимонопольного регулирования, а также проблемы взаимоотношений государства и конкуренции занимают значительное место в трудах таких зарубежных авторов, как: М. Портер, Ф. Хайек, Дж. Стиглер, В. Ойкен и др. Кроме того, при написании диссертации использовались законодательные акты Российской Федерации, а также данные государственной статистики РФ, материалы ФАС России.

К настоящему времени существует ряд монографических и учебнометодических публикаций, посвященных проблемам регулирования в нашей стране. Однако в отечественной экономической литературе разработка проблем деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов только начинается, объект исследования является качественно новым, поэтому, несмотря на растущий поток публикаций по этим проблемам в последние несколько лет, существующий уровень анализа недостаточен. Поэтому исследование оценки 4 эффективности государственного, а именно антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов необходимо продолжать. Это и делает работу актуальной, что и обусловливает выбор темы и структуру диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений: принципов и методических рекомендаций для проведения оценки эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

• исследована экономическая сущность, место и роль рынка нефтепродуктов в экономической системе общества; дана характеристика различных типов рынков с учетом подхода к их классификации;

• обобщены теоретические представления и определено понятие деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов в применении к современным российским условиям; рассмотрен процесс формирования предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов;

• построена классификация предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов; выявлены цели, принципы, методы и особенности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов на современном этапе;

• проанализированы основные проблемы государственного го регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов в России;

• разработаны критерии оценки эффективности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов;

• выявлены наиболее актуальные классы задач, возникающие у государства при взаимодействии с предпринимательскими структурами на рынке нефтепродуктов;

• осуществлена постановка задачи определения результатов регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов как для экономики в целом, так и для нефтяной отрасли;

• разработаны предложения по совершенствованию методики оценки эффективности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие между государством и субъектами предпринимательства на рынке нефтепродуктов, а также особенности их поведения и выбора стратегий участия в конкурентном рынке.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры, работающие на рынке нефтепродуктов, деятельность которых требует эффективного регулирования со стороны государства.

Теоретической и методологической основами исследования явились фундаментальные положения трудов отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших проблемы антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов, нормативные и методические документы ФАС России, существующее законодательство в области государственного регулирования в рамках теории отраслевых рынков, институциональной экономики.

Информационную базу исследования составили данные ФАС России и ее территориальных управлений, Госкомстата РФ, Министерства финансов РФ, законодательные акты, нормативно-правовые и методические документы в сфере антимонопольного регулирования на рынке нефтепродуктов, литературные источники и публикации в средствах массовой информации, информационной сети Internet, материалы совещаний, семинаров.

Методология исследования. Методологической основой исследования является системный подход, комплексное изучение зарубежного и национального опыта взаимодействия антимонопольных органов и предпринимательских структур. В работе используются методы системного, сравнительного анализа, статистические методы.

Научная новизна. По итогам выполненного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

1 Уточнена сущность рынка нефтепродуктов, дано авторское определение понятия «олигополистический рынок нефтепродуктов» с целью определения инструментов и методов государственного антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов; исследована сложившаяся структура рынка нефтепродуктов и определены особенности деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: присутствие на локальных и/или региональных рынках нефтепродуктов, способность реализовать свои преимущества на отдельных типах рынков и возможность реализации ограниченным количеством хозяйствующих субъектов, формирующие границы государственного регулирования их деятельности в части защиты интересов потребителей и поддержания темпов развития народного хозяйства, что в свою очередь позволяет определять цели оценки государственного антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

2 Определена система целей и методов регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов; разработаны принципы организации государственного антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: комплексность мер, периодичность контроля, декоммерциализация государственных услуг, дающие новое представление об области воздействия государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов и позволяющих повысить эффективность мероприятий государственного регулирования на данном рынке.

3 Разработаны критерии оценки эффективности современного регулирования, выбор которых осуществляется на основе телеологического и процессу7 ального подходов к оценке эффективности: концентрация предпринимательских структур, удельная доля малых предпринимательских структур, приросты во внедрении результатов НТР, участие предпринимательских структур в социальных программах . Предложенные критерии позволили определить уровень эффективности оценки антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов

4 Определены достоинства и недостатки современных подходов к оценке экономической эффективности результатов государственного регулирования, которые позволили дополнить состав инструментов государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов: информирование и просвещение; рассмотрение ходатайств и уведомлений; проверки по инициативе ФАС России; предписания.

5 Выделены, систематизированы экономико-организационные проблемы оценки эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов и предложен комплекс мероприятий и алгоритм их реализации, образующие механизм повышения качества оценки эффективности антимонопольного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов. Внедрение предложенного механизма позволит обеспечить рост эффективности антимонопольного регулирования до достаточного уровня.

6 Проведен анализ ценового поведения вертикально-интегрированными компаниями (далее - ВИНК), разработана и предложена методика прогнозирования рыночных цен на внутреннем рынке нефти и нефтепродуктов с целью оценки экономической эффективности государственного регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Теоретическое значение исследования состоит в дальнейшем развитии научных исследований, посвященных государственному антимонопольному регулированию деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов в Российской Федерации.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные научные рекомендации и методические разработки выполненного исследования характеризуются практической направленностью. Использование разработанных методических положений будет способствовать повышению качества оценки эффективности регулирования деятельности предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации были изложены на межвузовских научно-практических конференциях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сафина, Алина Рафкатовна

Основные выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, заключаются в следующем:

1. Определена система целей и методов антимонопольной политики государства. В настоящее время антимонопольная политика должна выступать в роли катализатора модернизации экономики, активно воздействовать на формирование конкурентной среды.

2. Разработаны критерии оценки эффективности современной антимонопольной политики государства, выбор которых осуществляется на основе телеологического и процессуального подходов к оценке эффективности.

В основе первого, или телеологического, подхода лежит идея о целепола-гании, когда деятельность организации будет оцениваться как эффективная, если она достигнет заранее установленных целей. Таким образом, данная модель эффективности концентрируется вокруг целеполагания и достижения цели. В основе второго, или процессуального, подхода лежит оценка результатов деятельности, полноты выполнения организацией функций. Согласно этой модели деятельность организации можно оценить через анализ выполнения перед ней задач.

Использование в качестве критериев оценки эффективности государственного регулирования качественных и количественных параметров, позволяют идентифицировать проводимую политику регулирования как недостаточно или достаточно эффективную.

Основным критерием оценки предложенной схемы регулирующего воздействия должен стать критерий результативности, проявляющийся в достижении либо недостижении намеченных целей государственного воздействия. Именно этот критерий мы считаем наиболее подходящим для характеристики государственного регулирования предпринимательской деятельности.

В соответствии с предложенными критериями государственное регулирование может быть оценено как недостаточно эффективное. Такой вывод обусловлен результатами проведенного анализа, которые свидетельствуют о: несистемном характере реализации функций, закрепленных за антимонопольным органом; отсутствии у антимонопольных органов формализованных критериев для оценки средств и методов регулирования процесса монополизации; преобладании административных мер регулирования в ущерб экономическим.

Вместе с тем, можно говорить о выявленной в ходе проведенного анализа тенденции к повышению эффективности государственного регулирования, которая проявляется в расширении деятельности ФАС России по реализации функций.

3. Предложен комплекс мероприятий и алгоритм их реализации, образующие механизм совершенствования государственного регулирования.

Комплекс мероприятий в отношении рынка нефтепродуктов включает:

1) структуризацию целей и формализацию задач регулирования рынка нефтепродуктов, позволяющих дать оценку эффективности мероприятий по антимонопольной политике;

2) формирование базы данных, включающей основные экономические показатели предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке;

3) мониторинг состояния рыночной среды на рынке нефтепродуктов.

4. Обобщены математические показатели для оценки конкурентной среды. Из набора показателей оценки конкурентной среды наиболее важное значение имеют коэффициент концентрации, индекс Герфиндаля-Гиршмана. Проанализированы процессы экономической концентрации на рынке нефтепродуктов. Разработаны практические рекомендации по повышению эффективности государственного контроля за процессами экономической концентрации.

Внедрение данного механизма совершенствования государственного регулирования позволит повысить эффективность государственного регулирования до достаточного уровня.

Разработанная диссертантом методика подготовки программы демонополизации рынка нефтепродуктов и формирования конкурентной среды предполагает: определение географических границ товарного рынка нефтепродуктов; выявление количества хозяйствующих субъектов, действующих на рынке нефтепродуктов, их финансово-экономических показателей; определение уровня концентрации рынка нефтепродуктов, предполагающее расчет коэффициента концентрации (СЯ) и индекса концентрации (НЮ); установление количества хозяйствующих субъектов, доминирующих на рынке нефтепродуктов, и формы проявления их рыночной силы; проведение анализа полученных показателей и обобщение выводов о достаточном (недостаточном) развитии рынка.

Качественная, эффективная демонополизация станет в первую очередь возможной при организации мониторинга товарных рынков на основе хорошо организованной системы сбора и обработки экономической информации. На основе мониторинга рынка нефтепродуктов делается вывод о достаточном (недостаточном) развитии рынка, наличии чрезмерной или умеренной концентрации, количестве хозяйствующих субъектов, необходимом для эффективной конкуренции, необходимости разработки отдельной программы по демонополизации и формированию конкурентной среды на рынке нефтепродуктов.

Все вышеперечисленное будет способствовать эффективному антимонопольному регулированию, как целенаправленной государственной деятельности, осуществляемой на основании и в пределах, допускаемых действующим законодательством, по установлению и реализации правил ведения экономической деятельности на рынке нефтепродуктов с целью защиты добросовестной конкуренции и обеспечения эффективности рыночных отношений. Таким образом, в конечном итоге результаты исследования направлены на оценку повышения экономической эффективности государственного регулирования, а также нефтяных компаний в условиях концентрации активности на внутреннем рынке нефтепродуктов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государственное регулирование предпринимательской деятельности обеспечивает стабильность и развитие экономики, приспособление существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Анализ развития государственного регулирования предпринимательской деятельности на федеральном уровне позволяет сделать выводы о недостатках и проблемах этой сферы деятельности, а также разработать алгоритм и ряд предложений его развития.

Концептуальная задача, требующая решения в рамках государственного регулирования, состоит в том, чтобы найти и реализовать способ выявления и устранения элементов рынка, затрудняющих ход конкурентного процесса, а также предупреждения их формирования. Это предполагает переориентацию от реализуемой пассивной к активной модели государственного регулирования. Объективные технико-экономические параметры рынка нефтепродуктов предопределили формирование крупных интегрированных предприятий в качестве доминирующих субъектов данного рынка.

По нашему мнению, процесс развития государственного регулирования предпринимательской деятельности должен идти с соблюдением следующих принципов: принцип комплексности регулирования — это совокупность правил формирования мер по реализации государственного регулирования, которые должны носить комплексный, системный, последовательный и логически обоснованный характер; принцип открытости, подразумевающий усиление мер по привлечению к участию в процесс выработки решений по вопросам государственного регулирования предприятий; принцип постоянного контроля, выражающийся в формировании мер по контролю за деятельностью предприятий со стороны государства, которые не должны быть ограничены периодичностью; принцип равных возможностей определяет необходимость обеспечения равных возможностей ведения деятельности на рынке нефтепродуктов и устранения административных препятствий на пути развития бизнеса; принцип своевременности, предусматривающий обновление и совершенствование законодательства, регулирующего деятельность предприятий; принцип постоянного мониторинга заключается в осуществлении антимонопольным органом контрольных мероприятий путем формализованной проверки соответствия деятельности предприятий.

Данные принципы обусловили важнейшие направления развития государственного регулирования предпринимательской деятельности:

1. Совершенствование законодательной базы предпринимательства. Представление равных условий всем предпринимательским структурам для входа на рынок, устранение административных барьеров, усиление государственной поддержки и контроль предпринимателей должны стать главными составляющими законотворческой деятельности государства. При этом принципиально важна независимость антимонопольных органов в проведении ими соответствующей политики. Причем она должна быть обеспечена не только по отношению к субъектам рынка, но и по отношению к правительственным структурам.

2. Обеспечение условий свободной конкуренции и проведение целенаправленного государственного регулирования для обеспечения равных условий для предпринимателей на рынке нефтепродуктов.

Основой государственного регулирования является разработка и принятие единого государственного закона, а также формирование адекватной системы органов управления, осуществляющих возложенные на них функции по антимонопольному контролю и регулированию.

Целью предполагаемых изменений в области государственного регулирования является: сведение к минимуму возможностей антимонопольных органов в части квалификации хозяйственной практика как законной или незаконной; создание стимулов для соблюдения требований государственного законодательства предпринимательскими структурами; обеспечение максимальной информированности участников рынка нефтепродуктов о правилах конкуренции.

Представляется целесообразным усилить наказание за нарушение принципов свободной конкуренции. Проведенное исследование позволяет сделать главный вывод: государство должно проводить в отношении предпринимательства целенаправленную политику.

Опираясь на фундаментальные основы формирования антимонопольной политики и государственного законодательства России, мы сделали вывод об их недостаточной эффективности. По нашему мнению это происходит по нескольким причинам.

Во-первых, недостаточная эффективность государственного регулирования объясняется тем, что оно превратилось в политику, осуществляемую в чьих-то конкретных интересах. Оно отходит от социально-экономической составляющей и превращается в инструмент регулирования частных или государственных интересов.

Во-вторых, монополистические практики одновременно несут в себе как элементы «зла», так и «добра», разделить которые очень сложно, а иногда не представляется возможным.

В диссертации показано решение важная задача, имеющая конкретное практическое значение для совершенствования антимонопольной деятельности в нашей стране, которая позволяет эффективно выявлять действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию на олигополистических товарных рынках.

Результаты решения этой задачи позволяют в определенной мере заполнять существующие в настоящее время пробелы в методическом обеспечении действий антимонопольных органов Российской Федерации, направленных на выявление антиконкурентных действий предприятий доминирующих на рынке нефтепродуктов и ограничивающих конкуренцию. Наличие таких пробелов существенно снижает эффективность действий антимонопольных органов в процессе судебных разбирательств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сафина, Алина Рафкатовна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12Л993).

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 — ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14 — ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146 — ФЗ.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998 г. № 146 — ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 г. № 117 — ФЗ.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3.

6. Федеральный закон № 135-Ф3 от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»

7. Федеральный закон № 147-ФЗ от 17.08.1995 г. «О естественных монополиях».

8. Федеральный закон № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

9. Федеральный закон № 45-ФЗ от 09.04.2007 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

10. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30.11.1995 г. «О финансово-промышленных группах».

11. Закон РСФСР № 948-1 от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 331 «Об утверждении положения о федеральной антимонопольной службе».

13. Приказ ФАС от 15.12.2006 г. № 324 «Об утверждении положения о территориальном органе федеральной антимонопольной службы».

14. Приказ ФАС от 25.04.2006 г. № 108 «Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке».

15. Приказ ФАС от 26.10.2009 г. № 73 «Порядок проведения Федеральной антимонопольной службой мониторинга оптовых и розничных цен на нефтепродукты»

16. Приказ ФАС от 17.04.2008 г. № 129 «Об утверждении формы представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями 27 — 31 Федерального закона «О защите конкуренции».

17. Приказ ФАС от 20.11.2006 г. № 293 «Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц».

18. Приказ ФАС от 21.12.2007 г. № 442 «Об утверждении регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по даче разъяснений по вопросам применения Федеральным антимонопольным органом государственного законодательства».

19. Приказ ФАС от 18.06.2007 г. № 168 «Перечень документов и сведений, представляемых в антимонопольный орган при представлении заявления хозяйствующими субъектами, имеющими намерение заключить соглашение».

20. Приказ ГКАП РФ от 3.06.1994 г. N 67 «Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке».

21. Распоряжение Правительства РФ от 19.05.2009 № 691-р «Программа развития конкуренции в Российской Федерации».

22. Указ Президента Российской Федерации от 16.11.1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий».

23. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2004 № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти».

24. ГОСТ Р 51303-99. Нефть и нефтепродукты.

25. Абдуллаев Ф. Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе / Ф. Р. Абдуллаев, С. В. Раевский. М. : Экономика, 2007.

26. Абросимов А. А. Экономические аспекты применения нефтепродуктов / А. А. Абросимов, А. А. Туреев. М. : Изд-во?, 2004.

27. Абрютин М. С. Экономика предприятия / М. С. Абрютин. М. : Дело и Сервис, 2007.

28. Авдашева С. Б. Анализ структуры товарных рынков: экономическая теория и практика России / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М. : Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1998.

29. Авдашева С. Б. Спрос на государственное регулирование со стороны российских фирм и домохозяйств / С. Б. Авдашева. М. : БЭА, 2007.

30. Авдашева С. Вертикальные ограничения в российской экономике / С. Авдашева, Н. Розанова, Е. Поповская. М. : ТЕИС, 2005.

31. Авдашева С. Искать под фонарем или там, где потеряли? / С. Авдашева, А. Шаститко // Экономическая политика. 2008. № 5.

32. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России / С. Авдашева, А. Шаститко //Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 100-117.

33. Авдашева С. Новое государственное законодательство: результат стратегического взаимодействия? / С. Авдашева, А. Шаститко // Экономическая политика. 2007. № 3. С. 72-91.

34. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2000.

35. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова E.H. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ, 2007. Т. 11. № 1. С. 102-104.

36. Агурбаш Н.Г. Основные положения и проблемы государственного регулирования малого предпринимательства. М. : Изд-во?, 2006.

37. Адвокатирование конкуренции / Автор? // Конкуренция и рынок, 2005. № 25.

38. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинги. Кн.1. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Монография. М. : НИИУ, 1999.

39. Акофф PJL Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1985.

40. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России /В.Ю. Алекперов. М.: АУТОПАН, 1999.

41. Алимова Т.Д. Экономические законы рынка: проблемы полноты действия // Вестник Санкт-Петербургского университета, 1991, серия 5, вып. 2. С.56.

42. Анализ структуры рынков в российской экономике / Розанова Н.М. и др. М. : РПЭИ, 1999.

43. Арбатов А. Пути становления российских неинтегрированных компаний // Нефтегазовая вертикаль, 2001. № 4 (53). С. 53-56.

44. Артемьев И., Сушкевич А. Основания антимонопольной политики государства // Экономическая политика. 2007. № 4. С.200.

45. Архипов Р. Государственное регулирование и приватизация // Вопросы экономики, 1998. № 10. С. 75-83.

46. Бабайцева И.К. Механизм реализации экономических функций государства. Саратов: Изд-во?, 2006.

47. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.

48. Багандов А.И. Специфика и эффективность государственного законодательства России // Современное право, 2005. № 3. С. 11.

49. Бадалов JI.M. Государственное регулирование рыночной экономики. М. : Изд-во?, 2005.

50. Балабанов B.C., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. Государственное стимулирование экономического роста. М.: Анкил, 2003.

51. Балацкий Е. Недостатки государственного регулирования // Экономист, 2003. № 5. с. 47-52.

52. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Новосибирск : Изд-во?, 2001. С. 274.

53. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность: (Нефтяной комплекс России) / сост. Е. А. Телегина. М.: МГФ «Знание», 2005. С. 5 -7.

54. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике // Финансист, 1999. № 2. С. 13 -15.

55. Березин И.С. Практика исследования рынков. М. : Бератор-Пресс,2003.

56. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. М. : Изд-во?, 2003.

57. Биржевая деятельность: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Р.В. Кор-неевой, В.А. Галанова. М. : Финансы и статистика, 2005.

58. Блохин A.A. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России.// Проблемы прогнозирования, 1998. № 2. С. 3-16.

59. Боголепов Д. Краткий курс финансовой науки / Д. Боголепов. М. : Пролетарии, 1975.

60. Бондарь В.А. Операции с нефтепродуктами. Автозаправочные станции / В.А. Бондарь, Е.И. Зоря, Д.В. Цагарели. М.: ООО «Паритет Графи», 2004.

61. Борисенко E.H., Чукуева Э.М. Анализ состояния малого и среднего предпринимательства в России. Информационный сборник ВИНИТИ «Федеральные и региональные программы России», 2008. № 3 (25).

62. Буев В.В., Литвак Е.Г. Разработка процедуры доказательства необходимости государственного или иного вмешательства в экономику и процедуры периодической оценки эффективности регулирующих мер. М. : НИСИПП, 2007.

63. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок: В 2т. Том 2 / В. В. Булатов. М. : Наука, 2005.

64. Бурмистрова Т.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: антимонопольная практика // Право и экономика, 2006. № 5, № 6, № 7, № 8.

65. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник в 2./Кн.1. М. : Интерпракс, 1997.

66. Бутыркин А.Я. Теория и практика государственного регулирования в ведущих странах запад и России / Бутыркин А.Я. М. : Новый век, 2006.

67. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М. : Изд-во?, 2005.

68. Васильева Н.В. Государственный антимонопольный контроль за приобретением хозяйствующим субъектом акций // Комментарий судебно-арбитражной практики, 1997. № 4.

69. Васильева Н.В. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующих субъектов как средство государственного регулирования // Законодательство и экономика. 1995. №3,4.

70. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М. : Высшая школа, 1997.

71. Вебер М. Избранные произведения. М. : Изд-во?, 1990.

72. Влияние конкуренции и государственного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Розанова Н.М. и др. Под ред. С.Б. Ав-дашевой, В.Л. Тамбовцева; Бюро экономического анализа. М. : ТЕИС, 2006.

73. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб. : Гидрометеоиздат, 1999.

74. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2006. № 5. с. 1624.

75. Вурос А.Д., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М. : ТЕИС, 2006.

76. Галкина Л.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции : монография. М. : Издательство РГТУ, 2007.

77. Гвичия Г.М. Отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования. М. : Изд-во?, 2006.

78. Гелхорн Э., Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика. Город? : Междунар. ин-т права, 1996. С. 375.

79. Германова Ю.И. Налоговый механизм регулирования предпринимательской деятельности: методы, модели, инструменты. Ставрополь : АГРУС, 2007.

80. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг, 2004. № 5. С. 104-113.

81. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное : Учебное пособие / И.Н. Герчикова. М. : Консалтбанкир, 2005.

82. Горючие торги. Герман Греф объявил конкурс на создание биржи нефтепродуктов / Автор? // Российская газета, 27 июля 2007.

83. Государственное регулирование вертикальных ограничивающих контрактов: российская практика в контексте мирового опыта. / Под ред. Авдаше-вой С., Алимовой Т. М. : ТЕИС, 2007.

84. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. И.И. Столярова. М. : Дело, 2005.

85. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М. : Джет Пресс К, 2004.

86. Гречишкина И.В., Шаститко А.Е. Экономический анализ применения государственного законодательства (в части предотвращения (пресечения) злоупотреблений доминирующим положением на товарных рынках). М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007.

87. Гринспен А. Государственное регулирование // Экономическая политика, 2007. № 4. С. 36-37.

88. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М. : Изд-во?, 2008.

89. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М. : Принтлайн, 1999.

90. Дегтярёва О., Кандинская О. Биржевое дело : учебник для вузов. М. : Банки и биржи, 1999.

91. Демонополизация экономики и развитие конкуренции в российской экономике / сост.? // Тр. Института экономики РАН. 1998. № 3.

92. Дерегулирование российской экономики / Жаворонков C.B., В.А. May, Черный Д.С., Яновский К.Э. М. : ИЭПП, 2007.

93. Джоунс П. Т. Второй / Предисловие к кн. Дж. Сороса «Алхимия финансов», М. : ИНФРА-М, 1997.

94. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации / сост.? М. : Изд-во?, 2008.

95. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Пер. с англ., под общей ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб. : Изд-во?, 1999. М. 95.

96. Древаль Л.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Хабаровск : Изд-во?, 2007.

97. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики, 2007. № 4. С. 78-95

98. Евстигнеева Л., Перламутров В. Перестройка: общественный капитал и рынок // Вопросы экономики, 1990. № 6.

99. Жидков О. А. США: Антитрестовское законодательство на службе монополии. М. : Наука, 1976.

100. Завадников В., Кузнецов Ю. Промышленная политика в России: попытка нового подхода // Экономическая политика. 2007. № 3. С. 13.

101. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. Ростов н/Д : МарТ, 2005.

102. Инструменты и прикладные показатели эффективности антимонопольной политики и деятельности антимонопольных органов: аналитический отчет / сост.? // Бюро экономического анализа. М. : Изд-во?, 2007.

103. Интервью с И. Артемьевым, руководителем Федеральной антимонопольной службы // Ведомости. 2006. Дата? С. ??

104. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М. : Наука, 1997. с.83-95.

105. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М. : Экономика, 1978.

106. Кибиткин М.М., Коваль Е.А. Проблемы комплексного подхода при организации и проведении мониторинга предприятий на региональном уровне // Деньги и кредит. 2002. № 3. с. 30-33.

107. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М. : Юнити, 2001.

108. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики, 2004. № 4. С. ??

109. Князева И.В. Антимонопольная и конкурентная политика России: Учебное пособие. Новосибирск : СибУПК, 2008.

110. Князева И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы государственного регулирования. Новосибирск : СибУПК, 2006.

111. Князева И.В. Процессы экономической концентрации в России и методологические проблемы государственного контроля / И.В. Князева // Вестник МАП, 2006. № 3. С. 67-71.

112. Князева И.В.Антимонопольная политика в России : учеб. пособие. М. : Омега-Л, 2006.

113. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. : Проспект, 2007.

114. Козлов Д.А. Проблемы налогового регулирования реального сектора экономики России // Финансы, 2005. №11.

115. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ. СПб. : Изд-во?, 1995.

116. Конкурентное право Российской Федерации : учеб.е пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М. : Логос, 2001.

117. Конкуренция и государственное регулирование : Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

118. Конюшенко С. Формирование конкурентной среды в регионе. М. : ИНФРА-М, 2005. с. 144.

119. Корзун Е.В. Независимый нефтяной бизнес в России: проблема 2005 г. // Нефтяное хозяйство, 2004.

120. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М. : Прогресс, 1990.

121. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер.с англ. Б. Пипскера, Науч.ред. Р.Капелюшников. М. : Дело, 1994.

122. Крючкова П.В. Издержки и риски саморегулирования. М. : Спрос,

123. Кузнецов О.Ф. Государственное регулирование в переходной экономике. // Дис. Канд. Эк. Наук:. М. : Изд-во?, 1998. с. 104.

124. Кузнецов Ю. Критика теоретических основ государственного регулирования / Ю. Кузнецов // Эковест, 2006. № 2. с. 595-613.

125. Кузнецов Ю. Последствия государственного регулирования фармацевтической промышленности России // Эксперт, 2000. № 18.

126. Кураков Л.П., Кураков В.Л., Словарь-справочник по экономике, М. : Гелиос АРВ, 1999.

127. Курс экономики: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Райзберга Б.А. М. : Ифра-М, 1999. с. 423

128. Кутилов П.В. Основные принципы выявления согласованных действий на товарных рынках // Проблемы экономики, 2007, № 4 (17).

129. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М. : Российская Академия Государственной Службы при Президенте РФ, 2006.

130. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью». //Теория фирмы. СПб. : Изд-во?, 1995.

131. Ленин В.И. Избранные произведения. В 4 т. Т.2. М. : Политиздат,1988.

132. Макконнэл К.Р., Бою С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М. : Республика, 1999.

133. Малахов С.А. Лицензирование деятельности в механизме государственного регулирования: социально-экономический аспект: Автореф. Дисс. Канд. Экон. наук. Волгоград : Изд-во?, 1998.

134. Мамедов О. От модели классического рынка — к модели смешанной экономики. Ростов н/Д : «Феникс», 1999.

135. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. : Издательство «Прогресс», 1993.

136. May В.А. Дерегулирование российской экономики: Механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. М. : Институт экономики переходного периода, 2008.

137. Меледина Е.А. Сущность управления в условиях быстроразвиваю-щегося рынка./ Проблемы макро- и микроуправления: Сб. стат. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1997. С. 207-213.

138. Менар К. Экономика организаций. М. : ИНФРА — М, 1996. с. 131.

139. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Под ред. Шаститко А.Е. М. : ТЕИС, 2008.

140. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / под ред. Гальперина С.Б. М. : «Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2004.

141. Монополизм и антимонопольная политика / Барышева A.B. и др. М. : Наука, 1998.

142. Монополизм и антимонопольная политика / Барышева A.B., Сухотин О.В., Богачев H.H. и др. М.: Наука, 1998.

143. Монополистическое ценообразование (проблемы и закономерности) / Под ред. С.М. Никитина. М.: Наука, 1980.

144. Мухин А. Российские вертикально интегрированные нефтяные комплексы: проблемы управления/Вопросы экономики, 1998. № 1. С. 148-159.

145. Нефтяные компании: Итоги — 2003 / сост.? // Нефтегазовая вертикаль, 2008. № 2. С. 56-86.

146. Новиков В. Влияние российского государственного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики, 2007. № 9. С. 33-48.

147. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика: Слов. М. : Изд-во?, 2001. С. 171-172.

148. Ойкен В. Основные принципы экономической политики./ Перевод с нем. J1.A. Козлова, Ю.И. Куколева. М. : Прогресс, 1995.

149. Окрепилова И.Г. Монополии и государственное регулирование в России. СПб. : Изд-во?, 1999.

150. Организация и самоорганизация сложных систем: управленческий аспект: Межвуз. Сб. / сост.? Наб. Челны: Изд-во Камск. Политехи, ин-та, 1996.

151. Основы рыночного хозяйствования (о принципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах) / Под общей ред. В.Е. Рыбалкина. М. : Международные отношения, 2003.

152. Оценка конкуренции на товарных рынках для государственного регулирования: аналитический отчет / сост.? // Бюро экономического анализа. М. : Изд-во?, 2007.

153. Пельменёва A.A. Экономика нефтяного комплекса: ретроспективы, современность, прогнозы / A.A. Пельменёва, Ставрополь : Изд-во?, 2007.

154. Переработка нефти и рынок нефтепродуктов в России / автор?. М. : ИАЦ «Кортес», 2006.

155. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1986.

156. Поповская Е.В., Алимова Т.А., Луковкина Е.В. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных. // Вопросы статистики, 2005. № 5. С. 3-8.

157. Портер М. Конкуренция. М. : Вильяме, 2000.

158. Предпринимательство и государство: сб. научных трудов / под ред. Булочникова Л.А. М. : Российская академия предпринимательства, 2007.

159. Проблемы повышения эффективности государственного регулирования экономики и пути их решения : учебно-методическое пособие / Автор или сост.? М. : РАГС, 2003. С. 35.

160. Региональные рынки нефтепродуктов / Автор ? // ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты, 2004. № I.e. 90-120.

161. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Перевод с английского. М.: Прогресс, 1986.

162. Розанова Н.М. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики, 2005. № 5.

163. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика государственного регулирования: опыт стран с развитой экономикой // Экономический журнал, 2006. № 2.

164. Российский статистический ежегодник / сост. ? — 2005. М. : Росстат,2006.

165. Самойленко Д.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании как форма экономической интеграции в российской экономике: преимущества и недостатки // научное обоснование экономической реформы. Сборник научных статей. Волгоград : ВолГТУ, 2005.

166. Сердюкова H.A. Критерии эффективности системы методов, стимулирующей налоговую систему России // Финансы. 2004. № 2.

167. Скальская B.JI. Новое в антимонопольном регулировании // Учет, налоги и право, 2001. № 11. с. 30-32.

168. Соглашения (согласованные действия) хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию на товарных рынках: рекомендации по выявлению / Афонина И.А. и др. М.: Институт микроэкономики, 2007.

169. Стельмах H.H. Практическое пособие по налогообложению доходов индивидуальных предпринимателей. М. : Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2007.

170. Степанян Т.М. Предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы. М. : Изд-во?, 2007.

171. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее // Вопросы экономики, 2007. № 6.

172. Тамбовцев B.JT. Право и экономическая теория. М. : Инфра-М, 2005.с. 130

173. Тамбовцев В.JI. Экономическая политика для российской экономики // Общество и экономика, 1996. № 5.

174. Томпсон A.A., Стикленд А.Д. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. М. : ИНФРА-М, 2000.

175. Трайнев В.А., Демин Н.Я., Тимошишин М.Л. Менеджмент: стратегическое управление производственно-хозяйственной системой разного уровня и конфигурации. М. : ВИНИТИ, 1997.

176. Трескен В. Письма Джона Шермана и происхождение государственного законодательства // Экономическая политика, 2008. № 4. с. 45.

177. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Классическая, неоклассическая и «отношенческая» контрактация. СПб. : Лениздат, 1996.

178. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М. : Инфра-М, 2004.

179. Хайек Ф.А. Функционирование механизма цен на протяжение кредитного цикла // Экономическая политика, 2007. № 3. С. 92-110.

180. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. Или как завести собственное дело и добиться успеха. М. : Изд-во?, 1996.

181. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М. : Междунар. отношения, 1995.

182. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Пер.с англ.; под ред. Ю.Я.Ольсевича. М. : Экономика, 1996.

183. Чирихин С.Н. Монопольную прибыль поделить непросто. // ЭКО. 1997. № 1.С. 28-35.

184. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления; Учебник для вузов. М. : Экономика, 2003.

185. Шаститко А.Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М. : Изд-во?, 2005.

186. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков /Пер. с англ.Т.6. М. : ИНФРА-М, 1997.

187. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1992. С. 169-170.

188. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича. СПб. : Изд-во?, 1992. С. 47.

189. Экономическая теория: Учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чече-левой. М. : Изд-во?, 2004. С. 137.

190. Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных групп: теория и практика : учеб. пособие. / Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации. М. : ФПУП НТЦ «Информрегистр», 2006.

191. Яковлев А., Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2008. № 7. С. 40-45.

192. Atkinson S., R.Halvorsen. A Test of Relative and Absolute Price Efficiency in Regulated Utilities // The Review of Economics and Statistics, 1980. vol.62, pp.81-88

193. Abuse of Dominance and Monopolisation, OECD. Paris, 1996.

194. Block W. Total Repeal of Antitrust Legislation: A Critique of Bork, Brazen, and Posner \ Review of Austrian Economics, Vol. 8, p. 38

195. Brown A., B.Ickes, R.Ryterman. The Myth of Monopoly: a new view of industrial structure in Russia, working paper, June 1997.

196. DiLorenzo T. The Myth of Predatory Pricing. Cato Policy Analysis, 1992. № 169.

197. Joskow P.L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization. Год, номер?

198. Klein. Crawford and Alchian (1978) and Schwartz and Eisenstadt (1982) // Jury Instructions in Criminal Antitrust Cases. Wash. 1980.

199. Pass C.L. Monopoly. L. : Heinemann educational, 1980. p. 168.

200. Sagers M. Development in Russia Crude Oil Production in 2000. // PostSoviet Geography and Economics, 2001, vol. 42, # 3.206. «Too «Law» Versus «Too High» Prices. Antitrust Law and Economics Review. Wash, 1994. К».

201. Федеральная антимонопольная служба. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.fas.gov.ru

202. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru

203. Минэкономразвития РФ. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.economy.gov.ru

204. Информационно-аналитическое агентство «Росбизнесконсалтинг». Электронный ресурс. — Режим доступа: www.rbc.ru

205. Санкции за нарушения государственного законодательства электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.konkir.ru/issue.phtml?1ё=319