Совершенствование контроля содержания аммиака в воздухе закрытых помещений жилых и общественных зданий для минимизации риска здоровью населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат наук Барнова Нелли Олеговна

• Барнова Нелли Олеговна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Барнова Нелли Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЛЕТУЧИЕ СОЕДИНЕНИЯ В ВОЗДУХЕ ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ КАК ФАКТОРЫ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Анализ гигиенических особенностей применения монолитных технологий в строительстве жилых и общественных зданий

1.2 Влияние химических веществ, мигрирующих из строительных и отделочных материалов, на здоровье населения

1.3 Современные особенности проведения исследований воздуха помещений жилых и общественных зданий

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВОЗДУХА ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ВНОВЬ ВЫСТРОЕННЫХ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

3.1 Анализ имеющихся результатов миграции аммиака в воздух из строительных материалов

3.2 Анализ результатов лабораторных исследований воздуха закрытых помещений жилых и общественных зданий

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКИХ ПРИМЕСЕЙ В ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ

ГЛАВА 5 ОПТИМИЗАЦИЯ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВОЗДУХА ПОМЕЩЕНИЙ ВНОВЬ ВЫСТРОЕННЫХ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

5.1 Моделирование скорости эмиссии аммиака во вновь выстроенных зданиях

5.2 Обоснование и апробация кратковременного способа отбора проб воздуха помещений для определения среднесуточных концентраций аммиака

5.2.1 Обоснование кратковременного способа отбора проб воздуха помещений для определения среднесуточных концентраций аммиака в экспериментальных условиях

5.2.2 Апробация кратковременного способа отбора проб воздуха помещений для определения среднесуточных концентраций аммиака в натурных условиях

5.3 Сравнительная оценка содержания аммиака в воздухе закрытых помещений в зависимости от этажности жилого дома

5.4 Сравнительная оценка содержания аммиака в воздухе помещений различного функционального назначения

5.5 Гигиенические рекомендации по организации и проведению санитарно-эпидемиологического расследования причин загрязнения аммиаком воздуха помещений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование контроля содержания аммиака в воздухе закрытых помещений жилых и общественных зданий для минимизации риска здоровью населения»

Актуальность темы исследования

С интенсивным развитием монолитного строительства возникла серьезная проблема, связанная с загрязнением воздуха помещений вновь выстроенных зданий аммиаком. Источниками загрязнения являются азотсодержащие примеси различных сырьевых компонентов бетона, к которым относятся противоморозные добавки, пластификаторы, добавки-ускорители, комплексные модификаторы. Использование добавок является одним из наиболее универсальных, доступных и гибких способов управления технологией бетона. Многие азотсодержащие соединения, используемые в качестве добавок, разлагаются до аммиака, который способен накапливаться в бетоне [11; 90; 103; 125; 148].

Данные отечественной и зарубежной научной литературы свидетельствуют о значительных уровнях эмиссии аммиака от 0,05 до 8,76 мг/м3 (превышение от 1,3 до 219,0 ПДКс.с.) из бетона в воздух помещений вновь выстроенных жилых и общественных зданий [50; 104; 122; 148; 167].

Загрязнение воздуха аммиаком может оказывать ольфакторно-рефлекторное и раздражающее воздействие на здоровье человека. При высоких концентрациях аммиака возможно острое отравление, что выражается в значительном количестве обращений в органы, выполняющие контрольно-надзорные функции, от жильцов, заселяющихся в жилые помещения, а также лиц, работающих в общественных зданиях [16; 20; 43; 55; 58; 70; 119].

Исследование воздуха вновь выстроенных жилых и общественных зданий на наличие вредных химических веществ перед приемкой в эксплуатацию является обязательным требованием, необходимым для подтверждения отсутствия неблагоприятного воздействия на здоровье населения при пребывании или проживании в помещении. Несмотря на высокую значимость указанной проблемы, до настоящего времени не разработаны профилактические мероприятия по минимизации риска здоровью населения, не обоснован порядок

составления программы исследования воздуха при проведении значительного количества измерений.

Кроме того, отсутствие прогностической модели снижения уровня концентрации аммиака в воздухе помещений до допустимого сдерживает ввод вновь построенного жилья в эксплуатацию.

Степень разработанности темы исследования

Проблема химической безопасности воздуха помещений вновь выстроенных зданий отражена в публикациях отечественных и зарубежных исследователей [16; 19; 32; 45; 50; 58; 69-71; 74; 78; 86; 100; 104; 119; 123; 128; 135; 141; 158; 161; 166; 187; 195], в которых показано, что строительные материалы обладают эмиссионными характеристиками, то есть выделением в воздух помещений химических веществ, например, аммиака, формальдегида, фенола, этилбензола, бензола, ацетона и др.

Работами [32-38; 60] установлено, что условия температурно-влажностного режима влияют на интенсивность выделения и накопления химических веществ в воздухе помещений. В исследовании [148] показано, что уровень содержания аммиака находится в прямой зависимости от кратности воздухообмена в помещении, повышение температуры воздуха увеличивает интенсивность и скорость эмиссии. Также определено, что для окончания эмиссии аммиака в окружающую среду из бетона, содержащего противоморозные добавки на основе мочевины, потребуется более 10 лет.

Исследованиями [70; 119; 133-134; 143; 162; 181; 188; 190] установлены значимые корреляционные связи между нарушением функций дыхательной системы в форме бронхиальной астмы, развитием аллергических реакций, обструктивных бронхитов, диагностированных ринитов и прочих респираторных симптомов у населения и эмиссией химических веществ из строительных и отделочных материалов в воздух помещений.

Диссертационное исследование выполнено в рамках межкафедральной комплексной темы НИР ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (регистрационный номер ЦИТиСАААА-А16-116062810080-9) и

поддержано именным грантом профессора Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (2019 г.) и Фондом содействия инновациям в рамках конкурса «УМНИК» (2020 г.).

Цель исследования - обоснование совершенствования контроля содержания аммиака в воздухе закрытых помещений жилых и общественных зданий для минимизации риска здоровью населения.

Задачи исследования:

1. Провести гигиеническую оценку воздуха помещений вновь выстроенных жилых и общественных зданий на содержание химических веществ.

2. Провести оценку риска здоровью населения от воздействия химических веществ в воздухе помещений вновь выстроенных зданий.

3. Разработать кинетическую модель определения скорости эмиссии аммиака в воздух помещений вновь выстроенных зданий, а также модель оценки периода, в течение которого достигается допустимый уровень концентрации аммиака в воздухе помещений.

4. Провести модельные испытания и апробировать в натурных испытаниях способ кратковременного отбора проб воздуха на содержание аммиака.

5. Обосновать гигиенические мероприятия по обеспечению благоприятной воздушной среды закрытых помещений вновь выстроенных зданий для минимизации риска здоровью населения.

Научная новизна исследования:

- впервые определено, что высокая вероятность обнаружения навязчивого запаха, а также острого и хронического ингаляционного воздействия определяется в воздухе закрытых помещений жилых зданий начиная с концентраций, превышающих ПДКс.с. в 5 и более раз;

- на основе динамических наблюдений предложена математическая модель оценки кинетических параметров процесса эмиссии аммиака из строительных материалов в воздух помещений, а также алгоритм оценки величины периода времени достижения допустимого уровня концентрации аммиака в воздухе помещений вновь выстроенных зданий, позволяющие определить периодичность

лабораторного контроля содержания аммиака и более точно прогнозировать сроки начала эксплуатации вновь выстроенных жилых и общественных зданий;

- научно обоснован способ кратковременного отбора проб воздуха для определения содержания аммиака в воздухе закрытых помещений вновь выстроенных жилых и общественных зданий, позволяющий в отличие от существующего метода, получить результаты, сопоставимые со среднесуточными концентрациями;

- разработаны гигиенические рекомендации для органов и учреждений Роспотребнадзора; строительных компаний по оптимизации санитарно-эпидемиологического надзора и производственного контроля содержания аммиака в воздухе закрытых помещений вновь выстроенных зданий, направленные на минимизацию риска здоровью населения.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость заключается в том, что расширено представление о гигиенической оценке, характере динамики эмиссии аммиака из строительных материалов в воздух помещений. Научно обоснован подход определения риска здоровью населения в зависимости от уровня превышения ПДКс.с. аммиака, позволяющий установить появление неспецифического и навязчивого запаха.

Обоснован и апробирован способ кратковременного отбора среднесуточных концентраций аммиака, позволяющий минимизировать время воздействия аммиака на персонал, сократить время исследований и ресурсные затраты испытательных лабораторных центров.

На основании проведенных исследований обоснован алгоритм проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин загрязнения аммиаком воздуха помещений вновь выстроенных зданий. Проведение расследования по предложенному алгоритму с установлением причин и условий возможного несоответствия требованиям к воздушной среде помещений, их эксплуатационных и строительных качеств, будет способствовать минимизации риска здоровью населения.

Обоснованы гигиенические рекомендации, направленные на устранение причин загрязнения воздуха помещений и минимизацию вредного воздействия аммиака на здоровье населения.

Методология и методы исследования

Методология исследования базировалась на научных принципах обоснования безопасности среды обитания, а также на классических гигиенических методах исследования, методологии оценки риска здоровью и методах математического моделирования.

В работе использованы химико-аналитические, гигиенические, математико-статистические методы и методы оценки риска здоровью населения при воздействии химических факторов опасности.

Математико-статистическая обработка полученных результатов осуществлялась с использованием параметрических и непараметрических методов статистики в пакетах прикладных программ: Statisticа 10 (Лицензия на статистическое ПО - Statisticа версия 10 (расширенная версия) Контракт №305/2013-ОА от 17.09.2013 г.), с использованием адекватных методов статистического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Аммиак является приоритетным загрязнителем воздуха закрытых помещений вновь выстроенных монолитных жилых и общественных зданий. Гигиеническое значение имеют аммонийные соединения, присутствующие в сырьевых компонентах бетонных смесей, что вызывает необходимость научного обоснования выбора контрольных точек для отбора проб воздуха; порядка и времени отбора с учетом скорости эмиссии аммиака.

2. Риск здоровью населения определяется в виде ольфакторно-рефлекторного и неспецифического воздействия и выражается в ощущении навязчивого запаха и расчетных дополнительных случаев заболеваний при постоянном или кратковременном воздействии аммиака в воздухе закрытых помещений вновь выстроенных зданий.

3. Разработана и научно обоснована модель определения скорости эмиссии аммиака в воздух помещений вновь выстроенных зданий, а также расчетный период, в течение которого достигается значение допустимого уровня концентрации аммиака в воздухе помещений.

4. Обоснованный на основе модельных и натурных испытаний способ кратковременного отбора проб воздуха для определения среднесуточных концентраций аммиака позволяет оптимизировать проведение исследований и обеспечить их достоверность.

5. Совершенствование санитарно-эпидемиологического надзора и производственного контроля загрязнения аммиаком воздуха закрытых помещений вновь выстроенных зданий на основе предложенных гигиенических рекомендаций позволит минимизировать риски здоровью населения, которое подвергается вредному воздействию аммиака.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности результатов обусловлена репрезентативным числом анализируемых случаев, использованием современных методик сбора, исследования и статистической обработки исходной информации, соответствующих цели и задачам работы; воспроизводимостью результатов лабораторных исследований; апробацией основных результатов диссертационного исследования на научных конференциях. Всего проанализировано более 12 тысяч единиц информации.

Результаты работы обсуждены и доложены на всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Профилактическая медицина» (г. Санкт-Петербург, 2018 г., 2019 г.); «Мечниковские чтения» (г. Санкт-Петербург, 2018 г., 2019 г.); российско-немецком семинаре «Здоровье работающего населения: управление рисками, связанными с воздействием факторов производственной среды» (г. Санкт-Петербург, 2018 г.); Международном Молодежном Форуме «Профессия и здоровье» (г. Ялта, 2018 г.); всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье. Инновационные подходы в

решении медико-биологических проблем здоровья населения» с международным участием» (г. Москва, 2018 г.).

Публикации

По материалам исследования опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, 1 методические рекомендации и 1 учебно-методическое пособие для студентов.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность:

- Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» (уровень внедрения

- региональный, акт внедрения от 03.03.2020 г.);

- Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение науки «СевероЗападный научный центр гигиены и общественного здоровья» (уровень внедрения

- региональный, акт внедрения от 20.03.2020 г.);

- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (уровень внедрения - региональный, акт внедрения от 10.02.2020 г. );

- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (уровень внедрения - региональный, акт внедрения от 12.02.2020 г. ).

Материалы исследования отражены в методических рекомендациях «Методическое обоснование алгоритма отбора проб воздуха в замкнутых помещениях жилых и общественных зданий для определения содержания аммиака, выделяемого из строительных и отделочных материалов» (утверждены Советом научных подразделений ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России от 07.11.2019 г., протокол № 5) и в учебно-методическом пособии «Методы гигиенической оценки микроклимата и воздушной среды

помещений жилых и общественных зданий» (утверждены методическим советом ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России от 17.10.2019 г., протокол № 3).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедры профилактической медицины и охраны здоровья (акт внедрения от 10.06.2020 г.), кафедры общей и военной гигиены (акт внедрения от 03.09.2020 г.) ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России для использования в программах специалитета, аспирантуры, ординатуры и дополнительного профессионального образования.

Личный вклад автора

Автор принимал непосредственное участие во всех разделах работы: составлении плана и разработке программы исследований, выборе методов исследования, в организации и проведении модельных и натурных испытаний, оценке, обобщении, анализе и интерпретации полученных результатов лабораторно-экспериментальных исследований, формулировании основных положений, выводов и практических рекомендаций. Доля участия автора в накоплении информации - 85%, в обработке результатов - 100%.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 10 рисунков. Состоит из введения, аналитического обзора литературы, главы материалов и методов исследования, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованных источников, 6 приложений. Список литературы содержит 197 источников, из них 125 российских и 72 иностранных авторов.

ГЛАВА 1 ЛЕТУЧИЕ СОЕДИНЕНИЯ В ВОЗДУХЕ ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ КАК ФАКТОРЫ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Анализ гигиенических особенностей применения монолитных технологий в строительстве жилых и общественных зданий

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», без ежегодного улучшения жилищных условий российских семей невозможно успешное развитие Российской Федерации [73].

Целью и целевыми показателями национального проекта «Жилье и городская среда» и «Стратегия развития жилищной сферы РФ на период до 2025 года» являются «обеспечение доступным жильём семей со средним достатком, увеличение объёма жилищного строительства не менее чем до 120 миллионов квадратных метров в год, кардинальное повышение комфортности городской среды, повышение индекса качества городской среды на 30%, обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда...» [77; 112].

Поэтому в последнее десятилетие в нашей стране развернуто широкомасштабное жилищное строительство. Так, например, по данным Росстата в 2018 году общая площадь введенных в действие зданий жилого и нежилого назначений в Российской Федерации составила 132,7 миллионов квадратных метров, из них площадь жилья - 75,7 миллионов квадратных метров [113].

По данным Росстата монолитное строительство занимает второе место после кирпичного (Таблица 1.1) [113].

Таблица 1.1 - Ввод общей площади жилых домов по материалам стен в Российской Федерации, тыс. кв. метров

Год Каменные Кирпичные Панельные Блочные Деревянные Монолитные Прочие

2009 1811,5 25649,1 8537,9 7250,2 7541,9 5844,5 2889,9

2010 1737,5 24612,3 8532,8 7250,9 6767,3 6800,3 2551,4

2011 1501,7 26434,4 9066,0 8051,6 7224,1 6977,9 2812,6

2012 1318,6 26766,9 8293,2 9365,4 7261,3 8879,4 3666,5

2013 1175,0 26558,0 9194,7 10389,4 7672,8 10372,9 4918,4

2014 1603,8 29717,6 9792,2 12879,8 8360,9 13287,6 8275,6

2015 1679,6 28592,1 10373,6 11861,5 8224,5 13824,1 10421,9

2016 1685,8 27395,1 8515,0 11963,2 7667,0 14395,4 8272,3

2017 1612,7 26121,1 6710,8 11719,6 7161,6 14860,6 10967,9

2018 1479,4 22341,3 6003,2 10863,1 7097,0 16509,4 11344,7

При этом за последние 10 лет темпы монолитного строительства увеличились почти в 3 раза с 5844,5 до 16509,4 тыс. кв. метров (Рисунок 1.1) [113].

25000 20000

са о

£ 15000

21207,8

3 10000 3

н

5000 0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Год

Рисунок 1.1 - Ввод общей площади жилых домов с монолитным материалом стен

в Российской Федерации

Массовость применения монолитных технологий в строительстве обусловлена легкой формуемостью бетонной смеси, которая позволяет получить

практически любые заданные формы и размеры изделий и конструкций, высокой надежностью и долговечностью, доступной высокой механизацией технологических операций. Использование свыше 80% объема местного сырья -песка, щебня, гравия, побочных продуктов промышленности в виде шлака и золы обеспечивает экономичность изделий из бетона [42; 51; 116].

Вместе с тем, при множестве положительных аспектов применения материалов для монолитного строительства, установлены их эмиссионные характеристики в воздух уже построенных зданий [32; 35; 71; 78; 100; 123; 128; 135; 141; 158; 161; 166; 187; 195].

Анализ литературы показывает, что причины и условия выделения в воздух помещений химических веществ довольно разнообразны, что приводит к необходимости определения приоритетных факторов риска здоровью населения.

В последнее время основным веществом, которое наиболее часто обнаруживают в воздухе помещений вновь выстроенных зданий, является аммиак [90; 103; 122; 125; 148; 167; 180].

В работах [103; 123; 125; 139; 164; 196] установлено, что попадание аммиака в бетон вызвано несколькими причинами: использование химических добавок-модификаторов бетонной смеси и бетона; использование минеральных добавок, в составе которых входит аммиак (золы-уноса); перевозка цемента в неочищенных вагонах-цементовозах; значительные концентрации интенсификаторов помола в цементе.

Основной причиной возникновения аммиака в бетоне является применение противоморозных добавок и добавок-ускорителей твердения, которые могут использоваться при низких температурах окружающей среды, что в несколько раз экономичнее способа паропрогрева, электропрогрева и электрообогрева [7; 66; 123; 148; 177; 189]. Строительство в холодное время года без технологий обогрева, но с использованием противоморозных добавок позволяет экономить тепло и электроэнергию при более гибкой технологии проведения работ [47].

Согласно ГОСТ 24211-2008 [25] при проведении строительных работ безопасность использования добавок должна подтверждаться оценкой их

санитарно-гигиенических характеристик. Добавление в цемент и растворы различных по назначению добавок не должно ухудшать их санитарно -эпидемиологические свойства. Несмотря на высокую гигиеническую значимость, работы по гигиенической оценке эмиссии веществ, поступающих в воздух жилых и общественных зданий в результате применения материалов, применяемых в монолитном строительстве, носят фрагментарный характер.

При приемке поставляемых бетонных смесей строительные компании, как правило, проверяют соответствие данных (наименование, качество и количество) сведениям, обозначенных в сопроводительных документах на соответствие ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия» [26] и ГОСТ 10181-2014 «Смеси бетонные. Методы испытаний» [23]. Однако при проведении такого контроля строительными компаниями не всегда возможно установить их соответствие характеристикам, заявленным производителем бетонных смесей. Так, по результатам судебной физико-химической и строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ОАО «НИЦ Строительство», было определено, что при приемке и укладке бетонной смеси невозможно выявить наличие в них азотсодержащих соединений. При укладке бетона в холодное время года, эмиссия аммиака начинается только в условиях щелочной среды и при наступлении тепла [92].

Результаты исследований выделения аммиака из бетона в воздух помещений, проведенные в различных странах, свидетельствуют о значительных уровнях эмиссии аммиака. Например, по данным [148] концентрация аммиака достигала уровня от 2,30 до 5,85 мг/м3 в воздухе помещений вновь выстроенных зданий, при строительстве которых использовались противоморозные добавки на основе карбамида (мочевины). Т. Lmdgren (2010) описывает случай повышенного содержания аммиака в новом офисном здании в Пекине, при строительстве которого в цемент также добавлялись противоморозные добавки.

Сходные результаты исследований имеются и в отечественной научной литературе. В работе [122] показано, что эмиссия аммиака из материалов стен монолитного многоквартирного вновь выстроенного жилого дома достигала 2

мг/м3 (50 ПДКс.с.). Автор обращает внимание на отсутствие влияния наличия мебели и отделки помещений на содержание аммиака в воздухе помещений.

Интенсивность выделения химических веществ, в том числе аммиака, из бетона в воздух помещений зависит как от степени насыщенности строительного материала, так и от температуры и влажности воздуха [33; 35-36]. В исследованиях Z. Bai et al. (2006) показано, что повышение температуры воздуха увеличивает интенсивность выделения аммиака и скорость эмиссии. Кроме того, концентрация аммиака находится в прямой зависимости от кратности воздухообмена в помещении. По данным [148] более 10 лет необходимо для полного окончания эмиссии аммиака из бетона, содержащего присадки на основе карбамида. Однако длительность достижения ПДК в воздухе помещений до настоящего времени не изучены.

Авторы [182-183] приводят данные по летучим соединениям во вновь выстроенных жилых домах в Финляндии, отмечая сезонные колебания концентраций аммиака в воздухе помещений. Так эмиссия аммиака возрастала в летний период, когда температура и влажность воздуха увеличивалась по сравнению с зимним периодом. Авторы предлагают использовать комбинированные системы механической вентиляции сразу же после завершения строительства для минимизации содержания вредных химических веществ.

Вентиляционная система обеспечивает поддержание параметров воздуха в помещении, удаляя вредные химические вещества, неприятные запахи от строительных материалов. Преимущественно при строительстве жилых и общественных зданий применяется естественная вентиляция, которая расположена в санитарных помещениях и кухне, то есть в зонах, где происходит наибольшее загрязнение воздуха. В таких случаях обновление воздуха помещений происходит посредством проветривания и через негерметичные наружные ограждения [46; 74]. Использование герметичных окон со стеклопакетами, ввиду их теплоизоляционных и шумоизоляционных свойств, снижает необходимый воздухообмен в помещении, поскольку полноценная

работа вентиляционной системы возможна только при наличии и притока, и вытяжки воздуха [111].

По данным [4; 9; 34; 48-49; 59-60; 97; 101; 124] недостаточный воздухообмен способствует накоплению химических веществ в воздухе помещений, повышению влажности или сухости и грибковому заражению стен, потолка и пола.

В многоэтажных зданиях с «герметичными» помещениями также актуальной проблемой является изменение направления движения воздуха в вытяжных вентиляционных каналах и перемещение запаха с верхних этажей на нижние [46].

В работах [6; 12; 41; 114; 155] установлено, что использование системы принудительной вентиляции и клапанов будет способствовать поддержанию необходимого воздухообмена в помещении и удалению химических веществ.

По данным Росстата [113] за последние 10 лет в Российской Федерации почти в 3 раза увеличилось строительство многоэтажного жилья (17 и более этажей) с 7119,7 до 21207,8 тыс. кв. метров (Рисунок 1.2).

В многоэтажных многоквартирных объектах высота здания, планировочные и эксплуатационные особенности могут оказывать влияние на работу вентиляционной системы, создавая «трубный эффект» [33; 88]. Поэтому при проектировании зданий повышенной этажности необходимо учитывать следующие факторы: а) в зимний период года возможно усиленное перетекание воздуха из нижних этажей в верхние из-за увеличенной скорости ветра на больших высотах от земли; б) неравномерная работа централизованных систем вентиляции из-за увеличенных гравитационных напоров в зданиях большой высоты. Также при отсутствии возможности проветривать санузлы через окна, необходимо обеспечить эти помещения вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, так как при наружных температурах 10-15°С и выше эти помещения могут остаться без вентиляции [3]. Что определяет необходимость проведения расчета воздухообмена помещений на стадии проектирования.

25000

20000

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барнова Нелли Олеговна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонова, В.В. Оценка качества воздуха в помещении офисного здания / В.В. Агафонова // Водоснабжение и санитарная техника. — 2019. — № 3.

— С. 61-64.

2. Акимов, А.Г. Острые производственные отравления хлором и аммиаком: клиника, диагностика, лечение. Современные представления / А.Г. Акимов, Ю.Ш. Халимов, В.В. Шилов // Экология человека. — 2012. — № 6. — С. 25-36.

3. Аничхин, А.Г. Новое в системах отопления, вентиляции и тепловодоснабжения жилых, общественных и многофункциональных зданий в XXI веке / А.Г. Аничхин // Вестник МГСУ. — 2011. — № 37. — С. 32-38.

4. Ахапкина, И.Г. Пирогенные соединения в пыли жилых помещений Москвы / И.Г. Ахапкина, А.Б. Антропова, Т.М. Желтикова // Гигиена и санитария.

— 2017. — № 96 (8). — С. 734-737.

5. Басукинская, Е.В. Объемно-планировочные решения секционных многоквартирных жилых домов в квартальной застройке / Е.В. Басукинская // Жилищное строительство. — 2019. — № 8. — С. 36-39.

6. Бодров, М.В. Анализ режимов работы систем естественной вентиляции многоквартирных жилых домов в теплый период года / М.В. Бодров, В.Ю. Кузин, Д.Ю. Кузин // Приволжский научный журнал. — 2016. — № 4 (40).

— С. 26-32.

7. Бондарь, К.В. Использование потенциометрического метода для контроля содержания ионов аммония в добавках для бетона с целью предотвращения миграции аммиака в воздух помещений / К.В. Бондарь, Н.П. Яловая // Вестник Брестского государственного технического университета. — 2017. — № 1 (103). — С. 131-134.

8. Боровиков, В.П. Популярное введение в современный анализ данных в системе STATISTICA. Технология и методология современного анализа данных / В.П. Боровиков // Москва, «Горячая линия-Телеком». — 2013. — 288 с.

9. Бусахин, А.В. Вентиляция многоквартирных жилых домов. Проблемы и решения / А.В. Бусахин // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2016. — № 3. — С. 5455.

10. Васильева, О.С. Острые токсические поражения дыхательных путей / О.С. Васильева // Медицинский вестник Башкортостана. — 2010. — № 1 (5). — С. 81-89.

11. Вовк, А.И. Добавки на основе отечественных поликарбоксилатов /

A.И. Вовк // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2012. — № 9. — С. 31-33.

12. Волов, Г.Я. Устойчивость работы систем естественной вентиляции многоквартирных жилых зданий / Г.Я. Волов // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2014. — № 1. — С. 30-37.

13. Вольфганг, Р. Лесс. Практическое руководство для лабораторий. Специальные методы / Р. Лесс. Вольфганг // Изд. Профессия. Санкт-Петербург. — 2011. — 472 с.

14. Вредные вещества в окружающей среде. Кислородсодержащие органические соединения. Часть I: Справочно-энциклопедическое издание // Под ред. В.А. Филова, Б.А. Ивина, Ю.И. Мусийчука. СПб. : Профессионал. — 2004. — 404 с.

15. Вредные химические вещества. Неорганические соединения V-VIII групп: справ. изд. / А.Л. Бандман, Н.В. Волкова, Т.Д. Грехова [и др.]; под ред.

B.А. Филова // Л. : Химия. — 1989. — 592 с.

16. Выявление источников выбросов загрязняющих веществ, вызывающих жалобы населения на неприятные запахи / А.О. Карелин, А.Ю. Ломтев, К.Б. Фридман [и др.] // Гигиена и санитария. — 2019. — № 98 (6). — С. 601-607.

17. Генералов, В.П. Архитектурное проектирование многоквартирного жилого дома секционного типа (высотой до 10 этажей) / В.П. Генералов, Е.М.

Генералова // Учебное пособие для студентов высших учебных заведений обучающихся по направлению подготовки «Архитектура» — Самара. — 2010. — 164 с.

18. Генералова, Е.М. История развития в России массового жилья секционного типа / Е.М. Генералова // Градостроительство и архитектура. — 2018. — Т. 8. № 2 (31). — С. 102-107.

19. Гигиеническая оценка факторов риска здоровью населения городов-спутников мегаполиса на примере Ленинградской области / В.Н. Федоров, Е.В. Зибарев, Ю.А. Новикова [и др.] // Гигиена и санитария. — 2017. — № 96 (7). — С. 614-619.

20. Гигиенические основы сертификации объектов жилой среды / Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина, Н.С. Орлова [и др.] // Гигиена и санитария. — 2006.

— № 1. — С. 27-29.

21. Гигиенические рекомендации по организации и проведению санитарно-эпидемиологического расследования загрязнения аммиаком воздуха помещений / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова, Н.Т. Гончар // Профилактическая и клиническая медицина. — 2020. — № 4 (77). — С. 20-29.

22. ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» [Электронный ресурс]: Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2018 № 49557.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. ГОСТ 10181-2014 «Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний» [Электронный ресурс]: введен в действие Приказом Росстандарта от 11.12.2014 № 1972-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов» [Электронный ресурс]: введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 10.11.1986 № 3395. — Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

25. ГОСТ 24211-2008 «Межгосударственный стандарт. Добавки для бетонов и строительных растворов. Общие технические условия» [Электронный ресурс]: введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 29.04.2010 № 70-ст (ред. от 27.11.2015). — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000) «Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия» [Электронный ресурс]: введен в действие Приказом Росстандарта от 13.05.2011 № 71-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. ГОСТ Р 57256-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Воздух замкнутых помещений. Отбор проб при определении аммиака» [Электронный ресурс]: утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 10 ноября 2016 г. № 1664-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. ГОСТ Р ИСО 16000-1-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Воздух замкнутых помещений. Часть 1. Отбор проб. Общие положения» [Электронный ресурс]: утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.03.2007 № 30-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 «Государственный стандарт Российской Федерации. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике» [Электронный ресурс]: принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 23.04.2002 № 161-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 27.12.2019) [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Громова, Е.Н. Комбинированное влияние фенола и формальдегида в воздухе жилых помещений на клинико-иммунологические параметры организма

человека: автореф. дис. ... канд. мед. наук.: 14.00.36 / Громова, Елена Николаевна.

— Челябинск. — 2007. — 16 с.

32. Губернский, Ю.Д. Гигиеническая характеристика химических факторов риска в условиях жилой среды / Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина // Гигиена и санитария. — 2001. — № 4. — С. 21-24.

33. Губернский, Ю.Д. Жилище для человека / Ю.Д. Губернский, В.К. Лицкевич // М. : Стройиздат. — 1991. — 227 с.

34. Губернский, Ю.Д. Качество воздуха и энергоэффективность систем вентиляции общественных зданий / Ю.Д. Губернский, И.В. Гурина, Е.О. Шилькрот // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2011. — № 1. — С. 22-31.

35. Губернский, Ю.Д. Методические аспекты эколого-гигиенической оценки современных строительных и отделочных материалов / Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина // Гигиена и санитария. 1996. — № 1. — С. 33-37.

36. Губернский, Ю.Д. Эколого-гигиеническая безопасность жилища / Ю.Д. Губернский // Гигиена и санитария. — 1994. — № 2. — С. 42-44.

37. Долицкий, А.И. Практические вопросы медико-экологической оценки здоровья семьи / А.И. Долицкий, А.В. Мельцер // Материалы междунар. науч.-практ.конф. - СПб. : Вестник СПбГМА им. И.И. Мечникова, 2001. — № 2-3 (2).

— С. 159.

38. Долицкий, А.И. Проблемы оценки здоровья семьи и населения в зависимости от воздействия различных факторов / А.И. Долицкий, А.В. Мельцер // Информатизация процессов охраны здоровья населения: — М., 2001. — С. 6566.

39. Дорогова, В.Б. Особенности отбора проб атмосферного воздуха и воздуха закрытых помещений для определения загрязняющих веществ / В.Б. Дорогова // Гигиена и санитария. — 2010. — № 6. — С. 85-86.

40. Дреффель, К. Статистика в аналитической химии / К. Дреффель // Под ред. Ю.П. Адлера. Пер. с немецкого Л.Н. Петровой. — М. : Мир, 1994. — 268 с.

41. Дударев, А.А. Искусственная ионизация воздуха, как показатель качества воздушной среды (гигиенические, медицинские и технические аспекты) / А.А. Дударев, В.И. Турубаров // Процессы, аппараты и системы кондиционирования воздуха и вентиляции. Теория, техника и проектирование на рубеже столетий. СПб. — 2005. — С. 298-317.

42. Жуков, А.В. Бетоны. Материалы, технологии, оборудование / А.В. Жуков, С.А. Грачев // Москва: Стройинформ; Ростов-на-Дону: Феникс. — 2006.

— 424 с.

43. Зайцева, Н.В. Влияние контаминации формальдегидом на показатели иммунной системы / Н.В. Зайцева, О.В. Долгих, Д.Г. Дианова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2014. — № 16 (5-2).

— С. 702-704.

44. Зарипова, Л.Р. Внутрижилищная среда и здоровье населения [Электронный ресурс] / Л.Р. Зарипова, А.В. Иванов, Е.А. Тафеева // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 5. — Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22081 (дата обращения: 23.03.2020).

45. Зарицкая, Е.В. Воздух помещений: актуальные проблемы, влияние на здоровье, меры профилактики / Е.В. Зарицкая, Ю.Н. Сладков, В.В. Смирнов // Санитарный врач. — 2018. — № 4. — C. 49-54.

46. Иванова, Е.В. Проблемы обеспечения качества воздуха в жилых помещениях / Е.В. Иванова, М.Н. Кирьянова // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. — 2018. — C. 796-803.

47. Изотов, В.С. Химические добавки для модификации бетона: монография / В.С. Изотов, Ю.А. Соколова // М. : Палеотип. — 2006. — 244 с.

48. Исследование работы вытяжных вентиляционных систем в жилых зданиях / Н.П. Тюрин, Е.П. Лапин, Г.И. Титов, Ю.Э. Захарова // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Материалы 70-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР. СГАСУ. Самара. — 2013. — С. 267-271.

49. К вопросу гигиенической оценки биологических факторов жилой среды, вызывающих аллергизацию населения / Ю.Д. Губернский, Н.В. Калинина, Е.Б. Гапонова, А.К. Маковецкая // Современные методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования факторов окружающей среды, влияющих на здоровье человека. Материалы Международного Форума Научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды, посвященного 85-летию ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина» Минздрава России: в 2-х частях. — 2016. — С. 159-162.

50. К вопросу о гигиенических требованиях к качеству воздуха закрытых помещений на объектах жилищного строительства на стадии ввода в эксплуатацию / В.Е. Крийт, Ю.Н. Сладкова, Е.А. Бадаева [и др.] // Гигиена и санитария. — 2019. — № 98 (6). — С. 608-612.

51. Касторных, Л.И. Добавки в бетоны и строительные растворы. Учебно-справочное пособие / Л.И. Касторных // Ростов н/Д Феникс. — 2007. — 221 с.

52. Киселев, А.В. Оценка риска здоровью / А.В. Киселев, К.Б. Фридман // СПб. — 1997. — 235 с.

53. Кисляков, М.А. Выбор объемно-планировочных решений для строительства энергоэффективных жилых зданий / М.А. Кисляков, У.Ф. Симакова // Социально-экономическое управление: теория и практика. — 2018. — № 3 (34). — С. 126-130.

54. Кобзева, Н.А. Качество воздуха в помещениях как фактор синдрома больных зданий / Н.А. Кобзева, М.А. Южакова, А.Ю. Мантина // В мире научных открытий. — 2015. — № 2-1 (62). — С. 660-664.

55. Комплексная оценка эффективности митигации вреда здоровью на основе теории нечетких множеств при планировании воздухоохранных мероприятий / Н.В. Зайцева, М.А. Землянова, И.В. Май [и др.] // Анализ риска здоровью. — 2020. — № 1. — С. 25-37.

56. Комплексный подход к гигиенической оценке и управлению качеством воздушной среды современных офисных помещений / А.А. Дударев,

Г.Я. Крупкин, В.И. Турубаров [и др.] // Медицина труда и промышленная экология. — 2004. — № 1. — С. 37-40.

57. Лазарев, Н.В. Вредные вещества в промышленности. Т. III. Изд. 7-е / Н.В. Лазарев, И.Д. Градаскина // Издательство «Химия», Ленинградское отделение. — 1977. — С. 88-92.

58. Май, И.В. Методические подходы к оптимизации лабораторного контроля безопасности продукции в рамках риск-ориентированной модели надзора / И.В. Май, Н.В. Никифорова // Гигиена и санитария. — 2019. — № 98 (2). — С. 205-213.

59. Максимова, А.Ю. Анализ и пути решения проблем системы воздухообмена жилых помещений / А.Ю. Максимова, И.А. Саенко // Международный технико-экономический журнал. — 2015. — № 4. — С. 100-101.

60. Мельцер, А.В. Медико-экологическая оценка здоровья семьи в практике госсанэпиднадзора : автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.07 / Мельцер Александр Виталиевич — Санкт-Петербург. — 2001. — 25 с.

61. Методика и практика оценки состояния объектов окружающей среды урбанизированных территорий при обеспечении экологической безопасности гостей и участников массовых спортивных мероприятий / А.А. Кокоулина, И.В. Май, С.В. Клейн, С.А. Вековшинина // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. — 2019. — № 1 (33). — С. 64-78.

62. Методические вопросы мониторинга аммиака в воздухе закрытых помещений / И.Ш. Якубова, Ю.В. Дадали, А.В. Мельцер [и др.] // Гигиена и санитария. — 2016. — № 95 (10). — С. 917-922.

63. Методические рекомендации «Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения» [Электронный ресурс]: утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко от 30.07.1997 № 2510/5716-97-32. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Методическое обоснование алгоритма отбора проб воздуха в замкнутых помещениях жилых и общественных зданий для определения содержания аммиака, выделяемого из строительных и отделочных материалов: методические рекомендации / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова [и др.] // СПб. : Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2019. — 24 с.

65. Миллер, Ю.В. Методики определения минимального воздухообмена: традиционные и новые подходы / Ю.В. Миллер // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2019. — № 2. — С. 10-19.

66. Миронов, А.М. Исследование эффективности различных покрытий, снижающих эмиссию аммиака из бетона / А.М. Миронов, В.В. Нестеренко // СПБГАСУ. Отчет НИР № госрегистрации 01201065826. — СПб. — 2011. — 52 с.

67. Модернизационные процессы, направленные на снижение «синдрома больного здания» / И.В. Львов, Н.Г. Мамаев, В.И. Тарасов, С.М. Ушков // Казанская наука. — 2017. — № 4. — С. 18-20.

68. МУ 2.1.2.1829-04 «2.1.2. Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта. Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий. Методические указания» [Электронный ресурс]: утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.01.2004. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Никифорова, Н.В. Гигиеническая оценка по критериям риска для здоровья потребителей безопасности строительных, отделочных материалов и мебельной продукции как объектов технического регулирования: дис. ... канд.мед. наук: 14.02.01 / Никифорова Надежда Викторовна. — Пермь. — 2017. — 179 с.

70. Никифорова, Н.В. К проблеме нормирования миграции формальдегида из полимерсодержащих строительных, отделочных материалов и

мебели / Н.В. Никифорова, И.В. Май // Гигиена и санитария. — 2018. — № 97 (1). — С. 43-49.

71. Никифорова, Н.В. Оценка загрязненности воздуха жилых помещений формальдегидом в условиях применения полимерсодержащих строительных и отделочных материалов / Н.В. Никифорова, А.А. Кокоулина, С.Ю. Загороднов // Гигиена и санитария. — 2016. — № 1. — С. 28-34.

72. Новацкий, В.Е. Отбор проб для оценки качества воздуха закрытых помещений общественных зданий / В.Е. Новацкий, Ю.Н. Сладкова, Е.В. Зарицкая // Материалы XII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей «Российская гигиена — развивая традиции, устремляемся в будущее». СПб. — 2018. — № 2. — С. 728-730.

73. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 (ред. от 19.07.2018). — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Об обосновании предложений по изменениям и дополнениям санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях / С.А. Горбанёв, Г.Б. Еремин, Д.С. Выучейская [и др.] // Гигиена и санитария. — 2019. — № 98 (7). — С. 707-712.

75. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин [и др.] // М. : НИИ ЭЧ и ГОС. — 2002. — 408 с.

76. Оценка потенциального риска здоровью населения от воздействия вредных веществ, содержащихся в воздухе закрытых помещений / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, А.В. Киселев, И.Ш. Якубова // Профилактическая и клиническая медицина. — 2020. — № 1 (74). — С. 34-41.

77. Паспорт национального проекта «Жилье и городская среда» [Электронный ресурс]: утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Передельский, Л.В. Строительная экология: учебное пособие / Л.В. Передельский, О.Е. Приходченко // Ростов н/Д. : Феникс, 2003. — 320 с.

79. Петровский, Г.В. Краткая медицинская энциклопедия / Под ред. Г.В. Петровского. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1989. — 1 т. — 624 с.

80. Постановление Госстроя РФ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003 г. № 170 [Электронный ресурс]: Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 г. № 5176. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» от 28.01.2006 № 47 (ред. от 27.07.2020) [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. по делу № А40-99126/2015 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-38897/2014 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

84. Практические и методические проблемы лабораторного мониторинга воздуха в закрытых помещениях жилых и общественных зданий / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова [и др.] // Профилактическая медицина-2018: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 29-30 ноября 2018 года / под ред. д-ра мед. наук, проф. С.А. Сайганова. Ч. 1. — СПб. : Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова. — 2018. — С. 65-67.

85. Применение географических информационных систем для совершенствования санитарно-эпидемиологического надзора и социально-

гигиенического мониторинга / А.О. Карелин, А.Ю. Ломтев, Г.Б. Еремин [и др.] // Гигиена и санитария. — 2017. — № 96 (7). — С. 620-622.

86. Применение принципов доказательности при оценке причинной связи нарушений здоровья населения с воздействием вредных химических веществ в окружающей среде / С.А. Горбанев, В.П. Чащин, К.Б. Фридман, А.Б. Гудков // Экология человека. — 2017. — № 11. — С.10-17.

87. Причард, Э. Контроль качества в аналитической химии / Э. Причард, В. Барвик // Пер. с англ. под ред. И.В. Болдырева. СПб. : ЦОП «Профессия». — 2012. — 320 с.

88. Проблемные вопросы гигиены жилых и общественных зданий и концепция развития исследований на перспективу / Ю.Д. Губернский, В.К. Лицкевич, Ю.А. Рахманин, Н.В. Калинина // Гигиена и санитария. — 2012. — № 4. — С. 12-15.

89. Противоречия законодательства Российской Федерации, регламентирующего градостроительные аспекты охраны атмосферного воздуха / А.О. Карелин, А.Ю. Ломтев, Г.Б. Еремин, Н.А. Мозжухина // Российская юстиция. — 2017. — № 4. — С. 24-27.

90. Пухаренко, Ю.В. Вредные примеси в бетонах / Ю.В. Пухаренко, В.Н. Шиманов // Международный конгресс «Наука и инновации в современном строительстве 2012». — СПб. : СПбГАСУ. — 2012. — С. 21-23.

91. Рекомендации по межгосударственной стандартизации «Государственная система обеспечения единства измерений. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки» РМГ 61-2010 [Электронный ресурс]: введены в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1064-ст. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 г. по делу № А40-38002/2011 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

93. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-444/2018 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

94. Решение Московского районного суда г. Рязани от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1652/2018 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

95. Решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-15694/2017 [Электронный ресурс]. — Доступ из интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».

96. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду: Р 2.1.10.1920-04 [Электронный ресурс]: утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 05.03.2004. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Руководство по оценке экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия / А.Н. Дмитриев, И.Н. Ковалев, Ю.А. Табунщиков, Н.В. Шилкин // М. : АВОК-Пресс. — 2005. — 120 с.

98. Руководящий документ «Массовая концентрация аммиака в пробах атмосферного воздуха. Методика измерений фотометрическим методом с салицилатом натрия» РД 52.04.791-2014 [Электронный ресурс]: введен в действие Приказом Росгидромета от 04.09.2014 № 493. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Руководящий документ «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» РД 52.04.186-89 [Электронный ресурс]: утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989 (ред. от 11.02.2016, с изм. от 03.07.2020). — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Румянцева, Е.Е. Экологическая безопасность строительных материалов, конструкций и изделий / Е.Е. Румянцева, Ю.Д. Губернский, Т.Ю. Кулакова // М. : Университетская книга. — 2011. — 200 с.

101. Салтыков, И.П. Создание комфортной среды обитания в помещениях жилых зданий с учетом архитектурных, инженерных и экологических аспектов / И.П. Салтыков // Вестник МГСУ. — 2012. — № 8. — С. 189-196.

102. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» [Электронный ресурс]: Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2010 № 17833. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Сивков, С.П. Эмиссия аммиака из цементных бетонов / С.П. Сивков // Технологии бетона. — 2012. — № 5-6. — С. 15-17.

104. Сладкова, Ю.Н. К вопросу о гигиеническом нормировании микроклимата и качестве воздуха в офисных помещениях / Ю.Н. Сладкова, В.В. Смирнов, Е.В. Зарицкая // Медицина труда и промышленная экология. — 2018. — № 5. — С. 35-39.

105. Соболева, Н.П. Состояние здоровья детского населения Тверской области / Н.П. Соболева, И.И. Макарова // Экология человека. — 2006. — № 8. — С. 20-23.

106. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья / А.О. Карелин, А.Ю. Ломтев, М.В. Волкодаева, Г.Б. Еремин // Гигиена и санитария. — 2019. — № 98 (1). — С. 82-86.

107. Сопоставимость методов кратковременного и долговременного отбора проб воздуха замкнутых помещений на содержание аммиака / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова [и др.] // Профилактическая и клиническая медицина. — 2018. — № 2 (67). — С. 41-48.

108. СП 60.13330.2016 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003» [Электронный ресурс]: утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 968/пр. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Сравнительная оценка содержания аммиака в воздухе помещений жилых зданий различного функционального назначения / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова [и др.] // Профилактическая медицина-2019: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 14-15 ноября 2019 года / под ред. А.В. Мельцера, И.Ш. Якубовой. Ч. 1. — СПб. : Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2019. — С. 67-71.

110. Сравнительная оценка содержания аммиака в воздухе помещений, расположенных на разных этажах многоквартирного жилого дома / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова, М.А. Андреева // Профилактическая медицина-2020: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 18-19 ноября 2020 года / под ред. А.В. Мельцера, И.Ш. Якубовой. Ч. 1. — СПб. : Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2020. — С. 30-34.

111. Старшов, А.П. Каким воздухом дышать в квартире / А.П. Старшов // Архитектура. Строительство. Дизайн. — 2008. — № 1 (65). — С. 106-108.

112. Стратегия развития жилищной сферы РФ на период до 2025 года [Электронный ресурс] // Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. — Режим доступа: https://www.mLnstroyrf.ru/docs/15909/ (дата обращения 22.03.2020).

113. Строительство в России. 2018: Стат. сб. / Росстат. — М., 2018. — 119

с.

114. Табунщиков, Ю.А. Микроклимат и энергосбережение: пора менять приоритеты / Ю.А. Табунщиков // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2008. — № 5. — С. 4-11.

115. Тагиров, Ю. Концепция унификации конструктивно-планировочной схемы секционных домов / Ю. Тагиров // Архитектура. Строительство. Дизайн. — 2018. — № 1-2 (90-91). — С. 90-94.

116. Теличенко, В.И. Технология возведения зданий и сооружений: Учеб. для строит. вузов, 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Теличенко, О.М. Терентьев, А.А. Лапидус // М. : Высш. шк., 2004. — 446 с.

117. Трахтенберг, И.М. Проблема кардиовазотоксического действия экзогенных химических веществ / И.М. Трахтенберг, В.А. Тычинин // Украинский кардиологический журнал. — 2003. — № 5. — С. 108-113.

118. Трухачева, Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica / Н.В. Трухачева // М. : ГОЭТАР-Медиа. — 2013. — 384 с.

119. Условия проживания и состояние здоровья жителей сборно-каркасных домов микрорайона Усольский-2 (г. Березники, Пермский край) / Н.В. Никифорова, И.В. Май, В.С. Евдошенко [и др.] // Гигиена и санитария. — 2017. — № 96 (1). — С. 40-44.

120. Федеральный закон «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 г. (ред. от 30.12.2020 г.) № 188-ФЗ [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

121. Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 г. (ред. от 02.07.2013 г.) № 384-ФЗ [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Фокин, Д.С. Проблема повышенного содержания аммиака в воздухе жилых помещений / Д.С. Фокин // Здоровье населения и среда обитания. — 2013. — № 12 (249). — С. 33-34.

123. Халецкая, К.В. Аммиак и его соединения в железобетонных изделиях: обзор аналитических методик и результаты потенциометрического и фотомерического определения / К.В. Халецкая, Н.П. Яловая, Ю.С. Яловая // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия F. Строительство. Прикладные науки. — 2015. — № 8. — С. 88-96.

124. Шилькрот, Е.О. Сколько воздуха нужно человеку для комфорта? / Е.О. Шилькрот, Ю.Д. Губернский // АВОК: Вентиляция, отопление,

кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2008. — № 4. — С. 4-12.

125. Шиманов, В.Н. Проблема эмиссии аммиака из бетонных конструкций [Электронный ресурс] / В.Н. Шиманов // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — № 5. — Режим доступа: http://www.science-education.ru/105-7025 (дата обращения: 15.12.2019).

126. Экспериментальное обоснование кратковременного отбора проб воздуха замкнутых помещений для определения аммиака / Н.О. Барнова, А.В. Мельцер, И.Ш. Якубова [и др.] // Профилактическая и клиническая медицина. — 2019. — № 2 (71). — С. 15-20.

127. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. Лекции для адъюнктов и аспирантов / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев // СПб. : ВмедА. — 2005. — 266 с.

128. Airborne concentrations of volatile organic compounds, formaldehyde and ammonia in Finnish office buildings with suspected indoor air problems / H.J. Salonen, A.-L. Pasanen, S.K. Lappalainen [et al.] // Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — 2009. — Vol. 6 (3). — P. 200-209.

129. Airways changes related to air pollution exposure in wheezing children / P.C. Martins, J. Valente, A.L. Papoila [et al.] // European Respiratory Journal. — 2012. — Vol. 39. — P. 246-253.

130. Ambient formaldehyde levels and allergic disorders among Japanese pregnant women: baseline data from the Osaka maternal and child health study / I. Matsunaga, Y. Miyake, T. Yoshida [et al.] // Annals of Epidemiology. — 2008. — Vol. 18. — P. 78-84.

131. Analysis on genetic toxicity of formaldehyde on occupational exposure population / Z.M. Tong, J. Shi, J.S. Zhao [et al.] // Chinese Journal of Public Health. — 2006. — Vol. 22 (7). — P. 783-784.

132. Arts, J.H. Inhaled formaldehyde: evaluation of sensory irritation in relation to carcinogenicity / J.H. Arts, M.A. Rennen, C. de Heer // Regulatory Toxicology and Pharmacology. — 2006. — Vol. 44 (2). — P. 144-160.

133. Association of domestic exposure to volatile organic compounds with asthma in young children / K.B. Rumchev, J. Spickett, M. Bulsara [et al.] // Thorax. — 2004. — Vol. 59. — P. 746-751.

134. Asthma, wheezing, and allergies in Russian schoolchildren in relation to new surface materials in the home / J.J. Jaakkola, H. Parise, V. Kislitsin [et al.] // American Journal of Public Health. — 2004. — Vol. 94. — P. 560-562.

135. Bai, Z. Estimate of potential inhalation dose to formaldehyde in indoor/outdoor air for residents in new decorated apartments using Scenario Evaluation Approach / Z. Bai, C. Jia, T. Zhu // Proceedings of Second Asian Symposium on Risk Assessment and Management, Kobe, Japan. — 2001. — P. 204-208.

136. Bechtel, D.G. Associations between in utero exposure to airborne emissions from oil and gas production and processing facilities and immune system outcomes in neonatal beef calves / D.G. Bechtel, C.L. Waldner, M. Wickstrom // Archives of Environmental and Occupational Health. — 2009. — Vol. 64. — P. 59-71.

137. Blocking NMDA receptors prevents the oxidative stress induced by acute ammonia intoxication / E. Kosenko, Yu. Kaminskii, O. Lopata [et al.] // Free Radical Biology and Medicine. — 1999. — Vol. 11-12. — P. 1369-1374.

138. Brasche, S. Daily time spent indoors in German homes - baseline data for the assessment of indoor exposure of German occupants / S. Brasche, W. Bischof // International Journal of Hygiene and Environmental Health. — 2005. — Vol. 208. — P. 247-253.

139. Characterization of ammonia gas release from concrete added with ammoniated fly ash / L. Shou, J. Hayes, W. Cheng [et al.] // Air Quality, Atmosphere, and Health. — 2014. — № 7 (4). — P. 505-513.

140. Cometto-Muniz, J.E. Detection of single and mixed VOCs by smell and by sensory irritation / J.E. Cometto-Muniz, W.S. Cain, M.H. Abraham // Indoor Air. — 2004. — Vol. 14 (8). — P. 108-117.

141. Current state of the science: health effects and indoor environmental quality / C.S. Mitchell, J.J. Zhang, T. Sigsgaard [et al.] // Environmental Health Perspectives. — 2007. — Vol. 115 (6). — P. 958-964.

142. Dincer, F. Chemical characterization of odors due to some industrial and urban facilities in Izmir, Turkey / F. Dincer, A. Muezzinoglu // Atmospheric Environment. — 2006. — Vol. 40. — P. 4210-4219.

143. Domestic exposure to formaldehyde significantly increases the risk of asthma in young children / K.B. Rumchev, J.T. Spickett, M.K. Bulsara [et al.] // European Respiratory Journal. — 2002. — Vol. 20. — P. 403-408.

144. Duffee, R.A. Response to odors, chapter 21 / R.A. Duffee, M.O'Brien // Indoor air quality handbook. — 2000. — P. 1-12.

145. Effect of long-term exposure to low-level toluene on airway inflammatory response in mice / H. Fujimaki, S. Yamamoto, T.T.W. Shwe [et al.] // Toxicology Letters. — 2007. — Vol. 168. — P. 132-139.

146. Effects of indoor painting and smoking on airway symptoms in atopy risk children in the first year of life results of the LARS-study / U. Diez, T. Kroebner, M. Rehwagen [et al.] // International journal of hygiene and environmental health. — 2000. — Vol. 203. — P. 23-28.

147. Effects of pollution from personal computers on perceived air quality, SBS symptoms and productivity in offices / Z. Bako-Biro, P. Wargocki, C.J. Weschler [et al.] // Indoor Air. — 2004. — Vol. 14. — P. 178-187.

148. Emission of ammonia from indoor concrete wall and assessment of human exposure / Z. Bai, Y. Dong, Z. Wang, T. Zhu // Environment International. — 2006. — Vol. 3. — P. 303-311.

149. Emission of VOCs from materials used in buildings: analytical and sensory aspects / W.S. Cain, R. Schmidt, B.P. Leaderer [et al.] // ASHRAE Transactions. — 2002. — Vol. 180. — P. 283-296.

150. Evaluation of indoor air quality based on qualitative, quantitative and olfactory analysis / Q. Yi, J.M. Liu, G.H. Wang [et al.] // Chinese Science Bulletin. — 2013. — Vol. 58. — P. 986-991.

151. Eye complaints in the office environment: precorneal tear film integrity influenced by eye blinking efficiency / P. Wolkoff, J.K. N0jgaard, P. Troiano [et al.] // Occupational and Environmental Medicine. — 2005. — Vol. 62. — P. 4-12.

152. Freeman, T. Review of Odor Management in New Zealand / T. Freeman, R. Cudmore // Air Quality Technical Report. — 2002. — Vol. 24 — 163 р.

153. Gostelow, P. Odor measurements for sewage treatment works / P. Gostelow, S.A. Parsons, R.M. Stuetz // Water Research. — 2001. — Vol. 35 (3). — P. 579-597.

154. Guillon, J.-P. Current clinical techniques to study the tear film and tear secretions / J.-P. Guillon // The Tear Film: Structure, Function and Clinical Examination. — 2002. — P. 51-81.

155. Guyot, G. Вентиляция с возможностью поддержания заданных параметров качества воздуха в жилых помещениях / G. Guyot, M. Sherman, I. Walker // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. — 2018. — Vol. 1 — С. 62-66.

156. Health risk assessment of personal inhalation exposure to volatile organic compounds in Tianjin, China / J. Zhou, Y. You, Z. Bai [et al.] // Science of the total environment. — 2011. — Vol. 409. — P. 452-459.

157. Hempel-J0rgensen, A. Time course of sensory eye irritation in humans exposed to N-butanol and 1-octene / A. Hempel-J0rgensen, S.K. Kj^rgaard, L. M0lhave // Archives of Environmental Health. — 1999. — Vol. 54. — P. 86-94.

158. Hodgson, A. Sources of formaldehyde, other aldehydes and terpenes in a new manufactured house / A. Hodgson, D. Beal, J. McIlvaine // Indoor Air. — 2002. — Vol. 12 (4). — P. 235-242.

159. Hulin, M. Indoor air pollution and childhood asthma: variations between urban and rural areas / M. Hulin, D. Caillaud, I. Annesi-Maesano // Indoor Air. — 2010. — Vol. 20. — P. 502-514.

160. Identification and quantification of volatile organic compounds from a dairy / J. Filipy, B. Rumburg, G. Mount [et al.] // Atmospheric Environment. — 2006. — Vol. 40. — P. 1480-1494.

161. Identification of the sources of organic compounds that decalcify cement concrete and generate alcohols and ammonia gases / T. Tomoto, A. Moriyoshi, K. Sakai [et al.] // Building and Environment. — 2009. — Vol. 44 (9). — P. 2000-2005.

162. Indoor exposures and recurrent wheezing in infants: a study in the BAMSE cohort / G. Emenius, M. Svartengren, J. Korsgaard [et al.] // Acta Paediatrica. — 2004.

— Vol. 93. — P. 899-905.

163. Investigation on indoor air pollution in furniture markets / H.F. Yu, X.Y. Li, J. Lv [et al.] // Journal of Environmental Health. — 2000. — Vol. 17 (4). — P. 224227.

164. Jang, H. Emission characteristic of ammonia in cement mortars using different sand from area of production / H. Jang, H. So, S. So // Environmental Engineering Research. — 2016. — Vol. 21 (3). — Р. 241-246.

165. Kann für formaldehyd eine «sichere» konzentration abgeleitet werden? -Analyse der daten zur krebserzeugenden wirkung / K.E. Appel, U. Bernauer, U. Herbst [et al.] // Umweltmedizin in Forschung und Praxis. — 2006. — Vol. 11. — P. 347-361.

166. Kozielska, B. Investigation of indoor air quality in offices and residential homes in an urban area of Poland / B. Kozielska, E. Br^goszewska, D. Kaleta // Air quality, atmosphere and health. — 2019. — Vol. 13. — P. 131-141.

167. Lindgren, T. A case of indoor air pollution of ammonia emitted from concrete in a newly built office in Beijing / T. Lindgren // Building and Environment.

— 2010. — Vol. 45. — Р. 596-600.

168. Maternal exposure to air pollution before and during pregnancy related to changes in newborn's cord blood lymphocyte subpopulations. The EDEN study cohort [Электронный ресурс] / N. Bai'z, R. Slama, M.C. Bene [et al.] // BMC Pregnancy Childbirth. — 2011. — Vol. 11 (87). — Режим доступа: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-11-87 (дата обращения: 20.04.2020).

169. Mendell, M.J. Indoor residential chemical emission as risk factors for respiratory and allergic effects in children: A review / M.J. Mendell // Indoor air. — 2007. — Vol. 17 (4). — P. 259-277.

170. Modulation of neurological related allergic reaction in mice exposed to low-level toluene / T.T.W. Shwe, S. Yamamoto, D. Nakajima [et al.] // Toxicology and Applied Pharmacology. — 2007. — Vol. 222. — P. 17-24.

171. Molecular mechanism of acute ammonia toxicity: role of NMDA receptors / P. Monfort, E. Kosenko, S. Erceg [et al.] // Neurochemistry International. — 2002. — Vol. 2 (3). — P. 95-102.

172. Nicell, J.A. Assessment and regulation of odour impacts / J.A. Nicell // Atmospheric Environment. — 2009. — Vol. 43. — P. 196-206.

173. Organic compounds in office environments - sensory irritation, odor, measurements and the role of reactive chemistry / P. Wolkoff, C.K. Wilkins, P.A. Clausen [et al.] // Indoor Air. — 2006. — Vol. 16. — P. 7-19.

174. Parrish, J.S. Toxic inhalational injury: gas, vapor and vesicant exposure / J.S. Parrish, D.A. Bradshaw // Respiratory Care Clinics of North America. — 2004. — Vol. 10 (1). — P. 43-58.

175. Peng, C.Y. Investigation of indoor chemical pollutants and perceived odor in an area with complaints of unpleasant odors / C.Y. Peng, C.H. Lan, T.J. Wu // Building and Environment. — 2009. — Vol. 44. — P. 2106-2113.

176. Performance in a complex task and breathing under odor exposure / B. Danuser, D. Moser, T. Vitale-Sethre [et al.] // Human Factors. — 2003. — Vol. 45. — P. 549-562.

177. Pollak, V. Method for the treatment of concrete / V. Pollak, I. Chodak // Patent SK151099. Опубликовано: 11.06.2001.

178. Pulmonary function test in formalin exposed and nonexposed subjects: A comparative study / P. Uthiravelu, A. Saravanan, C. Kishor Kumar, V. Vaithiyanandane // Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences. — 2015. — Vol. 7 (1). — P. 35-39.

179. Quantitative assessments of indoor air pollution and respiratory health in a populationbased sample of French dwellings / C. Billionnet, E. Gay, S. Kirchner [et al.] // Environmental Research. — 2011. — Vol. 111. — P. 425-434.

180. Rathbone, R.F. A study of the effects of post-combustion ammonia injection on fly ash quality: characterization of ammonia release from concrete and mortars containing fly ash as a pozzolanic admixture [Электронный ресурс] / R.F. Rathbone, Th.L. Robl // University of Kentucky Center for Applied Energy Research.

Final Report. — 2001. — Режим доступа: https://www.osti.gov/biblio/833656-wQM7mR/native/ (дата обращения: 23.03.2020).

181. Redecoration of apartments promotes obstructive bronchitis in atopy risk infants-results of the LARS Study / U. Diez, M. Rehwagen, U. Rolle-Kampczyk [et al.] // International Journal of Hygiene and Environmental Health. — 2003. — Vol. 206. — P. 173-179.

182. Reference values for indoor air pollutant concentrations in new, residential buildings in Finland / H. Jarnstrom, K. Saarela, P. Kalliokoski [et al.] // Atmospheric Environment. — 2006. — Vol. 40. — P. 7178-7191.

183. Reference values for structure emissions measured on site in new residential buildings in Finland / H. Jarnstrom, K. Saarela, P. Kalliokoski, A.-L. Pasanen // Atmospheric Environment. — 2007. — Vol. 41. — P. 2290-2302.

184. Residential exposure to volatile organic compounds and lung function: results from a population-based cross-sectional survey / S. Cakmak, R.E. Dales, L. Liu [et al.] // Environmental Pollution. — 2014. — Vol. 194. — P. 145-151.

185. Rosenkranz, H.S. Environmental odors and health hazards / H.S. Rosenkranz, A.R. Cunningham // Science of the Total Environment. — 2003. — Vol. 313. — P. 15-24.

186. Schiffman, S.S. Science of odor as a potential health issue / S.S. Schiffman,

C.M. Williams // Journal of Environmental Quality. — 2005. — Vol. 34. — P. 129138.

187. Shin, S.H. Volatile organic compound concentrations, emission rates, and source apportionment in newly-built apartments at pre-occupancy stage / S.H. Shin, W.K. Jo // Chemosphere. — 2012. — Vol. 89 (5). — P. 569-578.

188. Smedje, G. Incidence of asthma diagnosis and self-reported allergy in relation to the school environment a four year follow-up in school children / G. Smedje,

D. Norback // International Journal of Tuberculosis and Lung Diseases. — 2001. — Vol. 5. — P. 1059-1066.

189. Takayuki, H. Method for electrochemical treatment of ready mixed concrete / H. Takayuki // Patent JP2004122620. Опубликовано: 22.04.2004.

190. The association between asthma and allergic symptoms in children and phthalates in house dust: A nested case-control study / C.G. Bornehag, J. Sundell, Ch.J. Weschler [et al.] // Environmental Health Perspectives. — 2004. — Vol. 112. — P. 1393-1397.

191. The health effects of nonindustrial indoor air pollution / J.A. Bernstein, N. Alexis, H. Bacchus [et al.] // Journal of Allergy and Clinical Immunology. — 2008. — Vol. 121. — P. 585-591.

192. The impact of information on perceived air quality — «organic» versus «synthetic» building materials / P. Wolkoff, H.N. Knudsen, P.A. Clausen [et al.] // 10th International Conference on Indoor Air Quality and Climate, Beijing, September 4-9.

— 2005. — Vol. 2. — P. 2059-2063.

193. The influence of maternal exposure to volatile organic compounds on the cytokine secretion profile of neonatal T cells / I. Lehmann, A. Thoelke, M. Rehwagen [et al.] // Environmental Toxicology. — 2002. — Vol. 17. — P. 203-210.

194. The relationship between NMDA receptor function and the high ammonia tolerance of anoxia-tolerant goldfish / M.P. Wilkie, M.E. Pamenter, S. Duquette [et al.] // Journal of Experimental Biology. — 2011. — Vol. 214 (24). — P. 4107-4120.

195. Tuomainen, M. TVOC, formaldehyde and ammonia levels in two new blocks of flats / M. Tuomainen, J. Pirinen // Proceedings (I) of Indoor Air. Monterey, CA, USA: International Society of Indoor Air Quality and Climate (ISIAQ). — 2002.

— P. 244-248.

196. Tyra, M. Research in ammonia diffusivity in Portland cement based mixes [Электронный ресурс] / M. Tyra, Th.L. Robl // International ash utilization symposium. Center for applied energy research, University of Kentucky. — 2001. — Режим доступа: http://www.flyash.info/ (дата обращения: 02.04.2020).

197. Xu, S.Y. Hygenic investigation of the effect of formaldehyde on the workers' health / S.Y. Xu, G.L. Yi, S.H. Li // Occup. Health. — 2007. — Vol. 23 (7).

— p. 491-492.

Приложение А

Результаты лабораторных исследований воздуха помещений вновь выстроенных жилых и общественных зданий Таблица А.1 - Результаты лабораторных исследований воздуха помещений вновь выстроенных жилых и общественных

зданий с 2012 по 2018 гг.

Вещество п1 = 9385 Мт, мг/м3 Мах, мг/м3 Ме (025-075) М ± ББ п1 > ПДК, п1 = 1735 п1 < порога определения, п1= 4417

Аммиак, ПДКс.с. = 0,040 мг/м3 2839 0,001 6,550 0,038 (0,026-0,130) 0,195 ± 0,009 1147 32

Фенол, ПДКс.с. = 0,006 мг/м3 830 0,001 0,034 0,005 (0,004-0,009) 0,007 ± 0,0002 253 143

Формальдегид, ПДКс.с. = 0,0100 мг/м3 869 0,0018 0,0700 0,0140 (0,0100-0,0230) 0,0180 ± 0,0006 320 320

Бензол, ПДКс.с. = 0,100 мг/м3 629 0,010 0,100 0,012 (0,010-0,020) 0,024 ± 0,002 - 407

Толуол, ПДКм.р. = 0,600 мг/м3 618 0,010 0,190 0,018 (0,010-0,033) 0,031 ± 0,002 - 377

Ксилолы, ПДКм.р. = 0,200 мг/м3 612 0,020 1,100 0,037 (0,030-0,061) 0,090 ± 0,015 11 488

Этилбензол, ПДКм.р. = 0,020 мг/м3 557 0,010 0,094 0,018 (0,013-0,069) 0,037 ± 0,012 4 547

Гидрохлорид, ПДКс.с. = 0,10 мг/м3 362 < 0,04 < 0,04 - - - 362

Стирол, ПДКс.с. = 0,002 мг/м3 310 < 0,001 < 0,001 - - - 310

Углерода оксид, ПДКс.с. = 3,0 мг/м3 189 0,7 2,6 1,1 (0,8-1,3) 1,2 ± 0,03 - 6

Ртуть, ПДКс.с. = 0,00030 мг/м3 252 0,00015 0,00020 0,00018 (0,00015-0,00018) 0,00017 ± 0,000004 - 234

Вещество п1 = 9385 Мт, мг/м3 Мах, мг/м3 Ме (025-075) М ± ББ п1 > ПДК, п1 = 1735 п1 < порога определения, п1 = 4417

Азота диоксид, ПДКс.с. = 0,040 мг/м3 168 0,020 0,028 0,024 (0,023-0,026) 0,024 ± 0,0003 - 88

Метанол, ПДКс.с. = 0,500 мг/м3 109 0,073 0,390 0,160 (0,120-0,195) 0,170 ± 0,011 - 62

Бутилацетат, ПДКм.р. = 0,10 мг/м3 174 < 0,01 < 0,05 - - - 174

Этилацетат, ПДКм.р. = 0,10 мг/м3 168 < 0,02 < 0,02 - - - 168

Ацетальдегид, ПДКм.р. = 0,010 мг/м3 164 < 0,005 < 0,005 - - - 164

1,2-дихлорэтан, ПДКс.с. = 1,0 мг/м3 126 < 0,5 < 0,5 - - - 126

Свинец, ПДКс.с. = 0,00030 мг/м3 155 < 0,00025 < 0,00025 - - - 155

Сероводород, ПДКм.р. = 0,008 мг/м3 125 < 0,003 < 0,003 - - - 125

Диметилфталат, ПДКс.с. = 0,007 мг/м3 129 < 0,003 < 0,003 - - - 129

0

количество проб воздуха

Приложение Б

Значения параметров микроклимата во время проведения модельных

испытаний

Таблица Б.1 - Значения параметров микроклимата во время проведения модельных испытаний по оценке сопоставимости кратковременного и долговременного способов отбора проб воздуха

Точка и высота отбора Время измерений Температура воздуха, °С Атмосферное давление, мм.рт.ст. Относительная влажность, % Скорость движения воздуха, м/с

Отбор проб воздуха № 1

№ 1, И = 0,75 м 10:50 22 762 45 0,15

№ 1, И = 1,5 м 10:50 22 762 45 0,15

№ 2, И = 0,75 м 11:00 22 762 44 0,15

15:00 22 762 45 0,15

19:00 22 762 45 0,15

23:00 22 762 44 0,15

№ 2, И = 1,5 м 11:00 22 762 45 0,15

15:00 22 762 44 0,15

19:00 22 762 44 0,15

23:00 22 762 43 0,15

№ 3, И = 0,75 м 10:55 22 762 44 0,15

№ 3, И = 1,5 м 10:55 22 762 44 0,15

Отбор проб воздуха № 2

№ 1, И = 0,75 м 12:50 22 751 45 0,15

№ 1, И = 1,5 м 12:50 22 751 45 0,15

№ 2, И = 0,75 м 13:00 22 751 45 0,15

17:00 22 751 44 0,15

21:00 22 751 44 0,15

01:00 22 751 44 0,15

№ 2, И = 1,5 м 13:00 22 751 45 0,15

Точка и высота отбора Время измерений Температура воздуха, °С Атмосферное давление, мм.рт.ст. Относительная влажность, % Скорость движения воздуха, м/с

17:00 22 751 44 0,15

21:00 22 751 44 0,15

01:00 22 751 44 0,15

№ 3, И = 0,75 м 12:55 22 751 45 0,15

№ 3, И = 1,5 м 12:55 22 751 45 0,15

Отбор проб воздуха № 3

№ 1, И = 0,75 м 2:50 21 760 40 0,15

№ 1, И = 1,5 м 2:50 21 760 40 0,15

№ 2, И = 0,75 м 3:00 21 760 41 0,15

7:00 21 760 40 0,15

11:00 21 760 40 0,15

15:00 21 760 40 0,15

№ 2, И = 1,5 м 3:00 21 760 41 0,15

7:00 21 760 40 0,15

11:00 21 760 41 0,15

15:00 21 760 41 0,15

№ 3, И = 0,75 м 2:55 21 760 41 0,15

№ 3, И = 1,5 м 2:55 21 760 41 0,15

Результаты модельных испытаний Таблица В.1 - Результаты модельных испытаний по оценке сопоставимости кратковременного и долговременного

способов отбора проб воздуха для определения содержания аммиака

Точка отбора Разовая концентрация Си аммиака при долговременном отборе, мг/м3 Средняя концентрация С1ср аммиака из 4 разовых проб при долговременном отборе, мг/м3 Су 2. СКО -р уп Разовая концентрация С21 аммиака при кратковременном отборе, мг/м3 Средняя концентрация С2ср аммиака из 3 разовых проб при кратковременном отборе, мг/м3 Разность 0 = \С2г - Сц\ 1.Среднее 0ср 2. СКО Б0 Значение t, Значимость расхождения результатов анализа по ^критерию по РМГ61-2010

Результаты отбо ра проб воздуха № 1

№ 1, И = 0,75 м - - 2,410 2,430 2,450 2,430 0,0300 0,1100 0,1700 0,10333 0,07024 1,91

№ 1, И = 1,5 м - - 2,430 2,450 2,450 2,440 0,0500 0,0850 0,1100 0,08167 0,03014 3,67

№ 2, И = 0,75 м 2,380 2,3201 (2,300 2,340) 2,280 2,3250 0,02217 2,300 2,330 2,350 2,330 0,0800 0,0100 0,0700 0,05333 0,03786 1,27

№ 2, И = 1,5 м 2,380 2,3651 (2,370 2,360) 2,3625 0,00854 2,350 2,370 2,410 2,380 0,0300 0,0050 0,0700 0,03500 0,03279 1,49

Точка отбора Разовая Средняя Разовая Средняя Разность 1.Среднее Значение t,

концентрация концентрация С1ср концентрация концентрация С2ср 0 = \С2г - Сц\ 0ср Значимость

Си аммиака аммиака из 4 С21 аммиака аммиака из 3 2. СКО ^ расхождения

при долговре- разовых проб при при кратковре- разовых проб при результатов

менном отборе, мг/м3 долговременном отборе, мг/м3 2. СКО -р уп менном отборе, мг/м3 кратковременном отборе, мг/м3 анализа по ^ критерию по РМГ61-2010

2,340

№ 3, h = 0,75 м - - 2,290 2,330 2,350 2,320 0,0900 0,0100 0,0700 0,05667 0,04163 1,31

№ 3, h = 1,5 м 2,340 2,340 2,350 0,0400 0,0250 0,0100

- - 2,340 0,02500 0,01500 1,53

Результаты отбора проб воздуха № 2 3 4

№ 1, h = 0,75 м 1,200 1,20 0,1000 0,11333 1,02

1,200 1,210 0,0500 0,1900 0,07095

№ 1, h = 1,5 м - - 1,210 1,230 1,230 1,230 0,1100 0,0300 0,2200 0,12000 0,09539 0,93

№ 2, h = 0,75 м 1,300 1,1951 (1,260 1,130) 1,020 1,1775 0,06382 1,010 1,250 1,310 1,190 0,1200 0,0550 0,2900 0,15500 0,12135 1,24

№ 2, h = 1,5 м 1,320 1,2001 (1,280 1,120) 1,1825 0,07192 1,050 1,230 1,290 1,190 0,2700 0,0300 0,2800 0,19333 0,14154 1,36

Точка отбора Разовая Средняя Разовая Средняя Разность 1.Среднее Значение t,

концентрация концентрация С1ср концентрация концентрация С2ср вг = \С2г - С1г\ вср Значимость

Си аммиака аммиака из 4 С2г аммиака аммиака из 3 2. СКО Б0 расхождения

при долговре- разовых проб при при кратковре- разовых проб при результатов

менном долговременном менном кратковременном анализа по ^

отборе, мг/м3 отборе, мг/м3 2. СКО -р уп отборе, мг/м3 отборе, мг/м3 критерию по РМГ61-2010

1,010

№ 3, h = 0,75 м - - 1,160 1,170 1,180 1,170 0,1400 0,0250 0,1600 0,10833 0,07286 0,97

№ 3, h = 1,5 м - - 1,170 1,190 1,200 1,190 0,1500 0,0100 0,1900 0,11667 0,09452 0,91 3 и*

Результаты отбора проб воздуха № 3

№ 1, И = 0,75 м 0,030 0,031 0,032 0,0030 0,0010 0,0050

- - 0,031 0,00300 0,00200 1,04

№ 1, И = 1,5 м - - 0,032 0,032 0,033 0,032 0,0000 0,0015 0,0060 0,00250 0,00312 1,00

№ 2, И = 0,75 м 0,033 0,0301 (0,031 0,029) 0,027 0,0300 0,00129 0,029 0,030 0,030 0,030 0,0040 0,0000 0,0030 0,00233 0,00208 0,97

Точка отбора Разовая Средняя Разовая Средняя Разность 1.Среднее Значение t,

концентрация концентрация С1ср концентрация концентрация С2ср вг = \С2г - Сц\ вср Значимость

Си аммиака аммиака из 4 С21 аммиака аммиака из 3 2. СКО ^ расхождения

при долговре- разовых проб при при кратковре- разовых проб при результатов

менном долговременном менном кратковременном анализа по ^

отборе, мг/м3 отборе, мг/м3 2. СКО -р уп отборе, мг/м3 отборе, мг/м3 критерию по РМГ61-2010

№ 2, И = 1,5м 0,032 0,0301 (0,031 0,030) 0,027 0,0300 0,00108 0,031 0,031 0,032 0,031 0,0010 0,0005 0,0050 0,00217 0,00247 0,96

№ 3, И = 0,75 м 0,029 0,030 0,030 0,0040 0,0000 0,0030

- - 0,030 0,00233 0,00208 0,97

№ 3, И = 1,5 м - - 0,028 0,030 0,029 0,0040 0,0005 0,00250 0,00180 1,23 3 6

0,030 0,0030

1Медианное значение, полученное как средний результат двух серединных единичных значений выборки: Сшей = (С2 + Сз) / 2 - для приведения выборки из 4 значений к выборке из 3 для возможности проведения сравнения способов, Сшах = Си, Сшт = С4

Результаты натурных испытаний Таблица Г.1 - Результаты натурных испытаний по оценке сопоставимости кратковременного и долговременного способов

отбора проб воздуха для определения содержания аммиака

Номер и наименование помещения Результат С 21 при кратковременном отборе, мг/м3 Результат Си при долговременном отборе, мг/м3 Расхождение результатов анализа при различных вариантах отбора проб Разность (Си - Ся) 1.Среднее значение разности расхождений (Ся - Си) 2. Средне квадратическое отклонение Sc Сравнение разности средних \С2ср - С 1ср| с критической разностью CD при 95% по ГОСТ ИСО 5725-6 Значимость расхождения результатов анализа по ^ критерию по РМГ-61-2010, 1 < 4,3

1. Помещение под жилую комнату площадью 18,8 м2; высота - 2,65 м 0,027 0,027 0,028 Ср. значение: 0,027 0,021 0,023 0,030 0,024 Ср. значение: 0,025 0,006 0,004 -0,002 0,00267 0,00416 0,002 < 0,0052 0,946

2. Помещение под жилую комнату площадью 18,8 м2; высота - 2,65 м 0,027 0,027 0,028 Ср. значение: 0,027 0,021 0,023 0,030 0,024 Ср. значение: 0,025 0,006 0,004 -0,002 0,00267 0,00416 0,002 < 0,0052 0,946

3. Помещение под жилую комнату площадью 17,3 м2; высота - 2,65 м 0,031 0,031 0,029 Ср. значение: 0,030 0,027 0,025 0,026 0,027 Ср. значение: 0,026 0,004 0,006 0,003 0,00433 0,00153 0,004 < 0,0052 2,507

Наименование Результат С 21 при Результат Си при Расхождение 1.Среднее Сравнение Значимость

помещения кратковременном отборе, мг/м3 долговременном отборе, мг/м3 результатов анализа при значение разности разности средних расхождения результатов

различных расхождений |С2ср - С 1ср| С анализа по ^

вариантах отбора проб (С21 - Си) 2. Средне критической разностью CD критерию по РМГ-61-2010,

Разность (Си - Ся) квадратическое отклонение Sc при 95% по ГОСТ ИСО 5725-6 1 < 4,3

4. Помещение под 0,260 0,233

жилую комнату 0,240 0,247 0,027 -0,00200

площадью 18,8 м2; 0,230 0,256 -0,007 0,006 < 0,0170 0,123

высота - 2,65 м 0,238 -0,026 0,02685

Ср значение: 0,250 Ср значение: 0, 244

5. Помещение под 0,038 0,032

жилую комнату площадью 34,9 м2; 0,037 0,037 0,036 0,040 0,006 0,001 0,00133 0,001 < 0,0020 0,424

высота - 2,65 м 0,035 -0,003 0,00451

Ср значение: 0,037 Ср значение: 0,036

6. Помещение под 0,159 0,148

жилую комнату 0,157 0,157 0,011 0,00500

площадью 18,6 м2; 0,156 0,152 0,000 0,006 < 0,0116 0,911

высота - 2,65 м 0,149 0,004 0,00557

Ср значение: 0,157 Ср значение: 0,151

7. Помещение под 0,104 0,103

жилую комнату площадью 23,4 м2; 0,105 0,106 0,104 0,106 0,001 0,001 0,00067 0,440

высота - 2,65 м 0,105 0,000 0,00058

Ср значение: 0,105 Ср значение: 0,105

8. Помещение под 0,087 0,082 0,005 0,00700

жилую комнату 0,087 0,079 0,008 0,007 < 0,0080 3,912

площадью 20 м2; 0,089 0,081 0,008 0,00173

8

Наименование помещения Результат С 21 при кратковременном отборе, мг/м3 Результат Си при долговременном отборе, мг/м3 Расхождение результатов анализа при различных вариантах отбора проб Разность (Си - Ся) 1.Среднее значение разности расхождений (Ся - Си) 2. Средне квадратическое отклонение Sc Сравнение разности средних \С2ср - С 1ср| с критической разностью CD при 95% по ГОСТ ИСО 5725-6 Значимость расхождения результатов анализа по ^ критерию по РМГ-61-2010, 1 < 4,3

высота - 2,65 м Ср. значение: 0,088 0,081 Ср. значение: 0,081

9. Помещение под жилую комнату площадью 20,2 м2; высота - 2,65 м 0,011 0,011 0,013 Ср. значение: 0,012 0,011 0,013 0,011 0,011 Ср. значение: 0,012 0,000 -0,002 0,002 0,00000 0,00200 - 0,000

10. Помещение под жилую комнату площадью 20,1 м2; высота - 2,65 м 0,159 0,157 0,156 Ср. значение: 0,157 0,159 0,156 0,156 0,157 Ср. значение: 0,157 0,000 0,001 0,000 0,00033 0,00058 - 0,074

11. Помещение под жилую комнату площадью 19 м2; высота - 2,75 м 0,930 0,960 0,970 Ср. значение: 0,950 0,930 0,970 0,950 0,940 Ср. значение: 0,950 0,000 -0,010 0,020 0,00333 0,01528 - 0,372

12. Помещение под жилую комнату площадью 18 м2; высота -2,8 м 0,014 0,018 0,017 Ср. значение: 0,016 0,014 0,017 0,016 0,016 Ср. значение: 0,016 0,000 0,001 0,001 0,00067 0,00058 - 0,470

9

Наименование помещения Результат С 21 при кратковременном отборе, мг/м3 Результат Си при долговременном отборе, мг/м3 Расхождение результатов анализа при различных вариантах отбора проб Разность (Си - Ся) 1.Среднее значение разности расхождений (Ся - Си) 2. Средне квадратическое отклонение Sc Сравнение разности средних \С2ср - С 1ср| с критической разностью CD при 95% по ГОСТ ИСО 5725-6 Значимость расхождения результатов анализа по ^ критерию по РМГ-61-2010, 1 < 4,3

13. Помещение под жилую комнату площадью 20,2 м2; высота - 2,75 м 0,054 0,056 0,056 Ср. значение: 0,055 0,054 0,055 0,056 0,056 Ср. значение: 0,055 0,000 0,001 0,000 0,00033 0,00058 - 0,180

14. Помещение под жилую комнату площадью 19 м2; высота 2,75 м 0,021 0,020 0,019 Ср. значение: 0,020 0,021 0,020 0,019 0,020 Ср. значение: 0,020 0,000 0,000 0,000 0,00000 0,00000 - 0,000

15. Помещение под жилую комнату площадью 16,5 м2; высота - 3,06 м 0,078 0,080 0,076 Ср. значение: 0,078 0,078 0,078 0,080 0,078 Ср. значение: 0,078 0,000 0,002 -0,004 -0,00067 0,00306 - 0,290

0

Акт отбора проб воздуха помещений (пример)

АКТ №_

отбора проб воздуха замкнутых помещений от . .20

1.Наименование и адрес заказчика (юридический, фактический):_

2.Наименование и адрес организации (физического лица), у которой производился

отбор проб_

(юридический, фактический):_

3.Основание для отбора:

(Договор №_от_ _