Совершенствование конструкции стыка колонны и перекрытия в монолитном безбалочном каркасе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Мурашкин, Василий Геннадьевич

• Мурашкин, Василий Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мурашкин, Василий Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Монолитные безбалочные перекрытия.

1.1.1. Развитие конструкций каркасов из монолитного железобетона

1.1.2. Методы расчета и расчетные схемы монолитных железобетонных безбалочных каркасов.

1.2. Использование вычислительной техники при расчете железобетонных каркасов.

1.2.1. Расчет и моделирование железобетонных каркасов на ЭВМ

1.2.2. Применение нелинейных диаграмм деформирования для расчета железобетонных конструкций.

1.3. Конструкция стыка колонны и перекрытия.

1.3.1. Развитие конструкции стыка плиты перекрытия и колонны.

1.3.2. Методы расчета стыка на действие перерезывающей силы.

1.4. Цель и постановка задач исследования.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЫТНОГО ФРАГМЕНТА ПЕРЕКРЫТИЯ.

2.1. Конструктивная и расчетная схема опытного фрагмента.

2.2. Методика испытаний.

2.2.1. Нагрузки на опытно-экспериментальный фрагмент.

2.2.2. Характеристики материалов.

2.2.3. Приборы и измерительная аппаратура.

2.3. Нагружение опытного фрагмента испытательной нагрузкой

2.4. Результаты испытаний.

2.5. Выводы по главе.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СТЫКА.

3.1. Конструкция физических моделей.

3.2. Изготовление физических моделей.

3.2.1.Опалубка.

3.2.2. Порядок изготовления моделей.

3.2.3. Характеристики материалов.

3.2.4. Установка для испытания и приборы

3.2.5. Испытание физических моделей.

3.2.6. Результаты испытаний.

3.3. Выводы по главе.

4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СТЫКА.

4.1. Модели серии S1.

4.1.1. Структура модели и нагрузка.

4.1.2. Напряженное состояние элементов.

4.1.3. Перемещения элементов модели.

4.1.4. Особенности работы металлических пластин.

4.2. Модели серии S2.

4.2.1. Структура модели и нагрузки.

4.2.2. Напряженное состояние элементов.

4.3. Выводы по главе.

5. РАСЧЕТНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

5.1. Диаграммы деформирования бетона и стали.

5.2. Напряженное состояние стыка при различных уровнях за-гружения изгибающим моментом.

5.3. Несущая способность стыкового соединения на продавлива

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование конструкции стыка колонны и перекрытия в монолитном безбалочном каркасе»

С самого начала использования железобетона в строительном деле он стал применяться в перекрытиях в монолитном варианте. В Росси железобетонные безбалочные каркасы в монолите начали возводить на несколько лет ранее, чем в Европе. Из монолитного железобетона стали строить жилые и промышленные здания, мосты, гидроэлектростанции, резервуары и др. сооружения. Вместе с тем, сезонность монолитного строительства, отсутствие индустриальной опалубки и технологии укладки бетона на стройплощадке, привели к тому, что монолитный безбалочный каркас для многих отраслей хозяйства был вытеснен в нашей стране сборным железобетоном. Сборный железобетон позволял вести работы круглогодично, с заводским контролем качества, с минимальными затратами на стройплощадке, но он требовал больших материальных и энергетических ресурсов. Поэтому поиск рациональных конструкций монолитных безбалочных каркасов продолжался.

Открытие в последнее десятилетие новых технологических приемов и механизмов, необходимость учета не только экономических требований, но и социальных, архитектурных, градостроительных и др. привело к повышению роли монолитного строительства. В настоящее время применение монолитного многоэтажного безригельного каркаса является одним из перспективных направлений в строительстве жилья, административных зданий и других сооружений, как в России, так и за рубежом.

Развитие вычислительной техники и программных комплексов, учитывающих деформативные свойства бетона, позволило существенно облегчить проектирование монолитного безригельного каркаса. При этом, открывается возможность проанализировать работу не только всей конструкции каркаса в целом, но и отдельных его элементов с учетом диаграмм деформирования бетона, приближающимся к реальным. В работе представлены примеры такого анализа с применением метода конечного элемента на моделях стыка колонны и плиты перекрытия. Применение диаграмм деформирования позволяет оценить работу конструкции практически на любом этапе ее загружения. Но не все предложенные диаграммы можно относительно просто использовать на практике. Часть из них не соответствует общепринятым представлениям о работе материала, а другая часть сложна и требует усложненной программы применения. Поэтому автором, для анализа напряженного состояния конструкции, используются, как собственные предложения по диаграмме деформирования стали, так и, разработки совместные с сотрудниками кафедры ЖБК СамГАСА, по диаграмме деформирования бетона.

Стык колонн с плитой перекрытия является одним из самых насыщенных арматурой мест в конструкции. Большие сложности этой опорной зоны связаны не только с установкой многочисленных каркасов в проектное положение, но и обеспечением должного уплотнения бетона в связи с частым расположением арматурных стержней. Вероятность недоуплотне-ния бетона здесь значительно выше, чем в средней части плиты.

Разработанный и исследованный с участием автора стык колонны и плиты перекрытия, в котором поперечная стержневая арматура заменена металлическими пластинами, снижает риск недоуплотнения бетона, позволяет использовать большие пролеты, и повысить надежность сооружения. Этим объясняется актуальность работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов по работе, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Мурашкин, Василий Геннадьевич

6. Выводы и рекомендации

Проведенные исследования железобетонных и математических моделей стыка колонны и плиты в монолитном безбалочном перекрытии показали:

1.Разрушение стыков колонн и плиты перекрытия в безбалочном монолитном перекрытии, при достаточной их несущей способности по моменту в сечении по грани колонны, происходит в результате продавливания - разрушения по наклонным сечениям, образующим пирамиду продавливания.

2. Боковые поверхности пирамиды продавливания для «стандартных» стыков (без жестких вставок) начинаются от пересечения плоскости плиты и граней колонны. Экспериментально определенная несущая способность таких стыков показала удовлетворительное соответствие с расчетом по методике нормативных документов.

3. Боковые поверхности пирамиды продавливания для стыков с жесткими вставками, установленных между продольной верхней и нижней арматурой, начинаются по плоскостям пересекающим концевые участки металлических листов вставок.

4. Металлические пластины, соединенные с рабочей продольной арматурой в зоне стыка и играющие роль жестких вставок, увеличивают несущую способность стыка и изменяют схему образования призмы продавливания. При достаточной несущей способности металлических пластин призма продавливания проходит за пределами активной длины жестких вставок.

5. На концах металлических пластин жестких вставок возникает активная зона с концентрацией напряжений в бетоне, вызванная переходом от сечения с большей жесткостью к сечению с меньшей жесткостью. До проведения специальных исследований, наименьшее расстояние от грани колонны jo поверхности призмы продавливания (в плоскости вставки) следует принимать равным:

L=(Lw - b)/2 - Hm - h0 где: Lw - длина жесткой вставки; b - высота сечения колонны; Hm -высота сечения пластины, h0 - полезная высота всего железобетонного сечения перекрытия.

6. Несущая способность стыков, определенная с учетом образования призмы продавливания, проходящей непосредственно за пределами активной зоны, удовлетворительно согласуется с результатами несущей способности полученной экспериментальным путем. Процент отклонения теоретических значений от экспериментальных не превысил в среднем 6,53% .

7. Включение в работу стыка металлических пластин приводит к повышению несущей способности нормального сечения по грани колонны, однако, это повышение для испытанных конструкций стыков оказалось по расчету незначительным, вследствие их малого сечения по сравнению с сечением продольной арматуры в стыке и расположением пластин в серединной части плиты.

8. Конструкция стыка с жесткими металлическими вставками, установленными вместо арматурных сеток с поперечной рабочей арматурой, является более технологичной по сравнению со "стандартным" вариантом, т.к. обеспечивает лучшие условия укладки и уплотнения бетона.

9. При расчете стыка с жесткими вставками по прочности необходимо выполнить три условия: а) обеспечить несущую способность по моменту опасного сечения по грани колонны:

М < Мсеч ; где Мсеч - несущая способность сечения,

М - момент возникающий в сечении от нагрузки; б) обеспечить несущую способность от разрушения по пирамиде продавливания, начинающийся от грани колонны, с учетом пластин жесткой вставки как поперечной арматуры по условиям действующих норм, принимая:

Asw = (Hm - dg) • bg , где Hm - высота пластины вставки, dg - диаметр отверстия в пластине вставки для пропуска продольной арматуры, расположенной в ортогональном направлении, bg - толщина пластины вставки. в) обеспечить несущую способность от разрушения по пирамиде продавливания, с боковой поверхностью проходящей за пределами активной зоны пластин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мурашкин, Василий Геннадьевич, 2002 год

1. Адищев В.В., Митасов В.М. К вопросу использования диаграмм деформирования бетона в расчете стержней, подверженных внецентренному нагружению и изгибу .//Науч. тр. общества железобетонщиков Сибири и Урала. Вып. 4. Новосибирск. 1996. С. 55-59.

2. Александро В.П. Проектирование и расчет предварительно напряженных стыков железобетонных рам. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. Ростов-на-Дону. РостовГСУ. 2001.

3. Анненков Я.Ю. Силовое сопротивление каменных кладок на основе высокопустотных бетонных блоков. Диссертация на сосиск. степени к.т.н. Уфа. 2002.

4. Антонов К.К., Кусаков А. Н. Экспериментальные исследования железобетонных плит, опертых на податливый контур. «Бетон и железобетон». 1965. № 5.

5. Ахвердов И.Н., Смольский А.Е., Скочеляс В.В. Моделирование напряженного состояния бетона и железобетона. Минск. Наука и техника. 1973.

6. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М. Стройиздат. 1981.

7. Ахметов Ф.М. Выносливость железобетонных изгибаемых элементов при совместном действии изгибающих моментов и поперечных сил. Автореферат дисс. на сооиск. уч. степени к.т.н. Казань. КазГАСА. 1998.

8. Баженов Ю.М., Воробьев В.А., Илюхин А.В. Задачи компьютерного материаловедения строительных композитов// Известия ВУЗов. Строительство. 2000. №12.

9. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. М. Стройиздат. 1991.

10. Бамбура А. Н., Бачинский В. Я., Журавлева Н. В., Пешкова И. Н. Методические рекомендации по уточненному расчету железобетонных элементов с учетом полной диаграммы сжатия бетона//НИИСК Госстроя СССР. Киев. 1987.С. 3-12.

11. Баранова Т.П., Мищенко В.Н. Прочность ростверков свайных фундаментов под колонны//Бетон и железобетон. 1999. №4.

12. Баранова Т.П. Аппроксимационная модель сопротивления ростверков свайных фундаментов под колонны//Сб. ст. Международная науч. тех. конфер. "Эффективные строительные конструкции: теория и практика". Пенза. 2002. С.9-14.

13. Баранова Т.П. Расчетная стержневая модель сопротивления монолитных узлов сопряжения балок//Сб. ст. Международная науч. тех. конфер. "Эффективные строительные конструкции: теория и практика". Пенза. 2002. С. 14-19.

14. Берг О .Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М. Госстройиздат. 1961.

15. Берг О.Я., Щербаков Е.Н., Писанко Г.Н. Высокопрочный бетон. М. Стройиздат. 1971.

16. Болотин В.В., Радин В.П., Чирков В.П. Упругопластический анализ несущих элементов зданий и сооружений при интенсивных сейсмических воздействиях//Известия ВУЗов, Строительство. Новосибирск. 2002. №6. С. 4-9.

17. Бондаренко В.М., Бондаренко С.В. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М. Стройиздат. 1982. С.88-105.

18. Бондаренко B.M., Серых P.JI., Римшин В.И. Силовое сопротивление материалов, конструкций и зданий// Бетон и железобетон. 1995. №3.

19. Боришанский М.С. Расчет отогнутых стержней и хомутов в изгибаемых железобетонных элементах на стадии разрушения. М. Госсгройиздат. 1946.

20. Бургман В.В., Фишерова М. Ф. Многоэтажные здания, возводимые методом подъема перекрытий или этажей//Сб. трудов ЦНИИ промзданий, вып. 4. Совершенствование типов промышленных зданий. JI. Стройиздат. 1967.

21. Васильев П.И. Некоторые вопросы пластических деформаций бетона//Изв. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, т. 49.1. Л. 1953.

22. Васильев П.И. Связь между напряжениями и деформациями бетона при сжатии с учетом влияния времени. Изв. ВНИИГ. 1957. С.45

23. Временные указания по проектированию гражданских зданий, возводимых методом подъема перекрытий и этажей (проект). ЛенЗНИИЭП. Л. 1971.

24. Гвоздев А.А., Байков В.Н. К вопросу о поведении железобетонных конструкций в стадии близкой к разрушению// Бетон и железобетон. 1977. №9. С.22-24.

25. Глуховский А. Д. Железобетонные безбалочные бескапительные перекрытия для многоэтажных зданий. М. Госстройиздат. 1956.

26. Голышев А.Б., Бачинский В .Я., Полищук В.П., Харченко А.В., Руденко И.В. Проектирование железобетонных конструкций. Справочное пособие. Киев. Будивэлнык. 1990.

27. Городецкий А.С. и др. Руководство пользователя ПК «Лира-Windows». Госкомградостроительства Украины. НИИАСС. 1997.

28. ГОСТ 10180-90. БЕТОНЫ. Методы определения прочности по контрольным образцам. М. 1990.

29. ГОСТ 17624 87. БЕТОНЫ. Ультразвуковой метод определения прочности. М. 1987.

30. ГОСТ 18105-86. БЕТОНЫ. Правила контроля прочности. М. 1987.

31. ГОСТ 22690-88. БЕТОНЫ. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. М. 1988.

32. ГОСТ 8829-94. Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. М. 1997.

33. Гуща Ю.П., Лемыш Л.Л. К вопросу о совершенствовании расчета деформаций железобетонных элементов//Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций. М. НИИЖБ. 1986.

34. Дорфман А. Э., Левонтин Л. Н., Сендеров Б. Б., Шустерман М. Г. Испытание фрагмента безбалочного бескапительного перекрытия во Владивостоке. Сб. трудов ЦНИИЭП жилища № 3. М. Стройиздат. 1970.

35. Дорфман А. Э., Левонтин Л. Н. Проектирование безбалочных бескапительных перекрытий М. Стройиздат. 1975.

36. Дорфман А. Э., Сендеров Б. В., Торопцев А. В., Шапиро Г.А. Новые конструкции безбалочных бескапительных перекрытий для общественных зданий. М. ЦНТИ. 1970.

37. Дорфман А. Э., Фомичев В. Л. Определение напряженного состояния стыка колонны с плитой безбалочного бескапительного перекрытия методами электроаналогии. Сб. трудов ЦНИИЭП жилища. М. Стройиздат. 1972.

38. Зайцев Л.Н., Лобанов В.А. Несущая способность неразрезных балок, разрушающихся по наклонным сечениям//Сб. научных трудов. Совершенствование методов расчета статически неопределимых железобетонных конструкций. М. НИИЖБ. 1987. С.114-126.

39. Зайцев Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения М. Стройиздат. 1982.

40. Зайцев Ю.В. Механика разрушения для строителей. М. Высшая Школа. 1991.

41. Зак М.Л., Гуща Ю.П. Аналитическое представление диаграммы сжатия бетона//Сб. научных трудов.

42. Залесов А.С., Мухамедиев Т.А., Чистяков Е.А. Расчет прочности железобетонных конструкций при различных силовых воздействиях по новым нормативным документам//Бетон и железобетон. М. 2002. №№ 3,4.

43. Инструкция по проектированию железобетонных конструкций. НИИЖБ Госстроя СССР. М. Стройиздат. 1968.

44. Инструкция по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций с учетом перераспределения усилий. М. Госстройиздат. 1961.

45. Испытания конструкций опорных узлов сборно-монолитных железобетонных перекрытий (Новая Зеландия)//Строительство и Архитектура/ ВНИИНТПИ. Строительные конструкции и материалы: зарубежный и отечественный опыт. Вып №2.1996. С.13-21.

46. Калманок А. С. Строительная механика пластин. М. Машстройиздат. 1951.

47. Карпенко Н. И., Мухамедиев Т. А., Петров А. Н. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры//Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций/Сб. тр. М. НИИЖБ Госстроя СССР. 1986. С.7-25.

48. Карпенко Н.И. К построению обобщенной зависимости для диаграммы деформирования бетона//Строительные конструкции. Минск. 1983.

49. Карпенко Н.И. Травуш В.И. Развитие методов проектирования строительных конструкций, зданий и сооружений//Сб. ст.

50. Международная науч. тех. конфер. "Эффективные строительные конструкции: теория и практика". Пенза. 2002. С.5-8.

51. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. М. Стройиздат. 1996.

52. Карпухин Н. С. Железобетонные конструкции. М. Госстройиздат. 1957.

53. Клевцов В.А. и др. Некоторые особенности проектирования каркаса подземной части зданий возводимых с использованием «Стены в грунте»// Бетон и Железобетон. 2000. №6.

54. Кодекс-образец ЕКБ-ФИП для норм по железобетонным конструкциям. Том 2 М. НИИЖБ. 1984.

55. Козлов А.В., Мурашкин В.Г. Расчет изгибаемых железобетонных элементов с применением диаграммы деформирования//Известия ТулГУ /Технология механика и долговечность строительных материалов, конструкций и сооружений. Москва-Тула. ТулГУ. 2001. вып. 2.

56. Комохов П.Г. Трещиностойкость в аспекте структурной механики бетона//Тезисы докл. IV междунар. конфер. «Проблемы прочности материалов и сооружений на транспорте». С.Петербург. СПГУПС. 1999.

57. Крылов С. М. Перераспределение усилий в статически неопределимых железобетонных конструкциях. М. Стройиздат. 1964.

58. Лычев А.С. Вероятностные методы расчета строительных элементов и систем. Учебное пособие. Самара. СамГАСА. 1995.

59. Мазур В.Ф. Особенности влияния длительных нагрузок на напряженно-деформированное состояние железобетонных элементов и предложения по их учету при определении прочности: Автореф. дис. канд. тех. наук. ОИСИ. Одесса. 1987.

60. Международные рекомендации для расчета и осуществления обычных и предварительно-напряженных конструкций. Рекомендации под ред. А. А. Гвоздева, Б. А. Калатурова, Я. М. Нимеровского. М. 1970.

61. Монолитное строительство//Строй профиль. 2000. № 4(4).

62. Мурашкин Г.В., Алешин А.Н., Гимадетдинов К.И. Тяжело нагруженные полы из бетона, твердеющего под давлением. //Известия Вузов/Строительство. Новосибирск. 1995. №12. С. 136139.

63. Мурашкин Г.В., Мурашкин В.Г. Моделирование диаграммы деформирования бетона и схемы напряженно-деформированного состояния. //Известия Вузов/Строительство. Новосибирск. 1997. №10. С.4-6.

64. Мурашкин Г.В., Мурашкин В.Г. Стыки из бетона, твердеющего под давлением//Состояние и перспективы развития предварительно напряженных железобетонных конструкций: Материалы 7-ой конференции Межрегиональной Ассоциации «Железобетон». НИИЖБ. М. 2000.

65. Мурашкин В.Г. Влияние усадочных деформаций на работу безригельного монолитного перекрытия//Актуальные проблемы современного строительства: материалы Всероссийской XXXI научно-технической конференции. ПГАСА. Пенза. 2001.

66. Мурашкин В.Г., Козлов А.В. Расчет изгибаемых железобетонных элементов с применением диаграммы деформирования//Актуальные проблемы современного строительства: материалы Всероссийской XXXI научно-технической конференции. ПГАСА. Пенза. 2001.

67. Мурашкин В.Г. Влияние усадочных деформаций на работу безригельного монолитного перекрытия// Известия ТулГУ. Сер. Технология, механика и долговечность строительных материалов конструкций и сооружений. Вып. 2. Тула. ТулГУ. 2001. С. 86-90.

68. Мурашкин В.Г. К вопросу об учете деформаций ползучести// Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды: Тезисы докладов областной 58-й научно-технической конференции. СамГАСА. Самара. 2001. С.36.

69. Мурашкин Г.В., Гимадетдинов К.И., Мурашкин В.Г. Особенности работы безбалочных монолитных перекрытий многоэтажных зданий. // Сб. Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды.

70. Тезисы докладов областной 58-й научно-технической конференции. СамГАСА. Самара. 2001. С.73.

71. Мурашкин В.Г. Результаты испытаний физических моделей стыка колонны и плиты перекрытия//Эффективные строительные конструкции: теория и практика. Сборник статей Международной научно-технической конференции. Пенза. 2002. С. 105-107.

72. Мурашкин В.Г. Исследования стыка колонны и перекрытия в монолитном безригельном каркасе//Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии: сборник материалов III Международной научно-технической конференции. Тула. ТулГУ. 2002. С. 45-46.

73. Петров А.Н. Деформационная модель нелинейной ползучести железобетона и ее приложения к расчету плосконапряженных элементов и систем из них. Автореферат дисс. на соискание уч. степени д.т.н. М. ГУП «НИИЖБ». 2001.

74. Научно технический отчет по результатам испытаний фрагмента монолитного безбалочного перекрытия с сеткой колонн 7.2x6.0 м. Самара. СамГАСА. 2000.

75. Пирадов К.А., Гузеев Е.А. Физико-механические основы долговечности бетона и железобетона// Бетон и железобетон. 1998. №1. С25-26.

76. Прокопович И.Е., Ярёменко А.Ф., Мельник А.Я. Ползучесть бетонных дисков при двухосном сжатии // Бетон и железобетон. 1983.N4.

77. Попов Н.Н., Забегаев А.В. Проектирование и расчет железобетонных конструкций. М. Высшая школа. 1985.

78. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84*)М. Госстрой СССР. 1986.

79. Прокопович И.Е., Зедгенидзе В.А. Прикладная теория ползучести. М. Стройиздат. 1971.

80. Прокопович И.Е., Ковалева И.Л. Расчет предела длительного сопротивления бетона при сжатии // Бетон и железобетон. 1986. N 9.

81. Прокопович И.Е., Ярёменко А.Ф., Балдук П.Г. О построении зависимостей между напряжениями и деформациями нелинейной теории ползучести.//Изв.вузов./Строительство и архитектура. 1985. С. 6.

82. Рекомендации по учету ползучести и усадки при расчете бетонных и железобетонных конструкций. М. Стройиздат. 1987.

83. Самусь В. М. Электрическое моделирование оболочек типа фюзеляжа самолета//Сб. Электрическое моделирование. Киев. 1962.

84. Сергиевский А. Д. О расчете плит на продавливание. //Бетон и железобетон. 1962.

85. СНиП 2.03.01 84*. Бетонные и железобетонные конструкции. М. 1985.

86. Совершенствование методов расчета статически неопределимых железобетонных конструкций. М. НИИЖБ. 1987. С.103-107.

87. Столяров Я.В. Введение в теорию железобетона М. Стройиздат. 1941.

88. Трещев А.А., Неделин А.В. Модель деформирования железобетонных балок с продольным армированием//Сб. материалов III международной научно-тех. конфер. «Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии» Тула. ТулГУ. 2002.

89. Улицкий И. И., Ривкин С. А., Самойлов JI. В., Дыховичный А. А. Железобетонные конструкции. Киев. Гостехиздат. 1958.

90. Фишерова М. Ф. Диссертация «Исследование безбалочных бескапительных перекрытий, возводимых методом подъема, для многоэтажных промышленных зданий».

91. Хечумов Р.А., и др. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций. Уч. пособие для тех. вузов. Под общ. ред. Хечумова Р.А. М. Издательство Ассоциации строительных вузов. 1994.

92. Чирков В.П. Основы теории расчета ресурса железобетонных конструкций//Бетон железобетон. 1990. №10. С35-36.

93. Шахназарян С. X., Саакян Р. О., Саакян А. О. Опыт проектирования и строительства девятиэтажных жилых домов методом подъема этажей в Армянской ССР. М. Стройиздат. 1968.

94. Шахназарян С. X., Саакян Р. О., Саакян А. О. Строительство жилых домов методом подъема этажей в Армянской ССР. М. Стройиздат. 1966.

95. Шейкин А.Е. К вопросу прочности, упругости и пластичности бетона//труды МИИТ. вып.69. Трансжелдориздат. 1946.

96. Штаерман М. Я., Ивянский А. М. Безбалочные перекрытия. М. Госстройиздат. 1953.

97. Ю.С. Волков. Новый евростандарт на бетон//Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. №4. С. 16.

98. Ярин Л.И. К решению физически нелинейных задач для железобетонных пластин с учетом трещин // Сб. научных трудов. Совершенствование методов расчета статически неопределимых железобетонных конструкций. М. НИИЖБ. 1987. С.56-65.

99. Ярков А., Курмей Г., Малых Н., Современные конструкции безбалочных перекрытий//Строительные ведомости. Новосибирск. 2002.

100. Яшин А.В. О некоторых деформативных особенностях бетона при сжатии // Теория железобетона. М. Стройиздат. 1972.

101. ACI Committee 318. «Building Code Requirements for Reinforced Concrete (ACI 318-95) and Commentary (318R-95)» American Concrete Institute. Farmington Hills. Mien. 1995. 369pp.

102. Andersson J. L. Dimensionerering av Lift Slabs med hansyn till genomstansing (Design of Lift Slabs with Reference to Punching) «Nordich Betong», Heft 1, 1964.

103. Andersson J. L. Lenomstasning av Lift Slabs (Punching of lift Slabs) «Nordick Betong», Heft 3, 1963.

104. Baumann, TH., Riisch, H.: Versuche zum Studium der Verdiibelungswirkung der Biegezugbewehrung eines Stahlbetonbalkens, Heft 210, DAfStb, Ernst & Sohn, Berlin, 1970

105. Boll K. Das Hybdecken Verfahren und andere moderne Herstellungsmethode beim Neubau der padagogischen Hochschule und staatliche Sportschule in Zudwigsburg. «Beton», Heft 1, s. 19— 26 und Heft 2, s. 67—76, 1966.

106. Brook G. Effect of Shear on Ultimate Strength Rectangular Beams with Tensile Reinforcement. «Journal of the American Concrete Institute», 1960, 31 No 7, pp. 619—637.

107. Comite Europeen de Beton. 10 session pleniere. Dalles, Structures Planes. Londres, 26 octobre, 1965, Theme 11: Ponconnement.

108. Craemer H. Versuche an Stahlbetonplatten, ausgewertet nach Plastizitatstheorie. «Beton und Stahlbetonbau», 1955, No 2, s. 58— 60.

109. Corley By W. Cene, Hawkins N. M. Shearhead Reinforcement for Slabs. «Journal of the American Concrete Institute», No 10, p. 811— 824, 1968.

110. Di Stasio Sr. J., and van Buren. M. P. «Transfer of Bending Moment between Flat Plate Floor and Column» ACI journal. Proceedings V. 57, No. 9, Sept. 1960. pp. 299-314.

111. Duddeck H. Praktische Berechnung der Pilzdecke ohne Stutzenkopf Verstarkung (Flachdecke). «Beton und Stahlbetonbau», 1963, Heft 3, s. 56—63.

112. Elstner R. C., Hognestad E. Shearing Strength of Reinforced Concrete Slabs. «Journal of tre American Concrete Institute», 1956, 28, No 1,29—58.

113. Fischer, J.: Versagensmodell fiir schubschlanke Balken, Dissertation, Institut fur Massivbau, TH Darmstadt, 1996

114. Grimm, R.: Hochfester Beton Schubtragverhalten von Bauteilenohne und mit Schubbewehrung, Abschlussbericht fiir den Deutschen Beton Verein е. V. und die Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen (AiF), 1994

115. Kani, G.N.J.: The Riddle of Shear Failure and Its Solution, ACI Journal, Vol.61, No.4, pp.441-467, 1964

116. Konig, G., Fehling, E.: Zur Rissbreitenbeschrankung im Stahlbetonbau, Beton und Stahlbetonbau, Heft 6/1988, p. 161-167

117. Leonhardt, F., Walter, R.: Schubversuche an einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne Schubbewehmng, DAfStb-Heft 151, Berlin 1962

118. Marzouk. H. and Hussein. A. «Experimental Investigation on the Behavior of High-Strength Concrete Slabs»/ACI Structural Journal. V. 88, No. 6, Nov.-Dec. 1991. pp. 701-713.

119. Marzouk. H.: Emam. M.: and Hilal. M. S. «Effect of High-Strength Concrete Columns on the Behavior of Slab Column Connections» /ACI Structural Journal. V. 93. No. 5. Sept.-Oct. 1996. pp. 545-554.

120. Marzouk. H.: Eman. M.: and Hilal. M. S. «Effect of High-Strength Concrete Slabs on the Behax ior of Slab-Column Connections» /ACI Structural Journal. V. 95. No. 3. May-June 1998. pp. 227-237.

121. Marzouk. H.: Moustafa Osman,: and Sherief Helmy. Behafior of High-Strength Lightweight Aggregate Concrete Slabs under Column Loud and Unbalansed Moment/ ACI Structural Journal. V. 97. No. 6. November-December 2000. pp. 860-866.

122. Morice P. B. Local Effect of Concentrated Load on Bridge Deck Slab Panels. «Civil Engineering. A Public Works Review» 1956, 51, No 597, 304—306, No 598, 4-36—438.

123. Osman. M.: Marzouk. H.: and Helmy. S. «Behavior of Highstrength Lightweight Slabs under Punching Loads.»/ ACI Structural Journal, V. 9. No. 3, May-June 2000. pp. 492-498.

124. Paul S. Baglin and Richard H. Scot. Finite Element Modeling of Reinforced Concrete Beam-Column Connections/ ACI Structural Journal. V. 97. No. 6. November-December 2000. pp. 886-894.

125. Rainer Grimm, Gerd Simsch. Ductility of beams and colomns made of HSC/HPC.//Darmstadt concrete. Annual Journal on concrete and concrete structures. Vol. № 9.— 1994. P. 29—40.

126. Rasch Chr. Spannungs-Dehnungs-Linien des Betons und Spannungsverteilung in der Biegedruckzone bei konstanter Dehngeschwindigkeit // Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton. Heft 154.-Berlin, 1962.

127. Remmel, G.: Zum Zug und Schubtragverhalten von Bauteilen aus hochfestem Beton, DAfStb, Heft 444, Beuth Verlag, Berlin, 1994

128. Tue, N.V.: Zur Spannungsumlagerung im Spannbeton bei der RiBbildung unter statischer und wiederholter Belastung, DAfStb, Heft 435, Beuth Verlag, Berlin, 1993.