Совершенствование конструкции и оптимизация параметров пыльцесборника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Цецура, Александр Владимирович

• Цецура, Александр Владимирович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Цецура, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Медоносная и пыльценосная база пчеловодства.

1.2. Химический состав пыльцы, собранной пчелами.

1.3. Лечебно-профилактическое действие цветочной пыльцы.

1.4. Анализ исследований конструкций пыльцесборников.

1.4.1. Классификация пыльцесборников.

1.4.2. Анализ патентных исследований.

1.5. Анализ теоретических исследований по конструктивному обоснованию пыльцесборника.

1.6. Цель и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОТБОРА ЦВЕТОЧНОЙ ПЫЛЬЦЫ (ПЧЕЛИНОЙ ОБНОЖКИ)

2.1. Сила отрыва обножки.

2.2. Движение обножки при свободном падении и отражении от прилетной доски, её рассеивание и просеиваемость.

2.2.1. Исследование угла отражения и длины отскока обножки при падении.

2.2.2. Особенности процесса рассеивания обножки.

2.2.3. Параметры просеивание обножки через решётку прилетной доски.

3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

3.1. Экспериментальное определение силы отрыва обножки.

3.2. Определение размерных характеристик обножки.

3.3. Определение угла трения качения обножки.

3.4. Измерение влажности пчелиной обножки.

3.5. Определение угла естественного откоса обножки.

3.6. Определение объёмной массы обножки.

3.7. Определение угла отражения и дальности полета обножки при отражении от прилетной доски.

3.8. Изучение влияния отбора пыльцы на продуктивность пчелиных семей при отборе пыльцы различными типами пыльцесборников и при разных режимах их работы.

3.9. Математическая обработка результатов эксперимента.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Физико-механические свойства пчелиной обножки.

4.1.1. Размерные характеристики обножки.

4.1.2. Объёмная масса пчелиной обножки.

4.1.3. Влажность пчелиной обножки.

4.1.4. Угол трения обножки.

4.1.5. Угол естественного откоса обножки.

4.2. Сила отрыва пчелиной обножки.

4.3. Движение обножки при свободном падении и отражении от решетки прилетной доски и ее просеиваемость.

4.4. Производственная проверка базового и опытного пыльцесборников. Влияние отбора пыльцы на продуктивность пчелосемей.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

ОПЫТНОГО ПЫЛЬЦЕСБОРНИКА.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование конструкции и оптимизация параметров пыльцесборника»

Пчеловодство — одна из важнейших отраслей животноводства, характеризующаяся широкими масштабами внедрения промышленных методов производства меда и другой продукции пчеловодства.

Россия еще с древнейших времен была известна многим народам и государствам как страна, «текущая медом» [87]. С переходом к оседлости люди стали активнее воздействовать на природу, старались подчинить ее своим интересам. Бортничество—заря пчеловодства—это уже организационный упорядоченный промысел. Это был очень трудный промысел. Затем вместо борти, искусно выделенного дупла в живом дереве, пчел стали держать в изготовленных мастерами колодах. Так было положено начало современным пасекам [94,132].

Уже с тех далеких времен люди поняли выгоду и пользу пчеловодство. Главным продуктом, за который русские люди получали и золото, и серебро, были воск и мед. Пчеловодство в России, в частности в Приамурье, было также весьма прибыльным делом [44]. В настоящее время в России в целом наблюдается спад и кризис этой доходной отрасли. Значительный рост издержек производства на продукцию пчеловодства обусловлен несоответствием цен на продукты пчел, с одной стороны и на сахар, инвентарь, оборудование, горючее и т.д. - с другой. Пчеловодство, как отрасль сельского хозяйства, попало в такие условия, когда экономическая целесообразность достигается не только увеличением объемов производства, но и получением от пчел дополнительных видов продукции (пчелиная обножка, прополис, маточное молочко и т. д.). Вместе с тем видимая насыщенность рынка медом, возможно, объясняется низкой покупательной способностью населения.

По данным Госкомстата на 1.09.1999 года, в Российской Федерации во всех категориях хозяйств имелось 3521 тыс. пчелиных семей, что составляет соответственно к 1990 году 98,3 %, то есть сохраняется тенденция к сокращению их численности. Однако при этом наметился некоторый рост их числа в сельскохозяйственных кооперативах (9,2%) и у пчеловодов — любителей (1,7%). У пчеловодов-любителей содержалось 82% пчелиных семей, в общественных сельскохозяйственных предприятиях-16% и фермерских хозяйств— 2%. Удельная доля меда, собранного пчеловодами-любителями, в общем сборе по стране составила 88%. Это обусловило сохранение производства в целом. В Дальневосточном регионе на начало 1999 года число пчелиных семей составило 212,9 тыс. В Амурской области было допущено значительное сокращение пчелиных семей (21,5%). Средняя продуктивность пчелиных семей по товарному меду составила 14,0 кг, что несколько ниже этого показателя по западным регионам России.

По данным Амурского областного комитета государственной статистики, на 1 апреля 1999 года в колхозах, совхозах, в подсобных хозяйствах предприятий и организаций области и у пчеловодов-любителей — 53,1 тыс. пчелосемей. Производство меда в 1998 году сосредоточилось, в основном, в хозяйствах пчеловодов-любителей—3519 т, в сельскохозяйственных предприятиях - 145 т, в фермерских хозяйствах - 61 т. Всего за 1998 год в хозяйствах всех категорий Дальнего Востока получено 3725 т, что ниже показателя 1997 года (6355т) на 33,4%.

Амурская область представляет уголок России, который богат уникальными представителями флоры. Ученые считают, что многообразие и неповторимость природы Приамурья сложились исторически. Около двух миллионов лет назад Великий ледник неумолимо продвигался с севера на юг нашей планеты, постепенно охватывая и изменяя климат огромной территории, ставшей современным Дальним Востоком России. Приамурье имеет свою особенную флору, в чертах которой присутствуют и представители теплого пояса, такие как корень жизни - женьшень, субтропическая лиана — лимонник китайский и истинные обитатели северной русской тайги — ель сибирская, сибирская пихта, кедровый стланик, сибирская сосна и др. Таким образом, благодаря исторически сложившемуся многообразию растительного мира края, мы имеем богатейшую кормовую базу для пчеловодства.

Дальний Восток богат полезными дикоросами, в том числе медоносными и пыльценосными растениями. Естественная кормовая база пчеловодства может обеспечить получение товарного меда с более низкой себестоимостью и меньшими затратами труда, чем в южных районах европейской части страны. Пчеловодство в Амурской области базируется преимущественно на дикорастущей медоносной растительности. В лесах, занимающих 236,4 тыс. квадратных километров, очень много медоносов и пыльценосов, цветущих с весны до конца лета. На территории, не занятой посевами, также произрастает много разнообразных видов медоносов и пыльценосной флоры, массовое цветение которых начинается со второй половины лета и продолжается до глубокой осени. Таким образом, продолжительный вегетационный период цветения медоносных растений является предпосылкой для успешного развития здесь высокодоходного пасечного хозяйства.

В последнее время продукты пчеловодства мед, воск, прополис, маточное молочко, цветочная пыльца, перга и пчелиный яд - привлекли внимание не только промышленников, но и широкую медицинскую общественность. Продукты пчеловодства находят применение в лечебных и профилактических целях, и круг их практического использования постоянно расширяется [1,44]. Натуральные продукты пчеловодства имеют ряд преимуществ перед синтетическими и лекарственными средствами:

1. Простота получения и доступность (пчеловодство охватывает практически все географические зоны).

2. Безвредность и возможность использования без дополнительной обработки.

3. Универсальность действия и возможность комплексного использования.

4. Быстрота действия, простота и надежность в применении без побочных эффектов.

5. Использование для питания, лечения и профилактики (мед и пыльца).

6. Возможность длительного хранения в обычных условиях.

Цветочная пыльца является растительным продуктом, собранная же пчелами, она приобретает особые качества как совокупный продукт растительного и животного происхождения. Принесенная пчелой в улей цветочная пыльца имеет вид гранул, которые формируются у пчелы в корзиночках третьей пары ножек. Многие авторы рассматривают ее с целью отбора части пыльцы и ее восполнения пчелами, а также и с точки зрения той перспективной роли, которую она будет играть в сохранении здоровья человека вввду своих питательных и лечебных свойств.

Цветочная пыльца содержит все элементы, необходимые для существования животных и растительных организмов, вследствие этого она имеет важное значение для жизни и развития пчелиной семьи как необходимый белковый, литеральный и витаминный корм. Известно, что при ее недостатке размножение пчел прекращается, прекращается выработка пчелами-работницами маточного молочка — основного питательного продукта личинок пчел. Пыльца также необходима для образования воска в восковыдели-тельных железах пчел. Принято считать, что белковый корм в рационах пчел составляет пятую часть. Поэтому очень полезно изучение вопроса заготовки пыльцы впрок для использования ее впоследствии в качестве подкормки в те периоды, когда ощущается недостаток продукта в природе, а собранные излишки пыльцы направлять на лечебные цели для оздоровления детского и взрослого населения.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Цецура, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ.

Разработана оптимальная форма отверстий пыльцеотбирающей решетки (правильный шестиугольник) для увеличения сбора пыльцы и математическая модель силы отрыва обножки от пчелы, позволяющие увеличить сбор пыльцы с минимальным травмированием самой пчелы. Сила отрыва зависит от массы обножки и угла вхождения ножек пчелы и изменяется от 0,72х 10"3 до 0,92* 10'3 Н., что в 1,3 - 1,6 раза меньше критической силы, при которой происходит травмирование пчелы. Среднее значение критической силы 1, 15x10'^.

Изучены основные физико-механические свойства пыльцы (обножки), имеющие прикладное значение для обоснования конструктивных параметров пыльцесборника. Масса одной обножки варьирует от 0,97 мгр. до 1,23 мгр., длина от 2,1 мм. до 4,45 мм., ширина от 1,79 мм. до 3,69 мм., толщина от 1,18 мм., до 2,42 мм., влажность пыльцы находится в пределах от 15% до 23,25%, статическое усилие отрыва обножки 0,85x10"3 Н. Угол отскока при ударе о пластмассу 26,5-27,5, величина отскока по вертикали в среднем от 9 мм (при высоте падения 50 мм.) до 3,5 мм (высота 20 мм.) и горизонтали 48,5-32 мм. (при высотах 50-20 мм). Значения объёмной массы в среднем 650 кг/м3.

Обоснованы параметры пыльцесборника для повышения эффективности съема обножки при минимальных повреждениях пчелы. Длина пыльцеотбирающей решетки до 300 мм., высота 60 мм., форма отверстий - правильный шестиугольник вписанный в отверстие диаметром 5 мм. Ширина просеиваемой части прилетной доски - 55 мм., размеры отверстий для просеивания обножки по ширине 3,68 мм., по длине - 60 мм., ширина перемычки - 1,55 мм., объём приёмного лотка -0,0015 м3. Ширина отверстий для вентиляции пыльцы -1,0 мм.

Проведенные экспериментальные исследования подтверждают повышение эффективности сбора обножки экспериментальным пыльцесборником (Патент РФ № 2249946 от 20.04.2005 г.). За сезон от одной семьи пчел при постоянно включенном пыльцесборнике можно отобрать до 3,72 кг пыльцы, а при частичном отборе - до 3,285 кг. Сбор цветочной пыльцы в среднем увеличивается на 20-25% при снижении медопродуктивности на 6,5—14,8% и усилении летной деятельности пчел в среднем на 15-20%.

Годовой экономический эффект на одну пчелиную семью от использования нового пыльцесборника, с учетом его переоборудования и дополнительных затрат на оплату труда пчеловода составляет 180 рублей. при сроке окупаемости дополнительных затрат на переоборудование за 0,17 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Цецура, Александр Владимирович, 2006 год

1. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян - М.: Ко}, лос,1983. - 274 с.

2. Александру, В. Вклад в изготовление энерго-протеинового корма для пчел / В. Александру и др. // Апиакта. 1978. - №1.- С.82.

3. Алъмейда да Сильва, Э.К. Воздействие стимулирующей белковой подкормки на медопродуктивность / Э.К. Алъмейда да Сильва, P.M. Барбоса да Сильва // Апиакта. 1982. - №3. - С. 110.

4. Андреев, В.Н. Пыльца растений, собираемая пчелами: К методике изучения перги/В.Н. Андреев Харьков, 1926.- 51 с.

5. Атоллах, М.А.Питательная ценность для пчелы заменителей пыльцы / ) М.А. Атоллах, И.Б. Шета, А.А. Абдел Наби // Апиакта.-1979.- № 4,1. С.86.f 6. Барак, И. Медоносы южной зоны Румынии / И. Барак И Апиакта -1979.-№4,-С. 172-174.

6. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения и их пыльца / А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина М.: Росагропромиздат, 1980. - 190 с.

7. Бурмистров, А.К. Медоносные ресурсы Рязанской области / А.К Бурмистров, Т.П. Самохвалова // Пчеловодство. 1998.- №2.- С. 23-24.

8. Василенко, П.М. Теория движения материальной частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин / П.М. Василенко — Киев.: Изд-во Укр. акад. с-х. наук, 1960. 283 с.

9. Вахонина, Т.В. Вопросы стандартизации биологически активных продуктов пчеловодства // Межвуз. сб. науч. тр. / Т.В. Вахонина и др J-Горький, 1980.- С. 12-28.

10. Вахонина, Т.В. Незаменимая добавка к пище / Т.В. Вахонина // Пчеловодство, 1997.- №5.- С.49-51.

11. Вахонина, Т.В. Приняты ТУ на заготовляемую пыльцу / Т.В. Вахонина //Пчеловодство.- 1991.-№1.- С.38-39.

12. Вахонина, Т.В. Пчелиная аптека / Т.В. Вахонина СПб., ГИОРД, 1992 -188 с.

13. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В.Веденяпин М: «Колос», 1973.-200 с.

14. Виноградова, Т.В. Пчелы и здоровье человека / Т.В. Виноградова, Т.П. Зайцев-М., 1964,-364 с.

15. Ганаев, А.И. Пчеловоду Дальнего Востока / А.И. Ганаев, В.М.Смирнов-Владивосток, 1971.-280 с.

16. Гипер Палъерес, Х.М Изучение качества испанской пыльцы / Х.М. Гипер Палъерес, Х.Ф. Эскура Песудо // XXXI междунар. конгресс по пчеловодству: Сб.-Бухарест: Апимондия,1987. С. 161 -163.

17. Глухов, М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов М.: Колос, 1974. -300 с.

18. Глушков, Н.М. Цветочная пыльца, собираемая пчелами и пути ее использования / Н.М.Глушков, Б. Т. Трубецкой Уч. зап. НИИ пчел. Вест. №10.-М.,1964. - С. 36-37.

19. Флора и растительность заповедника «Кедровая падь» / П.Г. Горовой и др. Владивосток: Примиздат, 1972,- С. 7-17.

20. Госкомстат о пчеловодстве 99 // Пчеловодство.- 2000.- № 1.- С. 3-4.

21. Гулифорд, Р.Б. Пчеловодство в Австралии / Р.Б. Гулифорд, В.Р. Уин-нер // Апиакта. 1978.- №1 - С. 232-234.

22. Гутникова, З.И. Медоносные растения Приморского края / З.И. Гутни-кова Владивосток: Примиздат, 1947.- 118с.

23. Гыдою, Г.М. Новые исследования по апитерапии / Г.М. Гыдою, Р.Т. Бабий // Апимондия.- Бухарест: Изд-во Апимондии,1981.- С.212-214.

24. Гячев, JI.B. Движение сыпучих материалов в трубах и бункерах. / JLB. Гячев М.: «Машиностроение», 1968. - 184 с.

25. Джарвис, Д.С. Мед и другие естественные продукты: Народная медицина / Д. С. Джарвис М.: Норд, 1990.-119 с.

26. Дитц, А. Влияние продолжительного хранения на питательную ценность пыльцы, предназначенной для выкормки расплода / А. Дитц., С.ф Стивенсон // Апиакта,- 1976.- №3. 134 с.

27. Дулл, К.М. Поведение пчел с точки зрения опыления / К.М. Дулл // # Апиакта.- 1972.-№4.- С.161-162.

28. Дулл, К.М. Подкормка пыльцой / К.М. Дулл // Апиакта. 1974. - № 4. -С. 160-162.

29. Дулл, К.М. Пыльцевые подкормки / К.М. Дулл // Апиакта.- 1975.- №4. -С. 173-177.

30. Душшщев, И.Т. Календарь цветения основных древесно кустарниковых медоносов учебно-опытного лесхоза Приморского СХИ / И.Т. Ду-плшцев, А.С. Гукова // Сб. науч. тр.- Уссурийск, 1991.- С.43 - 45.

31. Дустман, И.Г. Ингибиторы и бактериостатическое действие перги / К* И.Г. Дустман, Е. Гунст // Апиакта. 1982.- №2.- С. 51-53.

32. Желиговский, В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов / В.А. Желиговский Тбилиси: Изд-во Грузинского сельскохозяйственного института, 1960- 146 с.

33. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин М.: Россельхозиздат, 1979.-150 с.

34. Ивашкявичене, Я.И. Биологически активные вещества в рационе спортсмена / Я.И. Ивашкявичене и др. // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства: Мат. всесоюз. конф. 4.1.-Днепропетровск, 1989.- С.52-61.

35. Йоиршп, Н.П. Продукты пчеловодства и их использование / Н Л. Йои-риш. -М.: Россельхозиздат, 1976.- 175 с.

36. Кайас, А. Пыльца. / А. Кайас-Бухарест: Изд-во Апимондии, 1975.- 78 с.• 43. Кайас, А. Пыльца./ А. Кайас-Бухарест: Изд-во Апимондии, 1968.- 81с.

37. Кодесь, Л.Г. Биологические и технологические аспекты получения, хранения и использования пчелиной пыльцы в условиях Приморского края: Монография / Приморская ГСХА./ Л.Г. Кодесь, Е.А. Косарева-Уссурийск, 2004. -166 с.

38. Копил, P.P. Факторы, влияющие на нектаро- и пыльцепродуктивность / P.P. Копил // Апиакта.- 1978. №1.- с. 16.

39. Карбонеро, С. Пчеловодство в Испании / С. Карбонеро, Л. Браво // Апиакта.- 1972.- № 4.- С. 186-187.ф 47. Клейншмидт, Г.Д. Эффект сырых протеинов на продуктивность пчелиной семьи / Г.Д Клейншмидт., А.К. Кондтс // Апиакта.-1978. №1. 1. С.28.

40. Крахотин, Н.Ф. Ценность белкового корма / Н.Ф. Крахотин И Пчеловодство. -1993. №2. - С. 17-18.

41. Криль Б. А. Сельскохозяйственные машины и орудия / Б. А. Криль М.: Сельхозгиз, 1931. - 195 с.

42. Кочунова, О.В. Качественный анализ Чаплыгина о движении твердого тела в жидкости / О.В. Кочунова // Математические методы в механике / Под ред. В.В. Козлова М.: Колос, 1990. - С. 56-62.

43. Колесников, С.Н. Задача о качении шара по горизонтальной плоскости / С.Н. Колесников // Математические методы в механике / под ред. В.В. Козлова М.: Колос, 1990.- С. 48-55.

44. Кукта, Г.М Испытания сельскохозяйственных машин / Г.М Кукга -М: «Машиностроение», 1964. 284 с.

45. Комаров, B.J1. Определитель растений Дальневосточного края: В 2-х т. / В.Л. Комаров, Е.Н. Клобукова-Алисова Л.: Изд-во АН СССР, 1932. -826 с.

46. Кривцов, Н.И. Продукты пчеловодства / Н.И. Кривцов, В.К. Лебедев -М.: Нива России, 1995. С. 20-155.

47. Кучеров, Е.В. Леспедеца двухцветная / Е.В. Кучеров, С.М. Сираева // Пчеловодство. 1991.-J&10.-C.13-14.

48. Лабораторный практикум по сельскохозяйственным машшшм / Бумбар И. В. и др. Благовещенск: ДальГАУ, 1987. -108 с.

49. Лареван, О. Бельгия актуальные проблемы пчеловодства и перспектива его развития. / О. Лареван // Апиакта. - 1971.- №2. - С.91-96.

50. Лебедев, В.И. Технология сбора пыльцы / В.И. Лебедев, А.С. Яковлев // Пчеловодство. -1995.- №3. С.57-59.

51. Летошнев, М.Н. Сельскохозяйственные машины. / М.Н. Летошнев -М-Л.: Сельхозгиз,1949. 856 с.

52. Луво, Ж. Применение методов пыльцевого анализа пчелиных продуктов. / Ж. Луво. // Апимондия. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1967.-С. 11-12.

53. Луво, Ж. Кормление пчел /Ж. Луво //Апиакта. 1978.- №1.- С. 13-15.

54. Лудянский, Э.А. Комплексное применение натуральных продуктов пчеловодства в медицине / Э.А. Лудянский // Биологически активныепродукты пчеловодства и их использование: Межвуз. сб. науч. тр. / Горьковский СХИ. Горький, 1990.- С. 56-59.

55. Лудянский, Э.А. Различные способы применения продуктов пчеловодства в медицине / Э.А. Лудянский // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства: Мат. всесоюз. конф. Ч. 1. 1989. -С. 81-89.

56. Лъопис, П. Р. Применение пыльцы в психиатрии / Р. Лъопис Парет // Апиакта. 1975.- №1.- С. 31-33.

57. Ма, С.А. Обоснование типа, формы и размеров ячеек высевающих дисков точного высева на повышенных скоростях движения. / С.А. Ма // Доклады ТСХА, 1963. Вып. 81. - С. 35-43.

58. Ма, С. А. Приложение теории вероятностей к выбору типа ячеек высевающих дисков. / С.А. Ма // «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1965. -№ 3. С. 43-44.

59. Макарова, В.Г. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы. / В.Г. Макарова, А.С. Лизунова, А.Н. Рябиков // Пчеловодство. 1999. -№ 5. - С. 54-55.

60. Малосень, Ж. Медоносная флора и ботаническая характеристика меда / Ж. Малосень // Апиакта. 1973. - №1. - С. 7 - 8.

61. Манакова, Р. Т. 11 Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства: Мат. всесоюз. конф. 4.2. / Р.Т. Маннакова, В.П. Кивалкина.-Днепропетровск, 1988.-С. 171-173.

62. Мачекас, А.Ю Правильно заготавливайте обножку / А.Ю. Мачекас, К.В. Кадзяускене//Пчеловодство. 1988. - №3.- С. 29.

63. Мачекас, А.Ю. Исследование витаминов и ферментов цветочной пыльцы (обножки), собираемой в Литовской ССР / А.Ю. Мачекас, И.В. Кадзяускене // Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. -Вологда, 1987. С. 37-38.

64. Мел л ер, Ф.Е. Содержание пчелиных семей для получения урожая пыльцы / Ф.Е. Меллер // Апиакта. 1978.- №1С. 26.

65. Методика определения экономической эффективности использование в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений -М.: ВНИИГШ, 1983. -145 с.

66. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники М.:1998. — 127 с.

67. Мешковский, Р.Д. Лекарственные средства / Р.Д. Мешковскии // В 2-х т.- 13-е изд. Харьков: Торсинг, 1998.- С. 4- 46.

68. Младенов, С. Мед и медолечение / С. Младенов. М.: Водолей, 1992.-С. 164-171.

69. Монахова, В. Т. Некоторые вопросы получения, хранения и использования пыльцы / В.Т. Монахова // Сб. науч. тр.- Горький, 1990.- С. 9096.

70. Монтэрде, О.А. Основное исследование иммуносерологических свойств пыльцы / О.А. Монтэрде // Апиакта.- 1975. №1. - С. 34.

71. Налимов, В.В. Теория эксперимента / В.В.Налимов. М.: Наука, 1971. -207 с.

72. Наумкии, В.П. Масса пчелиной обножки / В.П. Наумкин // Пчеловодство.-1985.-№6.-С. 12-13.

73. Наумкин, В.П. Оценка пыльцевой продуктивности / В.П. Наумкнн // Пчеловодство.- 1998.- №1. С. 21.

74. Наумкин, В.П. Сравнительная оценка аминокислотного состава цветочной пыльцы /В.П. Наумкин // Сб. науч. тр.-Горький, 1980.-С.97-101.

75. Нараленков, И.М. Двоякоасимптотические движения тяжелого твердого тела в идеальной жидкости / И.М. Нараленков // Математические методы в механике / под ред. В.В. Козлова М: Колос, 1990.- С. 66-71.

76. Нектароносные и опылительные растения в Соединенных Штатах // Апиакта 1967.- №4.- С. 42.

77. Нечаева, Т.И. Флора и растительность заповедника «Кедровая падь» / Т.И. Нечаева // Сб. тр. / АН СССР, ДВНЦ, биол.-почв. нн-т.- Владивосток, 1972. С. 43-88.• 86. Никулин, А.А. Апилак / А.А. Никулин, В.Ф. Лупачев. Саранск, 1976.87 с.

78. Онегов, А.С. Русский мед / А.С. Онегов ML: Рипол классик,1997.-116с.

79. Пат. 2249946 Российская Федерация, МПК7А01К47/06. Пыльцесборник / Присяжная С.П., Цецура А. В.; заявитель и патентообладатель Дальневосточный государственный аграрный университет. -№2003113506/12; заявл. 07.05.2003; опубл. 20.04.05. Бюл. №11- 8 с.

80. Пат. 2024223 Российская Федерация, МПК7А01К47/06. Пасечный пыльцеотборник / Саратов В.А.; заявитель и патентообладатель — гос® типично арендаторский кооператив «Кров». - №5033826/15; заявл. ^ 24.03.92; опубл. 15.12.94. Бюл. №23 - 5 с.

81. Пельменев, В.К. Медоносные растения / В.К. Пельменев М.: Россель-хозиздат, 1985. - 144 с.ф 92. Перельсон, И.Е. Аминокислотный состав пыльцы некоторых медоносов и пыльценосов / И.Е. Перельсон // Бюл. гл. ботан. сада АН СССР.* 1962.-Вып.46.-С. 69-74.

82. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России / Н.Н. Плавильщиков М.: Топикал, 1994.- 544с., ил.

83. Полшцук, В.П. Сбор пыльцы семьей пчел / В.П. Полищук // Пчеловодство 1989.- №3.- С. 20-22.

84. Прогунков, В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Восток /

85. B.В. Прогунков Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та- 1988.- С. 4-12.

86. Раютгянская, С.В. Условия хранения и качество пыльцы / С.В. Ракитян• екая, И.А. Еремина, М.А. Субботина//Пчеловодство.- 2000.- №5.- С.54-55.

87. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий- Минск, & 1976.-326 с.

88. Рычагов, Г.Д. Медоносы Бельгии / Г.Д. Рычагов // Пчеловодство.- 1997. -№1.-С. 53-54

89. Сборник работ XXI Международного Конгресса по пчеловодству. Мэрилендский университет. Изд. Апимондия,- Бухарест-Румыния, 1967.-570с.

90. Свобода, Я. Пьшьца и ее заменители / Я. Свобода // Пчеловодство.• №7.- I960.- С. 4-22.

91. Селицкий, А.В. Медоносы Белоруссии / А.В. Селицкий // Пчеловодство.- 1997.-№3.-С. 22-25.

92. Селлианакис, Г. Пыльца (производство и экономика) / Г. Селлианакис //Апимондия. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1971. — 53 с.

93. Семенов, А.Н. Геометрическая классификация форм семян / А.Н. Семенов // Труды Кишиневского сельскохозяйственного института им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1959. - С. 347-353.

94. Семенов, А.Н. Физико-механические свойства зерна / А.Н. Семенов // ф Труды Кишиневского сельскохозяйственного института им. М.В.

95. Фрунзе. Кишинев, 1959. С. 311-347.I

96. Симидчиев, Т. Изучение аминокислотного состава цветочной пыльцы некоторых растений, собираемой медоносной пчелой / Т. Симидчиев // Апиакта. 1975. -№4. - С. 156.

97. С карде, К. В. Изменение функциональных показателей цветочной пыльцы в процессе высушивания / К.В. Скардс, И.М. Карлсоне, В.В. Чек-стерите // Продукты пчеловодства и апитерапии: Сб.- Вильнюс, 1981.1. C. 150-151.

98. Смирнов, В.М. Кормовая база пчеловодства в Приморском крае и ее использование / В.М. Смирнов Владивосток, 1962. - С. 4.

99. Степанова, К.Д. Итоги изучения растительных ресурсов советского Дальнего Востока / К.Д. Степанова // Растительные ресурсы. 1967.-Вып.З. - С.338-346.

100. Стоценко, А.В. Климатический очерк Приханкайской равнины и прилегающих к ней территорий / А.В. Стоценко // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С.131-140.

101. Стройков, С.А. Белковый корм основа продуктивности семей пчел / С.А. Стройков // Пчеловодство. - 1972. - №5. - С. 32.

102. Султанов, М.Н. Лечебные свойства змеиного, пчелиного ядов и других продуктов жизнедеятельности пчел / М.Н. Султанов Ашхабад: Туркменистан, 1972. -126 с.

103. Талпаи, Б.М. Пыльца. Структура пыльцы. / Б.М. Талпаи // Апиакта. -1985.-№2.-С. 58-62.

104. Талпаи, Б.М. Цветочная пыльца: Обзор / Б.М. Талпаи // Апиакта. -1978.-№3.-С. 103-115.

105. Таранов, Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г.Ф. Таранов- М.: Сельскохозяйственная литература, 1961. —165 с.

106. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел / Г.Ф. Таранов- М.: Россельхоз-издат, 1972.-С. 16-30.

107. Таранов, Г.Ф. О некоторых закономерностях летной работы пчел / Г.Ф. Таранов // Зоологический журнал. 1952.- Вып.1.- С. 23-25.

108. Тихонов, А.И. Цветочная пыльца в птицеводстве / А.И. Тихонов, НЗ. Видоменко, Н.В. Муквич //Пчеловодство. 1988. - № 4. - С.27.

109. Турбин, Б.Г. Сельскохозяйственные машины / Турбин, Б.Г. и др.. Л.: «Машиностроение», 1967 - 583 с.

110. Ульрих, Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / Н.Н. Ульрих // Труды ВИМа. 1961. - 306 с.

111. Ульрих, H.H. Научные основы очистки и сортирования семян / Н.Н. Ульрих M.-JI.: Изд. ВАСХНИЛ, 1937. - Ч. 1. - 187 с.

112. Холм, С.Н. Избирательное отношение к определенному сорту пыльцы -критерий селекции медоносных пчел / С.Н. Холм //Апиакта. 1978. -№2.- С.54-58.

113. Цецура, А.В. Размерные характеристики цветочной пыльцы ( обножки) / А.В. Цецура // Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. науч. тр ДальГАУ. Благовещенск, 2004.1. С. 65-69.

114. Цецура, А.В. Физико-механические свойства цветочной пыльцы (пчелиной обножки) / А.В. Цецура // Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. науч. тр ДальГАУ. Благовещенск, 2002. - С. 68-71.

115. Цецура, А.В. Биологическая активность цветочной пыльцы при различных температурных режимах хранения / А.В. Цецура // Труды технологического института: Сб. научн. тр.-Благовещенск, 2000. С.- 43-44.

116. Цецура, А. В. Отбор и биохимический анализ пчелиной обножки в Амурской области / А. В. Цецура // Труды технологического института: Сб. науч. тр. — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1999. — С. 111-114.

117. Цецура, А. В. Совершенствование пыльцеуловигелей и повышение сбора пыльцы в условиях Амурской область / А. В. Цецура, С. П. Присяжная, Г. Ф.

118. Смоляк. II Технология производства и переработки селыжохозяйсгвенной продукции: сб. науч. тр ДальГАУ.- Благовещенск, 2005,- С. 3-6.

119. Цецура, А. В. Влияние холодильного хранения цветочной пыльцы га изменение биохимического состава / А. В. Цецура, С. П. Присяжная. //Наукаи производство. Материалы научно-пракшческой конференции УНПК ДальГАУ.- Благовещенск, 1999.- Вып.5.-С. 143-145.

120. Цецура, А.В. Совершенствование технологии сбора цветочной пыльцы (пчелиной обножки): Монография / А.В. Цецура, С.П. Присяжная // Дальневосточный государственный аграрный университет. Благовещенск, 2006. -119 с.

121. Чанышев, З.Г. Отбор пыльцы и продуктивность семей / З.Г. Чанышев, МИ. Эберли //Пчеловодство.- 1983.-№9. С. 10-11.

122. Чащухин, В. А. Медоносная база современной Кировской области /

123. B.А. Чащухин, В.В. Шабалин//Пчеловодство,- 1997.-№5.-С. 44-45

124. Черевко, Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчел / Ю.А. Черевко // Пчеловодство.- 1998.-№5.-С. 16-18.

125. Чудаков, Г.В. Технология получения продуктов пчеловодства / ПВ. Чудаков М.: Колос, 1979.-160 с.

126. Шабаршов,И.А. Русское пчеловодство / И.А. Шабаршов М.: Агро-промиздат, 1990.-26 с.

127. Шабаршов, НА. Если вы имеете пчел / И.А. Шабаршов, В.В. Родионов М.: Агропромиздаг, 1988.- 366 с.

128. Шагимухаметов, Р.Б. Сохранить башкирских пчел / Р.Б. Шагимухаме-тов // Пчеловодство.- 1999.-№ 4.-С. 14-20.

129. Шеметков, М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека / МФ. Шеметков, Д.К. Шапиро, И.И. Данусевич Минск: Урадной, 1987.1. C. 77-83.

130. Шкендеров, С. Пчелиные продукты / С. Шкендеров, И. Иванов София, 1985.-98 с.

131. Шурмелев, Д.П. Досадные недоработки/ Д.П. Шурмелев //Пчеловодство. 2004.- № 2. - С.З 8.

132. Яломитяну, М. Новые исследования по апитерапии / М. Яломитяну и др. // Апимондия.- Бухарест: Изд-во Апимондии,1976. С.167-169.

133. Ярмош, Т.С. Малая механизация на любительских пасеках / Т.С. Ярмош, А. Т. Ярмош М: Агропромиздат, 1991.- 79 с.

134. Auclaire J.L., Jamieson С. L.,1948. A. Qualitative analisis of amino acidsin Pollen collected by bus. Science, 108, 2805:357-8.

135. Chauvin R. Le gelee rojale 11 Composttfio biochimige de la delee royale. Apicultur,1956,100,11,45-46.

136. Chauvin R., 1962. «Nutrition de Tabeille». Ann. de la. Nutrition et de ГАП-metation 16(5): A 41-63.

137. Dutcher R. A., 1918. Vitamin studies. III. Observation on the curative properties of honey, nectar and corn pollen in avian polineuritis. J. Biol.Chem., 235:101-89.

138. Dennis B. A. (1975) Seed-set and related problems in autotetraploid Tri-folium pratense L., Ph. D. Thesis, University of Reading, 158 + X pp.

139. Dennis B.A., Holm S.N. (1977). Recept trards in red clover pollination. Sous presse.

140. Eckert J.E., 1942. The pollen reguired by a kolony of honey bus. J. Ekort Entom., 35,3:309-11.

141. Warakomska Z, 1965. Pozytki pylkowe na terenach rolnicsuch. Pozc zelastwo, 16. №7-8,21.

142. Hodges D. «The pollen louds of the honeybee», 1952, London.

143. Maurizio A., 1953. Weitere Untersuchungen an Pollenhoschen. Schweiz. Bienen Ztg. (Beiheft), 2,20:485-97.

144. Maurizio A., 1954. «Pollenerhnahrung und Lebensvorgange bei der Honigbiene». Land wirtschaft. Jahib. Schweiz, 68; 115-182.

145. MladenofF, S. 1972. Mierea si terapia cu miere. Ed. Geres, Bucuresti (Ubersetzung aus dem Bulgarischen). S.239.

146. Lenormand E., 1962. Pollen. Aliment dietetigue de sante. Paris. Medicales Francaises.

147. Todd F.E., Bretherick 0., 1942. The composition of pollens. J. Econ. Entom., 35,3:312-17.

148. Townsend G. F., Riddel R. Т., Smitli M. V.t 1958. The use of pollen inserts for tree fruit pollination. Can. J. PL Sci. 38: 39-40.

149. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. (СаНПиН 2.3.2.560-96)- МД997.

150. ГОСТ 28887-90 «Пыльца цветочная (обножка)» ТУ 10 РСФСР // Государственные стандарты СССР. Указатель №2.- М: Колос, 1992.

151. ГОСТ 8.207 76 Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы результатов наблюдений. - М: изд. «Московской печатник».

152. ГОСТ 11.002 73 Правила оценки анормальности результатов наблюдения. - М: изд. «Московской печатник».

153. ГОСТ 11.006 74 Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. - М: изд. «Московской печатник».

154. ОСТ 102.18 2001 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. — М: изд. «Московской печатник».