Совершенствование хлыстовой технологии лесозаготовок на территориях, затапливаемых под водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат наук Степанищева, Марина Викторовна

• Степанищева, Марина Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Степанищева, Марина Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.1. Влияние гидротехнического строительства н^ процессы лесозаготовительного производства

1.1.1. Динамика формирования водохозяйственной экосистемы на примере Ангарского каскада ГЭС

1.1.2. Лесопользование в береговой зоне водохранилищ

1.1.3. Технология лесозаготовки в береговой зоне

1.1.4. Технология сбора плавающей древесины

1.2. Системы механизмов и машин производства хлыстов на территории будущего водохранилища

1.3. Машины и механизмы производства хлыстов

1.3.1. Валочно-пакетирующие машины

1.3.2. Бензиномоторные пилы

1.3.3. Сучкорезные машины

1.3.4. Харвестеры

1.3.5. Лесопогрузчики

1.4. Критерии эффективности технологических процессов

1.4Л. Эффективная производительность

1.4.2. Эффективная мощность

1.4.3. Удельные производительность и энергоемкость

1.5. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ В ЗАТАПЛИВАЕМЫХ ЗОНАХ

2.1. Оптимизация технологических операций по быстродействию

2.1.1. Производительность валочно-пакетирующих машин

2.1.2. Производительность сучкорезных машин

2.1.3. Производительность харвестеров

2.1.4. Производительность бензиномоторных пил

2.2. Производительность комплексов машин и механизмов

2.2.1. Комплексы на базе бензиномоторных пил

2.2.2. Комплексы на базе валочно-пакетирующих машин

2.3. Реализация математической модели заготовки древесины в затапливаемых под водохранилища зонах

2.4. Предпосылки к проведению экспериментальных исследований срока нахождения пучка хлыстов на плаву

2.4.1. Кинетика намокания древесины

2.4.2. Плавучесть хлыстов

2.4.3. Плавучесть пучков

2.5. ВВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Общие положения

3.2. Аппаратура экспериментальных исследований

3.3. Методика проведения экспериментальных исследований

3.4. Методика обработки результатов экспериментальных исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты экспериментальных исследований плавучести модельных пучков древесины (ель)

4.2. Результаты экспериментальных исследований плавучести модельных пучков древесины (сосна)

4.3. Результаты экспериментальных исследований плавучести модельных пучков древесины (лиственница)

4.4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

5. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПАРМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЗАГОТОВКИ И ТРАНСПОРТА ДРЕВЕСИНЫ В ЗАТАПЛИВАЕМОЙ ЗОНЕ

5.1. Определение коэффициента формы пучка в зависимости от породы древесины, среднего объема хлыста и числа хлыстов в пучке

5.2. Методика расчета сроков плавучести пучков лесоматериалов, формируемых на затапливаемых лесосеках

5.3. Методика расчета трудозатрат и потребности в технике при разработке затапливаемых лесосек

5.4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование хлыстовой технологии лесозаготовок на территориях, затапливаемых под водохранилища»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рациональное использование лесных ресурсов, получение максимального выхода товарной продукции с единицы объема древесины на корню - требования, формирующие направление развития лесозаготовительного производства России. Эти требования неоднократно озвучивались Президентом в посланиях Правительству и Федеральному собранию РФ. В этой связи актуальной является задача максимально полной заготовки древесины в затапливаемых, например, под водохранилища, зонах.

Предотвратить потерю древесины в указанном случае можно двумя способами: после затопления осуществить заготовку древесины в ложе водохранилища, либо заготовить древесину прибрежной зоны водохранилища заранее.

Технологии заготовки древесины, затопленной в ложе водохранилища, имеют существенные с технологической и экономической точек зрения недостатки, а именно - высокую трудоемкость, потребность в привлечении специальной техники для заготовки древесины в затопленной зоне, а также потребность в закупке специального оборудования и техники для их реализации.

Заготовка древесины с вывозкой до затопления прибрежной зоны также сопряжена с трудностями: лесотранспортная инфраструктура регионов развита слабо, апробированные в регионах технологии для случая заготовки требуемого объема древесины в сравнительно короткий срок потребуют значительных капиталовложений.

В этой связи является актуальной разработка и обоснование высокопроизводительной технологии заготовки древесины с последующим транспортом из затопленных зон. Представляется рациональным использование технологии заготовки древесины по хлыстовой технологии с последующей увязкой хлыстов в пучки, предназначенные к сплаву к береговому складу после затопления зоны, непосред-

ственно на лесосеке. Однако, для организации работ требуются научно обоснованные модели специфического технологического процесса, которые должны базироваться на современных подходах, а именно - учитывать необходимость согласования производительности по основным технологическим операциям. Такие модели применительно к хлыстовой технологии с последующей увязкой пучков на лесосеке и сплавом до настоящего времени не разработаны.

Ввиду изложенного выше, считаем тему исследований актуальной. Степень разработанности темы исследования. Вопросы разработки, обоснования, оптимизации технологии лесозаготовительных работ рассматривались видными отечественными учеными, среди них В.А. Александров, С.М. Базаров, Ю.А. Бит, Б.М. Большаков, Н.Е. Высотин, Ю.Ю. Герасимов, Э.Ф. Герц, И.В. Григорьев, В.А. Иванов, A.A. Камусин, С.П. Карпачев, В.П. Корпачев, В.М. Кочегаров, A.M. Кочнев, А.Ю. Мануковский, В.Н. Меньшиков, А.Н. Минаев, М.М. Овичнни-ков, С.Ф. Орлов, В.И. Патякин, А.К. Редькин, B.C. Сюнев, Б.И. Угрюмов, A.M. Цы-пук, И.Р. Шегельман, Ю.А. Ширнин и другие ученые. Однако, несмотря на значительный объем проведенных исследований, на настоящий момент не разработана модель сквозной (подразумевающей производство хлыстов с последующей их увязкой в пучки и сплавом) технологии заготовки древесины в подлежащих затоплению зонах, которая давала бы возможность минимизировать затраты на заготовку древесины, согласовать производительность отдельных технологических операций с учетом ограничения по временному фактору.

Целью работы является повышение эффективности заготовки древесины в затапливаемых зонах путем обоснования нового технологического процесса, обеспечивающего согласование производительностей лесозаготовительных и лесо-транспортных процессов.

Задачи исследования: в соответствии с целью работы сформулированы следующие задачи исследований:

1. Разработать математическую модель технологического процесса заготовки древесины с увязкой хлыстов в пучки и транспортом из затопленной зоны.

2. Провести экспериментальные исследования по определению продолжительности нахождения на воде пучка хлыстов с заданными параметрами.

3. Разработать математическую модель, позволяющую определить срок нахождения на плаву пучка хлыстов с учетом их геометрических параметров и породы древесины.

4. Разработать методику расчета производительности транспортных единиц для сбора пучков хлыстов с учетом их срока нахождения на плаву.

5. Установить рациональные параметры технологии заготовки древесины в подлежащих затоплению зонах с согласованием производительностей отдельных технологических операций.

6. Оценить результаты выполненного моделирования и получить данные об адекватности составленных математических моделей.

Научная новизна работы заключается в разработанной и исследованной математической модели процесса заготовки древесины с увязкой пучков хлыстов на лесосеке в ложах будущих водохранилищ и транспортом из затопленных зон, отличающаяся учетом характеристик древостоя и влияния скорости затопления на параметры технологического процесса, позволяющая согласовать производительность отдельных единиц оборудования при освоении запасов древесины затапливаемых зон.

Теоретическая и практическая значимость работы:

1. Разработанная и исследованная математическая модель процесса заготовки древесины в ложах будущих водохранилищ расширяет теоретическую базу технологии лесозаготовки.

2. Полученные теоретические и экспериментальные результаты по исследованию продолжительности нахождения пучка хлыстов различных древесных пород на плаву в зависимости от геометрических параметров хлыстов и их числа в пучке расширяют теорию водного транспорта леса.

3. Построенные модели позволяют на практике осуществлять научно обоснованное планирование технологического процесса заготовки древесины в затапливаемых зонах.

4. Защищенные патентом технические решения позволяют повысить технологическую эффективность машин для заготовки и транспорта древесины. Методика и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области повышения эффективности технологических процессов лесосечных работ

В работе использованы базовые методы научно-технического познания, математического моделирования, теории лесосечных работ и водного транспорта леса, измерения и обработки экспериментальных данных. Положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель процесса заготовки древесины в затапливаемых зонах, учитывающая влияние скорости затопления зоны и характеристик древостоя на производительность лесозаготовительной техники и водного транспорта;

2. Уточненные математические модели, устанавливающие продолжительностью нахождения пучка хлыстов на плаву в зависимости от геометрических параметров хлыста, числа хлыстов в пучке и породы древесины;

3. Рекомендации, повышающие производительность оборудования при заготовке древесины в затапливаемых зонах.

Степень достоверности выводов и результатов исследований обеспечивается применением современных методов исследования, обоснованностью принятых допущений, обоснованностью методов расчета и моделирования, а также удовлетворительной сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Апробация результатов работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на НТК «Молодая мысль - развитию лесного комплекса» (Братск, 2006 г.), VIII ВНТК «Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири» (Братск, 2009 г.), МНПИК «Леса России в XXI веке» (СПб, 2012 г.); МНТК «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2012 г.); МНТК

молодых ученых и специалистов «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка» (СПб, 2011 г.); МНПФ «Природные ресурсы и экология Дальневосточного региона» (Хабаровск, 2012 г.); и ежегодных НТК СПбГЛТУ и БрГУ в 2006 - 2013 гг.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Влияние гидротехнического строительства на процессы лесозаготовительного производства

1.1.1. Динамика формирования водохозяйственной экосистемы на примере

Ангарского каскада ГЭС

На базе Ангарского каскада ГЭС сформированы Байкальская, Ангарская и Енисейская водохозяйственные системы, которые обслуживают потребности коммунально-бытового, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения, судоходства, лесосплава, рекреации, рыболовства и других отраслей водного хозяйства трех регионов: Иркутской области, Республики Бурятия и Красноярского края. Совместное использование водных ресурсов Ангары и Байкала в интересах различных водопользователей и влияние регулирования стока на окружающую среду порождает массу противоречий. Они обусловлены несоответствием: а) технологических требований различных водопользователей к зарегулированному водному режиму реки и озера; б) уровневых режимов водохранилищ экологическим требованиям и ограничениям; в) хозяйственной деятельности на акватории и побережьях реки и водоохранным требованиям обеспечения безопасности населения, хозяйственных объектов и угодий.

Экосистемы Ангары и Байкала за последний пятидесятилетний период претерпели значительные изменения, вызванные, главным образом, антропогенным

воздействием. В историческом аспекте основными признаками быстроразвиваю-щихся деструктивных процессов в экосистемах и ухудшения качества воды были: химическое загрязнение водоемов промышленными предприятиями Иркутска, Ангарска, Братска, Усть-Илимска, Усолья-Сибирского, Коршунихи и др.

Искусственное зарегулирование озера Байкал - самой верхней части рассматриваемой системы - привело к общему повышению его уровня из-за подпора плотиной Иркутского гидроузла. Последствия этого подпора проявляются в изменении температурного и гидрологического режима и условий жизнедеятельности озерной и прибрежной экосистем, а также подтоплении прибрежных лесов и усилении береговой абразии. Они отражаются на рыбном хозяйстве, расположении и эксплуатации причалов речных судов, условиях жизни и хозяйственной деятельности населения.

В настоящее время происходит процесс формирования Богучанского водохранилища, вызванного строительством Богучанской ГЭС.

Богучанская ГЭС строится на реке Ангаре, на территории Красноярского края, она расположена в 367 км ниже по течению существующей Усть-Илимской ГЭС и в 444 км от устья реки и входит в Ангарский каскад ГЭС. Место расположения - город Кодинск Кежемского района Красноярского края.

Проект Богучанской ГЭС вызывает многочисленные возражения экологов и местных жителей. Они указывают на большие площади затапливаемых земель, сельхозугодий и леса.

Лесопокрытая площадь, подлежащая затоплению, - это 121,4 тыс. га. Подлежит вырубке 10,7 млн куб. м древесины. Из-за трудностей с полной лесоочисткой ложа водохранилища под воду уйдут значительные объемы практически нетронутого рубкой леса (около 2 млн куб. м), отходы рубки и тонкомерный ликвидный и неликвидный лес на делянках (более 3,5 млн куб. м). Возможно возникновение проблем в связи с затоплением больших массивов торфяных болот (76 тыс га) и последующим всплыванием торфов (до 4,5 млн куб. м). Также высказываются опасения повышенного загрязнения водохранилища, снижения запасов ценных видов рыб.

По морфологическим признакам (протяженность, конфигурация, глубина) Богу-чанское водохранилище можно условно разделить на три основных участка:

- Верхний участок водохранилища (русловой) простирается от подпора (5 км ниже устья р. Ката) до низовий Недокуренского многоостровья. Практически все острова средней и нижней зон этого участка будут полностью затоплены.

- Средний участок - от Недокуренского многоостровья до устья р. Коды, протяженность его - около 113 км.

- Нижний (приплотинный) участок длиной около 10 км. Это наиболее глубоководный и узкий участок водохранилища (глубина до 48 м). Первичная лесосводка и лесоочистка ложа водохранилища БоГЭС проводилась более 20 лет тому назад. За этот период произошли большие изменения дре-весно-кустарниковой растительности в ложе водохранилища.

Верхний участок водохранилища (русловой) простирается от подпора (5 км ниже устья р. Ката) до низовий Недокуренского многоостровья. Протяженность участка - 150 км (720-570 км). Водохранилище на этом участке практически сохранит конфигурацию реки Ангара. Скорость течения в зоне подпора, в 10-ти километровой зоне от вклинивания будет меняться от 1 м/с до 0,2 м/с. Особенности участка - слабое зарегулирование, интенсивный водообмен, множество проток и курий, более сильное антропогенное воздействие. Затопленными будут участки левого берега в районе с. Аксеново (около 20 км) и правого берега в районе с. Кежмы (около 30 км), пойменные участки устьевых зон притоков, а также практически все острова. Незатопленными или частично подтопленными окажутся почти все острова верхней зоны этого участка - от подпора до р. Corpa. Практически все острова средней и нижней зон этого участка будут полностью затоплены. По долинам рек Верхняя и Нижняя Кежмы сформируются наиболее крупные заливы. Для этого участка характерны наличие чередующихся крупных расширений (от 5 до 10 км шириной) и относительная мелководность (глубины не превышают 25 м).

Средний участок - от Недокуренского многоостровья до устья р. Коды, протяженность его - около 113 км. Здесь будут образованы несколько расширений (Болту-ринское, Рожковское, Проспихинское) с шириной от 4 до 6 км, соединенных более узкими участками. Для участка характерно наличие многочисленных заливов, образованных долинами притоков, наиболее крупные из них по рекам Кова, Пеленда, Нижняя Речка, Верхняя и Нижняя Кежмы, Проспихина.

Нижний (приплотинный) участок длиной около 10 км. Это наиболее глубоководный и узкий участок водохранилища (глубина до 48 м). В долине р. Коды сформируется наиболее крупный залив водохранилища длиной около 40 км.

Одним из последствий создания водохранилищ на равнинных реках является подтопление. В большинстве случаев оно оказывает отрицательное влияние на сельское и лесное хозяйство, строительство, транспортное освоение территории, рекреацию. С сооружением новых водохранилищ площадь подтопления будет увеличиваться. В связи с этим в районе строительства Богучанской ГЭС значительно возрастает актуальность для лесного хозяйства и лесозаготовительной отрасли разработки теории и надежных методов прогноза процесса подтопления берегов, поскольку данные территории покрыты высокополнотными насаждениями.

Между тем прогнозирование подтопления отстает от требований практически как в пространственном, так и во временном аспекте. Существующие методы прогноза недостаточно совершенны и не дают полной картины изменения природных условий побережья. Еще сравнительно недавно на предварительных стадиях проектирования границу подтопления проводили по определенной горизонтальной отметке (обычно по 1,0 м ил 2,0 м над НПУ водохранилища) [205]. Практика показала несостоятельность этого метода. Затем зону подтопления стали выделять по глубине залегания уровня грунтовых вод в условиях подпора [212] (менее 1,0 и от поверхности для сельскохозяйственных и лесных угодий). Однако этот критерий оказался весьма условным и не оправдал себя в достаточной степени. Почти не учитывалось, что уровень грунтовых вод за вегетационный период значительно колеблется, а при одинаковой глубине грунтовых вод их воздействие на окружающую среду зависит от механического состава почвогрунгов, крутизны берега, климата,

характера растительности. Таким образом, обследование выявило недостаточность чисто гидрогеологического прогноза подтопления и необходимость дополнения его материалами исследований на берегах уже существующих водохранилищ.

Подход к прогнозу подтопления во многом зависит от понимания сущности этого процесса. Начиная с 30-х годов, и до настоящего времени, многие исследователи [188, 194, 115, 23, 176, 76] рассматривают подтопление как такое повышение уровня грунтовых вод, которое нарушает нормальную хозяйственную деятельность человека. Поэтому прогноз сводится в основном к определению уровня грунтовых вод в условиях подпора. Отдельно требуется определение воздействия подъема грунтовых вод на почвы, растительность, трансформацию земельных угодий. Однако материалы исследований, накопленные за последние 10-15 лет, позволяют рассматривать подтопление с несколько иных позиций. Они показывают, что повышение уровня грунтовых вод на берегах водохранилищ ведет не только к изменению их режима, но и одновременно к изменению других природных компонентов - водного режима и свойств почв, травянистой и древесиной растительности, животного мира, микроклимата, а иногда и микрорельефа. Трансформация идет по цепи взаимосвязей и нередко ведет к глубокой перестройке всего природного комплекса (например, смена разнотравно-злакового луга осоково-хвощевым болотом) [143]. Следовательно, повышение грунтовых вод и его воздействие на среду настолько взаимосвязаны между собой, что их целесообразно рассматривать как единый физико-географический процесс. Повышение отметок нормального подпорного уровня приведет к активизации процессов в береговой зоне и подтоплению территорий, будет способствовать появлению в зоне берегоразрушения падающего леса, возникновению очагов энтомовредителей и грибковых заболеваний, а также к ухудшению качества воды из-за выделения в воду водорастворимых веществ содержащихся в древесине.

Необходимо учитывать также то, что все исследования, проводившиеся ранее в данной области науки в нашей стране [14, 34, 139, 78, 160] и за рубежом [206, 220, 221, 222, 224, 225, 226, 227, 229, 231, 232, 233, 234], не охватывают всего комплекса факторов, оказывающих влияние на состояние водных и лесных экосистем.

Тем более что специфика Ангаро-Еиисейского региона не позволит применить к объекту исследований общепринятые методики и технические средства.

Мощные Ангарские ГЭС строились без достаточного учета местных интересов, без оглядки на негативные последствия и наносимый ущерб природе, хозяйству и населению региона. Проблема, имеющая прямой выход на охрану геологической среды в зонах влияния водохранилищ, - это проблема защиты лесов [16, 204, 203].

Берега водохранилища не являются естественными очертаниями затопленной речной долины, а значит и растительность, присущая прибрежной полосе равнинных рек, в данном случае отсутствует. Восстановительная способность прибрежных растительных сообществ сильно ограничена. Разнообразие видов прибрежных растений, растущих вдоль водохранилищ, увеличивается в первые 30-40 лет после начала регулирования, но впоследствии снижается [206]. Площадь растительного покрова сокращается в среднем с 42 % от площади береговой зоны примерно до 2 %, без малейших признаков восстановления. Рост биоразнообразия в течение первых десятилетий происходит, потому что растения осваивают новые берега. Со временем мелкодисперсные почвы вымываются из верхних частей прибрежной зоны, где могут произрастать растения, и разнообразие растительных сообществ сокращается. Площадь растительного покрова из трав и кустарников падает примерно с 50 до 30 % площади береговой зоны. Таким образом, воздействие плотин на биоразнообразие прибрежных растений сохраняется примерно 70 лет после его начала, и возможно, необратимо.

Воздействие плотин и регулирования стока рек на биологическое разнообразие проявляется по-разному, когда мы рассматриваем целиком большую реку, или ее небольшой участок. Развитие гидроэнергетики повлекло за собой исчезновение сравнительно небольшого количества видов во всех речных системах северной Европы [224]. Однако на каждом отдельном участке реки плотины существенно сокращают видовое разнообразие, изменяют видовой состав и функционирование экосистем. Прибрежные зоны "свободных" рек являются одними из наиболее бога-

тых растительными видами биотопами умеренных и арктических широт. Прибрежная растительность обычно вертикально зонирована из-за различной чувствительности разных видов к затоплению. Верхним уровнем типичной зонированной территории является прибрежный лес, богатый травами. Затем следует зона кустарников и трав. В нижнем уровне располагаются болотные и водные растения. Прибрежные зоны в большей или меньшей степени лишены растительности, так как они регулярно затопляются в течение вегетативного сезона, когда водохранилища заполняются. Зона растительности ограничена узкой полосой вдоль самого высокого уровня воды. В русловых водохранилищах уровни воды колеблются в зависимости от потребности ГЭС в воде. В течение года уровень воды колеблются ежедневно и еженедельно в пределах одного метра. Берега реки становятся крутыми и узкими, а составляющие их вещества (песок, глина и др.) регулярно вымываются. Прибрежная растительность вдоль русловых водохранилищ часто образует узкую полосу без признаков зональности около самого высокого уровня воды, а внизу изредка можно обнаружить болотные и водные растения.

Богатство прибрежной растительности колеблется в зависимости от типа изменения водного режима [224]. В долинах незарегулированных рек на севере Швеции на 200 метров берега реки приходится около 90 видов сосудистых растений. Почти столько же видов можно обнаружить вдоль незатопленных участков ниже плотин. В то же время, число видов растений меньше вдоль берегов, остающихся большее время сухими. По сравнению с незарегулированными реками, число видов сокращается примерно на четверть вдоль русловых водохранилищ, и на треть вдоль водохранилищ озерного типа.

Различные области течений рек без плотин создают богатую природную мозаику и оптимальные условия для жизни широкого спектра организмов. Из верховьев вниз по течению вместе с водой переносятся семена растений и водные беспозвоночные. Это позволяет им распространяться и осваивать новые территории. Органические вещества, а также мелкодисперсные неорганические вымываются, переносятся и откладываются ниже по течению. Из-за колебаний расхода воды реки

периодически затопляют или осушают берега. Когда берега затоплены, они получают питательные вещества и осадки, переносимые водой. Это способствует росту растений. Некоторые участки очищаются от наносов, что усиливает развитие прибрежных растений. Мусор собирается в кучи или попадает в реку. Семена, переносимые водой, осаждаются на берегах, где находят условия для своего развития и роста. Прибрежные зоны также подвергаются затоплениям. При этом размываются прибрежные почвы и смываются растения или их части. Это предотвращает возможность полного подавления доминирующими растениями остальных и создает свободные участки для заселения растениями. В результате образуются сообщества, богатые разнообразными растениями. Органические вещества прибрежных зон также попадают в реку. Оно уменьшается примерно на треть на берегах водохранилищ озерного типа, и на четверть на берегах русловых водохранилищ.

Некоторые исследователи [121] указывают, что негативное влияние на окружающую природную среду оказывает повышение уровня воды в верхнем бьефе и посадка уровня реки в нижнем бьефе. Так, повышение нормального подпорного уровня (НПУ) Новосибирского водохранилища на 20 см привело к активизации процессов в береговой зоне и подтоплении территорий, способствовало появлению в зоне берегоразрушения падающего леса, возникновению очагов энтомовредите-лей и грибковых заболеваний, а вместе - к снижению рекреационных функций леса, к увеличению капиталовложений на берегоукрепительные работы. Влияние подъема уровня грунтовых вод на прилегающей к водохранилищу территории прекрасно выявляется реакцией древесного яруса, т.е. изменением периодического прироста по диаметру, высоте и объему за период до и после образования водохранилища.

В [34] дана оценка продуктивности сосновых древостоев на побережье Новосибирского водохранилища в зависимости от изменения местного климата. В зоне климатического влияния в результате снижения максимальных и дневных температур воздуха на 0,5 - 1,8% в летний период, увеличения на несколько дней продолжительности безморозного периода, увеличения абсолютной и относительной влажности воздуха в течение всего вегетационного периода, увеличения скорости ветра, прирост

возрос на 18%, а в поясе совместного влияния климатического и подтопления - на 64%. Значительное снижение прироста наблюдалось в зоне рекреации и поясе подтопления. Проведение упреждающих рубок в береговой полосе водохранилищ позволит вовлечь предприятиям лесного комплекса дополнительные источники ценного сырья в условиях истощенных лесосырьевых баз, а также снизит степень негативного влияния колебаний уровня воды водохранилищ на береговую кромку и прибрежные территории.

Также к экологическим проблемам, возникающим в процессе строительства и эксплуатации водохранилищ, является проблема появления на акватории водохранилищ плавающей древесной массы.

Источники засорения водохранилищ плавающей и затопленной древесной массой можно классифицировать на два вида: результат хозяйственной деятельности человека и проявление природных факторов в процессе формирования и эксплуатации водохранилищ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанищева, Марина Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аболь П.Н. Машины для заготовки, транспортировки и первичной обработки хлыстов // Лесн. пром-сть.-1993,-№ 5-6.- С. 14-15.

2. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.. М.: Наука, 1976. - 279 с.

3. Азаренок В.А. Экологизированные рубки л^са. - Екатеринбург: УГ-ЛТА, 1998.-99 с.

4. Азаренок В.А., Герц Э.Ф., Мехренцев A.B. Сортиментная заготовка леса. -Екатеринбург: УГЛТА, 1999.- 130 с.

5. Айвазян С.А. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных.-М.: Финансы и статистика, 1983.- 471 с.

6. Александров В.А. Моделирование технологических процессов лесных машин.- М.: Экология, 1995.-256 с.

7. Александров В.А. Научные основы динамики и прогнозирования рабочих процессов и прогнозирования нагруженности лесосечных машин с манипуляторами: Дис...д-ра техн. наук.-Л.: ЛТА, 1983.-383 с.

8. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: Лесн.пром-сть, 1977.-248 с.

9. Алябьев В.И. Основы математического моделирования лесопромышленных процессов. М.: ЦНИИМЭ, 1990.-398 с.

10. Андреев В.Н. Математическое планирование эксперимента. - Л.: ЛТА, 1982.40 с.

11. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений: теории и применение в лесном комплексе.- Йоэнсуу: Из-во ун-та Йоэнсуу, 1999 .- 200 с.

12. Анисимов Г.М. Научные основы применения трелевочных тракторов в перспективных технологических процесах лесозаготовок.: Дис....д-ра техн. наук,- Л.: ЛТА, 1979.-450 с.

13. Анисимов Г.М. От чего зависит эффективность тракторной тре левки // Лесн. пром-сть.- 1981, № 11.- С.29-30.

14. Анисимов Г.М., Семенов М.Ф. Способ снижения энергоемкости процесса модульным лесопромышленным трактором // Интенсификация лесозаготовительных и лесохозяйственных производств: Межвуз. сб. научн. тр.- Л.: ЛТА, 1989.- С 8-12.

15. Анисимов Г.М. Эксплуатационная эффективность трелевочных тракторов.-М.: Лесн. пром-сть, 1990.- 207 с.

16. Ариф А., Эйзен С. Статистический анализ.- М.: Просвещение, 1982.- 488 с.

17. Авакян, А.Б. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. -М.: Мысль, 1987.-325 с.

18. Авакян, А.Б. Водохранилища Евразии / А.Б. Авакян // Евразия. Экологический мониторинг, 1997. - М. - №1. - С. 17-20.

19. Авакян, А.Б. Водохранилища, их влияние на природу и хозяйство, принципы создания/ А.Б. Авакян // Вестник АН СССР, 1973. - М. - № 11.- С. 42-51.

20. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. - М.: Наука, 1974.-Том 1. -324 с.

21. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. - М.: Наука, 1976.-Том 2.-289 с.

22. Агрохимическое картографирование почв СССР. - М.: Наука, 1962. - 126 с.

23. Андреев, С.Г. Радиальный прирост деревьев как индикатор длительных изменений гидрогеологического режима в бассейне озера Байкал / С.Г. Андреев, Е.А. Ваганов, М.М. Наурзбиев, А.К. Тулохонов // География и природные ресурсы, 2001.-М.-№24.-С. 43-49.

24. Антипов, Г.С. Гидрогеологическая роль лесных геосистем / Г.С. Антипов // Институт географии СО АН СССР. - Новосибирск: Наука, 1989. - 167 с.

25. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов / Н.П. Анучин. - 5-е изд., доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

26. Афанасьев, А.Н. Водные ресурсы и водный баланс оз. Байкал / А.Н. Афанасьев. - Новосибирск: Наука, 1976. - 238 с.

27. Ахметшин, И.Ф. Решение проблем охраны древостоев в береговой зоне водохранилищ // И.Ф. Ахметшин, А.Ю. Жук / II Международный симпозиум «Контроль и реабилитация окружающей среды»: сб. матер. / Под общей редакцией М.В. Кабанова, Н.П. Солдаткина. - Томск.: Изд-во «Спектр» Института оптики атмосферы СО РАН, 2000. - С. 158.

28. Бадмаеева С.Д. Анализ эффективности использования основных фондов ле-сопильно-деревообрабатывающих предприятий // Лесной журн..- 1981,- № 5.-С.124-128 .

29. Барановский В.А., Некрасов P.M. Системы машин для лесозаготовок.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 246 с.

30. Бартош П.Н., Андреев Л.А., Большаков Б.М. Выбор оптимальных систем машин для Коми АССР // Лесн. пром-сть.- 1989.- № 3.- С.7-8.

31. Большаков Б.М. Некоторые аспекты сортиментной технологии // Лесн. пром-сть,- 1997.-№ 1.-С. 16-18.

32. Борисенко В.А. Методика проведения исследования эксплуатационных режимов работы сучкорезно-раскряжевочной установки // Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 11.-ЛТА, 1982,- С.95-97.

33. Борисенко В.А. Повышение производительности и снижение энергоемкости технологического процесса сучкорезно-раскряжевочной установки: Дис... к-та техн. наук.- Л.: ЛТАД986.- 169 с.

34. Булин В.П. Исследование энергетических показателей тракторной трелевки леса в производственных условиях Северо-Западной зоны: Дис...к-та техн. наук,-Л.: Л ТА, 1972,-214 с.

35. Базаров С.М., Беленький Ю.И., Кожемякин A.B. Системный анализ работы комплексов механизмов и машин заготовки круглого леса на лесосеке. СПб.: СПБГЛТА, 2010,86 с.

36. Бабкина, И.В. Оценка влияния природных факторов и хозяйственной деятельности на состояние водных экологических систем края / И.В. Бабкина // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири / Гл. ред. В.Г. Сибгатулин. - Красноярск: ГПКК КНИИГиМС, 2004. - Вып. 6. - С. 10-12.

37. Батуев, А.Р. Региональный экологический атлас / [А.Р. Батуев, A.B. Белов, В.В. Воробьев и др.] - Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 1998.-321с.

3 8. Безруков, JI. А. Воздействие ангарского каскада ГЭС И водохранилищ на климат, хозяйство и население Иркутской области / JI.A. Безруков, H.H. Густокашина, А.Ф. Никольский, А.С.Балыбина // Научный редак\юр: д.г.н. JI.M. Корытный / 4-й научно-методический семинар: сб. матер. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - с.69-80.

39. Безруков, JI.A. Освоение водного потенциала и качество вод Нижнего При-ангарья / JI.A. Безруков, A.M. Мартынова // Нижнее Приангарье: география, условия развития: материалы к государственной программе освоения Приангарья. -Иркутск, 1991. - Вып. 1. - С. 130-147.

40. Бейдеман, И.Н. Обмен вещества и энергии в биогеоценозах озерных систем Восточной Сибири: отчет о НИР / И.Н. Бейдеман. - Иркутск: ИГ СО РАН 1967. -28 с.

41. Бейдеман, И.Н., Галазий Г.Н. Взаимовлияние озер и растительности окружающих берегов: отчет о НИР за 1971-1975 гг. / И.Н. Бейдеман, Г.Н. Галазий. - Иркутск: ИГ СО РАН, 1976. - 59 с.

42. Белов, C.B. Лесоводство: Уч. пособие для вузов / C.B. Белов. - М.: Лесн. пром. -сть, 1983.- 352 с.

43. Бережных, Т.В. Фоновое прогнозирование речного стока на основе пространственно-временных закономерностей / Т.В. Бережных, А.П. Резников //География и природные ресурсы. - Новосибирск: Наука, 1996. - №4. - С. 17-24.

44. Беспрозванный, В.И., Рябухин П.Б. Освоение горных лесосек в дальневосточном регионе / В.И. Беспрозванный, П.Б. Рябухин // Проблемы лесопользования в условиях истощенных лесосырьевых баз: экспресс-информ. - М.: ВНИГТИЭИ-леспром, 1991 - С. 2-52.

45. Биндеман, H.H. Прогноз подпора грунтовых вод по берегам водохранилищ / H.H. Биндеман. -М.: Госэнергоиздат, 1947.-40 с.

46. Биогеохимические и гидроэкологические исследования техногенных систем / Институт водных и экологических проблем: сб. трудов. - Владивосток: Даль-наука, 2004. - Вып. № 14. - 223 с.

47. Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища: межвузовский сборник. - Красноярск: Издательство КГУ, 1980. - 216 с.

48. Богданович, Н.И. Расчеты в планировании эксперимента: учебное пособие / Н.И. Богданович. - Л.: Изд-во ЛТА, 1978. - 80 с.

49. Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология. - Новосибирск: Наука, 1979. - 156 с.

50. Браславский, А.П. Расчет минерализации воды в водохранилищах. Гидрохимические материалы./А.П. Браславский. - Новочеркасск: Изд-во НТУ, 1951.- Том 32.- 182 с.

51. Брюханов, В.П. На горных лесосеках Сахалина. / В.П. Брюханов, С.Н. Горохов, В.Е. Голубев // Лесная промышленность, 1991. - № 2 - С. 23.

52. Васильев Г.М. На базе мобильной раскряжевочно-сортировочной машины // Лесн. пром.-сть,- 1985.-№ 11.- С.9-11.

53. Венцель Е.С. Исследование операций.- М.: Наука, 1988.- 208 с.

54. Венцель Е.С. Теория вероятностей.- М.: Наука, 1969.- 576 с.

55. Велликок Г.М. Исследование процесса валки-трелевки деревьев при использовании машин манипуляторного типа: Дис...к-та техн. наук.- Л.: ЛТА, 1978,- 272 с.

56. Вячеславов H.A. Исследование вопросов раскряжевки хлыстов на автолмати-зированных установках ( применительно к району севера

европейкой части РСФСР): Дис. .. к-та техн. наук.- Йошкар-Ола: Мари, 1974.- 152 с.

57. Вильке Г.А. Автоматизация производственных процессов лесопромышленных предприятий._М.: Лесн. пром-сть, 1972.- 416 с.

58. Виноградов Г.К. Технология лесосечных работ.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.96 с.

59. Виноградов Г.К. Технология лесозаготовок.- М.: Лесн.пром-сть, 1984,- 304 с.

60. Возненсенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях.- М.: Финансы и статистика, 1981.-263 с.

61. Воевода Д.К. Основные методы автоматизации в лесной промышленности.-М.: Гослесбумиздат, 1962.-427 с.

62. Воевода Д.К. Основные положения по выбору технологических процессов и типов полуавтоматических и автоматических линий для лесоскладских работ.-М.: Гослесбумиздат, 1963.-123 с.

63. Вороницын К.И. Технология лесозаготовок с вывозкой сортиментов //Лесн.пром-сть.-1987.-№ 11.- С.11-12.

64. Вороницын К.И., Гугулев С.М. Машинная обрезка сучьев на лесосеке.- М.: Лесн.пром-сть, 1989,- 272 с.

65. Валяев, В.Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии: сравнительная продуктивность хозяйства / В.Н. Валяев. - 2-е изд., доп. - Петрозаводск: Карелия, 1989. - 102 с.

66. Виногоров, Г.К. Технология лесозаготовок. Учебник для техникумов. / Г.К. Виногоров. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 296 с.

67. Вода России. Речные бассейны / под ред. A.M. Черняева. - Екатеринбург: Издательство АКВА-ПРЕСС, 2000. - 536 с.

68. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. - М.: Наука, 1986. -368 с.

69. Вялых, Н.И. Способы рубок в лесах первой группы. / Н.И. Вялых, Г.А. Чибисов // Лесная промышленность, 1991. - № 8 - С. 8 - 9.

70. Герц Э.Ф. Обоснование технологии лесозаготовок в низкобонитетных насаждениях: Дис...к-татехн.наук.-Л.:ЛТА,1988.-189 с.

71. Гладков Е.Г. Исследование влияния природно-производственного комплекса условий лесосеки на процесс сбора пачек и трелевки: Дис...к-та техн. наук.-Л.: ЛТА, 1972.-174 с.

72. Григорьев И.В., Валяженков В.Д. Современные машины и технологические прпоцессы лесосечных работ.-СПб.: СПбГЛТА, 2009.-287 е..

73. Гончаров B.C. Исследование эксплуатационных режимов работы лесовозных автомобилей АМЗ в условиях Северо-Западной зоны: Дис.Кк-та техн. наук.:-JI.: J1TA, 1970.- 209 с .

74. Гончарова Н.М. Влияние сортиментной заготовки древесины на эффективность функционирования лесопромышленных предприятий в современных условиях: Дис...к-таэкон. Наук,- СПб: JITA, 1995.-208 с.

75. Горский В.Г., Адлер Ю.П. Планирование промышленных экспериментов.-М.: Метеллургия, 1978 .- 294 с.

76. Горский В.Г., Адлер Ю.П., Талалай A.M. Планирование промышленных экспериментов .- М.: Металлургия, 1978.-112 с. чм

77. Гробов А.Н., Михайлова JI.A. Экономическая эффективность специализации леспромхозов на выпуске ограниченного числа сортиментов.-М.: ВНИИЭИлес-пром, 1978 .-27 с.

78. Гугелев С.М. Заготовка и транспортировка сортиментов // Лесн. пром-сть,-1993. № 5-6.-С.15-16.

79. Гуров С.М. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ.- СПь,: ЛТА, 1994.- 32 с.

80. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира / И.П. Герасимов. - М.: Наука, 1985. - 247 с.

81. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. - М.: Минздрав России, 2000. - 126 с.

82. Гидрография Западной Сибири / Ред. Марусенко Я.И. - Томск, 1961. - 169 с.

83. Гидрологические и экологические процессы в водоемах и их водосборных бассейнах / Международный симпозиум: сб. матер.// Институт водных и экологических проблем: Институт гидродинамики СО РАН, 1995. - 144 с.

84. Гидрологические исследования в Сибири / Под ред. В.В.Лысенко, В.П. Ер-гина. - М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 115 с.

и-:?;

О",-

1 Г1

-.V «Яйг.

v.h- dSffi?

143

85. Гидрологические исследования в Сибири / Под ред. В.М.Топорова, В.В.Лысенко. - М.: Гидрометеоиздат, 1988. - 167 с.

86. Гидрологические исследования на реках, озерах и водохранилищах Сибири

/ Под ред. Н.В.Востряковой, И.Я.Лисера. - М.: Гидрометеоиздат, 1978. - 130 с.

ад

87. Гидрологический режим и русловые процессы рек Сибири / Под ред.

1 1:

В.В.Лысенко, В.М.Топорова. - М.: Гидрометеоиздат, 1985. - 120 с.

V

88. Гидрология и геоморфология речных систем / Научная конференция: сб. матер. - Иркутск: ИГ СО РАН, 1997. - 242 с.

К

89. Гидрология и гидробиология Западной Сибири. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975.

119 с.

90. Гидрология рек и водохранилищ Сибири / Под ред. И.Я. Лисера, Ю.И. Под-липского. - М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 144 с.

91. Гидрология устьевых областей рек Сибири / Под ред. Иванова В.В. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 233 с.

92. Гидрохимические материалы. Гидрохимический режим водных объектов и прогнозирование на перспективу. - Л. .: Гидрометеоиздат, 1990. - Том 109. - 295 с.

93. Гидрохимические материалы. Математические методы в гидрохимии. - Л. .: Гидрометеоиздат, 1981. - Том 78. - 326 с.

94. Гидрохимические материалы. Мониторинг, самоочищение и математическое моделирование качества воды водных объектов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Том 106.-408 с.

95. Гидрохимические материалы. Характеристика химического состава природных вод, методы их анализа и вопросы прогнозирования качества поверхностных вод. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - Том 81. - 314 с.

96. Гиенко, А.Я. Богучанское водохранилище: картографический прогноз и изменения природной среды / А.Я. Гиенко // Нижнее Приангарье: географические условия развития. - Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1999. - С. 106-117.

97. Гиенко, А.Я. Воды - аэрокосмический снимок - карта / А.Я. Гиенко. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1992. - 219 с.

98. Гильц, Н.Р. Несплошные рубки леса / Н.Р. Гильц, В.В. Федоров, В.А. Васю-ков, К.К. Демин. - М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 192 с. ¿ЙК

ф Щ-

99. ГОСТ 17.1.3.07-82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. - М.: Гос. ком. по стандартам, 1982. - 12 с. '.Щ

100. Государственный водный кадастр: Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. - СПб., 1994. - 135 с.

I

101. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1997. - 210 с.

102. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркут-

Ч

ской области в 1997 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1998. - 132 с. '

103. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1999. - 168 с.

104. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1999 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2000. - 241 с.

105. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2000 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2001. - 301 с.

106. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2001 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2002. - 153 с.

107. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2002 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2003. - 162 с.

108. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2003 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2004. - 229 с.

m, .

f Ü

# M

145 Ш

-.^.Чг

109. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2004 г. - Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей

среды Иркутской области, 2005. - 174 с.

■S vi

^ „ , J-it'.,

110. Граубе, Я.А. Заготовка древесины в лесах I группы / Я.А: Граубе // Лесная

iff -п..TW*-.

промышленность, 1989. - № 11 - С. 14.

111. Гринин, A.C. Математическое моделирование в экологии: Учебное пособие для ВУЗов / A.C. Гринин, H.A. Орехов, В.Н. Новиков. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 269 с.

"Л i&V

112. Грошев, Б.И. Лесотаксационный справочник / Б.И. Грошев, С.Г. Синицын, П.И. Мороз, И.П. Сеперович. - 2-е изд., перераб. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 288

I .«л

с. ил.

113. Девяткова, Т.П. К вопросу об определении среднемесячных расходов воды в водохранилищах / Т.П. Девяткова // Анализ и прогноз метеорологических элементов и речного стока. Вопросы охраны среды. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1979. -С. 129-134 Девяткова, Т.П. К методике расчета химического баланса водохранилищ по участкам: (на примере Камского) / Т.П. Девяткова, А.Б. Китаев // Вопросы гидрометеорологии Урала и сопредельных территорий. - Пермь: Изд-во Перм. унта, 1980.-С. 24-34.

114. Девяткова, Т.П. Методика исследования баланса химических веществ долинных водохранилищ: (на примере Камского) / Т.П. Девяткова, А.Б. Китаев // Гидрохимические материалы, 1988. - Т. 103. - С. 135-152.

115. Дегтярев, В.В. Антропогенные изменения гидрологического режима и русловых процессов рек (на примере сибирских бассейнов) / В.В. Дегтярев. - Новосибирск: Наука, 1994. - 80 с.

116. Денисов, А.К. Влияние гидротехнических сооружений на продуктивность лесов. / А.К. Денисов, А.И. Князев // «Лесное хозяйство», 1956. - №5. - С. 12-17.

117. Денисова, А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования / А.И.Ден^сова. - Киев. Наукова Думка, 1979.-245 с.

146 Щ

ш

118. Дерюгин, A.A. Прирусловые леса и их влияние на деформацию берегов рек в бассейне р. Вычегды: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / A.A. Дерюгин: Москва. - М., 1983. - 22 с.

119. Драчев, С.М. О влиянии затопленной растительности на качество воды. / [С.М. Драчев и др. ] // Биол. МОИП, Серия: биология, 1957. - Том 62(№2). - С. 81

120. Дружинин, И.П. Долгосрочный прогноз и информация / И.П. Дружинин. -Новосибирск: Наука, 1987. - 255 с.

121. Дрюккер, В.В. Изменение качества воды р. Ангара после ее зарегулирования / В.В. Дрюккер // Российско-Канадский проект сотрудничества'«Управление водными ресурсами в бассейне реки Ангары»: материалы. - Иркутск: ИГ СО РАН, 1999. - С. 1-4.

122. Дьяконов, К.И. Виды и способы оценки влияния водохранилищ на природ-

t j i

ные условия окружающей территории / К.И. Дьяконов // Совещание по гидротехнике: материалы. /ВНИИГ им. В.Е. Веденеева. - Л.: Энергия, 1980. - С. 23-27. 123 .Дербин В.М. Исследование и разработка технологии лесосечных работ с сортировкой леса с целью повышения эффективности машинной заготовки: Дис.. .к-та техн. наук.-JI.: ЛТА, 1982.- 161 с.

124. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке.- М.: Мир, 1981.- 42 с.

125. Дудюк Д.Л. Эффективные параметры и компановка технических линий производства и обработки круглых лесоматериалов: Дис...д-ра техн. наук.- Львов, 1990.-315 с.

126. Егорова, Л.И. Современная гидрохимическая характеристика р. Ангары в зоне Богучанского водохранилища. / Л.И. Егорова, Т.А. Стрижова // Круговорот вещества и энергии в водоемах. - Иркутск, 1985. - Вып. 7. - С.ЗЗ.

127.Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 2003 гг. // Государственный водный кадастр. - Обнинск: ВНИИГМИ, 2004. - Том 1, вып.23. - 128 с.

128. Жук, А.Ю. Обоснование и разработка технологических процессов освоения древесины в береговой зоне водохранилищ:

дис. на соискание уч. ст. канд. техн. н.: 05.21.01 / Ж/к А.Ю. - ^ Братск, 2002.-175 с. fr

>£f' 'Ii!-.

129. Заготовка сортиментов на лесосеке / Жуков A.B. и др..-М.: у Экология, 1993.312 с.

130. Залегаллер Б.Г. Механизация и автоматизация на лесных'складах.-М.: Лесн. пром-сть, 1973.-408 с.

V»

131. Залегаллер Б.Г. Оптимизация технологических процессов нижних складов.-Л.: ЛТА, 1977.-132 с. X •

132. Залегаллер Б.Г., Ласточкин П.В., Бойков С.П. Технология и оборудование

-«Sgi-i

лесных складов.-М.: Лесн. пром-сть, 1984 352 с.

&

133. Запольский Б.А. Автоматизированные системы управления в лесной про-мышленности.-М.: Лесн. пром-сть,'1973.-222 с.

134. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности дре-востоев / В.В. Загреев. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.

135. Зеликанов, В.Д. Почвы и бонитет насаждений / В.Д. Зеликанов - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 120 с.

136. Знаменский, В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды / В.А. Знаменский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 241 с.

. -к

137. Иванов, И.Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда / И.Н. Иванов

//Отв. ред. С.М.Галазий. - Новосибирск: Наука, 1991. - 128 с.

138. Идзон, П.Ф. Лес и водные ресурсы / П.Ф. Идзон. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. -153 с.

139. Иконников, Л.Б. Формирование берегов водохранилища / Л.Б. Иконников. -М.: Наука, 1972.-96 с.

140. Иори Ууситало. Основы лесной технологии.- Йоэнсуу, 2004.-228 с.

141. Климушев Н.К., Самоделкин В.А. Имитационная модель производства // Лесн. пром-сть,-1988,- № 2.- С.21-27.

142. Колмогоров А.Н. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.: Наука, 1986.-534 с.

148 38»

143. Корнюшко Ю.Ф. Как сократить число длин сортиментов // Лесн. пром-сть.-

1977.-№ 9.-С.25-26. 5Г Щ,

144. Кочегаров В.Г. Теоретические исследования технологии лесосечных работ:

4А. ¡М$

tippy 1 i\i,>

Дис..д-ра техн. наук.-Л.: ЛТА, 1973.-416 с.

145. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины лесосечных работ.- М.: Лесн. пром-сть, 1990.- 392 с.

146. Кочегаров В.Г. Технологический процесс освоения лесосек'многооперацион-

ными машинами.: Л.: ЛТА, 1972.-98 с.

.¿Г* - '

147. Кравцова Л.А. Моделирование работы лесного склада с пачковой раскряжевкой хлыстов //Сб. науч. Тр.-Л.: ЛТАД987,- С.79-81. "

_ »t'

148. Коломинова М.В. Повышение эффективности производства круглых пиломатериалов путем обоснования технологии с минимальной энергоемкостью: Авто-

реф. Дис. к-та техн.наук.-СПб: ЛТА, 2001.- 20 с.

-' >„ 1,

149. Кушляев В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа.-М.:

t •

Лесн. пром-сть, 1981.- 248 с.

150. Калинин, Л.Б. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы: учебник для вузов/ Л.Б. Калинин, B.C. Моисеев, И.В. Логвинов, А.Г. Мошкалев. -М.: Агропромиздат, 1985. - 319 с.

< 'н

151. Камусин, A.A. Водный транспорт леса: Учебник для вузов / A.A. Камусин, Ю.Я. Дмитриев, А.Н. Минаев, М.М. Овчинников.-В.И. Патякин, А.Н. Пименов, В.П. Полищук // Под ред. В.И. Патякина. - М.: МГУЛ, 2000.-432 с.

152. Караскевич, Л.Н. Экологические проблемы при создании водохранилищ ГЭС

- с ' ,

Сибири. / Л.Н. Караскевич, В.А. Панько, И.С. Сершенко// Совещание по гидротехнике: материалы. / ВНИИГ им. В.Е. Веденеева. - Л.: Энергия, 1980.-С. 23-27.

153. Карта реки Ангара (от селения Едарма до Богучанской ГЭС) / Енисейское государственное управление водных путей и судоходства. - СПб.: Изд-во «Иван Федоров», 1997.-31 с.

154. Кежиховский, P.A. Гидролого-экологические основы водного хозяйства / Р.А Кежиховский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 229 с.

Щ "гЩ

155. Корпачев, В.П. Водные ресурсы и основы водного хозяйства: учебное пособие для вузов / В.П. Корпачев. - Красноярск: СибГТУ, 1999. - 219 с

"4 Ш.

156. Корпачев, В.П. Рациональное использование водных ресурсов. Водохранилища ГЭС и лес: монография / В.П. Корпачев. - Красноярск: СибГТУ, 1998. - 153 с.

157. Корытный, JI.M. Водные ресурсы АЕР: Геосистемный анализ / JI.M. Корыт-ный, JI.A. Безруков // Отв. ред. Г.И. Ишмуратов / ИГ СО АН СССР. - Новосибирск: Наука, 1990.-213 с.

158. Ласточкин П.В. Теоретические исследования автоматизированных установок для сортировки круглых лесоматериалов: Дис..д-ра техн. наук.- Л.: ЛТА, 1974.-368 с.

159. Левша А.И. Исследование энергоемкости процесса тракторной трелевки древесины: Дис...к-татехн.наук.- Л.:ЛТА, 1969.- 199 с.

160. Левша А.И. Энергетическая оценка процесса трелевки древесины бесчокер-ными машинами // Межвуз сб.научн. тр.Вып.1-Л.: ЛТА,1972.- С.93-100.

* ' * л,'

161. Лесной кодекс РФ.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.- 66 с.

iv ■

162. Лексакова, В.Д. Максимальный сток рек бассейна Ангары / В.Д. Лексакова. - Новосибирск: Наука, 1987. - 132 с.

163. Мазуренко А.П. Механизация сортировки круглых лесоматериалов при раскряжевке хлыстов.-М.: ВНИПИЭИлеспром, 1987.- 38 с.

164. Матвейко А.П. Технология и оборудование лесозаготовительного производства. Минск: Техноперспектива, 2006.-446 с.

165. Машины и оборудование лесозаготовок. Справочник / Миронов Е.И. и др. .-

, ¡»'»■Нч

M.: Лесн. пром-сть, 1990.-440 с.

166. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса с сохранением и воспроизведением природной среды.- Л.: ЛГУ, 1987.-220 с.

167. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов:Дис...д-ра техн. наук.-Л.:ЛТА, 1989.- 522 сч.

168. Меньшиков В.Н. Разработка лесосек машинами при сплошнолесосечных рубках.-Л.: ЛТА, 1983.-60 с.

ш 150

169. Мурашкин Н.В., Гусейнов Э.М., Гусейнова Н.Э., Тюкина О.Н. Обоснование эффективности технологий лесозаготовок.- СПб.: СпбГУ, 2008.- 132 с.

170. Малик, JI.К. Географические прогнозы последствий гидротехнического строительства в Сибири и на Дальнем В Минаев, В.Н. Воздействие отечественной и зарубежной лесозаготовительной техники на лесную среду и древостой / В.Н. Минаев, H.H. Декатов, H.A. Пирогов // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт

* *>

леса: сб. научн. тр. - СПб.: ЛТА, 1999. - С. 27-35.

íí1

171. Немцов В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России // Лесн.

'í ¡ ~ '

пром-сть.-1993.- № 5-6.- С.12-13.

172. Немцов, В.П. Горные лесозаготовки / В.П. Немцов / Лесная промышленность, 1991.- №4 - С.7-9.

i"

173. Николаенко, В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения / В.Т. Николаепко. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 264 с.

174. Общесоюзные нормы технологического проектирования на лесосечные работы в зонах затопления водохранилищ ГЭС. - Л.: Гипролестранс, 1985. - 132с.

175. Овчинников, Г.И. Воздействие ангарских водохранилищ на прибрежные территории / Г.И. Овчинников, С.Х. Павлов, Б.Ю. Тржцинский // Геоэкология, 1996 -№3.-С. 101 - 111.

176. Оксиюк, О.Н. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / [О.Н. Оксиюк, В.Н. Жукинский, Л.П. Брагинский и др.] // Гидробиологический журнал, 1993. - Том 29, № 4. - С. 62 - 76.

177. Опыт проведения лесосводки в ложах затопления Братской и Усть-Илимской ГЭС / Мобильные леспромхозы и эффективность их применения: всесоюзный сборник. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - С. 30 - 57.

178. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки / М.М. Орлов. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 88 е., ил.

179. Отчет о НИР «Социальные, экономические и экологические оценки перспектив гидроэнергостроительства на Нижней Ангаре и Среднем Енисее» / Рук. В.Ф. Шабанов. - Красноярск: Красноярский научный центр СО АН СССР, 1990. - 219 с.

■ -лШ;

180. Патякин В.И. Проблеиа повышения плавучести круглых?лесоматериалов.

4.

M.:Лесн. Пром-ть, 1976.264 с.

181. Патякин В.И., Тишин Ю.Г., Базаров С.М. Техническая гидродинамика древе-

сины. М.: Лесн. Пром-ть, 1990 с.304.

182. Патякин В.И. и др. Технология и оборудование лесозаготовительных производств. СПб.: СП6ГЛТА,2009 362 с.

183. Перфилов М.Л. Многооперационные лесосечные машины.-М.: Лесн. пром-сть, 1974.- 208 с. ^

184. Петрович М.Л. Регрессионный анализ и его математическое обеспечение на ЭВМ.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 125 с.

■Л ï.'f■ '

185. Прохоров В.Б. Эксплуатация машин в лесозаготовительной промышленности.- М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 304 с. "-1

186. Прохоров В.Б., Бадманова С.Д. Установление взаимосвязи энергетических и

; р

экономических показателей эффективности машинного производства.// Межвуз. сб. научн. тр.. Вып. 11.-Л.:ЛТА,1982.- С.112-117.

' îi К':1',

187. Прохоров В.Б., Бадманова С.Д., Трофимов A.B. Повышение эффективности

, ■ , •

процесса тракторной трелевки // Межвуз. сб. научн. тр..- Л.:ЛТА,' 1983.- С.86-82.

188. Патякин, В.И. Водный транспорт леса: учебник для вузов / В.И. Патякин, Ю.Я. Дмитриев, A.A. Зайцев. - М.: Лесн. пром-сть, 1985.- 336 с.

189. Патякин, В.И. Прогнозирование переформирования берегов водохранилищ на примере залива Зяба Братского водохранилища / В.И. Патякин, Е.М. Рунова, В.А. Иванов, А.Ю. Жук // Труды БрГТУ. - Братск, 2001. - 13 е.: ил. - Библиогр. 3 назв. - Рус. - Деп. В ВИНИТИ от 05.03.01. №554-В 2001.

190. Патякин, В.И. Уравнение кинетики водопоглощения древесины и его применение для расчета оптимальной продолжительности молевого лесосплава /В.И. Патякин // Труды по лесосплаву. - М.: Лесная промышленность, 1968. - №8.- С. 13-15.

191. Патякин, В.И. Экологические и технологические проблемы водо- и лесопользования в условиях водохранилищ / Патякин, В.И., Угрюмов Б.И. - СПб.: ЛТА, 1999.-56 с.

'Ш ,,, 4ф

152

йУ -*ч»>'

192. Редькин A.K. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозагото-

•«'«H-v

вок.-М.:Лесн. пром-сть, 1988.- 256'с. 193. Розенблит М.С., Житаев Н.К. Практикум по планированию эксперимента. -

М.:МЛТИ, 1983.-76 с.

- -С

i ¿¡Sign,

194. Разработать и внедрить в производство технологию и механизацию работ по

освоению плавающей древесины и метод прогнозирования изменения ее объема на

-w

водохранилищах Ангаро-Енисейского бассейна. Заключит.отчет. / Рук. Л.И. Ма-

линин. - Красноярск. СТИ, 1989.' -95 с. ил.

i

195. Разработка методики по определению ущерба от загрязнения водных ресурсов трансграничным переносом загрязняющих веществ (на примере р. Ангары):

1. Li?

Отчет по НИР / Рук. В.Ф. Шабанов. - Красноярск: СКТБ «Наука», 1999. - 131 с.

196. Резников, А.П. Будущая природная обстановка Приангарья и экологическая

} ' чйф-

устойчивость: прогностическая экспресс-информация с комментарием / [Резников,

А.П., Бережных Т.В. и др.]. - Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994. - 50 с.

197. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф.Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-637 с.

>

198. Реймерс, Н.Ф. Экология / Н.Ф. Реймерс. - М.: Россия молодая, 1994. - 366 с.

199. Рекомендации по оценке влияния затапливаемой древесной растительности

I

и почв ложа проектируемых водохранилищ на качество воды. - М., 1987. - 134с.

200. Рождественский, A.B. Оценка точности гидрологических расчетов / [A.B. Рождественский и др.]. - Л.: Гидрометеоиздат,1990. - 276 с.

201. Романенко, В.Д. Экологическая оценка от воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / В.Д. Романенко, О.П. Оксиюк, В.Н.Жукинский. - Киев: Наукова Думка, 1990. - 246 с.

202. Русаленко, А.И. Структура и продуктивность лесов при подтоплении и затоплении / А.И. Русаленко. - М.: Наука и техника, 1983. - 175 с.

203. Ступнев Г.В. Пути совершенствования лесозаготовительного процесса.-М.: Лесн. пром-сть, 1971.-200 с.

S'W' "'fell''

Л 153 .&Ш

"

204. Савкин, B.M. Эколого-географические изменения в бассенах рек Западной

Сибири (при крупномасштабных водохозяйственных мероприятиях) / В.М.Савкин.

**

- Новосибирск: Наука, 2000. - 152 с.

205. Трофимов A.B. Повышение эффективности трелевки леса гусеничными тракторами путем более полного использования их энергетического потенциала. Дис.канд.тех.наук. JI.:JITA,1982.212с.

206. Техногенное загрязнение речных экосистем / под ред. В.Е. Райнина, Г.Н. Виноградовой. - М.: Научный мир, 2002. - 139 с.

.Hi-

207. Тржцинский, Ю.Б. Изменение геологической среды в зонах влияния ангаро-

•ч.

енисейских водохранилищ / Ю.Б. Тржцинский, Г.И. Овчинников, С.Х. Павлов. -

f * ч»Л *

Новосибирск: Наука, 1999. - 254 с. '

208. Тржцинский, Ю.Б., Овчинников Г.И., Павлов С.Х. Геоэкологические проблемы использования побережий ангарских водохранилищ./ Ю.Б. Тржцинский,

— Я)

Г.И. Овчинников, С.Х. Павлов // 4-й научно-методический семинар: материалы / под ред. Л.М. Корытного. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. -С. 81-91. пи'

209. Трофимов, A.M. Количественный метод определения величины антропогенной (суммарной экологической) нагрузки на территорию / [Трофимов, A.M. и др.].

- Новосибирск, 1992. - 173 с.

210. Угрюмов, Б.И. Влияние лесной растительности на водоохранные свойства береговой зоны / Б.И. Угрюмов, А.Ю. Жук // Труды БрГТУ. - Братск: БрГТУ, 2000.

- С. 198.

211. Угрюмов, Б.И. Проблемы организации технологических процессов освоения «бесхозной» аварийной древесины: учебное пособие / Б.И. Угрюмов, A.B. Новоселов, В.А. Иванов, И.Ф. Ахметшин. - Братск: БрИИ, 1998. - 84 с.

212. Угрюмов, Б.И. Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий: автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. техн. наук / Б.И. Угрюмов. - Красноярск, 1999.-39 с.

213. Файзулин М.З. Исследование эксплуатационных показателей технологического оборудования валочно-трелевочных машин манипуляторного типа: Дис..к-та техн.наук.-JI.: ЛТА, 1977.-212 с. ff.

t J* ц"ой/®

214. Фаст В.И. Выбор и обоснование технологии лесосечных работ при машинной заготовке леса: Дис..к-та техн.наук,-Л.:ЛТА, 1986.-232 с. 4 ^

215. Финаров, Д.П. Проблемы прогнозирования долгосрочной динамики берегов и дна водохранилищ / Д.П. Финаров, Л.М. Нерода, Д.М. Белов'// Всесоюзное совещание: тезисы докладов. - Л.: 1979. - С. 86 - 94.

216. Цыгарова М.В. Повышение эффективности освоения лесосек с переувлажненными грунтами путем обоснования рациональной технологии: Дис..к-та техн.наук.-СПб.бЛТА, 1998.-208 ci*'

1»

217. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Галактионов О.Н. Техническое оснащение современных лесозаготовок. СПб^ПРОФИ^ШФОРМ, 2005. 338 с.

218. Ширнин Ю.А. Исследование технологии лесосечных работ с вывозкой под-

сортированного леса: Дис...к-татехн. наук.-Л.:ЛТА, 1979.-115 с.

i «' .

219. Ширнин Ю.А., Успенский E.H., Белоусов A.C. Технология и эффективность

1 i , , k , ,

рубок с естественным возобновлением леса.-Иошкар-Ора: МарГТУ, 1991.-100 с.

220. Эколого-географические основы рационального природопользования в многолесных районах.-Сыктывкар: ЛТА, 1995.-112 с.

■г

221. Энергосберегающая технология лесосечных работ / Силуков Ю Д. и др. //Лесн. пром-сть.-1986.-№ 7.-С.11-114.

222. Эделыптейн, К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения / К.К. Эделыптейн. - М.: ГЕОС, 1998. - 277 с. '

223. Grammel R. Holzernte und Holztransport, Grundlagen.-Hamburg, Berlin, Parey, 1988.-242 s/

224. Hartman K.,Lezki E., Schafer W. Statistische Versuchsplanung und Auswerstung in der Stoffwirtschaft.- Leipzig, VEB, Verlag Grundstoffindustrie, -1974.- 439 s.

i r.5 \

225. Pfedeeisatz im Xvald // Allqemeine Forestzeitschrift, - 1963/-№ 51/52/- S.1339-1370.

• S V55) i

226. Andersson, E. Effects of river fragmentation on plant dispersal and riparian flora /

E. Andersson, C. Nilsson, and M. E. Johansson / Regulated Rivers: Research and Man**

agement, 2000. - № 16. - p. 83-89. ,

IC

227. Bednarek, A. T. Undamming rivers: a review of the ecological impacts of dam

removal / A. T. Bednarek / Environmental Management, 2001. - № 27. - p. 803-814.

• . .¿if.;

228. Dynesius, M. Fragmentation and flow regulation of river systems in the northern

third of the world / M. Dynesius, C. Nilsson / Science, 1994. - № 266. - p. 753-762.

v S\ ''Í '

229. Falkner, K.K. Minor and trace element chemistry of Lake Baikal, its trubutaries,

'í y

and surrounding hot springes / [K.K. Falkner et al.] 11 Limnol., Oceanogr., 1997. - Vol. 42(2).-p. 326-345.

230. Henricson, J. Stream regulation in Sweden with some examples from central Europe / J. Henricson, K. Müller // The ecology of regulated streams. Plenum Press / in editors J.V. Ward, F.A. Stanford. - New York, 1979. -p. 183-199.

231. Jansson, R. Fragmentation of riparian floras in rivers with multiple dams / R. Jans-son, C. Nilsson, B. Renofált // Ecology, 2000. - № 81. - p. 899-903; ;

232. Jansson, R.: Effects of river regulation on river-margin vegetation: a comparison of eight boreal rivers / R. Jansson, C. Nilsson, M. Dynesius, and E. Andersson // Ecological Applications, 2000. - №10. - p. 203-224.