Совершенствование инвестиционных механизмов инновационного развития региона: Институциональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедев, Сергей Александрович

• Лебедев, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедев, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Императивы инновационного развития региона.

1.1. Инновационно-инвестиционная стратегия регионального бизнеса.

1.2. Инвестиционные ограничения инновационной активности региона.

ГЛАВА 2. Ретроспективный и актуальный опыт инновационного развития территорий.

2.1. Мировой опыт формирования инвестиционной базы развития инновационного потенциала региона.

2.2. Региональный опыт формирования инвестиционной базы инновационного потенциала региона (на примере Волгоградской области).

ГЛАВА 3. Институциональное обеспечение инвестиционных механизмов инновационного развития региона.

3.1. Венчурные институты.

3.2. Страховые институты.

3.3. Налоговые институты.

3.4. Лизинговые институты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инвестиционных механизмов инновационного развития региона: Институциональный аспект»

Актуальность темы исследования. Развитие человечества, всех форм его жизнедеятельности происходит на основе появления новшеств и превращения их в инновации. Поэтому задача, стоящая перед российской экономикой и обозначенная как переход на путь инновационного развития, это задача обеспечения прогресса и сохранения жизнеспособности национально-хозяйственного комплекса России в условиях глобальной унификации, ведущей к потере национальной идентичности.

Разработка и эффективная реализация единой национальной стратегии инновационного развития сталкивается с пространственными, институциональными и экономическими ограничениями. Пространственные ограничения обусловлены географическими масштабами страны и снижением степени управляемости ее отдельными частями. Институциональные ограничения связаны с особенностями ведения хозяйства и сложившимися стереотипами и рутинами, преобладающими в той или иной местности. Экономические ограничения - это ограничения, порожденные разделением труда и закрепившейся специализацией территорий. Эти ограничения свидетельствуют о необходимости разработки инновационно-инвестиционных стратегий, учитывающих общенациональные цели и региональные приоритеты, а также механизмы, способствующие их реализации.

В хозяйственном развитии можно выделить три составляющих, каждая из которых, с одной стороны, может, при условии её успешного развития, дать высокий экономический эффект, а с другой стороны, является недостаточно полно использованной сегодня. В первую очередь это — инвестиции, ксторые в современных условиях не соответствуют уровню и структуре российской экономики. Во-вторых, инновации, которые должны обеспечить не только высокие темпы развития производства, но и вывести Россию из состояния технологической отсталости, повысить её общую конкурентоспособность. И, в-третьих, это

- региональная составляющая. В такой стране как Россия недостаточный учёт показателей регионального развития может привести к потере важнейших экспортных и общеэкономических перспектив. Особую значимость представляет объединение указанных элементов в рамках единой системы, адаптированной к современным условиям развития страны. В связи с этим была сформулирована задача, решению которой и посвящено предпринятое исследование: обосновать систему инвестиционных механизмов, как механизмов привлечения ресурсов, обеспечивающих развитие экономики в рамках инновационно-инвестиционной региональной стратегии. Исследование общих принципов создания системы инвестиционных механизмов, обеспечивающих инновационное развитие региона, и является основной темой настоящего диссертационного исследования, определяющей её актуальность.

Степень разработанности проблемы. Научный интерес к проблеме совершенствования инвестиционных механизмов инновационного развития региона заставляет обратиться к анализу накопленного теоретического материала.

Следует отметить, что большой вклад в определение концептуальных подходов к проблеме инвестиций и инноваций внесли работы И. Бойко, А. Булатова, А. Дерягина, Ю. Кобрина, С. Глазьева, Г. Ю. Яковца и др.

Общеметодологические принципы инновационного развития и состояния инновационной деятельности на макро- и микроуровне содержатся в трудах JI. Абалкина, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Бекетова, Е. Батмановой, М. Бен-дикова, JT. Бжилянской, И. Бойко, Т. Бурмистровой, С. Глазьева, Ф. Глисина, JI. Гохберга, Г. Еременко, Н. Новицкого, Б. Санто, JI. Стровского, А. Фонотова, К. Фримена, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.

Анализу процессов формирования и реализации региональной инновационной политики посвятили свои труды такие исследователи, как В. Бузник, В. Беспалов, А. Гранберг, А. Евсеенко, О. Иншаков, О. Казакова, В. Коьалев, О. Кузнецова, А. Лапин, М. Масленников, А. Пилясов, П. Поляков, В. Сурнин, Г. Унтура, Ю. Фалалеева, У. Шукеев и др.

Решению проблем инвестиционного обеспечения инновационных процессов в промышленности посвящены работы А. Белоусова, Д. Гибсон, И. Де-жиной, О. Куклиной, П. Консейсау, В. Медынского, В. Остапенко, А. Смирнова, С: Серебрякова, Б. Твисса, С. Шабулина и др.

В последние годы большое внимание уделяется институциональным аспектам инновационно-инвестиционного процесса - можно отметить труды М. Анисимова, И. Бепплева, Е. Богатовой, В. Горемыкина, Л. Гречаник, Б. Гусако-ва, Д. Кокурина, Р. Леонова, И. Матяш, И. Масловой, Н. Максимовой, В. Си-бирцева, А. Шабарова, А. Шевцова, А. Фурсенко и др.

Однако, следует отметить, что, несмотря на высокую методологическую обоснованность исследования инновационных процессов в экономике, задача формирования системы инвестиционных механизмов, обеспечивающих инноj вационное развитие на региональном уровне в России, требует дополнительного осмысления и теоретического обоснования, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в выявлении основных направлений совершенствования системы инвестиционных механизмов инновационного развития региона.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- обосновать необходимость инновационно-инвестиционной стратегии в региональном аспекте;

- определить применимость существующего, в том числе иностранного, опыта инновационно-инвестиционной деятельности к условиям российского региона;

- определить возможности системного взаимодействия венчурного, налогового, страхового и лизингового институтов для реализации инновационно-инвестиционной региональной стратегии;

- проанализировать финансово-экономическую систему Волгоградской области с целью изучения возможностей внедрения инновационно-инвестиционной региональной стратегии.

Объект исследования — институциональные субъекты инвестиционного рынкд, обеспечивающие инновационное развитие региона (венчурные, страховые, лизинговые, налоговые институты).

Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе совершенствования инвестиционных механизмов инновационного развития региона.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам, нормативные документы Российской Федерации, касающиеся процессов финансового управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе. В работе применялись научные методы экономического, статистического и финансового анализа; сравнения и аналогии; единства объективного и субъективного в развитии экономических процессов; моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой явились экономические факты, опубликованные в статистических и финансово-экономических изданиях в России и других странах, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций, аналитические статьи отечественных и зарубежных учёных. Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту по специальности:

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Региональная экономика:

1. Инновационно-инвестиционная стратегия регионального бизнеса базируется на концепции, предполагающей комплексный подход к поиску высоких уровней эффективности бизнеса через инвестирование средств в инновациионные проекты в отдельном регионе. Условиями реализации такого подхода выступают интересы взаимосвязанных групп, таких как: бизнес-группы, которые прямо заинтересованы в разработке новых перспективных проектов, и региональные администрации как субъекты регулирования институциональных условий воспроизводства в регионе.

2. Инновационный подход к экономическому развитию обеспечивает усиление позиций региональных отечественных предприятий в международной конкуренции. Уровень инновационности региональной экономики повышается при преимущественной концентрации усилий в рамках предприятий, способных обеспечить максимизацию полезности в стратегической перспективе. При этом, эффективная реализация инновационно-инвестиционной стратегии возможна лишь на основе активного привлечения властных субъектов регионального уровня, обеспечивающих институциональную поддержку предприятиям, сознательно принимающим на себя повышенный риск нововведений.

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

1. Инвестиционные ограничения развития, возникающие на региональном уровне, способны эффективно преодолеть субъекты бизнеса, отличающиеся большей производственно-хозяйственной и коммерческой гибкостью. Инновационно-инвестиционная региональная стратегия, ориентированная на предприятия, отличающиеся высокой степенью адаптации к рынку, позволит, с одной стороны, обеспечить предпосылки и условия создания механизма развития бизнеса на данном уровне, повысить его конкурентоспособность, занятость, уровень доходов и качество жизни работников, а, с другой, - повлияет на формирование инвестиционного имиджа региона в целом.

2. Инновационно-инвестиционная стратегия региона основывается на комплементарном взаимодействии четырех базовых институтов. Основой функционирования системы институционального обеспечения инвестиционных механизмов инновационного развития региона выступает венчурный бизнес, генерирующий и стимулирующий внедренческую активность субъектов и агентов хозяйствования. Внедренческая деятельность отличается высокой степенью неопределенности и риска, что предполагает ее дополнение страховыми и налоговыми институтами, минимизирующими и стимулирующими такую активность на региональном уровне. Четвёртым элементом выступают лизинговые институты, обеспечивающие малым предприятиям дополнительные финансовые возможности использования инновационных технологий.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Региональная экономика:

- доказана необходимость формирования в регионе особой инновационно-инвестиционной стратегии развития бизнеса (ИИРС), ориентированной, во-первых, на развитие инновационно-активных предприятий в регионе и, во-вторых, на создание гражданских институтов поддержки инноваций (государственных, частных, общественных, смешанных), способных целенаправленно аккумулировать инвестиционные источники инновационного развития региона;

- выявлены уровни и природа инвестиционных ограничений ИИРС, препятствующие ее реализации в российских регионах: мегауровенъ (ограничения, порождаемые процессом глобализации мирохозяйственных связей); макроуровень (порождаются противоречиями между государственными и региональными интересами); мезоуровенъ (порождаются как внутренними проблемами региона, связанными с бюджетным дефицитом, так и противоречиями между государством и регионами); микроуровень (порождаются внутренними проблемами развития самих предприятий);

- определены основные направления реализации ИИРС в регисчах РФ, конкретизированные для Волгоградской области: синхронизация существующих промышленных и исследовательских возможностей; расстановка приоритетов в развитии региона по критерию обеспечения конкурентоспособности; разработка схем движения средств, идущих на инвестиционные цели; институциональное оформление процессов привлечения, управления и контроля за инt вестиционными потоками.

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- разработана система институционального обеспечения инвестиционных механизмов инновационного развития региона: взаимодействие венчурных, страховых, налоговых, лизинговых институтов и внутренних механизмов их функционирования с целью обеспечения поступления инвестиций в регион и их аккумуляции для реализации приоритетных инновационных проектов ь рамках осуществляемой ИИРС развития бизнеса;

- выявлен базовый институт инновационного развития - венчурный, развитие которого возможно в регионах на основе соединения фундаментальных и прикладных достижений вузовской науки и снятия с университетских венчурных предприятий бюджетных ограничений, выведение их из статуса государственных учреждений, что позволит, в конечном итоге, создать объединенную региональную университетскую венчурную систему;

- установлено, что инновационная активность региональных субъектов хозяйствования обеспечивается как за счет внешних инвестиционных источников (размер которых зависит от делового имиджа региона, институциональных механизмов согласования интересов инвесторов и реципиентов, уровня экономического развития и безопасности региона), так и за счет внутренних источников, которые аккумулируются в необходимом объеме только при достаточном институциональном и правовом обеспечении самого процесса инвестирования (фонды самофинансирования, налоговые льготы и т.п.).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формировании комплементарной системы инвестиционных институтов, обеспечивающих реализацию комплексной стратегии инновационно-инвестиционного развития региона.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в анализе финансово-экономического положения в российских регионах в плане инновационного и инвестиционного развития с получением выводов о возможностях и путях внедрения разработанной стратегии в практическую деятельность органов региональной власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных научных конференциях в Волгоградском государственном техническом университете, секция «Исследование макроэкономических проблем устойчивого развития региона» (2005 г.), на Международной научной конференции «Экономическая политика государства на Юге современной России» в г. Сочи (2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование системы управления организации в современных условиях» в г. Пенза (2006 г.).

Основные выводы диссертационного исследования были использованы при подготовке Программы социально-экономического развития Волгограда на период до 2010 года, в разделе «Механизм реализации Программы».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 4,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедев, Сергей Александрович

Выводы:

Все четыре института (венчурный, лизинговый, налоговый, страховой) имеют внутренние механизмы функционирования, совокупность которых создает основу для привлечения инвестиций в регион под реализацию бизнес-проектов.

Базовым институтом, обеспечивающим привлечение инвестиций для инновационного развития региона является венчурный, так как именно от него следует ожидать наибольшей экономической эффективности от производимых капиталовложений.

Взаимодействие всех институтов должно координироваться через реализацию ИИРС администрацией региона совместно с ТПП, РСПП и др. гражданскими и общественными организациями, что позволит согласовать интересы всех субъектов хозяйствования и решить задачу инвестиционного обеспечения инновационных бизнес-проектов.

138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная российская экономика нуждается в новых формах организации, способствующих её более интенсивному развитию. Период с 1999 года характеризуется относительно высокими темпами экономического развития, выглядящими достаточно выгодно как с точки зрения экономик других стран, так и с точки зрения предшествующего периода. Однако анализ выявляет ряд существенных проблем, нерешённость которых может в скором будущем существенно замедлить темпы экономического развития или обернуть их вспять. К числу основных, выявленных, в том числе, и этим исследованием проблем относятся:

1. Неудовлетворительная структура экономического роста, характеризующаяся развитием преимущественно сырьевых отраслей и низкими показателями развития обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей. Подобное развитие не только не сможет повысить жизненный уровень среднего россиянина до европейского, но и превратит отечественную экономику в вечно зависимую от внешнеэкономической конъюнктуры, не говоря уже об угрозе перспективной исчерпаемости природных ресурсов и их будущей замены на альтернативные источники энергии.

2. Нарастающий, несмотря на экономический рост, уровень изношенности основных производственных фондов. Так, если в 2000 г. степень износа основных фондов составляла по России 46,8%, то в 2004 г. она достигла 54,0%. Тенденция роста износа сохранялась все эти годы, что свидетельствует о неэффективной инвестиционной политике, проводимой в целом по стране.

3. Технологическая отсталость российского производства, вследствие нарастания которой может произойти закрепление страны в рядах стран «третьего мира», вынужденных экспортировать технологии, размещая на своей территории сборочные производства.

4. Неудовлетворительная территориальная структура развития экономики, характеризующаяся постоянным расслоением регионов на «успешных» и «неудачников», что часто обусловлено не столько объективными причинами, сколько недостаточно эффективной организацией региональной экономики и региональной инвестиционной системы.

Исходя из этих проблем, в работе было предложено сделать акцент на региональном подходе к развитию экономической и инвестиционной системы, базирующемся на формировании комплексной инновационно-инвестиционной стратегии регионального развития - инновационно-инвестиционной региональной стратегии (ИИРС). Тщательная разработка и внедрение такой стратегии могли бы, как показало исследование, оказать существенное влияние на скорость и качество развития бизнеса. Существуют следующие ограничения финансово-организационного характера. Эти ограничения сводятся к следующим:

1. Ограничениями финансового характера, связанными с тем, что основная масса денежных фондов, создаваемых экономикой контролируется федеральными властями. Регионы, даже имеющие профицитные бюджеты испытывают определённое давление центра.

2. Ограничениями территориального характера, связанными с невозможностью со стороны одного региона формировать инновационно-инвестиционную стратегию для предприятий, расположенных на его территории и, возможно, приносящих значительную прибыль в местный бюджет, но интегрированных таким образом, что объединяющий центр находится за пределами региона. Экономический и финансовый эффект на региональном уровне в этом случае, даже несмотря на существенные инвестиции, может быть незаметен или незначителен.

3. Специфическими ограничениями, связанными с тем, что в современных условиях российский регион всё ещё переживает период своего оформления, становления. Денежные потоки направлены, главным образом, на поддержание существующей инфраструктуры, обеспечение её жизнедеятельности. Возможности для эффективного интенсивного развития пока, большей частью, отсутствуют.

Именно поэтому инновационно-инвестиционная стратегия региона должна быть ориентирована на производителей, отличающихся большей производственно-хозяйственной и коммерческой гибкостью. Эффективное развитие данного типа производителей позволит, с одной стороны, максимально развить сам бизнес, повысить его конкурентоспособность, занятость, уровень жизни работников, а, с другой стороны, ощутить реальный эффект от инвестирования. й основу предлагаемой системы предполагается положить четыре базовых элемента, каждый из которых работает в тесной связке с другими элементами. Основой для функционирования системы выступает венчурный бизнес, который представляет собой инновационный тип предприятия, внедряющий результаты своих разработок (инноваций) в производство. Данный тип бизнеса, потенциально способный приносить достаточно высокие прибыли, является также и высокорисковым. Поэтому, в систему предлагается включить страховой механизм. Этот механизм мог бы быть организован при непосредственном участии региональных властей, которые, на первых порах, могли бы организовать региональные страховые компании, осуществляющие страхование инноваций. Система дополняется налоговым механизмом, также организуемом на региональном уровне. Существует несколько принципиальных возможностей оптимизации налогообложения инновационных проектов, включающих в себя как временную отмену налогов на предприятия, осуществляющие инновации, временную отмену налогов на финансовые результаты внедрения инновационных проектов, либо преобразование налоговых отчислений в страховые платежи. Последний элемент полностью объединит страховой и налоговый механизм, создаст финансовую основу для страховой поддержки инновационных проектов. Наконец, четвёртым механизмом выступает лизинговый механизм, который позволит более активно развивать инновационные технологии, закупая часть из них по лизинговым схемам.

Мировой опыт построения региональной экономики свидетельствует о том, что регионы активно борются за привлечение инвестиций. Для этого формируются сложные системы рекламы и поддержания инвестиций. Реклама часто основана на создании целых промышленных проектов, в задачу которых входит всемерное оповещение потенциальных инвесторов с параллельным решением многих сопутствующих задач. Подобный уровень организации работы пока совершенно недостижим для большинства российских регионов. Россия как в целом, так и по регионам привлекает очень мало инвестиций, относительно возможного потенциального показателя.

Отдельно в работе была рассмотрена ситуация, сложившаяся в Волгоградской области. Область входит Южный федеральный округ, который считается наименее развитым в плане привлечения инвестиций. Регионы округа, при этом, обладают рядом природных преимуществ, которые оказываются совершенно не реализованными. В целом инвестиционная ситуация в Волгоградской области на основании статистических данных также может быть охарактеризована как сложная, содержащая в себе многочисленные проблемы. Обновление основных производственных фондов осуществляется в значительной степени за счёт амортизационных отчислений и вложений прибыли самих предприятий. Это характеризует ситуацию как неудовлетворительную с точки зрения активной инвестиционной стратегии. Необходимо качественное изменение как структуры, так и масштаба инвестиционной деятельности в регионе. Пока же вести речь об опережающем инновационном развитии промышленности региона достаточно сложно. Волгоградская область сегодня является объективно отстающим регионом - в части инноваций и инвестиционной активности. На фоне постепенно улучшающихся показателей, область остаётся в списке регионов с достаточно низким уровнем экономического и инновационного развития. При этом, Волгоградская область обладает значительным объёмом неиспользованных возможностей, представляющих на сегодня резерв будущего роста. Именно на этом резерве и может быть основано внедрение комплексной инновационно-инвестиционной региональной стратегии.

Последовательная реализация инновационно-инвестиционной стратегии позволит существенно облегчить ситуацию с технологическим развитием, привлечь инвестиционный потенциал - как внутренний, имеющийся в пределах ре-гионз, так и внешний, получить реальный и долгосрочный финансово-экономический эффект.

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедев, Сергей Александрович, 2006 год

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 1996 г. № 327/РГ «Основные положения региональной политики в Российской Федерации»

2. Федеральный Закон Российской Федерации от 23.08.96 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»

3. Закон Волгоградской области от 27.05.2004 г. № 925 ОД «Об инновационной деятельности в Волгоградской области»

4. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 29.07.2005 г. № 762 «О совете при главе администрации Волгоградской области по науке, технологиям и инновациям»

5. Абалкин, Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 27 - 40.

6. Аганбегян, А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян. -М.: Экономика, 1985. 65 с.

7. Агапцов, С.А. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике / С.А. Агапцов, А.Г. и др.. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-412 с.

8. Адрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МэиМО. 2000. - № 3. - С. 47 - 57.

9. Алешин, А.В. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики // Инновации. 2004. - № 10. - С. 61 - 69.

10. Амосов, И.А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. - № 9. - С. 3 - 13.

11. Андреев, И.Л. Россия: взгляд из будущего // Вестник РАН. Т.73. - № 4. -2003.- С. 32.

12. Андреев, Д.А. Проблемы взаимосвязи инновационного менеджмента и НИОКР // Региональная экономика: теория, практика, проблемы: Материалы Междунар. науч. конф. Владимир, 2002. - Т. 2. - С. 13-14.

13. Анискин, Ю.П. Организационный, механизм регулирования инновационных процессов в наукоемких отраслях // Электронная промышленность. -1995.-№ 6.-С. 70-73.

14. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1973.

15. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика/ А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1989.- 129 с.

16. Арбатов, А. Национальная безопасность России в многополярном мире // МЭиМО. 2000. - № 10. - С. 21 - 28.

17. Арцишевский, Л. Райзберг, Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2001. - № 1. - С. 47 - 52.

18. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2003. - № 6. - С. 44 - 51.

19. Аузан, А., Крючкова, П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 73 - 88.

20. Аукционек, С.В. Производственные мощности российских предприятий //Вопросы экономики. 2003.-№ 5. - С. 121 - 135.

21. Афонцев, С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // МЭиМО. 2002. - № 10. - С. 30 - 39.

22. Балацкий, Е. Павличенко, Р. Иностранный сектор в экономике России. // МЭиМО. 2001. - № 5. - С. 44 - 54.

23. Батманова, Е.С., Стровский, JI.E. Опыт ЕС: роль инноваций в повышении конкурентоспособности регионов / http://www.uran.ru/reports/2005/3dic 2004/section3/s3t>l 61 .htm# fitnrefl

24. Батчиков, С. Петров, Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // РЭЖ. 1997. - № 10. - С. 3 - 11.

25. Батяева, А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий //Вопросы экономики. -2001. — № 12.-С. 125 136.

26. Бекетов, Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2004.- № 9 С. 64-70.

27. Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 1. - С. 110119.

28. Бекетов, Н.В. Региональные подходы формирования национальной инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. 2005. -№ 10.-С.2- 11.

29. Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: Инновационная политика и особенности финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. - 95 с.

30. Белоусов, А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования / А.В. Белоусов, В.И. Белоусов.- Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. 244

31. Бекетов, Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития // Инновации. № 9-10 (56-57).- 2002. - С. 72 - 77.

32. Бекетов, Н.В. Региональная организация научно-инновационных систем (методологические проблемы исследования) / Н.В. Бекетов. М.: ИНИОН РАН, 1998. - 129 с.

33. Бекетов, Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов / Н.В. Бекетов. М.: Academia. 1999. -104 с.

34. Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности ее финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. - 96 с.

35. Бепплев, И.Ю. Повышение эффективности лизинговых операций // Финансы. 2002. - № 8. - С. 75 - 77.

36. Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б., Елкин А.Г., Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // Инновации. -№4 (81).-2005.-С. 37-42.

37. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. - № 3.

38. Бобылов Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР // Мир науки. 1991.- № 1.

39. Богатова Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе: Препринт науч.докл. для обсужд. на теор.семинаре ИРЭ РАН. СПб., 2000. - 15 с.

40. Богомолов, О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // МЭиМО. 2003. - № 9. - С. 3 - 12.

41. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики.-2003.-№ 2. С. 141 - 144.

42. Бражник, А.Н. Современные возможности коммерческих банков по финансированию предприятий // Управление компанией. 2003. - № 1. - С. 62 - 64.

43. Бузник В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий // Инновации. № 3 (80). - 2005. - С. 16-20.

44. Бурмистрова Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Науч. ред. проф. Б.М. Рудзицкий. М., 1993.

45. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74 - 84"

46. Бурцев, В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - № 8. - С. 54- 55.

47. Валентей, С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 51 - 64. •

48. Васин, В.А. Особенности инновационного процесса и перспективы научно-технологического развития России / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.-59 с.

49. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 268 с.

50. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) // МЭиМО. 1996. - № 6.

51. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сб. статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2001. - 255 с.

52. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. № 4 (81). - 2005. - С. 6 - 22.

53. Вержиков, А.В. Стратегии иностранных банков в России // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 68 - 84.

54. Власова, С.С. Их надо знать в лицо // Эксперт. 2003. - № 2. - С. 25 -26.

55. Возможна ли в России инновационная экономика: Материалы «круглого стола», 11 февраля 2004 г / Под ред. А. Владиславлева и др. М.: Фонд «Единство *ю имя России», 2004. - 48 с.

56. Волынец-Руссерт, Э. Возможности модернизации на основе лицензионного производства // Вопросы экономики. -2004. -№ 8. С. 40 - 45.

57. Вольский, А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. -№ 4. -С. 3-10.

58. Вольский, А. Слагаемые промышленного подъёма // Экономист. 2000. - № 4. - С. 3 - 6.

59. Габитов, А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе // Инновации. 2004. - № 4. - С. 34-45.

60. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. - № 5. -С. 4- 18.

61. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Га-мидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000.

62. Гибсон, Д., Консейсау, П. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации. № 5 (82). - 2005. - С. 87 -95.

63. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 232 с .

64. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

65. Глисин, Ф. Деятельность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 4. - С. 25 - 28.

66. Глутков, Е.П. Возврат капиталов в Россию // Эксперт. 2004. - № 3. - С. 19-21.

67. Горемыкин, В.А. Правовые аспекты лизинговых отношений // Финансовый менеджмент. 2003. - № 3. - С. 105 - 118.

68. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - № 6. — С. 92 -107.

69. Гохберг, JT. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. - № 8. - С. 26 - 44.

70. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - № 9. -С. 15-27.

71. Гранберг, А. Зайцева, Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // РЭЖ 2002. - № 10. - С. 42 - 64.

72. Грачева, М.В., Кулагин, А.С., Симаранов, С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. № 6 (53). -2002. - С. 67 - 72.

73. Гречаник, J1.B. Анализ лизинговых операций // Современные аспекты экономики. 2003. - № 6. - С. 25 - 32.

74. Гришина, О., Мурзина, А., Самиев, П. Большие средства для малого бизнеса // Эксперт. 2006. - № 15. - С. 42 - 45.

75. Гужов, В.В. Исследование влияния технопарковых структур на формирование инновационного потенциала наукограда (на примере г.Троицка) / В.В. Гужов, В.Ф. Шарков. Троицк (Моск.обл.): ЦНИИатоминформ, 2003. - 36 с.

76. Губанов, С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе // Экономист. 2002. - № 7. - С. 36 - 47.

77. Гурков, И., Аврамова, Е., Тубалов, В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 120- 132.

78. Гусаков, Б.Д. Лизинг-катализатор экономического роста // Финансы. -2002.-№ 1.- С. 12-14.

79. Гусаков, М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 33 - 38.

80. Дежина, И.Г. Новые инструменты стимулирования инновационной деятельности // Инновации. № 4 (81). - 2005. - С. 30 - 36.

81. Дерягин, А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -№ 5 (82). 2005. - С. 15-27.

82. Евсеенко, А.В., Унтура, Г.А. Препятствия и риски в осуществлении инноваций в современной экономике крупного региона //, Науковедение. 2003. -№4.-С.61 -78.

83. Ершов, М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 23 - 38.

84. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. -М.: «Финансы и статистика», 2004. 272 с.

85. Еременко, Г.А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы / Г.А. Еременко, Е.Н. Корепанов -М.: ВНТИЦ, 2001.-74 с.

86. Ермаков, В.И. Сущность и современные определения инноваций // Инновации и инвестиции. № 4. - 2005. - С. 77 - 78.

87. Жиц, Г.И. Проблема развития инновационного комплекса региона // Инновации. 2003. - № 9. - С. 24 - 27.

88. Замятин, Д. Репрезентации и интерпретации геоэкономических образов России // МЭиМО. 2002. - № 6. - С. 15 - 23.

89. Зацепина, О. Дефицитный бюджет региона-донора: межбюджетный парадокс? // http://www.bashvest.ru/showinf.php?id=7649

90. Зевин, Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах//МЭиМО.-2003.-№ 11.-С. 17-24.

91. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. —2004.-№5.-С. 14-23.

92. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.-432 с.

93. Илларионов, А. Платить или не платить? Альтернативные стратегии снижения бремени государственного внешнего долга // Вопросы экономики. -2001.'-№ 10.-С.4-23.

94. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование / В.И. Кушлин, А.Н. Козырев, И.В. Петухова, В.А. Рассудовский. — М.: Изд-во РАГС, 2000.

95. Иншаков, О.В. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии: Препринт № WR / 2004 / 26 / О.В. Иншаков, П.В. Поляков, С.А. Коробов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 40 с.

96. Иншаков, О.В. Инвестиционный климат Южного макрорегионс. России // О.В. Иншаков, А.А. Аникеева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 40 с.

97. Иншаков, О, Мосейко, В.О. В. Институциональные основы инновационного посредничества // Вестник ВолГУ. Вып. 9. Волгоград: Изд-во ВолГУ,2005.-С. 6- 12.

98. Ишханов, А.В. Сравнительный анализ оффшорных банковских юрисдикции // Финансы и кредит. -2001. -№ 15. С. 74 - 80.

99. Казакова, О.Б. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в Приволжском федеральном округе // Инновации и инвестиции. № 2.-2004.-С. 16-23.

100. Кашкин, В.Г. Первый росток промполитики // Эксперт. 2002. - № 48. -С. 80 - 86.

101. Кашкин, В.Г., Казибеков В.Г. Топ-50 лизинга // Эксперт. 2002. - № 48. - С. 87 - 90.

102. Келле, В.Ж. Инновационные системы: типология и эффективность // Свободная мысль. 1997. - № 7. - С. 70 - 80.

103. Кириченко, В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // РЭЖ. 1999. -№ 2. - С. 3 - 13.

104. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 62 - 74.

105. Клейнер, Г. Эволюция институциональных систем / Г. Клейнер. М.: Наука, 2004. - 240 с.

106. Клименко, А.В., Суворинов, А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. № 3 (80). - 2005. - С. 11 - 15.

107. Клисенко, Д.В. Проблемы развития лизинга в России // Финансы. 2004. -№ 1.-С. 77-84.

108. Клоцвог, Ф. Кушникова, И. Костин, В. Наумова, Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. -2002. -№3.- С. 66-73.

109. Кобрин, Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. -2004.-№ 12.-С. 23 -29.

110. Кокурин, Д.И.Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 397 с.

111. Коростышевская, Е.М, Габитов, А.Ф. Регионализация инновационных процессов в современной России как фактор экономического роста // Инновации. 2003.-№ 9. - С. 15-19.

112. Кравцова, В.И. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений / В.И. Кравцова, A.JI. Карунин, Н.П. Катанаев. М.: Информпечать, ИТРК РСПП, 1998. - 190 с.

113. Кузнецова, О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // МЭиМО. 2003. - № 10. - С. 60 - 69.

114. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. — 2002. — № 4. С. 46 - 66.

115. Кузьмин, С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2000. - № 1. - С. 14-25.

116. Куклина, О.А. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику региона в практике зарубежных стран / О.А. Куклина. Екатеринбург, 2003.-215 с.

117. Леонов, Р.В. Лизинг: эффективные возможности инвестирования и реструктуризации производства // Бизнес. 2003. - № 4. - С. 15 - 19.

118. Лихтенштейн, В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности (регулирование на микроуровне) // Вопросы экономики. 1993. -№ 3. - С. 92-98.

119. Лочан, С.А. Управление инновационным развитием предприятий наукоемких отраслей // Инновации и инвестиции. № 4. - 2005.- С. 58 - 61.

120. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990. - 245 с.

121. Максимов, Н.А. Лизинговые отношения в российской экономике: пути и перспективы // Финансы. 2003. - № 7. - С. 26 - 48.

122. Маргиева, Е.В. Развитие инновационной среды // Инновационный бизнес России: Перспективы развития и подготовки кадров на примере АСДГ: Материалы Всерос. конф. Томск, 2002. - С. 54 - 55.

123. Марцинкевич, В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) // МЭиМО. 2001. - № 1. -С. 16-26.

124. Масленников, М.И. Проблемы и тенденции развития научно-инновационного потенциала региона / М.И. Масленников, В.М. Сычев. Екатеринбург: Институт экономики, 2004. -29 с.

125. Масленникова, Н.П. Управление коллективом в процессе внедрения нововведений // ЭКО. 2002. - № 9. - С. 87 - 96.

126. Маслова, И.П., Анисимов М.Г. Лизинговый бизнес в мире // Экономист. -2003.-№6.-С. 86-89.

127. Матяш, И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 263 с.

128. May, В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 4 -25.

129. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

130. Мечты о дефицитном бюджете безответственны // Новый компаньон. -http://nk.kama.ru/online.asp?LastRec=1726&razdel=-l

131. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королёва. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

132. Мясникович, М. Экономическая политика государства в современных условиях // МЭиМО. 1999. - № 1. - С. 48 - 52.

133. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития) / Ред. А.А. Дынкин, А.А. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

134. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений. / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.

135. Некипелов, А. Снова о выборе экономического курса России // РЭЖ. -2000.-№5-6.-С. 3-9.

136. Немеряев, Г.Н. Лизинг: 30 лет на мировом рынке и первые шаги в России // Человек и труд. 2001. - № 8. - С. 46 - 47.

137. Новицкий, Н.А. Инновационный путь нового качества экономического роста // Инновации и инвестиции. № 2. - 2004. - С. 2 - 8.

138. О причинах актуализации исследований экономической безопасности России // РЭЖ. 2003. - № 3. - С. 87 - 89.

139. Оболенский, В.П. Природа технологического лидерства стран // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 5. - С. 79 - 81.

140. Оболенский, В. Присоединение России к ВТО и её участие в интеграции // МЭиМО. 2004. - № 3. - С. 17 - 26.

141. Оболенский, В. Технологическое соперничество на мировом рынке // МЭиМО. 2003. - № 7. - С. 3 - 12.

142. Осадчая, И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭиМО. 2002. - № 11. - С. 3 - 14.

143. Особенности современной экономики России // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - № 3. - С. 20 - 21.

144. Перфильев, А.А. Как выбрать лизинговую компанию // Управление компанией. 2003. - № 3. - С. 66 - 68.

145. Петрова, Н. Творческие решения в бизнесе / Н. Петрова. СПб.: Речь, 2004.- 336 с.

146. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 67 - 82.

147. Попов, Е.В. Институты миниэкономики / Е.В. Попов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 638 с.

148. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // РЭЖ. 2000. - № 4. - С. 3 - 25.

149. Пумпянский, Д.С. Лизинг как насущная необходимость российской экономики // Экономист. 2004. - № 1. - С. 17-23.

150. Пчелинцев, О.С. Что стоит за низкими темпами роста? // Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - № 9. - С. 2 - 8.

151. Радыгин, А. Сидоров, И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 45-61.

152. Радыгин, А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 26 - 45.

153. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.

154. Рогалев, Н.Д., Лебедев, И.П., Хабалова, Н.Л. Концептуальный механизм стимулирования инновационных процессов // Инновации. 2004. - № 3. - С. 15 -23.

155. Рубченко, М.И. Преимущества лизинга // Эксперт. 2003. - № 39. -С. 14 - 16.

156. Самохин, В. Венчурный бизнес в Европе // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000. - 165 с.

157. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. -М: Прогресс, 1990. 346 с.

158. Саркисянц, А.Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-Финансы. 2001. - № 3. - С. 25 - 29.

159. Селезнев, А.З. Финансирование науки в России: декларация и регльность // Вестник РАН. 2003. - Т. 73. - № 3.

160. Семёнов, В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. - № 8- С. 48 - 50.

161. Сурнин, B.C. Проблемы инновационного развития экономики региона (на примере Кировской области) / B.C. Сурнин, Ю.Л. Фалалеева, В.В. Ковалев. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. 203 с.

162. Сибирцев, В.В. Мировой опыт применения лизинговых операций / В.В. Сибирцев. М.: Финансы,2002. - 55 с.

163. Сидорович, А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. — № 11 - 12. — С. 28 - 41.

164. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 4 - 17.

165. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М: Экономика, 1989. - 287 с.

166. Туровский, Р. Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-государственного строительства // МЭиМО. 2003. - № 12. - С. 54 -65.

167. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С. 31 - 44.

168. Федеральная целевая программа «Юг России» Ростов-на-Дону: АНО «Издательство Южная столица», 2001. - 768 с.

169. Фонотов, А.Г. Российский фонд технологического развития: сохранять традиции, чтобы множить новации // http://www.inage.ru.

170. Формирование инфраструктуры инновационного комплекса как процесс управленческого нововведения / Рогалев Н.Д., Павловец В.И., Лебедев И.П., Хабалова Н.Л. // Экономика и коммерция. 2003. - № 3/4. - С. 55 - 59.

171. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества Под ред. Гусакова М.А.- СПб., 2000. 75 с.

172. Хауз, Э. Привлечение капитальных инвестиций американскими штатами: пример Вирджинии. 2005 //http://www.admhmao.rU/news/business/july/3.htm

173. Херберт, Нойбауэр. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Теория и практика управления 2002 - № 3.

174. Хубиев, К. Ещё раз об «экономике»: не сотвори себе кумира! // РЭЖ. -2000.-№5-6.-С. 105-111.

175. Цухло, С. Формирование объема и структура выпуска на российских предприятиях (по материалам анкетного опроса) // Вопросы экономики. 1995. -№6. - С. 31 -41.

176. Черковец, О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист. 2003. - № 4. - С. 3 - 8.

177. Четвёртый Круглый стол промышленников России и Европейского Союза // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 147- 153.

178. Чеченов, А.А. О роли лизинга в развитии предпринимательства / А.А. Чеченов, Е.П. Сиваков // Финансы. 2002. - № 7. - С. 73 - 78.

179. Шабанов, И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения // Экономист. - 2000. - № 4. - С. 60 - 69.

180. Шабань, А.Н. Обеспечение лизинговых сделок // Экономист 2003. -№ 4.-С. 34-38.

181. Шабаров, А.Б. Стратегии, модели и механизмы инновационной сферы региона / А.Б. Шабаров, А.В. Шевцов. Тюмень: Изд-во «Вектор БУК», 2004. - 44 с.

182. Шаманов, В. Лапин, А. Тенденции стабилизации и роста экономики региона (на примере Ульяновской области) // Экономист. № 5. - С. 68 - 72.

183. Шабулин, С.Д. Проблемы инвестирования в отечественную экономику // Коммерсант. 2003. - № 5. - С. 24 - 28.

184. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. № 2. - 1999. - С.71-78.

185. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Иннервации. № 2 (79). - 2005. - С. 6 - 15.

186. Шохерева, Г.И. Основные черты международного лизинга // РЭЖ. -2004. № 2. - С. 28 - 32.

187. Шукеев, У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2002. - № 10. - С. 60 - 66.

188. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

189. Экономическая энциклопедия регионов России. Волгоградская область; ЗАО «НПО «Экономика», Волгоградский государственный университет. ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 503 с.

190. Эльянов, А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // МЭиМО. 2001. - № 10. -С. 10 - 22.

191. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

192. Яковец, Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - С. 74 - 80.

193. Ясин, Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С. 4 - 30.

194. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4 - 25.