Совершенствование инвестиционного механизма в аграрном секторе промышленно развитых регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вяткина, Любовь Александровна

• Вяткина, Любовь Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вяткина, Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

1.1 Теоретические подходы к понятийному содержанию основных категорий, влияющих на формирование инвестиционного механизма в сельском хозяйстве

1.2 Роль аграрного сектора в агропромышленном комплексе, экономике страны и обеспечении продовольственной безопасности

1.3 Зарубежный опыт инвестирования аграрного сектора

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1 Оценка состояния аграрного сектора региона и его влияние на инвестиционную деятельность в отрасли

2.2 Отраслевые особенности сельского хозяйства как объекта инвестирования

2.3 Методические подходы к совершенствованию инвестиционного механизма в сельском хозяйстве региона

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Региональный аспект продовольственной безопасности

3.2. Прогнозные варианты обеспечения продовольственной безопасности, влияние на их выбор инвестиционной составляющей

3.3. Основные направления активизации инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инвестиционного механизма в аграрном секторе промышленно развитых регионов»

Актуальность темы исследования

Неэквивалентный межотраслевой обмен, усилившийся в период рыночных преобразований, а также отсутствие действенного государственного механизма по ликвидации возникающих в связи с этим негативных последствий привели к значительному снижению инвестиционной активности во многих отраслях реального сектора экономики. По этой причине в большинстве сельскохозяйственных организаций были разрушены воспроизводственные процессы, что привело к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, снижению жизненного уровня сельских жителей и обострению социальной напряженности. Возникла серьезная угроза обеспечению продовольственной безопасности страны и ее регионов, особенно промышленно развитых. В связи с этим резко обозначилась необходимость восстановления и совершенствования инвестиционного механизма как одного из основных направлении вывода отрасли сельского хозяйства из системного кризиса.

Низкорентабельная деятельность многих сельхозтоваропроизводителей не позволяет им без привлечения заемных средств восстановить и поддерживать свой ресурсный потенциал на уровне, достаточном для производства конкурентоспособной продукции. Своевременный возврат заемных средств и привлечение в отрасль частных инвесторов возможны лишь при высокорентабельном производстве. В сложившейся ситуации сформировать действенный инвестиционный механизм в аграрном секторе без существенной финансовой государственной поддержки не представляется возможным. В принятых в последнее время программных документах стабилизация и развитие сельского хозяйства рассматриваются в качестве национального приоритета, в связи с чем предусматривается и значительное увеличение государственной финансовой поддержки этой отрасли. С усилением роли государства в инвестиционных процессах и восстановлении ресурсного потенциала на инновационной основе проблема становления и совершенствования инвестиционного механизма в аграрном секторе экономики становится снова актуальной.

В изменяющихся макроэкономических условиях требуется уточнение самого понятия «инвестиционный механизм в сельском хозяйстве», определение его основных системообразующих элементов. Малоэффективной, по-прежнему, продолжает оставаться схема выделения и использования средств государственной финансовой поддержки, не позволяющая сельхозтоваропроизводителям формировать собственные источники инвестирования в основной капитал как основу построения нормально функционирующего инвестиционного механизма. В научном и практическом плане представляют интерес и особенности формирования инвестиционного механизма в промышленно развитых регионах, где сложнее обеспечить продовольственную безопасность населения и где, соответственно, острее обозначена необходимость стабилизации развития сельскохозяйственного производства.

Степень изученности проблемы

Вопросы, связанные с анализом инвестиций и проблемами инвестирования, исследовались в работах многих ученых — экономистов отечественных и зарубежных школ: С.И. Абрамова, B.C. Барда, В. Беренса, И.О. Боткина, В.В. Бочарова, JT.H. Борисенко, П.Л. Виленского, К.Ю. Воронова, Э.Дж. Долана, В.П. Жданова, В.П. Иваницкого, Н.В. Игошина, А.Б. Идрисова, А.Ю. Казака, М.И. Кныша, В.В. Ковалева, Дж. М.Кейнса, Т.В. Маркина, В.В. Морозова, А.Н. Попова, А.И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева и др.

Особенности инвестиционного механизма в АПК исследовали М. Данкен, М.П. Казаков, В.П. Неганова, С.А. Огарков, Ю.В. Панус, A.JI. Пустуев, О.Д. Рубаева, А.Н. Семин, М.В. Федоров, Н.Н. Филиппов, А.А. Шутьков, Р.Г. Янбых и др.

На региональном уровне проблема совершенствования инвестиционного механизма АПК в разных ее аспектах рассматривалась в диссертационных работах Ю.В. Шугаровой (совершенствование управления инвестиционной деятельностью агропредприятий молочной специализации), P.M. Сибагаттулиной (инвестиционные процессы в сельском хозяйстве), О.А. Рыбалко (механизм привлечения инвестиций в интеграционных структурах), Д.В. Осинцева (воспроизводственные процессы в аграрной сфере на основе совершенствования механизма управления инвестиционными рисками). В целом же проблема совершенствования инвестиционного механизма в аграрном секторе промышленно развитых регионов, с учетом их особенностей в обеспечении продовольственной безопасности и усиления роли государства в финансовой поддержке сельхозтоваропроизводителей, перечисленными и другими авторами не рассматривалась.

Необходимость активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе регионов с учетом их особенностей в условиях меняющейся аграрной политики требует, на наш взгляд, дополнительного научно-методического обоснования основных направлений совершенствования инвестиционного механизма. Все это определило выбор темы и цель диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования

Основной целью настоящего исследования является разработка теоретических и методических основ совершенствования инвестиционного механизма в аграрном секторе промышленно развитых регионов.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:

- уточнить и дополнить содержание понятия «инвестиционный механизм в аграрном секторе экономики» с учетом его отраслевой специфики;

- обосновать необходимость увеличения финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей в промышленно развитых регионах как основы совершенствования инвестиционного механизма в сельском хозяйстве;

- разработать методические подходы к эффективному использованию средств государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей с целью формирования у них собственных источников инвестирования в основной капитал; разработать алгоритм совершенствования инвестиционного механизма в сельском хозяйстве региона с учетом заданного уровня обеспечения его продовольственной независимости.

Объект исследования - аграрный сектор промышленно развитого региона с развитым сельским хозяйством.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические положения, научные принципы и концептуальный аппарат, разработанные ведущими отечественными и зарубежными учеными в области экономики и инвестиций.

В процессе исследований использовались методологические приемы диалектического, системно-структурного, комплексного и территориального анализа, а также общенаучные методы познания: индукция, дедукция, анализ, синтез, определение ключевых понятий. Взаимно дополняя друг друга, они дают возможность более адекватно отражать состояние изучаемого предмета в складывающейся социально-экономической ситуации.

На разных этапах подготовки работы применялись монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы исследований. В аналитической части работы использовались конкретные методы экономических исследований: классификации, статистические группировки, сравнительный анализ.

Информационную базу исследования составили: законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Свердловской области, материалы Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, доклады и концепции ученых Института экономики УрО РАН, материалы научно-практических конференций, семинаров, публикации в периодической печати.

Учитывая то, что в официальной статистике отсутствует информация в разрезе финансирования инвестиционных проектов предприятиями агропромышленного комплекса региона, фактические сведения о ситуации в данном направлении собраны автором самостоятельно при содействии отдела экономического анализа и прогнозирования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и методические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнено содержание инвестиционного механизма в аграрном секторе экономики с учетом дополнительного включения в его состав двух базовых элементов: бюджетного субсидирования и системы эффективного использования средств государственной поддержки отрасли. Под инвестиционным механизмом в аграрном секторе экономики мы понимаем формирование и совершенствование инвестиционных отношений в цепочке государство - институциональная сфера - сельхозтоваропроизводители на основе сочетания рыночных механизмов и государственного регулирования через систему субсидирования и эффективного распределения и использования средств финансовой поддержки (пункт 4.15 паспорта специальностей ВАК РФ);

- обоснованы необходимость совершенствования инвестиционного механизма в аграрном секторе экономики через усиление роли государства в восстановлении ресурсного потенциала отрасли и возможности увеличения финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей из бюджетных средств промышленно развитых регионов (пункт 4.23 паспорта специальностей ВАК РФ);

- предложено методическое обоснование по совершенствованию системы государственного дотирования отрасли сельского хозяйства, позволяющей формировать у сельхозтоваропроизводителей собственные источники инвестирования в основной капитал и контролировать эффективность использования государственных субсидий путем сопоставления нормативной и фактической себестоимости произведенной сельскохозяйственной продукции (пункт 4.23 паспорта специальностей ВАК РФ);

- разработан алгоритм совершенствования инвестиционного механизма в сельском хозяйстве региона, основанный на учете заданного уровня обеспечения его продовольственной независимости (пункт 4.15 паспорта специальностей ВАК РФ)

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его результатов региональными и муниципальными органами власти при разработке государственного инвестиционного механизма в аграрном секторе территорий в качестве научно-методической базы.

Отдельные положения диссертационной работы могут использоваться при подготовке практических решений для региональных органов управления в сфере АПК и в процессе подготовки учебной программы по дисциплине «Экономика предприятий и отраслей АПК».

Схема распределения средств государственной поддержки, выделенных целенаправленно для активизации инвестиционных процессов в аграрной отрасли, через предлагаемый механизм дотирования продукции позволит сельхозтоваропроизводителям формировать собственные финансовые источники для инвестирования в основной капитал, привлечения и своевременного возврата инвестиционных кредитов.

Апробация результатов исследования. Разработанные методические подходы к совершенствованию инвестиционного механизма были использованы в расчетах при обосновании прогнозных вариантов развития АПК Свердловской области до 2015 года. Они нашли свое отражение:

- в заключительном отчете о научно-исследовательской работе НИИ «Уралпищепромсертификат» при Уральском государственном экономическом университете «Анализ состояния и прогнозные оценки развития агропромышленного комплекса Свердловской области до 2015 года»;

- в рекомендуемом макете к Схеме развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года (раздел — «Агропромышленный комплекс»);

- в «Схеме развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года» (том ЗЛО), утвержденной Правительством Свердловской области;

- в «Концепции обеспечения продовольственной безопасности населения Свердловской области на период до 2015 года», утвержденной Правительством Свердловской области 20.04.2004 г., № 289 - ПП.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях, проводившихся в гг. Екатеринбурге, Челябинске, Кургане и Шадринске, а также использовались в учебном процессе при чтении лекций по курсу «Финансы предприятий».

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 10 работах общим объемом 14,1 п.л. (авторских - 5,3 п.л.), в т.ч. в двух статьях журнала, рекомендованного ВАК РФ.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 169 страницах основного текста, содержит 26 таблиц, 201 рисунок, 5 приложений и 205 наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вяткина, Любовь Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях формирования свободного предпринимательства, смешанной экономики с рыночным механизмом её саморегулирования в сочетании с государственным регулированием необходимы новые методологические подходы к анализу инвестиций, инвестиционного процесса, инвестиционного потенциала, его воспроизводства. Изменения в инвестиционной сфере, острая необходимость выхода из тяжелейшего инвестиционного кризиса требуют разработки новой методологии и теории управления инвестиционным процессом.

Главная цель формирования и корректировки инвестиционного механизма - повышение его эффективности на основе совпадающих экономических интересов всех участников этих отношений.

В сложившейся ситуации это условие пока не выполняется.

По отношению к сельскому хозяйству сближение интересов в сфере инвестирования в перспективе должно произойти на обоюдной основе: со стороны инвесторов - снижение уровня их доходности по мере насыщения и перенасыщения финансового рынка, со стороны потребителей инвестиций, т.е. аграрного сектора, за счет формирования на государственном уровне условий, обеспечивающих возвратность заемных средств.

Для достижения эффективности инвестиционного механизма АПК его формирование должно быть направлено на обеспечение постепенного сглаживания недостаточной степени развития рыночных механизмов в АПК, а также сглаживания противоречия между инвестиционным механизмом внешней и внутренней среды, путем создания технологий привлечения инвестиций в развитие АПК региона. Реализация данного направления возможна при следующих условиях:

-развитие специфических инвестиционных инструментов и технологий, оптимизирующих финансовые потоки и снижающих риски АПК, обусловленные особенностями движения инвестиций и действием рыночных механизмов в отрасли;

-умение управлять рисками — процессами, которые имеют своей целью уменьшить или компенсировать ущерб для объекта при наступлении неблагоприятных условий.

Формирование эффективного инвестиционного механизма в аграрном секторе экономики полностью обусловлено проводимой в стране инвестиционной политикой, которая должна быть сориентирована, прежде всего, на создание условий, позволяющих сельскому хозяйству функционировать на основе расширенного воспроизводства.

Свердловская область, как регион, относится к числу промышленно развитых территорий. Доля сельского хозяйства в региональном валовом продукте составляет менее 4%. На территории области проживает свыше 4,3 млн. человек, при этом численность городского населения превышает численность сельского населения почти в 5 раз. В таких регионах сложнее решать проблему обеспечения продовольственной безопасности.

При сравнительно низком среднедушевом уровне потребления мясомолочной продукции (59% к уровню потребления в 1990 г. по молочной продукции и 93% - мясной) самообеспеченность Свердловской области по молоку и молочной продукции в 2007 г. составляла 53%, мясу и мясопродуктам - 45%. Все это предъявляет повышенные требования к состоянию и развитию аграрного сектора экономики региона.

Природно-климатические условия Свердловской области при определенном уровне производственно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве позволяют обеспечить потребности населения региона по рекомендуемым нормам питания за счет местного производства по таким видам продукции, как картофель, овощи (кроме теплолюбивых сортов), цельномолочная продукция, мясо (в первую очередь птицы) и яйцо. Выполнение данной задачи потребовало бы значительных инвестиций в основной капитал этой отрасли.

Необходимость радикальных социально-экономических преобразований, включая проведение аграрной реформы, объективно назрела еще в советский период. Для коренных изменений всех форм аграрных отношений, соответствующих законам рыночной экономики, следовало бы провести глубокую научную разработку стратегии и тактики намечаемых преобразований, с дальнейшим последовательным и поэтапным их о су ществлением.

Между тем реформирование аграрного сектора начало развиваться в спешке, по большей части стихийно, без учета готовности социальной базы к переходу в рыночную систему экономических отношений. Наряду с этим на усиление аграрного кризиса повлияли и общие негативные изменения в макроэкономике: галопирующая инфляция, отказ государства от экономического регулирования хода рыночных реформ и др. Это привело, прежде всего, к падению объемов производства и реализации продукции, ухудшению финансового положения сельскохозяйственных организаций независимо от их форм собственности.

Негативные процессы, проявившиеся в процессе реализации аграрной реформы, вызвали, прежде всего, сокращение посевных площадей в растениеводстве и поголовья скота — в животноводстве.

В растениеводстве сокращение посевных площадей пока остановить не удается. Более того, за 2002-2007 гг. их размер уменьшился на 16%, среднегодовые темпы их сокращения составили 3,2% и превысили аналогичные за период 1990-2005 гг. (2,3%).

Численность крупного рогатого скота на начало 2008 г. составляла 297 тыс. гол., в том числе коров — 133 тыс. гол., или сократилась по сравнению с тем же периодом 1991 г. на 65 и 61 % соответственно. Поголовье свиней уменьшилось почти на 67%, а овец и коз - на 64%.

Сокращение поголовья скота происходит как в сельскохозяйственных организациях, так и в хозяйствах населения, хотя первоначально численность скота в хозяйствах населения увеличивалась. В сельскохозяйственных организациях производится 64,3% молока, 70,6% мяса, в хозяйствах населения соответственно 31 и 27%. Несмотря на наметившуюся за последнее время тенденцию увеличения объемов производства молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах, их доля в обеспечении продовольственной безопасности Свердловской области пока незначительна.

Основными производителями товарной продукции (кроме картофеля и овощей) продолжают оставаться сельскохозяйственные организации, при этом основа их производственной деятельности — финансовое состояние -пока не способствует выходу большинства сельскохозяйственных организаций из кризисной ситуации. Так, если за точку отсчета принять 1990 г., когда па долю убыточных хозяйств приходилось 3% от всего их количества, при этом уровень рентабельности всей финансово-хозяйственной деятельности составлял 37%, то за последние годы картина была иной. В 2000-2001 гг. половина хозяйств была убыточной, в 2002 — 2003 гг. их доля составила уже 57-56%), и только с 2004 г. доля убыточных хозяйств начала сокращаться и составила в 2006 г. 30%, а в 2007 г. - 22%. Однако при этом необходимо иметь в виду, что часть убыточных хозяйств прекратила свою деятельность, о чем свидетельствует динамика ежегодного сокращения численности сельскохозяйственных предприятий.

Постоянный недостаток финансовых средств отрицательно сказался на уровне материально-технического обеспечения сельхозорганизаций.

По сравнению с 1990 г. в 2007 г. количество тракторов в Свердловской области сократилось в 3,6 раза, зерноуборочных комбайнов - в 4,6 раза, кормоуборочных - в 3,8 раза. Нагрузка на технику составила: на тракторы — 157 га при нормативе 73 га, зерноуборочные комбайны - 299 га при норме 131 га.

Такая же ситуация сложилась со средствами механизации в животноводстве, оснащенном в своем большинстве образцами морально устаревшим и физически изношенного оборудования, свыше 80% которого имеет сверхнормативный срок эксплуатации.

Основной причиной неудовлетворительного состояния аграрной отрасли послужил неэквивалентный межотраслевой обмен в российской экономике, который проявился в сложившемся диспаритете цен на продукцию: низкие цены на сельскохозяйственную продукцию и высокие цены на промышленную продукцию и услуги, потребляемые в процессе сельхозпроизводства.

Межотраслевой обмен не в пользу сельского хозяйства в силу различных причин макроэкономического характера имеет место практически во всех странах с развитой экономикой. Не случайно, поэтому в этих странах аграрной отрасли оказывается существенная по размерам государственная финансовая поддержка. Основные различия при этом заключаются лишь в своеобразии принимаемых государственных механизмов оказания такой поддержки.

Слабое финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей резко ухудшило их положение как объектов инвестирования. Доля инвестиций в основной капитал аграрного сектора (с учетом охоты и лесного хозяйства) составила в 2006 г. по Российской Федерации 4,9%, Свердловской области -2,5%.

Сокращение инвестиций в сельском хозяйстве проходило более высокими темпами, чем снижение физического объема сельскохозяйственной продукции.

Обосновано, что одной из главных причин неэквивалентного межотраслевого обмена является несбалансированная макроэкономическая политика государства. Ликвидация ее последствий может быть осуществлена также государством. В нашем случае это должно производиться через увеличение безвозмездной государственной финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей.

Промышленно развитые регионы имеют больше возможностей по оказанию сельскому хозяйству финансовой поддержки из средств областных бюджетов. Последнее подтверждается сравнением показателей величины формируемых областных годовых консолидированных бюджетов, в расчете на единицу земельной площади или душу населения, в двух различных по промышленному потенциалу регионах. Так, например, в Свердловской области, где доля сельского хозяйства в ВРП составляет всего 4,4%, на 1 га сельхозугодий приходится 24,6 тыс. руб., а иа одного жителя — 11,8 тыс. руб. областного консолидированного бюджета. В Курганской области при доле сельского хозяйства в ВРП 14%, размер областного консолидированного бюджета в расчете на 1 га сельхозугодий и одного жителя составил соответственно 2,5 и 9,4 тыс. руб.

Сравнение показателей доли сельского хозяйства в ВРП и размера инвестиций в сельское хозяйство по 76 субъектам Российской Федерации и отдельно по областям Уральского федерального округа также свидетельствует о том, что в регионах, имеющих большие возможности для формирования собственных бюджетных средств, размер инвестиций в сельское хозяйство выше как в расчете на одного среднегодового работника, так и в расчете на 100 га пашни.

Реализуемый в настоящее время приоритетный национальный проект «Развитие АПК», принятый Закон РФ «О развитии сельского хозяйства», разработанная в соответствии с этим законом «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» более четко по сравнению с прежними программными документами, обозначили основные векторы в аграрной политике страны.

В числе основных целевых задач, решение которых будет способствовать стабилизации и дальнейшему развитию сельского хозяйства в стране и регионах, обозначена и задача создания благоприятного инвестиционного климата и повышения объема инвестиций в сфере сельского хозяйства.

В этой связи в иромышленио развитых регионах появляются реальные возможности для совершенствования инвестиционного механизма с учетом возрастающей роли в этом механизме государственных субсидий.

Активизация инвестиционных процессов за счет государственной финансовой поддержки может осуществляться по следующим основным направлениям:

• Увеличение прибыли у сельхозтоваропроизводителей за счет компенсации отдельных видов производственных затрат и дотаций за реализуемую продукцию. В результате у них появится реальная возможность формировать необходимую долю собственных источников финансирования инвестиций, использовать по прямому назначению амортизационные отчисления и своевременно возвращать заемные средства.

• Восстановление ресурсного потенциала. В этом направлении необходимо учитывать, что повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции требует ускоренного внедрения в отрасли новых технологий с использованием современной сельскохозяйственной техники и оборудования. До полного восстановления ресурсного потенциала это направление государственного субсидирования должно быть в числе приоритетных.

• Создание условий для использования в инвестиционных процессах заемных средств. Субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам, осуществляемое в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», хотя и позволяет сельхозтоваропроизводителям получать необходимые кредиты, но не решает по большому счету в условиях сложившегося диспаритета цен проблему своевременного возврата заемных средств. Наравне с субсидированием процентных ставок, на наш взгляд, необходимо увеличивать размер компенсаций и дотаций с тем, чтобы у сельхозтоваропроизводителей формировались собственные финансовые ресурсы для возврата заемных средств.

• Формирование инвестиционного потенциала сельхозтоваропроизводителей за счет полученных средств государственной финансовой поддержки целесообразнее осуществлять в виде дотаций за реализованную продукцию и компенсации части производственных затрат, связанных с потреблением промышленной продукции и услуг.

• Субсидирование через механизм дотаций при отсутствии реально функционирующей системы социальной защиты малообеспеченных слоев населения можно рассматривать как одно из направлений в решении проблемы экономической доступности продовольственных товаров для населения с низкими доходами. При этом реализуется следующая схема влияния. При выплате дотаций за реализованную сельскохозяйственную продукцию сельхозтоваропроизводители могут получать большую прибыль и при более низких ценах реализации. Это при соответствующей политике дает возможность региону производить и продавать продукты питания также по более низким ценам, что будет способствовать и снижению цен на аналогичную продукцию, поступающую из других регионов страны и по импорту.

В системном виде активизация инвестиционной деятельности в отрасли сельского хозяйства в регионе должна осуществляться, на взгляд автора, в следующей последовательности.

На первом этапе определяются необходимые объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции, достаточные для обеспечения продовольственной независимости региона.

На втором этапе определяется потребность в инвестициях в основной капитал отрасли сельского хозяйства региона.

На третьем этапе определяется структура возможных источников инвестирования в основной капитал отрасли.

На четвертомэтапе разрабатываются механизм передачи государственных субсидий сельхозтоваропроизводителям и система мероприятий по организации действенного контроля за эффективностью их использования.

На пятом этапе на региональном уровне законодательно принимаются наиболее существенные элементы инвестиционного механизма в аграрном секторе: необходимый объем субсидий, схема его распределения по объектам инвестирования и система контроля над эффективностью его использования.

Решение перечисленных задач по управлению инвестиционной деятельностью в аграрном секторе должно быть закреплено за соответствующими структурными подразделениями представительной и исполнительной власти региона.

Основные методические положения по совершенствованию инвестиционного механизма в аграрном секторе промышленно развитых регионов были использованы при разработке прогнозных вариантов возможного увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции в Свердловской области и расчетах соответствующей потребности в инвестиционных ресурсах и их распределения по округам области. Результаты прогнозных расчетов нашли свое отражение в «Схеме развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года»

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вяткина, Любовь Александровна, 2009 год

1. Законы и другие нормативные акты

2. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от2606.1991 №1488-1.

3. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-Ф3.

4. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г. №53-Ф3.

5. Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации» (Проект, принят Госдумой от 10.12.97 г., одобрен Советом Федераций 25.12.97 г.).

6. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999г., №39-Ф3.

7. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г., №160-ФЗ.

8. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» от 3 декабря 1999 г. №227-ФЗ.

9. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2003 год» от 24 декабря 2002 г. №176-ФЗ.

10. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23 декабря 2004 г. №173-Ф3.

11. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» 02.01.2000г. №29-ФЗ.

12. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 г. №83-Ф3.

13. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., № 127-ФЗ.

14. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ. (ред. от 10.01.2003 г.).

15. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г., № 264-ФЗ.

16. Указ Президента РФ «О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1998-2000 годы» от 18 июня 1996 г., №933.

17. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1995 г.» от 10 марта 1995 г., №240.

18. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 г.» от 20 апреля 1997 г., №224.

19. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 г.» от 15 апреля 1998 г., №392.

20. Постановление Правительства РФ «Концепция государственной политики в области здорового питания населения Российской Федерации на период до 2005 г.» от 10 августа 1998 г., № 917.

21. Постановление Правительства РФ «Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы» от 27 июня 2000г.

22. Постановление Правительства РФ «О реализации дополнительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 29.08.2003 г.

23. Областной закон «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области» от 18.02.97г. №13-03.

24. Областной закон «Об областном бюджете на 2000 год» от 25февраля 2000 г. №8-03.

25. Областной закон «Об областном бюджете на 2003 год» от 27 декабря 2002 г. №60-03.

26. Областной закон «Об областном бюджете на 2004 год» от 29 декабря 2003 г. № 62-03.

27. Областной закон «Об областном бюджете на 2005 год» от 17 декабря 2004 г. №211-03.

28. Областной закон «Об областном бюджете на 2007 год» от 8 декабря 2006 №82-03.

29. Постановление Правительства Свердловской области «О государственной поддержке АПК в 2002 году за счет средств областного бюджета» от 01 февраля 2002 г. №70-ПП.

30. Постановление Правительства Свердловской области «О программе действий Правительства Свердловской области по выполнению Программы губернатора Свердловской области Э.Росселя на 2000-2003 годы» от 21 декабря 1999 г. №1443-ПП.

31. Программа действий Правительства Свердловской области по выполнению Программы губернатора Свердловской области Э.Росселя на 2000-2003 годы. Утверждена постановлением Правительства Свердловской области от 21 декабря 1999 г. №1443-ПП.

32. Решение Совета общественной безопасности Свердловской области от 17 октября 2002 г. «Анализ состояния и пути обеспечения продовольственной безопасности населения Свердловской области».

33. Концепция схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года. /Правительство Свердловской области. Екатеринбург, 20001. Монографии

34. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. Т.З. М.: Политиздат, 2000. - 639 с.34. . Абалкин Л.И. Назревшие перемены// Вопросы экономики.-1998.6. С.4-9.

35. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

36. Абрамова Г.П. Жигалин М.М. Семенова Е.И. и др. Маркетинг в АПК. М: Колос, 1997. - 240 с.

37. Агалов В.В. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2000. - 128 с.

38. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах /Пер. с англ; Под ред. И.А.Ушакова. М.: Сов. радио, 1972.-223 с.

39. Андреев С.А. Экономическое содержание инвестиционного процесса в рыночной экономике. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2000. 15 с.

40. Андреев П.А., Богатырев А.Н., Большаков О.В. Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики. (Теория, методология, практика). М.: Колос, 1995.

41. Ансофф И.Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

42. Антонова О.Н., Максимова В.Ф.Экономическая теория. Основы бизнеса. Часть 2. Микроэкономика. М.: Саминтен, 1991. - 122 с.

43. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-во «Дело», 2001. - 280 с.

44. Астратова Г.В. Маркетинг продовольственного рынка: концептуальный подход. Шадринск: Изд-во ПО «Исеть», 1996. - 324 с.

45. Астратова Г.В., Семин А.Н. Маркетинг потребительского рынка продовольственных товаров: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1999. - 412 с.

46. Аюшиев А.Д., Сальманов С.М. Региональные инвестиции: Пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 98 с.

47. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлятькапиталом. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

48. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики.- М.: Экзамен ,2000. -384с.

49. Берже П. Денежный механизм: Пер. с фр./ Общ. ред. Л.Н.Красавиной. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», 1993. - 144 с.

50. Берсенев В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.-196 с.

51. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК. М.: Знание. 1988. - 64 с.

52. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./Под ред. Л.П.Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ.1997.- 631с.

53. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2.-Киев: Центр, 2001. 511 с.

54. Богатип Ю.В. Инвестиционный анализ: Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. - 286 с.

55. Боткин О.И. Управление инвестиционным процессом в региональной экономике / О.И. Боткин, И.О. Боткин, С.К. Тюров.; РАН УрО Ин-т экономики Екатеринбург - Ижевск, 2004. - 181 с.

56. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент: Учебник. СПб: Бизнес-Пресса, 2000. - 152 с.

57. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

58. Бочаров В.В., Попова Р. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. СПб. 1993. - 144 с.

59. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ./ Под ред. В.В.Ковалева.- СПб: Экономическая школа,1998.

60. Ван Хорн Дж. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ.

61. Под ред. Э.В. Кондуковой. М.: ИД Вильяме, 2001. - 992 с.

62. Власова В.В. Формирование и развитие финансово-кредитного механизма агропромышленного комплекса. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2001.-229 с.

63. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования.- СПб: СпбГУ, 1998. 528 с.

64. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М., 2000.1008 с.

65. Елисеев А.С. Современная экономика. М., 2007. - 503 с.

66. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций:Учеб. пособие. Калининград: «Янтарный сказ», 2000. - 190 с.

67. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калипград: БИЭФ, 2000. - 375 с.

68. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 27.

69. Зелль А. Бизнес-план: инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: Изд-во «Ось-89», 2001. - 240 с.

70. Иваницкий В.П. Формирование и развитие финансового механизма на основе распределения денежных накоплений промышленности (теория и методология).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 196 с.

71. Иванова М.Ю.Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного взаимодействия партнеров. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.

72. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учеб. пособие. М.: Финансы, 1999. - 413 с.

73. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализэффективности инвестиций. М.: Филин, 1997.- 272 с.

74. Казак А.Ю. Финансово-кредитный механизм развития сферы подсобного сельскохозяйственного производства. JL: Изд-во КАВ, 1991. -144 с.

75. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

76. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. СПб: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1997. - 238 с.

77. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

78. Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: ФБК. ПРЕСС.

79. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

80. Колесников JI.B., Андреев С.Б. Система взаимоотношений сельского хозяйства со сферами материально-технического снабжения, переработки и реализации в развитых капиталистических странах. Обзорная информация./ ВНИИТЭИСХ. М., 1980. - 72 с.

81. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

82. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. -297 с.

83. Кульман А. Экономические механизмы Пер. с фр./ Общ. ред. Н.П.Хрусталевой. М.: Прогресс-Унпверс, 1993. - 193 с.

84. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

85. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001. - 176 с.

86. Маслаков В.В. Формирование pi развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург:1. УрГСХА, 1996. С. 192.

87. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложжений. М. 1971. 27 с.

88. Мескон М.Х., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М: Дело, 1992. - 702 с.

89. Милосердов В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИЭТУС X, 1995. - 181 с.

90. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200 с.

91. Морозов В.В. Инвестиционная деятельность территорий: организационно-финансовый аспект. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2003.-251 с.

92. Морозов В.В. Финансовые резервы активизации инвестиционной деятельности территорий. Екатеринбург, 2005. - 217 с.

93. Неганова В.П., Дрокин В.В., Журавлев А.С., Берестов А.П. Формирование сценариев развития аграрной сферы территории УрФО /Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. -34 с.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1982.

95. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М., 1992.-204 с.

96. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений. Учеб. пособие. СПб.: СПбГПЭА, 1996.

97. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Изд-во «Питер», 2001. - 221с.

98. Пустуев A.JI. Основы аграрного рынка и финансов в АПК: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1996. - 170 с.

99. Пустуев А.Л., Семин А.П. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. - 244 с.

100. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Учебный экономический словарь. -М.:Ролф: Айрис-пресс, 1999. 416 с.

101. Ричард Л.Колз, Джозеф Н.Ул. Маркетинг сельскохозяйственнойпродукции: Пер. с англ. В.Г.Долгополова. 8-е изд. М.: Колос, 2000. - 512 с.

102. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ.- М: ИНФРА-М, 1996. 288 с.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. пособие. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 494 с.

104. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в АПК. -Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1999. 253 с.

105. Семин А.Н., Зырянова Т.В. Индикативное планирование в сельскохозяйственном производстве. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998.- 272 с.

106. Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург Изд.во УрГЭУ, МП «ПИПП», 1995. - 418 с.

107. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика,2000. - 271 с.

108. Стратегический ответ России иа вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И.Абалкина. -М.: Издательство «Экзамен», 2004. 608 с.

109. Стратегия макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Под редакцией академика А.Г. Гринберга, М.: Наука, 2004. 720 с.

110. Татаркнн А.И. (ред.) Повышение эффективности инвестиционного процесса на Урале. Свердловск, 1990.

111. Татаркин А.И. Анализ инвестиционного материала территории Урала. — Екатеринбург, 2000.

112. Татаркин А.И. Мониторинг инвестиционной безопасности региона. Екатеринбург, 2000. - 51 с.

113. Татаркин А.И. ред. Эстафетное инвестирование процесса в экономической политике региона. — Екатеринбург, 2001. 59 с.

114. Тихомирова В.И. Инвестиционный климат в России/ Региональные риски. М: Издатцентр, 1997, - 312 с.

115. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СибНИЭСХ: Экономическая наука, 1995. 431 с.

116. Фактор Г.Л. Особенности развития продовольственной системы Франции: обзорная информация./ВНИИТЭИСХ. М, 1980. - 66 с.

117. Фактор Г. Л., Шагурин А.Б. Проблемы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в странах общего рынка: обзорная информация./ ВНИИТЭИСХ. М, 1990. - 69 с.

118. Федоров М.В. Концепция программы обеспечения продовольственной безопасности населения Свердловской области на период до 2005 г. Екатеринбург, 1999

119. Федоров М.В. Агропромышленный комплекс индустриального региона (оценка состояния и прогноз). М.: Изд-во «АгриПресс», 2002. - 227 с.

120. Федоров М.В. Анализ состояния и прогнозная оценка развития агропромышленного комплекса индустриального региона (вопросы теории и практики). М.: Изд-во «АгриПресс», 2002. - 174 с.

121. Федоров М.В. Анализ состояния и прогнозная оценка развития агропромышленного комплекса индустриального региона (вопросы и практика). М.:Изд-во «АгриПресс», 2002. - 174 с.

122. Филиппов Н.Н., Семин А.Н. Кадры в АПК и новые формы хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1992. - 253 с.

123. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистик, 1999. -512 с.

124. Халимуллин Г. А. Система ведения сельского хозяйства Свердловской области. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2000. - 492 с.

125. Чемезов С.М., Мымрнн B.C., Федоров М.В., Вяткина Л.А. и др. Инвестиционный механизм развития АПК региона (на примере Свердловской области). Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2002. - 218 с.

126. Шарп У.Ф., Александер Г.Д., Бэйли Д.В. Инвестиции: Учеб.пособие. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024 с.

127. Шеломенцев А.Г. Государственное регулирование инвестиционных процессов в промышленности России в переходный период: Препринт / РАН. Урал, отделение: Институт экономики. Екатеринбург, 1996.-54 с.

128. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.-Т1. - 416 с.

129. Экономическая энциклопедия. М.: «Политическая экономика», 1979. -Т.З. -321 с.1. Статьи и тезисы докладов

130. Абалкин Л.И.Назревшие перемены// Вопросы экономики. 1998. № 6. С.4-9.

131. Ашинова М.А. Инвестирование в агропромышленное производство Республики Адыгея // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №12. С. 69-71.

132. Беме К., Шпаар Д. Аграрные преобразования в ФРГ //АПК: экономика, управление. 1996. №6.С.48-52.

133. Бережной А. Реализация национального проекта «Развитие АПК» //АПК: экономика, управление. 2006, № 12. С. 14-18.

134. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 12. С. 1-4.

135. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №1.С.9-12.

136. Бобылев В. Проблемы управления проектами реального инвестирования//Инвестиции в России. 2006. № 10. С. 35-38.

137. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №4.С.7-14.

138. Борисенко А. Тенденция изменений структурной и инвестиционной политики // АПК: экономика, управление. 1995. №7.С.52-55.

139. Борхунов Н. «Невидимое» изъятие дохода из сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 4. С. 39.

140. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. №4. С. 95.

141. Газман В. Особенности прртменения регионального законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 79-88.

142. Газман В. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура», 1999.

143. Гельман М. Инфляция как порождение антирыночной экономической политики // Вопросы экономики переходного периода. 2008. №7. С.21-31.

144. Говтвань О. Дж. Финансирование инвестиций, инфляция, риски и стабилизация // Проблемы прогнозирования. 2006. № 6. С. 3-8.

145. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК //АПК: экономика, управление. 1995. №7.С.56-59.

146. Гончаренко Г. Государственное регулирование основа повышения эффективности аграрной экономики (на примере сельскохозяйственных предприятий Алтайского края) // Вопросы экономики переходного периода. 2006. № 11. С. 10-16.

147. Гордиенко Л.И., Голубев В.Н. Информационное обеспечение системы: стандартизация пищевого сырья качество и безопасность пищевых продуктов - здоровье человека//Пищевая промышленность. 1999. № 4. С. 1213.

148. Господарчук Г.Г., Мирсиянов М.М., Сапожникова Е.В. Привлечение инвестиций в аграрный сектор // Финансы и кредит. 2006. № 30. С. 32-34

149. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения

150. Свердловской области в 2001 г.». Екатеринбург, 2002.

151. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7,8.

152. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса//Экономист. 2000. № 3. С. 8- 19.

153. Грядицкий Б. «Кататься» придется на свои //Экономика и жизнь. 2000. № 30. С. 4.

154. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 2003. № 7. С. 9-26.

155. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. № 7. С. 27-42.

156. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале: Методы составления прогнозного баланса// Бухгалтерский учет. 1996. №4. С. 14-20.

157. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса// Экономист. 2002. № 2. С. 31-37.

158. Захаров А.В. Станет ли фондовый рынок источником инвестиций. Индикатор. 2000. № 3. С. 2 5.

159. Зелднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК //АПК: экономика, управление. 2007. №12. С. 11-15.

160. Иванов С. О новой редакции концепции национальной безопасности Российской Федерации // Вопросы экономики переходного периода. 2008. № 7. С. 15-20.

161. Игонина JT.JL Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 1998. № 9. С. 11 14.

162. Измайлова С., Захарова О. Инвестиционная активность сельхозтоваропроизводителей Тамбовской области // АПК: экономика,управление. 2006. № 12. С. 19-21.

163. Казак А.Ю. Финансово-кредитный механизм развития сферы подсобного сельскохозяйственного производства. JI.: Изд-во КАВ, 1991. -144с.

164. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 2. С. 12-14.

165. Кашина Н. Система управления инвестициями на региональном уровне // Инвестиции в России. 2006. № 8. С. 35-40.

166. Козлов М.П. Оценка экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам опроса) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 12. С. 13-16.

167. Колотилкин А., Беглов А. Ценовое удушье? // Экономика и жизнь. 2000. №31. С. 5.

168. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 3. С.8-12.

169. Коробейников М.А. Агропромышленный комплекс России в системе европейского сотрудничества: настоящее и будущее // Вопросы экономики переходного периода. 2006. № 11. С. 3-9.

170. Коробейникова О.О., Морозова Н.А. Развитие амортизационной политики предприятий на основе новых норм // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 21. С. 2-3.

171. Крутов М.С. Региональный АПК в условиях перехода к рыночной экономике // Регионология. 2001. №1. С. 255-266.

172. Кузнецов Н. Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление. 2006. № 12. С. 10-13.

173. Кулов А.Р. Доходность сельского хозяйства и инвестиционнаяактивность в отрасли // Финансы. 2006. № 11. С. 7-10.

174. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России//Финансы. 1995. №4. С 13-17.

175. Лукашев Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 12. С. 5-8.

176. Михалев А. Основы продовольственного благополучия страны // АПК: экономика, управление. 2005. №1. С.4-9.

177. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оцеики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №3. С. 38-40.

178. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №3. С. 13.

179. Олюнина Р.А. О необходимости протекционизма сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 12. С. 11-13.

180. Осинцев Д.В. Планирование государственной политики в сфере воспроизводственных процессов АПК // Инновации. 2006. № 9. С. 59-63.

181. Осинцев Д.В. Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона (на примере Тюменской области): Автореф. дис.канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.

182. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 4. С. 24-26.

183. Савченко Е. Государственная поддержка АПК// Достижение науки и техники АПК. 2001. № 1.

184. Семиков С. Инвестиции в АПК России: проблемы и перспективы //Вопросы экономики переходного периода. 2006. № 11. С. 34-43.

185. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление. 2000. №11. С. 36-43.

186. Семин А.Н. Эффективное агропроизводство — центральное звено продовольственной безопасности государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 2. С. 8-11.

187. Ситникова А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999. № 3. С. 26-35

188. Смирнов В., Арцишевский JI. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. №5 -6. С. 22-28.

189. Сошников И.В. Классификация инвестиций и формирование инвестиционного рынка в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 3. С. 20-24.

190. Суворова А.П., Ерескина Н.А., Иванова Е.В. Инвестиционные процессы в системе агропромышленной интеграции // Финансы и кредит. 2006. № 30. С. 69-74.

191. Сурков И. Государственное регулирование регионального АПК/ Содействие.2000, №1. С. 2-14.

192. Темников А.И. От чего зависит успех в сельском хозяйстве/ Товарный рынок.2001. №28.

193. Тихомирова В.И. Инвестиционный климат в России/ Региональные риски. М: Издатцентр, 1997. - 312 с.

194. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 69 76.

195. Ушачев И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 2006. № 10. С. 5-8.

196. Ушачев И. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2006. № 12. С. 2-5.

197. Халин Д. Взялись править учите правила // Экономика и жизнь. 1999. №25. С. 3-4.

198. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 5. С. 11-13.

199. Шаймиев М. Горжусь тем, что люблю сельское хозяйство // Сельская жизнь. 2007. 18-24 января.

200. Шершнев Е.С. Как правительство США стимулирует развитие сельского хозяйства//Российское предпринимательство. 2000. № 7. С. 79-80

201. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность России //АПК: экономика, управление. 2008. № 6. С. 13

202. Ясин Е.Г. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 1999. №12.

203. Интернет источники; иностранная литература203. httr://delmor.m/base/region/REG 101/1 kru.htm

204. ЕС: Субвенции аграрному сектору, http: // www.ropnet.ru / ~ ank / ek / teletype.htm.

205. Крестьянские ведомости, 12.07.2006 г. http://www.agronews.ru/