Совершенствование инновационной подсистемы региона на основе реализации механизма технологических платформ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Логвин, Дмитрий Дмитриевич

• Логвин, Дмитрий Дмитриевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Логвин, Дмитрий Дмитриевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ БАЗИС СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1. Инновационная подсистема региона: сущность, основные элементы и проблемы развития

1.2. Технологическая платформа как детерминант региональной инновационной подсистемы в целях развития перспективных инновационно ориентированных отраслей экономики региона

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Анализ тенденций развития экономики региона и ее инновационной подсистемы

2.2. Оценка уровня потенциала региона как условия для формирования технологических платформ на его территории

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

3.1. Разработка механизма формирования региональных технологических платформ

3.2. Модель региональной технологической платформы в сфере наноиндустрии

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инновационной подсистемы региона на основе реализации механизма технологических платформ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сегодня перед Россией и ее регионами стоит важнейшая задача модернизации экономики, обеспечивающей переход на инновационную модель экономического роста. Инновации неизбежно проникают во все сферы социально-экономического развития экономики страны и ее регионов, а инновационная деятельность становится его приоритетом. Поэтому долгосрочное поступательное развитие регионов во многом зависит от состояния и эффективного развития их инновационных подсистем.

В России в последнее десятилетие в основном сложился необходимый базис национальной инновационной системы, предпринят ряд существенных усилий по формированию условий для развития ее региональных подсистем, инфраструктуры, а также по развитию сектора исследований и разработок. При этом руководством страны определены ориентиры устойчивого спроса на инновации в долгосрочном периоде. Так, в докладе Президента РФ отмечено, что «за предстоящие десять лет доля инновационной продукции в промышленном производстве РФ должна вырасти с 4,5-5 % до 25-30 %, а расходы на научно-исследовательские работы и НИОКР к 2020 г. также должны увеличиться практически в два раза - до 2,5-3 % ВВП при сегодняшних 1,16 %»1.

Вместе с тем, до сих пор инновационная активность хозяйствующих субъектов остается низкой, а запланированный уровень ряда индикаторов, связанных, прежде всего, со спросом на технологические инновации в реальном секторе экономики регионов, - недостигнутым. Кроме того, наблюдается фрагментарность региональной инновационной подсистемы, и, что самое важное - отсутствие продуктивного взаимодействия между

1 Доклад Президента РФ В. В. Путина в 2012 г. URL: www.kremlin.ru

3

участниками инновационного процесса, в т.ч. при определении приоритетных направлений технологического развития региона.

Таким образом, обозначенная в диссертационном исследовании проблема совершенствования инновационной подсистемы региона на основе реализации механизма технологических платформ является весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Среди ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с формированием и развитием инновационных систем, следует выделить Н. В. Бекетова, Д. Белла, Л. С. Бляхмана, С. Д. Валентея, А. Е. Варшавского, С. Ю. Глазьева, Л. М. Гохберга, А. А. Дагаева, В. Л. Иноземцева, Б. Н. Кузыка, Б. Лундвалла, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, Р. Нельсона, А. А. Румянцева, А. И. Татаркина, Б. Твисса, К. Фримена, И. Шумпетера, Ю. В. Яковца и других ученых.

Вопросам стимулирования инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях, формирования и развития эффективных форм организации инновационных процессов посвящены труды: А. Н. Авдулова, А. И. Анчишкина, К. А. Багриновского, М. А. Бендикова, С. В. Валдайцева, И. М. Головы, А. П. Егоршина, В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, А. И. Косарикова А. А. Куклина, А. М. Кулькина, М. В. Новоселова, А. И. Ракитова, О. А. Романовой, Б. М. Рудзицкого, А. Ф. Суховей, С. Г. Филимоновой, В. А. Ятнова и других исследователей.

Теоретическим и практическим аспектам формирования и развития технологических платформ как элементов национальной инновационной системы и ее региональной подсистемы посвящены труды российских ученых: С. А. Измалковой, О. П. Лукши, П. Б. Рудника, А. Соколова, А. В. Шраера.

Однако, несмотря на достаточное количество исследований, направленных на решение проблем совершенствования региональных инновационных подсистем, в отечественной экономической науке по-прежнему ощущается недостаточная разработанность инструментария, позволяющего обеспечить эффективное взаимодействие государства, бизнеса и науки, как при определении приоритетных направлений технологического развития экономики региона, так и в процессе их реализации. Кроме того, до сих пор не сложился целостный подход к организационно-методическому обеспечению процесса формирования региональных технологических платформ. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы состоит в формировании теоретико-методического базиса и разработке направлений совершенствования инновационной подсистемы региона на основе создания региональных технологических платформ и механизма их функционирования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть сущность и основные элементы инновационной подсистемы региона, выявить ключевые проблемы ее развития;

- обосновать необходимость создания технологической платформы как элемента региональной инновационной подсистемы для развития перспективных инновационно ориентированных отраслей экономики региона;

- разработать методику оценки уровня потенциала региона, необходимого для формирования региональных технологических платформ;

- предложить механизм формирования региональных технологических платформ, направленных на развитие перспективных инновационно ориентированных отраслей экономики региона;

- разработать модель региональной технологической платформы в сфере наноиндустрии.

Объектом исследования в диссертационной работе является инновационная подсистема региона.

Предметом исследования в диссертации выступают организационно-экономические отношения и управленческие решения, направленные на совершенствование региональной инновационной подсистемы на основе включения в ее состав технологических платформ.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам развития региональной экономики, в том числе и ее инновационной подсистемы. Также теоретико-методологической основой исследования послужили основные положения экономической науки, посвященные раскрытию сущности и содержания основных направлений и инструментов совершенствования инновационной подсистемы региона.

При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись методы логического, эволюционного, компаративного, структурно-функционального, экономико-статистического и

количественного анализа, а также методы научного абстрагирования и моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 2.3. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) и 3.6. Проблемы формирования региональных инновационных

подсистем специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта ВАК РФ.

Нормативно-правовую базу диссертационной работы составили законодательные и нормативно-правовые акты РФ, а также субъектов РФ, регулирующие отношения в области формирования, развития и совершенствования инновационных подсистем регионов.

Информационной базой диссертационного исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, а также достоверности выводов и рекомендаций являются официальные аналитические и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстата), Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Организации экономического сотрудничества и развития, Евростата, аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Научная новизна результатов, полученных автором при проведении исследования, заключается в теоретическом обосновании организационно-экономического и методического обеспечения процесса формирования региональных технологических платформ как эффективного инструмента создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности в регионе на основе продуктивного взаимодействия заинтересованных стейхолдеров с учетом региональной специфики.

1. Выявлены и систематизированы проблемы развития региональных инновационных подсистем в современной России (институциональные: низкая эффективность сферы генерации знаний, низкий спрос на результаты инновационной деятельности со стороны реального

сектора региональной экономики, отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники страны, фрагментарность созданных региональных инновационных инфраструктур; организационно-координационные: слабая координация между участниками инновационного процесса на различных его этапах, ослабление связей между научными, образовательными, производственными субъектами, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства научных кадров, организационного обеспечения цепи «прикладные исследования — опытно-конструкторские разработки — производство», а также подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности и др.), обусловившие дисгармонию между поставленными государством в рамках инновационной политики целями и задачами модернизации инновационных подсистем и потребностями региональной экономики. Обосновано, что нивелирование ряда выявленных проблем требует институциональной достройки региональной инновационной подсистемы, способной обеспечить эффективную коммуникацию между участниками инновационного процесса в целях развития приоритетных инновационно-ориентированных отраслей экономики региона (п. 3. Региональная экономика).

2. Уточнено понятие региональной технологической платформы как добровольного объединения на паритетных началах заинтересованных и мотивированных стейкхолдеров с целью их продуктивного взаимодействия в процессе генерации, внедрения, освоения и распространения нововведений, выполняющего наряду с информационно-коммуникационной, стимулирующей, интегрирующей, трансляционной функциями имиджевую функцию и функцию повышения компетенций и профессионализма участников. В отличие от других определений региональная технологическая платформа рассматривается как симбиоз формы реализации государственно-

частного партнерства, способа мобилизации возможностей заинтересованных сторон и инструмента формирования инновационной политики региона в части решения задач технологической модернизации региональной экономики (п. 2. Управление инновациями).

3. Разработана методика оценки уровня потенциала региона, необходимого для формирования технологических платформ на его территории, основанная на принципе функциональной декомпозиции и сравнительном анализе индикаторов конкретного региона с эталонным, сгруппированных по двум направлениям: уровень социально-экономического развития (совокупность показателей, характеризующих социально-экономическое положение региона и его инвестиционную привлекательность) и инновационный потенциал (совокупность показателей, характеризующих способности, возможности и готовность осуществления инновационной деятельности в регионе) и позволяющая определить тип региона (опорные регионы - с высоким потенциалом для формирования технологических платформ; перспективные - регионы со средним потенциалом для формирования технологических платформ; малоперспективные - регионы с низким потенциалом для формирования технологических платформ) (п. 3. Региональная экономика).

4. Разработан механизм формирования региональных технологических платформ, включающий следующие элементы: субъектный состав региональной технологической платформы, этапы формирования региональной технологической платформы, этапы разработки проекта формирования региональной технологической платформы, а также содержательную сторону проекта формирования региональной технологической платформы. Особенностью данного механизма является то, что он позволяет учитывать особенности конкретного региона, ориентироваться на общие приоритеты инновационного развития России,

закрепленные на государственном уровне, согласовывать выбранные приоритеты между стейкхолдерами инновационного развития региональной экономики (п. 2. Управление инновациями).

5. Предложена модель региональной технологической платформы в сфере наноиндустрии, включающая в себя функционирующие в регионе научно-исследовательские и научно-производственные организации и предприятия (бизнес-инкубаторы, инновационные центры, вузы, центр трансфера технологий и др.), а также новые элементы, необходимые для ее работы - бюро региональной технологической платформы, научно-технический совет, центр кластерного развития. В отличие от других, данная модель выстроена с учетом региональных особенностей, приоритетных направлений развития экономики региона и востребованных для этого институциональных компонентов, что позволяет обеспечить более эффективное взаимодействие государства, бизнеса и науки, активизировать усилия по созданию перспективных технологий и новых продуктов в сфере наноиндустрии на основе участия всех стейкхолдеров инновационного развития экономики региона (п. 2. Управление инновациями).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в развитии теории и методологии региональной экономики и управления инновациями. Представленные теоретические выводы и рекомендации, авторское видение проблем совершенствования региональной инновационной подсистемы на основе формирования технологических платформ направлены, прежде всего, на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач инновационного развития экономики региона. Они могут послужить исходным материалом для дальнейших исследований, направленных на совершенствование механизма управления инновационным развитием региона в целом.

Сформулированные в работе теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин («Управление инновациями», «Региональная инновационная политика», «Региональная экономика») в вузах РФ.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности использовать полученные в работе рекомендации в деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке направлений совершенствования инновационных подсистем вверенных им территорий:

- предложенная методика оценки уровня потенциала региона, необходимого для формирования технологических платформ, может быть использована федеральными и региональными органами власти при разработке и корректировке стратегий социально-экономического и/или инновационного развития региона, а также при определении направлений инновационной политики региона;

- разработанный механизм формирования региональных технологических платформ может быть использован региональными органами власти при обосновании направлений развития инновационной подсистемы конкретных территорий;

- предложенная модель региональной технологической платформы в сфере наноиндустрии может быть использована в практической деятельности органов регионального уровня власти при разработке и корректировке концепции региональной инновационной политики, а также стратегии социально-экономического развития региона.

Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре политической экономии и мирового глобального

хозяйства Института экономики ФГОБУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина».

Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, внедрены в процесс преподавания курсов экономических дисциплин во Втором Тамбовском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, что подтверждено документально.

Кроме того, основные научные положения, результаты и выводы, методические рекомендации соискателя докладывались на научных и научно-практических конференциях различного уровня.

Практические рекомендации, в том числе авторский подход к оценке уровня потенциала региона, необходимого для формирования технологических платформ, а также некоторые рекомендации по совершенствованию региональной инновационной подсистемы используются в деятельности ОАО «Корпорация развития Тамбовской области», что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ общим объемом 3,1 п.л. (авт. объем - 2,7 п.л.), в том числе три статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 1,7 п.л. (авт. объем - 1,3 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений.

Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ БАЗИС СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1. Инновационная подсистема региона: сущность, основные элементы и проблемы развития

В современных условиях формирование и развитие региональной инновационной подсистемы (РИПС) определяется как одна из важнейших задач на пути к повышению эффективности функционирования экономики региона в целом, уровня социально-экономического развития территории в частности.1

Формирование РИПС следует воспринимать как объективное и закономерное явление. Управление инновационными процессами на национальном уровне все более усложняется в связи с распространением транснациональными корпорациями своих представительств на основании локальных признаков. В сферу их интересов попадают регионы с конкретными характеристиками и преимуществами. Именно поэтому региональные власти должны наиболее привлекательно организовывать

процессы по поиску и удержанию глобальных инвесторов на своей

2

территории .

К настоящему времени в сфере инновационного развития экономики оформились несколько научных теорий, основанных на системном подходе и

1 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

2 Шиенсток Г. Инновационные системы: концептуальные вопросы и проблемы создания // Инновации. 2007. №11. С. 81-84.

определяющих институциональный фактор как один из основных для экономического роста территорий:

1) теория технологических систем (укладов);

2) теория кластерного развития;

3) теория национальных и региональных инновационных систем.

Теория технологических укладов (С. Глазьев, Д. Львов) является

одной из основных в современной теории инновационного развития экономики. Широко распространено разделение периодов экономического развития на шесть технологических укладов.1

В основе первого уклада (1785-1835 гг.) лежит промышленная революция, это этап фабричного производства. Второй уклад (1830-1885 гг.) охарактеризован возможностями широкого использования

железнодорожного сообщения и международного судоходства. Результатом этого явилось развитие добывающих отраслей, легкой промышленности, судостроения, паровозостроения. Третий технологический уклад (1880-1935 гг.) характеризуется мощным подъемом химической, электротехнической промышленности, машиностроения, топливно-энергетического комплекса, широким применением электричества и стали. Развитие электроэнергетики, производства приборов, синтетических материалов, станков с программным управлением сформировало очередной, четвертый уклад (1935-1980 гг.). Микроэлектроника, информатика, биотехнологии, прогресс в области вычислительной техники и новых материалов - все это дало новый виток развития обрабатывающей промышленности, породив отрасли высоких

1 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

технологий (1981-2020 гг.), сформировав пятый, а на территории Японии, США и Западной Европы и шестой технологические уклады.1

По мнению ученых, Россия в настоящее время находится на уровне третьего и четвертого технологических укладов, при этом только предприятия военно-промышленного комплекса вошли в стадию пятого уклада.2

В современных условиях ускоренного инновационного развития передовой отраслью экономики становятся нанотехнологии, распространение которых свидетельствует о наступлении шестого технологического уклада. При этом взаимное проникновение характерных факторов пятого и шестого укладов свидетельствует о все нарастающем преимуществе стран, инвестирующих в инновационные разработки в области информационных

■5

технологий, био- и нанотехнологий.

Именно нанотехнологии становятся ключом развития таких направлений, как информатика, медицина, молекулярная биология, являющихся основой шестого уклада, масштабное распространение которого только начинается. Однако этот процесс пока сдерживается ограничениями технологий и неготовностью социально-экономическом среды к их широкому применению4.

1 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

'У

Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

3 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

4 Тупчиенко В.А. Проблемы инновационного развития регионов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №8. С. 26-31.

Иным подходом к изучению территориального развития экономики является теория кластеров. Русский исследователь Н.Д. Кондратьев заложил основы данной теории, показав, что нововведения распределены во времени неравномерно - группами, названными кластерами. Этот подход получил развитие в работах И. Шумпетера, который отметил связь кластерного возникновения и распространения нововведений с периодами длительных отклонений экономики от равновесного состояния. Значительное влияние на развитие теории кластеров также оказали исследования американского экономиста М. Портера.1

Теория формирования национальных инновационных систем (далее -НИС) начала активно развиваться в 80-90-х гг. XX в. Основополагающие разработки в области концепции НИС осуществили такие ученые, как К. Фримен, Б. Лундвалл, Р. Нельсон.

На развитие НИС оказывала особое влияние глобализация международных связей и отношений в сфере развития технологий и производства в целом. Таким образом, на первом этапе существовали НИС, основанные на предложении конкретных научно-технических решений, необходимых производителям. В дальнейшем, по мере развития НИС, она получила черты социально- экономической системы, выполняя более

1 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

2 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

обширный спектр задач, отвечая на запросы увеличивающегося круга потребителей.1

Состав и структура НИС определяются современными технологиями, которые оказывают влияние на большое количество отраслей одновременно, био-, нано-, информационные технологии. Такая особенность способствовала формированию НИС на основе системного подхода взамен отраслевого, преобладавшего ранее.

Усиление глобализации и открытости международного экономического пространства в значительной степени воздействует на формирование НИС. Перечислим основные тенденции этого влияния:

1. Значимость технологий глобального масштаба, предопределяющих глобализационные процессы на мировом рынке научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

2. Необходимость инвестиционного обеспечения многих новых технологий, превышающих возможности отдельно взятых отраслей, корпораций и государств, которая создает предпосылки развития инновационных подсистем.

3. Новые подходы к организации НИОКР, их значимости и влиянию на общественную жизнь, способствующие ликвидации барьеров фундаментальных и прикладных исследований.

4. Специализация НИС на определенных направлениях научно-технического прогресса с помощью выделения критических технологий,

1 Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логвин, Дмитрий Дмитриевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127-ФЗ // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон РФ «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 г.).

3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ.

4. Федеральный закон РФ «О Российской корпорации нанотехнологий» от 19.08.2007 № 139-Ф3.

5. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.

6. Указ Президента РФ от 30 марта 2002 г. «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2003 г. «Об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003—2005 гг.)» // СПС «Консультант Плюс».

8. Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2006 г. № 328-р «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

9. Положение Минобразования РФ от 20 апреля 1999 года «Об университетском технопарке».

10. Приказ Минэкономики РФ от 22 июня 1998 г. № 237 «О создании банка данных высокоэффективных научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и инновационных проектов».

11. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приняты Советом безопасности, Госсоветом РФ, Советом при Президенте РФ по науке и высоким технологиям 30 марта 2002 г.

12. Абалкин Jl. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5. С. 310.

13. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

14. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 2005.

15. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно -технического потенциала России. М.: Едиториал УРСС, 1996.

16. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.,

2004.

17. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., 1972.

18. Аганбегян А.Г., Казакевич Д.М. Оптимальное территориально-производственное планирование. М., 1969.

19. Адамеску A.A. Проблемы развития экономики регионов. Системные проблемы России. Путь в 21 век. Стратегия. Проблемы. Перспективы развития Российской экономики / А.Г. Гранберг, Б.М. Штульберг. М.: Экономика, 1999.

20. Аксенова Ж.Н. К вопросу об оценке инновационности региональной экономической системы // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 480-482.

21. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития //Инновации. 2004. № 5. С. 20-22.

22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

23. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика. М.: Экономика,

1986.

24. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981.

25. Аныпин В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность. - М.: ВНИТЦ, 1992.

26. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций. М.: Гардарики, 2006.

27. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: Едиториал УРСС, 2002.

28. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

29. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю.

Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

30. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона//Экономист. 2002. №11. С. 12-14.

31. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист.

2004. №9. С. 64-70.

32. Бекетов Н.Е. Национальные инновационные системы: подходы к определению//Инновации. 2009. №11. С. 35-37.

33. Березовский A.A. Процесс становления экономической устойчивости хозяйства России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.

34. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

35. Бляхман J1.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики. 2005.№ 3/4 (15/16).

36. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2001.

37. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. 2002. № 11. С. 170-178.

38. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. - 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999.

39. Борисов И.И., Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Стратегия интеграции университета в точки роста региона // Университетское управление. 2003. № 1(24). С. 9-16. ,,

40. Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии государства и права. 2013. №4. С. 9-11.

41. Бузгалин A.B. Трансформационная экономика России. М.: Наука,

2006.

42. Валдайцев C.B. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.

43. Варшавский А.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения). М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

44. Вострикова A.C. Инновационное развитие региона как основа преодоления депрессивного состояния экономики. Авт. дисс. канд. эк. наук. Тамбов, 2008.

45. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. М.,

1998.

46. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

47. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. №1. С.4.

48. Ганчеренок И. Инновационная деятельность, наука и высшее образование: международные стратегии и национальные приоритеты // Ученый совет. 2007. № 5. С. 75-78; Ректор вуза. 2006. № 12. С. 33-37.

49. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист.

2005. №Ю. С. 56-66.

50. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.

51. Гейзлер П.С. Управление проектами / П.С. Гейзлер, О.В. Завьялова; под ред. П.С. Гейзлера. Минск: Книжный дом «Мисанта», 2005.

52. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993.

53. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 1990.

54. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования // Машиностроение. 2003. № 1.

55. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути ее развития. М.: Наука, 2006.

56. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). - С. 77-95.

57. Голосов О.В., Лаптев О.В. Регион: модельное отображение. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

58. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели / Под ред. В.Л. Макарова. - М.: ЛЕНАНД, 2010.

59. Горностаева A.B., Казаков М.А., Федоров О.В. Региональные аспекты инновационного развития высшей школы: [на примере Нижегородской обл.] // Университетское управление: практика и анализ.

2006. № 6. С. 58-64.

60. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 26^44.

61. Гохберг Л. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2008.

62. Гохберг Л., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки, 2011.

63. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,

2000.

64. Грасмик К. Инновации в России: факторы, масштабы, прогноз // Экономическая политика. 2011. № 3. С. 191-204.

65. Грасмик К.И. Инвестиционные межбюджетные трансферты как фактор модернизации экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 161. С. 604-621.

66. Грасмик К.И. Малые высокотехнологичные предприятия России: факторы развития, пути государственной поддержки // Вестник Омского университета. 2011. № 4. С. 272-276.

67. Грасмик К.И. Региональное управление как фактор инноваций в регионах России: статистический анализ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2011. № 1. С. 95-107.

68. Губанова Е.С. Обоснование и выбор приоритетов инвестирования в экономике региона. Вологда, 2002.

69. Гузырь В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития. Томск: Томский политехнический университет, 2006.

70. Давыденко Т., Гущина Т., Верзунова Л. Система селективного управления научной и инновационной деятельностью: [в Белгородском гос. ун-те] // Высш. образование в России. 2007. № 3. С. 105-108.

71. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

72. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭКОС. 1998. №1. С. 46-53.

73. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006.

74. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

75. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

76. Диваева Э.А. Особенности формирования региональных инновационных систем // Управление экономическими системами. 2011. № 1(25). Режим доступа: www.uecs.mcnip.ru.

77. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.,

1977.

78. Довгаль И. От интеграции к инновациям: только деловое партнёрство высшего образования, науки и экономики гарантирует переход страны на инновационный путь развития: [по материалам выездного заседания Совета Российского Союза ректоров, 17 янв. 2007 г., Нижний Новгород]. 2007. № 2. С. 3-7.

79. Доклад о конкурентоспособности России 2011: закладывая фундамент устойчивого процветания//Всемирный экономический форум, 2011. http://competition.gov.ru/pyblikacii/doklad_comp_2011.

80. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М., 1998.

81. Дынкин А. Проблемы инноваций в переходной экономике // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Образование. М., 2000.

82. Дынкин А., Иванова Н., Дагаев А. Наука и научная политика // Общество и экономика. 1997. № 6.

83. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5. С. 1-21.

84. Дынкин A.A. О перспективах глобального инновационного развития // Вестник Российской академии наук. 2009. Т. 79. № 3. С. 202.

85. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: KP АС АНД, 2010.

86. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Борисоглебская JI.H. Создание региональной инновационной системы - показатель устойчивого развития экономики региона // Инновации. 2007. № 7. С. 59-63.

87. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Борисоглебская J1.H. Создание региональной инновационной системы - показатель устойчивого развития экономики региона // Инновации. 2007. № 7. С. 59-63.

88. Иванова М.В. Определение основных элементов региональной инновационной подсистемы. Петрозаводск, 2012.

89. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8.

90. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7.

91. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука,

2002.

92. Ивантер В.В. Модернизация и скорость экономического роста России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2010. Т. 140. С. 40-46.

93. Ивантер В.В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста // Инновации. 2011. № 8. С. 6-7.

94. Ивантер В.В. О проблемах выхода России из экономического кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. Т. 13. № 1. С. 152-161.

95. Инновационная деятельность в Тамбовской области (Статистический сборник). Тамбов: Тамбовстат, 2012.

96. Инновационное развитие региона / под ред. В.М. Юрьева. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

97. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: Инфра-М, 2010.

98. Инновационный менеджмент / Под ред. проф. В.А. Швандара и проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2006.

99. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

100. Иноземцев B.J1. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их экономические следствия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

101. Исаев Э.А. Саморазвитие крупного региона в механизме инновационной политики. // Инновационная стратегия развития экономики России: финансовое обеспечение проблемы и перспективы: Материалы научно-практической конференции РАГС. (18 декабря 2008 года): под общ. ред. А.Б. Ярлыкапова. М.: Изд-во РАГС, 2009.

102. Исаев Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007.

103. История экономических учений: (современный этап) / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра-М. 1998.

104. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального развития. Владивосток: Дальнаука, 1998.

105. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998.

106. Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. Самара: Экономические науки; Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

107. Келле В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование). М.: УРСС, 2003.

108. Ковешникова Е.В., Щепина И.Н. Подходы к исследованию инновационной деятельности на региональном уровне // Вестник Воронежского государственного университета. Серия экономика и управление. 2006. № 2. С. 189-194.

109. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

110. Кокурин Д.И., Николаева И.П., Шепелев В.М., Ковалев Г.Д. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный. М.: Юнити-Дана, 2003.

Ш.Кондратьев С. Инновации, открытые миру: [беседа с ректором Гос. академии инноваций на тему междунар. сотрудничества в сфере высоких технологий] // Высш. школа XXI века: альманах. 2007. № 7. С. 1617.

112. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. М.: Наука, 2000.

ПЗ.Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

114. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. М.: УРСС,

2007.

115. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2004.

116. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. М., 2006.

117. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004.

118. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: УРСС, 1996.

119. Куклин A.A., Багаряков A.B., Никулина H.J1. Факторы и индикаторы инновационного развития региона // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 10. С. 116-121.

120. Куклински Э. Региональное развитие - начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10.

121. Кунов А., Шульга И. Нам бы ваши инновации... // Политический журнал. 2005. №2(53). 24 янв.

122. Кушлин В.И., Фоломеев A.M., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

123. Лексин В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. №2.

124. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. №9. С.51 - 52.

125. Лексин В.Н. Самодостаточность государства в контексте идеологии глобализма // Национальная идея России. М.; Научный эксперт, 2011. С. 128142.

126. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.

127. Лексин В.Н., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации // Региональная политика, направленная на сокращение социальной, экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экро, 2000.

128. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

129. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона // Экономика и управление. 2000. № 4.

130. Маннапов Р.Г., Ахтариева Л.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие. М.: КНОРУС, 2008.

131. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона // Регион: экономика и социология. 2001. № 2.

132. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.

133. Матвейкин В.Г. Образование и наука как основа инновационной экономики региона // Образование и наука как важнейшие факторы развития регионов: Материалы отчетной научно-практической конференции. Тверь, 21-22 декабря 2004 года. - Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2005. С. 131-132.

134. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

135. Менеджмент технологических инноваций / Под ред. С. В. Валдайцева и Н. Н. Молчанова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.

136. Меньшикова В.И. Типология регионов в контексте обоснования применения инструментария региональной социально-экономической политики

// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 102. № 10. С. 14-24.

137. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №2.

138. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М., «Наука», 1983.

139. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. 2010. № 2. С. 60-32.

140. Миндели Л.Э., Васин В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы // Инновации. 2008. № 11. С. 46-55.

141. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирование региональной инновационной системы // Инновации. 2006. №8. С. 98-101.

142. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. №8. С. 49-54.

143. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. 2004. №7.

144. Наумов Э.Б. Технологические платформы как формат взаимодействия: проект//Энергоэксперт. 2011. №2. С. 56-58.

145. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

146. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

147. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений (An Evolutionary Theory of Economic Change). M., 2002.

148. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1. С. 81-87.

149. Нижегородцев P.M. Национальная инновационная система России. Проблемы становления и развития. СПб.: Ленанд, 2006. Вып. V. Сер.: Проблемы информационной экономики.

150. Основные тенденции развития инновационной деятельности в Тамбовской области в современных условиях. Аналитическая записка. Тамбов: Тамбовстат, 2012.

151. Перевалов Ю.В, Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: Методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998.

152. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Организационно-правовая основа формирования полюсов саморазвития в регионе. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997.

153. Перевалов Ю.В., Ятнов В.А. Методологические основы формирования полюсов роста инновационного профиля в регионе (на базе конверсии). Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996.

154. Порядок формирования перечня технологических платформ. Утвержден решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4. Режим доступа: http://www.economy.gov.m/wps/wcm/connect/debc870043f9cI23b9u9bbe7f7449 5eb/poradok_texplatf_030810.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=debc870043f9c

123b9d9bbe7f74495eb. [Дата обращения: 12.09.2012 г.].

155. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.С. 102-115.

156. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М., 2004.

157. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. №5. С. 18.

158. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы. СПб:Наука 2006.

159. Ракитов А. Концепция программы «наука и технология в России: состояние и перспективы // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2011. № 17. С. 217.

160. Ракитов А.И. Наука и образование в стратегической перспективе // Науковедческие исследования- 2012: Сб. научн. тр.. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. М., 2012. С. 4-27.

161. Ракитов А.И. Путь России в супериндустриальное общество: наука, образование, инновации // Науковедческие исследования-2009. Сб. научн. тр.. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. М., 2009. С. 4-20.

162. Ракитов А.И. Стратегия развития России и государственные приоритеты науки // Науковедческие исследования. 2008.: Сб. научн. тр.. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. М., 2008. С. 4-31.

163. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. М., 2001.

164. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск, 2000.

165. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д, 2003.

166. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999.

167. Региональный кластер: теория и практика строительства / Автор идеи О.И. Бетин; научн. руковод. В.М. Юрьев. Тамбов, 2007.

168. Рекомендации по разработке государственной научно-

технической политики субъектов Российской Федерации / Под общ. ред. первого заместителя Министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации М.П. Кирпичникова. М.: Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации, 2003. Режим доступа: http://www.htex.rU/userfiles/File/_/recomendacii.doc. [Дата обращения 11.12.2012 г.].

169. Рисин И.Е. Совершенствование научного обеспечения процессов развития региональной экономики и территориального управления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2008.№ 2. С. 67-69.

170. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Теория и практика государственного регулирования современной экономики. М.: День серебра, 2000.

171. Рисин И.Е., Трещевский Д.Ю. Типологизация инновационного развития регионов России на основе поэтапной кластеризации // Известия Юго-западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2011. №1. С. 20-27.

172. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006.

173. Романова O.A. Промышленная политика: эволюция механизма реализации // Современная конкуренция. 2008. № 6. С. 32-44.

174. Романова O.A. Современная конкурентная промышленная политика // Современная конкуренция. 2008. № 3. С. 44-57.

175. Рудзицкий Б.М. Инновационная инфраструктура в условиях рынка // Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сб. ст. / РАН. Ин-т экономики. Центр инвестиций и инноваций; Отв. ред. H.A. Новицкий. М., 2001.

176. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 2007.

177. Румянцев A.A. О механизмах взаимодействия научного и инновационного потенциалов в промышленности региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. № 2-3. С. 122-133.

178. Румянцев A.A. Стратегические инновации в технологическом прорыве экономики // Экономика и управление. 2011. № 6. С. 25-28.

179. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. М.: Прогресс, 1990.

180. Старовойтов В.Г. Роль местных органов власти в повышении деловой активности региона (на материалах Владимирской области) // Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум Паблишинг, 1999.

181. Старовойтов В.Г. Совершенствование управления развитием малых городов. М.: Экономика, 2005.

182. Степанов М.В., Видяпин В.Н. Региональная экономика. М.: Инфра-М, 2002.

183. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М: Наука, 2004.

184. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. Министерство экономического развития Российской Федерации.

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20120210_04.

185. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004.

186. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. № 2.

187. Суховей А. Ф., Голова И. М. Проблемы активизации инновационной деятельности в контексте формирования региональных инновационных систем //Экономика региона. 2007. № 3 .СЛ11 — 121.

188. Суховей А.Ф. Предпосылки формирования инновационного имиджа региона // Журнал экономической теории. 2012. № 3. С. 122а-131.

189. Суховей А.Ф. Развитие инновационных комплексов как механизм трансфера технологий и инструмент социально-экономической политики в регионе // Экономика региона. 2010. № 3. С. 104-111.

190. Суховей А.Ф., Голова И. М. Проблемы формирования инновационной системы в регионе (на примере Свердловской области) // Экономика региона. 2005. № 3. С. 76 - 88.

191. Суховей А.Ф., Голова И.М., Кортов C.B. Формирование центров инновационной активности на Урале: теория и практика. Екатеринбург: Ин-т экономики Урал, отд-ния РАН, 2005.

192. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1.С. 8-21.

193. Татаркин А.И. Социально-экономический статус срединного региона России // Пространственная экономика. 2005. № 4. С. 21-39.

194. Татаркин А.И., Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис // Экономика региона. 2011.№ 1.С. 15-23.

195. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика как инструмент неоиндустриализации старопромышленных регионов // Старопромышленные территории России и Германии: возрождение или стагнация? Екатеринбург, 2012. С. 136-144.

196. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы: диалектика формирования и функционирования // Экономика и управление. 2010. № 1. С. 8-15.

197. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

198. Темчук М.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980.

199. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. М., 1993.

200. Технопарк: описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. М., 2006.

201. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -M.: АНХ; Центр коммерциализации технологий, 1999. Сер.: Теория и практика коммерциализации технологий.

202. Трифилова A.A. Анализ инновационных процессов // Инновации. 2005. № 5. С. 64-67.

203. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион экономика и социология // Регион экономика и социология. 2005. №2. С. 153-170.

204. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. М.: АНХ; Центр коммерциализации технологий, 1999.

205. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. коллект.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т управ., отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

206. Фриндлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор технологического роста // Общество и экономика. 1999. № 7-8.

207. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР (Экон.-геогр. подход). М., Мысль, 1989.

208. Черникова A.A. Методология стратегического развития региональных экономических систем // Научное обозрение. 2007. № 6. С. 5356.

209. Шайбакова Л.Ф., Межецкая А.Л. Формирование региональных инновационных систем в России // Известия УрГЭУ. 2011. № 2. С. 92-98.

210. Шапошникова C.B. Принципы управления инновационной деятельностью //ИнВестРегион. 2009. № 1.

211. Шевченко И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. № 14(182).

212. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

213. Шумпетер, И. Теория экономического развития. М., Прогресс,

1982.

214. Щепина И.Н. Стратегии инновационного развития регионов России: сравнительный анализ // Системное моделирование социально-экономических процессов. Труды школы-семинара имени академика С.С. Шаталина. Вологда, 5-10 октября 2009 г. С. 209-213.

215.Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.,

1996.

216. Яницкий О.Н. Модернизация России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия? общее и особенное в современном развитии / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Интерцентр, 1997.

217. Яницкий О.Н. Экологическая политика в «обществе всеобщего риска» // Евразия. Природа и люди. 1997. № 2-3.

218. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю. М.: ИНФРА-М, 2002.

219. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris, OECD, 2000.

220. Bell E., Gokhberg L., Schuch K. (eds.). Dialogue on S&T between the European Union and the Russian Federation. Moscow - Vienna, CSRS-BIT, 2002, p. 27.

221. Crossing the next regional frontier: Information and Analytics Linking Regional Competitiveness to Investment in a Knowledge-Based Economy. U. S. Economic Development Administration, 2009.

222. David P., Foray D. Assessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base. - OECD, STI Review, 1995, No 16.

223. Economic approaches to innovation / Ed.: S. Do wrick. - Aldershot; Elgar, 1995.

224. European Innovation Scoreboard 2003. European Commission, 2003. Nov. 2003.

225. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

226. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. - Cambridge Journal of Economics. 1995. № 1. Vol. 19.

227. Global Competitiveness Report 2007-2008. World Economic Forum,

2007.

228. Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2009. Pro Inno Europe, 2009.

229. Iansiti M., West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products. - Harvard Business Review, 1997, May-June.

230. Innovation Union Scoreboard 2011: The Innovation Union's performance for Research and Innovation. Pro Inno Europe, 2012.

231.Metcaife S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (cd.). Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.

232. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1992.

233. Science & Engineering Indicators - 2002, 2004. National Science Foundation, Division of Science Resources Statistics, National Patterns of R&D Resources, annual series.

234. Smith К. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds.). Industrie und Glueck. Paradigmenwechsci in der Industrie und Technologiepolitik. Vienna, 1996.

235. The Global Innovation Index 2011: Accelerating Growth and Development. INSEAD, 2011.

236. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. The Boston Consulting Group, 2009.

237. www.economy.gov.ru - Официальный сайт Минэкономразвития

РФ.

238. www.gks.ru - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

239. www.kremlin.ru - Официальный сайт Президента РФ.

240. http://cordis.europa.eu/technology-platforms - Интернет-ресурс посвященный европейским технологическим платформам.

Пршожение 1

Расчет рейтинга регионов РФ по уровню инновационного потенциала региона с позиции базовых условий

стоимость основных фондов на 1 занятого, млн руб ранг степ ень изно са ос, % ранг Инвеста ции в основно й капитал на душу населени я, млн руб ранг уд вес убыт очны X пред прият ий, % ранг Доля внутренн их затрат на научные исследов ания и разработ ки в ВРП, млн руб ранг затраты на техноло гич инновац ИИ ранг Уд вес организ аций, осущ техноло гич инновац ии, % ра нг Доля исслед овател ей в общей числен ности, % ра нг Доля персонала, занятого исследова ниями и разработке в общей чис-ти занятых, % ран г числен ность студен тов на 10000 чел населе ния ра нг Итого вый рейти нг

Алтайский край 704,38081 77 37,2 18 29363 76 21,4 2 0,33 48 2852,2 43 10,3 22 56,41 29 0 202863 60 344 51 426

Амурская область 1421,6861 24 25,1 3 149351 10 27,3 18 0,21 55 3039,4 41 6,7 42 50,36 45 0187999 61 333 53 352

Архангельская область 1917,1546 10 38,4 21 109242 15 37,9 57 0,25 53 3209,0 40 7,4 38 64,00 15 0 175606 64 312 58 371

Астраханская область 1666,9788 19 47,5 51 67903 30 41,6 65 0,42 45 1241,4 54 5,2 49 51,96 41 0 215384 55 410 34 443

Белгородская область 1142,2833 39 39,9 25 86226 23 26,5 13 0,24 54 2136,6 46 9,9 24 72,28 4 0,171608 65 478 12 305

Брянская область 768,08981 72 44,6 40 38285 66 31,6 40 0,19 56 1368,4 52 8,2 32 55,03 34 0,208838 57 410 34 483

Владимирская область 718,70491 76 42,4 33 40366 61 28,3 21 1,28 18 3314,9 39 9,3 27 33,09 81 0,728628 19 345 49 424

Волгоградская область 1098,3354 41 51,1 58 38748 64 31,4 37 0,74 26 5231,7 27 6,3 44 45,26 60 0,325258 41 404 35 433

Вологодская область 1726,4672 15 47,1 50 98370 20 31 33 0,12 62 9653,6 20 7,7 35 77,31 2 0,069503 75 344 51 363

Воронежская область 966,40724 57 44,5 39 65238 32 25,1 8 1,53 13 8995,3 21 8,6 30 47,17 55 1,337188 8 535 7 270

г Москва 3112,7104 5 35 15 72829 26 29,2 26 2,61 7 171476,7 1 16,9 4 56,39 30 3,667294 1 886 1 116

г Санкт-Петербург 1297,0483 32 37,6 19 59596 38 23,3 5 4,12 5 38290,3 4 16,1 6 55,15 32 3,238834 2 809 2 145

Еврейская авт область 1478,7231 22 34,3 14 151836 9 43,3 66 0,25 53 354,7 68 5,0 50 65,37 14 0,390644 36 427 29 361

Забайкальский край 1328,9845 29 32,8 11 46752 51 35,3 51 0,13 61 532,1 66 3,7 55 51,75 42 0,063955 76 346 48 490

Ивановская область 1148,9511 38 39,1 22 29335 77 38,6 59 0,53 41 811,8 61 4,5 53 71,89 5 0,131160 72 434 26 454

Иркутская область 1761,1536 14 30,5 10 56878 40 29,2 27 0,7 30 4876,1 30 5,9 46 49,63 48 0,452438 31 464 17 293

Каб -Балкарская Респ 600,52785 80 34,3 14 20541 81 41 64 0,64 35 325,2 70 8,1 33 70,45 7 0,227979 53 286 63 500

Калининградская обл 948,18105 59 30,3 9 73025 25 47,3 69 0,67 32 175,8 73 3,3 57 33,66 80 0,421878 33 426 30 467

Калужская область 1070,2166 45 36,7 16 68575 29 31,3 36 4,75 2 8448,4 23 6,9 41 43,76 68 2,170797 5 335 52 317

Камчатский край 1278,0106 34 29,3 8 105459 17 39 61 1,09 20 630,0 63 20,2 3 45,22 61 0,607915 22 453 20 309

Кар-Черк Республика 731,01273 75 33,5 12 29412 75 33,9 47 0,72 28 220,8 72 3,5 56 33,99 78 0,292824 45 324 56 544

Кемеровская область 1080,5776 43 43,7 37 81686 24 31,1 34 0,15 59 2990,4 42 4,6 52 65,88 13 0,094546 73 318 57 434

Кировская область 918,92971 63 51,1 58 28350 78 30,4 32 0,54 40 1983,0 47 7,0 40 45,98 59 0,260253 49 366 42 508

Костромская область 991,76508 54 41,5 31 22891 79 43,6 67 0,06 64 459,9 67 8,0 34 55,04 33 0,034603 81 309 59 569

Краснодарский край 1079,9445 44 40 26 128623 13 26,2 12 0,38 47 3717,5 36 4,6 52 44,26 66 0,264758 47 330 55 398

Красноярский край 1263,1332 35 38,4 21 107238 16 27,1 17 0,89 23 19643,9 11 8,7 29 58,28 25 0,469426 29 394 37 243

Курганская область 1320,5214 30 62,8 76 30974 73 37 54 0,19 56 1019,9 57 12,0 15 60,62 21 0,178688 63 378 41 486

Курская область 853,41038 65 49,1 52 51837 46 26,7 14 0,8 25 1878,9 49 11,1 17 39,48 76 0,539589 24 603 4 372

Ленинградская область 2015,5391 9 33,7 13 176551 7 33,4 45 0,91 22 8867,4 22 7,6 36 40,28 75 0,860219 15 85 72 316

Липецкая область 1318,5859 31 50,3 55 100764 19 25,5 9 0,04 65 33983,4 5 8,8 28 49,69 47 0,059871 78 330 55 392

Магаданская область 1678,0804 18 51,9 59 121518 14 31,2 35 1,39 16 649,5 62 25,5 1 48,58 50 0,712053 21 602 5 281

Московская область 1721,6518 17 39,2 23 54952 44 32,1 42 4,46 4 13236,5 19 5,8 47 43,59 70 2,958472 3 218 69 338

Мурманская область 2721,9069 7 42,8 36 70498 28 38,2 58 0,89 23 826,9 60 5,9 46 46,81 56 0,491810 27 359 45 386

Нижегородская область 1018,4229 49 50,1 54 67131 31 28,2 20 5,61 1 30333,3 8 13,6 9 46,02 58 2,346348 4 462 18 252

Новгородская область 1004,379 51 45,3 43 61936 34 34,1 49 0,67 32 845,9 59 7,1 39 53,25 36 0,311153 42 303 60 445

Новосибирская область 941,82898 60 41,3 30 53080 45 27 16 3,03 6 5563,1 26 7,5 37 47,65 52 1,652670 7 526 9 288

Омская область 767,26705 73 39,6 24 42184 59 30,2 30 0,68 31 21128,1 10 6,3 44 47,32 54 0,529032 25 517 11 361

Оренбургская область 1 177,753 37 58,2 69 55733 42 27 16 0,12 62 6063,4 24 13,3 10 57,33 27 0,085500 74 379 40 401

Орловская область 758,85692 74 46,2 46 45275 56 26,8 15 0,31 50 602,9 64 8,8 28 42,77 71 0,214867 56 525 10 470

Пензенская область 919,81554 62 55,1 63 41387 60 39,1 62 2,36 9 4377,0 32 9,8 25 48,13 51 0,961757 13 394 37 414

Пермский край 1569,0789 21 59,2 71 50876 47 32,7 44 1,31 17 17033,5 13 12,7 11 50,94 43 0,747376 18 364 43 328

Приморский край 1723,6055 16 27 5 142611 11 25 7 1,02 21 2415,8 44 10,5 21 44,776 65 0,568378 23 460 19 232

Псковская область 827,20437 68 39,2 23 35734 71 37,4 56 0,08 63 235,9 71 10,0 23 52,132 40 0,156458 70 363 44 529

Республика Адыгея 778,24885 71 46,5 49 37870 68 22,5 3 0,33 48 88,8 76 5,6 48 36,134 77 0,235023 51 412 33 524

Республика Алтай 672,06107 78 23,8 2 56883 39 32,1 42 0,32 49 110,9 75 21,2 2 61,047 20 0,187568 62 251 68 437

Респ Башкортостан 967,43284 56 51 57 45446 55 20,3 1 0,71 29 13754,3 18 12,6 12 41,344 74 0,457318 30 392 38 370

Республика Бурятия 1030,69 47 26,2 4 42222 58 30,3 31 0,49 43 1201,1 55 8,1 33 52,622 39 0,274077 46 477 13 369

Республика Дагестан 850,3683 66 36,9 17 46171 53 30,4 32 0,27 52 32,9 78 1,0 59 61,978 17 0,168425 66 332 54 494

Республика Ингушетия 595,60408 81 61,4 74 10570 82 50 72 0,13 60 0,0 81 0,0 60 67,857 10 0,163027 69 271 65 654

Республика Калмыкия 998,46831 52 44,9 42 32205 72 25,7 10 0,33 48 8,5 79 1,1 58 71,053 6 0,167253 67 443 22 456

Республика Карелия 1293,8121 33 37,9 20 46321 52 47,5 70 0,55 39 954,6 58 8,1 33 47,444 53 0,309395 43 345 50 451

Республика Коми 2961,8152 6 55,3 64 215443 5 31,5 38 0,48 44 15430,2 16 4,5 53 61,213 18 0,379093 37 355 47 328

Республика Марий Эл 832,08189 67 60,3 72 38371 65 32,3 43 0,17 58 549,1 65 6,7 42 56,842 28 0,059842 79 401 36 555

Республика Мордовия 1021,6937 48 57,2 67 56151 41 25,8 11 0,58 37 16107,7 15 11,0 18 63,715 16 0,242028 50 462 18 321

Респ Саха (Якутия) 1905,6782 11 40,1 27 173419 8 36 53 0,52 42 1273,4 53 6,2 45 53,762 35 0,491935 26 437 25 325

Респ Сев Осетия-Алания 608,6865 79 40,6 28 29693 74 39 61 0,39 46 118,3 74 4,7 51 59,27 23 0,228943 52 446 21 509

Республика Татарстан 1902,0078 12 42,3 32 101742 18 24,7 6 0,86 24 44166,4 2 16,4 5 50,053 46 0,728501 20 526 8 173

Республика Тыва 447,25472 82 42,7 35 22780 80 32,3 43 0,65 34 6,2 80 5,5 49 33,976 79 0,391509 35 191 70 587

Республика Хакасия 1224,561 36 27,3 6 71521 27 29,6 29 0,08 63 346,7 69 5,6 48 66,216 12 0,061872 77 290 62 429

Ростовская область 920,73073 61 38,4 21 36297 70 25,5 9 1,27 19 4894,2 29 5,8 47 44,777 64 0,850488 16 473 14 350

Рязанская область 1340,9893 27 50,4 56 46149 54 25,8 11 0,64 35 3318,5 38 7,4 38 45,033 62 0,450835 32 471 15 368

Самарская область 1332,6555 28 52,8 60 61824 35 27,8 19 2,08 10 17351,8 12 8,5 31 41,549 73 1,041068 10 468 16 294

Саратовская область 1007,0098 50 52,8 60 40050 63 30,4 32 0,73 27 5632,5 25 5,2 49 52,651 38 0 400132 34 441 24 402

Сахалинская область 4190,6764 4 23,5 1 365467 4 40,3 63 0,18 57 16612,9 14 4,0 54 41,772 72 0 301422 44 258 66 379

Свердловская область 1604,7787 20 54,8 62 86449 22 28,8 24 1,5 15 30620,1 7 10,9 19 46,709 57 1 021099 11 432 27 264

Смоленская область 1095,6132 42 42,5 34 61694 36 31,9 41 0,58 37 1974,4 48 5,8 47 55,263 31 0153287 71 442 23 410

Ставропольский край 787,30989 70 49,8 53 38282 67 23,1 4 0,63 36 1397,1 51 5,2 49 66,806 11 0,346181 40 455 20 401

Тамбовская область 1034,8601 46 57,5 68 60399 37 28,4 22 0,66 33 1187,3 56 5,0 50 43,719 69 0,358460 38 357 46 465

Тверская область 1406,3139 26 44,2 38 62756 33 37,2 55 1,51 14 3537,6 37 6,9 41 52,843 37 0,788173 17 297 61 359

Томская область 1770,4964 13 46,4 48 96784 21 31,5 39 2,57 8 4094,3 35 11,8 16 50,551 44 1,804102 6 737 3 233

Тульская область 825,10768 69 45,9 44 46903 50 35,9 52 0,72 28 4447,4 31 10,5 21 69,992 8 0,487675 28 318 57 388

Тюменская область 7079,5019 3 59 70 377482 3 31,3 36 0,19 56 33700,8 6 8,5 31 69,881 9 0,347329 39 413 32 285

Удмуртская Республика 995,99736 53 60,8 73 40085 62 35,1 50 0,3 51 4163,0 34 14,3 7 48,65 49 0,264200 48 429 28 455

Ульяновская область 868,25871 64 46,2 47 48020 49 28,9 25 4,48 3 1497,2 50 6,4 43 31,289 82 1,136791 9 419 31 403

Хабаровский край 1421,019 25 28,7 7 131568 12 33,7 46 0,31 50 4902,0 28 12,1 14 61,156 19 0,221934 54 586 6 261

Ханты-Ман авт округ 7623,4119 2 61,9 75 418703 2 29,4 28 0,08 63 26440,2 9 7,5 37 75,32 3 0,207613 58 278 64 341

Челябинская область 1113,7108 40 44,8 41 50134 48 32,7 44 1,92 11 38531,9 3 9,5 26 43,983 67 0,906946 14 478 12 306

Чеченская Республика 961,2528 58 56,2 65 36820 69 47,1 68 0,17 58 0,0 81 0,0 60 80,438 1 0,204218 59 255 67 586

Чувашская Республика 981,20455 55 54,4 61 44461 57 28,5 23 0,56 38 2187,6 45 13,8 8 59,915 22 0,164860 68 477 13 390

Чукотский авт округ 2368,3041 8 40,8 29 177761 6 48 71 0,08 63 77,4 77 12,5 13 57,895 26 0,055555 80 13 73 446

Ямало-Нен авт округ 15350,003 1 56,9 66 884096 1 38,7 60 0,01 66 4171,5 33 7,4 38 58,696 24 0,012415 82 194 70 441

Ярославская обласгь 1464,6897 23 46 45 54991 43 34 48 1,74 12 14498,3 17 10,7 20 44,906 63 0,989184 12 380 39 322