Совершенствование информационных технологий как фактор повышения конкурентоспособности фирм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Трушин, Иван Сергеевич

• Трушин, Иван Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Трушин, Иван Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ КОНКУРЕНЦИИ В ТРАДИЦИОННЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ

1.1 Классические поведенческие подходы к конкуренции

1.2 Современные тенденции в поведенческих подходах к конкуренции

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ТРАДИЦИОННЫХ ОТРАСЛЯХ (АБСОРБЦИЯ ИННОВАЦИЙ)

2.1 Взаимодействия высокотехнологичных и традиционных отраслей за счет использования информационных технологий

2.2 Процессы стимулирования инновационной активности с помощью ИТ на уровне государства

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФИРМЫ ЗА СЧЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАМКАХ ТРАДИЦИОННЫХ ОТРАСЛЕЙ

3.1 Подходы к типологии конкурентных преимуществ, создаваемых в результате ИТ-инноваций

3.2 Кейс: Телематическое оборудование и автостраховании

3.3 Кейс: ИТ в розничной торговле

3.4 Кейс: Мобильные интернет-сервисы по вызову такси

3.5 Кейс: Интернет-сервисы совместных поездок

3.6 Кейс: Агрегаторы логистических сервисов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А Комплементарные инновации

Приложение Б Краткая характеристика некоторых информационных и коммуникационных технологий

Приложение В Различные модели интеграции технологий фирмами внутри отрасли

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование информационных технологий как фактор повышения конкурентоспособности фирм»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопрос повышения конкурентоспособности фирм в теории и мировой практике обычно рассматривается в аспекте повышения качества производимых фирмами товаров и услуг и/или совершенствования бизнес-процессов. Несмотря на то, что в последние два десятилетия развитие информационных технологий (ИТ) происходило стремительными темпами, система их внедрения, использования и модернизации в фирмах далека от совершенства, особенно на предприятиях традиционных отраслей экономики (таких как агропромышленные хозяйства, предприятия розничной торговли и дистрибуции, пищевые, текстильные, мебельные производства и т.д.). Именно на проблемах повышения конкурентоспособности фирм, не относящихся к сектору высоких технологий -для их обозначения даже не существует общепринятого термина, их называют низко-технологичными, не НИОКР-интенсивными, традиционными, действующими на зрелых рынках и др. - сосредоточено основное внимание в настоящей работе.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной разработанностью теоретико-методологической базы исследования соответствующего круга проблем, а также исключительной значимостью прикладных вопросов повышения конкурентоспособности фирм за счет внедрения и использования ИТ.

Степень научной разработанности темы. В экономической науке отсутствует единство взглядов на роль информационных технологий в увеличении конкурентоспособности предприятий, а значит повышения качества их товаров и услуг. В центре внимания обычно оказываются отдельные аспекты: применение компьютеров (как технические, так и бизнес составляющие этого процесса), Интернет, «умные/smart» устройства или Интернет вещей (англ. Internet of Things,

IoT). Однако комплексного и системного подхода к ИТ в их полной совокупности нет. Предлагаемые подходы адресованы в первую очередь НИОКР-интенсивным фирмам, имеющим собственные обширные компетенции в области ИТ (либо имеющие возможность привлечь таковые со стороны). Тогда как фирмам далеким от передовых разработок уделяется гораздо меньше внимания.

Быстрое развитие ИТ не оставляет сомнения в их важности и необходимости для фирм, но столь же быстрое их устаревание и легкость тиражирования ставит под вопрос возможность построения на их основе устойчивых конкурентных преимуществ.

В противовес широко распространенному в отечественной литературе термину «высокие технологии» не выработано устоявшееся русскоязычное понятие, английским аналогом которого является термин "low-tech". Отсутствие широкого распространения понятий «низкотехнологичные» и «традиционные» отрасли экономики затрудняет построение такого подхода к ним, который учитывал бы специфику этого значимого сектора экономики, в том числе в области ИТ.

В рамках политики модернизации российской экономики внимание почти исключительно уделяется развитию высоких технологий. В тоже время попытки инновационного развития традиционных отраслей хозяйства носят эпизодический и точечный характер. Еще более тревожным моментом является отсутствие понимания того, что для достижения общего успеха необходимо проводить совместное и комплексное развитие обоих секторов экономики. Не разработана проблема оценки экономической эффективности совершенствования информационных технологий на предприятиях.

Вопрос конкурентоспособности фирм является широко обсуждаемым мировой научной общественностью на протяжении длительного периода времени. Ему посвятили свои работы: Портер M. Е. (Porter M. Е.), Минцберг Г. (Mintzberg H.), Столк Дж. (Stalk G.), Эванс Ф. (Evans Р.), Шулман Л. Е. (Shulman L. Е.), Прахалад К.К. (Prahalad С. К.), Траут Д. (Trout J.), Ким У. Ч. (Kim W. С.), Кэй Дж.

(Kay J. А.), Азоев Г.Л., Рубин Ю.Б., Юданов А.Ю., Филонович С.Р., Константинов Г.Н., Фатхутдинов P.A.

Особенности конкурентоспособности в разрезе высокотехнологичных и низкотехнологичных отраслей менее глубоко исследованы. Им посвятили свои работы: Хирш-Крайнзен X. (Hirsch-Kreinsen Н.), Калоудис A. (Kaloudis А.), Клеппер С. (Klepper S.), Малерба Ф. (Malerba F.), Симоне К. JI. (Simons К. L.), Хатзичроноглоу Т. (Hatzichronoglou Т.), Юданов А.Ю. В тесной связи с конкурентоспособностью находится также вопрос распространения или диффузии инноваций при взаимодействии высоко- и низкотехнологичных отраслей (нам еще предстоит подробно рассмотреть данные понятия в дальнейшем - см. параграф 2.1), а также экономик с разным уровнем развития. Он рассматривается как на уровне международных организаций (ОЭСР, Евростат), так и на уровне отдельных авторов (Роджерс Э. М. (Rogers Е. М.), Агион Ф. (Aghion, Р.), Полтерович В.М.).

Влияние ИТ на конкурентоспособность рассматривали в своих работах: Перес К. (Perez С.), Kapp Н. Дж. (Сагг N. G.).

Отсутствие в экономической науке комплексного подхода к изучению влияния информационных технологий на конкурентоспособность предприятий обусловило объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности фирм посредством совершенствования механизмов использования информационных технологий.

Исходя из обозначенной цели, исследование направлено на решение следующих основных задач:

■ исследовать существующие и определить наиболее перспективные подходы и методы увеличения конкурентоспособности фирм за счет использования информационных технологий в процессе взаимодействия высоко- и низкотехнологичных секторов экономики;

■ определить функцию, выполняемую ИТ в инновационных процессах фирм в

традиционных отраслях экономики; Ш предложить методику, учитывающую уровень технологического развития фирмы, для поиска и отбора информационных технологий, обеспечивающих повышение конкурентоспособности фирмы; Н выявить основные факторы, определяющие успешность абсорбции ИТ-

инноваций фирмами; ■ проанализировать мировые тенденции, зарубежный и российский опыт использования ИТ в целях повышения конкурентоспособности фирм, в особенности принадлежащих к традиционным отраслям. На основе данного анализа разработать классификацию конкурентных преимуществ, создаваемых с помощью ИТ-инноваций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является конкурентоспособность фирм.

Предметом исследования выступают уровень конкурентоспособности фирмы, обусловленный системой использования, внедрения и совершенствования информационных технологий на предприятиях. Основное внимание при этом сосредоточено на предприятиях традиционных отраслей.

Методология и методы исследования. В процессе исследования в рамках комплексного подхода использованы такие общенаучные методы познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, а также методы обобщения теоретического и фактического материала путем сравнения, качественного и количественного анализа, исторических экскурсов. В качестве теоретической основы использованы результаты фундаментальных и прикладных исследований, опубликованных в периодических изданиях и монографиях, публикациях международных организаций и материалах научных конференций. Также были использованы соответствующие законодательные и нормативные акты Российской Федерации, актуальные статистические данные.

Область исследования. Диссертация по своему основному содержанию соответствует п. 1.2. «Микроэкономическая теория: теория фирмы; теория

конкуренции и антимонопольного регулирования» Паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория (экономические науки).

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании основных направлений развития конкурентоспособности за счет использования информационных технологий, а также в разработке классификации конкурентных преимуществ, создаваемых ИТ-инновациями. Положения, выносимые на защиту:

на основе анализа различных позиций в рассматриваемой области

■ Доказано, что трансфер технологий из высоко- в низкотехнологичный сектор является обязательной предпосылкой эффективного развития и повышения конкурентоспособности обоих секторов. В частности, обоснован особый характер инновационного процесса в традиционных отраслях (импорт инноваций извне отрасли при условии обязательной содержательной подготовки их внедрения внутри отрасли). Применительно к высокотехнологичным отраслям обоснована прямая зависимость спроса на инновации (или степени их востребованности) от интенсивности технологических связей с традиционными отраслями. (С. 43)

■ Выявлена интегрирующая роль ИТ во взаимодействии высокотехнологичных и низкотехнологичных отраслей (роль информационного моста между ними). (С. 44.)

■ Известная модель диффузии инноваций «дистанция до переднего края» (Distance to frontier) модифицирована и впервые применена не в межстрановом, а в межотраслевом аспекте. Обоснована ключевая роль диффузии инноваций в повышении конкурентоспособности фирм традиционных отраслей. (С. 53.)

■ Установлено, что конкурентные преимущества, создаваемые заимствованием (технологических связей ей), разработкой и внедрением ИТ принципиально различны для фирм и отраслей разного уровня технологической развитости. Предложено понятие «кругозора абсорбции»,

описывающее степень развития компетенций, позволяющих фирме привлекать и адаптировать к своим нуждам внешние инновации. (С. 54.)

В Предложена классификация конкурентных преимуществ, создаваемых ИТ-инновациями, по областям возникновения и применения инноваций и функциям, исполняемым ИТ. (С. 85.)

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Практическое и научное значение исследования состоит в развитии теоретических и методологических основ использования ИТ для формирования конкурентных преимуществ. Наиболее существенные результаты данного исследования будут использоваться в процессе развития и совершенствования системы использования информационных технологий на предприятиях. Целесообразно также их использование государственными органами при решении задач модернизации и повышения конкурентоспособности отечественной экономики.

Основные положения и выводы диссертации могут найти применение в преподавании учебных дисциплин «Микроэкономика» и «Экономика предприятия» в экономических вузах, а также спецкурсов по вопросам конкурентоспособности фирм.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. О достоверности результатов диссертационного исследования свидетельствует представительная подборка зарубежной и отечественной научной литературы, позволившей провести детальный анализ различных взглядов, раскрывающих сущность понятия конкуренция, рассмотреть базовые методологические подходы основных этапов становления конкурентных процессов, выделить специфические особенности развития конкурентных процессов в традиционных отраслях экономики с использованием информационных технологий. Достоверность результатов диссертационного исследования подчеркивается большим количеством использованных эмпирических данных и примеров, иллюстрирующих выдвинутые в диссертации

положения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на конференциях: на Международной заочной научно-практической конференции «Наука и образование в жизни современного общества» (Россия, г. Тамбов, Электронная библиотека, 29 октября 2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Инновационные и информационные технологии в развитии бизнеса и образования» (Россия, Москва, Международная Московская финансово-банковская школа (ММФБШ) совместно с кафедрой экономической кибернетики Харьковского национального экономического университета, 20-21 ноября 2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Интеграция науки и практики, вопросы модернизации, проблемы совершенствования в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, языкознании, культурологии, экологии, зоологии, химии, биологии, медицине, психологии, политологии, филологии, философии, социологии, информатике, технике, математике, физике» (Россия, Санкт-Петербург, Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский Институт Проектного Менеджмента», 27-28 февраля 2014 г.).

Материалы диссертации используются в практической деятельности отдела продаж ООО «Мобис Парте СНГ» и способствуют усилению конкурентных позиций компании на рынке. В частности, компанией было пересмотрено отношение к информационным технологиям (ИТ), была учтена их роль во взаимодействии высокотехнологичных и низко технологичных отраслей (роль информационного моста между ними). Активно используется предложенное в исследовании понятие «кругозора абсорбции», описывающее степень развития компетенций, позволяющих фирме привлекать и адаптировать к своим нуждам внешние инновации. Предложенная в работе классификация ИТ-инноваций и создаваемых ими конкурентных преимуществ по областям возникновения,

основным параметрам и области применения существенно упростила и сократила по времени первичный отбор доступных для фирмы ИТ-решений. По материалам исследования применена модифицированная модель диффузии инноваций «дистанция до переднего края» (distance to frontier) в межотраслевом аспекте, позволяющая в значительной степени прояснить положение фирмы по отношению к наиболее развитым отраслям, а также выявить наиболее подходящие пути дальнейшего развития в инновационной сфере.

Материалы диссертации используются кафедрой «Микроэкономика» Финансового университета в преподавании учебной дисциплины «Экономика предпринимательства и инноваций» в теме №5 «Диффузия и использование инноваций, их роль в инновационном процессе».

Внедрение положений диссертации подтверждено соответствующими документами.

Публикации по теме исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 4,49 п.л. (весь объем авторский), в т. ч. 3 статьи авторским объемом 2,64 п.л. в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Работа сформирована исходя из цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 155 наименований и 3 приложений. Текст диссертации изложен на 158 страницах, содержит 2 таблицы, 4 формулы и 8 рисунков.

ГЛАВА 1

РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ КОНКУРЕНЦИИ В ТРАДИЦИОННЫХ

ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ

1.1 Классические поведенческие подходы к конкуренции

В экономической теории конкуренция в большинстве случаев рассматривается как определенное состояние рынка, форма взаимодействия фирм между собой и с регулирующими органами. В зарубежной и отечественной научной литературе основной (так называемый структурный) подход к определению понятия конкуренция трактует его как описание такого состояния рынка, при котором обеспечивается свободное функционирование рыночных механизмов. Именно в этом ключе выдержаны теории совершенной и несовершенной конкуренции, составляющие, как известно, теоретический и методологический стержень всей микроэкономической теории. Конкуренция также рассматривается как предпосылка развития рынков и/или как следствие или результат развития этих рынков. Однако при таком (структурном) подходе теряется "деятельная" интерпретация конкуренции как объекта исследования -понимание этого явления как одной из рациональных основ действия участников рынка, имеющих собственный, профессионально ориентированный подход к пониманию конкуренции.

Характерно, что в англоязычной литературе существует менее конвенциальный термин, описывающий действия фирм в их конкурентной борьбе - соперничество (rivalry). Все более сильно «деятельный», поведенческий подход проявляется и в российской литературе. Как отмечает известный российский специалист в области исследования конкуренции Ю.Б. Рубин, «От участия в конкуренции выигрывают не все акторы, а те из них, кто, во-первых, признается

добросовестным участником рынка, а во-вторых, обладает конкурентными преимуществами, конкурентной силой и профессиональными компетенциями в сфере конкурентного поведения, обнаруживает конкурентоспособность, устойчивость или положительную динамику конкурентных позиций» [74, С. 38].

Для данного исследования более целесообразным представляется принять за основу именно поведенческий («деятельный») подход, рассматривая конкурентоспособность как совокупную способность фирмы к осуществлению конкурентных действий. Дело в том, что совершенствование информационных технологий по-разному влияет на конкурентоспособность фирм, ее повышения необходимо добиваться сознательными, целенаправленными усилиями, тогда как механическое увеличение затрат на информационные технологии почти не дает эффекта.

Исторически основы поведенческого равно, впрочем, как и структурного подходов к конкуренции были заложены еще А. Смитом [34] и Д. Рикардо [30], что прямо вытекало из их синтетического, системного взгляда на экономику. Существенной составляющей первой части главного труда А. Смита, например, является описание конкурентных преимуществ, которые получают мануфактуры, использующие разделение труда. Одновременно центральная логика смитианского подхода к объяснению устройства рыночной экономики - принцип невидимой руки - прямо выводится из свободы конкуренции.

В дальнейшем, этот нераздельный взгляд на конкуренцию, одновременно, как на системообразующий элемент рыночной экономики и как на основу преуспеяния в ней конкретного предприятия, стал характерной чертой всей школы классической политэкономии. К. Маркс, например, прямо выводит концентрацию капитала и в перспективе монополизацию капиталистической экономики из конкурентных преимуществ крупного производства [22].

Однако, затем, в основном, в связи с разработкой теории совершенной конкуренции, сошлемся в первую очередь на вклад А. Маршалла («Принципы политической экономии» [23]) и Дж.Б. Кларка («Распределение богатства» [19]),

поведенческие, соревновательные стороны конкурентного процесса были отодвинуты в тень. Акцент делался на то, что конкуренция многочисленных малых (так называемый атомизм рынка) предприятий, формирует такую структуру рынка, при которой от отдельной фирмы мало, что зависит. Последняя подчиняется общерыночной ситуации, диктующей кривую спроса на ее продукцию (позиция «ценополучателя»), и подстраивает под нее свои объемы производства, достигая оптимума, максимизирующего ее прибыль. О каком-либо соперничестве фирм-совершенных конкурентов друг с другом в рамках этой парадигмы принципиально не может быть речи.

Становление в первой половине XX века концепции несовершенной конкуренции (классические основы, как известно, заложены Э. Чемберлином («Теория монополистической конкуренции» [42]) и Дж. Робинсон («Экономическая теория несовершенной конкуренции» [31]), как ни странно, принципиально не изменило структурный взгляд на конкуренцию. Правда, в рамках этого направления были отброшены многие нереалистические допущения модели совершенной конкуренции. Например, стала учитываться качественная неодинаковость производимых разными фирмами товаров (дифференциация товара). Принималось теперь во внимание и то, что крупные компании (олигополисты) способны воздействовать на общее состояние рынка. Однако интерес теоретиков несовершенной конкуренции был сосредоточен на обосновании и изучении структуры рынка, которая должна сформироваться при данных, более реалистичных модельных предпосылках. Путь же к успеху отдельной фирмы монополистического конкурента или олигополиста, а значит, и вся соревновательная сторона конкуренции по-прежнему мало занимали теоретиков.

Заметное отклонение от мейнстрима в межвоенный период и в 1950-ые годы представляла неоавстрийская школа, в особенности Ф. фон Хайек («Конкуренция как процедура открытия» [40]) и несколько позднее И. Кирцнер («Конкуренция и предпринимательство» [18]). Принципиальное отличие этой

школы от неоклассики состояло в том, что она видела в конкуренции механизм поощрения верных и отбраковки неверных предпринимательских решений в условиях неопределенности и нехватки информации.

Фактически, впервые со времен А. Смита и классической политэкономии на конкуренцию вновь стали смотреть как на состязательный процесс. Однако, и неоавстрийцев судьба отдельной фирмы, выработка принципов повышения ее конкурентоспособности интересовали мало. Скорее, речь шла опять о стремлении описать экономический универсум в целом, хоть и со смещением акцента с анализа равновесных состояний на анализ процессов (рынок как процесс).

Подлинный ренессанс поведенческого подхода относится к концу XX — началу XXI в.в. и связан с именем Майкла Портера и последующих, в основном бизнес-ориентированных авторов, осуществивших теоретическое осмысление практики конкурентной борьбы. По нашему глубокому убеждению, даже те из них, чьи работы обычно трактуются как маркетинговая или менеджериальная литература, внесли вклад именно в экономическую теорию, поскольку впервые со времен классической политэкономии разработали проблематику теории успешности деятельности отдельной фирмы.

Среди огромного числа подходов к проблематике конкурентоспособности подход, разработанный одним из бесспорных авторитетов в области изучения конкуренции М. Портером, в полной мере соответствует целям настоящей работы. Профессор кафедры делового администрирования Гарвардской школы бизнеса, лауреат профессиональных наград и премий, получивший мировую известность в 1980-ые годы, он до сих пор остается востребованным бизнес-консультантом как для известных во всём мире компаний (таких как Procter&Gamble и AT&T), так и для правительств различных стран. В 2006 году по заказу правительства России он анализировал конкурентоспособность нашей страны.

Используемый этим автором подход к конкуренции не как к статичному состоянию рынка, а как к борьбе соперничающих фирм с учетом их внешнего окружения на наш взгляд в наибольшей степени соответствует проблеме влияния

информационных технологий на конкурентоспособность. Любые действия фирмы в этой сфере должны учитывать как поведение конкурентов при выборе ИТ, так и окружающее их пространство возможных технологических решений. В связи с этим вопросы внедрения ИТ, как сугубо сознательный и целенаправленный аспект деятельности фирмы, можно рассматривать как элемент ее общей конкурентной стратегии. О возможности использования такого подхода к исследованию роли информационных технологий в конкуренции писал и сам М. Портер: «Правильно организованные системы управления информацией могут внести существенный вклад в укрепление конкурентоспособности фирмы» [27, С. 81].

Особую популярность и распространение поведенческий подход, в т.ч. в интерпретации М. Портера, к конкуренции получил применительно к тем секторам экономики, где вопрос конкуренции всегда стоял очень остро -применительно к традиционным отраслям. В устоявшихся отраслях с низкой НИОКР-интенсивностыо, с устоявшимися бизнес-процессами, с обилием конкурентов и товаров-субститутов, с низким порогом входа в отрасль, с небольшой торговой наценкой конкуренция-соперничество неизбежно принимает острые формы.

При этом именно традиционные отрасли составляют большую часть экономик как развитых, так и развивающихся стран, и по доходам, и по числу занятых. Ведь к таким отраслям относятся: оптовая и розничная торговля, основная часть строительства, производство одежды, продуктов питания, мебели, посуды, многих других товаров и услуг потребительского назначения, многие подотрасли транспорта, сельское хозяйство, многие подотрасли добывающей и тяжелой промышленности и др. Большая значимость для экономики и острота конкуренции определили эти отрасли как основные объекты исследования в рамках данной работы.

Рассматривая с позиций поведенческого подхода деятельность фирм, можно сказать, что в конкурентную борьбу в той или иной форме вовлечена любая из

них. А значит, «любая фирма, функционирующая в той или иной отрасли, имеет конкурентную стратегию, сформулированную или стихийную» [26, С. 23]. Эта стратегия может быть разработана на плановой основе или возникнуть стихийно в процессе деятельности различных функциональных подразделений фирмы. В последнем случае каждое подразделение, решая собственные задачи, неизбежно будет применять свои узкоспециализированные подходы, определяемые, в том числе, мотивацией и профессионализмом менеджмента. Эти отдельно взятые, разрозненные подходы вряд ли сформируют в своей сумме наилучшую стратегию. Однако нередко именно таким образом и складывается работа в фирмах. Не исключение здесь и традиционные отрасли, которые не могут похвастаться переизбытком высококлассных управленцев. А области, требующие особых знаний и дополнительных компетенций, такие как ИТ, в первую очередь остаются за кадром при выработке конкурентных стратегий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трушин, Иван Сергеевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1 Интернет в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад: [разработан Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fapmc.ru/mobile/activities/reports/2014/intemet-in-mssia.html (дата обращения: 01.12.2014).

2 Информационное общество (2011-2020 годы). Государственная программа Российской Федерации: [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 1815-р] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/199708/ (дата обращения: 01.12.2014).

3 Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Отраслевой доклад: [разработан Министерством образования и науки Российской Федерации] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rosmu.ru/activity/attach/opinions/114/doklad.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

4 Перечень критических технологий Российской Федерации: [утвержден указом Президента Российской Федерации № 899 от 07 июля 2011] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071684/ (дата обращения: 01.12.2014).

5 Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации. Перечень: [утвержден указом Президента Российской Федерации № 899 от 07 июля 2011] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071684/ (дата обращения: 01.12.2014).

6 Приоритетные научные задачи, для решения которых требуется задействовать возможности федеральных центров коллективного пользования

научным оборудованием. Перечень: [разработан рабочей группой Правительства России в ходе работы по выполнению поручения Президента России от 18 октября 2013 года № Пр-2426 (пункт 1)] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/orders/10326/ (дата обращения: 01.12.2014).

7 Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г.: [разработан Министерством образования и науки Российской Федерации] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70484380/ (дата обращения: 01.12.2014).

8 Перечень поручений Президента Российской Федерации от 24 декабря 2012 [по итогам заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24 декабря 2012] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news/4008/ (дата обращения: 01.12.2014).

9 Перечень поручений по вопросу формирования сети федеральных центров коллективного пользования научным оборудованием Президента Российской Федерации от 18 октября 2013 года № Пр-2426 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/assignments/19470 (дата обращения: 01.12.2014).

10 Развитие науки и технологий на 2013 - 2020 годы. Государственная программа Российской Федерации: [утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 301] [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.garant.ru/70643478/ (дата обращения: 01.12.2014).

11 Развитие отрасли информационных технологий. План мероприятий ("дорожная карта"): [утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2602-р от 30 декабря 2013] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: img.rg.ru/pril/83/76/45/1268_plan.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

12 Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности. Государственная программа Российской Федерации: [утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 328] [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/70308410/ (дата обращения: 01.12.2014).

13 Экономическое развитие и инновационная экономика. Государственная программа Российской Федерации: [утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 316] [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.garant.ru/70644224/ (дата обращения: 01.12.2014).

Книги, сборники, монографии, диссертации

14 Адизес, И. Управление жизненным циклом корпорации. / И. Адизес. -СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

15 Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы. / Г.Л Азоев, А.П. Челенков. - М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256 с.

16 Вершинина, М. В. Организация процесса управления инновационной деятельностью компаний низкотехнологичных отраслей: дис. ... канд. экон. наук.: 08.00.05./ Вершинина Марина Викторовна. - Нижний Новгород, 2011. - 167 с.

17 Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации: пер. с англ. / П.Ф. Друкер - М.: Вильяме, 2009.-432 с.

18 Завгородняя, A.B. Маркетинговое планирование / A.B. Завгородняя, Д.О. Ямпольская - СПб: Питер, 2002. - 352 с.

19 Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство/ И. Кирцнер; пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

20 Кларк, Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ / Дж. Б. Кларк. -М.: Гелиос АРВ. - 2000. - 368 с.

21 Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент. / Ф. Котлер — СПб.: Питер Ком, 1998. -896 с.

22 Кристенсен, К. М. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. / К. М. Кристенсен. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-237 с.

23 Маркс, К. Капитал: критика политической экономии. Т.1. / К. Маркс — М.: ЭКСМО, 2011. —1200 с.

24 Маршалл, А. Принципы политической экономии. / А. Маршалл; пер. с англ.; предисл. Р.И. Столпер. - М.: Прогресс. - 1983. - 416 с.

25 Мескон, М.Х. Основы менеджмента. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 702 с.

26 Минцберг, Г., Школы стратегий. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. -СПб: Питер, 2001. -336 с.

27 Портер, М. Конкурентная стратегия. / М. Портер - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-453 с.

28 Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.— 715 с.

29 Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. / М. Портер — М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.

30 Прахалад, К.К. Будущее конкуренции. / К.К. Прахалад, В. Рамасвами - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. - 352 с.

31 Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ.; предисл. П.Н.Клюкина. - М.: Эксмо, 2007. -960 с.

32 Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции/ Дж. Робинсон; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

33 Рынок интернет-торговли в России в 2012 году / Аналитический бюллетень InSales.ru.-2012.- 9 с.

34 Сливотски, А. Миграция ценности. / А. Сливотски — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2006. - 432 с.

35 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А. Смит. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.

36 Траут, Д. Маркетинговые войны. / Д. Траут, Э. Райе - СПб.: Питер, 2009. -304 с.

37 Трушин, И. С. Информационные технологии как фактор модернизации традиционных отраслей / И.С. Трушин; под ред. Т.С. Клебановой, В.П. Невежина, Е.И. Шохина. // Инновационные и информационные технологии в развитии национальной экономики: теория и практика: Монография - М.: Научные технологии, 2013. - С. 127-136.

38 Трушин, И. С. Конкурентоспособность фирм в традиционных отраслях экономики как результат совершенствования информационных технологий / И.С. Трушин. // Наука и образование в жизни современного общества: сб. науч. тр. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. 29 октября 2012 г.: в 12 частях: М-во обр. и науки РФ. - Тамбов: Изд-во ТРОО "Бизнес-Наука-Общество", 2012. - С. 143-150.

39 Трушин, И. С. Конкурентоспособность фирм низкотехнологичных отраслей в условиях цифровой промышленной экономики / И.С. Трушин. // Интеграция науки и практики, вопросы модернизации, проблемы совершенствования в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, языкознании, культурологии, экологии, зоологии, химии, биологии, медицине, психологии, политологии, филологии, философии, социологии, информатике, технике, математике, физике: сб. науч. тр. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. 27-28 февраля 2014 года. - СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2014. - С. 145-150.

40 Фостер, Р. Созидательное разрушение. / Р. Фостер, С. Каплан - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 378 с.

41 Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин. — М.: Экономика, 1996. - 405 с.

42 Чан Ким, У. Стратегия голубого океана. / У. Чан Ким, Р. Моборн - М.: Hippo Publishing, 2007. - 272 с.

43 Шалобаев, Е.В. Теоретические и практические проблемы развития мехатроники. / Е.В. Шалобаев; под ред. С.А. Козлова.// Современные технологии:

Сборник научных статей. - СПб: СПб ГИТМО (ТУ), 2001. - 376 е.: ил. - С. 46-67.

44 Шатраков, А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. / А.Ю. Шатраков, В.М. Алдошин, С.К. Колганов, Е.В. Юрченко. -М.: Экономика, 2007. - 174 с.

45 Шинкевич, М. В. Методология институционализации устойчивого инновационного развития хозяйственных систем: дис. ... канд. экон. наук.: 08.00.05./ Шинкевич Марина Владимировна. - Казань, 2011. - 350 с.

46 Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / И.А. Шумпетер; предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. - 540 с.

47 Юданов, А.Ю. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. / А.Ю. Юданов. - М.: КноРус, 2007. - 464 с.

48 Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. - 3-е издание - М.: Гном и Д, 2001. - 142 с.

49 Сагг, N. G. Does IT matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage. / N. G. Carr. - Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2004 - 234 p.

50 Csikszentmihalyi, M. Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention. / M. Csikszentmihalyi - New York: Harper Perennial, 1996. - 464 p.

51 Gerschenkron, A. Economic Backwardness in Historical Perspective . / A. Gerschenkron. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962. - 468 p.

52 Gilfillan, S. C. The sociology of invention: An essay in the social causes of technic invention and some of its social results; especially as demonstrated in the history of the ship. / S. C. Gilfillan. - Chicago: Follett Publishing Company, 1935. -193 p.

53 Hamel, G. Competing for the future . / G. Hamel, C.K. Prahalad. - Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 1996. — 384 p.

54 Hirsch-Kreinsen, H. Knowledge-intensive entrepreneurship in low-tech industries / H. Hirsch-Kreinsen, I. Schwinge, Y. D. Caloghirou, A. Protogerou, A. Tsakanikas, I. Kastelli, R. P. Mamede, T. F. Fernandes, M. M. Godinho, A. Y. Yudanov,

G. Karagouni, A. Havas - Chelteham, UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2014. -264 p.

55 Mokyr, J. The Lever of Riches. / J. Mokyr. - Oxford: Oxford University Press, 1992.-368 p.

56 Porter, A. L. Tech Mining: Exploiting new technologies for competitive advantage. / A. L. Porter, S. W. Cunningham - Hoboken, New Jersey: Wiley-interscience, A John Wiley & Sons, Inc., 2005. - 405 p.

57 Rogers, E. M. Diffusion of Innovations. / E. M. Rogers. - New York: The Free Press, 2003.-576 p.

58 Rosenberg, N. Learning by Using. / N. Rosenberg // Inside the Black Box. -Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - P. 120-140.

Справочники, словари и энциклопедии

59 Мониторинг состояния промышленности на основе индексов ИПЕМ / Институт проблем естественных монополий - Февраль 2014. - 10 с.

60 Россия в цифрах. 2013: Крат.стат.сб. / Росстат - М.: 2013. - 573 с.

Периодические издания

61 Альпидовская, M.JI. Мифы и реалии модернизации по-российски / M.JI. Альпидовская // Теоретическая экономика. — 2012. - № 3 (9). - С. 28-34.

62 Бобылов, Ю.А. «Третьи отделы» в условиях глобальной конкуренции / Ю.А. Бобылов // Атомная стратегия XXI. - 2012. - август, № 69. - С. 18-22.

63 Думная, Н.Н. Компании, основанные на знаниях, как новые точки экономического развития/ Н.Н. Думная//Банковские услуги. - 2013. - № 5. - С. 2-7.

64 Ивантер, А. Чем пахнут ремесла / А. Ивантер, Е. Обухова // Эксперт. - 2012. -№48 (830).-С. 16-23.

65 Колодняя, Г.В. Средний бизнес как драйвер роста отечественной экономики / Г.В. Колодняя // Экономика. Налоги. Право. - 2014. - № 4. - С. 38-44.

66 Колодняя, Г.В. Эволюция природы конкурентного преимущества фирмы /

Г. В. Колодняя // Вестник финансового университета. - 2012. - № 2 (68). -С. 33-45.

67 Коломыченко, М. Минздрав: ИТ-компании потеряли интерес к информатизации здравоохранения / М. Коломыченко // — 2014. — март, 27. -С. 7-11.

68 Лосев, С. Как не разориться, внедряя инновации. Опыт российских ритейлеров / С. Лосев // СКе\УБ. - 2014. - март, 13. - С. 20-24.

69 Матвеева, А. Заложники географии / А. Матвеева // Эксперт. - 2013. -№22 (853).-С. 33-37.

70 Механик, А., Слушай заводской гудок / А. Механик, Т. Оганесян // Эксперт. -2014.-№14 (893)-С. 40-45.

71 Полтерович, В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. - 2009. - № 6 - С. 4-22.

72 Полтерович, В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 2009. - № 2. -С. 3-18

73 Полтерович, В.М. Региональные институты модернизации /

B.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2011. - № 4(55). -

C. 17-29

74 Рубин, Ю.Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции / Ю.Б. Рубин // Современная конкуренция. - 2010. - №3(21). - С. 38-67

75 Трушин, И.С. Конкурентоспособность низкотехнологичных фирм в условиях информационной экономики / И. С. Трушин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 3 (44) — С. 150-156.

76 Трушин, И.С. Информационные технологии и совершенствование управления предприятиями традиционных отраслей / И. С. Трушин // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2014. - №1. - С. 116-130.

77 Трушин, И.С. О влиянии информационных технологий на процессы реиндустриализации / И. С. Трушин // Микроэкономика. - 2014. - №4. - С. 78-82.

78 Фатхутдинов, Р.А. Сущность конкурентоспособности / Р.А. Фатхутдинов // Современная конкуренция. - 2009. - № 3. - С. 99-129.

79 Фатхутдинов, Р.А. Уровни и объекты конкурентоспособности / Р.А. Фатхутдинов // Современная конкуренция. - 2009. - № 4. - С. 123-143.

80 Хайек Ф. фон. Конкуренция как процедура открытия / Ф. фон Хайек // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 12. - С. 5-14.

81 Юданов, А.Ю. Вторая половинка модернизации / А.Ю. Юданов // Эксперт. -2011. - №20 (754) - С.46-52.

82 Юданов, А. Гении национального бизнеса. / А. Юданов // Эксперт. -М., 2007. -№ 16.-С. 32-41.

83 Юданов, А.Ю. Типы конкурентной стратегии: «биологический» подход к классификации компаний / А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. - 1990. - № 10. - С. 51.

84 Юданов, А.Ю. Что такое инновационная фирма? / А.Ю. Юданов // Вопросы экономики. - 2012. - №7 - С.30-46.

85 Aghion, P. Distance to frontier, selection, and economic growth / D. Acemoglu, F. Zilibotti, P. Aghion // Journal of the European Economic Association. - 2006. -March, 4(1).-P. 37-74.

86 Bathelt, H. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation / H. Bathelt, A. Malmerg, P. Maskell. // Progress in Human Geography. - 2004. - №28. - P. 31-56.

87 Bender, G. Innovation in Low-tech. Considerations based on a few case studies in eleven European countries / G. Bender // Arbeitspapier. - 2004. - № 6 (September). -22 p.

88 Bresnahan T. F., General Purpose Technologies: 'Engines of Growth'? / T.F. Bresnahan, M. Traj'tenberg // Journal of Econometrics. - 1995. - №65. - P. 83-108.

89 Brezis, E. Leapfrogging International Competition: A Theory of Cycles and National Technological Leadership / E. Brezis, P. Kingman, D. Tsiddon. // American Economic Review - 1994. -№ 83 - P. 1211-1219.

90 Brynjolfsson, E. Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance / E. Brynjolfsson, L. M. Hitt // Journal of Economic Perspectives. - 2000. - № 4. - P. 23^18.

91 Brynjolfsson, E. Intangible assets: computers and organizational capital /

E. Brynjolfsson, L. Hitt, S. Yang // Brookings papers on economic activity - 2002. -№1.-P. 8-14.

92 Brynjolfsson, E. The Matrix of Change. / E. Brynjolfsson, A. Renshaw, M.V. Alstyne // Sloan Management Review. - 1997. - Winter. - P. 25-33.

93 Carr N. G. Is Google Making Us Stupid? What the Internet is doing to our brains. / N. G. Carr. // Atlantic magazine. - 2008. - July/August. - P. 30-38.

94 Caselli, F. Cross-country Technology Diffusion: The Case of Computers. /

F. Caselli, W. Coleman // American Economic Review. - 2001. - № 91(2). - P. 328335.

95 Djankov, S. The Regulation of Entry. / S. Djankov, R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer // Quarterly Journal of Economics. - 2002. - №117 -P. 1-38.

96 Donnelly, C. E-Skills calls for tech industry support for new job creation crusade//ITPro. -2013. - Feb, 01. - P. 1-10.

97 Galor, O. Technology, Mobility, and Growth. / O. Galor, D. Tsiddon // American Economic Review. - 1997. - № 87. - P. 363-382.

98 Grant, R.M. The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. / R.M. Grant // California Management Review. - 2001. -P. 20-42.

99 Greenan, N. Firm Organization, Technology, and Performance: An Empirical Study. / N. Greenan, D. Guellec // Economics of Innovation and New Technology. -1998.-№ 6.-P. 313-347.

100 Griffith, R. Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries. / R. Griffith, S. Redding, J. Van Reenen // Review of Economics and Statistics. - 2004. - №86. - P. 883-895.

101 Grimpe, C. Search patterns and absorptive capacity: Low- and high-technology sectors in European countries / C. Grimpe, W. Sofka // Research Policy. - 2009. - № 38(3)-P. 495-506

102Hassler, J. Intelligence, Social Mobility, and Growth. / J. Hassler, J. R. Mora // American Economic Review. - 2000. - № 90. - P. 888-908.

103 Hirsch-Kreinsen H. „Low-Tech" Innovations / H. Hirsch-Kreinsen // Industry & Innovation. - 2008. - №15, February. - P. 19-43

104 Hunt, D. S. The Comparative Advantage Theory of Competition. / D. S. Hunt, R.M. Morgan // Journal of Marketing - 2001. - vol. 59. - 15 p.

105 Johnston, H. R. Creating Competitive Advantage with Interorganizational Information Systems. / H. R. Johnston, R. V. Michael // MIS Quarterly. - 1988. - 12:2. -P. 153-65.

106 Kaloudis, A., Structural change, growth and innovation: the roles of medium and low-tech industries 1980-2000 / A. Kaloudis, T. Sandven, K. Smith // Bender, G., Jacobson, D., Robertson, P. L. (eds.), Non-Research-Intensive Industries in the Knowledge Economy. Perspectives on Economic Political and Social Integration. -Special Edition, XI - 2005. - № 1-2. - P. 49-74.

107 Kelley, M. R. Productivity and Information Technology: The Elusive Connection / M. R. Kelley // Management Science. - 1994. - 40:11. - P. 1406 - 1425.

108 Luque, A. An Option-Value Approach to Technology Adoption in U.S. Manufacturing: Evidence from Microdata. / A. Luque // Economics of Innovation and New Technology. - 2002. - № 11 (6). - P. 543-568.

109 Nelson, R. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth. / R. Nelson, E. Phelps // American Economic Review. - 1966. — № 56. -P. 69-75.

llOPavlou, P. A., From IT Leveraging Competence to Competitive Advantage in Turbulent Environments: The Case of New Product Development. / P. A. Pavlou, O.A. El Sawy // Information systems research - 2006. - Vol. 17, No. 3, September. -P. 198-227.

111 Porter, M. E. Strategy and Society the Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. / M. E. Porter, M. R. Kramer // Harvard business review. - 2006. - December. - P. 10-26.

112Rajan, R. Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis. / R. Rajan, L. Zingales. // Journal of Applied Corporate Finance. - 1999. - № 11. - P. 40-48.

113 Robertson, P.L. Innovation in Low-and Medium-Technology Industries. / P. L. Robertson, K. Smith, N. von Tunzelmann // Research Policy. - 2009. - № 38 (3) -P. 441-446.

114 Soria, J. M. A New Industrial Policy for Europe / J. M. Soria, A. S. Pereira, C. Passera, A. Montebourg, P. Rosier // The Wall Street Journal. - 2012. -December, 10.-P. 10-21.

115 Vanhaverbeke, W. The Benefits of Open Innovation in Low-Tech SMEs: The Quilts of Denmark Story / W. Vanhaverbeke // Innovation Management Magazine. -2010.-November, 17.-P. 16-32.

Публикации международных организаций

116 Руководство Осло // Совместная публикация ОЭСР и Евростата. — М.: 2006 -192 с.

117 Brynjolfsson, Е. The Intangible Benefits and Costs of Computer Investments: Evidence from Financial Markets / E. Brynjolfsson, S. Yang. // Proceedings of the International Conference on Information Systems. - Atlanta, GA: Revised, 2000. - 38 p.

118 Coleman, P. Strategic alignment: analysis of perspectives. / P. Coleman, P. Papp // Proceedings of the 2006 Southern Association for Information Systems Conference. -2006.-9 p.

119 Commission issues action call in Davos - with IT sector and telecoms companies - to close digital skills and jobs gap in Europe / European commission press release IP/13/52 25 January 2013. - Brussels: 2013. - 13 p.

120 Communication from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions: For a European Industrial Renaissance / European Commission - Brussels: 2014 - 34 p.

121 Fagerberg, J. Innovation and catching-up / J. Fagerberg, M. Godinho // Working Papers 24. - Oslo: Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo, 2003.-83 p.

122Frascati Manual, Proposed Standard for Surveys on Research and Experimental Development // OECD. - Sixth revision. - Paris: 2002. - 183 p.

123 Gormley, J., The Runaway Costs of Packaged Applications / J. Gormley, W. Bluestein, J. Gatoff, H. Chun. // The Forrester Report. - Cambridge, MA: 1998. -3(5).-110 p.

124 Hatzichronoglou, T. Revision of the high technology sector and product classification / T. Hatzichronoglou // STI Working Papers, OECD. - 1997 - №2. - 54 p.

125 Heymann, E. Europe's re-industrialisation / E. Heymann, S. Vetter, B. Bottcher. // Deutsche Bank. - 2013. - November 26. - 23 p.

126 Hirsch-Kreinsen, H. "Low-technology": a forgotten sector in innovation policy. / H. Hirsch-Kreinsen // Paper presented at the International ProACT Conference, 15-17 March. - Tampere, Finland: 2006. - 18 p.

127 Keller, W. International Technology Transfer. / W. Keller // NBER Working Paper. - 2001. - Number w8573. - 67 p.

128 "Low-Tech" Industries: Innovativeness and Development Perspectives A Summary of a European Research Project. PILOT Project Consortium. Edited by Hirsch-Kreinsen H., Jacobson D., Robertson P., Dortmund, December 2005. - 34 p.

129Nakamura, L. I. The Measurement of Retail Output and the Retail Revolution / L.I. Nakamura // CSLS Workshop on Service Sector Productivity and the Productivity Paradox, Ottawa, Canada, April. - 1997. - 42 p.

130 Butter, M. Final report monitoring foresight activities in Europe and the rest of the world / M. Butter, F. Brandes, M. Keenan, R. Popper, S. Giesecke, S. Rijkers-Defrasne, A. Braun, P. Crehan. // European Commission, Directorate-General

for Research Socio-economic Sciences and Humanities, Communication Unit. — Luxembourg: 2009. - November. - 76 p.

131 О'Sullivan, M. Finance and innovation. / M. О'Sullivan // TEARI Working Paper 9. - Oslo: Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo, 2003.-34 p.

132 Overcoming speed bumps on the road to telematics. Challenges and opportunities facing auto insurers with and without usage-based programs [Research report] / the Deloitte Center for Financial Services - London: Deloitte University Press, 2014.-32 p.

133 Perez, C. Innovation systems and policy: not only for the rich? / C. Perez // Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics no. 42, The other canon foundation, Norway. - Tallinn: Tallinn University of Technology, 2012. - 44 p.

134 Sondergaard, P. Leading in a Digital World / D. Aron, H. LeHong, N. Jones, P. Sondergaard // Gartner Symposium, ITxpo, 7 October 2013. - Orlando, Florida: 2013.

135 The Global Information Technology Report 2014 / World Economic Forum. -Geneva: 2014.-369 p.

136 What's going on in European E-commerce? Facts, Figures & Trends out of Europe B2C Global Ecommerce Report 2013 // Ecommerce Europe. - 2013. - 85 p.

137 Worldwide B2C Ecommerce: 2013 Forecast and Comparative Estimates / eMarketer. - New York: 2013. - 76 p.

Электронные ресурсы

138 Богачев, И. В. ИТ-инновации в России: возможности и основные направления в ближайшие годы / И. В. Богачев // Форум Cnews 2013: стенограмма выступления 14 ноября 2013 г., Москва - Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=H7o-or787Mo (дата обращения: 06.01.2014).

139 Гутенев, В.В. Письмо Медведеву // личный сайт. — Режим доступа: http://gutenev-duma.ru/news/periodl/show504/pismo_medvedevu (дата обращения: 16.04.2014).

140 Медведев поручил разработать меры по сокращению стоимости

подключения к широкополосному интернету в России // ИТАР-ТАСС: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tasstelecom.ru/news/one/15611 (дата обращения: 25.12.2012).

141 Открылся первый виртуальный магазин в московском метро. / Media Markt.

- Режим доступа: http://market.mediamarkt.ru/blog/2013/08/28/otkrylsya-pervyj-virtualnyj-magazin-v-moskovskom-metro/ (дата обращения: 10.01.2014).

142 Убер приложение: Разделить стоимость поездки / Компания Uber: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.uber.com/ (дата обращения: 06.01.2014).

143 Чернозатонская, Е. Такси вас найдет / Е. Чернозатонская // Harvard Business Review. - Режим доступа: http://hbr-russia.ru/issue/87/3400/ (дата обращения: 14.10.2013).

144 Сагт, N. The Strategic Value of Complements. / N. Carr // Carr N. personal website. - Режим доступа: http://www.nicholasgcarr.com/digital_renderings/ (дата обращения: 21.11.2010).

145 Employer Ownership of Skills Pilot / UK Commission for Employment and Skills: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ukces.org.uk/employerownership (дата обращения: 27.02.2014).

146 e-skills UK: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.e-skills.com (дата обращения: 09.07.2014).

147 European Carpooling Site BlaBlaCar Rides Into Russia And Ukraine Via Acquisition / TechCrunch. - 2014. - 28.01 - Режим доступа: http://techcrunch.com/2014/01/28/bla-bdla-russia/ (дата обращения: 28.01.2014).

148 Gartner Says Industry Vertical Market IT Spending Will Grow / Gartner. - 2013.

- Режим доступа: http://www.gartner.com (дата обращения: 09.03.2011).

149 Hi-tech-таможня: Проверка грузов без останови! фур / Cnews. - Режим доступа: http://pda.cnews.ru/news/index.shtml7top/2013/02/11/518717 (дата обращения: 06.01.2014).

150 Holder, J. Volkswagen boss Winterkorn: "Car industry must embrace digital

age" // Режим доступа: http://www.autocar.co.uk/car-news/geneva-motor-show/volkswagen-boss-winterkorn-car-industry-must-embrace-digital-age/ (дата

обращения: 06.03.2014).

151 Jaegers, Т. High-Technology and Medium-High Technology Industries Main Drivers of EU-27's Industrial Growth / T. Jaegers, C. Lipp-Lingua, D. Amil // Eurostat Statistics in focus. - 2013. - №1. - Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-13-001/EN/KS-SF-13-001-EN.PDF (дата обращения: 06.08.2014).

152 Pearlstein, S. Innovation Comes From Within. / S. Pearlstein // The Washington Post. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.eom/wp-dyn/articles/A5780-2005Mar3.html. (дата обращения: 01.03.2012).

153 Porter, М. Е. The Five Competitive Forces That Shape Strategy. / M. E. Porter // Harvard Business Review online. - 2008. - January. - Режим доступа: http://hawardbusinessonline.hbsp.harvard.edu/hbsp/hbr/articles/article.jsp?articleID=RO 80 (дата обращения: 01.11.2010).

154 Taylor, E. Daimler CEO says software services key for growth / E. Taylor // Режим доступа: http://www.reuters.com/article/2014/03/03/us-autoshow-geneva-daimler-idUSBREA221V120140303 (дата обращения: 03.03.2014).

155 Tesco builds virtual shops for Korean commuters. / The Daily Telegraph. -London: 2011. - Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/technology/mobile-phones/8601147/Tesco-builds-virtual-shops-for-Korean-commuters.html (дата обращения: 10.01.2014).

156 Wohlsen, M. Uber Is Back for NYC Cabs as Taxi App Wars Escalate / M. Wohlsen // Wired. - Режим доступа: http://www.wired.com/business/2012/12/uber-flywheel-taxi-app-wars/all/ (дата обращения: 14.10.2013).

146

Приложение А (справочное) Комплементарные инновации

В то время как вычислительная техника становится более дешевой и вместе с тем производительной, ценность компьютеров для бизнеса в меньшей степени определяется вычислительной мощностью и более зависит от умения менеджеров создавать новые процессы, процедуры и организационные структуры.

Развитие комплементарных инноваций говорит о том, что применение компьютерной техники будет расширяться далеко за пределы «просто вычислений» в ближайшем будущем [88].

Это не удивительно, что значительное снижение в стоимости компьютерных и коммуникационных технологий породило существенную перестройку экономики. Большинство современных отраслей почувствовали значительный эффект компьютеризации. Как следствие, информационные технологии в меньшей степени соответствуют традиционному способу вложения капитала; их скорее можно описать термином "технологии общего назначения"[87]. В большинстве случаев экономический вклад технологий общего назначения значительно больше, чем можно было бы предсказать, просто умножив величину инвестиционного капитала, вложенного в них, на норму дохода. Напротив, такие технологии экономически выгодны большей частью из-за того, что способствуют комплементарным инновациям. Значительная часть ценности информационных технологий состоит в их способности развивать дополнительные инвестиции в работу организации, ее бизнес-процессы и методы работы.

Постепенные преобразования, такие как инвестиции в компьютерную технику без организационных изменений, или с очень незначительными изменениями, могут создать заметные потери в эффективности, так как

негативные последствия конфликтов с существующими практиками работы внутри организации будут перевешивать любые преимущества компьютеризации [90].

Рассмотрим пример. Пытаясь добиться большего разнообразия своих продуктов и повысить их клиент-ориентированность, фирма делает большие инвестиции в компьютерно-интегрированные производства. Эти инвестиции должны совпасть с большим количеством значительных изменений: нужно дать возможность сотрудникам планировать производственное время оборудования, внести изменения в процедуры принятия решений и в права сотрудников на участие в этих процедурах; потребуются инновации в рабочем процессе, более частые и глубокие коммуникации с потребителями и поставщиками, интенсивное взаимодействие с коллегами и командная работа, и другие изменения в навыках, процессах, культуре и структуре компании. Ведь все будет без толку, если, например, хотя бы один рабочий, руководствуясь серьезными и благими намерениями, будет продолжать считать, что "ключ к эффективности - избегать переналадки оборудования."

Хотя другие фирмы смогут легко купить аналогичное компьютеризированное оборудование, им придется сделать гораздо большие инвестиции в обучение сотрудников, прежде чем они смогут в полной мере использовать его преимущества и пройти этот путь им будет не просто [87].

ИТ вызывают инновации в ряде других областей работы фирмы.

Например, фирмы могут размещать заказы у поставщиков и получать их подтверждения в электронной форме, тем самым устраняя бумажную работу, задержки и ошибки, связанные с традиционным способом закупок [104]. Это снижает преимущества вертикально интегрированных структур.

У ритейлера при использовании ИТ информация о каждом сканировании штрих-кода поступает напрямую к поставщику и делает ненужным размещение больших заказов и долгосрочное прогнозирование спроса, заменяя их на "опт каждый день."

Инвесторы знают и понимают подобные эффекты. Brynjolfsson и Yang [116] обнаружили, что, в то время как один доллар обычных инвестиций оценивается финансовыми рынками как примерно один доллар увеличения стоимости компании, один доллар вложений в информационные технологии соответствует $10 дополнительной ценности для фирм из списка Fortune 1000 по данным за период с 1987 по 1994. Так как эти результаты, по большей части, были получены для больших, признанных фирмы, а не для высокотехнологичных начинаний и предшествовали высокой волатилыюсти на фондовом рынке в 1990-х, их можно не относить к пузырю ".com."

Учитывая роль ИТ в работе с поставщиками, рыночная стоимость 1$ вложенного в ИТ на $2 - $5 больше, для децентрализованных фирм, чем для вертикально интегрированных.

Вероятное объяснение этих результатов состоит в том, что затраты на ИТ тесно (и с большой диспропорцией) связаны с другими нематериальными издержками: такими, как стоимость разработки и настройки программного обеспечения, заполнения баз данных, применение новых бизнес-процессов, наем более квалифицированного персонала, или даже более значительные организационные трансформации, которые, тем не менее остаются неучтенными на балансе фирмы.

В такой интерпретации, на каждый доллар капитала, вложенного в ИТ, обычная фирма аккумулирует около $9 дополнительных неявных (нематериальных) активов. Другими словами фирмы должны понести значительные "затраты по настройке" прежде чем информационная технология заработает. Эти затраты говорят о том, что ценности привезенного и подключенного компьютера и компьютера полностью интегрированного в работу организации сильно разнятся.

Kelley обнаружила, что высокие уровни развития информационных технологий связаны с делегированием полномочий, как отдельным сотрудникам, так и командам, с высокими практическими навыками и уровнем образования

сотрудников, с большими усилиями по проверке знаний и умений кандидатов при приеме на работу. Также, обнаружив, что все эти практики работы связаны между собой, они предположили, что все это части одной комплементарной системы[102].

Средние затраты на компьютерное оборудование оцениваются в менее чем 4% (от типового проекта по внедрению стоимостью $20.5 миллионов), разработка программного обеспечения и покупка лицензий - еще 16% [122]. Оставшиеся затраты включают наем сторонних и внутренних консультантов, призванных помочь с созданием новых бизнес-процессов и тренировкой сотрудников в использовании системы. Рабочее время персонала (включая топ-менеджеров) который занят во внедрении не учитывается, хотя обычно эти затраты весьма значительны.

Программное обеспечение далеко не единственное, и даже не самое главное, дополнение к компьютерам.

ИТ - это не только видимые всем компьютеры, но н менее заметные бизнес-процессы и профессиональные навыки.

Но и вычислительные мощности показывают заметную динамику.

Стоимость компьютерного оборудования для ИТ в номинальном выражении в США в 1997 составляла 1,4% от ВВП. За 15 лет данный показатель вырос на 3 процентных пункта. Предполагая, что стоимость техники с заданным уровнем производительности в номинальном выражении падает примерно на 25% в год, можно утверждать, что, даже тратя те же суммы в номинальном выражении в виде доли от ВВП, что и в предыдущие периоды, фирмы показывают увеличение продуктивности на 0,35% от ВВП в 1997 (1,4% х 0,25 = 0,35%) и на 1% от ВВП в 2012.

Компьютеры сделали возможным разрабатывать, производить и контролировать больше новых продуктов во всех отраслях. Например, число новых продуктов в ассортименте супермаркетов США выросло с 1281 в 1964, до 1831 в 1975, и до 16 790 в 1992 [127]; требования для управления данными по

столь большому перечню продуктов были бы неисполнимы для любого супермаркета парой десятилетий ранее, когда компьютерные технологии не были столь широко распространены.

151