Совершенствование геологического обеспечения горных работ при разработке урановых месторождений Стрельцовского рудного поля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Пшенников, Владлен Андреевич

• Пшенников, Владлен Андреевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Пшенников, Владлен Андреевич

Введение.

Глава 1. Сведения о геологическом строении Стрельцовского рудного поля и объектах эксплуатации.

1.1. Геологическое строение рудного поля и положение его в региональных структурах.

1.2. Структура рудного поля.

1.3. Рудоносность.

1.4. Геологическое строение Стрельцовского месторождения.

1.4.1. Рудные тела в гранитах фундамента.

1.4.2. Рудные тела в нижней эффузивно-осадочной толще.

1.4.3. Рудные тела в верхней эффузивно-осадочной толще.

1.5. Состояние изученности проблемы.

1.5.1. Анализ горно-геологических классификаций рудных образований.

1.5.2. Анализ изученности сложности контуров рудных объектов.

1.6. Постановка задач исследования.

Глава 2. Достоверный подсчёт запасов - основа эффективного освоения недр.

2.1. Существующие способы подсчёта запасов.

2.2. Оптимизация геологических кондиций - путь к рациональной разработке эксплуатируемых месторождений.

2.3. Практика эксплуатационной разведки.

2.4. Рекомендуемый метод подсчёта запасов и контроль за полнотой их выемки из недр.

Глава 3. Изменчивость рудных образований по мощности и сортовому составу.

3.1. Типизация рудных залежей как объектов разработки.

3.1.1. Горно-геологические признаки.

3.1.1.1. Распределение запасов по классам мощности.

3.1.1.2. Изменчивость контуров рудных тел и сложности рудных образований.

3.1.2. Качественные признаки.

3.1.2.1. Распределение урана по классам содержаний.

3.2. Факторы, влияющие на формирование сортового состава товарных руд.

3.2.1. Горно-геологические факторы.

3.2.2. Технологические факторы.

3.2.2. Организационно-технические факторы.

3.3. Рекомендации по использованию предложенных параметров.

Глава 4. Классификация рудных тел на основе статистического распределения в них урана.

4.1. Параметры рудных образований на основе многомерной статистической модели.

4.1.1. Первый (1) тип рудных залежей.

4.1.2. Второй (II) тип рудных залежей.

4.1.3. Третий (III) тип рудных залежей.

4.2. Вероятностно-статистическое распределение руды по классам содержания металла в рудных телах.

4.3. Классификация рудных тел по сортовому составу слагающих их руд.

Глава 5. Закономерности изменения состава руд в процессе добычи.

5.1. Трансформация руда от недр к добытой в результате перемешивания.

5.2. Методика трансформации добываемых руд от недр к погруженным в транспортные ёмкости.

5.3. Формирование сортового состава добываемых руд изменением граничных отсечек по содержанию урана на РКС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование геологического обеспечения горных работ при разработке урановых месторождений Стрельцовского рудного поля»

Объектом исследования явились урановые руды Стрельцоаского месторождения - типичного представителя одноимённого рудного поля в юго-восточном Забайкалье, на базе которого работает самое крупное в России горно-добывающее предприятие по производству урана в г. Краснокаменск Читинской области.

Предметом исследования явились производственные процессы, связанные с эксплуатационной разведкой, геологическим обеспечением всего комплекса очистных работ от проектирования до поставки руды на гидрометаллургический завод (ГМЗ), продукцией которого является закись-окись урана.

Состояние разработки проблемы. Актуальность. Переход от плановой экономики к рыночным отношениям потребовал пересмотра концепции рентабельности производства. Вхождение России в мировой рынок налагает на производителя жесткие требования к качеству производимой продукции и диктует уровень цены, а значит, и уровень себестоимости продукции. Невыполнение этих условий чревато производителю банкротством.

Прибыльность горного предприятия во многом зависит не только от уровня технологичности производственных процессов, но и от качества отрабатываемой руды, то есть от качества сырьевой базы предприятия.

При освоении месторождений полезных ископаемых и переработке руд необходимо знать четыре ведущих параметра: запасы полезного компонента, его содержание в каждом из рудных тел, их морфологию - сложность их строения и статистическое распределение в них металла.

Несмотря на то, что параметры не новы, в определении каждого из них допускаются просчеты, на которые автор обратил особое внимание в предлагаемой работе. Новое решение проблемы подсчета запасов, определение в них среднего содержания и сложности конфигурации рудных тел, а также распределение в них металлов настолько актуально, что только при достоверной информации о них можно решать задачи проектирования, текущего планирования и эксплуатации месторождений - все это позволяет повысить эффективность ведения горных работ.

Вышеперечисленные элементы геологической информации позволяют создать модель управления процессом как рудоподготовки балансовых руд к добыче, так и оптимизировать рудопотоки добытой руды, т.е. разделить ее на сорта, направляемые на определенные технологии переработки. Рациональное использование недр в условиях рыночной экономики требует разработки новых принципов формирования товарных руд.

Таким образом, возникла сложная и, безусловно, актуальная научно-техническая проблема, имеющая большое народнохозяйственное значение, потребовавшая совершенствования управления рудопотоками при добыче урановых руд с целью минимизации затрат и оптимизации технологии добычи и переработки в условиях рыночной экономики.

Цель работы - упростить и повысить качество геологического обеспечения эксплуатационных работ, путем обоснования направления этой важной горно-геологической проблемы при добыче и переработке урановых руд. Достижение поставленной цели потребовало решения ряда задач.

Основные задачи исследования:

1. Оценка существующих методов подсчёта запасов для выбора наиболее достоверного, используя результаты разведки и добычи за длительный период эксплуатации.

2. Исследование горно-геологических признаков рудных образований для систематизации их как объектов разработки, основываясь на их сортовом составе.

3. Изучение параметров рудных образований по форме и распределению в них урана для унификации приёмов проектирования и проведения очистных работ.

4. Установление зависимости между распределением металла в недрах и в товарной руде с учётом технологии их выемки, используя математический аппарат и статистические данные эксплуатации.

5. Определение границ содержаний урана в рудопотоках для рационального разделения руд на сорта при дальнейшей их переработке.

Основная идея работы заключается в использовании комплексного подхода поэтапного формирования качества товарных руд на всех стадиях, от подсчета запасов до получения готового продукта Такой подход позволяет применить принцип динамического программирования, согласно которому общая эффективность работы предприятия определяется суммой частных эффектов на каждом этапе.

Методы исследования. Строительство крупного горнопромышленного комплекса на базе месторождений урана Стрельцовского рудного поля началось задолго до окончания их разведки и проводилось в условиях отсутствия аналогов, недостаточности и неопределенности имеющихся исходных данных, что потребовало широких комплексных исследований горно-геологических и горнотехнических условий локализации уранового оруденения. Основой исследований стали результаты систематических повсеместных натурных наблюдений за трещиноватостью и устойчивостью руд и пород, морфологией рудных тел, характером изменчивости рудных контуров, мощности рудных тел и содержания полезного компонента в рудах и др.

Сбор, систематизация и анализ результатов наблюдений проводились с целью типизации и классификации горно-геологических и горнотехнических условий залегания рудных образований и разработки методов прогноза технико-экономических показателей технологий производства природного урана.

В крупных масштабах поставлены промышленно-эксперементальные работы, в том числе по подземному выщелачиванию скальных урановых руд, по кучному выщелачиванию забалансовых, беднобалансовых и балансовых скальных руд в различных литологических разностях пород.

Широко использован метод аналитических исследований. Проверка результатов аналитических исследований осуществлялась путем сопоставления расчетных данных с экспериментальными и фактическими данными по эксплуатации. При выполнении работы использован метод экономико-математического моделирования. Экспериментальные данные по кучному и подземному выщелачиванию получены в Центральной научно-исследовательской лаборатории (ЦНИЛ) ОАО «11111X0», фактические данные - на рудниках и гидрометаллургическом заводе (ГМЗ) предприятия.

При проведении исследований использовались методы: ранжирования геофизического (радиометрического) опробования по контрастности урановых руд в естественном залегании и в добытой горнорудной массе, компьютерных технологий математического моделирования для оперативного подсчёта запасов, прогнозирования сортового состава добываемых руд.

Автор непосредственно участвовал в сборе и обработке материалов по классификации рудных образований месторождений Стрельцовского рудного поля, в проведении опытно-промышленных работ по подземному и кучному выщелачиванию, в создании экономико-математической модели оценки технологий производства природного урана и выбора ее оптимального варианта, в разработке статистического метода оперативного подсчета запасов и методики прогнозирования сортового состава руд по содержанию полезного компонента.

Научная новизна работы и личный вклад автора. Диссертация посвящена совершенствованию управления качеством геологического обеспечения эксплуатационных работ на крупнейшем горнорудном предприятии, работающем в новых экономических условиях. Её научная новизна заключается в следующем.

1. Основываясь на личном опыте, накопленном на предприятии за многие годы (с 1973 г.) по сбору, обобщению, анализу экспериментальных натурных работ по совершенствованию геологического обеспечения горнохимического предприятия, автором осуществлено дальнейшее развитие изучаемой проблемы и науки о Земле. Это повышает значение геологических исследований в оптимизации производственных процессов, снижает затраты на производство единицы готовой продукции, сокращает время рудоподготовки полезного ископаемого к добыче. v. t^V " '

2. Исследуя данные многочисленных натурных наблюдений, контроля и сопоставления результатов, полученных разными методами, автор модернизовал управление технологическим процессом горно-химического предприятия на основе новых принципов получения, обработки и использования геологической информации при очистных работах в условиях отработки сложно структурных месторождений урана, что открывает перспективы их использования на других горнорудных предприятиях страны.

3. На экспериментальных материалах автором обоснован, разработан и опробован в производственных условиях новый способ подсчёта запасов, обеспечивающий малые расхождения между подсчитанными в недрах и извлечёнными запасами полезного компонента (< 1 %). Метод исключает субъективный фактор при группировке исходных данных при производстве подсчёта запасов.

4. На основе оперативно-статистических обобщений разработана номограмма для определения содержания урана в отбиваемой горнорудной массе, а также допускаемого при этом разубоживания, позволяющая оперативно управлять процессом извлечения металла из недр.

5. Впервые для выявления закономерностей распределения урана в рудных телах, были использованы дифференциальные зависимости вместо ранее применяемых интегральных. Это позволило разработать математический аппарат для прогнозирования сортового состава добываемых руд, зная сортовой состав руд в недрах.

6. На основе использования фактического материала разведки и отработки большого количества эксплуатационных блоков автором разработана технологическая классификация, являющаяся основой определения сортового состава товарных руд, что положительно влияет на эффективность их дальнейшей переработки.

7. Впервые получена эмпирическая зависимость, выражающая интенсивность перемешивания при трансформации руды от недр к добытой (в транспортных сосудах) по содержанию в ней урана.

Защищаемые научные положения.

1. Подсчет запасов методом четырехугольников ведется по двум парам треугольников (опирающихся на диагонали четырехугольника), среднее значение суммарных запасов по которым является наиболее точным.

2. Зависимость распределения урана от его содержания в рудах выражается дробно степенно-показаггельной дифференциальной функцией вида:

Аххь У =- ■ j ' где у - выход руды в % или долях единицы; х - содержание полезного компонента; A, bun- параметры распределения уравнения, определяющее сортовой состав руд.

3. Классификация на основе статистического распределения урана в рудных образованиях Стрельцовского рудного поля, позволяющая выделить три технологические группы рудных тел.

4. Эмпирическая зависимость формирования состава товарных руд от интенсивности перемешивания на стадиях отбойки, выпуска и транспортировки, выражающаяся функцией: р (с) = А■ с*Ь / ехр (п- с), где А, burn- параметры распределения для содержания урана - с.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендации подтверждается:

- представительностью исходных данных по результатам отработки 86 (420 слоев и подэтажей) эксплуатационных блоков, по которым проанализированы изменчивость рудных контуров, распределение запасов металла по классам содержания полезного компонента, показатель сложности рудных залежей;

- результатами опытно-промышленных и экспериментальных исследований, подтвержденных большим объемом эксплуатационных работ по добыче богатых руд нисходящей слоевой выемкой с закладкой выработанного пространства твердеющей смесью и переработкой руды на I M3, кучным и подземным выщелачиванием скальных урановых руд;

- результатами экономического анализа проведенных экспериментальных, опытно-промышленных и промышленных работ;

-100 % сходимостью прогнозируемого сортового состава товарных руд с фактическими рудопотоками, выдаваемыми из стволов шахт.

Практическую цеииостъ представляет следующее.

1. Горно-геологическая классификация рудных залежей, использование которой позволяет:

- прогнозировать горно-геологические условия отработки рудных залежей еще на стадии детальной разведки;

- использовать при выборе технических решений не принципы аналогий, а закономерности и связи, установленные для месторождений Стрельцовского рудного поля.

2. Математическая модель определения сортового состава товарных руд, которая позволяет обеспечить подготовку всего комплекса исходных данных для проектирования и принятия решений при оперативном планировании производства урана на дальнейшую перспективу с минимальными затратами.

3. Методика оперативного статистического подсчета запасов полезного компонента в недрах, позволяющая значительно упростить контроль за их состоянием в процессе отработки, автоматизировать процесс подсчета запасов при помощи ЭВМ.

Реализация исследований. Результаты исследований внедрены в практику проектирования и строительства рудников ОАО «ППГХО», используются при эксплуатации и освоении месторождений Стрельцовского рудного поля.

Принципы типизации рудных залежей широко использованы при эксплуатационной разведке, выборе способа подготовки и технологии очистных работ.

Математическая модель определения сортового состава товарных руд, внедренная в производство ОАО «11111X0», позволяет классифицировать все объемы текущей добычи руды по технологиям переработки: богатая руда направляется на переработку на гидрометаллургический завод с высоким показателем извлечения полезного компонента (до 97 %), рядовая и бедная по содержанию полезного компонента руда перерабатывается кучным выщелачиванием. Данная технология позволяет оптимизировать эксплуатационные затраты горнорудного предприятия.

Статистический способ подсчета запасов методом четырехугольников с разнонаправленными диагоналями применяется для оперативного контроля за их состоянием в недрах на рудниках ОАО «ППГХО».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались:

- на научном симпозиуме «Неделя горняка - 2004», в Московском государственном горном университете;

- на заседаниях научно-технического совета ОАО «ППГХО»;

- на Ученом Совете Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (ИПРЭК СО РАН);

- на совместном заседании научно-технических советов Всероссийского проектно-изыскательского научно-исследовательского института промышленной технологии (ВНИПИПТ) и Всероссийского научно-исследовательского института химической технологии (ВНИИХТ);

- на расширенном заседании кафедр «Гидрогеология и инженерная геология», «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», «Открытые горные работы» Читинского государственного университета от 28 февраля 2006 г.

Публикации. По результатам выполненных работ опубликовано 2 монографии, 20 статей, тезисы докладов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 170 стр. машинописного текста, включает 7 таблиц, 26 рисунков, список использованной литературы из 83 наименования, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Пшенников, Владлен Андреевич

Выводы

В главе V показано практическое применение всех выявленных закономерностей изменения объёмов и содержания урана от недр в добытой (товарной руде), доставляемой на ГМЗ для окончательной переработки с получением закиси-окиси урана.

Научная новизна разработки заключается в том, что впервые получена закономерность формирования добытых руд в зависимости от степени перемешивания при отбойке, выпуске и транспортировке, описанная эмпирическими формулами.

Разделение руд на сорта необходимо производить по принципу динамического программирования. При этом, отсечки по содержанию урана для выделения сортов руд на переработку надо планировать для каждого очистного блока индивидуально с учётом максимума плановой прибыли. Такой подход позволит получить максимальную эффективность в целом по предприятию.

Практическое значение предлагаемой методики состоит в том, что выявленная закономерность формирования товарных руд позволяет оптимизировать рудопотоки по технологиям переработки ещё на стадии проектирования и планирования добычных работ, зная: распределение металла в недрах, технологию отбойки, выпуска и транспортировки, что позволяет в первую очередь оптимизировать затраты во выпуску концентрата природного урана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного в течение 35 лет большого объёма экспериментальных й теоретических исследований решена актуальная научно-производственная проблема совершенствования геологического обеспечения эксплуатационных работ на крупном действующем урановом производстве России.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований заключаются в следующем.

1. Научно обоснован сортовой состав добываемых руд, который индивидуален для каждого очистного блока, исходя из технологического типа отрабатываемого рудного тела, определяемого предложенной автором классификацией рудных образований и установленным законом распределения руды по классам содержаний в ней урана

2. Доказано, что с целью повышения достоверности геологического обеспечения запасов не только урана рекомендуется вместо многоэтапной эксплуатационной разведки проводить её вертикальными скважинами на всю высоту этажа.

3. Установлено, что наибольший экономический эффект достигается применением плавающих эксплуатационных кондиций.

Для эффективного управления полнотой и качеством извлечения полезных ископаемых необходимы достоверные сведения о количестве и качестве извлекаемого сырья на всех стадиях, начиная от проектнровани и планирования добычи и кончая проведением очистной выемки.

Для этого необходима база данных, включающая сведения о: количестве запасов полезного компонента, для чего впервые в мировой практике использован метод разнонаправленных диагоналей, дающий отклонения подсчитанных запасов от фактической добычи не более 1 %; морфологии рудных образований с установлением мощности рудных тел, для чего разработаны новые количественные характеристики: приведннная мощность и длина, а также коэфицимент сложности формы рудных тел; установленной закономерности распределения урана в рудах, проектируемых к отработке, которые предопределяют сортовой состав и качество товарных руд, поступающих на на переработку. Для этого предложена классификация с разделением рудных тел на три группы; зависимости трансформации руды в естественном залегании в руду, погружаемую в транспортные сосуды, для чего использованы эмпирические наблюдения, учитывающие, кроме разубоживания, фактор перемешивания при выпуске и доставке добываемых руд; расчёте максимального экономического эффекта по всему циклу извлечения урана с учётом сортового состава руд по каждой выемочной единице, для чего использована компьютерная технология, позволяющая получить данные для расчёта в автоматизированном режиме.

При решении перечисленных задач использованы материалы детальной разведки, проведённой ГРЭ-324 ПГО «Сосновгеологгия», материалы научно-исследовательких институтов ВНИПИПТ и ВНИИХТ и текущие материалы отработки месторождений ОАО «11111ХО».

Научные разработки автора легли в основу новых горнохимических технологий: переработки богатых руд на гидрометаллургическом заводе, рядовых и бедных - на кучном и подземном выщелачивании, позволившие уже в 1996 г. получить снижение готовой продукции на 18 %.

Ък

Теоретические положения, разработанные лично автором, имеют большое практическое значение. Использование новой методики прогнозной оценки сортового состава товарных руд по каждой выемочной единице позволяет получить экономический эффект в 16,68 млн. руб. в год.

Разработки по подсчёту запасов и установлению экономически обоснованных границ разделения руд на сорта могут быть с успехом использованы на месторождениях других полезных ископаемых, там , где проводится экспресное определение качества добываемого сырья.

Метод управления сырьевой базой горнорудного предприятия в условиях рыночной экономики имеет большое научное значение, так как может быть использован для любого вида металлического минерального сырья как при подземном, так и открытом способе разработки.

Основным результатом диссертационной работы является создание механизма формирования товарных руд на основе выявленных закономерностей 1 распределения урана в балансовых запасах руд.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Пшенников, Владлен Андреевич, 2006 год

1. Агошков М.И. Определение экономически оптимальной производственной мощности горного предприятия на основе приведенных затрат / М.И. Агошков. М.: Наука, 1975.

2. Агошков МЖ Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр / М.И. Агошков, В.И. Никаноров, E.R Панфилов и др. -М.: Недра, 1974.

3. Агошков М.И. Изменение качества руды в процессе выпуска и управления им при системах разработки с обрушением руды и вмещающих пород / М.И. Агошков, В.П. Рыжов, Р.М Гринёв и др. // Горный журнал 1968.- № 4.

4. Байбусинов Ш.Ш. О составе кондиций для месторождений слюды. К проблеме рационального использования недр /111.111 Байбусинов, В.П. Баля-сов, Г.Г. Бондарев. М., Наука, 1979.

5. Бауман В.И. К вопросу об определении запасов месторождений // Горный журнал. -1908. Т. IV.

6. Разработка ращюнальной методики детальной и эксплуатационной разведки: отчёт о НИР по теме 802-С3 / ВНИИХТ; исполнитель Г.Д. Бережное, А.В. Заварзин, В.А. Пшенников и др. М:, 1976. С 355. № А=б051, Инв. № 31.

7. Бирюлин ВА. К методике учёта сложности контуров рудных тел при определении рациональной плотности разведочной сети / В.А. Бирюлин// Материалы по геологии, поискам и разведке рудных месторождений в Казахстане. Алма-Ата, 1977.

8. Борисов О.Г. Экструзии и связанные с ними газо-гидротермальные процессы / О.Г. Борисов, В.Н. Борисова. Новосибирск: Наука, 1974.

9. Бронштейн, КН. Справочник по математике / И.Н. Бронштейн, К. А. Семендяев. Издание тринадцатое исправленное, 1986. -121 С.

10. Викентьев, В.А. О главных факторах, определяющих степень разве-данности запасов месторождений твёрдых полезных ископаемых/ В.А. Викентьев, П.И. Кушнарёв // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1978. - № 6.

11. Вольфсон Ф.И. Особенности геологии урановых месторождений Стрельцовского рудного поля / Заб.НИИ; исполн. В.Е. Вишняков и др. Чита: , 1970. 350 е.-Т. 1,2.

12. Володомонов Н.В. Метод учёта высоких проб // Советская геология. -1939.-№10-11.

13. Денисов СЛ. Использование показателей прерывистости оруденения при оценке месторождений // Разведка и охрана недр. -1976. № 12.

14. Дронов Н.В. Показатели народнохозяйственной оптимальности горно-экономических решений//Горный журнал. -1978. № 1.

15. Душкевич Б.А. О новом способе подсчёта запасов золота в россыпных месторождениях (способ изолиний) // Горный журнал. 1929. - №6-7.

16. Геологическое строение и ураноносносгь рудного поля: Отчёт о поисковых и разведочных работах партии № 324 Сосновской экспедиции / Л.П. Ищукова 1969 - 1970. - Т. L - кн. 1,2.

17. Описание Стрельцовского месторождения урана: Отчёт геологоразведочной партии № 324 / исп. Л.П. Ищукова Иркутск. 1970. - Т. И. -кн. 1,4, 5, 6,7.

18. Аргунское и Жерловое месторождения (юго-восточное Забайкалье): Отчёт о результатах разведочных работ на месторождениях с подсчётом запасов урана и молибдена по состоянию на 1 января 1993 г. / исп. Р.Г. Карманов и др.-Т. 1-14.Инв№42сс.

19. Каждан А.Б. Принципы классификации запасов твёрдых полезных ископаемых // Советская геология. 1980. - № 1.

20. Каждан А.Б. К методике определения бортового содержания при подсчёте запасов полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. 1958. -№ 12.

21. Каждан А.Б. Количественная оценка строения и степень разведан-ности прерывистых рудных залежей // Советская геология. -1976. № 1.

22. Каргажанов З.К Основные положения по установлению эксплуатационных кондиций // Комплексное использование минерального сырья. -1979. № 5.

23. Карлъе Э. Методика количественной оценки месторождений урана / Э. Карлье. М.: Атомиздат, 1966.

24. Подсчёт запасов в опытном блоке месторождения Тулукуй, карьер, горизонт +650 / исп. В.В. Косяков, В.А. Пшенников и др.. 1973. Инв 13с.

25. Косяков В.В. Эксплуатационная разведка в условиях подземных работ на руднике I // Горно-металлургическая промышленность. 1977. - № 8.

26. Корзухин И.А. Горно-разведочное дело / И.А. Корзухин. Спб: Издательство А.С. Суворина. -1908.

27. Краснояров М.М. Подсчёт запасов в россыпи методом изолиний проф. Соболевского П.К. // Советская золотопромышленность. 1935. - № 3.

28. Мальцев Е.Д. Определение оптимальных параметров добычи и переработки урановых руд / Е.Д. Мальцев. М, 1963.

29. Матерой Ж. Основы прикладной геостатистики / Ж. Матерон. М.: Мир, 1971.

30. Структурно-геологические и минералого-геохимические особенности локализации оруденения на Сгрельцовском рудном поле / И.В. Мельников и др. М: ИГЕМ, 1973.

31. Материалы по геологии, минералогии и геохимии уран-молибденовых месторождений, ассоциированных с вулкано-тектоническими формациями / И. С. Модников и др. М.: ВИМС, 1974.

32. Набоко С.И. Особенности гидротермальных процессов в областях активного вулканизма // Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразова-ние. М.: Недра, 1974.

33. Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации / А.А. Никитин. М: Недра, 1986.

34. Овсейчук В.А. Обоснование показателей извлечения при подземнойразработке сложиоструктурных месторождений (на примере Стрельцовского рудного поля): Дисс. Канд. техн. наук. М, 1988. - Фонды предприятия.

35. Овсейчук В.А. Формирование сырьевой базы урандобывающего предприятия в условиях рыночной экономики: Дисс. д-ра техн. наук. Красно-каменск, 1997. - Фонды предприятия.

36. ОглоблинД.Н. О подсчёте запасов металла в россыпи методом изолиний // Советская золотопромышленность. 1934. - № 3,4.

37. Плеханов К.В. Основные положения по определению эксплуатационных кондиций на руды Кривбасса. К проблеме рационального использования недр / К.В. Плеханов. М., 1979.

38. Прерис A.M. Определение и учёт ураганных проб / A.M. Прерис. -М.: Недра, 1974.

39. Прерис А.М. Общая методика подсчёта запасов месторождений твёрдых полезных ископаемых /А.М. Прерис. Киев : Наукова думка, 1978.

40. Померанцев В.В. О кривых распределения металлов в недрах // Известия ВТУЗов. Горный журнал. -1960. № 10.

41. Пухальский, Л.Ч Теория контрастности урановых руд / JL4. Пу-хальский. М.: Госатомиздаг, 1963.

42. Пухальский Л. Ч. Рудничная геофизика / J1.4. Пухальский. Атомиз-дат, 1964.

43. Прокопъев Е.П. Сравнительная оценка разных методов подсчёта запасовзолота в россыпных месторождениях // Горный журнал. 1925. - № 10.

44. Изыскание эффективной технологии подземной разработки месторождений на предприятии п/я А-1768: Отчёт о НИР по спецтеме за 1972-73 гг. -Инв. № 23.

45. Условия локализации, морфология и вещественный состав рудных тел месторождений Стрельцовское и Тулукуевское: Отчёт геологической лаборатории за 1972-75 гг. Инв. 28.

46. Пшенников В.А. Рудоносность и морфология рудных тел Стрельцовской группы урановых и молибдено-урановых месторождений // Горнометаллургическая промышленность. -1977. № 8,-С. 35-47.

47. Руда товарная, добытая в шахте (богатая, рядовая, комплексная, забалансовая). Технические требования // Стандарт предприятия СТО 85-80 / В.А. Пшенников В.А. 1980.- 80 С.

48. Пшенников В.А. К методике подсчёта погашаемых запасов руд и металла на ЭВМ // Горно-металлургическая промышленность. 1982. - № 3.-С.30-36

49. Пшенников ВА. Новое в числовых характеристиках рудных тел // Горно-металлургическая промышленность. 1982. - № 1.

50. Пшенников В.А. Классификация рудных тел по сортовому составу слагающих их руд / В.А. Пшенников, М.Г. Песин, Л.Г. Шапошникова // Горнометаллургическое производство. 1984. - Вып. 3.т С. 32-41.

51. Пшенников В.А. Номограмма для определения содержания основного компонента в руде / В.А. Пшенников // Технический прогресс в атомной промышленности. Сер. Горно-металлургическое производство. 1984. - ВыпМ^~

52. Пшенников В.А. Управление качеством товарной руды. Порядок сбора, обработки и реализация информации о качестве руды, добываемой в шахте // Стандарт предприятия СТО 158-85 / В.А. Пшенников. Краснока-менск, 1985.-100с.

53. Пшенников В.А. Формирование оптимального рудопотока при разработке сложноструктурных урановых месторождений Стрельцовского рудного поля: Дисс. канд. техн. наук. М.: ПромНИИпроект, 1986. 167с.

54. Пшенников В.А. Горно-геологическая классификация рудных залежей Стрельцовского рудного поля. М. / В.А. Пшенников, Т.И. Гайман, А.И.

55. Мезин, В.А. Овсейчук // Технический прогресс в атомной промышленности. Серия ГМП. 1986 г. -№ 12.-С.20-28:

56. Пшенников В.А Оптимизация качества товарных руд при разработке урановых месторождений Стрельцовского типа М. // Горный журнал. 1999. -№ 12.

57. Пшенников В А. Определение коэффициента разубоживания руд при разработке месторождений. М. //Горный журнал. 2003. - № 12.-С. 34--35,

58. Овсейчук В.А. Оценка изменения качества урансодержащих руд при добыче. М. // Горный журнал. 2005. - № 3.- С. 23- 28.

59. Пшенников В А. Достоверный метод подсчёта запасов способом разнонаправленных диагоналей // Горный журнал. 2004. - № 7.- С. 47- 49.

60. Разумовский Я.К. Характер распределения содержаний металла в рудных месторождениях / H.FC Разумовский // Доклады АН СССР. 1940. - Т. 28. -№9.

61. Рощин Ю.В. Методические указания по статистической обработке геолого-геофизических данных с использованием графо-аналитических способов / Ю.В. Рощин. М: ВНИИХТ, 1973.

62. Рубин Д. Б. Статистический анализ данных с пропусками. Перевод с английского A.M. Никифорова / Д.Б. Рубин, Р.Дж. А. Литгл. М. // Финансы и статистика. -1991.

63. Рыжов П.А. Геометрия недр / П. А. Рыжов. М: Недра, 1964.

64. Савинский ИД. Применение математических методов на ЭВМ для повышения точности подсчёта запасов и построения карт в изолиниях // Геология рудных месторождений -1975. № 6.

65. Подсчёт запасов месторождений полезных ископаемых / В.И. Смирнов и др. М.: Госгеолтехиздат, 1960. - 672 с,

66. СуражскийД.Я. Урановые рудные системы. Опыт морфогенетиче-ской группировки / Д.Я. Суражский. М.: Недра, 1971.

67. Уманец В.Н. Оценка изменчивости свойств полезных ископаемых при освоении месторождений // Разведка и охрана недр. 1976. - № 7.

68. Шилов А. С. Моделирование процесса перепуска рудной массы через рудоспускное отделение восстающего // Горно-металлургическая промышленность. -1974. -№ 11.

69. Шипов А.С. Повышение качества руд методом их призабойной радиометрической сортировки // Горно-металлургическая промышленность. -1977. -№6-7.

70. Шилов А.С. Эффективность одностадийного селективного взрывания и использование призабойной радиометрической сортировки отбитых руд // Горно-металлургическая промышленность. -1978. № 4.

71. Шклярский Ф.Н. Один из способов определения запасов гнездовых месторождений // Горное дело. 1921. - № 4-5.

72. Четверяков Л.И. Закон распределения частот содержания минерального компонента в теле полезного ископаемого // Советская геология. 1964. -№7.

73. Юшко В.Б. Управление качеством товарной руды с помощью рент-генорадиометрического опробования // Цветная металлургия. 1978. - № 13.

74. Яковлев М.А. Анализ использования кондиций при подземной разработке рудных месторождений Средней Азии. К проблеме рационального использования недр / М.А. Яковлев. М., 1979.

75. Amerilcan Metal Mfrket. 1968. - №100.

76. Amerikan Metal Mfiket -1968. №184.

77. Пшенников B.A. Формирование сортового состава урановых руд с учётом технологии перерабатывающих производств: монография. Владивосток: Дальнаука, 2005. - 83 с.

78. Ищукова ЯЛ. Геология Урулюигуевского рудного района и молибден-урановых месторождений Стрельцовского рудного поля (монография). / Л.П. Ищукова Иркутск, 1996.

79. Пшенников ВА. Проблемы геологического обеспечения при эксплуатации урановых месторождений: монография. Новосибирск: изд-во НИПКиПРО, 2006.-68с.-SBс.

80. Пшенников В.А. Изучение процесса усреднения руд при разработке урановых месторождений. // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2006. № И С. 52-56.

81. Пшенников ВА. Закономерности распределения руды по классам содержания урана. // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2006.-№ 11. С. 57-60

82. Пшенников В.А. Теория и практика вероятностно-статистического распределения металлов в рудах месторождений. // Горный информацион-но=аналитический бюллетень. 2006. - №11. С. 61-64.143