Совершенствование финансового регулирования рентных доходов сельскохозяйственных предприятий (на материалах Латвийский ССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Адамсон, Вилнис Августович

• Адамсон, Вилнис Августович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Адамсон, Вилнис Августович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В

СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. II

§ I. Экономическая природа дифференциальной ренты и рентных доходов при социализме . II

§ 2. Методика выявления рентных доходов сельского хозяйства.

§ 3. Методы регулирования рентных доходов

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛАТВИЙСКОЙ ССР.

§ I. Формирование межзональных рентных доходов и их распределение между государством и сельхозпредприятиями республики.

§ 2. Действующие финансовые методы регулирования внутризональных рентных доходов региона

§ 3. Практика построения и дифференциации закупочных цен . НО

ГЛАВА 3. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР.

§ I. Формирование централизованных целевых фондов региона путем перераспределения рентных доходов

§ 2. Финансовый механизм функционирования системы целевых фондов в республике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование финансового регулирования рентных доходов сельскохозяйственных предприятий (на материалах Латвийский ССР)»

Одной из важнейших народнохозяйственных проблем, вытекающих из основного экономического закона социализма, является проблема все более полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и обеспечения промышленности сельскохозяйственным сыръем. В целях скорейшего разрешения этой проблемы в соответствии с решениями майского /1982 г./ Пленума Щ КПСС была принята Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Выполнение Продовольственной программы связано с неуклонным повышением экономической эффективности сельскохозяйственного производства и укреплением хозяйственного расчета сельскохозяйственных предприятий.

На майском /1982 г./ Пленуме Щ КПСС особенно была подчеркнута необходимость ". повысить роль хозрасчетных принципов в достижении устойчивой рентабельности хозяйств как основы расширенного воспроизводства".^ Решение поставленных партией и правительством задач, в первую очередь требует ". обсудить и принять систему мер, направленных на улучшение управления, . на совершенствование экономического механизма".^

Как органическая составная часть хозяйственного механизма, финансовый механизм должен быть направлен на установление оптимальных пропорций в распределительном процессе, наиболее рациональных финансовых взаимоотношений между сельхозпредприятиями и социалистическим государством с целью выравнивания объективных условий хозяйствования на земле как в колхозах, так и в совхозах. Тем самым будут созданы благоприятные условия для успешного раз

I/i

Продовольственная по ее реализации.там же, с.16. период до 1990 года и меры олитиздат, 1982, с.60. вития всего агропромышленного комплекса.

Производственный процесс в сельском хозяйстве специфичен тем, что у определенной части предприятий под воздействием поч-венно-климатических и других объективных факторов хозяйствования образуется дополнительный доход рентного характера, являющийся основой различных результатов однотипной трудовой деятельности коллективов колхозов и совхозов. Возникающая вследствии этого комплексная проблема выравнивания экономических условий хозяйствования является отчасти и финансовой проблемой.

Мероприятия, вытекающие из решений майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС существенно улучшили экономическое положение сельского хозяйства. Первые итоги, рассмотренные на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса в марте 1984 года показали, что "заметно укрепляется экономика многих колхозов и совхозов страны. . Валовая продукция сельского хозяйства в 1983 году возросла по сравнению с 1982 годом на 5 процентов и достигла почти 134 миллиардов рублей. Уровень совокупной рентабельности достиг 21 процента".^

Положительные сдвиги в экономике сельского хозяйства способствуют и разработке финансового механизма регулирования рентных доходов в отрасли. Но повышение роли финансов как инструмента выравнивания условий хозяйствования связано с необходимостью углубления теоретического осмысливания вопросов финансового регулирования, методики, форм и принципов его организации. В сложившихся условиях не менее важным выступает и разработка практических проблем финансового регулирования рентных доходов как по стране в целом, так и по отдельным ее регионам, исследование конкретных методов и путей его совершенствования.

По вопросам выравнивания экономических условий хозяйствования в последние годы опубликован ряд научных работ, в которых исследованы теоретические и прикладные проблемы. К ним следует отнести работы Н.П.Александрова, М.Л.Бронштейна, В.Ф.Бондарева, Н.И.Горячко, В.А.Гвоздева, А.Г.Зельднера, В.И.Йльдеменова, Е.С. Карнауховой, А.А.Калныныпа, Л.И.Колычева, М.Л.Лишанского, Н.С. Майзуса, Б.И.Пошкуса, В.Н.Семенова, В.П.Федорова и других.

Однако авторы указанных работ ограничивали круг рассматриваемых проблем вопросами, связанными с общей организацией процесса регулирования, в состав которого входят и экономические методы финансового и кредитного характера. До последнего времени проблемными остаются вопросы целесообразности введения в сельском хозяйстве фиксированных /рентных/ платежей, взаимосвязанного сочетания функционирования в отрасли финансовых, ценовых, кредитных и других рычагов, перераспределяющих рентные доходы, создания единой системы регулирования этих доходов. В меньшей степени в научной литературе рассмотрены вопросы целевого использования этих средств, слабо анализируются возможности повышения финансовой устойчивости отстающих, низкорентабельных и убыточных сельхозпредприятий. Между тем в Продовольственной программе СССР указано: "Укрепление отстающих хозяйств, повышение их рентабельности считать важнейшим звеном всей работы по обеспечению роста эффективности сельскохозяйственного производства".^

Актуальность и недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем финансового регулирования рентных доходов сельхозпредприятий определили выбор темы настоящей диссерта

•^Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации.-М. Политиздат, 1982, с.60. ции. Диссертант сосредоточил внимание на двух аспектах проблемы регулирования рентных доходов: на исследовании и дальнейшем углублении теоретической и методологической разработки основ распределения рентных доходов в сельском хозяйстве; на совершенствовании действующей и разработке новой модели финансового регулирования этих доходов.

Учитывая однотипность условий производства как в колхозах, так и в государственных сельхозпредприятиях, автор применял единую методику экономического исследования по предприятиям обеих форм социалистической собственности. Предполагается, что такой подход создаст возможность организации единого механизма финансового регулирования рентных доходов в сельском хозяйстве. В свою очередь, при анализе существующих финансовых методов регулирования нами учитывалась специфика каждой из двух форм социалистической собственности в отрасли.

Объектом исследования в диссертации выступает действующая практика выравнивания экономических условий хозяйствования на уровне регионов и на уровне сельхозпредприятий. Учитывая, что исследованию подлежат распределительные отношения, связанные с формированием и распределением как межзональных, так и внутризо-нальных рентных доходов, автор ограничил сферу практического анализа регионом Латвийской ССР.

Актуальность проблемы финансового регулирования рентных доходов сельского хозяйства Латвийской ССР обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования всего механизма выравнивания в этом регионе. В настоящее время из комплекса мероприятий по решению данной проблемы в Латвии осуществлены разработки следующего порядка: произведена специализация сельскохозяйственного производства по экономическим зонам и административным районам республики; созданы районные агропромышленные объединения /РАЛО/, координирующие разработку производственных планов сельхозпредприятий; выявлены и сгруппированы объективные показатели хозяйствования по каждому колхозу и совхозу Латвийской ССР; проведена экономическая оценка сельхозугодий в хозяйствах; осуществлена на практике дифференциация закупочных цен основных видов сельскохозяйственной продукции по группам хозяйств. Но проблеме совершенствования финансового механизма выравнивания условий хозяйствования в регионе до настоящего времени должного внимания не уделялось.

На основе вышеизложенного главной целью диссертационной работы является изучение проблем финансового регулирования рентных доходов сельхозпредприятий республики, учитывая сочетание региональных особенностей с общегосударственными интересами развития сельскохозяйственного производства, выявление имеющихся . недостатков в этом направлении и разработка рекомендаций по совершенствованию действующей и внедрению разработанной нами модели финансового регулирования в сельском хозяйстве региона.

Для достижения намеченной цели автор в настоящей работе поставил перед собой следующие конкретные задачи:

- исследовать условия формирования рентных доходов в республике и теоретически обосновать экономическую необходимость их перераспределения;

- разработать методику выявления межзональных и внутризональ-ных рентных доходов и на ее основе сделать практические расчеты величины этих доходов по Латвийской ССР;

- проанализировать действующую практику выравнивания экономических условий хозяйствования в сельхозпредприятиях республики;

- определить основные пути, связанные с совершенствованием финансового регулирования рентных доходов сельского хозяйства Латвийской ССР.

Теоретической и методологической основой изучения проблем выбранной темы являются произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина, материалы ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, решения последующих Пленумов ЦК КПСС, Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам. В процессе написания работы были изучены и осмыслены монографические работы советских экономистов и ученых социалистических стран, публикации в периодической печати, методические и нормативные материалы.

При разработке конкретных проблем проанализированы и обобщены статистические материалы ЦСУ по народному хозяйству СССР и Латвийской ССР, данные министерств сельского и плодоовощного хозяйств СССР и Латвийской ССР, финансовые планы и отчеты министерства финансов и министерства мелиорации и водного хозяйства Латвийской ССР, годовые отчеты колхозов и совхозов республики.

Научная новизна работы заключается прежде всего в теоретической разработке проблемы существования рентных доходов и рентных отношений при социализме. Рентные отношения автором рассматриваются как производственные, экономические отношения, а исследование в данном направлении позволило сформулировать определение рентных доходов и выявить их финансовый характер.

Анализ проявления рентных доходов как материальной основы рентных отношений показал, что в Советском Союзе эти доходы формируются двух видов - межзональные и внутризональные. В работе проанализированы основные причины их образования и дано теоретическое обоснование существования обоих видов рентных доходов в сельском хозяйстве страны.

Новизна заключается и в разработке методики выявления рентных доходов и программы расчетов их объемов по региону. Исследование показало, что для определения каждого вида рентных доходов должна применяться своя методика. Теоретической основой построения методики выявления межзональных рентных доходов является примененный еще К.Марксом метод сопоставления цен различных уровней. В основу методики выявления внутризональных рентных доходов был положен математический расчет уравнений регрессии, построенных по объективным экономическим факторным показателям сельхозпредприятий Латвийской ССР и рассчитанный нами на ЭВМ Московского финансового института.

Для регулирования рентных доходов автором предлагается создать в сельском хозяйстве Латвийской ССР систему централизованных целевых фондов, перераспределяющих рентные доходы внутри региона. Управление этими фондами и текущий контроль за использованием средств предлагается возложить на районные агропромышленные объединения и Министерство сельского хозяйства Латвийской ССР.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в использовании его результатов для совершенствования организации сельскохозяйственного производства, выравнивания условий хозяйствования в сельхозпредприятиях региона, а также для укрепления хозрасчетных начал низкорентабельных и убыточных хозяйств, работающих в худших объективных условиях. В качестве финансового инструмента, обеспечивающего аккумуляцию рентных доходов в централизованные целевые фонды, автор рекомендует фиксированные /рентные/ платежи. В диссертации разработано обоснование целесообразности введения этих платежей, определен основной порядок и условия их функционирования в регионе.

Практическую значимость имеет и разработанные автором условия использования перераспределяемых рентных доходов в хозяйствах, работающих в худших объективных условиях производства. Определены основные сферы и объекты финансирования за счет целевых средств, установлены ориентировочные их пропорции, а также рассчитан предельный норматив общего лимита ассигнований для отдельных сельхозпредприятий.

К числу основных разработок, имеющих практическое значение, относится и предложение диссертанта о создании в регионе за счет рентных доходов резервного фонда. Являясь структурным подразделением системы централизованных фондов, резервный фонд предусмотрен прежде всего для гарантированного обеспечения бесперебойного функционирования всей системы регулирования рентных доходов.

В целом автором выносится на защиту разработки следующего порядка: а/ теоретическое обоснование существования рентных доходов при социализме; б/ методика выявления и расчета рентных доходов сельского хозяйства Латвийской ССР; в/ модель внутризонального перераспределения рентных средств

- система централизованных целевых фондов; г/ механизм финансовых рычагов и способов, выравнивающий экономические условия хозяйствования в колхозах и совхозах.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Адамсон, Вилнис Августович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование вопросов совершенствования финансового регулирования рентных доходов сельскохозяйственных предприятий позволяет сделать определенные выводы и внести конкретные предложения общесоюзного и регионального характера, направленные на решение указанной совокупной проблемы, в которой можно выделить три группы частных проблем: теоретическую разработку существования рентных доходов и дифференциальной ренты при социализме, проявления ее форм и видов в сельском хозяйстве; проблема совершенствования методики выявления и расчета величины рентных доходов региона; проблема выравнивания условий хозяйствования путем регулирования рентных доходов в Латвийской ССР.

I. Вопросы теории рентных доходов и дифференциальной ренты при социализме.

I. Проведенный теоретический анализ производственных отношений сельского хозяйства выявил, что при социализме рентные отношения складываются между хозяйствами, работающими в более благоприятных условиях производства, и обществом в целом. Существование рентных дтношений аргументируется: ограниченностью используемых земельных угодий в отрасли; ведением производственного процесса отдельными хозрасчетными единицами, имеющими право на эту землю как на объект хозяйствования; сохранением при социализме товарного производства.

Вопреки мнению экономистов, считающих, что дифференциальная рента существует только в колхозах, мы пришли к выводу, что рентными отношениями охвачены сельхозпредприятия обеих форм социалистической собственности, поскольку процесс производства как в колхозах, так и в государственных предприятиях однотипен. Формы собственности сельхозпредприятий определяют только специфику проявления в них рентных отношений.

2. Материальной основой дифференциальной ренты является избыточный прибавочный продукт сельхозпредприятий, работающих в объективно лучших условиях производства. При товарном производстве рентный характер распределения проявляется через денежное выражение созданного в хозяйстве избыточного прибавочного продукта - избыточный доход. Исследования подтвердили достоверность принятия этого дохода в качестве основы дифференциальной ренты, поскольку он образуется под непосредственным влиянием объективных факторов производства. Учитывая экономическую сущность избыточного дохода, считаем целесообразным при социализме именовать его рентным доходом.

Рентный доход как экономическая категория, являясь основой дифференциальной ренты, выступает в качестве одного из объектов социалистических финансовых отношений. Проводя теоретическое исследование по обоснованию финансового характера рентных доходов, общее заключение сводится к тому, что дифференциальная рента, существующая при социализме, выражает собой не только общественные, экономические, но отчасти и финансовые отношения.

3. Как и в предыдущих общественно экономических формациях, дифференциальная рента при социализме проявляется в двух формах: в форме ренты I и ренты II. Анализируя условия их распределения представляется, что обе разновидности ренты должны поступать непосредственно обществу, государству. Оставление же части ренты непосредственным производителям следует применять в исключительных случаях.

Только общество, как единственный собственник ^основных средств производства - земли, должно иметь приоритет по вопросу распределения избыточного прибавочного продукта, т.е., базы дифференциальной ренты. Поэтому принадлежность обеих форм ренты обществу считаем бесспорным. Тем не менее, в интересах ускоренного развития сельскохозяйственного воспроизводства, а также в целях укрепления хозрасчетной самостоятельности сельхозпредприятий, представляется возможным часть рентных доходов оставлять в сельском хозяйстве. Распределение их по сельхозпредприятиям отрасли связано с общей проблемой регулирования рентных доходов.

4. Формирование рентных доходов тесно связано с вопросом определения стоимости и цены сельхозпродукции. Поскольку образование общественно необходимых затрат труда в сельском хозяйстве зависит от ограниченности земельных ресурсов, постольку и общественная стоимость продукции этой отрасли определяется не по средним затратам, а затратам труда худших участков земли. Тем не менее это отнють не значит, что и цена должна базироваться на затратах труда худших участков. Исследование по данной проблеме позволили сделать вывод, что при социализме закупочная цена может строиться и по средним затратам производства. Возмещение же части затрат труда на худших участках возможно достичь с помощью дифференциации цен, а также послеценовыми, финансовыми и другими методами распределения доходов социалистического производства.

Анализ существующего порядка ценообразования на сельхозпродукцию выявил следующее: закупочные цены на продукцию в регионах и зонах устанавливаются на основе средних общественно необходимых затрат труда сельхозпредприятий данных регионов /зон/ ; в основу общесоюзных розничных цен /без торговых скидок/, в свою очередь закладываются закупочные цены объективно худших регионов зон/ страны.

5. Такая специфика ценообразования предопределяет и особенности проявления рентных доходов в Советском Союзе. В нашей стране формируются рентные доходы двух видов - межзональные и внут-ризональные. Межзональные рентные доходы представляют собой разницу между общесоюзной розничной ценой, базирующейся на закупочной цене "худшего" региона, и закупочными ценами остальных регионов и зон страны. Внутризональные рентные доходы проявляются как разница между зональной закупочной ценой, отражающей средние затраты труда на продукцию по региону, и "индивидуальной" стоимостью продукции на каждом сельхозпредприятии. Межзональный и внутризональный характер проявления рентных доходов предопределяет и различия в финансовых методах их регулирования.

II. Проблема выявления и определения величины рентных доходов региона.

I. Предлагаемая в диссертации методика выявления межзональных рентных доходов заключается в сопоставлении цен различных уровней. Проблемность же разработки методики первоначально связана с определением теоретического чистого дохода отрасли. Только после разработки определения этого дохода представляется возможным установить расчетную закупочную цену региона, являющуюся одним из компонентов методики. Исследования показали, что теоретический чистый доход отрасли можно определить как математическое отношение всего чистого дохода общества к сумме основных и оборотных фондов и фонда оплаты труда. Формула имеет следующий вид:

Мо = —М-----/Ф0 + V ,

Ф + У где М0 - расчетный чистый доход отрасли, М - чистый доход общества,

3> - общий объем фондов по народному хозяйству в целом, У - фонд оплаты труда в материальном производстве, 10 и У0 - суммы основных и нормируемых оборотных средств и фонда оплаты труда отрасли.

Поскольку в расчетах сопоставляется живой и овеществленный ТРУД» то некоторые показатели нуждаются в корректировке. Так, во-первых, объем основных фондов следует принимать не по балансовой /первоначальной/ стоимости, а по фактической /остаточной/ стоимости. Во-вторых, показатель в целом необходимо корректировать на средний показатель фондоотдачи в отрасли.

2. Проведенные расчеты показали, что норма чистого дохода /прибыли/ по отрасли в целом должна составлять: к общему объему себестоимости - 45%; к общему объему основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств сельского хозяйства - 14%. В целом для выявления межзональных рентных доходов с помощью методики сопоставления цен различных уровней мы предлагаем применять: а/ в качестве общесоюзных цен - "расчетно-полные" отраслевые цены по основной продукции сельского хозяйства, рассчитанные сотрудниками ВАСХНИЛ на базе межотраслевых балансов; б/ в качестве региональных закупочных цен - определенные нами расчетные закупочные цены, с учетом нормы прибыли /рентабельности/ в них в размере 45% к себестоимости.

Расчеты на основе предлагаемой методики показали, что ориентировочный среднегодовой объем межзональных рентных доходов по региону Латвийской ССР составляет приблизительно 90-100 млн.руб.

Решение проблемы выявления межзональных рентных доходов' позволило рассчитать и установить и предполагаемые пропорции распределения чистого дохода в сельском хозяйстве республики. Примерно 55-60% расчетного чистого дохода должно непосредственно оставаться в отрасли. Для достижения этого необходимо повысить закупочную цену региона до уровня, обеспечивающего рентабельность сельскохозяйственного производства в размере 25% к себестоимости. Фактическая же рентабельность, после повышения цен с 1983 года составляет примерно 19-20%.

Остальная часть расчетного чистого дохода первоначально поступает в бюджет и лишь потом при финансировании из бюджета возвращается в отрасль. Основные пути поступления средств - непосредственное бюджетное финансирование развития производственной и непроизводственной сфер сельского хозяйства, финансирование затрат на мелиорацию и повышение плодородия земель, погашение долгосрочных ссуд колхозов за счет бюджета.

3. Разработанная в диссертации методика определения внутри-зональных рентных доходов существенно отличается от методики выявления межзональных рентных доходов. Отличия заключаются, во-первых, в том, что базой региональных закупочных цен являются не худшие, а средние затраты труда сельхозпредприятий, и во-вторых, в том, что индивидуальная стоимость продукции каждого предприятия зависит не только от объективных, но и от субъективных факторов производства. Поэтому считаем целесообразным разработать методику, основанную на объективных факторах хозяйствования.

Принцип ценообразования в регионе по средним затратам определил, что в хозяйствах, работающих в худших объективных условиях, цена не возмещает всех необходимых затрат труда, т.е., не возмещает всю стоимость продукции. В результате, по объективным причинам эти хозяйства недополучают часть финансовых средств.

Следовательно, одно из требований к разрабатываемой методике заключалось в том, чтобы с ее помощью можно было рассчитать как объем рентных доходов "лучших" хозяйств, так и сумму недостатка "худших" сельхозпредприятий.

4. В качестве наилучшего решения проблемы выявления внутризональных рентных доходов нами разработана методика, основанная на уравнении множественной регрессии. Исследования показали, что оптимальным уравнением регрессии представляется уравнение, построенное: на 5 объективных факторных показателях. Общий вид уравнения представляется следующим:

У = AjXJ + А2Х2 + А3Х3 + А4Х4 + А5Х5 + В; где в качестве объективных факторных показателей принимались

Xj - экономическая оценка сельхозугодий,

Х2 - количество работающих на 100 га культивированной земли,

Xg - стоимость основных производственных фондов на 100 га,

Х^ - затраты общего объема удобрений на 100 га угодий,

Х5 - удельный вес выгодности производства.

Aj-Ag - коэффициенты эффективности факторных показателей.

В - постоянный член уравнения.

У - результативный показатель уравнения.

5. С помощью указанного уравнения нами была разработана программа расчетов по 550 наблюдениям, охватывающая сельхозпредприятия всех районов Латвийской ССР. Произведенные в МШ. расчеты на ЭВМ показали, что уравнения регрессии характеризуются высокими коэффициентами корреляции /по исследуемым трем годам соответственно 0,93573, 0,89782 и 0,92500/ и могут быть применены для определения достоверных объемов рентных доходов.

Практические расчеты показали, что в сельском хозяйстве Латвийской ССР каждый год образуются внутризональные рентные доходы в размере 29-32 млн. рублей. Рентные доходы формируются примерно в 180 "лучших" хозяйствах, а объективный недостаток средств образуется ориентировочно в 220 колхозах и совхозах с "худшими" условиями хозяйствования. Причем сумма рентных доходов балансируется с общим объемом недостатка. Анализ полученных данных показал, что рассчитанные величины рентных доходов по исследуемым годам весьма стабильные. Устойчивость этих доходов как в абсолютном объеме, так и в динамике позволяет сделать вывод, что и применяемый финансовый механизм их регулирования должен носить не разовый, случайный характер, а являться стабильным,постоянным.

III. Проблема выравнивания условий хозяйствования путем регулирования рентных доходов в Латвийской ССР.

I. Исследование проблемы финансового регулирования рентных доходов заключается в анализе действующего механизма регулирования, в изыскании путей его совершенствования и в разработке новых моделей регулирования. Исследования показали, что межзональные рентные доходы, выявленные как разница в ценах, изымаются в бюджет,в основном,через налог с оборота. Этот механизм в целом отлажен и в дальнейшем своем совершенствовании не нуждается, поскольку с его помощью достигается цель выравнивания экономических условий производства в различных зонах и регионах. К тому же, межзональные рентные доходы поступают в бюджетную систему и дальнейшее их распределение - это проблема, выходящая за пределы темы нашего исследования.

Внутризональные рентные доходы Латвийской ССР в исследуемый период частично перераспределялись с помощью подоходного налога с колхозов, взимания платы за фонды и свободного остатка прибыли с совхозов, а также через систему ценообразования с помощью дифференциации закупочных цен.

2. Анализ вскрыл ряд' существенных недостатков действующего механизма перераспределения рентных доходов. Во-первых, с помощью действующих финансовых рычагов с "лучших" предприятий изымается примерно 40% их рентных доходов, к тому же, в более льготных условиях находятся сельхозпредприятия и районы с относительно большими объемами рентных доходов. Во-вторых, действующие платежи и налоги в сельском хозяйстве не рассчитаны на прямое изъятие рентных доходов, поскольку объектами обложения являются другие показатели производства /рентабельность, основные фонды, фонд оплаты труда/. В-третьих, с помощью указанных рычагов производится только изъятие средств. Действующий порядок не предусматривает целенаправленного возврата этих средств в "худшие" хозяйства.

Путем дифференциации закупочных цен как в разрезе административных районов, так и по группам сельхозпредприятий перераспределяются примерно 35% всех рентных доходов. Существенные недостатки, препятствующие применению этого способа регулирования рентных доходов в отрасли,заключаются в следующем: в нерациональности дифференциации цен с амплитудой свыше 25%; в отклонении стоимостной величины, запланированной в цене, от фактических затрат производства, и, что самое главное, в препятствии процесса дифференциации объективному процессу развития производства, специализации и агропромышленной интеграции.

В целом проведенный анализ выявил, что действующие финансово-ценовые методы в сельском хозяйстве не могут быть существенными инструментами механизма регулирования рентных доходов, поскольку они не нацелены на прямое изъятие рентных доходов,не предусматривают целевого перераспределения рентных средств "лучших" сельхозпредприятий в пользу "худших", не образуют единую четкую систему регулирования рентных доходов региона. В результате мы пришли к выводу, что в регионе необходимо разработать новую систему регулирования доходов рентного характера.

3. Исследования по данной проблеме показали, что в целях дальнейшего совершенствования регулирования рентных доходов целесообразно в регионе создать систему централизованных целевых фондов. Данная система должна иметь два уровня - районный и республиканский. Путем расчетов мы доказали, что на районном уровне будут перераспределяться примерно 25% всех рентных средств /принцип движения средств: "лучшие" хозяйства — районный целевой фонд — "худшие" хозяйства/. Остальная часть рентных доходов

75% пройдут через республиканское звено системы /принцип движения средств: "лучшие" хозяйства — районный целевой фонд — республиканские целевые фонды — районные целевые фонды — худшие" хозяйства/. Управление системой централизованных целевых фондов рекомендуем возложить: в районном звене на РАПО; в республиканском - на Министерство сельского хозяйства республики.

Основным финансовым рычагом формирования системы централизованных целевых фондов предлагается фиксированные /рентные/ платежи, поскольку существующие экономические рычаги в сельском хозяйстве не являются радикальными инструментами изъятия рентных доходов. Преимущество фиксированных /рентных/ платежей заключается в том, что с их помощью будет проводится прямое изъятие рентных доходов, определенных на базе уравнения регрессии. Для плательщиков они должны устанавливаться как плановые платежи, стабильные на 5 лет и в течение года отчисляться пропорционально объему реализованной сельхозпродукции. Для обеспечения нормального функционирования фиксированных /рентных/ платежей рекомендуем отказаться от дифференциации закупочных цен в регионе и установить на сельхозпродукцию единые общереспубликанские цены.

4. Разработка проблемы концентрации и использования средств централизованных целевых фондов определила и структуру системы фондов. Мы считаем, что общая система регулирования рентных доходов должна состоять из 4-х структурных подразделений. а/ 1-ое структурное подразделение - фонды прямого финансирования производства /ШТ/. Эти фонды являются составной частью структуры централизованных целевых фондов как на районном, так и на республиканском уровнях. <Ж1 аккумулируют примерно 72-73% всех рентных доходов региона. Основными объектами целевого использования средств являются: основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения; фонды многолетних насаждений и садов; затраты по формированию основного, стада; нормируемые оборотные средства в части производственных запасов сельскохозяйственного назначения. Примерное соотношение финансирования в основные и оборотные фонды -9:1. б/ 11-ое структурное подразделение - фонды социального развития /ФСР/. Как и Ш1, образуются они на районном и на республиканском уровнях. В ФСР концентрируются примерно 7-8$ всех рентных доходов. Основными объектами целевого финансирования представляются объекты жилищно-коммунального и культурно-бытового хозяйства в части вновь строящихся зданий и сооружений. Финансированию не подлежат .текущие затраты /убытки/ непроизводственной сферы, а также расходы здравохранения, физкультуры, народного образования, культуры, искусства и социального страхования. в/ III-ей структурной частью системы представляется резервный фонд. Создавать его надо только на республиканском уровне, поскольку на районном уровне у РАПО уже имеются свои резервные фонды, правда, созданные за счет других источников. Поэтому представляется, что в дублировании резервных фондов на районном уровне нет необходимости.

В республиканском резервном фонде системы ежегодно будет оседать до 20% всех рентных доходов. Основная задача резервного фонда - обеспечить бесперебойное функционирование системы целевых фондов региона. Поэтому выдача средств из резервного фонда предусматривается лишь в Ш1 и ФСР, при отсутствии в них собственных средств финансирования. г/ 1У-ой составной частью системы являются фонды расходов на управление. Исследования показали, что образоваться они должны как на районном, так и на республиканском уровне. На эти цели пойдут не более 100 тыс.рублей, то есть, менее 0,5% всех аккумулированных рентных доходов региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Адамсон, Вилнис Августович, 1984 год

1. Маркс К. Крупная промышленность и земледелие,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.513-515.

2. Маркс К. Капитал.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П.

3. Маркс К. Адам Смит.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч.1, с.42-132.

4. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т.4, с.95-152.

5. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т.5, с.95-268.

6. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т.19, с.319-344.

7. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т.25, с.31-54.

8. Ленин В.И. О кооперации.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т.45, с. 369-377.

9. Программа КПСС.- М.Политиздат, 1976.- 142 с.

10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.Политиздат, 1981.- 223 с.

11. О некоторых мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР.: Постановление Пленума ЦК КПСС от 26 марта 1965 г . -В кн.: Решения партии и правительства по сельскому хозяйству /1965-1974 г.г./.- М.:Колос, 1975.- 438 с.

12. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.- М.Политиздат, 1982.- III с.

13. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г.- М. Политиздат, 1983.- 30 с.

14. О комплексном развитии материально-технической базы укрепления экономики объединений, предприятий и организаций системы Министерства плодоовощного хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 116I от 21 декабря 1981 г.

15. О совершенствовании экономических взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР W 607 от 7 июля 1983 г.

16. О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета СССР "О подоходном налоге с колхозов": Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1982 года.

17. О порядке исчисления подоходного налога с фонда оплаты труда колхозников: Постановление Совета Министров СССР № 654 от 12 июля 1982 года.

18. Об утверждении Типового положения о районном агропромышленном объединении: Постановление Совета Министров СССР W 1015 от25 ноября 1982 года.

19. Всесоюзное экономическое совещание по проблемам агропромышленного комплекса.- Экономическая газета, 1984, № 14, с.3-6.

20. Аграрно-промышленный комплекс: Совершенствование хозяйственного механизма./под ред.А.А.Калныньша.- Рига: Зинатне, 1982.- 128 с.

21. Аграрно-промышленный комплекс: Совершенствование экономического механизма./под ред.А.А.Калныньша.- Рига: Зинанте, 1983.- 112 с.

22. Александров Н.П. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства важное условие повышения эффективности управления.- М.:3нание, 1978.- 61 с.

23. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.- М.:Знание, 1980.- 48 с.

24. Анализ экономической эффективности хозяйственной деятельности колхозов и совхозов Латвийской ССР за 1975-1982 г.г.- Рига; ЦСУ Латвийской ССР.

25. Архипов А.И. Экономическое стимулирование эффективности колхозного производства.- М.:Экономика, 1977.- 141 с.

26. Архипов А.И. Продовольственная программа и развитие экономики колхозов.- Вопросы экономики, 1983, № I, с.84-92.

27. Беляев И.Г. Дифференциальная рента в СССР.- М.:Мысль, 1967.142 с.

28. Береснева А.И. Выравнивание экономических условий воспроизводства при межхозяйственном кооперировании:/в помощь лектору.- Минск: Знание, 1982.- 23 с.

29. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации.- М.:Колос, 1980.- 89 с,

30. Билык П.О. Специализация и эффективность сельскохозяйственного производства.- Финансы СССР, 1981, № 4, с.49-52.

31. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию,- М.:Экономика, 1974.- 199 с.

32. Бондарев В.Ф. Дифференциальный фиксированный доход и выравнивание экономических условий хозяйствования.- Минск: Наука и техника, 1979.- 135 с.

33. Бондарев В.Ф., Ефременко В.В. Выравнивание экономических условий воспроизводства в колхозах и совхозах.- Минск: Ураджай, 1980.- 112 с.

34. Борук А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель.- М. :Ко-лос, 1972.- 192 с.

35. Бронштейн М.Л. Земля и хозрасчетные отношения.- М.:Колос, 1978.- 168 с.

36. Бронштейн М.Л. Социально-экономический механизм управленияприродопользованием /тезисы доклада к советско-польскому симпозиуму/.- Тарту: Тарт.гос.унив-тет, 1979.- 26 с.

37. Бронштейн М.Л. Выравнивание условий хозрасчетной деятельности в сельском хозяйстве.- Вопросы экономики, 1983, № 3, с. 96-106.

38. Булат А.С. Формирование и распределение доходов колхозов.-М.:Финансы, 1979.- 123 с.

39. Васильев И.Е., Кузнецов Н.П. Применение результатов земельно-оценочных работ при уравнении сельскохозяйственного производства: Сб.трудов "Динамическая оценка земель".- Алма-Ата, 1981, с.127-149.

40. Вахнянин Е.Г. Эффективнее использовать финансовые ресурсы в сельском хозяйстве.- Финансы СССР, 1981, № 5, с.26-28.

41. Вахнянин Е.Г. Повышать эффективность затрат в сельском хозяйстве.- Финансы СССР, 1981, № II, с.38-39.

42. Вашанов В. Экономический ущерб от изъятия сельскохозяйственных земель.- Вопросы экономики, 1983, № 8, с.95-101.

43. Витун Е. О выравнивании условий хозяйствования.- Экономика сельского хозяйства, 1977, № 12, с.81-86.

44. Волков А., Эйдеман М. Использование данных отчетных межотраслевых балансов для анализа основных экономических пропорций. Вестник статистики, 1981, № 2.

45. Волосенков Г.М. Экономические проблемы улучшения использования земельных ресурсов СССР.- Автореф.дис. . д.э.н.- М.: ЛСХА, 1974.- 38 с.

46. Выскребенцев И.К. Укреплять экономику низкорентабельных и убыточных совхозов.- Финансы СССР, 1982, № I, с.37-39.

47. Гайдамака Е. Возможности улучшения использования земель.-Плановое хозяйство, 1981, № 5, с.86-92.

48. Гарбузов В.Ф. Продовольственная программа и задачи финансовых органов.- Финансы СССР, 1982, № 7, с.3-14.

49. Гвоздев В.А. Выравнивание экономических условий хозяйствования при межхозяйственной кооперации /на примере Бел.ССР/.-Минск: БелНИИНТИ, 1983.- 52 с.

50. Горячко Н.И. Обоснование системы закупочных цен.- Минск: Ураджай, 1978.- 174 с.

51. Гребенникова Л.А. Материальное стимулирование и эффективность производства.- М.:Россельхозиздат, 1978.- 214 с.

52. Гумеров P.M. Совершенствование ценообразования и развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве.- М.:Колос, 1976. 256 с.

53. Двалишвили Д.Н. Усиление воздействия финансовых рычагов в управлении АПО.- Финансы СССР, 1983, № 4, с.18-24.

54. Дворецкова Н.К. Налог с оборота в СССР.- Ростов н/Д.: Изд-во . Рост.ун-та, 1980.- 95 с.

55. Динамическая оценка земель,/сб.трудов/.- Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 149 с.

56. Дифференциальный доход и экономическая оценка земель /сб.трудов, отв.ред.М.И.Татумбетов/.- Уфа: БФАН, 1974.- 246 с.

57. Егерева Л.И. Методика определения части национального дохода созданной в сельском хозяйстве.- М.:Наука, 1972.- 34 с.

58. Егерева Л.И. Сельское хозяйство СССР/информ.мат-ал.- М.: ВНИЙЭСХ, 1976.- 19 с.

59. Ефременко В.В. Повышение экономической эффективности совхозов Белоруссии.- Минск: Ураджай, 1978.- 176 с.

60. Жилинский Н., Потапович 3. Показатели оценки хозяйственной деятельности.- Экономика сельского хозяйства, 1978, РЗ, с. 62-72.

61. Загайтов И. Колебания погодных условий и планирование сельскохозяйственного производства,- Плановое хозяйство, 1981, № 10, с.97-104.

62. Закупочные цены на зерновые и масличные культуре./ Прейскурант № 70-01-01.- М.:Госкомцен, 1981.

63. Закупочные цены на картофель, овощи, бахчевые культуры./Прейскурант № 70-15.- М.:Госкомцен', 1981.

64. Замыслов И. Доходы колхозов и пути их выравнивания.- Экономика сельского хозяйства, 1979, № 6, с.57-63.

65. Зельднер А.Г. Рентабельность и расширенное воспроизводство в сельскохозяйственных предприятиях Дальнего Востока.- М.:Нау-ка, 1977.- 136 с.

66. Зельднер А.Г. Экономические рычаги создания равных условий хозяйствования в колхозах и совхозах.- М. :ШИИТЭИСХ, 1982.62 с.

67. Измерение чистого дохода, созданного в отраслях 'АПК.- М.Экономика, 1982.- 239 с.

68. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства.- М. Экономика, 1981.- 135 с.

69. Ильин В.И., Родионов B.C. Методы проверки исчисления колхозами платежей в бюджет.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.:Финансы и статистика, 1983.- 80 с.

70. Ильмендеев В.Е. Интенсификация воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях.- Куйбышев: Б.и., 1982.- 54 с.

71. Индустриализация сельского хозяйства республик Советской Прибалтики: Экон. и соц.пробл./Б.Пошкус, В.Нарбутас, Б.Грабаус-кас и др./.- Вильнюс: Мокслас, 1982.- 214 с.

72. Инструкция о порядке уплаты в бюджет отчислений от прибылисовхозами и другими государственными сельскохозяйственными предприятиями, переведенными на полный хозяйственный расчет.-Мин.Фин.СССР № 124 от 2 августа 1982 года.

73. Ильчик В.И. Организация оборотных средств совхозов.- Минск: Ураджай, 1976.- 96 с.

74. Ильчик В.И. Финансы и кредит сельскохозяйственных предприятий /уч.пособие.- Минск: Ураджай, 1978.- 151 с.

75. Исаев В.И. Выравнивание и рациональное использование доходов колхозов.- М.:Колос, 1977.- 208 с.

76. Исаев В. Чистый доход один из критериев эффективности производства в колхозах.- Экономика сельского хозяйства, 1982, № I, с.7.1-76.

77. Калнынып А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах.- М. :Колос, 1976.- 161 с.

78. Калнынып А.А. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.- Рига: Зинатне, 1979.- 302 с. ■ . •

79. Калнынып А.А. ХХУ1 съезд КПСС о развитии агропромышленных комплексов.- Известия АН Латвийской ССР, 1981, № 12, с.3-17.

80. Калнынып А.А. Районные аграрно-промышленные объединения.- М.: Колос, 1982.- 175 с.

81. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли.- М.Экономика, 1977.- 256 с.

82. Кассиров Л.Н. Методологические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства.- М.:Знание, 1978.-61 с.

83. Кассиров Л.Н. Налог с оборота как элемент хозяйственного механизма /тезисы докл./.- М.: 1979.- 42 с.

84. Квачев В.М. Выравнивание экономических условий работы совхозов." М. :Россельхозиздат, 1976.- 228 с.

85. Квачев В.М. Хозяйственный механизм и эффективность производства.- М.:Россельхозиздат, 1978.- 116 с. 85. Киприянов А.Е. Межхозяйственное и агропромышленное кооперирование колхозов и совхозов,- Саранск: Мордов.кн.изд., 1979.- 112 с.

86. Клемышев П.А. Роль сельского хозяйства в формировании национального дохода страны.- М.:Знание, 1979.- 15 с.

87. Клюкач А., Клюкач В. Проблема выравнивания условий хозяйствования.- Экономика сельского хозяйства, 1980, № 7, с.77-79.

88. Коваленко Н.Н. Роль фиксированных платежей в создании равных условий хозяйствования в колхозах и совхозах.- Автореф. дис. . к.э.н.- Саранск: Мордов.гос.ин-тут, 1980.- 24 с.

89. Кованов С.И. Анализ формирования и использования прибыли в совхозах.- М.:Колос, 1976.- 96 с.

90. Кованов С.И. Организация финансовой работы в совхозах.- М.: Россельхозиздат, 1976.- 189 с.

91. Кованов С.И. Справочник по финансово-экономическим расчетам в сельскохозяйственных предприятиях.- М.'.Финансы и статистика, 1982.- 413 с.

92. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве.- М. :Колос, 1980.- 144 с.

93. Колычев Л.И. Финансовая работа в колхозе.- М.-.Финансы, 1968, 167 с.

94. Колычев Л.И. Кредит и эффективность колхозного производства.- М.:Финансы, 1972.- 256 с.

95. Корюнов С.П. Некоторые проблемы совершенствования взаимоотношений бюджета с сельским хозяйством.- Финансы СССР, 1982, № I, с.26-31.

96. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель.- М.Экономика, 1981,- 63 с.

97. Крячков И. Еще раз о показателях объективной экономической оценки деятельности предприятий.- Экономика сельского хозяйства, 1981, II? 3, с.58-59.

98. Кузин В. Учитывать рентные отношения.- Экономика сельского хозяйства, 1977, № 8, с. 92-95.

99. ТОО. Кузин В., Новик Л. Связь дифференциальной ренты с рентабельностью.- Экономика сельского хозяйства, 1981, № 3, с.60-65.

100. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства.- М.:Статистика, 1976.- 183 с.

101. Лишанский М.Л. Выравнивание экономических условий работы сельскохозяйственных предприятий.- Махачкала: Дагкнигоиздат, 1978.- 127 с.

102. Лишанский М.Л. Финансы агропромышленных предприятий,/уч.пособие/." Кировобад; АзСХИ, 1982.- 46 с.

103. Майзус Н.С. Совершенствование хозяйственно-финансовой деятельности производственных агропромышленных объединений пищевой промышленности.- М.:Лег.и пищ.пром., 1982.- 127 с.

104. Мамедов Г. Выравнивание экономических условий развития колхозов,- Экономика сельского хозяйства, 1982, № 5, с.77-79.

105. Мартынюк С.Г. Дифференциальная земельная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства в колхозах.- Авто-реф. дис. . д.э.н,- Львов: 1977,- 38 с.

106. Маслов А. О выравнивании экономических условий производства.- Экономика сельского хозяйства, 1981, № 9, с.69-71.

107. Масюк А.Н. Полный хозяйственный расчет в совхозах.- М.Экономика, 1976.- 182 с.

108. Матвеев А.Н. Финансово-кредитные отношения государства с колхозами.- М.:Финансы, 1980.- 62 с.

109. НО. Михайлин П.А. Государственное регулирование доходов предприятий: Проблемы экономики сельского хозяйства,- М,Экономика, 1980,- 64 с.

110. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1981 году: Юбилейный статистический ежегодник.- Рига: Авотс, 1982.- 350 с.

111. Народное хозяйство СССР в 1980 году.- М.:Финансы и статистика, 1981.- 583 с.

112. Народное хозяйство СССР, 1922- 1982: Юбилейный статистический ежегодник.- М.:Финансы и статистика, 1982.- 377 с.

113. Народное хозяйство СССР в 1982 году.- М.:Финансы и статистика, 1983.- 574 с.

114. Орликовская 10. Дифференциальная рента и формы ее реализации в колхозном производстве.- Экономические науки, 1975, № I, с.45-54.

115. Оценка, устройство и использование земель в Сибири./Сб.статей.- Омск: ОмСХИ, 1981.- 83 с.

116. Пасхавер Б.И. Выравнивание экономических условий воспроиз- . водства в сельском хозяйстве: В кн: Проблемы индустриального развития сельскохозяйственного производства.- Киев: 1977, с.15-23.

117. Пессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства.- М.:Финансы, 1977.- 273 с.

118. Полянский С.Я. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения.- М.:Колос, 1979.- 176 с.

119. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования.- Вильнюс: Мокслас, 1979.- 201 с.

120. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования.- Экономика сельского хозяйства, 1982, № 7, с.24-28.

121. Проблемы экономического выравнивания в сельском хозяйствеотв.ред. Н.М.Манасерян/.- Ереван: Из-во АН Арм.ССР, 1978. 228 с.

122. Протасов В.Е. Методические рекомендации по разработке нормативов совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства для планирования развития сельского хозяйства.-Киев: УНИЮ и OCX, 1979.- ПО с.

123. Протасов В., Юдина Т., Урсин А. Нормативы совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства.- Экономика сельского хозяйства, 1982, № 3, с.54-58.

124. Рабинович Г.Л., Иваньков М.А. Налог с оборота и его роль в финансовом механизме.- М.:Финансы и статистика, 1982.- 141 с.

125. Рабинович Л.М. Исследование рентных отношений как стимула повышения эффективности общественного производства: В кн: Труды КСХИ, вып.89.- Горький, 1975.

126. Радианов Р. Финансово-кредитные рычаги повышения эффективности сельскохозяйственного производства.- Ташкент, 1981.232 с.

127. Развитие рентных отношений и совершенствование хозяйственного механизма в сфере АПК /часть I, в сб: Развитие производственных отношений в сфере агропромышленного комплекса: Тезисы докл.- Львов: М-во высш.и спец.обр.УССР, 1982, с.3-142.

128. Региональные особенности создания равных условий ведения производства на расширенной основе: сб.статьей, под ред. А. Г.Зельднера.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979.- 136 с.

129. Рекомендации по экономической оценке земель.- Фрунзе: Б.И., 1980.- 34 с.

130. Рентные платежи в СССР.- М.:СХИ, 1979.- 147 с.

131. Ромаш М.В. Хозрасчетные отношения колхозов с государством.-Минск: Наука и техника, 1977.- 117 с.

132. Рукосуев П.Н. Определение доли сельского хозяйства в национальном доходе и прибавочном продукте общества.- М.: Ин-тут экономики АН СССР, 1978.- 35 с.

133. Сагайдак Э.А. Закупочные цены и экономика колхоза.- М. Экономика, 1977.- 71 с.

134. Сагайдак Э. Рентные отношения в условиях межхозяйственной кооперации.- Вопросы экономики, 1980, № 3, с.46-53.

135. Седышев Ю.А. Стоимостные формы в плановом управлении./Теорет. очерк: Проблемы советской экономики.- М.:Наука, 1983.- 211 с.

136. Семенов В.Н. Финансы сельского хозяйства в II пятилетке.-Финансы СССР, 1982, № I, с.17-25.

137. Семенов В.Н. Финансово-кредитный механизм в развитии сельского хозяйства: Монография.- М.:Финансы и статистика, 1983. 205 с.

138. Семенов В.Н. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса.- Финансы СССР, 1983, № 7, с.8-18.

139. Сенюшкина М.А. Особенности организации финансов агропромышленных предприятий /уч.пособие/.- Одесса: ОСХИ, 1978.- 20 с.

140. Слом В.И. Совершенствовать финансовое законодательство./ О подоходном налоге.- Финансы СССР, 1983, № 2, с.12-16.

141. Сорокин В.А. Исчисление налога с оборота по продовольственным товарам.- М.:Финансы, 1978.- 93 с.

142. Страздыныд Я.П. Дифференциальные доходы и возвратность кредита в сельском хозяйстве.- Известия АН Латвийской ССР, Рига, 1982, № 2, с.19-26.

143. Суслов И.Ф. Механизм эффективного развития совхозов: Формирование и реализация хозрасчетных интересов.- М.Экономика, 1981.- 175 с.

144. Трухановец Н.И. Совершенствование регулирования дифференциальных доходов в сельском хозяйстве,- Автореф. дис. . к.э, н.- Минск: 1979,- 23 с.

145. Ушаков И.В. Финансирование совхозов,- М.:Финансы и статистика, 1981,- 63 с.

146. Федоров В.П. Выравнивание хозрасчетных условий воспроизводства в колхозах,- Автореф. дис. . д.э.н.- М.:МГУ, 1977.-64 с.

147. Федоров В.П. Выравнивание экономических условий хозяйствования в колхозах.- М.:Изд-во МГУ, 1978.- 205 с.

148. Финансы и кредит в системе хозяйственного расчета совхозови колхозов./Кол.авт.под рук.С.Н.Корюнова.- М. :Финансы, 1976. 158 с.

149. Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма /отв.ред. Д.А.Аллахвердян/.- М.:Наука, 1979.- 295 с.

150. Финансы СССР./Учебник для вузов, под ред. М.К.Шерменева/.-М.:Финансы, 1977.- 360 с.

151. Фисенко М.К. Финансы сельскохозяйственных предприятий и объединений.- Минск: Ураджай, 1980.- 152 с.

152. Фисенко М.К. Организация финансов сельскохозяйственных предприятий БССР.- Минск: БелНИИНТИ, 1982.- 49 с.

153. Хозяйственный механизм АПК./Под ред. В.А.Тихонова.- М.Экономика, 1984.- 288 с.

154. Черников Е.П. Проблемы выравнивания экономических условий хозяйствования колхозов.- М.: 1975.- 86 с.

155. Экономические рычаги планового руководства сельским хозяйством. /В.Н.Зимбвец, Д.В.Полозенко, В.Е.Протасов и др./.- М.: Экономика, 1982.- 223 с.

156. Экономические вопросы развития АПК в свете решений ХХУ1 съезда КПСС и Майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС.- М.:Ин-т экономики АН СССР, 1982.- 125 с.

157. Экономические закономерности развития сельскохозяйственного производства на современном этапе: Сб.научных трудов,- Ташкент: ТГПИ, 1981,- 160 с.

158. Экономические проблемы обобществления сельскохозяйственного производства: Темат.сб.- М.: Ин-т экономики АП СССР, 1982.154 с.

159. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий /под ред. А.Н.Масюка/.- М.:Колос, 1983,- 208 с.

160. Юшков В.И. Рентные отношения и закупочные цены на сельскохозяйственные продукты: В кн: Совершенствование управления и эффективность производства,- Киров-Йошкар-Ола, 1975, с. 3149. .

161. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве,- М. .'Экономика, 1980.- 143 с.

162. Сводные данные по сельскому хозяйству Латвийской ССР Приложение I.за I97I-I98I годы.тыс.руб./

163. ГОДЫ. Основные производственные фонды -всего: в т.ч. {Нормируе-с/х на- {мые обозначения. }ротные jсредства, j Фонд оплаты труда. I/ Себестоимость реализованной продукции. Чистый доход /прибыль/ Платежи в бюджет.

164. Площадь сельскохозяйственных угодий по районам Латвийской ССР.га)1977 год.1981 год.-1-1-1-1-1угодия,|в т.ч.{угодия,;в т.ч.{угодия,;в т.ч. всего; {пашня.{всего; {пашня.{всего; {пашня.

165. Алуксненский 67423 39242 67486 39279 67581 39341

166. Балвский 88943 62631 87974 62775 89419 629II

167. Баусский 101256 79931 I00I4I 79255 98973 77738

168. Валкский 71504 44216 71586 44984 72848 45084

169. Валмиерский 81302 56998 82122 57459 84070 57700

170. Вентспилский 44020 25891 44331 25784 44812 24830

171. Гулбенский 63803 40583 63868 40513 64300 40628

172. Даугавпилсский II724I 84684 II7498 84684 II86I0 79940

173. Добельский 86750 74512 87679 74548 87605 74779

174. Екабпилсский 106732 69889 106978 70347 109055 719721.. Елгавский 80009 66013 78306 65697 81333 63627

175. Краславский 104322 71293 103827 71882 103439 71954

176. Кулдигский 82142 55322 82243 55215 83126 55429

177. Лиепайский 134658 96147 135042 96570 137028 96947

178. Лимбажский 73340 49017 73782 49349 74926 49720

179. Лудзенский 102455 76081 120353 76084 121884 76162

180. Мадонский II5754 72979 II6334 73II2 II8I36 73268

181. Огрский 60110 41493 6 0171 41862 62566 41955

182. Прейльский 96264 69813 96185 69977 97665 70025

183. Резекненский I2I2I9 76214' 120000 75881 II7882 73902

184. Рижский 70529 43851 70595 43960 70687 43253

185. Салдусский 78693 60998 78933 6X663 80901 61669

186. Стучкинский 75120 51938 75773' 52041 77591 5213124'. Талсинский 70100 47000 70578 47065 7II64 47093

187. Тукумский 95929 72496 95452 72977 97108 73088

188. Цесисский 9I48I 56014 92327 56250 93702 54060

189. В целом по республике: 2281099 1585246 2299564 I5892I3 23264II 1579206

190. Вводные данные для построения уравнений множест- Приложение 3. венной регрессии по наблюдениям за 1975,1977 и 1981 г,г.т1. ОБЪЕКТЫ НАБЛЮДЕНИЙ1.РАЙОНЫ РЕГИОНА.

191. Результативный показатель -чистый доход с га.руб./1. Факторные показатели

192. Экономическая оценка сельхозугодий.т.руб/га/на 100 га сельхозугодий

193. Численность j Среднегодо-работников.{вой объем {производст-jвенных фон/чел./ |дов,/т.руб/

194. Расход минеральных и органических удобрений. №Т

195. Структура производства /удельный вес рентабельной продукции/.1. X.