Совершенствование эпизоотологического мониторинга Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы на основе геоинформационного картографирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат наук Поршаков, Александр Михайлович

• Поршаков, Александр Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Поршаков, Александр Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Предпосылки возникновения и становление географических информационных систем в эпидемиологии и эпизоотологии

1.2. Основные этапы совершенствования эпизоотологического обследования природных очагов чумы в Северном и Северо-Западном Прикаспии

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ПАСПОРТОВ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ

3.1. Краткая характеристика результатов паспортизации природных очагов

чумы в конце XXвека

3.2. Обоснование электронной паспортизации природных очагов чумы, требования к структуре и содержанию паспортов

3.3. Разработка типового электронного паспорта природного очага чумы

ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ

4.1. Принципы и методы обработки архивных материалов эпизоотологического обследования природных очагов чумы

4.2. Приемы регистрации данных текущего эпизоотологического

обследования

4.3. Картографирование Прикаспийского и Волго-Уралъского песчаных очагов

чумы и анализ их пространственной структуры

ГЛАВА 5. ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАСПОРТА ПРИКАСПИЙСКОГО И ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО ПЕСЧАНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ

5.1. Описательная часть паспортов

5.1.1. Волго-Уральский песчаный очаг (16)

5.1.2. Прикаспийский песчаный очаг (43)

5.2. Информационная база данных

5.3. Картографические материалы

5.4. Общие принципы планирования и проведения эпизоотологического обследования природных очагов чумы в режиме ГИС-паспортизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование эпизоотологического мониторинга Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы на основе геоинформационного картографирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из крупномасштабных достижений системы противочумных учреждений в XX веке явилась паспортизация природных очагов чумы, расположенных на территории бывшего Советского Союза, которая проводилась с 1976 по 1991 год [Барков В.Н. и др., 1975; Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С., 1990]. Результаты паспортизации сыграли главную роль в модернизации эпидемиологического надзора за чумой, осуществленной в начале нового тысячелетия [Кузнецов A.A. и др., 2004]. Политические, а затем и экономические изменения в России, начавшиеся в 90-х годах и продолжающиеся в настоящее время, а также стремительное развитие ГИС-технологий в XXI веке диктуют необходимость проведения нового этапа паспортизации [Кузнецов A.A., Поршаков A.M., Матросов А.Н., Куклев Е.В. и др., 2012]. Это подкрепляется периодической активизацией природных очагов чумы Российской Федерации и непрекращающимися эпидемическими проявлениями инфекции в странах ближнего и дальнего зарубежья [Кологоров А.И. и др., 1990; Хамзин С.Х., 2001].

Как показывает многолетний опыт проведения эпидемиологического надзора за чумой в природных очагах на территории России, эпидемиологическое благополучие населения успешно достигается лишь при использовании полной и детальной информации о дислокации, размерах и структуре очагов, их эколого-эпизоотологическом состоянии, наличии и характере эпидемиологических рисков и т.д. [Солдаткин И.С. и др., 2000]. Информация общего характера содержится в паспорте природного очага чумы. Текущую, постоянно меняющуюся информацию получают при эпизоотологическом обследовании, из отчетов, ежемесячных сводок и другой документации. Доступность источников необходимых данных неодинакова, а заключенные в них сведения зачастую весьма ограничены. Поэтому существует необходимость объединения имеющейся и получаемой вновь информации в единую базу данных, что можно реализовать путем возобновления

программы паспортизации природных очагов при одновременном использовании ГИС-технологий [Тыщенко О.Б., 2004; Кузнецов A.A., Поршаков A.M., Матросов А.Н., Куклев Е.В. и др., 2012]. Таким образом, внедрение географических информационных систем в деятельность учреждений противочумной системы является актуальной задачей и не требует дополнительных обоснований.

При проведении эпидемиологического надзора за чумой особое внимание уделяется наличию картографических материалов обследуемой территории, а эпизоотологический мониторинг, как ключевой раздел надзора, не мыслим без работы с картами. Полноценный анализ эпизоотологической и эпидемиологической обстановки достигается использованием комплексной картографической информации, которая должна включать в себя не только картографическую составляющую, но и результаты тематического геоинформационного картографирования [Ростовцев М.Г. и др., 2010]. В качестве универсальной основы оптимальным картографическим источником служат цифровые топографические карты (ЦТК). Тематическое геоинформационное картографирование логично проводить по двум основным направлениям: 1) отображение на карте важнейших ретроспективных материалов; 2) перманентное нанесение результатов текущего эпизоотологического обследования [Иванов А.Г., 2003; Сагабиева H.H., 2004].

В настоящее время одним из приоритетных направлений деятельности противочумных учреждений является электронная паспортизация природных очагов чумы. Применение современных географических информационных технологий дает возможность создания информационно-аналитических комплексов, способствующих принятию оптимальных управленческих решений [Куклев Е.В. и др., 2010]. Электронные паспорта природных очагов чумы призваны стать одним из таких комплексов, а в перспективе - и паспорта других природно-очаговых инфекций. Обязательным компонентом электронного паспорта служит цифровая карта очага, без которой нельзя обеспечить высокое качество эпизоотологического мониторинга и выстроить эффективную систему профилактических мероприятий. В соответствии с вышесказанным выполненное

исследование является актуальным.

Степень разработанности темы исследования. В ходе диссертационного исследования было проанализировано 222 опубликованных работы отечественных и зарубежных авторов. Положительная оценка результатов предыдущей паспортизации, а также продолжающаяся периодическая активизация природных очагов чумы Российской Федерации и стран ближнего и дальнего зарубежья побудили нас начать разработку новой, электронной паспортизации.

С этой целью выполнен анализ ретроспективных и оперативных данных по эпизоотическим проявлениям в Волго-Уральском (российская часть) и Прикаспийском (Волго-Кумское междуречье) песчаных очагах чумы с 1923 по 2013 год. Исследования проведены по 1034 точкам сбора полевого материала, из которого были выделены культуры чумного микроба. Эпизоотические точки охватили в общей сложности площадь в 20218 кв. км.

Для разработки электронных паспортов на платформе АгсС18 были созданы цифровые модели территорий изучаемых природных очагов чумы, включающие в себя более 50 слоев, а также базы данных эпизоотических проявлений за 90-летний период, содержащие сведения по 1914 выделенным штаммам чумного микроба.

Отработка методов использования приемников спутниковых сигналов в системе глобального позиционирования в целях эпизоотологического обследования проводилась во время 19 полевых командировок общей продолжительностью 259 дней.

Цель исследования. Создание электронных паспортов Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов на базе современных геоинформационных технологий для обеспечения рационального и эффективного эпидемиологического надзора за чумой.

Задачи исследования:

1) разработать методологию использования ГИС-технологий при подготовке электронного паспорта природного очага чумы;

2) отработать приемы полевой работы с приемниками спутниковых сигналов (навигаторами) для глобального позиционирования (ГЛОНАССЛЗРЗ) в процессе эпизоотологического обследования;

3) разработать способы камеральной обработки оперативных данных обследования и их передачи на серверы учреждений, аккумулирующих сведения о результатах эпидемиологического надзора за чумой;

4) провести полевое и камеральное картографирование российской части Волго-Уральского и Волго-Кумской части Прикаспийского песчаных очагов чумы, используя ретроспективные данные и результаты текущего эпизоотологического обследования их территории, уточнить границы, размеры, пространственную и биоценотическую структуру очагов;

5) подготовить и разместить на сервере РосНИПЧИ «Микроб» электронные паспорта Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы для запуска в эксплуатацию в системе сбора данных эпизоотологического мониторинга;

Научная новизна исследования: разработан типовой (базовый) электронный паспорт природного очага чумы; созданы и запущены в эксплуатацию электронные паспорта Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов; впервые проведено геоинформационное картографирование и созданы электронные базы данных по эпизоотическим проявлениям чумы в Волго-Уральском (с 1926 по 2013 год) и Прикаспийском (с 1923 по 2013 год) песчаных очагах (свидетельство о государственной регистрации базы данных «Эпизоотические проявления чумы в Прикаспийском песчаном очаге (43)» № 2014620376 от 03.03.2014 г.); в результате проведенного нами геоинформационного картографирования установлены новые границы и площади этих очагов; уточнены количественные характеристики их пространственной структуры и обновлено формально-территориальное районирование по уровню эпидемиологической опасности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках плановой научной темы ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора: НИР 41-1-13 «Разработка методологии ГИС-картографирования и паспортизации на примере

природных очагов чумы и других инфекций в Нижнем Поволжье» № ГР 01201354362.

В результате проведенных исследований были созданы электронные паспорта Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы, производственная апробация которых осуществлена весной 2014 г. при проведении эпидемиологического надзора на территории природного очага в Астраханской области и Республике Калмыкия. Новые пересмотренные границы и площади очагов будут способствовать существенной модернизации эпизоотологического обследования. Созданные паспорта могут служить прототипом аналогичных справочно-информационных комплексов для других природно-очаговых инфекций. По результатам исследования подготовлены методические указания «Паспортизация природных очагов чумы Российской Федерации», регламентирующие порядок составления электронных паспортов и правила их использования при проведении эпизоотологического мониторинга очаговых территорий. Данные методические указания направлены для утверждения в Федеральную службу по защите прав потребителей и благополучия человека.

Материалы научных исследований использованы при разработке нормативно-методических документов и баз данных:

1. Методические указания «Сбор, учет и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих в природных очагах опасных инфекционных болезней». МУ 3.1.3012-12. М., 2012.

2. Методические рекомендации по определению площадей эпизоотий в природных очагах чумы Российской Федерации. № 01/8754-9-34 М., 2009.

3. Методические рекомендации «Эпидемиологический надзор в сочетанных природных очагах чумы и других опасных инфекционных болезней бактериальной, вирусной и риккетсиозной этиологии в Северо-Западном Прикаспии». Утверждены директором РосНИПЧИ «Микроб». Саратов, 2010 г.

4. База данных «Эпизоотические проявления чумы в Прикаспийском песчаном очаге (43)». Свидетельство ГР № 2014620376 от 03.03.2014 г.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на курсах

повышения квалификации биологов и врачей при РосНИПЧИ «Микроб», а также при проведении семинаров со специалистами противочумных станций.

Методология и методы исследования. В исследовании применялись общепринятые методы сбора и анализа эпизоотологических данных. Обработка данных проведена с помощью приложений Microsoft Excel и ArcGIS. Результаты проведенного статистического анализа ретроспективных и оперативных данных были визуализированы с помощью ГИС-технологий.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена на базе Федеральных казенных учреждений здравоохранения: Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» (2009-2014 гг.), Астраханская и Элистинская противочумные станции (2011-2014 гг.). В периоды с 10.04 по 30.04.2011 г. (20 дней), с 14.05 по 07.06.2013 г. (25 дней) и с 13.05 по 11.06.2014 г. (30 дней) находился в рабочих командировках в Астраханской области и Республике Калмыкия. Во время командировок работа проводилась на территории Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы. Совместно с сотрудниками Астраханской противочумной станции (Яндыковское и Енотаевское противочумные отделения, Досангский эпидотряд) принимал непосредственное участие в проведении эпизоотологического мониторинга на энзоотичной по чуме территории, в том числе на эпизоотическом участке весной 2014 г.

Во время проведения эпизоотологического мониторинга на территории 13 районов Саратовской области с 2009 по 2013 год (161 день) автором отработаны методические приемы полевой работы с применением приемников спутниковых сигналов системы глобального позиционирования (ГЛОНАСС/GPS приемники, планшетные компьютеры).

Собраны архивные данные по эпизоотиям чумы на территории Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы за более чем 90-летний период; проведено геокодирование архивных эпизоотических точек; созданы необходимые для работы дополнительные тематические слои на территорию Волго-Уральского и Прикаспийского песчаных очагов чумы; проведен анализ

ретроспективных эпизоотологических материалов и создана электронная база данных на платформе Агс018. Обработка материалов, анализ результатов, подготовка публикаций проводились лично автором, либо при его непосредственном участии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование эпидемиологического надзора за чумой обеспечивается внедрением в практику современных геоинформационных технологий, методов и средств глобального позиционирования с применением крупномасштабных цифровых карт и космических снимков территорий природных очагов.

2. Общая площадь Прикаспийского песчаного очага чумы (между Тереком и Волгой) по данным, полученным в процессе ГИС-картографирования, составляет 63322 кв. км. Территорией постоянных эпизоотических проявлений является северная часть очага в пределах Волго-Кумского междуречья площадью 36920 кв. км. На основании ГИС-анализа установлено, что эпизоотии здесь отмечались на площади 15276 кв. км (41 % от этой части очага), из которых 2426 кв. км (16 %) характеризуются как зона высокоустойчивых проявлений чумы. Это обстоятельство и высокая плотность постоянного и временного населения в данном регионе требуют повышенного контроля факторов энзоотии и постоянной готовности к проведению профилактических мероприятий.

3. Юго-западная часть Вол го-Уральского песчаного очага чумы в пределах Российской Федерации (Астраханская область) по результатам ГИС-картографирования и анализа электронной базы данных занимает площадь 8604 кв. км, участки с эпизоотическими проявлениями занимают 4942 кв. км (57 % от этой части очага), из которых 237 кв. км (4,8 %) характеризуются как зона относительно устойчивой энзоотии. Эпидемиологический статус этой территории оценивается как высокий в связи с близостью зон стойкой очаговости на территории Казахстана, большой плотностью и мобильностью временного населения.

4. Создание и использование электронных паспортов и баз данных эпизоотических проявлений чумы существенно повышают оперативность, коллегиальность и достоверность анализа активности природных очагов, обеспечивают разработку эффективных профилактических мероприятий и способствуют принятию обоснованных управленческих решений, направленных на поддержание эпидемиологического благополучия населения.

Степень достоверности и апробация результатов. Работа выполнена с использованием большого фактического материала. Проанализированы данные по 1914 штаммам возбудителя чумы, выделенным в двух очагах за период с 1923 по 2013 год в 1034 пунктах на территории площадью 20218 кв. км. При обработке ретроспективных данных использованы современные программные продукты (Агс018). Научная новизна и приоритетность выполненных исследований подтверждена свидетельством о государственной регистрации электронной базы данных.

Материалы диссертации были представлены на 10 международных, всероссийских и региональных конференциях:

- научно-практическая школа-конференция молодых ученых и специалистов научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» (Оболенск, 2010);

- научно-практическая школа-конференция молодых ученых и специалистов научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» (Оболенск, 2011);

- научно-практическая конференция Астраханской и Элистинской противочумных станций (Элиста, 2012);

- X съезд Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов «Итоги и перспективы обеспечения эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации» (Москва, 2012);

- Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора «Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения» (Пермь, 2012);

- научно-практическая конференция «Итоги и перспективы фундаментальных и прикладных исследований в РосНИПЧИ «Микроб» (Саратов, 2012);

- научно-практическая конференция «Итоги и перспективы фундаментальных и прикладных исследований в РосНИПЧИ «Микроб» (Саратов, 2013);

- III Международная научная конференция «Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий» (Нижний Новгород, 2014);

- научно-производственный совет ФКУЗ «Астраханская противочумная станция» (Астрахань, 2014);

- научно-практическая конференции «Итоги и перспективы фундаментальных и прикладных исследований в РосНИПЧИ «Микроб» (Саратов, 2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 5 статей в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы, включающего 222 источника, в том числе 208 - отечественных и 14 - зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 7 таблицами и 29 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Предпосылки возникновения и становление географических информационных систем в эпидемиологии и эпизоотологии

Одной из основных задач современности является охрана здоровья и среды обитания человека, которая в большой мере определяет формирование новых направлений в медицине и экологии. Особое значение на этапе взрывного развития информационных технологий приобретает медицинская география (МГ) - наука о закономерностях географического распространения болезней человека и факторах, обуславливающих эти болезни [Медицинская география и здоровье, 1989; Келлер A.A. и др., 1993]. Термин медицинская география впервые предложен итальянским врачом Бернардино Рамаццини [1633-1714]. Важнейшей задачей медицинской географии является районирование территории по степени эпидемической опасности. Мониторинг эпидемических ситуаций нуждается в изучении географии природно-очаговых болезней и пространственной структуры очаговых территорий. Решение этих задач может и должно опираться на методы, использующие современные географические информационные технологии [Келлер A.A., 1992; Чуб М.А., 2003; Малхазова С.М. и др., 2011].

Современные картографические исследования природно-очаговых болезней основаны на научных разработках более чем за два столетия. Первый опыт использования картографии в медицине был заложен в конце XVIII - начале XIX вв. В этот период медицинская география оформилась как наука, призванная изучить влияние среды обитания на здоровье человека. В то же время в работах Финке, Бергхауза, Хирша и др. опубликованы первые карты распространения некоторых болезней [Воронов А.Г., 1981]. Большой вклад в такого рода исследования внес Э. Роденвальдт, создавший Атлас распространения эпидемических болезней [Rodenwaldt Е. et al., 1952; 1956]. В двух томах были обобщены и представлены в виде обзорных и детальных карт накопленные знания по распространению различных болезней. Изучение инфекционных и

паразитарных болезней отражено во многих зарубежных и отечественных картографических изданиях [Атлас Забайкалья, 1967; Комсомольский Г.В., 1967; Атлас Тюменской обл., 1976; Cliff A.D. et al., 2004; Атлас Иркутской обл., 2004; Koch Т., 2005; Атлас природных и техногенных опасностей, 2005; Атлас Ханты-Мансийского автономного округа, 2006; Нафеев A.A., 2009; Малхазова С.М. и др., 2011].

В России первые труды по медицинской географии были созданы в середине XVII века. В этот период было дано ее определение как науки и сформулированы основные цели [Герценштейн Г.М., 1896]. Первые исследования носили преимущественно медико-топографический характер, позднее они были направлены на описание отдельных территориальных единиц России и сопредельных стран и приобрели медико-географический характер. В конце XIX века снижается количество работ по медицинской географии, и только в 20-х годах следующего столетия интерес к ней вновь возрастает. Это было связано с выходом в свет Большой Медицинской Энциклопедии, в которой опубликованы работы Д.К. Заболотного «География медицинская» [Заболотный Д.К., 1929.] и А.И. Сысина «Гигиена» [Сысин А.И., 1929]. В данных статьях дано определение медицинской географии как науки, изучающей связи заболеваний с географией местности.

В данный период отечественная медицинская география активно использует ландшафтный подход для разработки научно-методических основ медико-географического картографирования. Также для более полного анализа медико-географических исследований используются методы математической статистики, которые позволили рассматривать получаемую информацию как единое целое [Вершинский С.Н., 1964; Прохоров Б.Б., 1968; Келлер A.A., 1992; Фельдман Е.С., 1993; Малхазова С.М., 2001]. Большим вкладом в развитие медицинской географии был выход книги «Основы медицинской географии» [Шошин A.A., 1962]. В середине 60-х гг. прошлого столетия происходит активное изучение различных территориальных единиц России и некоторых зарубежных стран. Результаты исследований были отражены во многих печатных изданиях, таких как

журналы, монографии, атласы и др. По итогам исследования отдельных территориальных единиц были созданы региональные атласы. В таких атласах вся накопленная информация отражалась в виде медико-географических карт [Атлас Забайкалья, 1967; Комсомольский Г.В., 1967; Антонов В.А., 2005]. Важным этапом развития МГ стало использование полученных в процессе исследований результатов для создания народнохозяйственных проектов. Особенная значимость этого обнаружилась при освоении новых экономически важных для страны территорий [Прохоров Б.Б., 1979]. Современная МГ в качестве научной базы использует большое количество фундаментальных исследований. К ним, например, относится теория о природной очаговости болезней. В соответствии с данным учением территория природного очага инфекционной болезни определяется ареалами носителей и переносчиков и приурочена к определенным ландшафтам [Павловский E.H., 1964]. Природная очаговость была установлена для большого числа инфекционных болезней с различным механизмом передачи [Ананьин В.В., Карасева Е. В., 1961; Игнатьев Е.И., 1964; Кучерук В.В., 1972; Коренберг Э.И., Ковалевский Ю.В., 1981; Ротшильд Е.В., Куролап С.А., 1992; Львов Д.К. и др., 2004; Онищенко Г.Г. и др., 2004; Онищенко Г.Г., 2013]. Вторым учением, на котором базируется медицинская география, является учение о причинности в медицине, детально разработанное в работах И.В. Давыдовского [Давыдовский И.В., 1962]. При изучении многих болезней с точки зрения природной очаговости были использованы картографические методы исследования. Результаты этих исследований были опубликованы в виде различных картографических произведений [Атлас Забайкалья, 1967; Медико-географический атлас Приморского края, 1969; Атлас Тюменской обл., 1976; Нехороших A.M., Гуль С.М., 1978; Нехороших A.M., Гуль С.М., 1982; Малхазова С.М., 2001; Атлас Иркутской области, 2004; Атлас природных и техногенных опасностей в РФ, 2005; Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 2006; Малхазова С.М. и др., 2011; и др.].

На современном этапе при эпидемиологическом надзоре за особо опасными инфекциями стали использовать новые методы [Мека-Меченко ТВ. и др., 2011;

Ефимов Е.И., Ершов В.И. и др., 2012; Ефимов Е.И., Корнилова JI.B. и др., 2012; 2012; Дубянский В.М. и др., 2012; Сафронов В.А. и др., 2012], которые в качестве основы используют географические информационные системы (ГИС). ГИС -компьютерная технология для введения, анализа и визуализации разнообразных данных с обязательной географической привязкой (позиционированием) к поверхности земного шара [Бугаевский Л.М., Цветков В .Я., 2000; Трифонова Т.А. и др., 2005]. Именно эта особенность представления данных в виде геодезических координат делает систему «картографической». Картографические данные в ГИС могут быть представлены как в графической (в виде значков, надписей и т.д.), так и в табличной форме. Информация, показанная в доступной (визуализированной) форме, позволяет принимать эффективные управленческие решения и определять мероприятия по мониторингу и контролю эпидемического и эпизоотического состояния природных очагов инфекций [Макаров В.В. и др., 2009].

Создание географических информационных систем началось в 60-х годах Министерством обороны США. Первоначально исследования были направлены на повышение точности системы наведения. В 1968 г. исследования были применены для изучения инфекционных болезней с последующим картографированием. В результате была создана система автоматизированного картографирования MOD (Mapping of disease project). Данная система анализировала данные по заболеваемости с учетом факторов окружающей среды. В 70-е годы особое внимание уделяется созданию карт, в результате чего были разработаны основы современных геоинформационных технологий. В этот период было создано растровое компьютерное картографирование [Цветков В.Я., 1998; Иванников А.Д. и др., 2005; Ципилева Т.А., 2010]. В 1969 г. Джеком и Лаурой Данжермонд была основана компания ESRI (.Environmental Systems Research Institute - институт исследования систем окружающей среды), которая внесла большой вклад в развитие географических информационных технологий. В 1981 г. на рынке появляется первый программный продукт этой компании Arclnfo. Количество картографических произведений увеличивалось прямо пропорционально развитию технологий. Во многих странах создаются карты

распространения болезней, на которых отображалась дополнительная информация (расположение лечебных учреждений, численность населения, ландшафт и другие важные факторы) необходимая для эпидемиологического анализа. В 80-е годы создана система, которая способна объединять различную информацию с картографическими данными [Журкин И.Г., Шайтура C.B., 2009].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поршаков, Александр Михайлович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдураимов Е.О., Атшабар Б.Б., Бурделов JI.A. и др. Атлас распространенности бактериальных и вирусных зоонозных инфекций в Казахстане. - Ал-маты, 2010. - 122 с.

2. Агеев B.C., Бурделов A.C., Козлова Т.А. и др. Видовой состав и некоторые показатели численности блох малых песчанок в отдельных частях Волго-Уральского песчаного природного очага чумы // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. - Алматы, 2001. - Вып. 3. - С. 39-44.

3. Айкимбаев A.M., Сансызбаев Е.Б., Hugh-Jones М.Е. и др. Использование геоинформационной системы в надзоре за особо опасными инфекциями в Казахстане (на примере сибирской язвы) // Матерериалы VI Межгосуд. науч.-практ. конф. государств-участников СНГ. - Волгоград, 2005. - С. 9-11.

4. Акашева A.A. Пространственный анализ данных в исторических науках // Применение геоинформационных технологий: учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород, 2011. - 79 с.

5. Акиев А.К. О тактике и методике эпизоотологического обследования на чуму // Эпидемиология особо опасных инфекций. - Сб. науч. тр. противочум. учрежд. - М., 1965. - С. 300-314.

6. Ананьин В.В., Карасева Е.В. Природная очаговость лептоспирозов - М., 1961.-290 с.

7. Аникина Е.М., Лебедев H.H., Овчаренко Н.И. Геоинформационная система ОАО «МОЭСК» // ArcRewiew. - 2010. - № 2(53). - С. 12-14.

8. Антонов В.А. Археологические древности в провинциальной исторической мысли Европейской России второй половины XVIII - начала XX вв.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09. - Н. Новгород, 2005. - 264 с.

9. Аракелян И.С. Мутанты возбудителя чумы с пониженными потребностями в факторах роста, дис. ... канд. биологических наук, микробиология: 03.00.07. - Алма-Ата, 1984. - 154 с.

10. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). - М.-Иркутск, 1967.- 176 с.

11. Атлас Иркутской области. Экологические условия развития. М.-Иркутск,

2004. - 92 с.

12. Атлас природных и техногенных опасностей в Российской Федерации. - М.,

2005.-271 с.

13. Атлас Тюменской области. - М.-Тюмень, 1976. - Вып. II. - 228 с.

14. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ханты-Мансийск. -М., 2006.-Т. 1.- 152 с.

15. Базанова Л.П. Взаимоотношения чумного микроба (Yersinia pestis) и блох (Siphonaptera) (на примере сибирских природных очагов): дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16. - Улан-Удэ, 2009. - 310 с.

16. Бакеев H.H. Экологические особенности распространения песчанок и меры борьбы с ними в условиях Восточного Предкавказья // Материалы по изучению Ставропольского края. - Ставрополь, 1953. - Вып. 5. - С. 59-99.

17. Бакеев H.H. Песчанки Восточного Предкавказья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Тбилиси, 1956. - 20 с.

18. Бакеев H.H., Карандина P.C., Беседина К.П. Эктопаразиты гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Тр. науч.-исслед. проти-вочум. ин-та Кавказа и Закавказья. - 1956. - Вып. 1. - С. 125-147.

19. Барков В.Н., Тесленко Е.Б., Фомушкин В.М. Вопросы медико-биологического картографирования для паспортизации природных очагов чумы на территории СССР // Международные и национальные аспекты эпи-днадзора при чуме. - Иркутск, 1975. - Ч. 1. - С. 36-37.

20. Белогуров В.П., Януш Ю.В. Пространственный анализ эпидемиологической обстановки с использованием ГИС-технологии для выявления ее источников // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. - 2009. - Вып. 2. -С. 37-40.

21. Брюханова Г.Д. Актуальные аспекты эпидемиологии и микробиологии чумы в современных условиях: дис. ... доктора мед. наук: 14.00.30. - Саратов, 2004.-250 с.

22. Бидашко Ф.Г., Гражданов А.К., Медзыховский Г.А. и др. О некоторых итогах изучения численности блох жилья человека на очаговых территориях Западно-Казахстанской области // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. - 2001. - Вып. 4. - С. 89-93.

23. Бугаевский JI.M., Цветков В.Я. Геоинформационные системы. Учебное пособие для вузов. - М., 2000. - 222 с.

24. Бурделов Л.А., Мека-Меченко Т.В., Дубянский В.М. и др. ГИС-технологии и дистанционное зондирование в изучении природных очагов инфекционных болезней в Казахстане // Териофауна Казахстана и сопредельных стран. Матер. междунар. науч. конф., 15-16 ноября 2009 г. Алматы. - Алматы, 2009. -С. 18-22.

25. Бурделов Л.А., Жумадилова З.Б., Мека-Меченко Т.В. и др. Перспективы модернизации эпизоотологического обследования природных очагов чумы на основе современных технологий // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. - 2010. - № 1-2(21-22). - 133 с.

26. Буркин B.C., Мацуга В.Г., Давыдов E.H. и др. Выявление острой разлитой эпизоотии чумы после длительного затишья в очаге Северо-Западного При-каспия осенью 1979 г. // Эпидемиология, клиника, диагностика и профилактика антропонозных и зоонозных инфекций. - Астрахань, 1982. - С. 59-60.

27. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. - М., 1956. - 214 с.

28. Варшавский С.Н., Попов Н.В., Варшавский Б.С. и др. Изменение видового состава грызунов в Северо-Западном Прикаспии под влиянием антропогенных факторов // Зоол. журн. - 1991. - Вып. 5. - С. 92-100.

29. Варшавский С.Н., Попов Н.В., Лавровский A.A. и др. Современное состояние ареала и численности малого суслика на европейском Юго-Востоке

СССР, в связи с антропогенным преобразованием ландшафтов // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. - 1986. - Вып. 4. - С. 10-20.

30. Варшавский С.Н., Шилов М.Н., Попов Н.В. и др. Современное распространение серой крысы Rattus norvegicus на европейском Юго-Востоке СССР и задачи противочумной службы // Зоол. журн. - 1989. - Вып. 10. - С. 85-94.

31. Вершинский Б.В. Картографирование природно-очаговых болезней в связи с изучением их географии в СССР // Медицинская география. Итоги. Перспективы. - Иркутск, 1964. - С. 62-98.

32. Виноградов Б.В., Лебедев В.В., Кулик К.Н. и др. Измерение экологической тенденции опустынивания по повторным аэрокосмическим съемкам // Докл. АН СССР. - М., 1985. - Т. 285. - Вып. 5. - С. 1269-1272.

33. Водопьянов A.C., Дуванова О.В., Пичурина Н.Л. и др. Геоинформационная система «Холера. Штаммы-VNTR», работающая в системе LINUX // Матер. VI Межгосуд. науч.-практ. конф. государств-участников СНГ. - Волгоград, 2005.-С. 19-21.

34. Воронов А.Г. Медицинская география. Вып. 1. Общие вопросы. - М., 1981. -161 с.

35. Герценштейн Г.М. Медицинская география и статистика. - СПб., 1896. - Т. XVIII.-С. 888-891.

36. Городков Б.Н., Исаченко А.Г., Лукичева Е.М. и др. Геоботаническая карта СССР-М., 1954.-470 с.

37. Гражданов А.К., Бидашко Ф.Г., Майканов Н.С. и др. Возобновление эпизоотической активности южной части Зауральского природного очага чумы в 2001 г. // Пробл. особо опасных инф. - 2001. - Вып. 2(82). - С. 48-54.

38. Гражданов А.К. Общий анализ и современное эпизоотическое состояние Волго-Уральского песчаного природного очага чумы // Пробл. особо опасных инф. - 2002. - Вып. 1(83). - С. 46-51.

39. Давыдовский И.В. Проблемы причинности в медицине (этиология). - М., 1962.- 176 с.

40. Денисов П.С., Денисенко И.И., Попов Н.В. и др. Эпизоотологические последствия антропогенных преобразований ландшафтов в западной части Черных земель // Эпидемиология, эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций. - Саратов, 1986. - С. 90-95.

41. Дмитриев А.И. К вопросу палеогенезиса природных очагов чумы Северного Прикаспия // Профилактика природноочаговых инфекций. - Ставрополь, 1983.-С. 69-70.

42. Дмитриев А.И. Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время: автореф. дис. ... докт. биол. наук. - М., 2000 - 47 с.

43. Дмитриев А.И. Палеоэкологический анализ костных остатков мелких млекопитающих Прикаспия и генезис природных очагов чумы. - Н.Новгород, 2001.- 168 с.

44. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. - М., 1979.- 141 с.

45. Дубянский В.М. Концепция использования ГИС-технологий и дистанционного зондирования в эпиднадзоре за чумой // Врач и информационные технологии. - 2012. - № 2. - С. 42-46.

46. Дубянский В.М., Бурделов Л.А., Мезенцев В.М., Семенко О.В. Результаты пилотных исследований использования новых технологий в эпиднадзоре за особо опасными инфекциями // Современные технологии в совершенствовании мер предупреждения и ответных действий на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения санитарно-эпидемиологического характера: Материалы XI Межгосудорственной науч.-практ. конф. (16-17 октября 2012 г., Саратов). - Саратов, 2012. - С. 80-81.

47. Дудников С.А., Лядский М.М., Бельчихина A.B. и др. Эпидемически значимые объекты Владимирской области. Ветеринарный атлас. - Владимир, 2008. - 64 с.

48. Дятлов А.И. Общая характеристика особенностей природной очаговости в сусликовых очагах Западного Прикаспия в новый период их активизации // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропоно-зов. - Саратов, 1986. - С. 13-26.

49. Ефимов Е.И., Ершов В.И., Никитин П.Н. Использование геоинформационных технологий в практике противоэпидемической защиты // Научное обоснование противоэпидемической защиты населения: Матер, научн.-практ. конф. Роспотребнадзора (11 апреля 2012 г., г. Нижний Новгород). - Н. Новгород, 2012.-С. 40.

50. Ефимов Е.И., Корнилова JI.B., Никитин П.Н. Эпидемиологический мониторинг с использованием геоинформационных систем на основе картографических данных // Научное обоснование противоэпидемической защиты населения: Материалы научн.-практ. конф. Роспотребнадзора (11 апреля 2912 г., г. Нижний Новгород). - Нижний Новгород, 2012. - С. 37-39.

51. Ефимов Е.И., Никитин П.Н., Ершов В.И., Рябикова Т.Ф. Развитие и использование геоинформационных технологий в противоэпидемической практике. Цели, задачи, методы, результаты // Медицинский альманах. - 2009. - № 2. - С. 43-47.

52. Жолдошев С.Т. Современные возможности информационно-аналитической подсистемы эпидемиологического надзора за распространением сибирской язвы (Аналитический обзор) // Пробл. особо опасных инф. - 2009. - Вып. 1. -С. 17-22.

53. Жолдошев С.Т., Васикова С.Г., Тойчуев P.M. Перспективы использования геоинформационного обеспечения мониторинга эпизоотической активности природных очагов сибирской язвы и концепция ландшафтной экологии при-родно-очаговых инфекций // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 6. -С. 68-73.

54. Журкин И.Г., Шайтура C.B. Геоинформационные системы. - М., 2009. - 272 с.

55. Заболотный Д.К. География медицинская (нозогеография) // Большая

медицинская энциклопедия. - М., 1929. - Т. 6. - 452 с.

56. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне. - М., 1976. - 271 с.

57. Замай С.С., Якубайлик О.Э. Программное обеспечение и технологии геоинформационных систем. - Красноярск, 1998. - 110 с.

58. Злотокрылин А.Н., Виноградова В.В. Соотношение между климатическими и антропогенными факторами восстановления растительного покрова юго-востока европейской России // Аридные экоситемы. - 2007. - Т. 13. - № 33-34.-С. 7-16.

59. Иванников А.Д., Кулагин В.П., Тихонов А.Н. Геоинформатика. - М., 2005. -№ 6. - С. 4-7.

60. Иванов А.Г. Разработка методов и технологий автоматизации процессов комплексного проектирования и использования мелкомасштабных карт: дис. ... д-ра техн. наук: 25.00.33. - М., 2003. - 339 с.

61. Иванов А.Г., Загребин Г.И. Атлас картографических проекций на крупные регионы Российской Федерации. - М., 2012. - 19 с.

62. Игнатьев Е.И. Принципы и методы медико-географического изучения природных компонентов географической среды // Медицинская география: Итоги, перспективы. - Иркутск, 1964. - С. 20—42.

63. Илюхин A.A., Варшавский Б.С., Тихомиров Э.Л. Особенности проявления эпизоотии чумы в юго-восточной части Прикаспийского Северо-Западного степного очага // Профилактика природноочаговых инфекций. - Саратов, 1983.-С. 75-76.

64. Илюхин A.A., Гненюк A.B., Богданова ТА. К вопросу о значении некоторых видов грызунов в поддержании энзоотии чумы в южной части Прикаспийского Северо-Западного очага // Природные очаги чумы и других зоонозов. -Саратов, 1984. - С. 31-35.

65. Илюхин A.A., Кологоров А.И., Мацуга В.Г. и др. Эпизоотия чумы в Прикаспийском песчаном очаге в условиях развития агропромышленного комплекса // Тезисы обл. науч.-практ. конф. «Профилактика особо опасных инфекций в Северном Прикаспии». - Астрахань, 1991. - С. 4-5.

66. Илюхин A.A., Рогаткин А.К., Кабин B.B. и др. Особенности течения эпизоотии чумы в Прикаспийском песчаном очаге на территории деятельности Астраханской противочумной станции // Природно-очаговые особо опасные инфекции на юге России, их профилактика и лабораторная диагностика. -Астрахань, 2001. - С. 43-46.

67. Капралов Е.Г., Кошкарев A.B., Тикунов B.C. и др. Геоинформатика: Учебник для студентов вузов. - М., 2005. - 480 с.

68. Каримова Т.Ю., Неронов В.М. Природные очаги чумы Палеарктики. - М., 2007.- 199 с.

69. Келлер A.A., Медико-географический подход к изучению здоровья регионов // Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и окружающей среды. - СПб., 1992. - С. 37^15.

70. Келлер A.A., Щепкина О.П., Чаклина A.B. Руководство по медицинской географии. - СПб., 1993. - 352 с.

71. Кирьякова JI.C., Хайтович А.Б., Коваленко И.С. Использование географической информационной системы для совершенствования эпиданализа за холерой // Матер. VIII Рос. науч.-практ. конф. по пробл. «Холера». - Ростов-на-Дону, 2003. - С. 89-90.

72. Козлова Т.А. Сезонные и многолетние колебания эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1994. - 21 с.

73. Козлова Т.А., Попов Н.В., Кузнецов A.A. Влияние гидрологических показателей на эпизоотическую активность Прикаспийского очага чумы // Деп. в ВИНИТИ. 25.02.94. - № 467-В 94. - Саратов-Астрахань, 1994. - 8 с.

74. Козлова Т.А., Попов Н.В., Рогаткин А.К. Анализ изменений эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы под влиянием колебаний уровня Каспийского моря // Пробл. особо опасных инф. - 1998. - Вып. 1. -С. 47-53.

75. Кокушкин A.M., Калошина Л.А., Рогаткин А.К. и др. Сравнительная эпидемиологическая характеристика природных очагов чумы Северного и Севе-

ро-Западного Прикаспия // Проблемы санитарно-эпидемиологической охраны территории стран СНГ: Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 1998.-С. 57-60.

76. Кологоров А.И., Кокушкин A.M., Васенин A.C. и др. Анализ эпидемических проявлений чумы в СССР в 1940-1989 гг. // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. - Саратов, 1990. -С.137-144.

77. Кологоров А.И., Пахомов Д.А., Васенин A.C., Кузнецов A.A. Ретроспективный анализ вспышек чумы 1945 г. в юго-восточной части Вол го-Уральского песчаного очага // Противочумные учреждения России и их роль в обеспечении эпидемиологического благополучия населения страны: Матер, конф. -М., 2004.-С. 38-42.

78. Колосов A.A., Димов С.К. Прогностическая факторная модель проявления эпизоотического процесса классических инфекционных болезней // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. - Новосибирск, 1997. - С.63-67.

79. Комсомольский Г.В., Сирыков И.М. Атлас Сахалинской области. - М., 1967.

- 135 с.

80. Коновалова Н.В. Картографическое обеспечение географических информационных систем: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 05.24.03. - СПб., 1995. -17 с.

81. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. - М., 1997. - 160 с.

82. Коренберг Э.И., Ковалевский Ю.В. Районирование ареала клещевого энцефалита // Итоги науки и техники: Медицинская география. М., 1981. - Т. 11. -148 с.

83. Коренной Ф.И., Гуленкин В.М. Применение геоинформационной системы на основе ArcGIS в эпизоотологическом анализе // ArcReview. - 2011. - № 3.

- С. 4-6.

84. Коренной Ф.И., Дудорова М.В., Гуленкин В.М. и др. Методические рекомендации по использованию географической информационной системы ArcGis в эпизоотологическом анализе. - Владимир, 2010.-3 с.

85. Котти Б.К. Блохи (Siphonaptera) Кавказа: экология, зоогеография, значение в природных очагах чумы: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.08. - Ставрополь, 2004.-250 с.

86. Кузнецов A.A. Оценка эффективности борьбы с носителями чумы в Волго-Уральских песках: дис. ... канд. биол. наук: 14.00.30. - Саратов, 1985. - 22 с.

87. Кузнецов A.A. Совершенствование мониторинга за очагами чумы песча-ночьего и крысиного типов на основе анализа эколого-эпизоотологических закономерностей их функционирования: дис. ... докт. биол. наук: 14.00.30, 03.00.16. - Саратов, 2005. - 434 с.

88. Кузнецов A.A., Кутырев В.В., Матросов А.Н., Топорков В.П. Совершенствование мониторинга за природными очагами чумы на основе анализа эколого-эпизоотологических закономерностей их функционирования // Пробл. особо опасных инф. - 2004. - Вып. 2(88). - С. 12-16.

89. Кузнецов A.A., Матросов А.Н., Осипов В.П., Князева Т.В., Поршаков A.M. и др. Принципы организации эпизоотологического мониторинга сочетанных природных очагов чумы и других опасных инфекционных болезней в регионе Нижнего Поволжья // Пробл. особо опасных инф. - 2009. - Вып. 4(102).-С. 17-20.

90. Кузнецов A.A., Осипов В.П., Синцов В.К. и др. Распространение и численность блохи Xenopsylla conformis Wagn.,1903 (Siphonaptera) в Прикаспийском песчаном очаге чумы // Пробл. особо опасных инф. - 2007. - Вып. 2(94). - С.20-23.

91. Кузнецов A.A., Поршаков A.M., Матросов А.Н., Куклев Е.В., Коротков В.Б. и др. Перспективы ГИС-паспортизации природных очагов чумы Российской Федерации // Пробл. особо опасных инф. - 2012. - Вып. 1(111). - С.48-53.

92. Кузнецов A.A., Поршаков A.M., Матросов А.Н., Синцов В.К., Осипов В.П., Санджиев В.Б-Х., Слудский A.A. Дифференциация Прикаспийского песча-

ного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений // Пробл. особо опасных инф. -2012. -Вып. 3(113).-С. 15-19.

93. Кузнецов A.A., Рогаткин А.К., Кабин В.В. и др. Характеристика пространственно-территориальных особенностей эпизоотии чумы в Прикаспийском песчаном очаге // Природно-очаговые особо опасные инфекции на юге России, их профилактика и лабораторная диагностика. - Астрахань, 2001. - С. 37-40.

94. Куклев Е.В., Раздорский A.C., Сафронов В.А. и др. Разработка структуры базы данных по рискам в области биологической безопасности на уровне субъекта Российской Федерации // Пробл. особо опасных инф. - 2010. -Вып. 1(103).-С.34-36.

95. Курепина Н.Ю. Геоинформационное нозогеографическое картографирование на примере клещевых зооантропонозов Алтайского края: дис. ... канд. географических наук: 25.00.33. - Барнаул, 2010. - 211 с.

96. Куролап С.А. Медицинская география: современные аспекты // Соросовский образовательный журн. - 2000. - Т.4. - № 6. - С.52-58.

97. Кутькина О.П. Информационные технологии. - Барнаул, 2010. - 351 с.

98. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. - М., 1972. - С. 180-212.

99. Лавровский A.A., Шилов М.Н., Абдурахманов Г.А. и др. О природе эпизо-отий чумы среди песчанок восточного Предкавказья и других энзоотичных по чуме территорий Северо-Западного Прикаспия // Профилактика природ-ноочаговых инфекций. - Ставрополь, 1983. - С. 85-87.

100. Лайкин В.И., Упоров Г.А. Геоинформатика: учебное пособие. Комсомольск-на-Амуре, 2010. - 162 с.

101. Лисицин A.A. Генезис условий существования Вол го-Уральского природного очага чумы // Матер, юбил. конф. Уральской противочумной станции 1914-1964 годы. - Уральск, 1964. - С. 95-103.

102. Лисицын A.A., Ермилов А.П., Иванов С.И. и др. История эпизоотий чумы в Вол го-Уральском междуречье и их основные закономерности // Матер, юбил. конф. Уральской противочумной станции 1914-1964 годы. - Уральск, 1964.-С. 3-20.

103. Лихачев A.A. Региональное медико-экологическое картографирование как инструмент мониторинга и управления качеством окружающей среды // Сборник материалов молодежной научной экологической конференции «Молодежь за безопасную окружающую среду для устойчивого развития». -Дубна, 2007.-С. 265-271.

104. Локтионова М.Н. Закономерности территориального распределения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации: дис. ... канд. мед. наук: 14.02.02. - М., 2011. -170 с.

105. Лютова Т.Е. Ресурсные возможности геоинформационных систем (ГИС) при строительстве и эксплуатации газопроводов // Ползуновский вестник. -2013.-№4-1.-С 132-134.

106. Львов Д.К., Писарев В.Б., Петров В.А. и др. Лихорадка Западного Нила. По материалам вспышек в Волгоградской области в 1999-2002 гг. - Волгоград, 2004.- 104 с.

107. Макаров В.В., Бакулов И.А. Эпизоотический процесс. Теоретические аспекты проблемы // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - № 11(362). -С.111-117.

108. Макаров В.В., Святковский A.B., Кузьмин В.А. и др. Эпизоотологический метод исследования. - СПб., 2009. - 224 с.

109. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. - М., 2001. - 240 с.

110. Малхазова С.М., Котова Т.В., Миронова В.А. Шартова Н.В., Рябова Н.В. Медико-географический атлас России «Природноочаговые болезни»: структура и принципы разработки // Энвайронментальная эпидемиология и меди-

цинская география: Ежегодник - 2011. Приложение к журналу «Энвайрон-ментальная эпидемиология» - Харьков, 2011. - С. 58-73.

111. Матросов А.Н. Пространственная структура западной части Волго-Уральского песчаного очага чумы: дис. ... канд. биол. наук: 14.00.30. - Саратов, 1992,- 157 с.

112. Матросов А.Н. Совершенствование эколого-эпизоотологического мониторинга и неспецифической профилактики в природных очагах чумы на территории Российской Федерации: дис. ... д-ра биол. наук: 14.00.30, 03.00.16. -Саратов, 2007.-305 с.

113. Матросов А.Н., Кузнецов A.A. Численность и распределение желтого суслика Spermophilus fulvus (Lichtenstein, 1823) в Волго-Уральских песках // Суслики Евразии: Матер, рос. науч. конференции, 16-17 ноября 2005 г., г. Москва-М., 2005.-С. 59-61.

114. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Князева Т.В. и др. Современная концепция контроля численности носителей и переносчиков чумы на территории Российской Федерации // Пробл. особо опасных инф. - 2012. - Вып. 2 (112). -С. 16-20.

115. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Постников Г.Б. и др. Эпизоотические проявления в Волго-Уральском песчаном очаге чумы в 1926-1994 гг. // Эколого-эпидемиологический надзор за природно-очаговыми инфекциями в Северном Прикаспии. - Астрахань, 1996. - С. 25-26.

116. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Скиртачев B.J1. Ландшафтная структура и динамика биоценозов Волго-Уральских песков // Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. - М., 2001. - С. 153-163.

117. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Слудский A.A. и др. Экологические особенности и эпизоотологическое значение общественной полевки в Прикаспийском песчаном очаге чумы // Поволжский экологический журн. - 2003. -Вып. 2.-С. 147-157.

118. Матросов А.Н., Попов Н.В., Кузнецов A.A. и др. Последствия увеличения численности общественных полевок в природных очагах чумы // Териофау-на России и сопредельных территорий. - М., 2003. - С. 216-217.

119. Матросов А.Н., Эйгелис Ю.К., Кузнецов A.A. и др. Структура зонального ландшафта запада Вол го-Уральского песчаного очага чумы // Природная очаговость и профилактика зоонозов. - Саратов, 1987. - С. 3-10.

120. Мека-Меченко Т.В., Некрасова Л.Е., Садовская В.П. и др. Географическая информационная система (ГИС) в микробиологическом мониторинге чумы // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. - Алматы, 2011. - № 1-2 (23-24).-С. 12-126.

121. Медзыховский Г.А., Парфенов A.B., Паршин Б.М. и др. К характеристике эпизоотий чумы 1989-1998 гг. на северо-востоке Волго-Уральских песков // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. - Алматы, 1999. - Вып. 1. - С. 101-104.

122. Медицинская география и здоровье Сб. научн. тр. / Под ред. A.A. Келлера. -Л., 1989.-245 с.

123. Медико-географический атлас Приморского края. - Владивосток, 1969. - 40 с.

124. Методические рекомендации по паспортизации природных очагов чумы. -М., 1976.- 18 с.

125. Методические рекомендации «Организация системы социально-гигиенического мониторинга на уровне субъекта Российской Федерации (на примере Вологодской области)». MP 2/09. - М., 2003. - 61 с.

126. Методические указания по организации и проведению эпидемиологического надзора в природных очагах чумы на территории Российской Федерации. -М., 2008.- 113 с.

127. Миронов Н.П. Некоторые теоретические обоснования тактики и методов эпизоотологического обследования в природных очагах чумы // Пробл. особо опасных инф. - 1969. - Вып. 2(6). - С. 3-10.

128. Миронов Н.П. Видовой состав и экологическое размещение грызунов Северо-Западного Прикаспия // Труды Ростовского-на-Дону науч.-исслед. противочумного ин-та. - Ростов-на-Дону, 1945. - Т. 4. - С. 77-93.

129. Миронов Н.П. Опыт эпизоотологического районирования чумного очага Северо-Западного Прикаспия в пределах Волго-Донского водораздела // Труды Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочумного, ин-та. - Краснодар, 1957.-Т. 12.-С. 51-69.

130. Миронов Н.П. К вопросу о палеогенезе и истории природного чумного очага Северо-Западного Прикаспия // Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. - Саратов, 1959 а. - С. 40-53.

131. Миронов Н.П. Экологические факторы природной очаговости чумы в Северо-Западном Прикаспии: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Ростов-на-Дону, 1959 6.-27 с.

132. Миронов Н.П., Колесников И.М., Турчинов Г.А. Некоторые аспекты изучения природноочаговых болезней на ландшафтной основе // Пробл. особо опасных инф. - 1971.-Вып. 3(19).-С. 160-167.

133. Миронов Н.П., Тинкер И.С., Ширанович П.И. и др. Закономерности энзоотии чумы в очаге Северо-Западного Прикаспия // Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. - Саратов, 1959. - С. 54-64.

134. Миронов Н.П., Лисицин A.A. К вопросу экологии и происхождения песчанок Северо-Западного Прикаспия // Сб. науч. работ Приволжской противоэпидемической станции. - Астрахань, 1953. - Вып. 1. - С. 110-130.

135. Нафеев A.A., Шемятихина Г.Б., Коробейникова A.C. и др. Атлас распространения природно-очаговых инфекций на территории Ульяновской области Российской Федерации. - Ульяновск, 2009. - 104 с.

136. Нехороших A.M., Гуль С.М. Медико-географические карты: Аннотированный указатель. - М., 1978. - 107 с.

137. Нехороших A.M., Гуль С.М. Медико-географические карты: Сводный аннотированный указатель. - М., 1982. - 108 с.

138. Никонов Б.И., Гурвич В.Б., Малых O.JI. и др. использование геоинформационных технологий в системе социально-гигиенического мониторинга (на примере Свердловской области) // Матер, международного форума «Информационные технологии и общество» - Кемер, 2004. - С. 131-132.

139. Никаноров С.М. Мыши - носители чумы // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. - 1922. - Т. l.-Вып. 1.-С. 1-12.

140. Новиков В.И., Рассада А.Б. Основы геодезии и картографии. - Саратов, -2007. - 84 с.

141. Онищенко Г.Г., Брагина И.В., Ежлова Ю.В. и др. Лабораторная диагностика опасных инфекционных болезней. Практическое руководство. - М., 2013. -560 с.

142. Онищенко Г.Г., Федоров Ю.М., Кутырев В.В. и др. Природные очаги чумы Кавказа, Прикаспия, Средней Азии и Сибири. - М., 2004. - 192 с.

143. Опарина О.С. Экология и эпизоотологическое значение серой крысы в очагах чумы Северного Прикаспия: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1992.-24 с.

144. Павленко З.С. Эпизоотология чумы в Ильменно-Придельтовой подзоне и на смежных территориях Северо-Западного Прикаспия // Труды Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. противочумного ин-та и Сталинградской противочумной станции. - Сталинград, 1959. - Т. 14. - С. 39-53.

145. Павлов А.Н. К вопросу о распространении полуденных и гребенщиковых песчанок на правом берегу реки Волги // Труды Ростовского-на-Дону гос. науч.-исслед. прпотивочумного ин-та и Сталинградской противочумной станции. - Сталинград, 1959. - Т. 14. - С. 235-243.

146. Павлов А.Н. Основные черты экологии песчанок Северо-Западного Прикаспия: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Воронеж, 1962. -21 с.

147. Павлов C.B., Христодуло О.И., Никитин А.Б. и др. Создание и использование геоданных средствами ArcGIS: Лабораторный практикум по дисциплинам «Введение в геоинформационные системы», «Геоинформационные технологии», «Информационные технологии». - Уфа, 2005. - 138 с.

148. Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. M. JL, 1964. - 211 с.

149. Петров М.П. Пустыни земного шара. - Д., 1973. - 436 с.

150. Подопригора A.A. Мониторинг современной эпизоотической ситуации и совершенствование мер борьбы с бешенством животных в Ростовской области: дис. ... канд. вет. наук: 06.02.02. - п. Персиановский, 2010. - 173 с.

151. Попов Н.В. Анализ факторов, обусловливающих периодическую активность чумы в природном очаге Северо-Западного Прикаспия (к проблеме «чума и ее прогноз») // Пробл. особо опасных инф. - 1975. - Вып. 3-4 (43-44). - С. 20-25.

152. Попов Н.В., Денисенко И.И., Бугаков A.A. и др. Использование материалов космических съемок для оценки эпизоотологических последствий антропогенной трансформации природных комплексов Северо-Западного Прикаспия // Всесоюз. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл.-Уфа, 1989. -Ч. 1.-С. 134-135.

153. Поршаков A.M., Кузнецов A.A., Матросов А.Н. и др. Дифференциация Вол-го-Уральского песчаного очага чумы по кратности эпизоотических проявлений методом круговой экстраполяции // Пробл. особо опасных инф. - 2013. -Вып. 4.-С. 33-36.

154. Поршаков A.M., Кузнецов A.A., Матросов А.Н. и др. Создание электронной базы данных по эпизоотиям чумы в песчаных природных очагах Прикаспийской низменности в пределах Российской Федерации за весь период наблюдений (1923-2012 гг.) // Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий. - Н. Новгород, 2014. - С. 328.

155. Природная очаговость болезней. / Под ред. Э.И. Коренберга. - М., 2003. -254 с.

156. Прохоров Б.Б. Принципы и методы составления карт комплексной медико-географической оценки территорий // Принципы и методы медико-географического картографирования. - Иркутск, 1968. - С. 154-184.

157. Прохоров Б.Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок). - Новосибирск, 1979.-200 с.

158. Рагулин П.Г. Информационные технологии. Электронный учебник. - Владивосток, 2004. - 208 с.

159. Ралль Ю.М. Введение в экологию полуденных песчанок {Pallasiomys meridianus Pall). II. Размножение II Вестник микробиол., эпидемиол. и пара-зитол. — 1939 а. — Т. 18.-Вып. 1-2.-С. 139-167.

160. Ралль Ю.М. Введение в экологию полуденных песчанок {Pallasiomys meridianus Pall.). III. Питание. Возрастные закономерности. Продолжительность жизни и смертность // Вестник мкробиол., эпидемиол. и паразитол. -1939 б. - Т. 18.- Вып. 3-4. - С. 320-358.

161. Ризванова Т.Р. Губернские власти и органы местного самоуправления Южного Урала в борьбе с эпидемиями и эпизоотиями в конце XIX - начале XX вв.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Уфа, 2011. - 239 с.

162. Ростовцев М.Г., Кол H.A., Калуш Ю.А., Хромых В.В. Пространственный анализ проявлений чумы в Тувинском природном очаге методами геоинформационного картографирования // Геоинформатика. - 2010. - Вып. 4. -С.66-70.

163. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование активности очагов зоонозов по факторам среды. - М., 1992. - 184 с.

164. Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С. Обзор разработок, выполненных с помощью банка унифицированных данных по паспортизации природных очагов чумы // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. - Саратов, 1990.-С. 107-113.

165. Сагабиева H.H. Эпизоотологический мониторинг при сальмонеллезе крупного рогатого скота в Курской области: дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03. -Курск, 2004.- 135 с.

166. Самардак A.C. Геоинформационные системы. - Владивосток, 2005. - 124 с.

167. Сафронов В.А. Информационные технологии в эпидемиологическом надзоре за природно-очаговыми инфекционными болезнями (на примере Астраханской области): дис. ... канд. мед. наук: 14.02.02. - Саратов, 2011. - 84 с.

168. Сафронов В.А., Смоленский В.Ю., Топорков В.П. Перспективы информатизации эпидемиологического надзора за природно-очаговыми инфекционными болезнями // Современные технологии в совершенствоавнии мер предупреждения и ответных действий на чререзвычайные ситуации в области общественного здравоохранения санитарно-эпидемиологического характера: Матер. XI Межгос. науч.-практ. конф. (16-17 октября 2012 г., Саратов). -Саратов, 2012. - С. 209-210.

169. Сборник материалов научной конференции по методам медико-географических исследований // Методы медико-географических исследований.-М., 1965.-с. 325.

170. Середович В.А., Клюшниченко В.Н., Тимофеева Н.В. Геоинформационные системы (назначение, функции, классификация). - Новосибирск, 2008 - 192 с.

171. Силаенков А.Н. Информационные технологии. - Омск, 2006. - 180 с.

172. Скиртачев B.JI. Структура ареала песчанок рода Meriones в Волго-Уральском природном очаге чумы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1985.-23 с.

173. Слудский A.A. Список позвоночных животных мировой фауны - носителей возбудителя чумы // Пробл. особо опасных инф. - 2014. - Вып. 3. - С.42-51.

174. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Попов Н.В., Куклев Е.В., Кузнецов A.A., Матросов А.Н. Паспортизация природных очагов чумы на территории стран СНГ (картографические материалы). Деп. в ВИНИТИ № 129-В 00. 24.01.2000. - Саратов, 2000. - 65 с.

175. Соломина Ж.Б. Динамика ландшафтной структуры малых исторических городов Ленинградской области на примере города Выборга: дис. ... канд. географических наук: 25.00.23. - СПб., 2009. - 182 с.

176. Струков Д.Р. Геоинформационные технологии в управлении здравоохранением. Общие принципы // Сб. тезисов Всеросс. науч.-практ. конф. «Информационные технологии в системе модернизации здравоохранения-2005». -М., 2005.-С. 22-23.

177. Сувернева Э.А., Варшавская Р.Н., Илюхин A.A. и др. Блохи домовых мышей и их роль в эпизоотии чумы 1979-1981 гг. на территории Прикаспийского Северо-Западного очага // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983. - С. 272-273.

178. Сувернева Э.А., Тихомиров Э.Л., Тихомирова Н.И. Распространение песчанок и их блох на территории Северо-Западного Прикаспия в 1970-1988 гг. // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. - Саратов, 1990. - С. 74-80.

179. Сувернева Э.А., Тихомирова Н.И., Тихомиров Э.Л. Новые данные о распространении блохи Xenopsylla conformis на территории Северо-Западного Прикаспия // Природная очаговость, микробиология и профилактика зооно-зов. - Саратов, 1989. - С. 139-143.

180. Суворов C.B. Отчет по борьбе с чумой по Калмавтобласти и по Астраханской губернии // Труды 4 противочумного краевого совещания. - Саратов, 1924.-С. 35-40.

181. Сысин А.И. Гигиена // Большая Медицинская Энциклопедия. - М., 1929. - Т. 6.-452 с.

182. Тихомиров Э.Л. Особенности проявления энзоотии чумы в условиях антропогенной трансформации ландшафтов (на примере Прикаспийского песчаного очага чумы): автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1991. - 21 с.

183. Тихомиров Э.Л., Попов Н.В., Сувернева Э.А. и др. Механизм формирования нового очага песчаночьего типа в Северо-Западном Прикаспии // Итоги и перспективы профилактики особо опасных инфекций. - Астрахань, 1989. -С. 18-19.

184. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В., Краснощеков А.Н. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях: Учебное пособие для вузов. - М., 2005. - 352 с.

185. Тропин H.H. Краснохвостая песчанка {Meriones libycus Licht.) - возможный источник чумных эпизоотий в Волго-Уральском междуречье в прошлом // Зоол. журн. — 1968. — Т. 47. — Вып. 12.-С. 1877-1880.

186. Тропин H.H. Прошлое распространение большой песчанки (Rhombomys opimus) в Волго-Уральском междуречье и ее вероятное эпизоотологическое значение//Зоол. журн. - 1971. - Т. 59.-Вып. 1. - С. 110-116.

187. Тропин H.H. Формирование фауны грызунов Волго-Уральских песков в позднечетвертичное время и вероятная история природного очага чумы междуречья: автореф. дис....канд. биол. наук. - Саратов, 1975 - 20 с.

188. Тыщенко О.Б. Дидактические условия применения компьютерных технологий в обучении: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.01. -М., 2003. - 175 с.

189. Удовиков А.Н. Динамика эпизоотической активности природных очагов чумы Европейского юго-востока России: прогноз на начало XXI столетия: дис. ... д-ра биол. наук: 14.02.02. - Саратов, 2010. - 305 с.

190. Фельдман Е.С. Медико-географическое картографирование. СПб., 1993. - С. 93-112.

191. Хаксхолд В. Введение в городские географические информационные системы. - New York, 1991. - С. 321.

192. Халатов В.Ю. Интерференция ландшафтной и бассейновой структур горных территорий на примере Армянского нагорья: дис. ... д-ра геогр. наук: 25.00.23.-М., 2004.-245 с.

193. Хамзин С.Х. Современный эпидемический потенциал очаговой территории Атырауской области // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. -Алматы, 2001. - Вып. 4. - С.289-295.

194. Худяков И.И. Растительность юго-западной части Волжско-Уральских песков // Флора и растительность Юго-Востока. - Саратов, 1950. - С. 49-59.

195. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. - М., 1998. - С. 33-48.

196. Ципилева Т.А. Геоинформационные системы. Учебное пособие. - Томск, 2010.- 119 с.

197. Черкасский Б.Л. Руководство по общей эпидемиологии. - М., 2001. - 560 с.

198. Чуб М.А. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование: дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.24. - Владивосток, 2003. - 184 с.

199. Швец М.Ю. Совершенствование управления АПК на основе информационных технологий, как фактор обеспечения продовольственной безопасности: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05. - Воронеж, 2004. - 249 с.

200. Шевченко В.Л., Григорьев И.С., Танитовский В.А. и др. Эпизоотия чумы на северной оконечности Волго-Уральского песчаного очага в 1989-1991 годах // Пробл. особо опасных инф. - 1994. - Вып. 4(74). - С. 90-100.

201. Шилов М.Н., Варшавский С.Н., Попов Н.В. и др. Эпизоотологические последствия антропогенной трансформации ландшафтов Европейского Юго-Востока СССР // Тезисы докл. XII Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. - Новосибирск, 1989. - С. 46-48.

202. Шипулин В.Д. Основные принципы геоинформационных систем: учебн. пособие. - Харьков, 2010. - 337 с.

203. Ширяев Д.Т. Эпизоотии чумы среди домовых мышей на Юго-Востоке Европейской части СССР // Труды Астраханской противочумной станции. - Астрахань, 1958. - Вып. 2. - С. 11-25.

204. Шишкин А.К. Эпизоотии чумы на территории Калмыцких степей // Сб. науч. работ Элистинской противочумной станции. - Шахты, 1959. - Вып.1. -С. 31-42.

205. Шошин A.A. Основы медицинской географии. - М-Л.,1962. - Т. 22. - 148 с.

206. Щербаков В.В. Геоинформационные системы. Структура ГИС, методы создания и использования. - Екатеринбург, 2002. - 32 с.

207. Яковлев С.А. Эпизоотологические последствия орошения Прикаспийской низменности: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1996. - 18 с.

208. Якубов Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия. - М., 1955.-532 с.

209. Barnes S., Peck A. Mapping the future of health care: GIS applications in Health care analysis // Geographic Information systems. - 1994. -N. 4. - P. 31-33.

210. Dangendorf F., Herbst S., Reintjes R. et al. Spatial patterns of diarrhoeal illnesses with regard to water supply structures - a GIS analysis // International Journal of Hygiene and Environmental Health. - 2002. -V. 205. - № 3. - P. 183-191.

211. Fang L.Q., Cao W.C., Dun Z. et al. Zhonghua. - 2003. - V. 24. - № 11. - p. 1020-1023.

212. Glass G.E., Schwartz B.S., Morgan J.M. et al. Environmental Risk-Factors for Lyme-Disease Identified with Geographic Information-Systems // American Journal of Public Health. - 1995. - № 85. - P. 944-948.

213. Clarke K.C., Osleeb J.R., Sherry J.M. et al. The use of remote sensing and geographic information systems in UNICEF's dracunculiasis (Guinea worm) eradication effort // Prew Vet. Med. - 1991. - № 11. - P. 229-235.

214. Cliff A.D., Haggett P., Smallman-Raynor M. World Atlas Of Epidemic Diseases. -London, 2004.-212 p.

215. Geographical information systems (GIS): mapping for epidemiological surveillance // WHO. - Geneva, 1999. - P. 281-285.

216. Goldenberg J.S., Escudero L.C. Design and implementation of an epidemiological surveillance system for mental health // Am. J. Public Health. - 2002. - V.l 1. - № 2. - P. 83-92.

217. Keola S., Tokunaga M. Provincial risk maps for highest tendency ranking epidemiological surveillance diseases in Ayutthaya province // 22nd Asian Conference on Remote Sensing. - Singapore, 2001. - P. 6.

218. Koch T. Cartographies of Diseases. Maps, Mapping, and Medicine. - Redlands, 2005.-388 p.

219. Репа A.E. Epidemiological surveillance of tick populations: A model to predict the colonization success of Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae) // European Journal of Epidemiology. - 1997. - V. 13. - № 5. - P. 573-580.

220. Rodenwaldt E., Bader R.E., Jusatz H.J. Welt Seuchen Atlas: Weltatlas der Seuchenverbreitung und Seuchenbewegung. - Hamburg, 1952. - 390 p.

221. Rodenwaldt E., Bader R.E., Jusatz H.J. Welt Seuchen Atlas: Weltatlas der Seuchenverbreitung und Seuchenbewegung. - Hamburg, 1956. - 306 p.

222. Tempalski B.J. The case of Guinea worm: GIS as a tool for the analysis of disease control policy // Geographic Information Systems. - 1994. - № 4. - P. 8-32.