Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Жолобов, Виктор Иванович

• Жолобов, Виктор Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жолобов, Виктор Иванович

Введение.

Глава 1 Теоретическое обоснование проведения исследований хода формирования урожайности и качества зерна g озимой пшеницы (обзор литературы).

1.1 Значение показателей фотосинтетической деятельности для оценки продуктивности посевов озимой пшеницы

1.2 Структурная организация посева, обеспечивающая повышение эффективности в формировании ^ ^ урожайности зерна озимой пшеницы.

1.3 Сорт как фактор продуктивности посевов озимой пшеницы.

1.4 Пути повышения качества зерна за счет внедрения новых формирующих высокое качество сортов.

Глава 2 Условия, объекты и методы исследований.

2.1 Погодно-климатические условия проведения опытов

2.2 Характеристика сортов изучаемых в опытах.

2.3 Место, сроки, условия проведения исследований

2.4 Изучаемые вопросы и методы проведения исследований.

Глава 3 Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от возделывания ее по разным предшественникам, норм высева, подкормок азотными удобрениями в весенний период

3.1 Влияние предшественников на фотосинтетическую щ деятельность озимой пшеницы.

3.2 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от норм высева.

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от срока и дозы азотных ^ подкормок.

3.4 Состояние посевов озимой пшеницы в зимний (2004 -2005 гг.) и весенний (2005 г.) и ее потенциальные возможности по формированию урожая в 2005 г.

Глава 4 Влияние предшественников, азотных подкормок, норм высева и фунгицида на продуктивность сортов озимой пшеницы.

4.1 Время возобновления весенней вегетации (ВВВВ) как фактор продуктивности озимой пшеницы.

4.2 Влияние ВВВВ на использование азота, фосфора и калия посевом озимой пшеницы.

4.3 Особенности формирования урожая зерна сортов краснодарской и зерноградской селекции.

4.3.1 Влияние предшественников на формирование урожая зерна сортов краснодарской и ^ ^ зерноградской селекции.

4.3.2 Влияние фунгицида на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам.

Глава 5 Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от густоты стояния растений и проводимых азотных подкормок и обработки посевов фунгицидом.

5.1 Экономическая эффективность норм высева и азотных подкормок, проводимых в весенний период.

5.2 Экономическая эффективность сортов озимой пшеницы краснодарской и зерноградской селекции в зависимости от применения фунгицидов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края»

Актуальность темы. Основным процессом, определяющим создание органического вещества на нашей планете, является фотосинтез. В настоящее время во всем мире ведутся исследования по изысканию путей повышения фотосинтеза, регулирования направленности метаболизма с целью получения высококачественной продукции. Одним из путей регулирования фотосинтетической деятельности посевов является внедрение в производство новых, высокопродуктивных сортов. Это относится и к основной зерновой культуре озимой пшеницы. Важно, что СПК «Мелиоратор» Труновского района, где проводились опыты, находится на границе II и III почвенно-климатических зон Ставропольского края. Изучение сортов зерноградской и краснодарской селекции в этих условиях представляет большой теоретический и практический интерес. Исследования в этом направлении являются актуальными.

Цель и программа исследований. Целью настоящей работы являлось совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы, определение влияния предшественников, норм высева, сроков внесения азотных удобрений и фунгицидов на продуктивность сортов озимой пшеницы зерноградской и краснодарской селекции в условиях Ставропольского края.

Программа исследований:

1. Изучить влияние предшественников на развитие растений различных сортов озимой пшеницы.

2. Изучить влияние норм высева на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы.

3. Изучить влияние сроков внесения азотных удобрений на формирование урожая и качества зерна.

4. Установить влияние на урожай зерна озимой пшеницы обработок посевов фунгицидами на IV (начало выхода в трубку), VIII (колошение), IV+VIII этапах органогенеза (э.о.).

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ СНИИСХ, по заданию 09.03.01.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые для условий Ставропольского края при совершенствовании элементов технологии возделывания озимой пшеницы изучен ход формирования урожая новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы краснодарской и зерноградской селекции в зависимости от комплекса одновременно действующих на растение факторов: погоды, времени возобновления весенней вегетации, норм высева, подкормок азотными удобрениями, фунгицидов. Впервые в фактори-альном опыте (сорта х предшественники х фунгициды) изучена реакция разных сортов озимой пшеницы как на отдельные факторы, так и на их взаимодействие. Показано влияние времени возобновления весенней вегетации на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы, формирование урожая зерна и его качество. Это положение является необходимой предпосылкой для углубления исследований в этом направлении.

Практическая значимость работы состоит в совершенствовании элементов технологии возделывания озимой пшеницы, в решении теоретических и практических вопросов хода формирования урожая в зависимости от фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы, структуры посева, норм высева, предшественников, азотных удобрений и фунгицидов.

Согласно данным МСХ СК, изучаемые в опытах в СПК «Мелиоратор» Труновского района сорта в 2001 г. занимали в Ставропольском крае 19,4%, площадей занятых озимой пшеницей, в 2005 г. - 50,41%. Проведение весенних подкормок азотом, защита растений от болезней проводятся с учетом еще одного фактора, развиваемого в данной работе, - времени возобновления весенней вегетации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях ученого совета Ставропольского НИИ сельского хозяйства (Михайловск, 2003-2005 гг.), а также на конференциях: «Изыскание путей повышения производства высококачественного зерна озимой пшеницы в условиях Ставропольского края», проходившей в Ставропольском НИИСХ (Михайловск, 2004 г.), «Актуальные вопросы экологии и природопользования», проходившей в Ставропольском государственном аграрном университете (Ставрополь, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях», проходившей в Ставропольском государственном аграрном университете (Ставрополь, 2005 г.), на коллегии Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (март 2005 г.). Материалы, представленные на коллегии МСХ СК, опубликованы в ежемесячной газете «Аграрное Ставрополье» от 21.03.05 г. под общим заголовком «Состояние посевов. Потенциальные возможности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 190 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений для производства, списка литературы из 161 наименований, в том числе 31 иностранных авторов, содержит 52 таблицы, 19 рисунков, 20 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Жолобов, Виктор Иванович

Выводы

1. В результате полученных данных показана возможность дифференцированного размещения сортов по предшественникам. Победа 50 формировал урожай зерна на 6,3 ц/га выше Зерноградки 10 при размещении по капустным, на 3,0 ц/га - при размещении по кукурузе на силос. При возделывании изучаемых сортов по пшенице в 2004 г. Победа 50 сформировала урожай на 3,9 ц/га больше Зерноградки 10, в 2005 г. урожай этих сортов был одинаков, а в неблагоприятном 2003 г. больший урожай сформирован сортом Зерноградка 10, превышение над Победой 50 составило 4,3 ц/га.

2. Связь урожая и величины ассимиляционного аппарата зависела от условий года. В 2003 г. влияние листьев на формирование урожая было значительно большим по предшественнику капустные (г = 0,80); в 2004 связь величины ассимиляционного аппарата ранневесеннего периода и урожая более тесной была при возделывании озимой пшеницы по пшенице (г = 0,72). В 2005 г. более тесная связь (г = 0,81) между урожаем зерна и фотосинтетическим потенциалом отмечена при определении ФП с 7.05 по 21.05 по предшественнику озимая пшеница.

3. Создание оптимальных условий для фотосинтеза (это отмечено в 2005 г.) обеспечивает формирование озимой пшеницей высокого урожая при одновременном высоком его качестве. В этих условиях коэффициент корреляции между ФП листьев и урожаем составил 0,68; 0,82; 0,77 по предшественникам капустные, озимая пшеница, кукуруза на силос соответственно.

4. При размещении сорта Зерноградка 10 по предшественнику капустные (норма высева 3,0 млн всхожих зерен на 1 га, двукратная подкормка азотом) прибавка урожая зерна составила 5 ц/га, окупаемость дополнительных затрат 1,65 руб./руб. У Победы 50 при норме высева 1,5 млн.всхожих зерен на 1 га ранневесеннее проведение подкормки обеспечило прибавку урожая также в 5 ц/га. Это выше в 2,4 раза (16,3%), чем при проведении азотной подкормки на VIII этапе органогенеза и при совместной подкормке N30, IV э.о. + N30, VIII э.о.

5. При использовании в качестве предшественника озимой пшеницы сорт Зерноградка 10 формирует больший урожай зерна при ранневесеннем внесении аммиачной селитры. Наибольший эффект достигается в вариантах с нормой высева семян 4,5 и 6,0 млн всхожих зерен/га: прибавка урожая с 1 га составила 5,4 и 5,5 ц, окупаемость дополнительных затрат - 4,15 и 4,23 руб./руб. У Победы 50 более высокая отдача в виде прибавки урожая и окупаемости дополнительных затрат отмечена при ранневесеннем применении удобрений на всех вариантах норм высева. По кукурузе на силос наибольшую эффективность у обоих сортов обеспечивает ранневесеннее внесение удобрений на вариантах с нормой высева 1,5; 3,0; 6,0 млн всхожих зерен на 1 га.

6. За годы исследований выделились такие сорта как Ермак, Донской маяк, Подарок Дону, Станичная, Дон 93, Дар Зернограда, которые сформировали соответственно 42,6; 41,4; 40,9; 40,4; 39,8; 39,7 ц/га, превысив по урожайности широко возделываемые до начала проведения исследований сорта Победу 50 и Зерноградку 10.

7. При размещении озимой пшеницы по предшественнику капустные большинство сортов (11 из 12 изучаемых в опыте) положительно реагируют на применение Альто супер, отвечая прибавкой урожая и окупаемостью дополнительных затрат.

8. По озимой пшенице по реакции растений на фунгицид сорта разделились следующим образом: не обеспечивающие прибавку урожая при применении фунгицида на IV этапе органогенеза - Подарок Дону, Дон 93, Зерноградка 11, Донской маяк, Зарница; при применении фунгицида на VHI э.о-Зерноградка 9, Зерноградка 10, Донской маяк, Дар Зернограда, Зарница, Победа 50; при применении фунгицида на IV + VIII э.о. - Зерноградка 10, Донской маяк, Зарница, а сорт Конкурент при использовании фунгицида на VIII э.о. дает прирост урожая в 6,65 ц/га, окупаемость - 4,43 руб./руб. При двукратной обработке фунгицидом (IV + VIII э.о.) прирост урожая составил 7,74 ц/га, окупаемость затрат - 2,58 руб./руб.

9. Группировка сортов озимой пшеницы, размещенных по кукурузе на силос, по уровню прироста урожая выявила четкую тенденцию: эффективность применения фунгицида, окупаемость затрат на его использование наиболее полно проявляется на IV этапе органогенеза для следующих сортов: Зерноградка 10, Подарок Дону, Дон 93, Дон 95, Зерноградка 9, Зерноградка 11, Донской маяк, Дар Зернограда, Зарница, Ермак, Победа 50.

Предложения производству

1. Предлагается по рапсу и горчице (капустные) в III почвенно-климатической зоне возделывать сорт Победа 50, по пшенице и кукурузе на силос - сорт Зерноградка 10.

2. Предлагается для хозяйств III почвенно-климатической зоны Ставропольского края расширить площади под новыми, высокопродуктивными сортами: Ермак, Станичная, Подарок Дону, Дар Зернограда, Дон 93, Донской маяк.

3. Применение фунгицидов по предшественнику кукуруза на силос более эффективно на IV этапе органогенеза, по пшенице и капустным дифференцированно: при раннем возобновлении весенней вегетации более эффективно применение фунгицида на IV этапе органогенеза, при позднем - на VIII.

4. Удаление мелкой (сход с сита 2,0 х 20 мм) фракции зерна обеспечивает повышение стекловидности на 10,0%, клейковины - на 4,3% и выход муки - на 5,5%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жолобов, Виктор Иванович, 2006 год

1. Абакуменко, А.В. Использование корреляции между элементами структуры урожая в селекции озимой пшеницы / А.В.Абакуменко // На-уч.тех.бюл.Всесоюз.селекц.- генет. института, 1979. - Вып.4 (34) - С.3-8.

2. Абакуменко, А.В. Селекция низкорослой озимой пшеницы на повышение качества зерна / А.В. Абакуменко, М.Я. Парфентьев.// Науч. техн. бюл. Всесоюз.селекц.-генет.института, 1990. -Вып.1. С. 9-13.

3. Авдонин, Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. -М.: Изд-во МГУ, 1972. 240 с.

4. Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России. Ставрополь, 1979. - С. 36.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, 1974. - 332 с.

6. Андрианова, Ю.Е., Тарчевский, И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. М -: Наука, 2000. - 134 с.

7. Андрианова, Ю.Е., Тарчевский, И.А., Филиппова, Е.А. Перераспределение хлорофилла в целом растении пшеницы под влиянием засухи // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. -Иркутск, 1984а. С. 84-85.

8. Андрианова, Ю.Е., Филиппова, Е.А. Влияние обезвоживания на синтез фотосинтетических пигментов в листьях пшеницы // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. Иркутск, 19846.-С. 99-100.

9. Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата : Изд-во Наука Казахской ССР, 1980. - 224 с.

10. Бобрышев, Ф.И., Войсковой, А.И., Дубина, В.В., Дорожко, Г.Р. По-лоус, Г.П. Озимая пшеница в Ставропольском крае. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003.

11. Батоев, Б.Б. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в процессе длительной селекции на юге Украины / Б.Б. Батоев, В.В. Пыльнев, А.В Нефедов // Изв. Тимирязев.с.-х.акад. 1991. -Вып. 6. - С. 33-38.

12. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 352 с.

13. Берлянд-Кожевников, В.М. Некоторые особенности эволюции культурных видов пшеницы / В.М. Берлянд-Кожевников, В.Ф. Дорофеев.// С.-х.биология. 1977. - Т. 12. - № 6. - С. 860-868.

14. Беспалова, JI.A. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие / JI.A Беспалова // Пшеница и тритикале : материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.» - Краснодар, 2001. - С. 60-71.

15. Бороданенко, А.И. Длина колеоптеле полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы / А.И.Бороданенко, Б.С. Лихачев // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1985. -№ 9. - С. 10-11.

16. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М.: Колос, 1984.-334 с.

17. Васильчук, Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Василь-чук. Саратов : НИИСХ Юго-Востока, 2001. - 119 с.

18. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В.В. Глуховцев Самара : Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. - 150 с.

19. Глуховцева, Н.И. Сорт, удобрение и качество зерна / Н.И. Глуховце-ва, Ф.Н. Тимохин // Проблема повышения качества. М. : Колос, 1977. - С. 250-252.

20. Делоне, JI.H. О выборе правильного направления в селекции озимой пшеницы на урожайность /Л.Н.Делоне // Вопросы методики селекции озимой пшеницы и кукурузы: . Харьков, Изд-во Харьковского госуд.университета им .А.М.Горького, 1957. - С. 73-79.

21. Демкин, П.П. Об использовании электрофоретических спектров глиадина для идентификации зерновых культур / П.П.Демкин // Селекция и семеноводство. 1987. - № 3. - С. 26-27.

22. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур : автореф. дис. д-ра сел.-хоз. наук. -JL, 1970. 64 с.

23. Дорофеев, В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути ее решения/ В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарев. М. : ВНИИ информации и техн. экон. исследований по сел. хоз-ву. Обзор литературы, 1970. - 124 с.

24. Дорохов, Б.Л., Баранина,И.И. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля пшеницы. // Пути повышения продуктивности фотосинтеза. Вып. 3. Киев : Наукова думка, 1969. - С. 96-101.

25. Дорохов, Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та им. М.В. Фрунзе / 1957. Т. 3. - С. 70-100.

26. Дорохов, Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 505-508.

27. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1979. - 416с.

28. Животков, JI.A. Теоретические и практические аспекты селекции озимой пшеницы в лесостепи Украины : дис. в виде науч.докл. д-ра. сел.-хоз. наук. Немчиновка, 1997. - 51 с.

29. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) : монография в 2 т. Т.2 / А.А. Жученко М.: Изд-во Рудн, 2001. -708 с.

30. Залов, М.К. Роль азотных подкормок в повышении качества зернаозимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях орошения / М.К. Залов, Н.Ш. Кильбиев // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972.-С. 244-249.

31. Зелени, JI. Признаки качества зерна / JI. Зелени // Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1968. - С. 23-40.

32. А' докл. науч.-практ.конф. / Куб.ГАУ. Краснодар, 2002. - С. 68-73.

33. Иванов, JI.A. Фотосинтез и урожай. Сборник работ по физиологии растений, посвященный памяти К.А. Тимирязева. М. -JI., 1941. - С. 29-42.

34. Игошин, А.П. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы// Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. - С. 39-45.

35. Игошин, А.П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений // автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1984.-16 с.

36. Ильинская-Центилович, М.А. О селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / М.А. Ильинская-Центилович, К.Г. Тереченко // Тр.Харьковского СХИ, 1969. С. 73-79.

37. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона/И.Г.Калиненко Ростов-на-Дону. Кн.изд-во, 1979. - С. 14-239.

38. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы. Донской селекционный центр // НПО "Дон", -1995. 220 с.

39. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г.Калиненко М. : Аграрная наука, 1995. - 52 с.

40. Кириченко, Е.Б. Устойчивость хлебных злаков к неблагоприятным температурным факторам в их онтогенезе // автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Москва, 1996.-49 с.

41. Кириченко, Е.Б., Кудрэ, А., Вейссейр, Ф., Аддад, С., Чернядьев, И.И. Действие низкой температуры на ССЬ-газообмен у хлебных злаков // Доклады АН СССР. 1991. - т. 317. - С. 246-251.

42. Кириченко, Ф.Г. Длина колеоптеле у короткостебельных сортов озимой мягкой пшеницы/Ф.Г. Кириченко, Н.И. Литвиненко, В.М. Пыльнев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. -№ 7. - С. 5-7.

43. Ковтун, В.И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы / В.И.Ковтун // Селекция зерновых и кормовыхкультур для районов недостаточного увлажнения: Сб. науч. тр. / СибИМЭ. -Новосибирск, 1985. С. 92-99.

44. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России // В.И.Ковтун / Рос.акад.с.-х.наук, ВНИИСЗК. -Ростов-на-Дону : ЗАО Книга, 2002. 320 с.

45. Конарев, В.Г. Полиморфизм глиадина и его использование в идентификации сортов и регистрации генетических ресурсов пшеницы и других злаков / В.Г. Конарев, И.П. Гаврилюк, Н.К. Губарева // Вест.с.-х.науки, 1971. -№ 7. С. 84-93.

46. Константинов, А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А.Р. Константинов. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. - 29 с.

47. Кузьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Кузьмина М.: Колос, 1969. - 368 с.

48. Кульман, Н.Г. Изучение коллоидных свойств фракций белков пшеницы /Н.Г. Кульман // Коллоидный ис. Т. № 3 . -Вып.9. - 863 с.

49. Кумаков, В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов пшеницы / В.А. Кумаков // С.-х.биология. 1978. Т. № 3. - С.362-368.

50. Кумаков, В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта. В сб.: Фотосинтез и продукционный процесс : Сб. -М.: Наука, 1988. С. 247-251.

51. Кумаков, В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968. - Т. 3, № 3. - С. 362-368.

52. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы. М. : Колос, 1980. -205 с.

53. Кумаков, В.А., Игошин, А.П., Синяк, В.М., Чернов, В.К., Кузьмина, К.М., Андреева, А.Ф. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М.: 1982.-28 с.

54. Кумаков, В.А., Кузьмина, К.М., Алешин, И.Ф. Влияние засухи на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов. - 1975. - Вып. 1. - С. 7-11.

55. Куперман, И.А., Хитрово, Е.В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. Новосибирск: Наука, 1977. - 183 с.

56. Курсанов, A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М. : Наука, 1976.-648 с.

57. Курсанов, A.JI. Транспорт в растениях органических веществ-метаболитов // Усп. совр. биол. 1966. - Т. 62. - № 2.

58. Лукьяненко, П.П. Селекция низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения // Вест, е.- х. науки. 1973. - № 12. - С. 8-15.

59. Лукьяненко, П.П. Основные итоги работы по селекции озимой пшеницы на Кубанской сельхоз. испыт. Станции /П.П. Лукьяненко // Изб.тр. М. •.Колос, 1973.-445 с.

60. Лукьяненко, П.П. Селекция продуктивных и устойчивых к полеганию сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Генетика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1963. С.214-229.

61. Лукьяненко, П.П. Сортовое семеноводство озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко // Озимая пшеница. М.: Колос, 1957. - С.295-335.

62. Лыфенко, С.Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения / С.Ф. Лыфенко // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы : тр. ВАСХНИЛ. М., 1989. - С.48-57.

63. Марушев, А.И. Значение количества и качества белка в зерне при оценке технологических свойств / А.И.Марушев // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 225-236.

64. Махаринец, С.Н. Фотохимическая активность хлоропластов различных органов озимой пшеницы в репродуктивный период ее развития // Фотосинтетическая деятельность растений и влияние на нее минерального питания. Кишинев. - 1970. - С. 126-132.

65. Мединец, В.Д. О повышении коэффициента хозяйственной полноценности фотосинтеза. // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1963. - С. 162-168.

66. Мединец, В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестник с/х. науки. 1967. - №1. - С. 19-26.

67. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М. : Наука, 1981.-196 с.

68. Минаев, В.Г., О структуре урожая / под ред. В.Н.Ремесло. М.: Колос, 1970. .-№11.-С.24-26.

69. Мусаев, А. Дж. Некоторые итоги селекции озимой мягкой пшеницы в АзНИИ земледелия / А.Дж. Мусаев, A.M. Абдуллаев // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.» -Краснодар, 2001. С. 277 - 281.

70. Назаренко, Т.Я. Продуктивность и качество зерна озимой и яровой твердой пшеницы / Т.Я.Назаренко // Науч.-техн.биол. / ВСГИ. Одесса, 1976. - Вып.26. - С.16. - 20.

71. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур и скороспелость / З.Натрова, Я.Смочек . М.: Колос, 1983. - 43 с.

72. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д.Нетте-вич- М.: Колос, 1976. - 220 с.

73. Неттевич, Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализации в условиях производства /Э.Д. Неттевич // Докл.Рос.акад.с.-х. наук. 2001. - № 3. - С.З. - 6.

74. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Доложено на XV ежегод. Тимирязев, чтении. . М. : Изд-во АН СССР, 1956.- С. 93.

75. Ничипорович, А.А., Строганова, Л.Е., Чмора, С.Н., Власова, М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-150 с.

76. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. - Т. 1. - С. 309-353.

77. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С. 511-527.

78. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и радикальные направления селекции на повышение продуктивности.

79. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975, С. 5- 4.

80. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5. - 28.

81. Носатовский, А.И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его / А.И.Носатовский // Тр. Куб. с.-х.института, 1954. Вып. 1. - 29 с.

82. Орлюк, А.П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения /А.П.Орлюк // С.-х.биология. 1980. - Т.15. - Вып.1.

83. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н.Павлов. -М.: Наука, 1967. 339 с.

84. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н.Павлов.-М.: Наука, 1984. -119 с.

85. Панайотов, И. Зависимость между развитием основных морфологических признаков и урожайностью пшеницы в связи с селекцией / И.Панайотов // Генетика и селекция, 1988. Вып. 3. - № 3. - С. 269-275.

86. Пейсахов, У. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и белковость зерна озимой пшеницы / У.Пейсахов // Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования. Махачкала, 1975. - Т.4. - № 4. - С. 119-123.

87. Петрова, Л.Н. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы Безостая 1. В сб.: Научно— исследовательских работ молодых ученых. Ставрополь, 1968.- Вып. 1. С.З-9.

88. Петрова, Л.Н. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания // Сб. научно-исслед. работ молодых ученых СНИИСХ. -Ставрополь, 1971. С. 45.

89. Пономарев, В.И. Селекция и возделывание короткостебельных пшениц интенсивного типа / В.И.Пономарев . М.: Колос. - 1976. - 64 с.

90. Прокудин, Е.А., Нешин, И.В., Покатаева, О.П. Условия повышения продуктивности озимой пшеницы. // Роль молодых ученых и специалистов, членов НТО в реализации Продовольственной программы: Сб. Зерноград, 1982. .-С. 28-30.

91. Пучков, Ю.М. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы / Ю.М. Пучков // Селекция и генетика пшеницы: сб. статей к 80-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1982. - С.20-29.

92. Пыльнев, В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены / В.В. Пыльнев // Изв. ТСХА. 1987. - Вып.5. - С. 66-69.

93. Пыльнев, В.М. Эволюционное значение селекционной работы П.П. Лукьяненко / В.В. Пыльнев, Е.В. Пыльнева // Пшеница и тритикале : материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001.-С. 171-177.

94. Ремесло, В.Н. Достижение науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В.Н.Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С.23-24

95. Ремесло, В.Н. Изучение комбинационной способности у озимой пшеницы / В.Н.Ремесло, А.А. Животков // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИСП. Мироновка, 1979. - Вып. 4. - С. 4. - 6.

96. Рыбалкин, Н.П. Развитие идей хлебного батьки. Н.П.Рыбалкин// Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ.конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001. - С. 6-13.

97. Савицкий, М.С. О структурной формуле урожайности / М.С. Савицкий // Вест. с.-х. науки, 1967. - № 4. - С.124-128.

98. Сандухадзе, Б.И. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ / Дис. в виде науч. докл. док. с.-х. наук. 2001. - № 3. - С.3-6.

99. Синицин, С.С. Качество зерна яровой пшеницы в Целинном крае в зависимости от сроков сева / С.С.Синицин // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 5. -С.4-8.

100. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов, Г.П. Жемела. М.: Колос, 1983. - 270 с.

101. Созинов, А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А.А. Созинов М.: Наука, 1985. - 272 с.

102. Созинов, А.А. Генетика и урожай /А.А. Созинов, Ю.П. Лаптев. -М.: Наука, 1986. 168 с.

103. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев : Урожай, 1971. - 178 с.

104. Суворинов, М.М. Агротехническое изучение сортов озимой пшеницы в связи с их сортосменой в условиях Харьковской области : автореферат дис. канд. с.-х. наук, Харьков, 1970. - 24 с.

105. Сулейманова, А.Ю. Особенности фотосинтеза различных сортов пшеницы // Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожаев у пшеницы и других колосовых злаков, тез. докл. Казань, 1972.-С. 76.

106. Сынанбеков, К.Ж. Сравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых форм пшеницы // Физиол. раст.1966. -Т. 51, № 11. С. 1628-1632.

107. Таланов, В.В. Сорта яровой пшеницы по данным сети государственного испытания НКЗ. РСФСР / В.В.Таланов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1926. - С. 1-23.

108. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во Казан, унта, 1964.-С. 64.

109. Тарчевский, И.А. Фотосинтез пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. - Т. 4. - С. 298-365.

110. Тарчевский, И.А., Андрианова, Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиология растений, 1980. -Т. 27. Вып. 2. - С. 341-347.

111. Тарчевский, И.А. Метаболизм растений при стрессе. Избр. тр. -Казань, Изд-во«ФЭН». 2001. С. 448.

112. Тооминг, X., Каллис, А. Расчеты продуктивности и роста растительного покрова. // Солнечная радиация и продуктивность растительного покрова: Сб. Тарту, 1972. С. 5-119.

113. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Изд-во Гидрометиздат, 1977. - 200 с.

114. Турбин, Н.В., Василенко, И.И. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы: сб. -М., 1971.-С. 1-13.

115. Уразалиев, Р.А. Селекция озимой пшеницы в Казахстане: роль гермоплазмы Краснодарских пшениц / Р.А. Уразалиев, Есимбекова // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция Лукьяненко П.П.». Краснодар, 2001. - С.178-185.

116. Усольцева, Т.И. Накопление клейковины в процессе созревания пшеницы / Т.И.Усольцева // Вопросы качества зерна и методов его оценки. -М.: ЦИНТИ, 1964. С.205-211.

117. Хотулёв, В.Я. Связь содержания хлорофилла с фотосинтетической продуктивностью короткостебельных и длинностебельных сортов озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1985. -19 с.

118. Austin, R.B.Crop characteristics and the potential yield Journal of agricultural science. Cambridge, 1982. - Vol 98, part 2. -P. 447-453.

119. Ans, L.T., Bingham, J., Jackson, P., Sutherland, J. Effect of awns an-drought on the supply of photosynthete and its distribution within wheat ears // Ann. Appl. Biol. 1972. - V. 70, № 1. - P. 67-76.

120. Balla, L. Results and objects of winter wheat breeding at Mertonvasar/ L.Balla, L.Szunics, M.Manninger e.a. // Acna agron. Acad. Sci. Hung. -1980. Vol. 29, №3-4. P. 316-324.

121. Benzian, B. Some relationships between grain yield and grain protein of wheat experiments in south-east England and comparisons with such relationships elsewhere / B. Benzian, P. Lane // J.Sc. Food Agr. 1979. Vol. 30, № 1. - P. 5970.

122. Bingham, J. Wheat breeding objectives and prospects / J.Bingham // Arg. Progr. 1979. Vol. 54 - P. 1-17.

123. Birecka, H., Wojcieska, U., Zienkiewicz, E. Ear contribution to photo-synthetic activity in winter cereals. Past II winter Rye // Bull. Acad. Polan. Sci., Ser. Biol. 1968. - V. 16, №. 4. - P. 257-260.

124. Borojevic, S. Green area parameters in relation to grain yield of different wheat genotypes / S. Borojevic, T. Cupina, M. Krismanovic // Z. Pflanzenzucht -1980. №4-P. 265-283.

125. Brennan, J.P. Measuring the contribution of new varieties to increasing yields / J.P.Brennan // Rev. Marketg agr. Econ. 1984. - Vol. 52, №3. - P. 175195.

126. Evans, L.T., Dunstone, R.L., Rawson, H.M., Williams, R.Z. The phloem of the wheat stern in relation to requirements for assimilate by the ear // Austral. J. Biol. Sci. 1970. - V. 23, № 4. - P. 743.

127. Foke, R. Stand und moglichkeiten der zuchterschen erhohung des roh-proteingehaltes bei weizen/R. Focke, W. Porsche, K. Richter//Fagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. 1980. -№ 190. - S. 117-126.

128. Fossati, A. La selection du ble en Suisse, passe, present, future /A.Fos-sati, F.X.Paccaud // Rev. Suisse agr. 1986. -Vol. 18, № 2 - P. 73-80.

129. Hoeser, K. Ergebnisse vergloichender untersucungen neuerez winter-weizensorten mit sorten aus den anfangen der gualitatszuchtung / K.Oppitz // Getreide mihlund Brot. -1979. B. 33, № 5 - S. 113-116.

130. Johnson, V.A. Yield and protein responses to nitrogen of tho winter wheat varieties differing in inherent protent of their grains / V.A. Johnson, A.F. Dreier, P.N.Crabowski // Agronom. J. (Madison) 65, 1973. P. 259-263.

131. Jymer, P. Progress in plant breeding: from farmer selection to chemical hybridization / P. Jymer // Chell arg. 1983. - № 1. - P. 4-5.

132. Knoft, D.R. Modern concepts of disease resistange in wheat / D.R. Knoft // 4th FAO Rockefebler wheat seminar, 1974. P.140-146.

133. Kramer, T. Enviromental and genetic variation for protein content I winter wheat (Triricum aestivum L.) / T.Kramer // Euphytica. 1979. - Vol. 28, № 2.-P. 209-218.

134. Aspects Crop Prod. Worblaufen, Bern, 1980. - P. 27-36.

135. Martinic-Jercic, Z. Kako koristimo proizvodni potencijal novih sorti psenice u Jugoslaviji i kako povecati ukupnu proizvodnju / Z. Martinic-Jercic // Agron. Glasnik. Zagreb, 1990. - 52, №5. - S. 277-292.

136. Pearce, R.B., Brown, R.H., Blaser, R.E. Photosynthesis in plant communities as influenced by leaf angle // Crop Sci. 1967. - V. 7, N 4. - P. 321-324.

137. Planchon, C. Productivity, heterosis et photosynthese chez le ble tendre (Triticum aestivum L.) // These doct. sci. natur. Univ. Paul Sabatier Toulouse. -1973.-P. 130-136.

138. Pollhamer, E. Quaility of wheat different, agratechnical trials /Е. Poll-hamer. Academial Kiado, Budapest. - 1973. - 199 p.

139. Posselt, U. Die Leistungsstteigerung einiger Kulturpflanzen in den let-zen 100 Johren unter besonderer Berucksichtingung der pflanzenzuchtung / U. Posselt // Egrebn. Lawdw. Forsch. Justus-Ziebing-Univ. Giessen. 1977. - Vol. 14. - S. 89-94.

140. Powers, L. Heterosis. 1952. Vol. 19.

141. Reeves, D.W., Mask, P.L., Delaney, D.P. Tillade and N managment effects on wheat yield, N status, and leaf chlorophyll // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. -Madison, 1991. -P. 299.

142. Saeki, T. Ynterrelationship between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant community // Bot. Mag. 1960. -V. 73, № 860. - P. 55-63.

143. Watson, D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. 1. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years // Ann. Bot. N.S. -1947. V. 11. - P. 41-76.

144. Watson, D.J. The physiological basis of variation in yeild // Advances in agronomy. 1952. -V. 4. - P. 101.

145. Watson, D.J. Leaf growth in relation to crop yield. Jn: The growth of leaves. - London, 1956. - P. 178-190.

146. Wit de, C.T. Photosynthesis of leaf canopies // Agricult. Res. Reports.1965.-N663.-P. 1-57.

147. Williams, R.F. The physiology of growth in the wheat plant. 3. Growth of the primary shoot and inflorescence / R.F. Williams //Austral. J. Biol. Sci.1966. Vol. 19. №6. - P. 949-966.1. Л. г *