Совершенствование элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Павленко Алексей Владимирович

• Павленко Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Павленко Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ

1.1 Происхождение и хозяйственное значение фасоли

1.2 Ботаническая и биологическая характеристики фасоли

1.3 Влияние различных агроприемов на рост и развитие

фасоли

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ

31

РЕСУРСОВ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метеорологические условия

2.2 Характеристика агрохимических и агрофизических свойств почвы

37

опытного участка

ГЛАВА 3. СХЕМА ЗАКЛАДКИ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Схема закладки полевых опытов

3.2 Методика проведения исследований

3.3 Агротехника возделывания фасоли в опытах

3.4 Объекты исследований

ГЛАВА 4СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ СОРТОВ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ НА КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

4.1 Фотосинтетическая активность сортов фасоли обыкновенной

4.2 Структура суммарного водопотребления и коэффициент водопотребления сортов фасоли обыкновенной

4.3 Хозяйственно-ценные признаки сортов фасоли обыкновенной

4.4 Адаптивность сортов фасоли к условиям аридного климата Астраханской области

4.5 Биохимический анализсемян фасоли в сортоизучении

ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И СПОСОБАХ

ПОСЕВА

5.1. Результаты влияния способа посева и норм высева на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке

5.2 Фотосинтетическая активность в посевах фасоли обыкновенной при различных нормах высева и способах посева

5.3 Структура суммарного водопотребления и коэффициент водопотребления

5.4 Урожайность фасоли обыкновенной в зависимости от норм высева и

способа посева

5. 5 Симбиотическая активность сортов фасоли

5.6 Биохимический анализ сортов фасоли обыкновенной в изучении.... 84 ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Согласно статистике Росстата в 2020 году, общая площадь, занятая под зерновыми, в России, составляла 47 млн. га, из них под зернобобовыми всего лишь 1,9 млн. га, т.е. в структуре производства семян под зернобобовыми было занято около 4%. Больше всего зернобобовые возделываются в Ставропольском крае, Ростовской области, Тамбовской, Орловской областях и в Алтайском крае.

Среди зернобобовых культур, имеющих важнейшее значение в решении белковой проблемы - одной из актуальнейших задач современного земледелия - фасоль обыкновенная занимает одно из ведущих мест. Потенциальная урожайность данной культуры достаточно велика, свыше 5,0 т/га.

Исключительно широкий ареал возделывания фасоли обыкновенной обуславливается ее полиморфизмом, отдельные формы и сорта резко отличаются, как по экологическим характеристикам, так и по особенностям вегетативного и репродуктивного роста. Знание этих особенностей является необходимым условием для разработки научно-обоснованной агротехники, дифференцированной для форм и сортов фасоли применительно к конкретным районам.

Однако этой важнейшей продовольственной культуре в России уделяется недостаточно внимания, как, впрочем, практически и всем бобовым культурам, возможности широкого возделывания и интродукции которых в новые районы весьма значительны.

Особенно белковый недостаток чувствуется в зоне рискованного земледелия Нижнего Поволжья, где зернобобовые занимают менее одного процента земельных площадей от зерновых культур.

Разработанные приёмы технологии выращивания изучаемых сортов фасоли обыкновенной в условиях подзоны светло-каштановых почв

Северного Прикаспия позволят получать высокие урожаи при низких затратах труда и материально-денежных средств.

В связи с этим исследования, направленные на разработку элементов ресурсосберегающей технологии возделывания фасоли обыкновенной, а также выявление и внедрение в производство ее высокопродуктивных сортов, адаптированных к условиям Астраханской области, являются достаточно перспективными и актуальными, как для Астраханской области, так и для Северного Прикаспия в целом.

Степень разработанности темы. При подготовке и написании диссертационной работы был изучен обширный материал научных исследований российских и иностранных учёных в области развития зернобобового направления. Ряд объективных факторов в значительной степени сдерживает распространение фасоли в России в целом и в Северном Прикаспии, в частности. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества сортов, хорошо адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны, очень незначительные объемы семеноводства и несовершенство агротехники в связи с недостаточной изученностью биологии и морфологии культуры.

В ходе проведенной работы детально были рассмотрены вопросы в трудах: Базилинского М.Б., Бутновой Е.А., Тихонович И.А., Белоборовой С.Н. и др., посвященные научным исследования по усовершенствованным способам возделывания фасоли.

Технологии производства фасоли обыкновенной на богаре, в подзоне светло-каштановых почв Нижневолжского региона, нашли своё подтверждение в работах: Павленко В.Н, Салдаева А.М. и других. В результате исследований были рассмотрены наиболее важные актуальные вопросы по возделыванию фасоли обыкновенной.

Важно отметить, что, несмотря на низкую урожайность в богарных условиях, вопрос о целесообразности возделывания фасоли обыкновенной на орошаемых землях остается проблематичным.

Как отмечали: Бородычев В.В., Дридигер В.К., Дубенок Н.Н., Кружилин И.П., Медведев Г.А., Овчинников А.С., Тютюма Н.В., Чамурлиев Г.О., Щедрин В.Н. и другие ученые, стабильные и высокие урожаи сельскохозяйственных культур на юге России можно получать лишь в условиях орошения. В связи с чем, особую актуальность приобретает исследование различных сортов фасоли обыкновенной, а также подбор оптимальных агротехнических приемов её возделывания включая нормы высева и способы посева.

Цель и задачи исследований. Целью являлась разработка ресурсосберегающих элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной, позволяющих получать высокие урожаи качественного зерна в условиях капельного орошения на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить наиболее адаптированные для орошаемых условий Северного Прикаспия высокопродуктивные сорта фасоли обыкновенной;

2. Определить оптимальные нормы высева и способы посева различных сортов фасоли обыкновенной для аридных условий Северного Прикаспия;

3. Изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза в зависимости от сортовых особенностей, а также от нормы высева и способа посева;

4. Установить влияние сорта и разрабатываемых элементов технологии на водопотребление и расходование влаги по показателю коэффициента водопотребления;

5. Определить влияние элементов технологии возделывания на хозяйственно-ценные признаки и урожайность изучаемой культуры;

6. Изучить влияние различных способов посева и норм высева на биохимический состав семян фасоли обыкновенной;

7. Дать экономическую оценку разрабатываемых технологических приемов возделывания фасоли обыкновенной на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия.

Научная новизна исследований заключалась в том, что впервые на светло - каштановых почвах Северного Прикаспия были изучены и выделены адаптированные, высокоурожайные, перспективные по комплексу хозяйственно ценных признаков сорта фасоли обыкновенной для возделывания при капельном орошении.

Впервые в орошаемых условиях были установлены закономерности изменения хозяйственно-ценных признаков перспективных сортов фасоли обыкновенной Горналь и Нерусса в зависимости от применяемых агроприемов и рассчитаны затраты воды на формирование единицы полученного урожая.

Экспериментально обоснован широкорядный посев с шириной междурядий 0,70 м и нормой высева 500,0 тыс. шт./га, изучено их влияние на урожайность и качество зерен фасоли, рассчитана экономическая эффективность разработанных элементов технологии возделывания.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Приведено теоретическое и практическое обоснование формирования высоких показателей урожайности различных сортов фасоли обыкновенной.

Изучены и предложены производству сорта фасоли обыкновенной для возделывания в аридных условиях Северного Прикаспия на светло-каштановых почвах при капельном орошении. Разработаны и предложены сельскохозяйственному производству элементы технологии возделывания фасоли обыкновенной, обеспечивающие при способе посева с шириной

междурядий 0,70 м и нормой высева 500,0 тыс. шт./га получение урожайности свыше 3,0 т/га высококачественных семян.

Разработанные элементы технологии возделывания успешно апробированы и внедрены в хозяйстве ООО «АПК Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области на площади 3 га.

Объект и предмет исследований. Объект исследований - фасоль обыкновенная. Предмет исследований - приемы возделывания, включающие способы посева и нормы высева.

Методология и методы исследований. При проведении и постановке полевых опытов использовались системные подходы, современные научные методы. Все сопутствующие наблюдения, учёты и анализы осуществлялись по общепринятым методикам: Методике полевого опыта Б.А. Доспехова, Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, Методическим указаниям по изучению коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение, а также по общепринятым методам в земледелии и растениеводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Высокоурожайные сорта фасоли обыкновенной;

2. Оптимальная норма высева и способ посева сортов фасоли обыкновенной для аридной зоны Северного Прикаспия;

3. Влияние нормы высева, способов посева и сортовых особенностей на биохимический состав семян фасоли обыкновенной;

4. Оценка экономической эффективности применения различных приемов возделывания фасоли обыкновенной при капельном орошении на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия.

Достоверность результатов исследований подтверждается многолетними результатами полевых и лабораторных исследований, необходимых количеством наблюдений и измерений, а также результатами статистической обработки, внедрением и апробацией в производство.

Апробация работы. Основные результаты исследований, проведённых в рамках диссертационной работы, докладывались на: IX Международной конференции «Инновационные разработки молодых ученых - развитию агропромышленного комплекса» Ставропольский край, г. Михайловск (2021), Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса» посвященной памяти В.П. Зволинского и 30-летию Прикаспийского НИИ аридного земледелия» с. Солёное Займище (2021), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в Агропромышленном комплексе в условиях цифровой трансформации» ВолГАУ, Волгоград (2022).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 7 научных публикаций, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, рекомендаций производству. Список использованной литературы состоит из 165 наименований, включая 15 иностранных источников, содержит 26 таблиц, 14 рисунков, 13 приложений.

Соискатель выражает искреннюю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, член - корреспонденту, профессору РАН Тютюма Наталье Владимировне, сотрудникам ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», преподавателям и сотрудникам ФГБОУ ВО «Волгоградского ГАУ» за оказанную методическую и консультационную помощь при выполнении исследований и написании диссертации.

Личный вклад соискателя. Соискателем, вместе с научным руководителем была сформирована и разработана программа проведения опытов. Автором лично были проведены лабораторные и полевые исследования, осуществлены необходимые учёты и наблюдения, а также

обработка и обобщение полученных результатов. Долевое участие автора в диссертационной работе составляет 85 %.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПЕРСПЕКТИВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПЕРСПЕКТИВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ

1.1 Происхождение и хозяйственное значение фасоли

Фасоль принадлежит к семейству Бобовые и подсемейству мотыльковых. Основные признаки рода - тройчатые листья, мозолеобразное утолщение на семенах ниже рубчика (строфиолум) и возможность стебля или верхушек растений завиваться слева направо.

Фасоль - одно из главных растений древнего земледелия Перу, Мексики и других стран Южной и Центральной Америки [7; 8; 44; 45]. Она является одной из древнейших культур [65; 67; 135]. Первое упоминание о фасоли встречается в древних китайских летописях, относящихся к 2800 г. до н.э. Речь идёт о растении с прямостоячим стеблем высотой до 0,60 м, в то время как стебель большинства видов фасоли вьющийся.

Китайцы варили фасоль с рисом, как теперь делают в Индии, Японии, Корее и на Филиппинских островах. Упоминания о блюдах из фасоли встречаются у Теофраста(за 350 лет до н.э.).

Римляне также готовили из бобов фасоли муку, применяемую в косметическом средстве 1ошепШт, оно заменяло им пудру. Много веков фасолевый порошок входил в состав женской косметики.

У немцев она и в наше время зовется белильными бобами (ЗсЬтткЬоЬде). В Европу завезена после второго путешествия Колумба, а оттуда она попала в Россию в XVII.. .ХУШ веках.

Вероятно, поэтому в России фасоль долгое время называли французскими бобами. Сначала её выращивали как декоративный кустарник,

и лишь со временем, в конце XVII века, фасоль приобрела широкое распространение как овощная культура[17; 42; 58; 77].

Семена фасоли славятся индивидуальными достоинствами и необычайно полезны [36; 76; 150]. Первоначально, фасоль пользуется популярностью за наибольшее содержание белков, по качеству пищевого белка фасоль превосходит другие зернобобовые культуры (таблица 1).

Таблица 1 - Содержание (в %) питательных веществ в семенах зернобобовых культур

Культура Содержание в %

белок жир углеводы

Фасоль 23,1 2,1 52,0

Горох 23,2 1,9 58,3

Бобы 25,7 1,7 47,3

^Нр5://ипмег5йуайго.ш/растениеводство/зернобобовые-культуры/)

Белки фасоли быстро разводятся в воде, поэтому легко усваиваются организмом, в зависимости от кулинарной обработки усвояемость белков фасоли организмом человека достигает 75...85% [19; 25].

В ингредиентах белков фасоли имеется до 30 аминокислот, в том числе незаменимые. Ферментные ингредиенты белков подтверждают неотделенную питательную ценность ее как пищевой культуры [20; 31; 88; 90].

Кроме того, это растение дает раннюю продукцию, богатую сахарами, витаминами Б1; В2, В3, В12, РР, С, К, Е, а также каротином [44; 52; 72].

В ранних бобах имеется от 8 до 15 % минеральных веществ, которые на треть состоят из азотистых соединений и на 50.56 % из углеводов. Из неорганических веществ фасоль богата кальцием, калием, магнием, фосфором, железом, цинком, йодом и другими элементами [46; 51; 53; 166].

Все разновидности фасоли, приспособлены для возделывания в открытом грунте. К примеру, они подразделяются по срокам созревания:

- ранние — созревают спустя 65 суток;

- среднеранние — созревают за 65.75 суток;

- среднего срока созревания — зреют за 75.85 суток;

- среднеспелые — созревают за 85.100 суток;

- позднеспелые — созревают через 100 суток и дольше [108; 142].

Сорта фасоли, по виду разделяются на вьющиеся и кустовые. Также их

делят на 3 группы по назначению и вкусовым качествам на зерновые (лущильные), спаржевые (сахарные) и полусахарные [56; 57; 113; 126].

Фасоль обладает хорошими вкусовыми качествами и используется в питании для изготовления супов, соусов, холодных закусок со специями, специальных блюд из зеленых бобов (лопатки) и незрелых семян и паштетов. Фасоль используется также при приготовлении некоторых национальных блюд в Молдавии, на Украине, в Грузии и Армении [41; 58; 63; 64; 73].

Свежую зеленую фасоль можно замораживать, консервировать и готовить из нее различные блюда [62].

Из семян фасоли (главным образом из белых сортов) готовят муку, которая добавляется в количестве 5.10 % к пшеничной муке для выпечки хлеба. Добавление муки из белых сортов фасоли увеличивает калорийность и питательность хлеба, который особенно полезен для детей. На Кавказе широко распространено прибавление муки фасоли к кукурузной муке [88].

Мука из обыкновенной и золотистой фасоли (маша) может применяться при изготовлении макарон с добавлением ее к пшеничной муке в количестве до 30%. Это повышает питательность макаронных изделий. Фасолевая мука белого цвета и по внешнему виду похожа на лучшие сорта пшеничной муки.

Фасолевую муку применять при хлебопечении в чистом виде не следует, так как тесто из этой муки плохо поднимается и трудно пропекается [63].

Мука из угловатой фасоли (адзуки) в Японии и Китае издавна применялась в кондитерском деле, её использовали также для приготовления смеси с другими ингредиентами в косметике. В странах Запада фасолевую муку используют для белил. В азиатских странах, в основном Китае, фасоль используется в медицине [120].

Сухие семена фасоли используют для белково - витаминных консервов на корм скоту. Единовременность расщепление семян является главным требованием, предъявляемым к фасоли консервной промышленностью. Продолжительность разваривания значения не имеет, так как заводские установки позволяют вести варку при давлении выше атмосферного. Для консервирования употребляют семена с белой или иной однотонной окраской.

Сорта с пестрыми семенами менее желательны, так как в консервированном виде более темные части оболочки семян выглядят в виде тусклых пятен, как у недоброкачественной фасоли. Из сухих семян золотой фасоли возможно приготовление высококачественных сухих брикетов.

Для замораживания используют незрелые бобы (лопатки) в целом виде. Для этой цели особенно пригодна лимская фасоль, но она пока не получила широкого распространения. Посевы, ее имеются в Краснодарском крае, Молдавии и Армении [63].

Незрелые бобы (резаные или целые) используют также для консервирования. Обычно такие консервы приготовляют из сортов с зелеными незрелыми бобами, реже с желтыми (восковыми сортами). Сбор лопаток фасоли производится, когда семена еще очень малы, не превышают размера пшеничного зерна.

Кроме переработки на консервных заводах, имеет значение и потребительская заготовка впрок зеленой лопатки фасоли. Свежеубранную фасоль нанизывают на нитки и сушат на солнце в целом виде. Чаще распространен способ солки фасоли с различными специями. Наличие белков

в зеленой лопатке фасоли препятствует процессу правильного квашения. При солке фасоли соли следует класть 4% от веса фасоли. Солить фасоль можно в бочках или стеклянной таре. В качестве специй желательно прибавлять перец и пряные травы из семейства зонтичных.

Невызревшую фасоль ни в виде зеленых лопаток, ни в виде недозревших семян в пищу употреблять нельзя, во избежание отравления [74].

Для кормовых целей большинство видов фасоли не используют, хотя сено и солома отличаются более высоким содержанием белка, чем сено и солома злаковых культур. Сено фасоли богаче белками, чем солома: в сене содержится белка в зависимости от вида фасоли от 11 (золотистая фасоль или маш) до 15,3 % (остролистная фасоль); в соломе обыкновенной фасоли содержание белка колеблется от 3,5 до 7,0 %, у лимской - около 6 % и у остролистной - до 10 %. Содержание белка в сухих створках бобов вариирует от 3 до 7 %.

Крупно рогатый скот не питается листьями фасоли, так как в них находится фазео - люнатин и некоторые другие горькие вещества. Сено фасоли - низкого качества. Солома фасоли (стебли и листья) слишком груба и используется лишь для подстилки. Зеленая масса фасоли маш может использоваться на корм волам и овцам. Зеленая масса из смеси кукурузы и маша - хороший корм. По литературным данным, концентрированные корма из дробленых семян фасоли маш, значительно повышают молочную продуктивность коров [22].

1.2 Ботаническая и биологическая характеристики фасоли

Абсолютно все разновидности фасоли подразделяются на две географические части в зависимости от их происхождения: разновидности Старого Света и разновидности Нового света.

Разновидности Нового света, произрастающие в основном в Центральной Америке и Мексике, имеют такие свойства, как крупные бобы с длинным клювиком, а также крупными семенами и мелкими клиновидными прилистниками.

Виды Старого Света, основной зоной произрастания которых является Юго-Западная Азия, характеризуются небольшими цилиндрическими бобами без клювика, мелкими семенами и довольно широкими шаровидными прилистниками. Кроме того, на лодочке азиатских видов всегда есть рогообразный вырост.

В России выращивают пять разновидностей фасоли, два из которых азиатских и три американских [27; 101].

Фасоль обыкновенная (РИаяёо!ш уи^апя) выносит свои семядоли на поверхность почвы. Фасоль обыкновенная — это однолетнее травянистое растение высотой 0,5.3 м, имеет форму куста, которое является полувьющимся и вьющимся.

Листья имеют яйцевидную форму, у самого основания закругленные. Цветоносы имеют сравнительно маленькую длину, с 2.8 парами цветков. Бобы имеют различную форму, с 4.10 семенами. Семена размером от самых мелких до крупных, разной формы и цвета. Это основной вид, имеющий большое хозяйственное значение.

Фасоль обыкновенная - растение довольно древнего земледелия Центральной и Южной Америки, в Европу попала только после открытия Нового Света в конце XV века. Она быстро распространилась на южные земли Старого Света, а затем и на более северные районы. В Россию ее

завезли в XVIII веке сначала через Архангельск, а после через Петербург, в Молдову - с Балканского полуострова, на Украину, по некоторым данным, -из Польши, и особенно в Закарпатье. Фасоль завезли в Грузию в конце XVI века. Сначала фасоль везде выращивалась как декоративное растение и в огородах, а затем начали выращивать в открытом грунте [54; 55].

Фасоль многоцветковая (РЪа8во1т сосствш) - не выносит семядоли на поверхность почвы. Формы растения считаются почти исключительно вьющиеся, а листья у данного растения крупные. Плодоножка намного длиннее листьев, с 16.30 цветками. Бобы крупные и грубые. Семена довольно крупные (вес 1000 семян 720.1350 г). Изредка выращивается как пищевое растение (особенно белосемянные формы) в Молдове, Грузии, а также Западной Украине, чаще всего как декоративное растение [59]. Фасоль многоцветковая попала в Россию одновременно с фасолью обыкновенной.

Лимская фасоль (РИаяво!ш \unatus) семядоли выносит на поверхность почвы. Листья по своему внешнему виду асимметричные, в основании приобретают ромбическую форму. Цветоносы многоцветковые, с 30.40 цветками. Цветки по размеру мелкие или средние. Бобы по своей форме короткие, широкие, плоские, несколько серповидные (луновидные), с 2.3 семенами. Семена средней крупности. Данную зернобобовую культуру, в основном выращивают для консервирования. Посевные площади данного вида в России не особо велики. В Россию его завезли только в XX веке [28].

Фасоль золотистая или маш (Vigna radiata) семядоли выносит на поверхность почвы. Листья по форме опушенные и довольно широкие. Цветочные кисти короткие, соединенные. Цветки средние, золотисто-желтого цвета. Бобы сравнительно длинные, цилиндрической формы, очень узкие, с 7.10 семенами без носика. Семена очень мелкие, форма представляет собой округло-цилиндрическую. Возделывается в Узбекистане и других республиках Средней Азии (в поливных районах) и, кроме того, на небольших площадях в Азербайджане. Завезена сюда из Индии очень давно.

В Грузии золотистая фасоль так же возделывается, но на небольших площадях, а главным образом на приусадебных участках [27].

Угловатая фасоль или адзуки (Vigna angularis) семядоли на поверхность почвы не выносит. Стебли прямые, с вьющимися кончиками. Листья широкие и крупные. Цветки имеют цвет лимонно-желтого. Бобы висячие, имеют изогнутую и цилиндрическую форму. Семена довольно мелкие, каштановые, каштаново-красные и редко любой другой окраски. Чистые посевы можно встретить в Приморском крае, где этот вид выращивают издавна. В Западной Грузии, куда он, скорее всего, был занесен с семенами сои, встречается крайне редко и иногда поражает посевы сои и фасоли обыкновенно [20; 27; 29; 54].

Среди всех данных видов наибольшим полиморфизмом отличаются сорта фасоли обыкновенной. Изменчивость морфологических свойств (семян, бобов, листьев и стебля) данного вида очень высока. Менее изменчивые соцветия и цветы [42].

Фасоль - однолетнее растение [164; 165]. Среди фасоли обыкновенной по характеру роста различают формы кустовые, полувьющиеся и вьющиеся с неограниченным ростом. Наиболее удобна для производства кустовая форма растения.

Стебель фасоли травянистый, у основания слабодревеснеющий. У кустовых форм короткий (25.45 см), с 7.8 междоузлиями, ветвящийся. Корневая система этого растения хорошо развита, стержневой корень может проникать на глубину 1 м, но большая часть корневой системы сосредоточена в слое почвы 20.25 см.

На корнях фасоли распространены клубеньковые бактерии, фиксирующие свободный азот воздуха. За сезон фасоль накапливает в почве более 40 кг азота на 1 га. Соцветие - кисть, располагается в пазухах листьев, имеет два - восемь, иногда более цветков. Цветки мотылькового типа, окраска цветков - от белой до ярко-красной и фиолетовой, иногда

встречаются двухцветные. Наблюдается корреляция между окраской цветка и семени: формы с фиолетовыми цветками имеют темные семена, с розово -красным оттенком, а с белыми - белым оттенком.

Фасоль обыкновенная самоопыляющееся растение. Случаи перекрестного опыления довольно редки, в зависимости от зоны составляют 1. 5%. Плод фасоли - боб, в зависимости от сорта форма его от прямой до саблевидной, с прямым или изогнутым, коротким или длинным носиком. Длина плода варьирует от 6 до 25 см. Окраска незрелого боба зависит от сорта и может быть зеленой, желтой или пестроокрашенной с карминовыми или фиолетовыми пятнами. Созревшие бобы большинства сортов желтые.

В зависимости от степени развития пергаментного слоя в створках бобов их делят на лущильные (с грубым толстым пергаментным слоем на внутренней стороне створок), полусахарные (с тонким пергаментным слоем), сахарные, или спаржевые (со створками без пергаментного слоя, с продольным волокном или без волокна).

У сахарных сортов бобы мясистые, пергаментный слой образуется поздно или вообще отсутствует, они бывают пригодными в пищу длительное время. У полусахарных сортов пергаментный слой также развивается сравнительно поздно, их можно использовать в пищу до огрубения бобов, однако у большинства из этих сортов в бобах образуются грубые волокна вдоль швов.

Сорта овощной фасоли относятся к этим двум группам. В бобах находится от 4 до 10 семян, сильно различающихся по величине, форме и окраске. Масса 1000 семян у различных форм и сортов фасоли колеблется от 150 до 700 г и зависит от места и условий выращивания. Семена сохраняют всхожесть 5.6 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Павленко Алексей Владимирович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматическая характеристика Черноярского района Астраханской области. [Текст] - Ростов-на-Дону, 2015. - 13 с.

2. Аксенов, И.Н.Технология возделывания фасоли на зерно [Текст] / И.Н. Аксенов//науч.-практ. конф. -ФГОУ ВПО ОмГАУ.- Омск, 2001. - с. 4557.

3. Алешенко, П.И. Удобрение, урожай и посевные качества семян [Текст] / П.И. Алешенко //Селекция и семеноводство -1991, №10. - С.35 - 36.

4. Амиров, Н. С. Фотосинтез и урожай сои [Текст] / Н.С. Амиров, З.И. Акперов. М.Баку: ИК Родник, 2010. - 128 с.

5. Анчербанк, С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразоваиие фасоли [Текст] / С.П. Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудн. Л.: 1999. - Т.9. - №13.- С. 243 - 248.

6. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода [Текст] / Г.В. Бадина.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 242 с.

7. Бадина, Г.В. Фасоль новая продовольственная культура для Ленинградской области [Текст] / Г.В. Бадина // Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. Л.: 1958. - Вып.8. - С. 12 -15.

8. Бадина, Г.В. Фасоль [Текст] / Г.В. Бадина // Л., 1953.- 59 с.

9. Базилинский, М.Б. Отзывчивость бобовых на инокуляцию [Текст] / М.Б. Базилинский // Земледелие, 1985. - № 11. - С. 16.

10.Балакай,Г.Т.Влияние торфогуминового препарата "Гумимакс" на рост, развитие и продуктивность сои. [Текст] / Г.Т. Балакай, Н.И.Балакай, Ю.Г.Круглый // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорацииНовочеркасск, 2017. - 421 с.

11. Баранов, А.Ф. Эффективность применения нитрагина и менеральных удобрений на посевах сои в Краснодарском крае [Текст] / А.Ф. Баранов, А.И. Лебедевский// Сб. научн. тр. ВНИИМК. - 2019. - С.125.

12. Белоборова, С.Н. Продуктивность фасоли обыкновенной (PhaseolusvulgarisL.) при обработке семян микробными препаратами [Текст] /С.Н. Белоборова: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд с.-х.наук (06.01.09) Санкт-Петербург, 2012. -19с.

13. Беретинский, О. А. Использование биологического азота зернобобовыми культурами [Текст] / О.А. Беретинский, А.В. Хотянович // Ж. Сельское хозяйство за рубежом - 2012. - № 3. - С.2-3.

14. Бехтин, Н.В. Влияние ширины междурядий, густоты посева на урожайность и компоненты урожая зерна у фасоли [Текст] / Н. В. Бехтин // Зернобобовые и крупяные культуры. -1998. - №3. - С.2.

15. Бобояров, М.Х. Влияние нитрогина и минеральных удобрений на урожайность [Текст] / М.Х. Бобояров // Масличные культуры. - 2019. - №4. -С. 33.

16. Бредихин, В.Н. Влияние молибдена на некоторые физиологические процессы и урожайность гороха посевного [Текст] / В.Н. Бредихин// Агротехника и урожай. - Саранск. - 2019. - С. 63-69.

17. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры [Текст] / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко М.: Колос. - 1977. - 256 с.

18. Бородычев, В.В. Экологические требования к водному режиму орошаемых почв аридной зоны [Текст]/В.В. Бородычев, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов//Вопросы мелиорации, ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2007. -№ 1-2. -С. 45-48.

19. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры [Текст] / В.И. Буданова. М., Л., 1958. - С. 43-67.

20. Буданова, В.И. Устойчивость некоторых видов фасоли к засухе [Текст] / В.И. Буданова, Е.А. Галиулина // Бюл. ВИР. Л.: ВИР. - 1980. -Вып.97. - 1980. - С. 44-47.

21. Бутнова, Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозема

выщелочного [Текст]/ Е.А. Бутнова: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд с.-х.наук (06.01.09) - Новосибирск., 2002. - 20 с

22. Вавилов, П.П. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка. [Текст] /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - М., 1991. -С.31

23. Вавилов, П.П., Бобовые культуры и проблема растительного белка [Текст] / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Москва, Россельхоз издательство.-1983.-С.256.

24. Васильева, А.С. Симбиотичеекая азотфиксация и температурный режим [Текст] / А.С. Васильева, Х.Г. Виноградова. - Новосибирск: Наука, 1998. - 126 с.

25. Васякин, Н.И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка [Текст] / Н.И. Васякин // Вести. РАСХН.- 1995. -№ 3. - С.28-29.

26. Вознесенская, Л.М. Агроклиматические ресурсы Астраханской области [Текст]: монография / Л. М. Вознесенская, Э. И. Бесчетнова. -Астрахань: Астраханский ун-т, 2009. -113 с.

27. Генералов, Г.Ф. Результаты селекции и сортоиспытания зернобобовых культур в СССР [Текст] / Г.Ф. Генералов // Бюл. науч. техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. Орел. - 1972. - Т.1.- С. 28-35.

28. Германцева, Н.И. Организация семеноводства и производства зернобобовых культур [Текст] / Н.И. Германцева // Зерновое хозяйство. -1989.- №3.- С.21.

29. Голбан, Н.М. Фасоль [Текст] /Н.М. Голбан // Зернобобовые культуры, Кишинев. - 1982 - С. 124.

30. Гордиенко, В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии [Текст] / В.А. Гордиенко / под ред. В.Б. Енкепа. М., 1963. - С. 239 - 246.

31. Гордиенко, В.А. Фасоль в Молдавской ССР [Текст] / В.А Гордиенко, Е.Г. Ветрова // Зерновые бобовые культуры М., 1990. - С. 235.

32. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. Дата издания 20.07.1992г. Статус: действующий.

33. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Дата регистрации: 06.04.2015. Статус: действующий.

34. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. Дата издания 21.07.1992г. Статус: действующий.

35. ГОСТ 26486-85. Почвы. Определение обменного марганца методами ЦИНАО. Дата издания 01.01.1985г. Статус: действующий.

36. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. Дата издания 25.08.1986г. Статус: действующий.

37. ГОСТ 10847-74. Зерно. Методы определения зольности. - М.: Издательство стандартов, 2009. - 14 с.

38. ГОСТ 29033-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения жира. - М.: Издательство стандартов, 1992. -12 с.

39. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. Дата издания: 01.05.2009г. Статус: действующий.

40. ГОСТ 31675-2012. Корма. Методы определения содержания сырой клетчатки с применением промежуточной фильтрации. Дата издания 25.06.2020г. Статус: действующий.

41. Гужов, ЮЛ. Моделирование оптимального типа растения фасоли на основе изучения мирового генофонда [Текст] / ЮЛ. Гужов, С.Э. Виджесириварда-на // Труды по селекции овощных культур. М. - 1981. - С. 922.

42. Декаприлевич, Л. Л. Фасоль. [Текст] / Л.Л. Декаприлевич.- М. -1965.- 95 с.

43. Дереча, Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева [Текст] / Н.Г. Дереча. - Киев, 1988.- С.26.

44. Диденко, Б.В. Наш опыт выращивания фасоли [Текст] / Б.В. Диденко // Опыт выращивания высоких урожаев на сортоучастках Украины. - 1965.- С. 85-88.

45. Дитмер, Э.Э. Фасоль. Культурная флора СССР [Текст] / Э.Э. Дитмер. М. -Сельхозгиз, 1965.- С. 47-84.

46. Дмитриев, И.А. Некоторые вопросы полевой культуры фасоли [Текст] / И.А. Дмитриев // Труды Ганусовской с.-х. опытной станции, вып.1. Минск, 1959.- С. 256.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов.-М.: Агро-промиздат, 1985.- С. 351.

48. Дорошенко, А.В. Селекция фасоли [Текст] / А.В. Дорошенко // Селекция и семеноводство. - 1999. - №6.-С. 30-33.

49. Дридигер, В.К. Урожайность и экономическая эффективность сельскохозяйственных культур в севообороте в зависимости от технологии возделывания [Текст] /В.К. Дридигер, Е.А. Кащаев, Р.С. Стукалов, Ю.И. Паньков //Известия Оренбургского ГАУ. 2016.№ - с.

50. Дубенок, Н.Н. Формирование бездифицитного баланса азота в почве при возделывании бобовых культур [Текст] /Н.Н. Дубенок, В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, Д.А. Пахомов //Агрохимический вестник . №5 -2007. - с. 9-11.

51. Дунаевский, Д.Б. О потерях фасоли при уборке [Текст] / Д.Б. Дунаевский, В.С. Одолеев // Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С. 17-19.

52. Егорова, Г.С. Кормопроизводство: учеб. пособие [Текст]/Г.С. Егорова, В.Н. Чюрзин. - Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во. - 2013. - 391 с.

53. Еременко, Л.Л. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью [Текст] / Л.Л. Еременко// Новосибирск, 1975, - С. 39-48, 171-174, 272-280.

54. Жукова, Н.М. Возделывание фасоли (рекомендации) [Текст] / Н.М. Жукова// -Новосибирск, 1986.- С. 15.

55. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность» [Текст]/ Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева //Селекция и семеноводство. - 1994. - №2. - С. 3-6

56. Зернобобовые культуры [Текст] / под ред. Д. Шпаара// Мн.: «ФУ Аинформ», 2000. - 264 с.

57. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии [Текст] / под ред. В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др.; Сост. В.П. Орлов. - М.: Агропромиздат. -1986.- С.206.

58. Иванов, В.И. К вопросу о происхождении фасоли [Текст] / В.И. Иванов, В.И. Буданова // Труды по прикл. бот., ген. и сел.- Л.: 2011. Т.2. -Вып.3. - С. 59-71.

59. Иванов, Н.Р. Фасоль- зернобобовая культура [Текст] / Н.Р. Иванов // Изд. 2-е, перераб. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961.- 280 с.

60. Качинский, Н.А. Физика почв. М.: Высш. шк., 1970. - С. 360.

61. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 495. Фасоль (оценка образцов на содержание белка) [Текст]: Сост. Колотилов В.В., Буравцева Т.В.- Л., 1989.- С. 25.

62. Ковалева, П.И. Урожай фасоли и его качество в зависимости от условий [Текст] / П.И. Ковалева // Зернобобовые и масличные культуры. Горки. - 1998. -Вып. 6.- С. 18-28.

63. Коварский, А.Е. Фасоль в Молдавии [Текст] / А.Е. Коварский// Кишинев, -1948.- С. 74.

64. Колосков, П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае [Текст] / П.И. Колосков// Хабаровск: Дальгиз, 1932.-С. 28-32.

65. Колотилов, В.В. Оценка образцов фасоли на холодостойкость [Текст] / В.В. Колотилов, Т.В. Буравцева, А.С. Колотилова // Бюл.ВИР, 1991, Вып. 213. - С. 56-69.

66. Комплексная программа повышения плодородия почв Астраханской области [Текст]/ (М.В.Котолымов, коллектив авторов)-Астрахань, 1993. С.32

67. Кононов, В.М. Особенности формирования сортообразцов фасоли обыкновенной в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / В.М. Кононов, Л.П. Андриевская //Сб. мат.-Межд.н-прак.конф.посв. 90 лет НВНИИСХ и щк. мол. уч.и спец. -«Вклад аграрной науки в развитии земледелия юга РФ».- 2009.-С. 416-418.

68. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов [Текст] / В.И. Короневский // Земледелие. -1985. - № 11. - С. 56-57.

69. Костяков, А. Н. Основы мелиорации: учеб. Пособие [Текст] /А. Н. Костяков. - 3-е изд., испр. и доп. - М.; Л.: Гос. изд-во колхоз. и совхоз. лит., 1933. - 241 с.

70. Кружилин, И.П. Система орошаемого земледелия Волгоградскойобласти с программированным выращиванием урожаев сельскохозяйственных культур [Текст] / И.П. Кружилин, П.И. Алещенко. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987. - 239 с.

71. Кружилин, И.П. Водный режим почвы и дозы макроудобрений при возделывании риса на системах капельного орошения / И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, М.А. Ганиев, К.А. Родин, Н.Н. Дубенок //Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - № 2. 2017. - с. 12-15.

72. Крылова, В.В. Биология цветения и опыления фасоли [Текст] / В.В. Крылова // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. -Кишинев, 1965, Вып. 3.-С. 126-185.

73. Кулжинский, С.П. Бобовые культуры [Текст] / С.П. Кулжинский. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1934.- 134 с.

74. Кулжинский, С.П. Зернобобовые культуры [Текст] / С.П. Кулжинский.- М. - Л.: Сельзхозгиз, 1948.- 295 с.

75. Кулинцев, В.В. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография /В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова и др. Ставрополь: Издательство Ставропольского гос. аграрного университета АРГУС, 2013. - 520 с.

76. Культурная флора СССР. Том IV. Зерновые бобовые [Текст] / под ред. Е.В. Вульф.- Л.-М.: Сельхозгиз, 1937. - 680 с.

77. Лаханов, А.П. Физиологическая характеристика сортообразцов фасоли в связи с их эколого-географическим происхождением и холодостойкостью [Текст] /А.П. Лаханов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. - Орел, 1975, Вып. 12.- С. 12-16.

78. Летуновский, В.И.. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур [Текст] /В.И. Летуновский. - М.: Немчиновка, 1999.- 318 с.

79. Липес, В.Е. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур в засушливых районах УССР [Текст] / В.Е. Липес // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур// ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1970.-С. 194-196.

80. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне [Текст] / П.Ф. Львова, В. М. Леонтьева // Зернобобовые культуры // ВНИИЗБК. -Орел, 1960.- С. 124-127.

81. Мартиросова, В.П. О сроках уборки фасоли на семена [Текст] / В.П. Мартиросова // Зернобобовые культуры. - 1965. - №8. - С. 21-24.

82. Мащенко, Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке [Текст] / Н.В. Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, В.А. Тильба // Защита и карантин растений. - 2004. - № 9.-С. 30-36.

83. Медведев, Г.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур на черноземных почвах [Текст] / Г.А. Медведев, О.П. Рябухина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2010. №3(9). - С.37-40.

84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст] / под ред. М.А. Федина. - М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985.-Вып. 1.- 269 с.

85. Методические указания по изучению коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение [Текст] / М.А. Вишнякова, Т.В. Буравцева, С.В. Булынцев и др.; под ред. М.А. Вишняковой. - Санкт-Петербург: ООО «Копи-Р Групп», 2010. -141 с.

86. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры [Текст] //под ред. Головачева В. И., Кириловской Е. В. М.: 1989. - 197 с.

87. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [Текст] - М., ВИК им. В.Р. Вильямса, 1987. - 198 с.

88. Минюк, П.М. Фасоль [Текст] / П.М. Минюк// Минск, 1991. - С. 93.

89. Мирошниченко, И.И. Каталог- справочник мировой коллекции ВИР // Фасоль [Текст] /под ред. Н.Р. Иванова. - Л. - 1964. - Вып. 16. - С. 136.

90. Митрофанов, А.С. Однолетние бобовые растения [Текст] / А.С. Митрофанов // Резервы увеличения производства растительного белка. М. -1972. - С. 119-178.

91. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения [Текст] / В.Д. Нагорный. - Новосибирск. - 1983. - С. 18 - 19.

92. Наумов, Г.И. Технология уборки фасоли, сои и чечевицы [Текст] / Г.И. Наумов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. - Орел: Труд. - 1970. - 561 с.

93. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в растениеводстве [Текст] Г.Ф. Никитенко. - М.: Россельхоз издательство, 1982. - С. 190.

94. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах [Текст] (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А.А. Ничипорович// М., 1961- С. 135.

95. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве [Текст] /А.А. Ничипорович. - М.: Колос, 1970. - С. 320.

96. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений [Текст] /А.А. Ничипорович. - Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - Кишинев: МСХ, 1976.-С. 9-15.

97. Ничипорович, А.А. Фотосинтезируюшие системы высокой продуктивности [Текст] /А.А. Ничипорович. - М.: Наука, 1980.- С. 427.

98. Овчинников, А. С. Программирование урожайности сельскохозяйственных культур при возделывании их с применением инновационных технологий [Текст] / А. С. Овчинников, И. Б. Борисенко, Ю. Н. Плескачев; Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - С.76-89.

99. Ольгаренко, В.И. Комплексная оценка технического уровня гидромелиоративных систем [Текст]// В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко, И.В. Ольгаренко. Мелиорация и водное хозяйство, № 6, 2019. - с. 8-11.

100. Павленко А.В. Зависимость урожайности фасоли обыкновенной от инокуляции семян ризоторфином в зоне каштановых почв Астраханской области[Текст] Тютюма Н.В., ПавленкоВ.Н., Петров Н.Ю., Аксенов М.П.// Ж. Аграрная Россия.- №9.-2022.- Москва.- С.3-6.

101. Павленко, А.В. Оптимизация технологии возделывания бобовых культур в Нижнем Поволжье[Текст] / А.В. Павленко, В.Н. Павленко, А.Н. Цепляев // ВГСХА. - В, 2009. - Т1. - С. 427-429.

102. Павленко, А.В. Технология инерционного обмолота зернобобовых культур [Текст] /А.В. Павленко, В.Н. Павленко, Г.И. Ивко, А.Н. Цепляев // Доклады РАСХН. - 2009. - №6. - С. 58-59

103. Павленко, А.В. Совершенствование технологии возделывания сои и нута в Нижнем Поволжье [Текст] /А.В. Павленко, В.Н. Павленко // Мелиорация и водное хозяйство. - 2011. - №5. - С. 13-15.

104. Павленко, А.В. Программирование урожая как основа управления системой земледелия в хозяйствах Волгоградской области [Текст] /А.В. Павленко, А.А Айтпаева, Л.В Андреенко М.С. Артамонов, М.А. Лысаков, Г.Г. Мелихов, В.Н. Павленко, М.Ю. Пучков // Естественные науки. - 2021. -№ 2 (03) Астрахань. - 2021. - С. 1-13.

105. Павленко, А.В. Способ оценки потенциальной продуктивности бобовой культуры [Текст] / А.В. Павленко, В.Н. Павленко., А.М. Салдаев // Патент RU 2366156 С1 А 016 7/00 зарегистрировано 10.09.2009.

106. Павленко, А.В. Способ изготовления лезвий рабочих органов почвообрабатывающих машин [Текст] / А.В. Павленко, В.П. Зволинский, И.Н. Зайченко, В.Н. Павленко., В.П. Хавронин, В.Н. Хавронина // Патент № 2564767 зарегистрировано в Госреестре изобретений РФ 09. 09.2015.

107. Павленко, В.Н. Вопросы совершенствования технологии возделывания нута на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] /В.Н. Павленко //Перспективность возделывания бобовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья /ВНИИОЗ. - Волгоград. - 2006. - С. 211-214.

108. Павленко, В.Н. Особенности формирования сортообразцов фасоли обыкновенной в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] /В.Н. Павленко, В.М. Кононов, Л.П. Андриевская //Доклады РАСХН. - 2007. - №2. - С.15-16.

109. Павленко, В.Н. Прогрессивные технологии уборки нута [Текст] /В.Н. Павленко, Н.Ю. Петров, Ю.В. Бобылев //Регуляция продукциооного процесса с.х. растений: материалы научно- практ. конф. /РАН, РАСХН. -Орел. - 2006. - С.28 -298.

110. Павлова, А.М. Образцы фасоли, характеристика, длительность дней [Текст] //А.М. Павлова. - Л., ВИР. - 2016. - С. 23.

111. Павлюшин, В.А. Фасолевая зерновка и меры борьбы с ней [Текст] / В.А. Павлюшип, А.М. Лазарев // Зерновое хозяйство. - 2004. - №8. - С. 2629.

112. Пармакли, Д.М. Урожайность сельскохозяйственных культур: алгоритм оценки и градации [Текст] / Д.М. Пармакли// Шегпа1:юпа1 А^1сиИша1 1оигпа1. - № 5 (371) / 2019. - с. 8-11.

113. Петров, Н.Ю. Хозяйственно - ценные признаки сортов фасоли, возделываемой при капельном орошении [Текст] / Н.Ю. Петров, В.Н. Павленко, А.С. Венецианский, О.В. Антонова //Вестник алтайского государственного аграрного университета. - 2014. №6(116). - с.19-24.

114. Петрова, М.В. Клубенькообразующая способность фасоли [Текст] / М.В. Петрова, Т.В. Буравцева // ВИР. - 1990, Т. 135. - С. 144-146.

115. Посыпанов, Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры [Текст] /Г.С Посыпанов //Агрохимия. -1994. - № 1. - С. 17.

116. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур [Текст] / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. - М.: МСХА. -1995. - С. 21.

117. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст] /В.Н. Плешаков. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - С. 148.

118. Разумов, В. И.Растениеводство [Текст] / В. И. Разумов, П.П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, -1986. - С. 512.

119. Реймерс, Ф.Э. Прорастание семян и температура [Текст] / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Илли // Новосибирск. - Наука. - 2016. - С. 166.

120. Репьев, С.И. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур [Текст] / С.И. Репьев, Б.С. Курлович Л.Г. Щелко // Теоретические основы селекции растений ВНИИР, Т. 3, 1995.- С. 323-409.

121. Ржанова, Е.И. Биологический контроль за ростом и развитием фасоли обыкновенной [Текст] / Е.И. Ржанова, В.В. Петухова // Биологический контроль в сельском хозяйстве М.: МГУ. - 2012. - С. 98-104

122. Ростовцева, Е.И. Вредители и болезни бобовых культур и борьба с ними [Текст] / Е.И. Ростовцева, А.Ф. Тымченко. - М.: МСХ РСФСР. - 1962. -С. 54.

123. Русаков, В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои [Текст] / В.В. Русаков // Докл. ТСХА. - 1997. - Вып. 209. - С. 39 - 43.

124. Самохвалов, Г.К. О физиологичесих показателях потребности растений в воде [Текст] / Г.К. Самохвалов // Труды НИИ биологии и биологического факультета Харьковского университета. - Харьков, 1994. -Т.35. - С. 78-84.

125. Седов, А.И. Влияние сроков уборки на величину урожая и качество зерна фасоли [Текст] / А.И. Седов, О.И. Гуринович, С.И. Лосев // Науч-техн. бюл. /ВНИИЗБК. - Орел. - 1998.- Т.- 3. С. 69-75.

126. Седов, А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья [Текст] / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. - Орел: Труд. - 1990.- С. 132-145.

127. Седов, А.И. Фасоль при орошении на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья [Текст] / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. - Орел: Труд. - 1990. - С. 146150.

128. Симинел, В.Д. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли [Текст] / В.Д. Симинел, П.П. Пападия, // Кишинев. - 1988. - С. 130.

129. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы [Текст] / В.Т. Синеговская. - Благовещенск: ПКИ Зея. - 2005. - С. 120.

130. Система земледелия Амурской области [Текст] / под ред. В.А. Тильба. - Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

131. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению [Текст] / Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевс.чтения., М., 1991. С. - 51.

132. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур [Текст] / М.И. Смирнова-Иконникова // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.: 1992. - №7. - С. 40-53.

133. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка [Текст] / М.И. Смирнова- Иконникова // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. - М.: 1952. - С. 334-356.

134. Соя (генетика, селекция, семеноводство) [Текст] / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др.// Киев: Наукова думка, 1987. - С. 256.

135. Стаканов, Ф.С. Влияние норм высева на рост, развитие и урожай фасоли [Текст] / Ф.С. Стаканов // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: М.: Колос. - 1970. - С. 190 -194.

136. Стаканов, Ф.С. О движении листьев у фасоли [Текст] / Ф.С. Стаканов // Тр. Кишиневского СХИ, 1972. - Т. 96. - С. 54-55.

137. Таспаев Н.С. Влияние сроков посева на продуктивность нута / Н.С. Таспаев, Н.И. Германцева, В. Б. Нарушев, Н.А. Шьюрова // Достижение науки и техники АПК. - 2017.-Т.31.- №12.- С.-25-27.

138. Тихонович, И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве [Текст] / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь // (Методология и практика применениямикроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

139. Тихонович, И.А. Перспективны использования азотфиксирующих и фитостимулирующих микроорганизмов для повышения эффективности агропромышленного комплекса и улучшения агроэкологической ситуации в РФ [Текст] /И.А. Тихонович, А.А. Завалин //Плодородие. - 2016. - №5. - С. 28-31.

140. Тютюма, Н.В.Экологически безопасные приемы возделывания фасоли в условиях орошения Астраханской области. [Текст] / Н.В. Тютюма, А.Н. Бондаренко, // Труды ПНИИАЗ. - 2019. - С. 232-242.

141. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев [Текст] / Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1993. - С. 37-70.

142. Хотянович, А.В. Использование биологической фиксации азота в земледелии. / А.В. Хотянович, О.А. Берестецкий // Сельское хозяйство за рубежом. -2004. № З.- С. 2-7.

143. Чамурлиев, Г.О. Соя при орошении в Нижнем Поволжье [Текст] / Г.О. Чамурлиев, В.В. Толоконников, О.Г. Чамурлиев // Волгоградский ГАУ. -2018. - 156 с.

144. Чернышов, В.И. Фасоль [Текст] / В.И. Чернышов // М.: Агропромиздат, 2005. - С. 194.

145. Чирков, Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя [Текст] / Ю.Г. Чирков. -М.: Знание, 1991. - С. 192.

146. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая [Текст] / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудаковский. -Л. - 1980. - С. 320.

147. Швецова, В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере [Текст] / В.М. Швецова. - Л.: Наука, 1987. - С. 95.

148. Шульгин, И.А. Солнечная радиация и растений [Текст] / И.А. Шульгин. - Л. - 1967. - С. 179.

149. Щедрин, В.Н. Мелиорация на Дону проблемы и перспективы [Текст] В.Н. Щедрин / Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. - Новочеркасск. - 2019.-Вып.: 30. - С. 211.

150. Якушкин, И.В. Фасоль [Текст] / И.В. Якушкин // Растениеводство, М., 1947. - С. 245 - 248.

151. АуеЙБуад А.Т., Ваука1оуа ЬР, Аг1ешуеу О.Б., Майупоуа О.У. Ргоёисйу^ аndfееdvа1uе оfsраrsе1ydistributеd аппиа1 сгорБ // 1ОР Со^егепсе БепеБ: ЕагШ аМ Е^попте^а18шепсе. 548. 2020. 042031. Бсг Рub1ishеd опЛпе: 01 Sерtеmbеr 2020 / БОГ 10.1088/17551315/548/7/072047.

152. Bоuwkаmр, I., И^егйасе оfrеsistаnсе tо tеmреrаturе drоughtstrеssinthе snар Ьеаш /1. Bоuwkашр, W. Summеrs // I. Hеrеdity. - 1982. - Уо1. 73, №5. - Р. 385 - 386.

153. F АО (Ed.) YеаrbооkРrоduсtiоn 1998. Fооd а^ Agriсulturаl Оrgаnizаtiоn о№е UnitеdNаtiоns // Rоmе, Vоl. 51., 1999. - Р. 398.

154. H. S. El^tran, N. M. K. Hаssаn, M. А. А. Abdullаh, H. А. IbrаhimRеsроnsе grееnbеаn рlаntsgrоwth, yiеld аndnutritiоnаlstаtustо fоliаr аррliсаtiоn оf сytоkininundеr соmроst аmеndmеnt / H. S. Е^ай^, N. M. K. Hаssаn, M. А. А. Abdullаh, H. А. Ibrаhim // Мета^т^т^ оfHеаlthSсiеnсеs. 2022. 6(S1). Р. 8057-80б4. httрs:dоi.оrg/10.53730/ijhs.vбnS1.б758.

155. Jb. HibnеrNоnnееkе Vеgеtаblе Рrоduсtiоn. //Ад AVIBооk РublishеdbyVаnNоstrаndLеinhеld, NеwYоrk, 1989. - Р. 321.

156. Jоsiроviс M., Zugес I., Jur^ I. Rеsроnsе оfhаriсоtbеаn (РhаsеоlusvulgаrisL.) tо рlаntingdаtе ^d рlаntdеnsityundеrsubtrорiсаl œnditwns оf Ethiорiа / Jоsiроviс M., Zugес I., Juriс I. // Роljорrivrеdа. - 1997. - 3, №2. - Р. 15 - 20.

157. Kоzhukhоvа E.V., Bаykаlоvа LР, Sаviniсh E.A. Adарtаbility оfnеwvаriеtiеs оfsееd реаsinthе Krаsnоyаrskfоrеst-stерре // ЮР Соnfеrеnсе Sеriеs: Eаrth аМ EnvirоnmеntаlSсiеnсе. 548. 2020. 042031. Sсi. Рublishеd оnlinе: 01 Sерtеmbеr 2020 / DОI: 10.1088/1755-1315/548/4/042018.

158. Lаmрrесht, H. Zur. Gеnеtikvоn Рh. vulgаris. ^ейеге Bеitrаgе zurVеrеrbungdеrTеilfеrbigkеit. Hеrеditаs. - 19б1. - Р. 277 - 291.

159. Lеblаnс Mаrysе L., ПоШ^е^ате! С. Susсерtibility оfdry еdiblе bеаn (Рhаsеоlusvulgаris, сrаnbеrrybеаn) tо thе rоtаryhое / Lеblаnс Mаrysе L., СlоutiеrDаniеl С. // WееdTесhдоl. - 2001. - 15, №2. - Р. 224 - 228.

160. NunеzBаrriоs Abеlаrdо, Ritсhiе Jое, Smuсkеr AlvinJ.M El еfесtо dе sеquiа еn еl сrесimiеntо, lа fоtоsintеsisуlа Мегсерсю^е luz еnfrijоl соmun / NunеzBаrriоs Abеlаrdо, Ritсhiе Jое, Smuсkеr AlvinJ.M. // Agron. mеsоаmеr. -1998. - №2. - Р. 1 - 8.

161. Раф^ L. Сеrсеtаri рrivindrеzisstеntа lа sесеtа а fаsоlеiindifеritе fаzе dе vеgеtаtiе // An. Inst, dе сеrс. ре^ш сеr. si рlаntе tеhд. Fundu^, Buсurеsti. -1975. - Vоl.40. - Р. 243 - 2бб.

162. Pludumа-Pаuninа I., Gаilе Z., Bim^i^ G. Sоwingtimе еffесt оnyiеld аndquаlity оffiеldbеаnsin а сhаngingmеtеоrоlоgiсаlsituаtiоninthе Bаltiс regwn // AgrоnоmyRеsеаrсh. 2021. Vоl. 19, № 4. Р. 1873-1SS7. httрs:dоi.оrg/10.15159/AR.21.112.

163. S. Kаlеnskа, N. Nоvytskа, V. Kаlеnskii, L. Gаrbаr, T. Sto^rchuk, N. Dоktоr, S. Kоrmоsh, А. MагtunоvThе еffiсiеnсy оf ^mbi^d аррliсаtiоn оfminеrаlfегtilizеrs, inосulаntsinsоybеаngrоwingtесhnоlоgy, аndfunсtiоning оfnitrоgеn-fïxingsymbiоsisundеrinсrеаsingnitrоgеnгаtеs / S. Kаlеnskа, N. Nоvytskа, V. Kаlеnskii, L. Gаrbаr, T. Sto^rchuk, N. Dоktоr, S. Kоrmоsh, А. Mагtunоv // AgrоnоmyRеsеаrсh. 2022. Ш. 20, № 4. Р. 730-750. httрs:dоi.оrg/10.15159/AR.22.075.

164. Shiгtliffе StеvеnJ., Jоhnstоn AdriаnM. Yiеld-dеnsityrеlаtiоnshiрs аnd орtimum рlаnt рорulаtiоnintwо сutivагs оfsоlid-sееdеddrybеаn (PhаsеоlusvulgаrisL.) grоwninSаskаtсhеwаn // Shiгtliffе StеvеnJ., Jоhnstоn AdriаnM. // Саn. J. PlаntSсi. - 2002. - 82, №3. - Р. 521 - 529.

165. Wаtsоn, P.D., Stоskорf, R.F. Inhеritаnсе оfmоrрhоlоgiсаl сhаrасtеrsаssосiаtеdwithyiеldinsрringwhеаt / P.D. Wаtsоn, R.F. Stоskорf. Саn. J. -P. 152.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Месяц Декада Температура, °С Количествооса дков за месяц (мм) Относительная влажность воздуха (средняя), %

воздуха почвы

средняя максимал ьная минималь ная средняя на глубинах

0,05 м 0,10 м 0,15 м

Май I 20,1 28,7 11,4 20,3 19,2 18,7 2,2 37,1

II 19,6 25,2 13,1 22,6 21,3 20,2 3,4 38,9

III 23,3 34,4 14,3 24,3 23,7 23,4 1,1 37,0

Среднее за месяц 20,5 28,3 12,7 22,4 21,4 21,8 2,2 37,6

Июнь I 18,3 24,3 14,3 28,5 22,4 22,2 2,0 40,2

II 24,5 32,5 15,5 26,3 25,5 25,1 0,1 33,4

III 26,4 38,5 13,3 31,1 30,0 29,7 1,2 34,5

Среднее за месяц 20,2 27,4 13,2 28,6 26,0 25,7 3,0 36,0

Июль I 28,7 38,0 19,3 28,5 28,2 28,2 23,5 54,0

II 29,7 38,5 21,2 29,4 29,1 28,7 10,6 55,0

III 32,9 40,2 25,6 28,5 27,8 28,1 6,0 49,2

Среднее за месяц 30,4 38,9 15,0 28,3 28,2 28,5 40,5 52,7

Август I 25,9 36,8 15,1 28,4 28,3 28,6 1,2 38,0

II 23,2 33,1 13,3 26,6 26,7 26,5 3,1 40,0

III 22,8 32,7 12,8 25,5 25,6 25,4 0,3 36,0

Среднее замесяц 23,9 34,2 13,7 26,8 27,1 26,8 1,5 38,0

Среднее за вегетацию 23,8 32,2 13,7 26,8 25,9 25,5 11,8 41,1

Месяц Декада Температура, °С Количество осадков за месяц (мм) Относительная влажность воздуха (средняя), %

воздуха почвы

средняя максимал ьная минималь ная средняя на глубинах

0,05 м 0,10 м 0,15 м

Май I 17,1 28,7 11,3 20,4 19,4 18,6 31,5 46,9

II 20,1 28,3 13,1 22,5 21,4 23,6 15,2 39,2

III 21,4 28,6 14,3 24,6 23,7 23,5 12,5 36,3

Среднее за месяц 19,5 28,6 12,9 22,5 21,5 21,9 19,7 40,8

Июнь I 18,7 24,5 12,8 28,6 23,4 22,0 11,7 40,1

II 26,5 32,3 20,2 26,5 25,4 25,2 10,2 33,3

III 30,5 37,9 23,0 30,9 29,8 28,8 12,3 34,2

Среднее за месяц 25,2 31,5 18,7 28,7 26,2 25,3 11,4 35,9

Июль I 26,7 34,4 16,3 28,8 28,7 28,5 33,5 53,1

II 27,3 35,2 17,4 29,4 29,1 28,6 50,7 54,3

III 26,8 31,5 17,5 29,0 28,9 28,2 46,4 52,1

Среднее за месяц 27,0 33,7 17,1 29,1 28,9 28,5 43,6 53,2

Август I 25,4 36,4 15,2 28,6 28,8 28,1 21,4 43,2

II 23,5 33,5 13,5 27,4 26,5 26,9 13,0 41,3

III 22,7 32,5 12,9 26,2 25,4 25,3 13,3 40,1

Среднее за месяц 23,9 34,1 13,9 27,4 26,9 26,8 15,9 41,5

Среднее за вегетацию 23,9 32,0 15,7 27,0 25,9 25,6 22,6 42,9

Месяц Декада Температура, °С Количество осадков за месяц (мм) Относительная влажность воздуха (средняя), %

воздуха почвы

средняя максимал ьная минималь ная средняя на глубинах

0,05 м 0,10 м 0,15 м

Май I 20,0 27,6 12,4 18.8 19,1 18,5 36,5 47,2

II 22,6 29,9 13,3 22,3 21,4 23,1 32,3 43,1

III 25,1 34,5 15,7 23,3 23,6 23,0 31,2 46,3

Среднее за месяц 25,6 31,9 14,5 21,5 21,4 21,8 33,3 45,0

Июнь I 22,6 24,7 20,5 28,6 22,3 21,3 11,5 40,1

II 25,7 32,1 19,3 26,5 25,3 24,7 9,4 33,2

III 25,3 30,2 20,3 31,3 30,1 29,2 2,2 30,0

Среднее за месяц 24,5 27,2 19,7 28,8 25,9 25,1 7,7 33,7

Июль I 32,0 38,5 25,4 28,6 28,1 28,2 11,2 43,0

II 32,0 38,8 25,2 29,5 29,2 28,4 8,5 34,0

III 31,9 39,2 24,6 28,9 28,4 27,1 2,4 30,0

Среднее за месяц 34,0 38,8 25,0 29,0 28,6 28,4 7,4 32,0

Август I 28,5 36,7 20,2 28,9 28,2 27,7 2,2 33,2

II 26,0 33,6 18,4 27,3 26,9 26,8 5,0 41,8

III 24,3 32,9 15,7 26,4 25,9 25,7 2,1 30,5

Среднее за месяц 26,3 34,4 18,0 27,5 27,1 26,7 3,1 35,3

Среднее за вегетацию 27,6 33,1 19,3 26,7 25,8 25,5 12.9 36.5

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F(факт.) Р(05)

Общая 32,1638 24 - - -

Повторений 0,0142 2 - - -

Вариантов 30,9785 9 3,4238 899,674 2,43

Остаток (ошибки) 0,0695 17 0,0041 - -

г 05 2,2

Ошибка опыта 0,03578

Ошибка разности средних 0,05074

НСР 05 (абс.) 0,14

НСР 05 (относ.,%) 4,00038

Средний

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы квадрат F(факт.) Р(05)

Общая 31,0671 28 - - -

Повторений 0,0147 2 - - -

Вариантов 30,9895 9 3,4441 899,685 2,44

Остаток (ошибки) 0,0686 18 0,0039 - -

г 05 2,1

Ошибка опыта 0,03606

Ошибка разности средних 0,05061

НСР 05 (абс.) 0,13

НСР 05 (относ.,%) 4,00032

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F(факт.) Р(05)

Общая 29,0435 26 - - -

Повторений 0,0143 2 - - -

Вариантов 28,88176 9 3,456 785,678 2,32

Остаток (ошибки) 0,0782 17 0,0042 - -

г 05 3,9

Ошибка опыта 0,0343

Ошибка разности средних 0,04840

НСР 05 (абс.) 0,14103

НСР 05 (относ.,%) 4,00038

Приложение Б 4 (справочное) к разделу 4.3 Результаты дисперсионного анализа (урожайность сортов фасоли обыкновенной (коллекции), среднее за 2018.2020гг.)

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F(факт.) Р(05)

Общая 31,0665 29 - - -

Повторений 0,0159 2 - - -

Вариантов 30,9817 9 3,4424 899,673 2,46

Остаток (ошибки) 0,0689 18 0,0038 - -

г 05 2,1

Ошибка опыта 0,03571

Ошибка разности средних 0,05051

НСР 05 (абс.) 0,10606

НСР 05 (относ.,%) 4,00036

Результаты регрессионного анализа по фасоли сорт Горналь (коллекция) урожайность, т/га и масса 100 0 зерен г.)

Регрессионная статистика Множественный

Я 0,838021

Я-квадрат 0,70228

Нормированный

Я-квадрат Стандартная ошибка Наблюдения 0,40456 61,64939 3

Дисперсионный анализ

df Ы8 Значимость

Регрессия Остаток Итого 1 1 2 8965,193 3800,647 12765,84 8965,193 3800,647 2,358859 0,367425

Стандартная Р- Нижние Верхние Нижние Верхние

Коэффициенты ошибка статистика Значение 95% 95% 95,0% 95,0%

У-пересечение -31,3455 232,7366 -0,13468 0,914771 -2988,54 2925,854 -2988,54 2925,854

Переменная X 1 89,05349 57,9829 1,535858 0,367425 -647,689 825,796 -647,689 825,796

Результаты дисперсионного анализа урожайности фасоли обыкновенной при различных нормах высева и способах посева, за 2018год_

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б ф Р (05)

Общая -785,21780 71 - - -

Повторений 0,10894 3 - - -

Фактор А 238,56006 2 119,28003 32245,44 3,18

Фактор В 171,66351 2 85,83175 23203,24 3,18

Фактор С -1160,16427 1 -1160,16427 -313631,78 4,03

Взаимодействия АВ 158,33063 4 39,58266 10700,54 2,56

Взаимодействия АС -146,03704 2 -73,01852 -19739,38 3,18

Взаимодействия ВС -62,61685 2 -31,30843 -8463,73 3,18

Взаимодействия АВС 14,74856 4 3,68714 996,76 2,56

Остаток (ошибки) 0,18866 51 0,00370 - -

г (05) 2,01

Ошибка опыта 0,03

Ошибка разности средних 0,04

НСР 05 (общая) 0,09

НСР 05 (%) 1,48

Ошибка разности средних по фактору А 0,02

НСР 05 А 0,04

Ошибка разности средних по фактору В 0,02

НСР 05 В 0,04

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,03

НСР 05 ВС 0,06

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0,02

НСР 05 АВС 0,04

Результаты дисперсионного анализа урожайности фасоли обыкновенной при различных нормах высева и способах посева, за 2019 год

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б ф Р (05)

Общая -2010,21780 47 - - -

Повторений 0,16342 3 - - -

Фактор А 357,84009 2 178,92004 44002,20 3,29

Фактор В -1053,33649 1 -1053,33649 -259049,34 4,14

Фактор С -1740,24641 1 -1740,24641 -427982,60 4,14

Взаимодействия АВ 39,05060 2 19,52530 4801,90 3,29

Взаимодействия АС -219,05555 2 -109,52778 -26936,41 3,29

Взаимодействия ВС 517,46528 1 517,46528 127261,37 4,14

Взаимодействия АВС 87,76708 2 43,88354 10792,37 3,29

Остаток (ошибки) 0,13418 33 0,00407 - -

г (05) 2,04

Ошибка опыта 0,03

Ошибка разности средних 0,05

НСР 05 (общая) 0,09

НСР 05 (%) 1,05

Ошибка разности средних по фактору А 0,02

НСР 05 А 0,05

Ошибка разности средних по фактору В 0,02

НСР 05 В 0,04

Ошибка разности средних по фактору С 0,02

НСР 05 С 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,03

НСР 05 АВ 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,03

НСР 05 АС 0,07

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,03

НСР 05 ВС 0,07

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0,03

НСР 05 АВС 0,05

Приложение В 3 (справочное) к разделу 5.3 Результаты дисперсионного анализа урожайности фасоли обыкновенной при различных нормах высева

и способах посева, за 2020 год

дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б ф Р (05)

Общая 31,44887 107 - - -

Повторений 0,07263 3 - - -

Фактор А 159,04004 2 79,52002 27570,57 3,13

Фактор В 114,44234 2 57,22117 19839,28 3,13

Фактор С -343,49761 2 -171,74880 -59547,43 3,13

Взаимодействия АВ 105,55376 4 26,38844 9149,20 2,50

Взаимодействия АС -66,51702 4 -16,62925 -5765,57 2,50

Взаимодействия ВС -5,39568 4 -1,34892 -467,69 2,50

В заимодействия

АВС 67,52544 8 8,44068 2926,49 2,07

Остаток (ошибки) 0,22497 78 0,00288 - -

г (05) 2,00

Ошибка опыта 0,03

Ошибка разности средних 0,04

НСР 05 (общая) 0,08

НСР 05 (%) 1,95

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,03

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,03

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,02

НСР 05 ВС 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0,01

НСР 05 АВС 0,03

Результаты регрессионного анализа по фасоли сорт Горналь (вариант норма высева 500,0 тыс.шт./га и широкорядный сев 0,70 м) урожайность, т/га и масса 1000 семян г.)

Регрессионная статистика

Множественный

Я 0,910677

Я-квадрат 0,829333

Нормированный

Я-квадрат 0,658665

Стандартная

ошибка 4,563174

Наблюдения 3

Дисперсионный анализ

4Г ББ МБ Значимость

Регрессия 1 101,1841 101,1841 4,85935 0,271121

Остаток 1 20,82256 20,82256

Итого 2 122,0067

Стандартная Р- Нижние Верхние Нижние Верхние

Коэффициенты ошибка статистика Значение 95% 95% 95,0% 95,0%

У-пересечение 161,5102 108,4775 1,488882 0,376523 -1216,83 1539,847 -1216,83 1539,847

Переменная X 1 52,96673 24,0278 2,204393 0,271121 -252,335 358,2689 -252,335 358,2689