Совершенствование экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гавричев, Иван Владимирович

• Гавричев, Иван Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гавричев, Иван Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1 Основные предпосылки развития предпринимательской деятельности в современных условиях.

1.2 Анализ интенсивности экономического стимулирования предпринимательской деятельности.

1.3 Концепция экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе.

ГЛАВА 2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.

2.1 Разработка приоритетных направлений экономического стимулирования предпринимательской деятельности.

2.2 Разработка схемы дифференциации экономического стимулирования по видам экономической деятельности.

2.3 Построение алгоритма повышения бюджетной эффективности экономического стимулирования предпринимательской деятельности.

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.

3.1 Ключевые компоненты программы экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе.

3.2 Приоритетные направления программы экономического -стимулирования развития предпринимательства с учетом потенциала роста бюджетных доходов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе»

Актуальность темы исследования. В настоящее время государство доминирует во всех видах экономической деятельности. В государственном секторе сосредоточены основные ресурсы, государственные компании имеют доступ к бюджетным средствам, получая субсидии и преференции. В этих условиях предпринимательство как независимая от государственных компаний сфера экономической деятельности не может активно развиваться и обеспечивать рост доходов бюджетов различных уровней. Для развития предпринимательства необходимы государственные меры, однако на федеральном уровне их принятие сейчас практически невозможно из-за отсутствия у предпринимательского сообщества адекватных лоббистских возможностей. Наличие конфликта интересов между государством и предпринимательством является не единственным источником использования экономических стимулов.

В настоящее время регионы остро нуждаются в дополнительных источниках финансирования своих бюджетных расходов, которые растут из-за делегирования социальных обязательств из федерального бюджета на региональный уровень. В свете изложенного именно регионшгьные администрации больше всего заинтересованы в осуществлении мер экономического стимулирования для развития предпринимательства и усиления его влияния на бюджетные доходы региона. Однако при наличии таких сильных предпосылок в настоящее время региональные администрации сталкиваются с методологической проблемой оценки масштабов стимулирования, а также с проблемой реализации программ стимулирования, направленных на развитие предпринимательства.

Специфика предпринимательской деятельности состоит в том, что предприниматель, как наиболее инициативный участник экономических отношений, не нуждается в дополнительных побуждающих действиях для своего развития. В большей степени стимулирование должно заключаться в создании благоприятных условий для ведения бизнеса. Для решения этой задачи региональная администрация может использовать прямые и косвенные методы стимулирования, которые в совокупности составляют необходимые и достаточные условия развития предпринимательства.

Очень важным аспектом разработки программы экономического стимулирования предпринимательства является определение приоритетных видов экономической деятельности, которые должны стимулироваться в первую очередь. Для этого целесообразно использовать различные подходы для оценки локальной эффективности стимулирующих мероприятий и оценивать доходность программы стимулирования в разрезе отдельных направлений деятельности. Решение этой задачи требует обоснования современных экономических инструментов, использование которых позволит объективно оценить результаты стимулирования.

Изложенные выше аргументы подтверждают высокий уровень теоретической и практической значимости темы исследования и потенциал широкой применимости полученных научных результатов. Таким образом, тема исследования актуальна.

Степень изученности проблемы. Исследованию субъектов предпринимательства в регионе как объектов управления посвящены работы таких авторов, как Вотчель J1.M., Короткое В.Г., Миронова Д.Д., Новаковская O.A., Радаев В.В., Радченко С.М., Светуньков М.Г., Светуньков С.Г., Смыков В.Д., Филобокова Л.Ю. и др. Проблемам стимулирования деятельности предпринимательских структур были посвящены труды Абалкина Л.И., Блинова Т.С., Валова Д.В., Куликов В.В., Лисичкин Г.С., Немировой H.H., Панасюк Б.А., Петрище В.И., Радаев В.В., и др. Однако в большинстве перечисленных работ рассматривается, как правило, механизмы государственной поддержки и его роли как регулятора предпринимательской среды. При этом слабо описана методология определения необходимых объемов экономического стимулирования предпринимательской деятельности, а также оценки эффективности экономических стимулов для различных категорий экономических субъектов регионе.

Среди зарубежных авторов, занимающихся исследованием проблем стимулирования предпринимательства, можно выделить работы Алехандро Ф., Коуза Р., Питерса Т., Уотермана Р., Шумпетера И., Эйреса Р., Эрхарда Л.и др. Перечисленные авторы рассматривали общую теорию предпринимательства и методы экономического стимулирования и в них не учитывается специфика предпринимательства в регионах России.

Цель диссертационного исследования заключается в решении научной задачи по разработке направлений совершенствования экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе на основе современного инструментария прямых и косвенных стимулов с учетом особенностей различных видов экономической деятельности. Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы: о обосновать экономические эффекты экономического стимулирования для развития предпринимательства в региональной экономике; о " сформировать концепцию построить модели оценки объемов экономического стимулирования предпринимательской деятельности; о разработать схему дифференциации экономического стимулирования по видам экономической деятельности; о построить алгоритм повышения бюджетной эффективности экономического стимулирования предпринимательской деятельности; о сформулировать программу экономического стимулирования развития предпринимательства с учетом потенциала роста бюджетных доходов.

Объектом исследования является предпринимательство как совокупность субъектов, институтов и механизмов взаимодействия, нуждающихся в развитии на основе экономического стимулирования.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие между региональной администрацией, принимающей меры экономического стимулирования предпринимательской деятельности и субъектами предпринимательства.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертации послужили труды ведущих российских и зарубежных авторов по вопросам теории предпринимательства, инвестиционной деятельности, региональных и отраслевых стратегий развития; оценки эффективности управления, инвестиций, деятельности Субъектов Федерации. В ходе исследования использованы действующие законодательные и нормативные акты, а также решения федеральных и региональных органов исполнительной власти. В работе использованы также официальные документы государственной, региональной и отраслевой статистики, первичный материал по теме диссертации, собранный и обработанный автором за период 2005-2011 гг.

Методы исследования. Исследования осуществлялись с применением метода средних величин, графический и~ ^бличный " методы;" методы прогнозирования, методы финансового, инвестиционного и экономического анализа, экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, экспертные методы. При исследовании механизма ресурсного обеспечения проектов экономического стимулирования в рамках региональной экономики использовались методы экономического прогнозирования, финансовых расчетов, экспертных оценок. Для достижения цели и решения задач исследования был проведен экспертный анализ и научное обобщение практического опыта по реализации проектов развития в рамках регионов.

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов РФ, Министерства образования и науки РФ, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований хозяйствующих субъектов Московской области, осуществляющих разработку и реализацию программ экономического стимулирования развития предпринимательства.

Эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, данные о состоянии предпринимательской среды в Московской области: Программы развития рыбных хозяйств, Проект государственной программы Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса», Доклад Правительства Московской области о состоянии, проблемах и перспективах развития малого и среднего бизнеса в Московской области по итогам 2010 года, Программа мероприятий по стимулированию развития жилищного строительства в Московской области на 2011-2015 годы., различные программы развития туризма, здравоохранения, недвижимости в Московской области.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем с учетом специфики предпринимательской деятельности и особенностей взаимодействия предпринимательства и органов власти на региональном уровне разработаны нШ!равлёния совершенствования экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе на основе использования современного инструментария прямых и косвенных стимулов с учетом • особенностей различных видов экономической деятельности, а также с учетом доходности проектов стимулирования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем:

1. Обоснованы экономические эффекты экономического стимулирования. Под экономическим стимулированием предпринимательской деятельности в регионе понимается совокупность рыночных и административных мер, предпринимаемых региональной администрацией, способствующих тому, чтобы предприниматели развивали свою деятельность в интересах потребителей, а также региональной экономики. Основные методы экономического стимулирования разделяются на прямые и косвенные: а) прямые: фискальная политика; таможенная политика; бюджетная политика; институциональная политика; административная политика; тарифная политика; б) косвенные: миграционная политика; образовательная политика; социальная политика; маркетинговая политика. Для оценки объемов стимулирования предложена адаптированная кривая Лаффера, в которой в отличие от классического представления в диссертации ключевым фактором бюджетных доходов региона является размер, экономического стимулирования предпринимательской деятельности.

2. Обоснована концепция и построены модели оценки объемов экономического стимулирования предпринимательской деятельности. В рамках концепции сформулированы принципы экономического стимулирования: системность мер экономического стимулирования; установление равновесия между мероприятиями экономического стимулирования и мерами экономического наказания; многоуровневость стимулирующих мероприятий; установление взаимосвязи между мерами экономического стимулирования и -другими компонентами системы " управления региональной экономикой; сочетание различных форм экономического стимулирования. В модели основным зависимым показателем является общая стоимость мероприятий по экономическому стимулированию, а факторами модели - вероятностные оценки экономических последствий от реализации мер: бюджетный эффект для экономики региона; затраты на экономическое стимулирование развития предпринимательской деятельности в регионе.

3. Разработана схема дифференциации экономического стимулирования по видам экономической деятельности на основе концепции инвестиционного проекта. Для решения задачи дифференцированного стимулирования развития предпринимательства в зависимости от видов экономической деятельности региональная администрация может использовать адаптированный проектный подход, в основу которого положен инструментарий оценки инвестиционных проектов. Данный инструментарий должен быть адаптирован к особенностям задачи развития предпринимательства как объекта управления. Программа развития предпринимательства включает несколько проектов развития (в формате инвестиционных проектов), которые привязаны к видам экономической деятельности.

4. Построен алгоритм повышения бюджетной эффективности экономического стимулирования предпринимательской деятельности. Под основным результатом стимулирования предпринимательской деятельности в диссертации понимается рост предпринимательской активности, который выражается в нескольких количественных показателях. Наиболее важными экономическими показателями для целей исследования являются: рост количества субъектов предпринимательства; рост доходов предпринимательства как базы для экономической ставки обременения; число занятых в предпринимательстве; средняя заработная плата в предпринимательстве. Основными шагами алгоритма являются: оценка потенциала предпринимательства в регионе; инвентаризация имеющихся методов экономического стимулирования; формирование программы стимулирования с учетом методов экономического стимулирования и видов экономической деятельности; формирование перечня проектов стимулирования и планирование доходности по проектам; расчет доходности и экономических ставок обременения с учетом роста базы; принятие программы, трансформация правовой базы и экономических условий ведения бизнеса в регионе.

5. Сформулирована программа экономического стимулирования развития предпринимательства с учетом потенциала роста бюджетных доходов с использованием общих базовых показателей и локальных проектов развития конкретных видов экономической деятельности. Основными задача региональной администрации, решение которых поддерживает реализацию данного варианта стимулирования, являются: трансформация социальной политики, направленная на повышение лояльности населения и повышение привлекательности образования для детей. Данное направление может быть реализовано посредством прямого субсидирования образовательных программ, формирования регионального заказа на подготовку кадров; трансформация институциональной среды, которая заключается в снижении количества проверок субъектов предпринимательства, повышении прозрачности взаимоотношений между субъектами предпринимательств и органами регулирования бизнеса. Данное направление является самым затратоемким, так как требует наибольшей политической воли региональной администрации, обусловленной высоким противодействием служащих, которые могут лишиться одного из главных источников дополнительных доходов; поощрение новых проектов и создание свободного предпринимательского климата для местных предпринимателей. Данное направление может быть реализовано за счет изменения акцентов в судебной практике, когда решения выносятся справедливо, а не под давлением внешних источников силы.

По своему содержанию работа соответствует п. 8.8 «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности, (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства», п. 8.20 «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика предпринимательства.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы органами региональной власти для разработки различных программ развития предпринимательских структур по видам экономической деятельности, а применение налоговых инструментов стимулирования предпринимательства будет способствовать повышению предпринимательской активности в различных регионах и экономики России в целом.

Теоретические и практические результаты проведенного исследования могут быть использованы в качестве методического и учебного материала для преподавания в вузах ряда тем по курсам: «Основы предпринимательства», «Государственное и муниципальное управление», «Основы налогообложения».

Использование на практике предложенной автором модели оценки объемов экономического стимулирования в регионе позволит разработать сбалансированный подход, направленный как на стимулирование предпринимательской активности в регионе, так и на повышения бюджетной эффективности от различных инструментов экономического стимулирования.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими предпосылками анализа предпринимательства в регионах; использованием ряда методов и методик, апробированных на практике, использованием информации, опубликованной органами государственной власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы отражены в 9-ти публикациях общим объемом 2,7 печатных листа, в том числе в четырех публикациях в журналах, входящих в переченьведущйх !^чных рецензируемых изданий и журналов, определенных ВАК РФ.

Основные результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях по проблемам повышения эффективности инвестиционной деятельности: «Инвестиции в устойчивое развитие» (Москва, 16 октября 2007 г.); «Прямые инвестиции: новые возможности» (23-24 марта 2006 г.); на международной конференции «Инвестиции - главный фактор экономического развития России» (26 мая 2005 г.).

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Московской финансово-промышленной академии при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Прикладные проблемы инвестиционной деятельности», в частности, по проблемам управления и интеграции инвестиционных процессов и взаимодействия их участников, а также по проблемам оценки эффективности инвестиций.

Структура диссертации и публикации. Диссертационная работа изложена на 172 страницах печатного текста, включает 17 таблиц, 7 рисунков и состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, набора приложений и списка использованных источников, в котором указано 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гавричев, Иван Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время состояние отечественной экономики таково, что без экономического стимулирования со стороны государства развитие предпринимательской деятельности будет сильно затруднено. Наиболее типовыми экономическими функциями любого государства являются: стимулирование деловой активности населения; обеспечение свободы предпринимательства; ограничение монополистических тенденций; определение «правил игры» на рынке; защита прав собственности.

Кризисные события, происходящие в мировой экономике в последние несколько лет, обусловили пересмотр государственных бюджетов многих стран, что отразилось и в приостановке или существенном сокращении финансирования программ государственной поддержки предпринимательской деятельности (например, программы 8ВЖ). Вместе с тем, даже в условиях кризиса, правительства не отказываются от поддержки малого и среднего бизнеса, а концентрируются на приоритетных направлениях развития национальных экономик, в число которых входит повышение рыночной ориентированности государства и бизнеса.

Существенную часть экономических мер поддержки развития предпринимательства составляют различные фонды, рычаги и стимулы как межотраслевого, так и регионального воздействия. В развитии предпринимательства определяющую роль играет региональная система регулирования и поддержки малого и среднего бизнеса. Формы и методы реализации региональной политики в отношении малого и среднего бизнеса исходят, с одной стороны, из мер, принимаемых на государственном уровне, с другой - определяются задачами развития и спецификой каждого конкретного региона.

Наиболее важными косвенными методами экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе являются: миграционная политика (создание условий для притока квалифицированных кадров в регион, привлекательные условия для остающихся в регионе предпринимателей); образовательная политика (расширение программ обучения предпринимательской деятельности, создание новых мест для обучения); социальная политика (повышение уровня жизни населения для стимулирования платежеспособного спроса на продукты предпринимателей); маркетинговая политика (политика продвижения региональных продуктов, формирование спроса на продукты в других регионах, заключение межрегиональных торговых соглашений).

Анализируя взаимосвязи системы защиты прав собственности и развития предпринимательства, была отмечена следующая зависимость. С одной стороны, система патентования продукции стимулирует предпринимательскую деятельность, выступая в качестве механизма снижения рисков неокупаемости инвестиций и гарантируя сохранность денежных потоков посредством отсечения третьих лиц от неправомерного использования результатов предпринимательских проектов. Также патентная система может способствовать выходу на рынки небольших фирм с ограниченным запасом ресурсов, которые в отсутствие исключительных прав на собственную предпринимательскую продукцию не могли бы конкурировать с фирмами, уже обладающими определенной долей на рынке.

Вовлечение государства в предпринимательские процессы посредством закупок продукции является крайне важным механизмом поддержки, особенно для молодых компаний, так как позволяет данным компаниям претендовать на приток денежных средств на ранних стадиях жизненного цикла продукта и гарантирует появление спроса на продукцию, еще не завоевавшую рыночной доли. Помимо гарантий генерирования дохода, экономические агенты, получившие государственные заказы, могут продемонстрировать рынку свою продукцию, что может потенциально увеличить прибыльность бизнеса в будущем.

Предоставление государственных субсидий может вызывать неожиданные для правительственных органов результаты: помимо положительных итогов в форме роста экономических показателей и распространения «перелива» знаний, предоставление государственных субсидий может нести и негативные последствия в форме растущей инфляции и монополизации рынка. Важным моментом является также необходимость разграничения субсидий на «вертикальное предпринимательство», когда фирма получает средства на разработку нового продукта на основе существующего, улучшая его потребительские свойства, и субсидий на «горизонтальное предпринимательство», предполагающих создание нового продукта в новой отрасли.

В настоящее время достаточно трудно сформировать цельное представление о том, как органы власти разрабатывают логику и политику стимулирования развития предпринимательства, каковы их предпочтения в выборе факторов и систем стимулирования для различных категорий субъектов малого и среднего бизнеса, как оценивается интенсивность стимулирования предпринимательской деятельности деятельности и проявление инерционных эффектов. Существуют отдельные индикаторы, но как устанавливаются их целевые значения - это процесс достаточно закрытый и мало прозрачный.

На конкурентном рынке орган власти не может понизить уровень доходов ниже конкурентного уровня, поскольку такое понижение немедленно вызвало бы переход субъектов малого и среднего бизнеса на другие рынки или в другие регионы, предлагающие равновесные условия деятельности, в свою очередь, существенное повышение уровня доходов на рынке может быть заблокировано органами власти ввиду доступности информации об уровне доходов субъектов малого и среднего бизнеса и возможности ее сопоставления с доходами других видов экономической деятельности в регионе.

В последние годы стимулированию придается все большее значение, при этом усиливается понимание того, что только административными санкциями создать предпосылки для развития региональных рынков в современных условиях и на современном уровне попросту невозможно. В различных нормативных документах поставлена задача разработки научных основ экономического стимулирования развития предпринимательства не только в масштабах регионов, но и на локальном уровне, а также повышения эффективности использования государственных и региональных ресурсов для этого. Разработка общих принципов стимулирования предпринимательской деятельности имеет международное значение, так как позволяет национальной экономике избавиться от сырьевой зависимости, сформировать предпосылки для изменения характера занятости населения и снижения зависимости граждан от прямой государственной помощи за счет повышения самозанятости и участия в различных предпринимательских структурах. Принципы экономического стимулирования выработаны и продолжают вырабатываться практикой.

В России, как ни в одной другой стране, имеются информационные, социальные и производственные предпосылки для производства новых видов продукции, особенно в местах, удаленных от промышленных центров. Однако развитию предпринимательской деятельности в этой сфере препятствуют различные экономические барьеры, в том числе, тарифные ограничения, запретительные таможенные пошлины и высокие ставки коммунальных платежей. После кризиса 2008 г. усилия государства направлены на поиск новых источников пополнения бюджета, что также не способствует расширению мер поддержки малого и среднего бизнеса.

Организационно-правовое оформление стимулов для создания субъектов малого и среднего бизнеса включает совершенствование нормативно-правовой базы по развитию предпринимательства, налогового законодательства, таможенного законодательства, а также внесения изменений в тарифные правила и нормативы, также может потребоваться изменение антимонопольного законодательства.

Очень важным компонентом системы стимулирования является разработка или заимствование эффективной методики оценки потенциала развития предпринимательства. Размер предполагаемых стимулов зависит от того, насколько население региона ориентировано на развитие предпринимательства, поэтому грамотность и полнота проводимого анализа напрямую влияет на масштабы государственного стимулирования развития предпринимательской деятельности.

Концепция системы стимулирования развития предпринимательства должна реалистично оценивать реальные возможности региона по влиянию на такие наиболее распространенные направления, как экономическая ситуация в стране и регионе, правовая среда предпринимательства, налоговое законодательство в сфере предпринимательства, создание системы ресурсного обеспечения и обеспечение кадровых, материально-технических и финансовых ресурсов предпринимательской деятельности. Все указанные условия главным образом определяются государственной политикой в сфере развития предпринимательства и лишь в незначительной мере могут быть изменены за счет принятия тех или иных инициатив на местном уровне.

Можно предположить, что по мере достижения зрелости крупными субъектами предпринимательства такие центры могут создаваться как подразделения при крупных компаниях. Однако в настоящее время именно региональные органы власти могут выступить катализатором оформления данного института. А через некоторое время данный институт может перейти под эгиду предпринимательского сообщества.

Опыт некоторых регионов, в частности г. Москвы показывает, что региональная торгово-промышленная палата может быть активным участником процесса нормотворчества в сфере регулирования предпринимательской деятельности, реализуя право на законодательную инициативу; может использовать имеющиеся у нее информационные ресурсы и опыт для оказания квалифицированной консультационной помощи субъектам предпринимательства и потенциальным предпринимателям.

Размер стимулирования субъектов малого и среднего бизнеса колеблется во взаимосвязи с доходами регионального бюджета, отражающими увеличение интенсивности предпринимательской деятельности в регионе, с учетом временного лага. В то же время повышение региональных расходов на социально значимые проекты, как правило, приводит к сокращению размеров стимулирования предпринимательства для всех категорий субъектов малого и среднего бизнеса.

Избыточный уровень производительности субъекта малого и среднего бизнеса, занимающего низкую долю регионального рынка, не приносит дополнительной бюджетного эффекта, однако существует положительная линейная связь между социально-экономическими характеристиками субъекта малого и среднего бизнеса (срок существования, вид экономической деятельности, период выпуска продукции) и размером стимулирующих мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гавричев, Иван Владимирович, 2012 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». // Правовой сайт КонсультантПлюс Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Постановление Правительства Москвы от 05.02.2008 N 88-1111 (ред. от 16.12.2008) "О Концепции имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Москве" // Правовой сайт

4. КонсультантПлюс Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. Источники на русском языке

6. Лапаев С.П. Развитие предпринимательства в России (региональный аспект): монография / С. П. Лапаев, А. Ю. Масленникова. -Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2011.

7. Региональные аспекты функционирования и развития малого предпринимательства в России: коллективная монография / под ред. В. А. Гневко Санкт-Петербург: СПбАУЭ, 2010.

8. Короткое В.Г. Теория и методология формирования механизма развития предпринимательства на региональном уровне: монография / В.Г. Короткое ; под ред. А.А, Горбунова. СПб.: Изд-во МФИН, 2004 (НПФ Астерион)

9. Главатских О.Б. Инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства в экономике региона: монография / О. Б. Главатских, О. Н. Григорьева, Е. Б. Хоменко / под общ. ред. Е. Б. Хоменко. М.: Изд-во МГОУ, 2012.

10. Баранова И.В. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства: (На прим. Сиб. региона): монография / И.В. Баранова, Н.В. Фадейкина. Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банк, дела, 1999.

11. Инновационные приоритеты управления устойчивым предпринимательством в регионе: монография / О. А. Грунин и др. СПб: Астерион, 2011.

12. Калужин А.В. Региональная политика развития молодого и среднего предпринимательства: монография. Мурманск: Астерион, 2004.

13. Филатов В.В. Управление венчурным капиталом, инновационным предпринимательством и трансфером инновационных технологий в региональных экономических системах РФ: монография. М.: Изд-во ЦНТБ пищевой пром-сти, 2009.

14. Курпаяниди К.И. Современные тенденции развития предпринимательства в сфере промышленного производства: региональный аспект: монография / Курпаяниди К. И. / под ред. М. А. Икрамова. Ташкент: Иктисодиёт, 2010.

15. Развитие региональной системы предпринимательства: монография / Дегтярев А. Н. и др. / под общ. ред. А. Н. Дегтярева. Уфа: Уфимская гос. акад. экономики и сервиса, 2008.

16. Альхимович И.Н., Найденов Н.Д. Совершенствование взаимодействия органов государственной и муниципальной власти с бизнесом в развитии экономики регионов // Качество. Инновации. Образование, 2012. -№1. С. 63-69.

17. Андреева И.Г. Региональные условия устойчивого и эффективного развития малого предпринимательства: монография. Челябинск: Челябинская гос. мед. акад., 2007.

18. Асмус О.В., Жигалова О.В. Методические основы стимулирования развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Ульяновской области) // Российское предпринимательство, 2012. -№12.-С. 44-48.

19. Бакуменко В.Д., Чалая Н.Д. Особенности управления экономическим развитием регионов в Украине // Государственное управление. Электронный вестник, 2012. -№35. С. 6-6.

20. Барашева Т.И. Активизация деятельности субъектов малого предпринимательства как необходимое условие развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2011. Т. 16,-№4. С. 142-150.

21. Барашева Т.И. Перспективы развития малого предпринимательства мурманской области в условиях активизации мер государственного регулирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2009. №6. - С. 78-84.

22. Башкуева И.Ф. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал, 2004. №2. - С. 284.

23. Белокрылова О.С., Бережной И.В. Тратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания, 2007. №12. - С. 247-249.

24. Белоусов В.М., Фирсова H.H. Социальная ответственность предпринимательства в регионе как фактор социальной политики // Инженерный вестник Дона, 2012. Т, 20. -№2. С. 706-711.

25. Беркович М.И., Елистратов И.О., Разумов Е.А. Малый бизнес в регионах: состояние и формы поддержки // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 2010. -№28.-С. 84-88.

26. Биганова М.А. Особенности конкурентной политики крупных бизнес-структур в регионах экспансии юга России // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, 2010. №2. С, 201-208.

27. Борлакова А.Р. Государственное регулирование финансовых инструментов стимулирования развития индивидуального предпринимательства // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание, 2006. №3. - С. 2.

28. Боуш Г.Д. Инновативность бизнес-кластеров в стратегии развития регионов// Экономика региона, 2010. -№3. С. 123-129.

29. Бунин И. Новые российские предприниматели и мифы посткоммунистического сознания// Либерализм а России М Знак, 1993 С 32 Климова С Г , Дунаевский JI В Новые предприниматели и старая культура// Социологические исследования. 1993. №5. - С.65

30. Вакула H.H. Стимулирование эффективного использования экономического потенциала субъектов малого предпринимательства как метод регулирования экономики региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета, 2010. №2. - С. 72-82.

31. Васильева H.A., Круглов В.Н. Инновационное развитие малого бизнеса в регионе // Молодой ученый, 2012. -№11. С.154-157.

32. Верников В. А. Финансовая инфраструктура малого предпринимательства в регионах условие диверсификации экономики: монография / Верников В. А., Ермакова Е. Е. - Москва: Наука и образование, 2011.

33. Вьюгина JI. Малый бизнес в решении социальных задач регионов // Предпринимательство, 2007. -№05. С. 59-63.

34. Глебова И.С., Габдуллина Э.И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах Приволжского Федерального Округа // Экономические науки, 2012. №87. - С. 199-203.

35. Глебова И.С., Габдуллина Э.И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах приволжского федерального округа // Вопросы экономики и права, 2012. №44. - С. 106-110.

36. Говядовская О.В. Базисные вопросы развития системы агробизнеса на основе механизмов государственного регулирования // Вестник СевероКавказского государственного технического университета, 2009. №3. - С. 138-142.

37. Горовцова М.А. Налоговое стимулирование малого предпринимательства в зарубежных странах // Налоги и финансовое право, 2012. -№5. -С. 274-280.

38. Горшенева О.В. Оффшорный бизнес: мировой опыт, создание и перспективы развития в регионах России // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции, 2011. Т. 11. №2. - С. 78-84.

39. Государственная поддержка развития малого предпринимательства в регионе: теоретические и прикладные аспекты: монография / В. Ф. Бадюков и др. / ред. Е. Ю. Лаврентьева. Хабаровск: ХГАЭП, 2007.

40. Гребенкин A.B., Иванова A.B. Бизнес-инкубирование в университете как ключевое условие формирования малого инновационного предпринимательства в регионе // Экономика региона, 2012. №3. - С. 47-56.

41. Григорьев В.Ю. Интеграция интересов исполнительной власти регионов как инструмент развития регионального бизнеса // Проблемы современной экономики, 2012. -№1. С. 421-423.

42. Гурунян Т.В. Малые инновационные предприятия и бизнес-инкубаторы в вузах: опыт регионов Российской Федерации // Философия образования, 2011. Т. 39. №6. - С. 39-46.

43. Давыдов А.Е. Малые инновационные предприятия в государственной инновационной политике // Социально-экономические итехнические системы: Исследование, проектирование, оптимизация, 2007. -№4.-С. 3.

44. Давыдов А.Е. Некоторые аспекты создания региональных программ развития малого инновационного предпринимательства // Вестник Казанского технологического университета, 2008. -№3. С. 213-219.

45. Дамдинов Д.Д. Формирование благоприятной среды в регионе для развития малого бизнеса // Вестник ВСГТУ, 2012. №3. - С. 242.

46. Данилов A.A. Роль региональных органов управления в регулировании развития региональных рынков // Сервис в России и за рубежом,2009.-№1.- С. 46-50.

47. Дармилова Ж.Д. Бизнес и локальные ресурсы регионов: новые стратегии капитализации // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2008.-№5. С, 20-28.

48. Джаарбеков С.М. Налогообложение малого и среднего бизнеса: правильно выбираем форму осуществления деятельности// Консультант, №4, 2002.-С. 21

49. Джамалов У.И. Привлечение инвестиций в регионы как способ мотивации развития малого бизнеса и частного предпринимательства // Молодой ученый, 2012. -№5. с. 149-150.

50. Дзагурова Н.Б. Организационная экономика: новые направления развития экономической теории стимулов // Российский журнал менеджмента,2010. Том 8. №2. С. 69-76.

51. Дробжева М.А., Жариков В.В. Роль бизнес-инкубирования в развитии малого предпринимательства в России и ее регионах // Актуальные инновационные исследования: наука и практика, 2009. №3-4. - С. 31-31.

52. Ерохин B.JI. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства в условиях вступления России в ВТО: монография / В. JI. Ерохин Ставрополь: АГРУС, 2007.

53. Жизненный цикл малого и среднего компаний: раунд 2. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.

54. Жуков А.Д., Дворкович A.B. Швейцарскому бизнес-сообществу интересны регионы России // Банковское дело, 2006. №8. - С. 77.

55. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / под ред. В. В. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова; ГУ ВШЭ, 2-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.

56. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по стимулированию развития предпринимательства /под ред. Т. Малевой; Московский Центр Карнеги. М.,2001.

57. Золина Г.Д. Бизнес-регион как составляющая имиджа краснодарского края // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика, 2008.№1. С. 181-185.

58. Зорина Т.М. Организационно-экономические факторы процесса планирования в бизнес-структурах регионов // Сборники конференций НИЦ "Социосфера", 2012.-№28. С. 171-174.

59. Индикаторы предпринимательской деятельности: 2009. Статистический сборник // Москва, Государственный Университет Высшая Школа Экономики, 2009.

60. Кайгородова Т.М. Проблемы стратегического развития малого бизнеса в иркутском регионе // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал), 2010. №6. - С. 37.

61. Калинина У.В. Бизнес и власть в регионах модели взаимодействия // Регион: системы, экономика, управление, 2008. - №2. - С. 41-44.

62. Каранина Е.В Основы формирования и оптимизации риск-системы субъектов регионально-отраслевой инфраструктуры предпринимательства: монография Киров: Московская финансово-юридическая акад., 2008.

63. Каранина E.B. Управление рисками предпринимательства с учетом регионально-отраслевых факторов: методы и модели стратегической оценки и оптимизации: монография Киров: Старая Вятка, 2010.

64. Ковалева Л.Ф. Франчайзинг как форма инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства в регионе // Экономика и управление, 2008. -№1. С. 122-125.

65. Козлов A.A. Социальная ответственность в системе взаимодействия власти и частного предпринимательства // Экономика и управление, 2012. -№3. С. 136-139.

66. Колесникова Л.А. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства // Предпринимательство в России. М., 1997 №4(11).

67. Колпакиди Д.В. Управление развитием малого и среднего предпринимательства в Сибирском Федеральном Округе // Экономика и управление, 2012. -№8.-С. 11-15.

68. Кольцова Н.В. Инновационная активность регионов в посткризисный период // Креативная экономика, 2011. №3. - С. 64-69.

69. Косинова H.H., Раткевич С.М. Малый бизнес в экономике волгоградской области: тенденции и факторы развития // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Экономика, 2010. -№1. С. 34-41.

70. Котова Е.В. Финансово-кредитный механизм региональной поддержки малого предпринимательства: монография / Е. В. Котова Ростов-на-Дону, 2007.

71. Круглик С.И. Методология разработки и реализации бизнес-проектов в жилищной сфере регионов России // Экономические науки, 2010. -№65.-С. 138-142.

72. Кудашева М.З., Шекерова JI.K. Приоритетное направление формирования инфраструктуры туристско-рекреационного комплекса региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2011. №62. - С. 171-179.

73. Кулапина Г.М. Проблемы и перспективы интеграции малого бизнеса в инновационную систему страны и регионов // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы, 2012. -№3. С. 52-55.

74. Кумпилова А.Р. Некоторые особенности управления развитием малого бизнеса в регионе // Горизонты экономики, 2012. №2. - С. 79-80.

75. Куприна A.B. Поддержка малого предпринимательства как фактор повышения конкурентоспособности тюменской области // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, 2011. №5. - С. 433-435.

76. Куц И.В. Поддержка малого бизнеса в России в посткризисный период // Вопросы экономики и права, 2010. -№30. С, 209-213.

77. Лазарев, Владимир Николаевич Методологические проблемы управления информационным взаимодействием: (На примере регион, системы малого предпринимательства) / В. Н. Лазарев, А. Ю. Ведерников Ульяновск: Ульян, гос. техн. ун-т, 2000.

78. Лазарева О.П. Проблемы развития бизнеса и предпринимательства в России и регионах, роль государства в их разрешении // Академический вестник, 2008. -№1. С. 26-29.

79. Лапина Н.Ю. Бизнес и власть в российских регионах: новые параметры взаимодействия // Россия и современный мир, 2004. №4. - С. 5667.

80. Левин С.Н., Саблин К.С., Кислицын Д.В. Интегрированные бизнес-группы как «субъекты модернизации» экономики регионов ресурсного типа //

81. Вестник Кемеровского государственного университета, 2011. №2. - С. 199205.

82. Лескова Т.М. Концептуальные подходы к развитию малого предпринимательства в депрессивных регионах: монография / Т. М. Лескова. -СПб.: Инфо-да, 2004.

83. Лескова Т.М. Малый бизнес в регионах России // Проблемы современной экономики, 2004. №4. - С. 296-298.

84. Лугачева Л.И. Внешнеэкономические стратегии машиностроительных предприятий носибирской области // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки, 2008. Т. 8. -№1. С. 88-102.

85. Луковцева А.К. Современное состояние инновационного малого и среднего предпринимательства в России // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011. -№1. С. 300-309.

86. Ляпин A.B. Развитие методологии бизнес-планирования при проведении проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ для сельских регионов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2005. №6. - С. 55-59.

87. Ляпина Т.М. Реализация идей таможенного союза РФ, Белоруссии, Казахстана и развитие налогообложения // Налоги и финансовое право, 2012. -№4.-С. 433-438.

88. Малое и среднее предпринимательство в регионе: социологическое измерение: монография / Байков Н. М. и др. Хабаровск: ДВАГС, 2011.

89. Малхасян Г.А.Инновационный потенциал регионального промышленного развития // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2010. -№4. С. 334-341.

90. Маркелов К.А. Региональные аспекты развития малого предпринимательства: монография / К. А. Маркелов, Т. В. Минеева -Астрахань: Волга, 2007.

91. Матасов M.B. Опыт эффективного взаимодействия власти и крупного бизнеса в регионе (на примере ОАО «Камаз») // Власть, 2012. №11. -С. 117-121.

92. Меджидов А.И. Механизм государственного регулирования инновационного предпринимательства в сфере услуг региона // Экономика и предпринимательство, 2011. -№3. С. 103-107.

93. Методологическое и информационное обеспечение маркетинговой деятельности субъектов предпринимательства на региональном уровне: монография / А. В. Долгова и др. /под ред. И. А. Скрынниковой Шахты (Ростовская обл.): ГОУ ВПО "ЮРГУЭС", 2009.

94. Милевич A.C. Рейдерство как барьер социально-экономического развития малого бизнеса в регионе // Российское предпринимательство, 2012. -№16. -С. 104-109.

95. Миронова Д.Д. Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография. Шахты: ЮРГУЭС, 2012.

96. Миронова Д.Д. Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография / Д. Д. Миронова / под науч. ред. Р. В. Черняевой. Шахты: ЮРГУЭС, 2012.

97. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике: Монография / Мишурова И.В. Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000.

98. Ю2.Мосягина С.Ю. Предпринимательская среда и общественные организации России в деле развития профессионального образования второй половины XIX начала XX века // Вестник Челябинского государственного университета, 2010. - №30. - С. 24-29.

99. ЮЗ.Мохначев К.С., Мохначев С.А., Шамаева Н.П. Интеграция образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе в условиях посткризисного периода // Качество. Инновации. Образование, 2012. №7. - С. 19-24.

100. Мохначев С.А., Мохначев К.С., Шамаева Н.П. Тенденции и особенности совершенствования интеграции образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе // Менеджмент и бизнес-администрирование, 2012.- №3.- С. 84-91.

101. Найденова Р.И. Бизнес-инкубаторы как эффективный инструмент социально-экономического развития регионов // Современные наукоемкие технологии, 2007. №9. - С. 79-83.

102. Павлов А.Н., Тенилов А.П. Туристический бизнес в эколого-экономической структуре регионов // Региональная экология, 2005. №1-2. -С. 70-73.

103. Переверзева JT.B. Методический подход к оценке эффективности малого бизнеса как элемента управления в регионе // Альманах современной науки и образования, 2009. -№9. С. 111-113.

104. ПО.Петенева E.H. Экспортно-импортная деятельность малых предприятий Кузбасса // Региональная экономика: теория и практика, 2008. -№16.-С. 46-53.

105. Ш.Петров С.М. Проблемы развития инфраструктуры малого и среднего бизнеса в регионе // Вестник Самарского государственного университета, 2012. №4. - С. 84-90.

106. Печенкина A.B. Влияние эффективности коммуникации между регионом и бизнесом как потенциальным инвестором на оценку привлекательности региона для бизнеса // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2008. -№3. С. 63-65.

107. Пиньковецкая Ю. Малый бизнес в регионах Российской Федерации: производственная функция // Проблемы теории и практики управления, 2009. №9. - С. 100-106.

108. Пиньковецкая Ю.С. Двухфакторная модель для решения некоторых задач управления малым бизнесом в регионах // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2009. Т. 2.-С. 106-109.

109. Пиньковецкая Ю.С. Производственная функция для решения задач управления малым бизнесом в регионах Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), 2010.-№1.- С. 79-88.

110. Полежаев A.JI. Действия механизмов государственного управления малым предпринимательством // Сегодня и завтра Российской экономики, 2012. -№52.-С. 31-34.

111. Попеско А.И. Развитие региональной системы малого предпринимательства в строительстве / А. И. Попеско, В. Н. Антонец, Т. Г. Рассейкина-Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2004.

112. Предпринимательство в региональных экономиках: материалы интерактивной международной научно-практической конференции. Вып. 1, 2009.

113. Проблемы коммерциализации научных исследований как основы модернизации экономики региона. Инновационные направления развития малого и среднего предпринимательства: материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 мая 2010 г. Ч. 1, 2010.

114. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе: монография / Н.М. Филдимонова, Н.В. Моргунова, А.О. Блинов, В.В. Гуляева. Владимир: Владимир, гос. ун-т, 2001.

115. Расчет автора на основе Индикаторы предпринимательской деятельности: 2009. Статистический сборник // Москва, Государственный Университет Высшая Школа Экономики, 2009, с.459

116. Раткевич С.М. Мониторинг государственной поддержки малого бизнеса на региональном уровне // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. №5. - С. 50-58.

117. Репин Д. Информационный бизнес в регионах: акцент на услугах // Маркетинг услуг, 2005. -№1. С. 78-83.

118. Роль технопарка в инновационном предпринимательстве на региональном уровне: учебно-практическое пособие / В. Ф Гракович и др. / под ред. Г. К. Сафаралиева М.: Изд-во МГИУ, 2009.

119. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Росстат. -М., 2012.-786 с.

120. Русавская A.B. Кредитные инструменты стимулирования малого предпринимательства в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 10-34. - С. 17-17.

121. Селезнева О.В. Микрокредитование как один из факторов развития малого бизнеса в регионе // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал), 2012. -№4. С. 10-10.

122. Слесарев В.В. Развитие туризма в регионах Российской Федерации (проблемы взаимодействия бизнес-сектора, органов государственной власти и некоммерческих организаций) // Власть, 2009. №9. - С. 53-55.

123. Снигирева Г.Д. Совершенствование методов государственной поддержки субъектов регионального предпринимательства: (на примере АПК Кировской области): монография. / Г. Д. Снигирева, Н. В. Малышева. Киров: ВятГГУ, 2012.

124. Соловьев Д.П. Контроллинг как новейшая концепция управления бизнесом в сельскохозяйственных предприятиях регионов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2012. Т. 2. №2. - С. 31-34.

125. Спенс М., Зекхауэр Р., 1971; Холмстром Б., Милгром П., 1990; Вейцман М., 1980.

126. Строителева Е.В. Проблемы в стратегическом управлении бизнес-структурами регионов // Экономика устойчивого развития, 2012. №11. С, 208210.

127. Строкова И.В. Государственное регулирование малого предпринимательства (на примере Омского региона): монография / И. В. Строкова, JT. Н. Гончаренко, И. С. Метелев. Омск: Омский ин-т (фил.) РГТЭУ, 2009.

128. Трубицина Н. Почему возросло налоговое бремя на малый бизнес? //Деньги 2002 №5.

129. Тюмерова И.Б. Государственные мероприятия по совершенствованию малого бизнеса АПК в ЧР // Вестник Чувашского университета, 2008. №4. - С. 478-482.

130. Артамонов И.И., Местников Н. Подходы к разработке программ социальноэкономического развития районов севера // Управление мегаполисом, 2008. -№6.-С. 33-40.

131. Фидря Е.С., Левина P.C. Перспективы предпринимательства в формировании новых рынков высокотехнологичной продукции в регионе балтийского моря // Балтийский регион, 2012. №4. - С. 39-48.

132. Хохлова А.Г., Цветков Г.А. Конкурентоспособность гостиничного бизнеса в регионе: оценка и пути повышения // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 2009. -№26.-С. 183-187.

133. Цигвинцева Т.Г. Особенности бизнес-тренингов в регионах // Бизнес-партнеры, 2011. №2. - С. 41 -43.

134. Шамаева Н.П., Мохначев К.С. Интеграция образования, науки и бизнеса в регионе в условиях модернизации экономики // Экономика образования, 2012. №5. - С. 46-53.

135. Шуленина Н.В., Ваяс Д.А. Власть и бизнес в российских регионах: вектор на модернизацию отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2011. №4. - С. 89-99.

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Наука, 1985.1. С 38

137. Яковлев А.Е., Немцев С.Г. Инвестирование и кредитование малого бизнеса в регионах банками РФ // Приволжский научный журнал, 2012. №3. -С. 199-203.

138. Литература на иностранных языках

139. Alaska Yearbook Published by University Alaska Press. 1998. Доклад о социально-экономическом положении Сахалинской области за январь -декабрь 1998 года Сахалинский областной комитет государственной статистики. Южно-Сахалинск, 1999 С. 174.

140. Baker G., Gibbons R., Murphy К. J. Relational contracts and the theory of the firm // Quarterly Journal of Economics. 2002. P. 39-83.

141. Global Conference «Innovation Systems and Development Strategies for the Third Millennium», Rio de Janeiro, Nov 2-6, 2003, c.7

142. Gokhberg L.M., Russia: A new innovation system for the New Economy // Material for a presentation at the 1 st

143. Holmstrom В., Milgrom P. Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics and Organization 1991. P.24-52.

144. Kerr S. 1975. On the folly of rewarding A, while hoping for B. Academy of Management Journal, 1975. P.769-783.

145. Pagano M. and Volpin P. Labor and finance. Mimeo, London Business School, 2008.

146. Ассоциация поддержки малого бизнеса в США Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.sba.gov

147. Государственная финансовая программа поддержки малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. // Режим доступа: http ¡//federal. pmp. gkr. su/programs/fed/

148. Действующая нормативная база Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.dmpmos.ru/LoadFile.aspx?fileid=30

149. Жилищно инвестиционный фонд КоннектикутаЭлектронный ресурс. // Режим доступа: http://www.chif.org/page/energy-conservation-loan-program

150. Корейская федерация малого бизнеса (Korea Federation of Small Business (KFSB). Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.kfsb.or.kr/english/

151. Финансовое состояние и ожидания малого и среднего в 2012 году. -М.: Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opora-credit.ru/upload/analytics/broshuraac2.pdf