Совершенствование экономического механизма природопользования при строительстве нефтегазопроводов: На примере Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нархов, Анатолий Владимирович

• Нархов, Анатолий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нархов, Анатолий Владимирович

Введение

1 Комплексный анализ экономического состояния в полосах нефтепроводов

1.1 Функциональная роль нефтегазопроводов в реализации экологоэкономической политики в топливно-энергетическом комплексе

1.2 Загрязнение окружающей среды при строительстве нефтегазопроводов

1.3 Методические рекомендации по введению платного природопользования при строительстве нефтегазопроводов

2 Методы оценки и принятия решений при строительстве нефтегазопровода

2.1 Система показателей оценки эффективности природоохранных проектов нефтегазопроводов

2.2 Методы оценки экономического ущерба различных экологических ситуаций при строительстве нефтегазопровода

2.3 Методы принятия решений при авариях нефтегазопроводов

3 Эколого-экономическая оценка проектов развития строительства нефтегазопровода

3.1 Природоохранные мероприятия при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода Суходольная - Радионовская

3.2 Оценка ущерба рыбному хозяйству от строительства нефтегазопровода Суходольная - Радионовская

3.3 Оценка риска окружающей среде при строительстве нефтегазопровода Суходольная - Радионовская

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического механизма природопользования при строительстве нефтегазопроводов: На примере Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Управление природопользованием на современных этапах развития включает выработку и реализацию общих принципов экологической безопасности при строительстве и эксплуатации различных производственных объектов, в том числе нефтегазопроводов, являющихся экологически опасными объектами. Осуществление контроля за деятельностью подобных объектов должно быть включено в систему управления природопользованием, базирующегося на адекватном использовании моделей управления эколого-экономическими рисками, что позволит осуществить формирование и выбор адекватных внешним условиям схем управления экологическим контролем этих сложных систем, корреспондирующихся с осуществлением структурных преобразований в топливно-энергетическом комплексе в целом с учетом экологически значимых требований.

Социально-экономические проблемы в сфере охраны природной среды возникающие при строительстве нефтегазопроводов, в определенной степени характеризуют как уровень хозяйственной ущемленности территорий, так и недостаточность внедрения инноваций экономического характера в нефтегазовом комплексе. Последствия аварий нефтегазопроводов приводят к дополнительному загрязнению атмосферы и гидросферы, разрушают растительный покров, формируют неблагоприятную среду жизнедеятельности, что создает объективную основу необходимости управленческих воздействий в рамках экономического механизма природопользования при строительстве нефтегазапровода.

Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, логику осуществленного в нем анализа, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Методы стимулирования природоохранной деятельности в условиях рыночной экономики и обоснование использования экономических инструментов для проведения природоохранных мероприятий на объектах повышенной экологической опасности приведены в работах многих отечественных и зарубежных ученых: Багриновского К., Глухова В., Данилова-Данильяна В., Мирного А., Нестерова П., Черпа В., Юфита С.

Изучению вопросов управления природопользованием посвящены фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых: Боголюбова С., Голуба А., Игнатова В., Тяглова С., Тайтенберга Т., Хачатурова Т. и др.

Тем не менее, в приведенных исследованиях не ставились акценты на формировании эколого-экономического механизма контроля и мониторинга на объектах повышенной опасности в нефтегазовом комплексе.

В связи с этим актуальность приобретают эколого-экономические аспекты выработки управленческих решений, по стимулированию процедур и приемов повышения эффективности контроля и мониторинга опасности, в частности при строительстве нефтегазопроводов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в экономическом обосновании усиления роли природоохранных мероприятий при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, повышении значимости приемов и процедур экономического контроля и мониторинга.

Для реализации данной цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические и практические аспекты формирования эффективной природоохранной системы при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода; рассмотреть специфику эколого-экономической оценки природоохранных проектов нефтегазопровода и обосновать создания системы показателей и критериев оценки эффективности природоохранных проектов трубопроводного транспорта;

- изучить действующие нормативно-правовые принципы деятельности в сфере управления природоохранной деятельностью при строительстве нефтегазопровода;

- оценить ущерб окружающей среде от строительства нефтепровода «Суходольная Радионовская»;

- провести анализ факторов возникновения эколого-экономических рисков при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода «Суходольная Радионовская»;

Объектом диссертационного исследования является эколого-экономическая система мониторинга при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода в региональной экономической системе.

Предметом исследования выступает механизм управления при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода как составляющая социально-экономического развития региона, а также организационно-экономические условия и методы стимулирования природоохранной деятельности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономики и управления охраной окружающей среды и природопользования, фундаментальные труды классиков экономической науки и естествознания, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме обеспечения безопасности на экологически опасных объектах, отечественный и зарубежный опыт в области разработки эколого-экономического механизма управления природопользованием.

Инструментарно-методический аппарат. В работе при разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе нормативный и системный подходы к исследованию механизма обеспечения безопасности при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода, методы сравнений и аналогий, обобщений, а также экономико-математические и статистические методы; геоинформационные системы (ГИС), что позволило обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов и результатов.

Информационно-эмпирической и нормативной базой диссертационного исследования являются информационные материалы Госкомстата РФ, Ростовского областного комитета государственной статистики, отчетные материалы Министерства строительства, архитектуры Ростовской области, Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Южного Федерального округа, статистические ежегодники, материалы отечественных и зарубежных ученых, федеральные и региональные программы эколого-экономического развития, а также интернет-ресурсы и проведенные автором исследования.

Нормативно - правовую базу исследования составляют Федеральные Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Ростовской области, а также региональные и местные законодательные и нормативные акты Администрации Ростовской области, органов местного самоуправления в сфере строительства нефтегазопровода.

Концепция диссертационного исследования базируется на экономическом осмыслении усиливающейся роли природоохранных мер при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, способствующих снижению негативного влияния на различные депонирующие среды и окружающую среду в целом и позволяющих повысить управляемость эколого-экономическими рисками, авариями и возникающими экологически - опасными ситуациями. Моделирование процессов эффективного управления экономическими рисками направлено на реализацию комплексной экономико-математической модели, адекватно описывающей возможные стратегии развития природоохранительных мер при строительстве нефтегазопроводов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Нефтяная промышленность является составной частью ТЭК -многоотраслевой системы, включающей добычу и производство топлива, производство энергии (электрической и тепловой), распределение и транспорт энергии и топлива. Нефтегазодобывающая отрасль промышленности является специфической по характеру и источникам загрязнения окружающей природной среды. Все технологические процессы в нефтегазовой промышленности (разведка, бурение, добыча, сбор, транспорт и хранение нефти и газа) при соответствующих условиях нарушают естественную экологическую и этническую обстановку.

2. Экологически безопасное управление при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода возможно при обеспечении программно-технической совместимости и информационной интеграции систем производственного экологического мониторинга, технической диагностики и автоматизированной системы управления технологическими процессами, ориентирована на работу в реальном масштабе времени в распределенной информационной среде. Исходя из современных концепций планирования и реализации природоохранных мероприятий для крупномасштабных и длительно эксплуатируемых технических объектов необходимо проведение мониторинга экологической безопасности при эксплуатации нефтегазопровода, который должен охватывать все основные стадии жизни реализующих эту транспортировку крупных технических объектов: проектно-изыскательскую, строительно-монтажную, эксплуатационную и постэксплуатационную.

3. На начальных этапах перехода к рыночным отношениям прежде всего должен быть устранен приоритет экономики над экологическими интересами, притом необходимо ориентироваться на экономические методы стимулирования природоохранной деятельности, одним из которых является принцип платности за природные ресурсы. Для реализации этого принципа служит система платного природопользования, в которую входят платежи за природные ресурсы, платежи за загрязнение окружающей среды (в данной работе не рассматриваются), а также штрафы и иски за аварийное загрязнение, нерациональное использование природных ресурсов и нарушение природоохранного законодательства.

4. Качественные характеристики и количественные параметры, отражающие взаимосвязи между экологической ситуацией в регионе, его экономическим и инвестиционным потенциалом и социальной составляющей, могут быть структурно представлены в виде интерактивной матричной модели эколого-экономического мониторинга. Модель является информационной базой для оценки сложившихся пропорций эколого-экономической структуры региона, проведения анализа и прогнозирования возможных вариантов развития и взаимовлияния ее элементов и может быть использована при разработке экологических паспортов территории.

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

1. Предложен подход к реорганизации системы показателей и критериев оценки эффективности природоохранных проектов строительства нефтегазопровода, базирующийся на результатах анализа действующего механизма охраны природы и позволяющий определить приоритеты при формировании финансовых потоков с учетом целей устойчивого эколого-экономического развития территории.

2. Сформирован комплекс экономико-математических моделей оценки качества окружающей природной среды при строительстве нефтегазопровода, включающий прием и процедуры количественного оценивания и вариантов природоохранных мероприятий и осуществления прогнозных оценок качества окружающей среды; позволяющий учитывать постоянно изменяющихся условиях внешней среды и адаптировать действия по подготовке и принятию научно-обоснованных решений для обеспечения условий экономически допустимого развития нефтегазового комплекса.

3. Сконструирована интерактивная матричная модель эколого-экономического мониторинга при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода, отражающая экономические, экологические и социальные взаимосвязи региона и их количественные характеристики и базирующаяся на структурно-информационной системе поддержки принятия решений при чрезвычайных ситуациях и использующаяся при получении экономико-математическом моделировании в прогнозные параметры качества окружающей среды; предложен алгоритм обоснования системы организационно-экономических мер при авариях нефтегазопровода в регионе, в том числе в области поддержания качества экосистем.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Изложенные в работе концептуальные подходы к формированию эффективной системы создания системы показателей и критериев оценки эффективности природоохранных проектов строительства нефтегазопровода, которые могут быть использованы при разработке региональных программ, постановлений, решений, законов, рекомендаций, касающихся сферы управления при строительстве трубопроводов.

Предложенные рекомендации по введению платного природопользования при строительстве нефтепровода могут быть реализованы руководителями различных банков, предприятий, а также администраций регионов, городов и сельских районов.

Структура и информация, содержащаяся в матричной модели, могут быть положены в основу разработки экологических паспортов территории.

Диссертационная работа содержит обширный репрезентативный статистический материал по ущербу, наносимому окружающей среде при строительстве нефтегазопровода, который позволяет объективно оценить состояние политики управления в сфере охраны окружающей среды в Южном Федеральном округе. Проведена оценка ущерба рыбному хозяйству от строительства нефтегазопровода «Суходольная-Родионовская» на основе этого получена объективная оценка риска на окружающую среду при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода «Суходольная-Родионовская».

Апробация работы. Основные положения и результаты полученных автором в диссертационной работе докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских, вузовских, научных и научно-практических семинарах и конференциях. По тематике диссертационной работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 2,0 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 подразделов, заключения, списка использованных источников, содержащего 141 наименование, 6 приложений, проиллюстрирована 35 таблицами и 12 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нархов, Анатолий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило получить ряд выводов методологического, теоретического и практического характера:

1.0сновным противоречием инвайронментальной экономики выступает противоречие между экономическими (удовлетворение материальных потребностей) и экологическими (соблюдение допустимых пределов загрязнений или рекультивация земель и водоемов) интересами микро-, мезо- и макроэкономических субъектов. Многоуровневый характер этого противоречия требует формирования механизмов их разрешения на различных структурно-организационных уровнях социальной системы -внутри предприятия, между различными экономическими субъектами, на уровнях «предприятие - население», «предприятие - регион», «предприятие - национальная экономика».

2. Нынешнее состояние нефтяной промышленности России характеризуется сокращением объемов прироста промышленных запасов нефти, снижением качества и темпов их ввода; сокращение объемов разведочного и эксплуатационного бурения и увеличением количества бездействующих скважин; повсеместном переходе на механизированный способ добычи при резком сокращении фонтанизирующих скважин; отсутствием сколь-либо значительного резерва крупных месторождений; необходимостью вовлечения в промышленную эксплуатацию месторождений; расположенных в необустроенных и труднодоступных районах; прогрессирующим техническим и технологическим отставнием отрасли; недостаточным вниманием к вопросам социального развития и экологии

3. Строительство трубопровода приводит к значительному ухудшению качества природной среды. Уменьшаются площади пахатных земель и лесных угодий, что ведет к нарушению ландшафтов. Неблагоприятное воздействие нефти на почву может оказать пагубное влияние на человека

156 через систему пищевых цепей. При этом не исключается возможность канцерогенного эффекта, который может развиваться даже при минимальной концентрации активных веществ.

4.Высокая степень зарегулированности рынков приводит к формированию гибридных форм координации (рыночно-административных), представляющих собой адаптацию экономических субъектов к институциональной динамике через преодоление сверхвысоких институциональных барьеров входа в рынок в переходной экономике, способствуют росту трансакционных издержек хозяйствующих субъектов и преодолеваются в долгосрочном периоде развитием рыночных институтов и дерегулированием экономики.

5. Переход в теории природопользования и в практике организации хозяйственной и природоохранной деятельности от традиционного потребительского отношения к биосфере осуществляется на основе реализации важнейших принципов инвайронментальной экономики: оптимальное соответствие общества и природной среды; естественное равновесие биосферы как общая целевая установка поддержания её целостности на современном этапе развития общества, обладающего ещё ограниченными возможностями, определяемыми современным уровнем развития НТП; компенсация производимых у природы изъятий, экологическая чистота человеческой деятельности, полная утилизация побочных продуктов производства и бытового потребления; комплексность и экологическая обоснованность принимаемых решений, обусловливающая приоритетность долгосрочных решений над краткосрочными.

6. Отбор различных механизмов оптимизации добычи нефти осуществляется на основе использования следующих общих принципов: введение любого ограничения предполагает снижение общих издержек открытого доступа и максимизацию ренты, без механизмов компенсации и перераспределения рентного дохода проблему эффективности и справедливости использования природного ресурса решить невозможно: если предельные социальные издержки труда меньше предельных частных издержек, невозможно сделать вывод о том, что при открытом доступе к ресурсу (или другом не рентомаксимизирующем механизме) уровень усилий по добыче обязательно будет превышать социально эффективный.

7. В условиях глобализации обеспечение экономического роста национальной экономики в значительной мере определяется, как свидетельствует опыт новых индустриальных стран, формированием экспортного потенциала и занятием определенной ниши на мировом рынке. В силу этого формирование или возрождение отраслей, производящих продукцию, пользующуюся устойчивым спросом на внешнем рынке, может стать генерирующей экономический рост региональной экономики точкой ее роста.

8. Экологизация производства в нефтеперерабатывающем комплексе обеспечивается реализацией функции общественного реконструирования природной среды на основе регулирования восстановительной функции НТП в отношении природы в соответствии с основными направлениями его развития и формирования новой связи: - рекультивация

9. Для экологически безопасного управление при строительстве и эксплуатации трубопровода необходим комплекс вопросов по системе производственного экологического мониторинга (ПЭМ) при эксплуатации газопровода. ПЭМ является одним из основных элементов обеспечения экологической безопасности. Система включает комплекс технологически взаимосвязанных технических, информационно-программных средств, постоянно или временно размещаемых на наиболее ответственных объектах и опасных участках трассы трубопровода, позволяющих контролировать воздействие объектов ГТС на окружающую среду и опасных природных и техногенных процессов на функционирование трубопровода.

10. Принципами построения системы мониторинга являются: единая информационная технология; комплексный контроль природной среды; адаптивно-мобильная структура; сочетание наземного и дистанционного контроля; мониторинг состояния, ретроспективный анализ, прогноз динамики; использование природных взаимосвязей; работа в режиме реального времени; оперативная передача информации пользователю на терминал.

11. Стабилизация положения в нефтедобывающем комплексе страны предполагает необходимость: обеспечить ускоренное совершенствование институционально-правовой базы функционирования отрасли; ослабить добывающий прессинг на запасы нефти и газа; высвободить определенную часть оборотных средств предприятий; применить схему управления при чрезвычайных ситуациях.

12. Эколого-экономические процессы осуществляются на стыке природы и экономики, что обусловливает как усложнение их гносеологической природе, так и дихотомичность регулирования -экологическими и экономическими факторами, определяющую его проблемность, сложность, специфичность и неопределенность.

13. Совокупная деятельность общества оказывает все более существенное влияние на природу, вторгается в ее естественные механизмы саморегуляции, видоизменяет условия существования живой материи и создает объективно-природную основу и необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному способу эксплуатации природы, т.е. более полному, эффективному и рациональному использованию ее ресурсов. В современном обществе эколого-экономическое регулирование в значительной мере опирается на экономику - главное орудие интенсификации производства и рационализации, осмысленного переустройства материальных отношений человека с природой.

14. Анализ эколого-экономических, как и большинства любых сложных систем, чаще всего осуществляется на одном из трех уровней: объектном, событийном или параметрическом, а иногда - с использованием их различных комбинаций. На объектном уровне основными компонентами и элементами системы являются составляющие ее объекты, а функционирование системы рассматривается как движение в ней потоков масс, энергии, информации между этими объектами. На событийном уровне основными компонентами сложной системы выступают различные события или комплексы событий, а ее функционирование рассматривается как последовательность реализации таких событий или их комплексов. На параметрическом уровне компонентами системы являются параметры состояния составляющих ее элементов, а функционирование системы рассматривается как реализация взаимовлияний и взаимозависимостей этих параметров в системе. Для решения задач разработки систем эколого-экономического мониторинга на любом из перечисленных уровней необходимо разработать специальную методологию, математический аппарат и эффективно реализующее анализ сложных систем программное обеспечение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нархов, Анатолий Владимирович, 2005 год

1. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие в 3 книгах. /Под ред. Котляровского В.А., Кочетков К.Е. М.: Изд-во ACT. 2003

2. Агапкин В.М. Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат. 2001.

3. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е. Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: теория и практика регионального развития. М., 2002.

4. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных условиях. 2-е изд., М.: Рос.гос.гуманит.ун-т.2004

5. Батурин Л.А., Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экономика и управление природопользованием. Монография. Ростов н/Д. Изд-во СевероКавказского научного центра высшей школы. 1996

6. Бачурин А.В. Экономические методы в системе управления. М.: Мысль, 2000.

7. Белов П.Г. Способ системного прогнозирования технического риска //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ. Вып. 4. -М., 2004.

8. Биотехнические методы ликвидации загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами./ Р.К. Андерсон/В НИИОЭНГ 1993

9. Боксерман Ю., Смирнов В. Природный газ как средство повышения эффективности энергетики России // Вестник РАН 2000 -№2.

10. Боксерман Ю., Смирнов В., Ремизов В. Проблемы целостности Единой системы газоснабжения // М. МТЭА, ИНЭИ РАН, Энергоцентр. 2001

11. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азримяна-2-е изд. доп. и перераб.- М.:-Институт новой экономики, 1997

12. Буряковский Л. А. Моделирование систем нефтегазовой геологии.1. М.: Недра, 2001.

13. Буянов В.П. Управление рисками (рискология). М.: Экзамен, 2002.

14. Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды.-М., 1999

15. В.Г.Игнатов, А.В.Кокин. Экология.Научно-нормативный справочник. Ростов-на-Дону: ООО «РостИздат»,2000.

16. Ведомственные строительные нормы. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Донецк. 2003

17. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ. Вып. 4. М., 2003

18. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления приородоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М., 09.03.99

19. Вяткин В.Н., В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон. Управление риском в рыночной экономике. М.: Экономика, 2002.

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

21. Гаврилов В.П. Чёрное золото планеты. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Недра, 1990

22. Гаврилов В.П. Черное золото планеты//География (приложение к газете 1-е сентября) № 5, 6, 7 1998

23. Гагин А. 21 портал на одной странице, http://ok.msk.ru/ gagin/internet/27/27. html

24. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии.- СПб.: Специальная литература,2001

25. Голиченков А. К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования. М.: МГУ, 2003

26. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования.- М.:, Аспект Пресс, 1995.

27. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993

28. Горяинов Ю.А., Резуненко В.И. Газпром, Федоров А.С., Кашунин К.А. (Питергаз). "Голубой поток" : начало изысканий. Газовая промышленность №2, 1999

29. ГОСТ 12.2.004-75 Машины и механизмы специальные для трубопроводного строительства М. 1982

30. ГОСТ 12.2.044-80. Машины и оборудование для транспортирования нефти-М. 1980.

31. ГОСТ 12.2.063-81 Арматура промышленная трубопроводная. Общие требования безопасности.- М. 1982

32. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году»/Ростоблкомприроды/ Под общ.ред. В.Д. Гребенюка, В.Н.Агеева, М.В. Паращенко Ростов н/Д: ИПФ «Малыш»,2002.

33. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году» /Госкомэкология РО/ Под общ. ред. В.А. Литвинова, В.Н.Агеева, М.В. Паращенко Ростов н/Д: ПФ «АУФ», 1998

34. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году» /Госкомэкология РО/ Под общ. ред. В.А. Литвинова, В.Н.Агеева, М.В. Паращенко Ростов н/Д: ПФ «АУФ»,1999

35. Гранугуров В.М. Экономический риск, сущность, методы измерения,36