Социологическое исследование социальных проблем: интегративный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, доктор социологических наук Симонова, Татьяна Михайловна

• Симонова, Татьяна Михайловна
• доктор социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор социологических наук Симонова, Татьяна Михайловна

Введение .гт^г.^ггггг.-г.ттт^З—

Глава 1. Исследование социальных проблем в зарубежной социологии

1. Социальные проблемы в дискурсе социальных наук.

2. Социология социальных проблем.

3. Теоретические ограничения традиционных парадигм социологии социальных проблем.

Глава 2. Теоретические подходы к исследованию социальных проблем в отечественной социологии.

1. Определение понятия социальной проблемы в отечественной-социологии.

2. Социальная проблема как объект философского и социологического исследования в 80-е годы XX века.

3. Современная трактовка социальных проблем.

4. Теоретические особенности отечественного подхода к социальным проблемам.

Глава 3. Социальные проблемы в контексте интегратнвного подхода.

1. Методологические принципы концептуальной интеграции.

2. Социальная/проблема и ее признаки.

3. Структура социальной проблемы и ее анализ.

4. Решение социальных проблем.

5. Обобщающие модели анализа и решения социальных проблем.

Глава 4. Социальные проблемы в социальной работе.

1. Социальная проблема в концептуальных подходах зарубежной социальной работы.

2. Концептуализация социальной проблемы в отечественной, социальной работе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологическое исследование социальных проблем: интегративный подход»

Актуальность темы исследования.—Современная социальная практика показывает, что социальные науки сталкиваются с необходимостью формирования новых, более адекватных состоянию современного общества и социального знания методологических подходов к сложившимся в отечественной социологии традициям исследования социальных проблем. В диссертационном исследовании данная тема рассматривается исходя из реалий потребностей не только социологии, но и сравнительно новых для отечественной социальной теории прикладных социальных наук: социальной работы и социальной политики, профессионально направленных на разрешение возникающих в обществе социальных проблем, локализующихся на микро-, мезо- или макросоциальном уровнях.

Социальные проблемы как научный термин впервые появляются в дискурсе социальных наук в середине XIX века в Европе. Им стали обозначать давно и хорошо известные всем человеческие беды: бедность, нищету, болезни, голод, безработицу и т.д. Под влиянием идей Просвещения о Правах человека на достойную жизнь существование в обществе подобных явлений впервые было связано с социальной несправедливостью, а устранение их осознано как задача для социальных деятелей, которую можно поставить и практически разрешить путем определения политики и проведения социальных реформ.

В течение XIX - XX веков изучение социальных проблем и попытки их разрешения оказывали огромное влияние на развитие как социологии, так и социальной работы. Но если в социологии, как в теоретической дисциплине, этот процесс привел к созданию и накоплению , социологических теорий, > объясняющих причины возникновения социальных проблем и описывающих различные формы их проявлений. То в социальной работе, как в прикладной науке, ориентированной на адаптацию и приспособление теоретических положений социологии к своим нуждам, он привел к появлению различных теоретически обоснованных технологий, нацеленных "на разрешение—реальных-социальных проблем. ,

Практика показывает, что социальные проблемы остаются актуальными и для современного общества. Обострение многих социальных проблем в нашем обществе, необходимость их исследования и решения, теоретические ограничения существующего отечественного подхода к социальным проблемам, объясняют растущее в последнее время внимание отечественных социологов к концептуальным разработкам в области социальных проблем, которые позволили бы сформировать подход, более . адекватный современному состоянию социологии и социальной практики.

Данная проблематика легла в основу диссертационного исследования и обусловила внимание к рассмотрению зарубежных и отечественных социологических теорий, позволяющих определять, анализировать и решать социальные проблемы и разрабатывать на их основе теоретическую концепцию, имеющую направленность на использование ее в социальной практике.

Состояние разработанности проблемы. Проблематика диссертационного исследования определила отбор теоретических источников, которые относятся к социальным проблемам как к предмету изучения и представлены разноплановыми теориями.

Наиболее разработанной и структурированной их частью является социология социальных проблем, которая институционализировалась в статусе частной социологической теории в середине XX века и в которой постепенно сформировались две основные исследовательские парадигмы: объективистская и субъективистская. Объективистский подход предполагал, что социальная проблема существует как объективное и негативное условие в структуре общества, был нацелен на описание причин возникновения социальных проблем и их количественных характеристик. Он вобрал в себя подходы «социальной патологии» (Ч.Ломброзо и др.), социальной дезорганизации и аномии (Э.Дюркгейм), девиантного поведения и дисфункций (Т.Парсонс, Р.Мертон, Р.Нисбет), теорию рационального выбора (Д.Мэниса и Д.Уэстхьюза), а также современные конфликтологические (начиная с К.Маркса), леворадикальные и феминистские подходы. Субъективистский подход сосредотачивался на том, кто и как идентифицирует социальную ситуацию как социальную проблему, считая, что «социальная проблема -это то, что люди считают социальными проблемами» (Р.Фуллер, Р.Майерс). Он вобрал в себя «конфликтно-ценностный» подход (Р.Фуллер и Р.Майерс), интеракционистский подход социетального определения проблемы (Г.Блумер), теорию стигматизации (Г.Беккер, Э.Лемерт), конструктивистский подход (М.Спектор, Дж.Китсьюз, Дж.Бест и др.). Одновременно Р.Фуллер и Р.Майерс заложили основы третьего, очень важного для нашего исследования подхода, считая,' что «каждая социальная проблема состоит из объективного условия и субъективного определения».

Другой важной составляющей проблемной области исследования являются общие и частные социологические теории, которые или касаются в какой-либо своей части социальных проблем, или основные идеи которых можно использовать при разработке методов анализа и решения социальных проблем. Здесь можно указать на общую теорию систем (Л.Берталанфи) и системные концепции как зарубежные (Н.Луман, Т.Парсонс, Р.Мертон), так и отечественные (Д.Гвишиани, М.Юдин, Г.Блаумберг, Ю.Резник и др.), теорию социальных изменений (П.Штомпка, П.Сорокин и др.), теорию справедливости (Д.Роулз, К.Поппер, Ф.Хайек и др.), социологическую версию экономической теории рационального выбора (Дж.Коулмен и др.), идеи конструктивистского структурализма (П.Бурдьё, Р.Ленуар и др.), структуралистские и акционистские концепции (М.Арчер, Э.Гидденс, А.Турен и др.) и т.д. Применение данных теорий к исследованию социальных проблем позволяет широко использовать теоретический арсенал современной социологии.

К третьей составляющей проблемной области исследования относятся теоретические разработки отечественной социологии, в которой в 60-80 годы XX века был сформирован подход, тяготеющий к объективистской парадигме социологии социальных проблем и рассматривающий социальные проблемы как структурно обусловленное противоречие. Его философская версия была представлена в работах В.И.Куценко, а социологическая версия наибольшее развитие получила в работах И.В.Бестужева-Лады, Э.М.Коржевой, Н.Ф.Наумовой, Т.А.Дридзе, Ж.И.Тощенко и др.

В настоящее время в отечественной социологии на фоне эмпирических исследований социальных проблем (Г.Еремичева, Ю.Сипура, Е.Богданова, В.Журавлев, И.Ясавеев, М.Горшков, Н.Тихонова, В.Аникин, В.Петухов и др.) активно анализируется дореволюционный опыт их исследования в России (А.О.Бороноев, В.Култыгин, Ю.Веселов, И.А.Голосенко, В.Г.Козловский, М.В.Фирсов, Е.Г.Студенова и др.), осваивается зарубежная социология социальных проблем и формируется несколько новых, более адекватных современной социологии, подходов.

Одни исследователи пытаются сохранить традиционный отечественный объективистский подход, дополнив его конструкционистским подходом социологии социальных проблем, (В.Минина, А.Соловьев и др.). Другие соотносят свои исследования только с конструкционистской традицией (И.Ясавеев, П.Мейлахс, Е.Богомягкова и др.). Третьи, опираясь на идеи ^.Фуллера и Р.Майерса, ищут возможности совмещения объективистского и субъективистского анализов в рамках изучения конкретных социальных проблем. Одну версию теоретического синтеза предлагает О.И.Иванов, называя свой подход комплексным. Другая версия совмещения парадигм социологии социальных проблем привлекает внимание социальных работников, которые называют свой подход мультипарадигмальным (Е.Ярская-Смирнова, П.Романов, В.Бойко, и др.).

Четвертая составляющая проблемной области исследования связана с теоретической адаптацией социологических подходов к исследованию социальных проблем к запросам социальной политики и социальной работы. Но если в зарубежной социальной работе существует многолетняя традиция в этой области, к которой можно отнести и «системные теории» социальной работы (А.Пинкус, • М.Минахан, П.Люсси, С.Штауб-Бернаскони и др.) и «акционистские» подходы к решению социальных проблем (М.Пейн, Ф.Парслоу, М.Доэл, С.Шадлоу и др.). То, в отечественной социальной работе чаще всего применяется традиционный для отечественной социологии объективистский подход к исследованию социальных проблем (П.Павленок, С.Григорьев, Л.Гуслякова, А.Козлов, Е.Холостова, А.Панов, Г.Осадчая, М.Фирсов, В.Курбатов, И.Зайнышев, В.Филоненко, И.Григорьева, В.Келасьев и др.). Аналогичные идеи развивают отечественные экономисты, сосредотачиваясь на статистических показателях социальных проблем (Р.С.Гринберг, Т.В.Чубарова и др.). В последние годы в контексте формирования гражданского общества в России началось освоение основных принципов акционистских подходов в деятельности НКО/НГО (И.Григорьева, В.А.Самойлова, Е.И.Воронова, С.П.Чернышева и др.) и в социальной работе с городскими и сельскими сообществами (Е.Ярская-Смирнова, П.Романов, М.Суворова, В.Карпец, А.Линев, О.Петрова и др.). Концептуальное освоение отечественной социальной работой социологии социальных проблем только начинается в работах отдельных исследователей (Е.Ярская-Смирнова, П.Романов, В.Бойко и др.).

Таким образом, состояние проблемного поля исследования и степень разработанности темы свидетельствуют о возможности и необходимости выработки такой концепции, которая преодолевала бы фрагментарность существующих подходов и предлагала социальным практикам подход, позволяющий им анализировать и решать социальные проблемы с позиций современной социологической теории. Таким подходом, на наш взгляд, является уже заложенный в отечественной социологии интегративный подход, который нуждается в дальнейшем теоретическом развитии и совершенствовании. Интеграция объективистского и субъективистского подходов социологии социальных проблем, как взаимодополняющих друг друга, представляется нам наиболее перспективной в плане разработки основы теоретической концепции, ориентированной на практический анализ и решение реальных проблем. Но она должна быть дополнена включениями из других актуальных социологических теорий, которые расширят, в целом, возможности социологического анализа социальных проблем, а также дадут теоретическое обоснование методам и способам решения социальных проблем на микро/мезо/макро уровнях социальной жизни. Нерешенной остается также задача включения понятия социальных проблем в теорию социальной работы и социальной политики, которые являются легитимными социальными институтами, призванными решать социальные проблемы.

Учитывая высказанное, был определен объект исследования, которым являются зарубежные и отечественные социологические теории как источники подходов к исследованию и решению социальных проблем.

Предмет исследования - логическая структура и содержание интегративной концепции социальных проблем как инструмент их социологического исследования и решения.

Цель исследования состоит в разработке интегративной концепции исследования и решения социальных проблем.

В соответствии с поставленной целью были определены три группы задач исследования.

1. Задачи первой группы направлены на изучение и анализ современного состояния области социологического исследования социальных проблем. Для решения задач этой группы необходимо было: раскрыть историко-научные особенности появления понятия социальных проблем в контексте социальных наук;

- обобщить теоретический опыт зарубежной социологии социальных проблем;

- систематизировать отечественный опыт теоретического анализа социальных проблем.

2. Вторая группа задач связана с разработкой интегративной концепции социальных проблем. Для их решения необходимо было:

- обосновать методологические основы интегративного подхода к социальным проблемам;

- определить основные понятия, логическую структуру и содержание интегративной концепции исследования и решения социальных проблем;

- на основе интегративной концепции разработать социологические модели анализа и решения социальных проблем.

3. Задачи третьей группы связаны с теоретической адаптацией интегративной концепции социальных проблем к запросам социальной работы. Для их решения было необходимо:

- проанализировать концептуализацию социальных проблем в зарубежной и отечественной социальной работе;

- концептуализировать социальные проблемы в свете интегративного подхода к контексту отечественной социальной работы и социальной политики.

В качестве теоретико-методологической основы данного исследования выступают представления о теоретическом синтезе в современной социологии, опирающемся на идеи полипарадигмальности, то есть совмещения по принципу взаимодополнительности теорий разного теоретического статуса как критерия целостности, обоснованности и корректности научного знания в определенной области (В .Ядов, П.Штомпка, Дж.Ритцер, Д.Иванов и др.). В качестве методологического инструмента совмещения разноуровневых теорий в рамках интегративного подхода к социальным проблемам выступают концепции метатеоретизирования в социологии, которые ориентированы на создание подхода или отдельной метатеории, охватывающей всю или определенную часть социологической теории, результатом которого оказывается создание «интегрированных социологических парадигм» (Дж.Ритцер, Дж.Александер, И.Ф.Девятко и др.). Интегрированные социологические парадигмы, с одной стороны, предполагают интеграцию уже существующих и господствующих парадигм в отдельной области социологии и тем самым дополняют уже сложившиеся подходы, а с другой стороны, позволяют расширить возможности социологического анализа, объединив его свойственные отдельным парадигмам «микро-макро» и «объективно-субъективный» уровни (Дж.Ритцер). Приложение интегрированного микро-макро и объективно-субъективного подходов к изучению социальных проблем позволяет методологически обосновать теоретическую интеграцию объективистской и субъективистской парадигм социологии социальных проблем, а также найти место интегративного подхода среди уже существующих традиционных подходов социологии социальных проблем как подхода, опирающегося на них и дополняющего.

Очевидно, что разработка интегративного подхода к социальным проблемам предполагает решение методологических вопросов, связанных с отбором и совмещением в единой концепции уже существующих теоретических подходов к анализу и решению социальных проблем. В качестве критерия адекватности отбора социологических теорий для разрабатываемого нами подхода выступали следующие: теории тематически связаны с областью социальных проблем; широко применяются современной социологией и социальной практикой для определения, анализа и решения конкретных социальных проблем и выдержали проверку временем (Дж.Ритцер). К данной области относится, прежде всего, социология социальных проблем, представленная разнообразными школами и направлениями, которые кроме «субъект-объектных» различий в подходах к анализу социальных проблем, отличаются и «микро-макро» уровнями их применения.

Кроме основных теорий социологии социальных проблем для разработки интегративной концепции социальных проблем можно применять общие и частные социологические теории, основные идеи которых можно использовать при разработке методов анализа и решения социальных проблем (системные теории, теория социальных изменений, теория справедливости, конструктивистский структурализм, акционистские концепции и др.). Применение данных теорий к исследованию социальных проблем на принципах интеграции позволяет широко использовать теоретический арсенал современной социологии.

В соответствии с важнейшими постулатами аналитического теоретизирования в социологии (Дж.Тернер, И.Ф.Девятко, Р.Мертон, О.И.Иванов и др.) при разработке теоретической концепции необходимо выделить основные понятия и определить логику ее построения. В рамках работы используется понятие социальной проблемы Е.Рубингтона и М.Вайнберга, трактующих ее как «предполагаемую ситуацию, несовместимую с ценностями значительного количества людей, которые считают, что необходимо действовать с целью изменения ситуации». Данное определение социальной проблемы выбрано нами как наиболее соответствующее интегративному подходу, поскольку оно позволяет выявлять структуру социальной проблемы, состоящую из конкретной ситуации и оценки этой ситуации как проблемы людьми, что, в свою очередь, позволяет начать анализ проблемы. В качестве основных понятий интегративной концепции социальных проблем нами были выбраны следующие понятия: определение социальной проблемы, структура социальной проблемы, объективное условие возникновения социальной проблемы, субъективное определение социальной проблемы, ценности как критерий выделения социальной проблемы, анализ социальной проблемы, решение социальной проблемы (интервенции в социальную жизнь) и др.

На разработку логики интегративной концепции социальных проблем оказали влияние концепции объяснительных социологических теорий, достоинство которых состоит в том, что они, с одной стороны, увеличивают эвристический потенциал социологических знаний (О.И.Иванов), а с другой стороны, нацелены на создание обобщенных объяснительных моделей действительности и потому оказываются широко востребованными социальной практикой (П.Штомпка, Дж.Коулмен, В.Ядов, Х.Эссер, Дж.Коулмен, П.Штомпка, В.Култыгин, П.Романовский).

Адекватным социологическим объяснением считается микро/макро объяснение, которое объясняет исследуемое явление как на микро уровне анализа поведения индивида, так и на макро уровне анализа общества в целом (Х.Эссер). В соответствии с указанными требованиями были выделены два основных блока разрабатываемой концепции: анализ социальной проблемы, предполагающий социологическое объяснение ситуации возникновения проблемы (макро уровень) и поведения людей в этой ситуации (микроуровень), и решение социальной проблемы, предполагающий объяснение его возможностей на микро/ макро уровнях социальной жизни. В качестве результатов исследования - рассматривать создание объяснительных социологических моделей анализа и решения социальных проблем, ориентированных на помощь практикам в анализе конкретных проблемных ситуаций, объяснении поведения людей в этой ситуации и решении данной проблемы.

Соответственно, логическая структура интегративной концепции социальных проблем имеет две части. Первая из них, интегративная концепция исследования социальной проблемы, посвящена теоретическим вопросам идентификации социальной проблемы и анализу ее структуры. Она опирается на теоретические подходы социологии социальных проблем, объективистская и субъективистская парадигмы которой в процессе анализа совмещаются, поскольку объективистская парадигма позволяет анализировать сложившуюся ситуацию, а субъективистская -объяснять поведение людей в этой ситуации. Вторая часть, интегративная концепция решения социальной проблемы, посвящается теоретическому и технологическому обоснованию возможности решения социальных проблем, то есть осуществление вмешательства или интервенции в социальную практику.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

Решена крупная научная проблема создания интегративной концепции социальных проблем, которая, опираясь на идеи полипарадигмальности и метатеоретизирования в социологии, совмещает по принципу взаимодополнительности теории разного теоретического статуса в области социальных проблем, объединяет свойственный отдельным парадигмам микро/макро и объект/субъектный анализы социальных проблем и выступает как дополнение к уже существующим подходам, к их исследованию и решению. В рамках разработанной концепции впервые было:

- рассмотрены и проанализированы подходы к исследованию социальных проблем и их решению в контексте становления и развития социальных наук (экономики, социологии и т.д.);

- обобщен и структурирован опыт теоретического анализа социальных проблем в зарубежной социологии социальных проблем с позиций ее объективистской и субъективистской парадигм;

- проанализирован и систематизирован опыт трактовки социальных проблем в дореволюционной, послереволюционной, советской и современной отечественной социологии;

- проанализирован и систематизирован опыт концептуализации социальных проблем в зарубежной и отечественной социальной работе;

- разработана интегративная концепция исследования и решения социальной проблемы, выступающая как дополнительный подход к уже существующим теоретическим подходам;

- предложены обобщающие теоретические модели анализа и решения социальной проблемы;

- интегративный подход к определению, анализу и решению социальной проблемы адаптирован к контексту социальной работы.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Применение идеи интегрированной социологической парадигмы к области социальных проблем позволяет преодолеть теоретические ограничения, свойственные традиционным подходам социологии социальных проблем, и разработать интегративную концепцию социальных проблем, которая включает в себя концепцию исследования проблемы и концепцию ее решения.

2. Интегративная концепция исследования социальной проблемы опирается на интеграцию субъект-объектных подходов к ее изучению и включает в себя идентификаг^ию социальной проблемы, выделение ее структуры и анализ составляющих социальной проблемы. При идентификации проблемы автор рассматривает социальную проблему в единстве ее объективных и субъективных сторон. Структура социальной проблемы включает в себя объективную составляющую (сложившуюся негативную ситуацию) и субъективную составляющую (людей, определяющих ситуацию как проблему «для себя»). В качестве критерия идентификации ситуации как социальной проблемы выступает ее несоответствие общепринятым ценностям социальной справедливости, на восстановление которой направлено решение социальной проблемы.

3. Анализ объективной составляющей проблемы базируется на объективистском подходе социологии социальных проблем, позволяющем описывать ситуацию не только количественно (этиологию, масштабы и т.д.), но и качественно. Значительно расширяет возможности анализа применение системной методологии, трактующей социальные проблемы с позиций внутренних проблем системы, ее дисфункций и межсистемных проблем, а также применение сетевой методологии.

4. Анализ субъективной составляющей проблемы опирается на субъективистские подходы социологии социальных проблем, позволяющим среди субъектов идентификации проблемы выделять как «причастных» к проблеме (ее «жертв», страдающих от сложившейся ситуации, и «носителей», самих создающих проблемные ситуации для окружающих,), так и «вовлеченных в нее» групп людей, оказывающих 1 влияние на решение проблемы. Среди «вовлеченных в проблему» важно различать группы профессионалов (администраторы, эксперты, социальные работники, врачи, милиция и т.д.) и непрофессионалов (волонтеры, друзья г и родственники «жертв» и т.д.).

5. Интегративная концепция решения социальной проблемы опирается на интеграцию микро/мезо/макро подходов к ее решению и на совмещение подходов классической и акционистской социологии. Модель интервенции, опирающаяся на классическую социологию и интеграцию микро/макро уровней, исходит из того, что структурно обусловленные а социальные проблемы, существующие на макро уровне, идентифицируются и разрешаются как индивидуальные проблемы на микро уровне социальной жизни, что в результате приводит к решению социальной проблемы, идентифицируемой на макроуровне социальной жизни. Акционистская социология предлагает модель, основанную на идеях взаимодействия агентов социального действия и социальной структуры в процессе социального развития, в соответствии с которой социальные проблемы фиксируются и разрешаются в результате коллективных действий субъектов в рамках жизнедеятельности отдельных городских и сельских сообществ на мезо уровне социальной жизни.

6. Социальные проблемы в контексте социальной работы и социальной политики трактуются как интегративное понятие, соотносящееся с их базовыми ценностями, обозначающее их профессиональное поле и указывающее на их предмет. Решение социальных проблем рассматривается как интегратиеный по отношению ко многим видам, формам и методам их деятельности термин, который в тоже время характеризует функции социальной политики и социальной работы как социальных институтов в обществе. Адаптация социологической модели анализа и решения социальных проблем к контексту социальной политики и социальной работы открывает возможности для более полного и всестороннего анализа социальных проблем современной России, а также нахождения адекватных способов их решения.

Научная значимость данной работы заключается в разработке теоретического подхода к социальным проблемам, который рассматривает исследование и решение социальных проблем с позиций современной социологической теории, а также выступает в качестве интегрирующего и дополняющего уже существующие подходы. Разработанная автором интегративная концепция социальных проблем позволила теоретически обосновать важнейшие направления их исследования и решения, разработать практически ориентированные социологические модели анализа и решения социальных проблем, а затем адаптировать их применительно к потребностям социальной работы и социальной политики как социальных институтов, призванных разрешать практические социальные проблемы.

Результаты исследования и полученные на его основе выводы могут послужить исходным пунктом специальных научных исследований в области социологии социальных проблем, социальной политики и социальной работы, а также при разработке стратегий анализа и решения социальных проблем в социальном управлении.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные автором социологические модели анализа и решения социальных проблем ориентированы на расширение возможностей социальных практиков при изучении реальных социальных проблем. Модель анализа социальных проблем позволяет практикам более детально, чем принято сейчас в отечественной социологии, анализировать конкретную социальную проблему: выявлять ее структуру, системно анализировать объективно сложившуюся проблемную ситуацию, выявлять и дифференцировать субъектов идентификации социальной проблемы, анализировать стратегии их поведения — и тем самым получать более адекватное реальности знание о конкретной социальной проблеме. Модель решения социальных проблем обращает внимание на альтернативные способы решения социальных проблем, пока еще мало применяемые отечественной социальной практикой.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ в области социальной политики, ориентированных на решение проблем отдельных слоев или групп населения, при подготовке законодательных и нормативных актов федерального и местного значения, а также в образовательном процессе для подготовки и переподготовки социологов и социальных работников.

Апробация научных результатов. Основные подходы и результаты диссертационного исследования изложены автором в монографии «Социальные проблемы в социологии и в социальной работе: определение, анализ, решение» (СПб.: Изд-во Роза мира, 2005) и других публикациях. Всего по теме диссертации опубликовано более 40 работ общим объемом около 30 п.л.

• Положения и выводы диссертационного исследования обсуждались более чем на 20 конференциях, симпозиумах и семинарах разного уровня, в том числе на: Международной конференции «Социальная работа: обучение и практика. Профессионализация в социальной работе», Архангельск, ноябрь 2000 г.; Первом и Третьем Всероссийских социологических конгрессах, Петербург, сентябрь 2000 г. и Москва, октябрь 2006 г.; Четвертом и Шестом Международных социальных конгрессах, Москва, ноябрь 2004 г. и Москва, ноябрь 2006 г.; Вторых чтениях по истории российской социологии «Трансформирующееся российское общество в историко-социологической перспективе», Санкт-Петербург, март 2006 г.; Международной научной конференции: X Царскосельские чтения «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека», Санкт-Петербург, апрель 2006 г. ; Всероссийской научно-практической конференции «Россия XXI века: пути и перспективы развития», Москва 2007; 111 Всероссийском социологическом конгрессе, Москва-2008; Научно-практической конференции факультета социологии СПбГУ: Первые, Вторые, Третьи и Четвертые Ковалевские чтения, Санкт-Петербург, 2006 - 2009 гг.; ежегодных международных .научно-практических конференциях СПб государственного института психологии и социальной работы, Санкт-Петербург, апрель 2001-2010 гг.

Материалы диссертационного исследования используется в лекционных общеобразовательных и специальных курсах, разработанных и читаемых автором в Санкт-Петербургском государственном институте психологии и социальной работы: «Социология», «Теория социальных проблем», «Проектирование и прогнозирование в социальной работе», «Социальные инновации».

Структура диссертации включает введение, четыре главы, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Симонова, Татьяна Михайловна

Выводы.

Если сопоставить теоретические подходы к социальным проблемам и их решению, существующие в зарубежной и отечественной социальной работе, то можно обнаружить в них как сходство, так и различие. В частности, оба подхода единодушно признают, что социальные проблемы по своему происхождению являются структурно обусловленными, и существуют на разных уровнях социальной жизни. Также едины они в определении круга социальных явлений, относящихся к уже общественно признанным социальным проблемам или еще' претендующим на статус социальных проблем. В свою очередь, различия или несовпадения в обоих подходах связаны с определением социальных проблем в контексте социальной работы, с анализом структуры социальной проблемы и с подходами к решению социальных проблем. Этот круг вопросов в отечественной социальной работе требует своего дальнейшего исследования с целью совершенствования социальной практики и решения реальных социальных проблем, с которыми сталкивается современное российское общество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Полученные результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы.

В процессе исследования решена крупная научная проблема разработки интегративного подхода к социальным проблемам, в рамках которого разработаны две концепции: интегративная концепция исследования социальных проблем и интегративная концетрш решения социальных проблем. Согласно интегративной концепции исследования социальных проблем сама социальная проблема понимается как структура, состоящая из объективно сложившейся негативной ситуации, не соответствующей существующим в обществе представлениям о социальной справедливости, и различных групп людей, включенных в данную ситуацию и оценивающих ситуацию как проблему «для себя». Поэтому исследование социальной проблемы начинается с выявления ее структуры. Далее для исследования объективной составляющей проблемы - конкретной ситуации, привлекаются объективистские теории социологии социальных проблем, а также системные теории и теории поля, позволяющие описать и проанализировать ситуацию не только количественно, но и качественно. Социальная проблема характеризуется также принадлежностью ее к микро, мезо или макро уровням социальной жизни. Исследование субъективной составляющей социальной проблемы опирается на субъективистские подходы социологии социальных проблем, что позволяет выделять субъектов идентификации проблемы, среди которых различаются группы «причастных к проблеме» и «вовлеченных» в проблему». Выявление всех групп участников проблематизации позволяет яснее представить их роли в сложившейся ситуации и понять их разно мотивированные стратегии поведения.

Таким образом, в рамках интегрированной концепции исследования социальной проблемы совмещаются объективистская и субъективистская парадигмы социологии социальных проблем, что позволяет более полно проанализировать проблему и получить о ней целостное представление.

Интегративная концепция решения социальных проблем* опирается на совмещение микро и макро подходов к их решению. Под решением социальных проблем понимается направленный социальный процесс вмешательства или интервенции в социальную практику. Традиционный для социальной практики подход к их решению исходит из положения о том, что вмешательство на микроуровне социальной жизни в структурно обусловленные индивидуальные проблемы приводит в конечном результате к решению социальной- проблемы, идентифицируемой' на макроуровне социальной жизни. Альтернативный подход предлагает путь решения социальных проблем в процессе формирования коллективных действий на мезо уровне социальной жизни (отдельные группы, территориальные сообщества), в результате которых меняется социальная жизнь и происходит социальное развитие. Таким образом, • в рамках интегративной концепции решения социальных проблем происходит совмещение двух теоретических подходов: «микро/макро» и «деятельность/структура», применение которых расширяет возможности поисков решения конкретных социальных проблем.

Легитимным субъектом вмешательства в социальные проблемы со стороны государства выступают социальная политика и социальная работа, в функции которых, как специализированных социальных институтов, входит решение социальных проблем. Применение интегративной концепции исследования и решения социальных проблем к контектсту социальной работы позволило концептуализировать социальные проблемы как интегративное понятие, обозначающее профессиональное поле социальной работы и объединяющее в себе все профессионально значимые для социальной работы случаи. Решение социальных проблем в социальной работе рассматривается как термин, который характеризует функции социальной работы как социального института в обществе и является интегративным по отношению ко многим видам и методам деятельности социального работника.

Таким образом, в ходе диссертационной работы была достигнута поставленная цель и решены задачи исследования. Полученные результаты исследования открывают перспективы дальнейшей разработки данной темы. Она может идти по нескольким направлениям. Одно из них связанно с привлечением социологических теорий, дающим возможность дальнейшего расширения теоретических возможностей исследования и решения социальных проблем. Другое направление связано с конкретизацией теоретических положений концепции применительно к запросам социальной практики и совершенствованием предложенных социологических моделей в процессе исследования реальных социальных проблем.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Симонова, Татьяна Михайловна, 2011 год

1.Аберкомби Н., Хилл С., Тернер Б. Социальные проблемы// Социологический словарь. Пер. с англ. -М: Экономика, 2000.- с.301-302.

2. Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. Добренькова В.И. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

3. Аникин В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политике / Социол. исслед. 2006. №12, с. 15-21.

4. Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / ред. А.Ф.Филиппова. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. - С.157-195.

5. Ашхарумов Д.Д. Проституция и регламентация. Рига, 1889.

6. Баранов A.A. В защиту погибших женщин. Казань, 1897.

7. Баранов А.Н. В защиту несчастных женщин. М.,1902.

8. Баркер Р. Словарь социальной работы. М: Ин-т соц-ой работы. 1994.- 136 с.

9. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект-пресс, 1996. -254 с.

10. Безобразов П.В. О современном разврате. — М., 1900. 90 с.

11. Бентовин Б.И. Торгующие телом: Очерки современной проституции. СПб., 1907.12. • Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 381 с.

12. Беккер Г. Аутсайдеры // Контексты современности 2. Хрестоматия. / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001.-С. 145-149.

13. Беллерман М. Социальная политика.// Лексикон социальной работы. Вологда: «Русь», 1999, 204 с. - С. 162-166.

14. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. -СПб., 1868.-494 с.

15. Бергер П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. — М:Аспект Пресс,1996. — 166 с.

16. Бергер П., Лукман П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. — М.: Моск. филос. фонд и др.,1995. 322 с.

17. Бернлер Г., Юнссон Л. Теория социально-психологической работы. М., 1992. - 321 с.

18. Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем // Контексты современности 2. Хрестоматия / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001.- С. 164-175.

19. Бест Дж. Социальные проблемы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г. Ясавеев. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С.26-54.

20. Бишток Ф.И., Ермакова А.И., Наумова Н.Ф. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории. М.: УРС, 2002. - 236 с.

21. Благотворительность в России: социал. и ист. исследования: сб. СПб.: Лики России. 2001. - 837 с.

22. Блумер Г. Социальная проблема как коллективное поведение// Контексты современности 2. Хрестоматия / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. С. 150-159.

23. Богданова Е. Конструирование проблемы защиты прав потребителей //Рубеж. 2003. №18.- С.162-172.

24. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов. // Социол. исслед. 2002, №3. С. 120-128.

25. Бородин Д.Н. Алкоголизм и проституция. СПб., 1910.

26. Бороноев А.О. Опыт и проблемы изучения российской социологии // Социол. исслед. 2007. №7. С.108-115.о

27. Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. М., 2002. - Ч. 2. С.392-397.

28. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные общественные проблемы. — М., 1984. — С.38-87.

29. Вебер М. Основные социологические понятия // Социология: классические и современные парадигмы. Хрестоматия. — М.:АНКИЛ,1998.- С.132-150.

30. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. -М.:РОССПЭН: Российская полит, энциклопедия, 2006. 648 с.

31. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. — СПб.; Изд-во СПбГУ, 1995. 163 с.

32. Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения: Обследование потребления вина в Пензенской губернии в 1912 г.-Пенза, 1913.

33. Гвишиани Д.М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу. М.: КАНОН РООИ «Реабилитация», 2007. - 671 с.

34. Герье В.И. О способах помощи безработным. СПб., 1898.

35. Герье В.И. Что такое дома трудолюбия? СПб., 1898.

36. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.- М. : Академ-проект, 2003. 525 с.

37. Гилинский Я.И. Девиантология = Deviantology: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 518 с.

38. Гогель С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью. -СПб., 1906.

39. Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М.: «Мысль», 1970. - 231 с.

40. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX -XX вв.: Пособие. М.: Онега, 1995. - 286 с.

41. Голосенко И.А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России. Избранные сочинения в 2-х книгах / под ред.

42. В.В.Козловского. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2002. - 304 с.

43. Горовцев А. Трудовая помощь как средство призрения бедных. -СПб., 1901.

44. Горшков М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного внимания. / Социол. исслед. 2006. №12. С.3-8.

45. Григорьев Н.И. Русские общества трезвости, их организация и деятельность в 1892-93 гг. СПб., 1894.

46. Григорьев С.И., Гуслякова Л.Т. Социология для социальной работы. Учебное пособие. — М.: Изд. Дом Магистр-Пресс , 2002. 164 с.

47. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб, изд-во СЗАГСД998. - 112 с.

48. Григорьева И.А. Модели человека в теории социальной работы: Учеб. пособие. СПб., Изд-во С-Петер. ун-та, 2001. - 88 с.

49. Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. СПб. Изд-во С-Петер. ун-та, 2002. - 90 с.

50. Григорьева И.А., Келасьев В.Н. Теория и практика социальной работы: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 356 с.

51. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: «Аванти плюс», 2006. - 336 с.

52. Дети-преступники: Сборник статей / Под ред. М.Н.Гернета. -М., 1912.

53. Джерри Д., Джерри Д. Социальные проблемы // Большой толковый социологический словарь. Пер. с англ. М.,1999. - с.253.

54. Доэл М., Шадлоу С. Практика социальной работы. -М.:Аспект-пресс, 1995. -237 с.

55. Дриль Д.А. Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ним.-СПб., 1898.

56. Дриль Д.А. Малолетние преступники: этюд по вопросу о человеческой преступности, ее факторах и средствах борьбы с ней. — М., 1894.

57. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М.: Мысль, 1994. - 399 с.

58. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-352 с.

59. Ельмеев В.Я., Овсянников В.Н. Прикладная социология: очерки методологии. СПб. : изд-во СПбГУ, 1999. - 293 с.

60. Еремичева В.Г., Симпура Ю. Грязь: символические и практические измерения социальных проблем в Санкт-Петербурге // Мир России. 1995. №2. С. 179-189.

61. Еремичева В.Г., Симпура Ю. От грязи к преступности: динамика восприятия социальных проблем населением СанктПетербурга // Мир России. 1997. №2. С.163-182.

62. Еремичева В.Г., Симпура Ю. Недоверие как социальная проблема современной России// Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 1999, №4. С. 145-159.

63. Еремичева В.Г., Симпура Ю. Социальные проблемы повседневной жизни и восприятие их петербуржцами // Повседневность середины 90-х годов глазами петербуржцев. СПб, 1999. С. 224-247.

64. Жариков Е. С. Научная проблема // Логика научного исследования. М., Наука, 1965. - С.21-29.

65. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социол. исслед. 2008. №3. с.3-15.

66. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М., Мысль, 1969. — 205 с.

67. Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы // Социальные проблемы:конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С.55-109.

68. Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методическое пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2003. - 80 с.

69. Иванов О.И. Методология социологии: Учебно-методическое пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2003. -64 с.

70. Ильин В.И. Социальное неравенство: курс лекций. М. ИС, 2000. - 280 с.

71. Кареев Н.И. Социальный вопрос и социальная политика // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. СПб., 1900. - Т.61. С.72-75.

72. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: ГЕЛИОС АРВ, 1999. -351 с.

73. Козлов A.A. Социальная работа за рубежом: состояние, тенденции, перспективы. М. ФЛИНТА, 1998.- 224с.

74. Козлов A.A., Иванова Т.И. Практикум социального работника. Р/Д. Феникс, 2001. - 320с.

75. Комплексный подход // Энциклопедия социальной работы. Т.2. -М. ИСЭРАРСС, 1997. -С.19-21.

76. Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001.

77. Коржева Э.М., Наумова Н.Ф., Сазонов Б.В. Социологическая интерпретация понятие «проблема» в системных исследованиях. // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1985. -М. Наука, 1986.- С.29-47.

78. Коровин А.М. Последствия алкоголизма и общественная борьба с ним. М., 1896.

79. Кравченко А.И.Социальная работа: Учебник. М., Проспект, 2008.-416 с.

80. Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социол. исслед. 2007. №3. с.3-12.

81. Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000. -526 с.

82. Кун Т. Структура научных революций. М: Изд-во АСТ,2003.-365 с.

83. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М. Наука, 1996. - 190 с.

84. Куценко В. И. Общественная проблема: генезис и решение. (Методологический анализ). Киев, Наукова думка, 1984.

85. Кюнле С. Государство всеобщего благосостояния. Норвежская модель. М. Экономика, 1994. - 288 с.

86. Левенстим А.А. Профессиональное нищенство, его причины и формы: бытовые очерки. — СПб., 1898.

87. Лексикон социальной работы. Вологда, «Русь», 1999. - 204с.

88. Лемерт Э. Социальная патология // Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. - С.142-145.

89. Леннеер-Аксельсон Б., Тюллефорс И. Психосоциальная помощь населению. М. Инст-ут соц. работы, 1995. - 232 с.

90. Ленуар Р. Предмет социологии и социальная проблема // Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.-С.77-144.

91. Луман Н. Теория общества // Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / ред. А.Ф.Филиппова. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. 416 е.-С.196-235.

92. Люсси П. От линейной к системной социальной работе /сокр. пер. с нем. Н.А.Головина // Социальный менеджмент. Сборник текстов — СПб.: ООО «Нева», 2001. 353 с. - С.32-46.

93. Макинтаир А. После добродетели: исследование теории морали. М., Академпроект, 2000. — 381 с.

94. Максимов Е.Д. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним.-СПб., 1901.

95. Максимов Е.Д. Законодательные вопросы попечения о нуждающихся. СПб., 1907.

96. Манько Ю.В., Оганян K.M. Теория и практика социальной работы. СПб: ИД «Петрополис», 2008. - 276 с.

97. Мартиндейл Д. Социальная дезорганизация: конфликт между нормативным и эмпирическим подходом // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М. 1961. - С.386-411.

98. Мейлахс П. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. №4.с. 135-151.

99. Мертон Р. Социальная структура и аномия. // Социальная теория и социальная структура. М. : ACT ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - с.243-281.

100. Мертон Р. Явные и латентные функции// Американская социологическая мысль: тексты. — М.: МГУ, Межд. ун-т бизнеса и управления, 1994. С.379-448.

101. Миллс Ч. Социологическое воображение. — М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. 263 с.

102. Минина В. Социология социальных проблем. Аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. №3.- С.74-90.

103. Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 т. М.: Мысль, 2005. Т.З, 893с.

104. Михайловский Я. О причинах пьянства среди рабочих и мерах к его ослаблению. СПб., 1895. - 13 с.

105. Михаловски Р. (Де)конструкция, постмодернизм и социальные проблемы: факты, фикции и фантазии в условиях «конца истории»// Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. С. 175-185.

106. Могге-Гротьян X. Социальные проблемы // Лексикон социальной работы. Вологда, «Русь», 1999. - С. 178.

107. Монсон П. Современная западная социология. Теории, традиции, перспективы. СПб. : Нотабене, 1992. - 443 с.

108. Мюнх Р. Диалектика и динамика развития глобального информационного общества // Социология на пороге XXI века. М. Интеллект, 1998. - с. 18-33.

109. Нестерова Г.Ф., Астер И.В. Технология и методика социальной работы. СПб. Изд-во СП6ГИПСР,2006. - 163 с.

110. Оганян K.M. Социальные технологии / Учебное пособие -СПб: СПбРИЭУ, 2008. 115с.

111. Организация и управление в социальной работе: тенденции и проблемы // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М.: ИСРАРССД997. - Т.2, с.188-193.

112. Основы социальной работы: учебное пособие / под ред. Н.Ф.Басова. М, Академия, 2008. - 288 с.

113. Павленок П.Д. Социологические методы и техника изучения проблем социальной работы. М. Изд-во МГОУ, 1995. - 164 с.

114. Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы. Уч. пособие М.: ИТК «Дашков и К», 2003.- 428 с.

115. Павленок П.Д. Социология социальной работы: Монография. -М, ГОУВПО «МГУС», 2005.- 288 с.

116. Парк Р. Экология человека // Теория общества. Сборник. М.: Канон-пресс, 1999.-С.З 84-400.

117. Парслоу Ф. Принцип активизации в практике социальной работы // Принцип активизации в социальной работе. М.:Аспект-пресс, ,1997.-С. 15-26.

118. Парсонс Т. О социальных системах. — М.: Академ, проект, 2002. 832 с.

119. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения// Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 4.2. с.4-42.

120. Парсонс Т. Социальная система // О социальных системах. -М. Академ, проект, 2002.,- С.73-520.

121. Пейн М. Сообщество как основа социальной политики и социального действия // Взаимосвязь социальной работы и социальной политики.-М.:Аспект-пресс, 1997.- С.44-62.

122. Первушин С.А. Очерки по теории массового алкоголизма. -М., 1911.

123. Пинкус А., Минахан А. Практика социальной работы: Формы и методы. М.: Союз, 1993.- 224 с.

124. Пирогов Г.Г., Ефимов Б.А. Социальная справедливость: генезис идей // Социол. исслед., 2008. № 6, с.3-11.

125. Поппер К. Нищета историцизма. М. Прогресс, 1993. - 185 с.

126. Платонова Н.М. Теория социальной работы в вопросах и ответах. Часть 1. СПб.: СПбГИПиСР, 2002. - 57с.

127. Практика социальной работы: обзор основных направлений // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М.: ИСРАРСС,1997. - Т.З, с.301-308.

128. Практика социальной работы: тенденции и проблемы // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М. .: ИСРАРСС, 1997.- Т.З, с.308-311.

129. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: №ИНТЕРПРАКС», 1995.-295 с.

130. Приклонский И.Н. Проституция и ее организация: Исторический очерк.-М., 1903.

131. Прогнозное социальное проектирование: Теорет.-методол. и метод, проблемы / под ред. Т.М.Дридзе. М. Наука , 1994. - 302 с.

132. Проблема// Российская социологическая энциклопедия. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-С.408.

133. Проблема социальная // Российская социологическая энциклопедия. -М,: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С.409.

134. Проблемно-ориентированный подход // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М.: ИСРАРСС, 1997. - Т.З, с.329-336.

135. Противоречия социальные // Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С.425.

136. Работа с сообществом: Проблемы активизации, самоуправления и образования: Сборник научных трудов. Саратов: Сарат. гос. ун-т. 2003. - 186 с.

137. Раевский A.A. Общественные работы, их понятие, современное положение и возможная роль в будущем. Харьков, 1913.

138. Развитие государства благосостояния в странах северной Европы и России: Сравнительная перспектива. Сб. статей / Под ред. И.Григорьевой, И.Килдал, С.Кюнле, В.Мининой. СПб. Скифия принт, 2004. - 220 с

139. Рамон Ш. Новации и преемственность в обучении социальной работе // Обучение социальной работе: преемственность и новации. ■ М.:Аспект-пресс, 1996. - С.7-12.

140. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: социальная системология. М: Наука, 2003. - 525 с.

141. Российская энциклопедия социальной работы в 2 т. / под ред. А.М.Панова, Е.И.Холостовой. М., Институт социальной работы, 1997.

142. Римский В.JI. Социальная политика как метод решения социальных проблем / Общественные науки и современность. 2006. №5. с.92-96.

143. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2002. 688 с.

144. Розанваллон П. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния -M.: AdMarainem, 1997. — 188 с.

145. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, А.О.ЗОРИС, 1995.-535 с.

146. Сапе К., Уэллс К. Опыт социальной работы. Введение в профессию. -М., 1994. -144 с.

147. Сидорина Т.Ю. Два века социальной политики. М. РГСУ, 2005.-441 с.

148. Словарь иностранных слов. М.ОГИЗ-ГИИНС, 1938.

149. Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. Р/Д, Феникс, 1998. - 688с.

150. Смирнов П.И. Слово о России. Беседы о русской цивилизации. СПб. Химиздат, 2004. -324 с.

151. Соболева М.Е. Социальная работа за рубежом. СПб., 1999. -78 с.

152. Социологическая модель социальной работы в условиях маргинализации. Монография / О.А.Волкова. Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2006. - 166 с.

153. Социальная патология // Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С.373.

154. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой, П.В.Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С.28-37.

155. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты / под ред. Ярской-Смирновой Е.Р. М.: РОССПЭН, 2004. - 217 с.

156. Социальная проблема / Социальная работа: словарь-справочник / под ред. Филоненко В.И. М.:КОНТУР, 1998. - С.210.

157. Социальная проблема / Социальная работа: Российский энциклопедический словарь. — М.: Союз, 1997. — С. 151.

158. Социальная работа / под ред. Курбатова В.И. Р/Д. Феникс, 1999.-576 с.

159. Социальная работа / под ред. Филоненко В.И. М. КОНТУР, 1998. - 480 с.

160. Социальная работа: Введение в профессиональную деятельность: учебное пособие / отв. ред. А.А.Козлов. М.: Межд. проект, 2005.-368 с.

161. Социальная работа: методология, теория, технология / под ред. Ярской-Смирновой Е.Р. Саратов, 1998. - 188 с.

162. Социальная работа: словарь-справочник / под ред. В.И. Филоненко М.: Контур, 1998. - 480 с.

163. Социальная работа. Российский энциклопедический словарь.— М. Союз, 1997.-359 с.

164. Социальная работа в муниципальном образовании. Сборник текстов. Под общей редакцией П.Салустовича, В.Н.Келасьева, И.А.Григорьевой. СПб.: ООО «Нева», 2001.-219 с.

165. Социальная работа и гражданское общество: коллективная монография / Под ред. И.А.Григорьевой, А.А.Козлова, В.А.Самойловой. -СПб.: Издательство «Скифия-принт», 2006. 312 с.

166. Социальное неравенство и публичная политика / ред.кол.: Медведев В.А. (отв. ред.), Горшков М.К., Красин Ю.А. М: Культурная революция, 2007. — 336с.

167. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2007. — 276 с.

168. Социальные проблемы: теории и определения // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М. ИСРАРССД997. - Т.З, с.267-276.

169. Социальные технологии и нововведения // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М. ИСРАРСС, 1997. - Т.З, с.276-279.

170. Социальный диагноз // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. 3. М. ИСРАРСС,1997. - Т.З, с.286-291.

171. Социология. Учебник / Под ред. Д.В.Иванова. — М., Высшее образование, 2005. — 326.

172. Социология в России. М. Изд-во Ин-та социологии, 1998. -696 с.

173. Социология и современность. 4.2. М.: Наука, 1977. - 440 с.

174. Социология социальных проблем // Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. С.134-185.

175. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. - С. 160-163.

176. Социальный менеджмент. Сборник текстов / под ред. Бородкиной. СПб.: ООО «Нева», 2001.-353 с.

177. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. Казань: Изд-во Казан, унта, 2000.

178. Теория и методология исследования социальных проблем / отв. ред. Р.С.Гринберг, Т.В.Чубарова; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. -М.: Наука, 2005.- 189 с.

179. Теория и методика социальной работы. Учебник в 2 ч. / под ред. Зайнышева И.Г. и др. М. Союз, 1994. - 4.1. 342 с.

180. Теория социальной работы. Учебник / под ред. Е.И.Холостовой -М.: Юрист, 1998.-400 с.

181. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование. // Теория общества. Сборник / Под ред. А.Ф.Филиппова. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. - с.103-156.

182. Территориальная община: эволюция / Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М.: ИСЭРАРСС, 1997. - Т.З, с.315-319.

183. Технология социальной работы. Учебное пособие для вузов / под ред. Зайнышева И. Г. М. «Владос», МГСУ, 2000. - 236 с.

184. Технология социальной работы: Учебник / А.А.Чернецкая и др. Ростов н/Д, Феникс, 2006. - 400 с.

185. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: тексты.- М. МГУ, 1994. с.335-357.

186. Томас У., Знанецкий Ф. Понятие социальной дезорганизации // Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. С. 134-138.

187. Тощенко Ж. И. Социология. -М.: Прометей, 1994. С. 16-19.

188. Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания. // Социол. исслед. 2007. №9. С.3-16.

189. Тощенко Ж.Т., Аитов H.A., Лапин H.H. Социальное проектирование. М.Мысль, 1982.-254 с.

190. Турен А. Возвращение субъекта действующего. М. Науч. мир, 1998.-204 с.

191. Уорсли П. Проблемы современного общества // Социология. СПб, 1993. С.19-31.

192. Феноменология социальной патологии // Антология социальной работы. В 5 т. М.Сварог, 1995. - Т.2, 400 с.

193. Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной работы. М., ВЛАДОС, 2001.-432 с.

194. Фуллер Р., Майерс Р. История социальной проблемы // Контексты современности 2. Хрестоматия. Сост. и ред. С.А.Ерофеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2001. С. 138-141.

195. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.1. Вып. 2. М. Начала-пресс, 1993. -С.123-136

196. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. - 415 с.

197. Хилгартен С., Боек Ч. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 145-184.

198. Холостова Е.И. Практикум по социальной работе: учебное пособие. М.: «Дашков и К», 2007. - 296 с.

199. Холостова Е.И. Глоссарий социальной работы. — М., «Дашков и К», 2007. 220 с.

200. Чистяков П.С. Нищета и нищенство. СПб., 1908.

201. Шимановский М.В. Патронат в России. Одесса, 1888.

202. Штомпка П. Социология социальных изменений М. Аспект-Пресс, 1996. -414 с.

203. Штомпка П. Формирование социологического воображения // Социолог, исслед., 2005, №10, с.64-71.

204. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М. Изд-во шк. культ, политики, 1995. - 759 с.

205. Эделман М. Конструирование социальных проблем как часть политического спектакля. // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев. — Казань: Изд-во Казанск. унта, 2007. с. 185-196.

206. Экономика и общество: проблема социальной справедливости / отв. ред. Ю.В.Веселов. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2005. - 144 с.

207. Энциклопедия социальной работы. Т. 1-3. М.: ИСРАРСС, 1997.

208. Эссер X. Определение ситуации / Современная немецкая социология: 1990-е годы /Под ред. В.В.Козловского, Э.Ланге. Х.Харбаха. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2002. С.105-140.

209. Ядов В. А. Социологическое исследование (методология, программа, методы). М. Наука, 1972. - 240 с.

210. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2006. - 112 с.

211. Янсон Ю. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств, в 2т. СПб., 1878-1880 гг.

212. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. 200 с.

213. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем как аспект модернизации // Социальное знание: формации и интерпретации. 4 2.— Казань, 1996.-С. 152-160.

214. Abrahumson P. Social Policy in Changing Europe. Roskilde, 1993.

215. Adler, F., and Laufer, W.S. eds. The Legacy of Anomie Theory. New Brunswick, N.J.: Transaction, 1995.

216. Akers, R. L. Deviant Behavior: A Social Learning Approach, 3d ed. Belmont, С A: Wadsworth, 1985.

217. Becker, H.S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. N.Y. 1963.

218. Becker, H.S. (ed), Social Problems: A Modern Approach. N.Y. John Wiley and Sons, 1996.

219. Bernard, Jessie. Social Problems at Mid-century: Role, Status, and Stress in a Context of Abundance. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1957.

220. Best, J. Images of Issues: Typifying Contemporary Social Problems. 2nd ed. New York: Aldine de Gruyter, 1995.

221. Best, J. Rhetoric in Claims-Making: Constructing the Missing Children Problem. Social Problems 43 (April 1987): 101-121.

222. Best, Joel. Threatened Children: Rhetoric and Concern about Child-Victims. Chicago: University of Chicago Press, 1990.

223. Best, Joel, ed. How Claims Spread: Cross-National Diffusion of Social Problems. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2001.

224. Best, Joel. Social problems // Handbook of symbolic interactionism / Ed. by L.T. Reynolds, N.J. Herman-Kinney. Walnut Creek, CA: AltaMira Press, 2003. pp.981-996.

225. Blumer, H. Social Problems as collective Behavior. Social Problems 18 (Winter 1973): 298-306.

226. Booth, C. Life and Labour of the People in London. London, 18891891.

227. Case C. What is Social Problems? // American Sociology Rev. 1924. №8, pp.268-273.

228. Coleman, James S., Foundations of Social Theory, Cambridge, Mass. 1990.

229. Challenges and choices: constructionist perspectives ot social problems / Ed. by J.A. Holstein and G. Miller. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2003.

230. Chambliss, W.J. Power, Politics, and Grime. Boulder, CO: Westview Press, 1999.

231. Chambliss, W.J. ed., Problems of Industrial Society. Reading, MA: Addison- Wesley, 1973.

232. Chandler A. Globalization and Welfare Reform in Russia // Global Social Policy. London, 2001.

233. Clinard, M.B. ed. Anomie and Deviant Behavior: A Discussion and Critigue. New York: Free Press, 1964.

234. Clinard, M.B., Meier, R.F. Sociology of Deviant Behavior. N.Y., 1979.

235. Cloward, R. A., and Ohlin, L. E. Delinguensy and Opportunity: A Theory of Delinguent Gangs. New York: Free Press, 1960.

236. Conrad, P. Public Eyes and Private Genes: Historical Frames, News Constructions, and Social Problems. Social Problems 44 (Mai 1997): 139-54.

237. Conrad, P., Schneider J.W. Deviance and Medicalization: From Badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press, 1994.

238. Cohen, A.K. Delinguent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe, 111.: Free Press, 1955.

239. Cohen, A.K. Deviant Behavior. In International Encyclopedia of Social Sciences, ed. Sills, D.L. New York: Macmillan and The Free Press, 1968, vol. 4, pp. 148-55.

240. Collins, R. Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. New York: Academic Press, 1974.

241. Cuber, J.F., Kenkel W.F., Harper R.A. Problems of American Society: Values in Conflict. 4th ed. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1964.

242. Davis, Nanette J., Stasz, C. Social Control of Deviance: A Critical Perspective. New York: McGraw-Hill, 1990.

243. Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, CA: Stanford University Press, 1959.

244. Dean M. Governmentality, Power and Rule in modern Society. London, 1999.

245. Denzin, Norman K. Who Leads: Sociology or Society? The American Sociologist 5 (May 1970): 125-27.

246. Edelman, M. Constructing the political spectacle. Chicago: The University of Chicago Press, 1988. p.2-36.

247. Eitzen, D.S. Teaching Social Problems: Implications of the Objectivist Subjectivist Debate. SS SP Newsletter 16 (Fall) 1984: 10-12.

248. Eitzen, D.S., and Maxine Baca Zinn. 7th ed. Boston: Allyn and Bacon, 1997.

249. Espin-Andersen, G. Two societies, one sociology and no theory // British Journal of Sociology. 2000. № 51. (January-March).

250. Esser P. Erklärende Soziologie / Soziologie in Deutschland / Bernhard Schafers (Hrsg.) Leske + Budrich, Opladen. 1995. s. 171-183.

251. Feagin, J.R., Feagin, C.B. Social Problems: A Critical Power-Conflict Perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1995.

252. Frank, L.K. "Social Problems", in American Journal of Sociology, 1925, Vol. 30, January, pp. 463-473.

253. Fuller, R.C., Myers, R.R. Some Aspects of a Theory of Social Problems. American Sociological Review, 1941, Vol. 6, February, pp. 24-32.

254. Fuller, R.C., Myers, R.R. The Natural History of a Social Problem. American Sociological Review, 1941, Vol. 6, June, pp. 320-328.

255. George V., Taylor-Cooby P. European Welfare Policy: Sguaring the Welfare Circle. London, 1996.

256. Gove, W. The Labeling of Deviance: Evaluating a Perspective. New York: Halsted Press, 1975.

257. Gove, W. The Effect of Age and Gender on Deviant Behavior: A Biopsychosocial Perspective. In Gender and the Life Course, ed. Alice Rossi, 1985, pp.115-44.

258. Glassner, B. The Culture of Fear: Why Americans Are Afraid of the Wrong Things. New York: Basic Books, 1999.

259. Green, A.W. Social Problems: Arena of Conflict. . New York: McGraw-Hill, 1975.

260. Gusfield, J.R. On the Side: Practical Action and Social Constructionism in Social Problems Theory. In Studies in the Sociology of Social Problems, ed. J.W. Schneider and J.I. Kitsues. Norwood, NJ: Ablex, 1984, pp.31-51.

261. Gusfield, J.R. Contested Meanings: The Social Construction of Alcohol Problems. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1996.

262. Gusfield, J.R., Symbolic Crusade: Status Politics and the American Temperance Movement. Urbana: University of Illinois Press, 1969.

263. Hinkle, R.C. Founding Theory of American Sociology 1881-1915. London: Routledge and Kegan Paul, 1980.

264. Hilgartner,S., Bosk, C. The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model // American journal of sociology. 1988. Vol. 94 (№1). p.53-78.

265. Holstein, J.A. and Miller, G. (eds) Perspectives on Social Problems, Greenwich, CT: JAI. Press, 1989.

266. Holstein, J.A. and Miller, G. (eds) Reconsidering Social Constructionism. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 1993.

267. Horton, John. Order and Conflict Theories of Social Problems. American Journal of Sociology 31 (May 1966): 701-13.

268. Horton, Paul B., Gerald R. Leslie, Richard F. Larson, and Robert L.it. Morton. The Sociology of Social Problems. 12 ed. Upper Saddle River, NJ:1. Prentice-Hall, 1997.

269. Ibarra, P.R., Kitsuse, J.I. Claims-making discouerse and vernacular resources // Challenges and choices: constructionist perspectives ox socialproblems / Ed. by J.A. Holstein and G. Miller. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2003. p. 17-50.

270. Jamrozik, A., Nocella, L. The Sociology of Social Problems: Theoretical Perspectives and Methods of Intervention. New York: Cambridge University Press, 1998.

271. Jeffery, C.R. ed. Biology and Crime. Beverly Hills, CA: Sage, 1979.

272. Julian, Joseph, and William Kornblum. Social Problems. 5th ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986.

273. Kellner, D. Critical Theory, Marxism, and Modernity. Baltimore: Johns Hopkins University, 1989.

274. Kitsuse, J., Schneider, J. Studies in the Sociology of Social Problems. Norwood, NJ: Ablex, 1984.

275. Kitsuse, J., Spector M. Toward a Sociology of Social Problems: Social Conditions, Value Judgments, and Social Problems. Social Problems 20 (Spring 1973): 407-19.

276. Lazarsfeld, Paul F., William H. Sewell, and Harold L. Wilensky, eds. The Uses of Sociology. New York: Basic Books, 1967.

277. Lemert, E. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. N.Y., 1951.

278. Leonard, E.B. Women, Crime and Society; A Critigue of Criminology Theory, New York: Longman, 1982.

279. Loecke, Donileen R. Thrinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives. New York: Aldine de Gruyter, 1999.

280. Lombroso, C., L Uomo Delinguente. Milan, 1876.

281. Liska, Allen E., and Steven E. Messner. Perspectives on Crime and Deviance. 3rd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice- Hall, 1999.

282. Lynd, Robert S. Knowledge for What? The Place of Social Science in American Culture. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1939.

283. Luhmann N. Formen des Helfens in Wandel geseischaftlicher Bedingungen // Luhmann N. Soziologische Aufklarung 2. Aufsatze zur Theorie der Gesellschaft, 4, Auflage: Opladen, 1991. S. 134-149.

284. Lussi P. Systemische Sozialarbeit: praktisches Lehrbuch der Sozialberatung. Bern; Stuttgart: Haupt, 1991.

285. Maines, David R. The Social Construction of Meaning. Contemporary Sociology 29 (July 2000): 577-84.

286. Manis J. C. Analysing Social Problems. Praeger, 1976.

287. Mams, Peter. Witnesses, Engineers, or Storytellers? Roles of Sociologists in Social Policy. In Sociology in America, ed. Herbert Gans. Newbury Park, CA: Sage, 1990. pp 75-87.

288. Mauss, Armand. Social Problems as Social Movements. Philadelphia: Lippincott, 1975.

289. Mauss, Armand. "Social Problems" // Encyclopedia of Sociology, ed. Edgar F. Borgatta and Marie L. Borgatta. New York: Macmillan, 1992, Vol. 4.

290. McCaghy, C.H. Deviant Behavior: Crime, Conflict, and Interest Groups. New York: Macmillan, 1982.

291. Merton, Robert K., Nisbet, R. (eds) Contemporary Social Problems, 2ed., New York, Harcourt, Brace and World, 1966.

292. Messerschmitt, J.W. Capitalism, Patriarchy, and Crime. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, 1986.

293. Miller, G., Holstein, J.A. (eds), Constructionist Controversies: Issues in Social Problems Theory, N.Y. : Aldine de Cruyter, 1993.

294. Mills, C.W. The Professional Ideology of Social Pathologists, in American Journal of Sociology, Vol. 60, (September 1942), pp. 165-180.

295. Nisbet, Robert A. The Social Bond. New York: Knopf, 1970.

296. Orcutt, James D. Analyzing Deviance. Homewood, IL: Dorsey Press, 1983.

297. Park, E.R., Burgess, E.W. The City. Chicago: University of Chicago Press, 1925.

298. Passas, N., Agnew, R. eds. The Future of Anjmie Theory. Boston: Northeastern University Press, 1997.

299. Rains Prudence. Imputations of Deviance: A Retrospective Essay on the Labeling Perspective. Social Problems 23 (October 1975): 1-11.

300. Rose, Arnold M. Theory for the Study of Social Problems. Social Problems 4 (January 1957): 189-99.

301. Rosenberg, B., Gerver, I., and Horton, W. eds. Mass Society in Crisis: Social Problems and Social Pathology. 2nd ed. New York: Macmillan, 1971.

302. Rubington, E., Weinberg, M.S. (eds) Deviance: The Interactionist Perspective, 8th ed. New York: Allyn and Bacon, 2002.

303. Rubington, E., Weinberg, M.S. (eds) The Study of Social Problems: Seven Perspectives. N.Y.: Oxford Universiti Press, 2003.

304. Scheff, T. J. Being Mentally 111: A Sociological Theory. 3rd ed. N.Y.: Aldine de Cruyter, 1999.

305. Schneider J.W. Social Problems Theory: The Constructionist View, Annual Review of Sociology 11, Palo Alto, CA: Annual Reviews, 1985; 209-29.

306. Schur, E.M. Labeling Deviant Behavior: Its Sociological Implications. New York: Harper and Row, 1971.

307. Schur, E.M. Labeling Women Deviant: Gender, Stigma, and Social Control. New York: Random House, 1984.

308. Seidman, Steven. Contested Knowledge: Social Theory in the Postmodern Era. Cambridge, MA: Blackwell Publishers, 1994.

309. Skolnick, J. H., and Elliott Currie. Crisis in American Institutions. 9th ed. New-York: Harper Collins, 1994.

310. Social Problems: A Critical Power-Conflict Perspective / Ed. J. R. Feagin, CI. Booher Feagin. Third edition. New Jersey, 1982.

311. Spector, M., Kitsuse, J.I. Constructing Social Problems. Menlo Park, CA: Cummings, 1977.

312. Spector, M., Kitsuse, J.I. Social Problems: A Reformulation. Social Problems 21 (Fall 1973): 145-59.

313. Staub-Bernasconi, S. Systemtheorie, soziale Probleme, Sozial Arbeit: lokal, national, international. Bern; Stuttgart; Vienna, 1995.

314. Sutherland, E.H. White Collar Crime: The Uncut Versions. New Haven: Yale University Press, 1983.

315. Sutherland, E.H. Principles of Criminology. Philadelphia: Lippincott, 1939.

316. Taylor, I., Walton, P., Yong, J. (eds) Critical Criminology. London: Routledge and Kegan Paul, 1975.

317. Titmuss K. Social Policy. An Introduction. London, 1974.

318. Tomas, W., Znaniecki, F. The Polish Peasant in Europe and America. 2 vols. New York: Knopf, 1927.

319. Tonry, M. Malign Neglect: Race, Crime, and Punishment in America. New York: Oxford University Press, 1995.

320. Wagner, D. The New Temperance: The American Obsession with Sin and Vice. Bouldrer, CO: Westview Press, 1997.

321. Waller W. Social Problems and the Mores // American Sociological Review, 1936, Vol. 1, December, pp.924-933.

322. Weinberg, Martin S., Earl Rubington, and Sue Kiefer Hammersmith, eds. The Solution of Social problems: Five Perspectives, 2nd ed. New York: Oxford University Press, 1981.

323. Westhues K. Social Problems as Systemic Costs // Social Problems, 1973, Vol. 20:4.

324. Wilson, J.Q., Herrnstein, R.J. Crime and Human Nature. New York: Simon and Schuster, 1986.

325. Woolgar, S., Pawluch, D. Ontological gerrymandering: the anatomy of social problems explanations I I Social problems. 1985. Vol. 32. P. 214-227.t