Социологический анализ динамики активности избирателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Луконина, Елена Сергеевна

• Луконина, Елена Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Луконина, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ:

ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ.

§1.1. Политическая культура и проблемы становления демократии.

§ 1.2. Политическое участие как фактор формирования демократического общества.

§ 1.3. Поведение избирателей: концептуальные подходы.

§ 1.4. Факторы активности избирателей.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ УЧАСТИЯ.

§ 2.1. Особенности регионального политического процесса.

§ 2.2. Мотивация политического участия избирателей.

§ 2.3. Формы активности и специфика поведения избирателей.

§ 2.4. Прогнозирование явки избирателей на выборы: подходы и методики.

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

И ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.

§ 3.1. Характеристики восприятия выборов избирателями.

§ 3.2. Восприятия власти населением и поведение избирателей.

§3.3. Поведение избирателей в партийно-политическом пространстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологический анализ динамики активности избирателей»

Актуальность темы исследования

Участие населения в политическом процессе, в формировании выборных органов власти является условием успешного функционирования любого общества, построенного на демократических принципах. Россия движется по пути становления демократического общества, поэтому проблема привлечения населения к участию в политической жизни страны, в выборах представителей исполнительной и законодательной власти является весьма актуальной. Однако для вовлечения широких слоев населения в избирательный процесс оказалось недостаточным провозгласить в обществе идею гражданских свобод и демократических идеалов. Если первые альтернативные выборы, проводимые в стране, еще вызывали массовый интерес населения и сопровождались высокой явкой избирателей, то вскоре наметился процесс снижения уровня избирательной активности, особенно отчетливо проявившийся на выборах региональных и муниципальных властей. Отсутствие позитивной динамики в жизни населения после проведения все новых и новых выборов, приводящих лишь к формальным изменениям во власти, вызвало разочарование в самой идее выборов и нарастание отчуждения граждан от институтов власти и государства.

Стабилизация социально-политической ситуации в стране и социально-экономическом положении ее жителей позволила приостановить процесс снижения активности избирателей. Однако стереотип восприятия выборов как средства доступа к властным ресурсам и удовлетворения собственных амбиций кандидатами в значительной мере сохранился, тогда как восприятие выборов с точки зрения понимания важности и значимости данного мероприятия для жизни страны и ее граждан, возможности участвовать в управлении государством стало умозрительным для значительной части населения.

Понимание исходных причин, побуждающих население участвовать в выборах или игнорировать их, позволит в ходе проведения предвыборных кампаний наиболее эффективно использовать дополнительные ресурсы повышения активности избирателей, основанные на представлениях населения о месте и 3 роли выборов в жизни страны, о важности того или иного избираемого органа власти, о задачах, решение которых находится в их ведении.

Следует отметить, что основное внимание исследователей поведения избирателей направлено на изучение формирования их политических предпочтений, тогда как проблеме активности населения на выборах зачастую уделяется недостаточное внимание, хотя уровень явки избирателей оказывает заметное влияние на исход голосования. Анализ факторов избирательной активности, ее динамики позволит с высокой степенью точности прогнозировать не только явку граждан на избирательные участки в день выборов, но и, на основе этого показателя, моделировать исход голосования для непосредственных участников выборов - кандидатов, баллотирующихся на тот или иной выборный пост, или партийно-политических объединений.

Понимание мотивации поведения избирателей на выборах, политического участия в целом, играет значимую роль в процессе налаживания конструктивного диалога между населением и властью, что является одной из важнейших задач, обеспечивающих становление и укрепление демократического государства, гражданского общества.

Степень научной разработанности проблемы

Начало исследованиям поведения избирателей на выборах было положено в начале XX в. в странах Западной Европы и США. В европейских странах получили распространение исследования в рамках экологической школы, основоположником которой являлся А. Зигфрид. В русле данного направления были выполнены работы Ф. Гогеля, Р. Арона, Р. Херберле и др.

Однако лидирующие позиции в исследованиях поведения избирателей на выборах принадлежат американским ученым. Их методики основаны на положениях бихевиоризма, позволяющих всесторонне исследовать механизм формирования электорального поведения под воздействием различных факторов социально-политической жизни (Ч. Мерриам, Г. Госснел).

С точки зрения положений бихевиоризма поведение избирателей на выбоpax рассматривали и сторонники социологической теории электорального поведения, ставящей во главу угла социальную принадлежность индивида. К их числу относятся П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, С.М. Липсет и С. Роккан (теория расколов), С. Верба и Н. Най (средовая теория).

В рамках социально-психологической теории поведения избирателей были выполнены работы представителей Мичиганского университета -А. Кэмпбелла, Ф. Конверса, У. Миллера, Д. Стоукса. Они анализировали поведение избирателей на выборах с точки зрения понятия «партийная идентификация». В развитии данного направления была создана «теория схем» Д. Киндера и Р. Ласкина.

Параллельно развивались теории рационального поведения избирателей, основоположником которых выступал Э.Даунс. Продолжили работу в данном направлении М. Фиорина, Т. Моо, Р. Вольфингер, С. Розенстоун, Дж. Рабинович, С.Е. Макдоналд.

Институциональное направление в исследовании политического участия и электорального поведения представлено в работах Г.Б. Повелла, Р. Джекмена.

В дореволюционной России в начале XX вв. проводились исследования, посвященные изучению политических институтов и государственной власти, партий и общественных объединений, однако, уже в 1920-х гг. начался кризис данных направлений, и российская наука на долгие годы оказалась изолированной от западных разработок. В современной России исследования поведения избирателей начались вместе с первыми конкурентными выборами в 1989 г. На рубеже 1980-1990 гг. были предприняты первые шаги по освоению и использованию теоретических концепций, присущих стабильным, развитым демократиям, и к середине-концу 1990-х годов появился широкий круг отечественных исследований в области изучения политического участия и электорального поведения. К их числу можно отнести работы Н.В. Анохиной, М.Н. Афанасьева, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, М.К. Горшкова, Н.Н. Ивашиненко, А.А. Иудина, И.М. Клямкина, B.C. Комаровского, В.В. Лапкина, Ю.А. Левады, Б.И. Макаренко, П.А. Марченкова, Е.Ю. Мелешкиной, А.И. Некрасова,

В.И. Пантина, В.В. Петухова, Д.Г. Ротмана, Е.Я. Сергеевой, А.П. Страхова, Д.Г. Стрелкова, Е.П. Тавокина, Ю.Д. Шевченко, Е.Б. Шестопал и др.

В начале XXI в. обсуждение научной общественностью проблемы поведения избирателей продолжилось. Появились работы О.С. Дейнеки, А.Б. Дигуро-ва, Ю.А. Дорофеева, Ю.С. Колесникова, О.П. Кудинова, В.Д. Нечаева, Д.Б. Орешкина, И.В. Охременко, Г.В. Пушкаревой и др.

Следует отметить, что основной акцент в работах, посвященных поведению избирателей, делается на факторах, влияющих на формирование электорального выбора избирателей, их партийно-политических предпочтений, тогда как проблема активности избирателей зачастую остается за пределами исследований. Данной проблематике особое внимание было уделено в работах Т.А. Александровой, А.С. Ахременко, Ю.В. Гудиной, И.В. Задорина, М.Е. Кошелюка, В.В. Петухова.

В целом же проблема активности избирателей является недостаточно изученной, поэтому в данном диссертационном исследовании осуществлена попытка обобщить и систематизировать комплекс теорий и подходов, направленных на изучение факторов, обусловливающих поведение избирателей, и, в частности, их готовность участвовать в голосовании, с целью более полного и всестороннего освещения данной проблемы.

Цель исследования - анализ факторов и мотивации активности избирателей.

В соответствии с целью исследования в диссертации ставятся и решаются следующие задачи: систематизировать отечественные и зарубежные подходы к исследованию мотивации политического участия, поведения избирателей на выборах, причин абсентеизма; оценить степень приемлемости подходов к изучению поведения избирателей на выборах, разработанных в странах с развитой демократией, к условиям становления демократического общества; изучить структуру и динамику мотивации участия и неучастия избирателей в выборах; рассмотреть поведение избирателей на выборах в контексте отношения к власти и восприятия партийно-политического пространства; разработать методику прогнозирования явки избирателей на выборы.

Объектом исследования являются установки и поведение российских избирателей в период предвыборных кампаний и выборов.

Предметом диссертационного исследования является динамика основных характеристик поведения избирателей.

Теоретико-методологическая основа исследования. Существование множества исследовательских подходов к анализируемой проблеме обусловливает использование в научно-исследовательской работе комплексного методологического подхода, состоящего из различных принципов и теоретических положений, в их числе принципы системности, историзма, эмпиризма, детерминизма, структурно-функционального анализа. Теоретическую основу диссертации составляют зарубежные и отечественные концепции политического участия, поведения избирателей на выборах, абсентеизма. Эмпирическое исследование осуществлено с использованием методов статистического, многофакторного и контент-анализа.

Эмпирическая база научного исследования включает в себя данные и результаты 102 социологических исследований, направленных на изучение социально-политической и предвыборной ситуации в Нижегородской области в целом и на отдельных ее территориях в период с 1996 г. по 2006 г.1

Автор работы является членом исследовательского коллектива - Научно-исследовательского социологического центра (НИСОЦ), осуществлявшего социологические исследования, материалы которых приводятся в работе, и принимала личное участие в обработке данных и осуществлении анализа большинства упомянутых исследований.

1 Полный перечень социологических исследований, материалы которых использованы в работе, приводится в приложении.

Научная новизна исследования

Осуществлен авторский анализ теоретических положений зарубежных концепций политического участия, поведения избирателей и абсентеизма и выявлена степень их применимости для описания процесса становления института выборов и формирования отношения к нему населения в условиях трансформирующегося общества;

Впервые осуществлен анализ структуры и динамики мотивации участия или неучастия избирателей в выборах с целью выявления основных причин ухода населения с активных избирательных позиций;

Осуществлена оригинальная типология избирателей с точки зрения активности их поведения на выборах с целью выявления специфики мотивации участия или неучастия в выборах каждой из групп;

Предложена авторская методика прогнозирования явки избирателей на выборы, основанная на заявлениях избирателей о вероятности их участия в голосовании с учетом различных характеристик выборов;

Разработана авторская методика комплексного анализа данных социологических исследований с целью описания специфики поведения избирателей на выборах с учетом временного фактора, особенностей территорий их проживания, уровня выборов, отношения к власти и восприятия партийно-политического пространства.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ теоретических концепций поведения избирателей, абсентеизма, разработанных в развитых демократиях, показал их ограниченную приемлемость в условиях становления демократического общества, так как в процессе трансформации существовавшая социальная структура общества была разрушена, а новая социальная структура еще не закрепилась, партийно-политическое пространство находится в стадии формирования, отличается нестабильностью и постоянным сменами и перемещениями основных действующих акторов. Важнейшим фактором специфики поведения избирателей в условиях становления демократии также является тип политической культуры, отличный от распространенного в западных демократиях и соответствующий авторитарно-эгалитарному режиму, где политическое участие было обязательным, но формальным с точки зрения влияния на политический процесс.

2. Анализ динамики мотивации участия избирателей в выборах позволяет говорить о сокращении доли рациональных оснований, руководствуясь которыми избиратели голосуют. За прошедшее десятилетие произошло снижение значимости таких мотивов участия в выборах, как желание поддержать конкретную политическую силу (кандидата) и стремление участвовать в мероприятии, от которого зависит дальнейшее функционирование и развитие страны и общества. Избиратели участвуют в выборах из соображений гражданского долга, в силу привычки и воспринятой нормативной модели поведения. В то же время произошло укрепление мотивов неучастия в выборах, таких как уверенность в том, что выборы никак не влияют на жизнь в стране или отдельно взятом регионе, нарастающее недоверие к самой системе выборов и кандидатам и партиям, принимающим в них участие, критическое восприятие власти. Дефицит оснований для участия в выборах и усиление факторов отторжения данной процедуры привели к ситуации, в которой для рационально мыслящего избирателя более адекватным является решение не участвовать в голосовании.

3. Заявления избирателей об участии в выборах обладают определенной декларативностью. Даже среди тех избирателей, которые однозначно говорят о своем участии в голосовании, уровень явки на выборы всегда ниже 100%. Данное обстоятельство отчасти обусловлено желанием избирателей соответствовать нормативной модели поведения, своим представлениям о том, как они должны поступить в рассматриваемой ситуации, даже если их заявления не соответствуют действительности. Мотивация неучастия наиболее активных избирателей в выборах, как правило, связана с вескими, непреодолимыми причинами (занятость, болезни). Чем ниже уровень декларативной активности избирателей на выборах, тем менее значимые причины выступают для них достаточным основанием игнорирования выборов.

4. На основе анализа результатов многочисленных исследований социально-политических и предвыборных ситуаций, предложена методика прогнозирования явки населения на выборы, основанная на заявлениях избирателей о вероятности их участия в голосовании. При прогнозировании явки избирателей на выборы необходимо учитывать уровень выборов, ветвь власти, представители которой избираются, специфику социально-политической и социально-экономической ситуации, наличие и степень распространенности в обществе усталости и раздражения, касающихся выборов, наличие социальной напряженности на рассматриваемой территории или, напротив, установление атмосферы относительного спокойствия.

5. Анализ поведения избирателей на выборах в контексте характеристик социально-политической ситуации, территориальной специфики и временного фактора позволил выявить ряд зависимостей. Избиратели демонстрировали большую активность на выборах до 2001 г., далее отмечается процесс ее снижения под воздействием усталости от многочисленных предвыборных кампаний. Снижение активности на выборах сопровождается сокращением интереса к деятельности партий. В селах избиратели демонстрируют более высокую активность, которая, однако, не в полной мере сочетается с реальной включенностью в избирательный процесс, присутствует ориентация на рутинную модель политического участия. В областном центре, городах, приближенных к нему, отмечается более низкий уровень демонстративной активности избирателей, они не скрывают своего скептического отношения к выборам, но при этом в большей мере включены в социально-политическую ситуацию в стране и в регионе. Уровень активности избирателей повышается на выборах представителей исполнительной власти, особенно федерального уровня, а при избрании депутатов законодательных органов, особенно местных, игнорирование выборов более распространенно.

Научно-практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней проведен обобщающий социологический анализ факторов, влияющих на политическое участие населения, поведение избирателей на выборах, причин, способствующих распространению абсентеизма в условиях становления демократического общества. Выявлены и описаны изменения в мотивационной структуре избирателей, на основе которой они участвуют или не участвуют в выборах, отражающие процесс ухода населения с активных избирательных позиций и нарастание отстраненности граждан от демократических политических институтов.

Практическая значимость работы обусловлена выявлением факторов, в наибольшей степени оказывающих влияние на уровень электоральной активности в условиях становления демократического общества, что в сочетании с декларативными заявлениями избирателей о своих намерениях, касающихся участия в выборах, позволяет прогнозировать явку населения на выборы различного уровня. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе профессиональной подготовки социологов, политологов, специалистов по связям с общественностью, а также при проведении социологических исследований, направленных на изучение социально-политической и предвыборной ситуации.

Апробация работы

Положения диссертации были изложены в выступлениях на конференциях:

VI нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока», октябрь 2001 года;

VII нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока», 20-24 октября 2002 года.

Международная научно-практическая конференция «Девиация и делин-квентность: социальный контроль», 21-22 апреля 2006 г. в Н. Новгороде.

Апробация работы проходила во время консультаций с профессорами университета Эссен - Дуйсбург (Германия),

Диссертация обсуждена на заседании кафедры прикладной социологии факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И, Лобачевского.

Основные положения диссертационного исследования отражены в шести публикациях, из них одна в рецензируемом издании (личный вклад автора 2,5 пл.).

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Луконина, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проблеме поведения избирателей на выборах на протяжении последнего столетия было посвящено множество исследований ученых, представляющих западные демократии. Среди теоретических походов к данной проблеме наиболее разработанными являются:

Теории экологической школы (в основе подхода - географические характеристики территорий, на которых проживают избиратели);

Теории экспрессивного поведения избирателей (социологический подход отталкивается от социальной принадлежности индивида, а социально-психологический основан на понятии «партийная идентификация»);

Теории рационального поведения избирателей (рассматривают поведение избирателя как рационально мыслящего субъекта, стремящегося получить выгоду в ходе своего участия или неучастия в выборах);

У Институциональный подход (в качестве детерминанты поведения избирателей на выборах рассматриваются политические институты);

Мотивационные подходы (основаны на изучении внутренних психологических мотивов поведения избирателей).

Соответственно, можно говорить о всестороннем изучении проблемы поведения избирателей на выборах. Однако теоретические подходы к изучению поведения избирателей на выборах были разработаны в развитых демократических обществах с учетом устоявшейся социальной структуры, сформированной партийно-политической системы, четкого представления населения о своей роли в процессе участия в выборах. В условиях трансформирующегося общества, переходящего от одного политического режима к другому, социальная структура размыта, партийно-политическое пространство крайне нестабильно, и список его основных акторов постоянно меняется. Важнейшим фактором специфики поведения на выборах избирателей в условиях становления демократии является существующий тип политической культуры - в процессе политической социализации избиратели усваивали тип политической культуры, соответст

171 вующий авторитарно-эгалитарному режиму, где прививалась культура политического участия, но само участие было формальным с точки зрения влияния на политическую систему (хотя нельзя отрицать, что для многих избирателей политическое участие было весьма значимым, они действительно исполняли свой гражданский долг и участвовали таким образом в жизни страны). Переход от одного типа политической культуры к другому - процесс длительный и сложный и в нашей стране он не завершен, несмотря на то, что за прошедшие полтора десятилетия избиратели приобрели большой опыт участия в альтернативных выборах.

2. Анализировать поведение избирателей на выборах необходимо с учетом множества объективных и субъективных факторов. К числу объективных факторов можно отнести социальное происхождение и положение избирателя, его социальное окружение, уровень материальной обеспеченности, такие демографические характеристики избирателя, как его пол и возраст, национальность и религиозность, географические условия, в которых он проживает. Субъективные факторы электорального поведения включают в себя индивидуальные и психологические качества избирателя, его воспитание, культуру, в том числе политическую, воздействие идеологий, СМИ и прочих средств манипулирования массовым политическим сознанием, политических организаций и политических лидеров, влияние внутренней и внешней политической обстановки в стране, обстоятельства конкретного времени и места проведения выборов определенного уровня. Также важнейшее влияние на поведение избирателей оказыавт сформированное отношение к властным органам и социально-психологическое состояние избирателей на момент проведения выборов. Последний фактор особое значение приобретает именно в условиях трансформирующегося общества, в состоянии нестабильности, отсутствии позитивных перспектив, когда для многих избирателей возникает проблема смены одного социального статуса на другой, ухудшения качества собственной жизни и жизни страны в целом.

3. Факторы, оказывающие влияние на поведение избирателей, находят свое отражение в их мотивации участия или неучастия в выборах. На протяжении всего периода проведения альтернативных выборов в России мотивация поведения избирателей на выборах претерпела существенные изменения, связанные, в первую очередь, со снижением значимости рациональных мотивов участия в выборах и нарастанием негативного восприятия системы и механизма выборов. Если к середине 1990-х годов стремление реализовать свой гражданский долг у избирателей подкреплялось восприятием выборов как важного и значимого события в жизни страны или региона, а также желанием поддержать конкретную политическую силу или кандидата, то вскоре отношение к выборам стало меняться, и избиратели перестали верить в значимость и важность этого события. Также постепенно сокращалось желание избирателей поддерживать кандидатов и партии на выборах. Без должной прагматической нагрузки, потребность реализовать свой гражданский долг перестала быть устойчивым мотивом для участия в выборах, а решение заняться более важными делами в день голосования стало вполне понятным и естественным для значительной доли избирателей, и они на нем остановились. Кроме того, сокращение влияния важнейших мотивов участия в выборах сопровождалось нарастанием негативного отношения к власти, недоверия к самой системе выборов и к кандидатам и партиям, в них участвующим, так как любые изменения основных действующих лиц во властных структурах не оказывали практически никакого воздействия на уровень жизни рядовых граждан.

4. Структура мотивации участия или неучастия в выборах отличается в зависимости от уровня активности избирателей. У самых активных граждан, которые, по своим заявлениям, участвуют в выборах наиболее регулярно, особенно отчетливо проявляются мотивы гражданского долга, потребности высказать свою позицию государству с одной стороны, а с другой стороны - участие в выборах для них привычное дело, от которого они не намерены отступать. Для того, чтобы эти избиратели проигнорировали выборы, необходимы довольно весомые причины, которые, как правило, связаны с физическим самочувствием и повышенной занятостью в день голосования.

Избиратели, которые участвуют в выборах не столь регулярно, также руководствуются в своем поведении соображениями гражданского долга, но здесь более отчетливо проявляются мотивы привычки, принуждения, голосования «за компанию». Для неучастия же в голосовании этих избирателей достаточно любой занятости, удаленности избирательного участка и прочих вполне преодолимых причин, но усложняющих процесс участия в выборах. У редко голосующих и никогда не голосующих избирателей, с одной стороны, отчетливо проявляется аполитичность, понижен уровень интереса к политике в целом и к выборам в частности, но с другой стороны, в этих же группах наиболее выражен мотив недоверия власти и системе выборов, кандидатам и партиям, в них участвующим.

5. Поведение избирателей на выборах не в полной мере соответствует их декларативным заявлениям о своей готовности участвовать в голосовании. Даже те избиратели, которые твердо демонстрируют желание участвовать в голосовании, иногда на практике игнорируют выборы. Причем, следует отметить, что заявления о неучастии в выборах в большей мере соответствуют действительности, чем заявления об участии в них. Соответственно, прогнозировать явку населения к избирательным участкам только на основе их декларативных заявлений не представляется возможным. Однако именно эта проблема зачастую является одной из важнейших для исследователей электорального поведения. Для ее решения возможно использовать анализ заявлений избирателей о своей готовности участвовать в выборах в комплексе с информацией об уровне выборов, ветви власти, куда избираются представители, территории, на которой проводятся выборы (города, села), специфике социально-политической и социально-экономической ситуации в регионе, степени усталости в отношении выборов. Исходя из разработанной методики прогнозирования явки избирателей на выборы, были выведены коэффициенты, при умножении на которые доли активных избирателей (тех, которые с большей или меньшей степенью уверенности собирались участвовать в выборах), были получены значения, близкие к реальной явки населения на избирательные участки. Наиболее высокий коэффициент участия (1,5-1,6) должен использоваться на выборах представителей федеральной исполнительной власти, а наиболее низкий - на выборах местной законодательной власти (0,7-0,9). Понижение значений используемых коэффициентов отмечалось в 2001-2003 гг., когда уровень активности избирателей был наиболее низким из-за нарастания усталости и раздражения от выборов. В более поздние сроки под влиянием стабилизации в социально-политической и социально-экономической жизни страны падение значения коэффициента участия приостановилось. Если в социально-политической ситуации в стране и в регионе до выборов депутатов Государственной Думы 2007 г. не произойдет существенных изменений, то для прогнозирования явки на них возможно использовать коэффициент участия в размере 1,3-1,4, так как отмечается стабилизация и даже некоторое повышение активности избирателей на выборах, что влечет за собой и повышение используемого коэффициента.

6. Комплексный анализ поведения избирателей в контексте времени, места проведения выборов, их уровня, характеристик социально-политического пространства позволил выявить следующие факторы электорального поведения:

Наиболее высокую активность на выборах избиратели демонстрировали до 2001 г. Затем показатели явки избирателей заметно сократились, но в настоящее время отмечается стабилизация ситуации, дальнейшего снижения уровня электоральной активности не наблюдается.

Снижение активности поведения избирателей на выборах сопровождается постепенной отстраненностью от партийно-политического пространства - если первые выборы представителей законодательной власти стимулировали интерес населения к партийно-политическим организациям, то в дальнейшем чрезмерная насыщенность партийно-политического пространства, постоянные смены и перемещения его основных действующих лиц оттолкнули население от партий и привели к сокращению интереса к их деятельности.

Наибольшая избирательная активность наблюдается в сельских населенных пунктах, однако, сельские избиратели, как правило, ориентированы на рутинную модель участия в выборах - они зачастую слабо ориентируются в кандидатах, участвующих в выборах, имеют расплывчатые представления о политическом пространстве и участвуют в выборах в силу привычки. В подобных ситуациях активность избирателей часто дополняется лояльностью к власти, которая основана не на информированности о ее деятельности, а на персональном доверии главным фигурам исполнительной власти.

Городские избиратели, особенно жители областного центра и мегаполиса, в большей мере включены в политическое пространство, более информированы, но не отличаются высокой готовностью участвовать в выборах, причем свою позицию не пытаются скрывать. Данные характеристики городского населения можно дополнить повышенной критичностью в адрес власти и информированностью о ее деятельности.

Уровень активности избирателей выше на выборах федеральной власти, причем максимального значения он достигает при избрании представителей исполнительной власти, а на местных выборах, и особенно на выборах местной законодательной власти явка населения наиболее низкая.

Готовность участвовать в голосовании повышается по мере приближения выборов, за исключением тех случаев, когда политическое пространство в период ведения предвыборных кампаний перенасыщено агитационной информацией компрометирующего кандидатов свойства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Луконина, Елена Сергеевна, 2007 год

1. Абрамов, С.А., Богомолов, Б А. К вопросу о типологизации электоральногоповедения российских граждан в 90-е годы / С А. Абрамов, Б А. Богомолов // Вестник Московского университетат Сер. 12. Политические науки. -2000.-№6.-С. 15-30.

2. Авраамова, Е.В. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания / Е.В. Авраамова // Российское общество становления демократических ценностей. М., 1999. - С. 9-42.

3. Александрова, Т.А. Повышение активности избирателей средствами социально-психологических методов и технологий / Т.А. Александрова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. -М., 2003.-208 с.

4. Александрова, Т.А., Кошелюк, М.Е. Как преодолеть «электоральное отчуждение» / Т.А. Александрова, М.Е. Кошелюк // Лаборатория рекламы. -2002.-№3(22).-С. 18-21.

5. Андреенкова, Н.В. Доверие населения к органам власти / Н.В. Андреенкова

6. Власть. 1994. - №4. С. 55-58.

7. Анохина, Н.В. Возможности прогнозирования результатов выборов на посткоммунистическом пространстве / Н.В. Анохина // Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000. - С. 152-168.

8. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. Пер. с франц. М.: Текст,1993. 303 с. ISBN 5-87106-073-0.

9. Артемов, Т.П. Мотивация электорального выбора / Т.П. Артемов // Полит.анализ: Докл. центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под ред. Г.П.Артемова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - С.5-26.

10. Афанасьев, М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М.Н. Афанасьев // ПОЛИС. 1995. - №3. - С. 105-117.

11. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта. ТI: От прошлого к будущему / А.С. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 780 с. ISBN 5-87550-039-5

12. Ахременко, А.С. Голосование "против всех" на российском региональномфоне / А.С. Ахременко // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2001. -№5. - С. 97-111.

13. Ахременко, А.С. Структурирование электорального пространства в российских регионах (Факторный анализ парламентских выборов 1995 — 2003 гг.) / А.С. Ахременко // ПОЛИС. 2005. - №2. С. 26-41.

14. Ахременко, А.С. Электоральное участие и абсентеизм / А.С. Ахременко //

15. Вестник Московского Университета. 2005. - №3. - С.95-110.

16. Баранов, Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. Электронный ресурс. / Н.А. Баранов. СПб.: БГТУ, 2004. Режим доступа http://www.politnauka.org/files/baranov.zip, свободный. - Загл. с экрана.

17. Березина, Е.В. О точности прогнозов результатов голосования / Е.В. Березина // СОЦИС. 1995. - №2. С.98-104.

18. Бирюков Н.И. Возможно ли в современной России прогнозировать массовоеэлекторальное поведение? / Н.И. Бирюков // ПОЛИС. 1997. - №1. С. 113114.

19. Богданова, М.Н. Российская электоральная политика: институциональныересурсы и технологии реализации / М.Н. Богданова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ростов-на-Дону, 2006, - 12 с.

20. Бойков, В.Э. Установки сознания и политические предпочтения избирателей / В.Э. Бойков //Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. М., 1999. - №4. - С.50-83.

21. Борисов, С.В., Дахин, А.В., Макарычев, А.С. Без победителя: выборы мэра

22. Нижнего Новгорода / С.В. Борисов, А.В. Дахин, А.С. Макарычев // ПОЛИС. 2002. - №6. - С.83-94.

23. Борисюк, В.И. Избирательный процесс в США как политический институт:проблемы и характер эволюции в конце XX в. / В.И. Боисюк // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. -С.187-216

24. Бро, Ф. Политология / Филипп Бро. М., 1992. 86 с.

25. Будаева, Д.Ц. Электоральное поведение населения в условиях реформирования российского общества / Д.Ц. Будаева // Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Улан-Удэ, 2005. 150 с.

26. Бурдье, П. Социология политики / Пьер Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993.336с. ISBN 5-86709-005-1.

27. Бурлацкий, Ф.М., Галкин, А.А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма / Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин. М.: Мысль, 1985. 384 с.

28. Бызов, Л.Г. Политическое сегментирование электората и идентификацияучастников избирательного процесса / Л.Г. Бызов // Дайджест-Маркетинг. 1999. - №2. - С.63-81.

29. Ваган, И.С. Интересы электората и партийные программы / И.С. Ваган //

30. Вестник Московского университета. 1995. -№1. -С. 71-73.

31. Вайнштейн, Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистическихтрансформаций / Г.И. Вайнштейн // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. - С. 136-172.

32. Ваньков, В.А. Поселенческая структура в электоральном поведении (По материалам парламентских выборов в России) / В.А. Ваньков // ПОЛИС. -2003.-№6. С. 88-104.

33. Василик, М.А. Политология / М.А.Василик. М.: Пионер, 2002. - 400 с.1.BN: 5-94241-088-7

34. Великая, Н.М. Основные тенденции политического участия в системе местного самоуправления / Н.М. Великая // СОЦИС. 2003. - №8. - С.45-49.

35. Вестник избирательной комиссии Нижегородской области / Информационно-методический сборник по выборам 2003 2004 г. - 2004 г. - №2.

36. Вестник избирательной комиссии Нижегородской области / Методическоепособие по вопросам обеспечения деятельности территориальной избирательной комиссии. 2003 г. - №1.

37. Воронцова, А.Б., Звоновский, В.Б. Административный ресурс как феноменроссийского избирательного процесса / А.Б. Воронцова, В.Б. Звоновский // ПОЛИС. 2003. - №6. С. 114-124.

38. Выборы в Законодательное собрание Нижегородской области 2002 года:проблема социального диалога / Под ред. Иудина А.А. Н. Новгород: Издательство «Покровка, 7», 2003. - 160 с. ISBN 5-93116-054-Х.

39. Гавра, Д.П., Соколов, Н.В. Исследование политических ориентаций / Д.П.

40. Гавра, Н.В. Соколов // СОЦИС. 1999. - №1. - С. 66-77.

41. Галицкий, Е.Б., Кертман, Г.Л., Преснякова, Л.А., Чуриков, А.В. Прогнозирование электорального поведения на региональных выборах: методика ФОМа / Е.Б. Галицкий, Г.Л. Кертман, Л.А. Преснякова, А.В. Чуриков // Социальная реальность. 2006. - №4. С.105-122.

42. Галкин, А.А. Расстановка политических сил в электоральном преломлении:латентные факторы потенциального сдвига / А.А. Галкин // ПОЛИС. -1997.-№1.-С.114-116.

43. Гельман, В.Я. Изучение выборов в России: Исследовательские направленияи методы анализа / В.Я. Гельман // Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000. - С. 16-50.

44. Гельман, В.Я. Постсоветские политические трансформации / В.Я. Гельман //

45. ПОЛИС. -2001. -№1. С. 15-29.

46. Гимпельсон, В.Е., Чугров, С.В. Модели электорального поведения российских регионов / В.Е. Гимпельсон, С.В, Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №4. - С.34-51.

47. Глебова, И.И. Политическая культура современной России: облики новойрусской власти и социальные расколы / И.И. Глебова / ПОЛИС. 2006. -№1. С.33-45.

48. Голосов, Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективыи результаты региональных выборов / Г.В. Голосов // ПОЛИС. 1997. -№4. - С.44-57.

49. Голосов, Г.В. Сравнительная политология: Учебник / Г.В. Голосов. СПб.:

50. Изд-во Европейского университета в С.-Петербурге, 2001. 368 с. ISBN 594380-010-7

51. Голосов, Г.В., Шевченко, Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России / Г.В. Голосов, Ю.Д. Шевченко // ПОЛИС. 1999. - №4. С. 108-122.

52. Гончаров, Д.В. Политическая мобилизация / Д.В. Гончаров // ПОЛИС.1995.-№6. С.129-137.

53. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К. Горшков / Российский независимый институт социальных и национальных проблем. М., РОССПЭН, 2000. - 376 с. ISBN 5-8243-0105-4

54. Горылев, А.И. Становление парламентской демократии в России в начала

55. XX века / А.И. Горылев // Социология социальных трансформаций / Под общей ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2003. - С.79-81.

56. Гудина, Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели ипрактика / Ю.В. Гудина// ПОЛИС. 2003. -№1. - С.112-123.

57. Гудина, Ю.В. Теоретические аспекты активности избирателей на выборах врегионах Российской Федерации / Ю.В. Гудина // Материалы конференции

58. Пермский вариант 2» Электронный ресурс. - 2003. - Режим доступа http://elis.pstu.ru/gudina.htm, свободный. - Загл. с экрана.

59. Давыдов, А.А. Динамика доли участвующих в выборах: стохастическая модель / А.А. Давыдов // СОЦИС. 1995. - № 2. С. 134-135.

60. Дембицкая, О.Ю. Электоральная активность молодежи / О.Ю. Дембицкая //

61. СОЦИС. 1996. - №12. - С. 116-119.

62. Демократия в меняющемся мире / Под ред. Колобова О.А. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1995. 148 с. ISBN 5-85152041-8.

63. Джандубаева, 3.3. Абсентеизм как феномен современной российской практики / 3.3. Джандубаева // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2005. - 115 с.

64. Дилигенский, Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий / Г.Г. Дилигенский //

65. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Фе-никс+», 2001. - С.27-45.

66. Дурнов, А.В. «Типичный регион»: динамика электорального поведения /

67. А.В, Дурнов // Власть. 1999. - №1. - С. 43-47.

68. Жандаров, A.M., Шиллер, Ф.Ф. Статистический метод оценки влиянияэлекторального поведения населения на изменение социально-экономической ситуации A.M. Жандаров, Ф.Ф. Шиллер // Вопросы статистики. 2001. -№9. - С.42-44.

69. Жидкин, А.П. Электоральное поведение городских и сельских жителей России / А.П. Жидкин // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2002.-№1С.47-54.

70. Жижелев, А.А., Жижелев, А.В. Прогнозирование результатов выборов.

71. Возможно ли это? / А.А. Жижелев., А.В. Жижелев // Политический маркетинг. 2000. - №9. - С. 17-23.

72. Зубков, А.Б., Колосов, В.А. Что ищет Россия? Ценностные ориентации российских избирателей 12 декабря 1993 года / А.Б. Зубков, В.А. Колосов // ПОЛИС. 1994. - №1. - С. 93-112.

73. Иванченко, А.В., Кынев, А.В., Любарев, А.Е. Пропорциональная избирательная система в России Электронный ресурс. / А.В. Иванченко, А.В. Кынев, А.Е Любарев. Режим доступа http://www.vibori.ru/Publikat/PES/ch-2-3.htm, свободный. Загл. с экрана.

74. Измайлов, В.З. Электоральное поведение: Мотивационно-технологическийаспект / В.З. Измайлов Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Краснодар. - 2002. - 161 с.

75. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб.: «Питер», 2000. - 512с. ISBN 5-272-00028-5

76. Иудин, А.А. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.) / А.А. Иудин. -Н.Новгород: НИСОЦ Издательство ВВАГС, 1999. - 330 с. ISBN 5-85152178-3

77. Иудин, А.А., Марченков, П.А., Некрасов, А.И. Выборы и электорат: политическая эволюция / А.А. Иудин, П.А. Марченков, А.И. Некрасов. Н. Новгород, Издательство ВВАГС, 1997. - 118 с. ISBN 5-85152-096-5.

78. Кабышев, В.Т. Выборы в России: конституционные функции, тенденцииразвития / В.Т. Кабышев // Право и власть. 2001. -№1. - С.7-14.

79. Каптерев С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом / С.Е. Каптерев // Под. общ. ред. О.А. Колобова. Н. Новгород: ННГУ, 2003. - 342 с. ISBN 5-88022-04501

80. Кертман, Г.Л. Прогнозирование итогов выборов в «региональные парламенты»: условия задачи / Г.Л. Кертман // Социальная реальность. 2006. - № З.-С. 99-108.

81. Кисовская, Н.К. Партии и перспективы демократизации в России / Н.К. Кисовская // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. - С.444-464.

82. Клямкин, И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России / И.М. Клямкин // ПОЛИС. 1993. - №2. - С.6-25.

83. Клямкин, И.М., Лапкин, В.В. Дифференциация ориентаций в Российскомобществе: факторы влияния / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин // ПОЛИС. -1996. -№6.-С. 96-119.

84. Князева, А.Е. Становление местного самоуправления: взаимодействие населения с местными органами власти / А.Е. Князева // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Н. Новгород. -2004.- 161 с.

85. Колесников, Ю.С. Прикладная социология. / Ю.С. Колесников. Ростов-на

86. Дону: Изд-во «Феникс», 2001. 316 с. ISBN: 5-222-01643-9

87. Колосов, В.А., Туровский, Р.Ф. Электоральная карта современной России:генезис, структура и эволюция / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // ПОЛИС. -1996.-№4. С.33-46.

88. Комаровский, B.C. Выборные кампании в системе институтов демократиисовременного российского общества / B.C. Комаровский // Политолог: взгляды на современность. 1995. - - №6. - С.3-14.

89. Комаровский, B.C. Демократия и выборы в России: теория и история вопроса / B.C. Комаровский // СОЦИС. 1996. - №6. - С. 18-32.

90. Комаровский, B.C. Политический выбор избирателя / B.C. Комаровский //

91. СОЦИС. 1992. - №3. - С.23-34.

92. Косова, Л.Б. Факторы, определяющие электоральное поведение / Л.Б. Косова // Социология РЖ ИНИОН РАН. Серия 2. М., 1996. №3. С. 138-149.

93. Кузнецов, В.А., Мелешкина, Е.Ю. Электорат провинции России / В.А, Кузнецов, Е.Ю. Мелешкина // ПОЛИС. 1999. - №3. - С. 105-114.

94. Куракина Л.М. Активность избирателей: проблемы анализа и регулирования / Л.М. Куракина // Социально-политический журнал. 1996. - №4. -С.235-243.

95. Лабковская, Е.Б. Исследование поведения избирателей в американской политической психологии / Е.Б. Лабковская. СПб., 1997. - 42 с.

96. Лабковская, Е.Б. Поведение избирателей как предмет политической психологии // Вестник С.-Петербургского университета. Сер.6. 1999. - Вып.2 (№13). - С.51-59.

97. Лапкин, В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей / В.В. Лапкин // Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр, соц. науч.-информ. исслед. и др. М., 2002. - С.56-85.

98. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе /В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. - С.100-136.

99. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // ПОЛИС. 1999. - № 6. - С.70-81.

100. Левада, Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000

101. Ю.А. Левада. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 576 с. ISBN 5-93895-005-8.

102. Левчик, Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения / Д.А.

103. Левчик, Э.Г. Левчик// СОЦИС. 1997. - №12. - С.24-35.

104. Левчик, Д.А., Левчик, Э.Г. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората / Д,А. Левчик, Э.Г. Левчик // СОЦИС. 1999. - №6. -С.35-41.

105. Листикова, С.А. Электоральное поведение: тендерный фактор / С.А. Лис-тикова // Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии.-СПб, 1999.-С.96-101.

106. Луконина Е.С. Взаимоотношения политических элит и населения // VII Нижегородская сессия молодых ученых: Тезисы докладов. Н. Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2002. - С. 94-96.

107. Луконина Е.С. Динамика отношения населения к власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Серия Социальные науки. Выпуск 1(5). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. - С. 240-247.

108. Любарев, А.Е. Голосование "против всех": мотивы и тенденции / А.Е. Лю-барев // ПОЛИС. 2003. - №6. С. 104-114.

109. Мадатов, А.С. Проблемы политического участия в демократическом процессе / А.С. Мадатов // Социально-гуманитарные знания. 1999. - №2. - С. 228-248.

110. Малькова, И.О. Власть в зеркале мнений электората / И.О. Малькова // СОЦИС. 1998. - №3. - С. 9-13.

111. Маркова Е.С. Выборы губернатора: некоторые итоги и последствия // Перспективы: Сборник научных статей аспирантов / Составители и научные редакторы А.А. Иудин, З.Х. Саралиева. Н. Новгород: Издательство НИ-СОЦ, 2002. —С. 109-123.

112. Маркова Е.С. Отношение населения к выборам. Мотивация предвыборного поведения // VI Нижегородская сессия молодых ученых: Тезисы докладов. Н. Новгород: Изд-во Нижегородский гуманитарный центр, 2002. - С. 3032.

113. Медведева, С.М. Российский электорат конца 90-х годов: некоторые стереотипы сознания / С.М. Медведева // Россия и современный мир. 2002. -№2(35). - С.87-98.

114. Мелешкина, Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения / Е.Ю. Мелешкина // Политическая наука. 2001. - №2. - С. 190-215.

115. Мелешкина, Е.Ю. Особенности электорального поведения на федеральных, региональных и местных выборах в Самарской области / Е.Ю. Мелешкина // ПОЛИС. 1998. - №5. - С.164-166.

116. Миронов, Д.В. Региональная политическая коммуникация: проблемы, структура, акторы / Д.В. Миронов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Н. Новгород, 2003. -20 с.

117. Миронов, Д.В. Феномен гражданской политической пассивности избирателей / Д.В. Миронов // Перспективы: Сборник научных статей аспирантов / Составители и научные редакторы А.А. Иудин, З.Х. Саралиева. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2002. С.123-135.

118. Мокрый, B.C. Динамика социально-политической ориентации электората в условиях финансово-экономического кризиса /B.C. Мокрый // СОЦИС. -1999. №8. - С.20-25.

119. Моссюз-Лаво, Ж. Поведение избирателей на выборах / Жанин Моссюз-Лаво // Политика и общество во Франции. М., 1993. - С.46-60.

120. Нечаев, В.Д. Избиратель: покупатель, продавец или вкладчик? / В.Д. Нечаев // ПОЛИС. 2001. - №6. - С.40-51.

121. Новокрещенов, А.В. «Невидимая рука» избирательного процесса / А.В. Новокрещенов // СОЦИС. 2002. - №8. С. 29-34.

122. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Элизабет Ноэль-Нойман. М.: Прогресс Академия, 1996. - 351 с.

123. Овчинников, Б.В. Электоральная эволюция. Пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах / Б.В. Овчинников // ПОЛИС. 2000. -№2.-С. 68-80.

124. Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии. / Д.В. Ольшанский. -Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 496 с. ISBN 5-88687-098-9

125. Орешкин, Д.Б. География электоральной культуры и цельность России / Д.Б. Орешкин // ПОЛИС. 2001. -№1. -С.73-94.

126. Орешкин, Д.Б., Орешкина, Д.Д. География электоральной культуры России / Д.Б. Орешкин, Д.Д. Орешкина // Общественные науки и современность. -2006.-№5. -С. 20-34.

127. Орлов, Г.М., Шуметов, В.Г. Модель электоральных предпочтений: методология построения / Г.М. Орлов, В.Г. Шуметов // СОЦИС. 2001. - №1. -С.127-141.

128. Охременко, И.В. Электоральное поведение: социологическая ретроспектива конца 90-х годов XX века. / И.В. Охременко // Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 2. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. - 56 с. ISBN 5-85534-561-0

129. Охременко, И.В. Электоральное поведение: теория вопроса. / И.В. Охременко // Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. - 52 с. ISBN 5-85534-560-2

130. Панов, П.В. Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегио-нальный сравнительный анализ) / П.В. Панов // ПОЛИС. 2004. - №6. - С. 16-29.

131. Пантин, В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России / В.И. Пантин // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. - С. 396-410.

132. Пантин, И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы / И.К. Пантин // ПОЛИС. 2003. - № 1. С. 134-149.

133. Петухов, В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции /В.В. Петухов // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова А.; Московский Центр Карнеги. -М.: Гендальф, 1999. -С.198-228

134. Пищулин, Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс / Н.П. Пищулин // ПОЛИС. 1998. - №5. - С, 145-152.

135. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития / Н.П. Поливаева // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 1997. - №5. - С. 38-53.

136. Политическая культура и политическое поведение нижегородских избирателей. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2001. 219 с. ISBN 5-93116040-Х.

137. Политическая культура: Теория и национальные модели / Отв. ред. Гаджи-ев К.С. М.: Интерпракс, 1994. - 351 с. ISBN 5-7133-0786-7.

138. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. Электронный ресурс. М.: Издательство «Весь мир», 2001. 221 с. Режим доступа http://www.politnauka.org/files/meleshkina.zip, свободный. - Загл. с экрана.

139. Политология: хрестоматия / Сост. О.В. Агеев. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. - 388 с. ISBN 585152-555-Х.

140. Попова, Е.В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе / Е.В. Попова // ПОЛИС. 2001. - №3. - С.47-63.

141. Прогнозирование итогов президентских выборов-2004: успехи и неудачи Электронный ресурс. // Семинары Полития, 2004. Режим доступа http://www.politeia.ru/seminar.php72004-03-25, свободный. Загл. с экрана.

142. Пушкарева, Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели / Г.В. Пушкарева // ПОЛИС. 2003. - № 3. - С.120-130.

143. Растов, Ю.Э. Выборы губернатора: точность социологических прогнозов / Ю.Э. Растов // СОЦИС. 1997. - №12. - С. 35-40.

144. Ротман, Д.Т. Электоральные исследования: сущность и технологии / Д.Т. Ротман // СОЦИС. 1998. - № 9. - С.63-68.

145. Рукавишников В.О. Политическая культура постсоветской России / В.О. Рукавишников // Социально-политический журнал. 1998. - №1. - С. 4353.

146. Седов, Л.А., Михалюк, В.И. Влияние внутренних и внешних проблем на электоральные настроения Л.А. Седов, В.И. Михалюк // Дайджест-Маркетинг. 2001. - №2. - С.74-77.

147. Сергеев, В.М., Сергеев, К.В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети / В.М. Сергеев, К.В. Сергеев//ПОЛИС.-2003.-№3. С. 6-14.

148. Сергеева, Е.Я. О методологии исследования электорального поведения россиян / Е.Я. Сергеева // СОЦИС. 1996. - №7. С.115-118.

149. Сергеева, Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия / Е.Я. Сергеева. М.: Юрид. Лит-ра, 1996. - 237 с.

150. Сморгунов, Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии / Л.В. Сморгунов. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. 376 с. ISBN 5-288-02274-7.

151. Тавокин, Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения / Е.П. Тавокин // СОЦИС. 1996. - №7. - С. 15-21.

152. Туманов, С.В., Бурыкин, И.Г. Электорат России в 1993 году / С.В. Туманов, И.Г. Бурыкин // СОЦИС. 1995. - 9. - С. 22-44.

153. Туровский, Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса (Концептуальные основы исследований) / Р.Ф. Туровский // Общественные науки и современность. 2006. - №5. - С. 5-19

154. Усачев, К.В. Электоральное поведение как форма политического участия: модели, динамика, факторы мотивации / К.В. Усачев // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2000.-14 с.

155. Факторы и мотивы электорального поведения. Информационный бюллетень // РАГС при Президенте РФ. Центр социального обеспечения подготовки государственных служащих. М.: РАГС, 1996. - 82 с.

156. Холодковский, К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества / К.Г. Холодковский // ПОЛИС. 2000. -№2.-С. 45-54.

157. Чиркова, А.С. Политическая культура электората: региональный аспект / А.С. Чикрова // Молодой международник: Альманах. Вып.1. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 147-154.

158. Чугров, С.В. Электоральное поведение российских регионов / С.В. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - 6. - С. 27-39.

159. Шевченко, Ю.Д. Политическое участие в России / Ю.Д.Шевченко // Pro et Contra. М., 1998. -Т.З, № 3. - С.87-97.

160. Шевченко, Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России / Ю.Д. Шевченко // ПОЛИС. 1999. -№3. - С. 105-144.

161. Шевченко, Ю.Д. Поведение избирателей в России: Основные подходы / Ю.Д. Шевченко // Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000. -С.111-136.

162. Шереги, Ф.Э. Электоральная ситуация в России / Ф.Э. Шереги // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 5. М., 1997. С. 156-168.

163. Шестопал, Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян / Е.Б. Шес-топал // Общественные науки и современность. 1996. - №2 - С. 45-61.

164. Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов / Е.Б. Шестопал. Электронный ресурс. М.: Издательство Инфра-М, 2002. Режим доступа http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Psihol/Shestop/index.php, свободный. Загл. с экрана.

165. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Филипп Шмиттер // ПОЛИС. 1996. - №5. С.16-28.

166. Abramson, P.R., Aldrich J.H., Rohde D.W. Change and Continuity in the 2000 Elections / P.R. Abramson, J.H. Aldrich, D.W. Rohde. Washington, DC, 2002. -XIII, 337 p.

167. Aldrich, J.H. Rational Choice and Turnout / J.H. Aldrich // American Journal of Political Science. 1993. -№37 (1). - P. 246-278.

168. Almond, G.A., Verba, S. The civic culture; political attitudes and democracy in five nations / G.A. Almond, S. Verba. Princeton, N.J.: Princeton univ. press, 1963.-XI, 562 p.

169. Bowier Sh., Brockington D., Donovan T. Election Systems and Voters Turnout: Experiments in the United States / Sh. Bowier, D. Brockington, T. Donovan // The Journal of Politics. 2001. - Vol. 63. -№3. - P. 902-915.

170. Campbell, A., Converse, P.E., Miller, W.E., Stokes, D.E. The American Voter. / A. Campbell, P.E. Converse, W.E. Miller, D.E. Stokes. 2nd ed. - Chicago: University of Chicago Press, 1976. - 573 p.

171. Downs, A. An economic theory of democracy / A. Downs. N.Y.: Harper, 1957.-VII, 310 p.

172. Fiorina, M. Retrospective voting in american national elections / M. Fiorina. -New Haven: Yale univ. press, 1981. X, 193 p.

173. Jackman R.W. On the relations of economic development to democratic performance / RW. Jackman // American journal of political science. 1973. -Vol. 17. -№1.

174. Kitschelt, H. The formation of party system in East Central Europe / H. Kitschelt // Politics and society. Los Altos, 1992. - Vol. 20, № 1. - P. 447-471.

175. Lasarsfeld, P.F., Berelson, B.R., Guadet, H. The people's choice: How the voter makes up his mind in presidential campaigns / P.F. Lasarsfeld, B.R. Berelson, H. Guadet. N. Y.: Columbia univ. press, 1944. - 187 p.

176. Lipset S.M. Political man. The social bases of politics / S.M. Lipset. The Johns Hopkins University press, 1981. 586 p.

177. Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter flignments / S.M. Lipset, S. Rokkan // Party systems and voter alignments. N.Y., 1967. -P. 1-63.

178. Merriam, Ch.E., Gosnell, H.F. Non-Voting: Causes and Methods of Control. / Ch. E. Merriam, H.F. Gosnell. Chicago, 1924.

179. Niemi, R.G., Weisberg, H.F. The Study of Voting and Elections, in: Controversies in American Voting Behavior / R.G. Niemi, H.F. Weisberg. San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1976.

180. Pinkleton, B.E., Weintraub Austin, E. Individual Motivations, Perceived Media Importance, and Political Disaffection. / B.E. Pinkleton, E. Weintraub Austin // Political Communication. 2001. - Vol. 18. - №3. - P. 321-334.

181. Powell G.B. Contemporary democracies: participation, stability and violence / G.B. Powell. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

182. Rabinowitz G., McDonald S.E. A Directional Theory of Issue Voting / G. Rabi-nowitz, S.E. McDonald // American Journal of Political Science. 1989. -Vol.83.-№4.-P. 93-122.

183. Rose R., Shin D.Ch. Democratization Backwards: The Problem of Third-Wave Democracies / R. Rose, D.Ch. Shin // British Journal of Political Science. -2001. Vol. 31. - Part 2. - P. 331 -354.

184. Rose, R. Electoral Participation. A Comparative Analysis / R. Rose. London, 1980.

185. Siegfried, A. Tableau Politique de la France de l'Ouest / A. Siegfried. Paris: Colin, 1913.

186. Transformation of German Political System: institutional crisis or democratic renewal? Edited by C.S. Allen. Berghahn Books, 1999. - 262 p.

187. Verba, S., Nie, N. Participation in America: Political democracy and social equality. / S. Verba, N. Nie. New York: Harper & Row, 1972.

188. White S. Russia's new politics: the management of postcommunist society / S. White. Cambridge University Press, 2000. - 380 p.