Социокультурный конструкт "гендер" в интерпретативном пространстве языка и дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Серова, Ирина Георгиевна

• Серова, Ирина Георгиевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Серова, Ирина Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................4

Глава I. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ГЕНДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТА ПОЗНАНИЯ В ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ТЕОРИИ.........................................................19

1.1. Когнитивная лингвистика и феминистская эпистемология

и их роль в пересмотре теории субъекта познания.................................19

1.2. Постмодернистские основания современных исследований

в гуманитарных науках...............................................................................24

1.2.1. Деконструктивизм Ж. Дерриды..........................................................26

1.2.2.Теория власти/знания в работах М. Фуко и отношения власти

и языка в теории Р. Барта...............................................................................29

1.2.3.Дискурсивный субъект Ж. Лакана.......................................................33

1.2.4. Психоаналитическое обоснование

теории гендерно маркированного субъекта.................................................36

1.3. Репрезентации структуры Я в психоанализе,

социальной психологии и когнитивной лингвистике.............................39

1.3.1. Психоаналитическая теория личности в работах З. Фрейда

и Ж. Лакана......................................................................................................39

1.3.2. Теории личности, идентичности и гендерной идентичности

в социальной психологии...............................................................................41

1.3.3. Теория субъективности в лингвистике и теория репрезентации субъекта познания в когнитивной лингвистике..........................................47

1.4. Проблематика гендерных исследований

в социолингвистике и (лингво)культурологии........................................54

1.5. Обоснование теории гендерной интерпретанты......................................81

1.5.1. Теоретические модели лингвистического описания гендера..........81

1.5.2. Интерпретативно-конструктивистский подход.................................85

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ......................................................................94

Глава II. ФЕМИНИСТСКАЯ ПАРАДИГМА В КРИТИКЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО ДИСКУРСА ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И ЯЗЫКА............................................................97

2.1. Феминизм как теория и общественное движение...................................97

2.2. Феминистская критика западноевропейского философско-религиозного и историко-литературного

и литературоведческого дискурса...........................................................101

2.2.1. Половой диморфизм и его репрезентация

в западноевропейской культуре..................................................................101

2.2.2. Концептуализация женственности в художественном

и публицистическом дискурсе в викторианский период..........................114

2.2.3. Феминистская критика литературоведческого дискурса...............126

2.3. Феминистский дискурс в социологии:

биологический детерминизм и социальный конструктивизм..............131

2.4. Феминистская критика языка..................................................................141

2.4.1. Социально-конструктивистская лингвистика

и критический дискурс-анализ....................................................................141

2.4.2. Феминистская лингвистика и движение за политкорректность

в английском языке.......................................................................................146

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ....................................................................167

Глава III. ГЕНДЕР КАК ИНТЕРПРЕТИРУЕМЫЙ

И ИНТЕРПРЕТИРУЮЩИЙ ФЕНОМЕН В ЯЗЫКЕ И ДИСКУРСЕ .... 171

3.1. Гендер как интерпретируемый феномен

в пространстве языка и дискурса.............................................................171

3.1.1. Форматы знания в концептуальном пространстве гендера............173

3.1.2. Структура категории GENDER..........................................................179

3.1.3. Гендерный маркер и гендерный концепт.........................................183

3.1.4. Типы знания и гендерная категоризация в языке............................188

3.1.5. Когнитивное варьирование гендера

в дискурсе англоязычной поэзии................................................................206

3.2. Гендер как интерпретирующий феномен в языке и дискурсе.............213

3.2.1. Параметризация гендерно маркированного опыта: репрезентация концепта в сознании американских мужчин и женщин...........................215

3.2.2. Концептуальный анализ в гендерной лингвистике.........................225

3.2.2.1. Трехуровневый анализ репрезентации концепта FREEDOM .. 236

3.2.2.2. Гендерное измерение в репрезентации концепта BEAUTY

в сознании англоговорящих мужчин и женщин.....................................247

3.2.2.3. Конфликт социальной и гендерной роли

в репрезентации концепта CAREER.........................................................265

3.2.2.4. Репрезентация концепта MARRIAGE

в текстах малого формата: попытка рефрейминга.................................289

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ..................................................................304

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................309

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............316

СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................................365

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА..............368

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный конструкт "гендер" в интерпретативном пространстве языка и дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Введение гендерного параметра во все области гуманитарного знания во второй половине ХХ в. глубоко закономерно: оно объясняется всеобъемлющей критикой «картезианского субъекта» познания - основы науки эпохи модерна. Сегодня, благодаря интенсивной критике классической модели, установлен «мужской пол» познающего субъекта, определившего рациональность как основную ценность не только научного познания, но и всей европейской (и особенно западноевропейской) культуры. Последовавшее за осознанием этого факта противопоставление ему фемининного субъекта понимается не только буквально, но и символически, как поиск альтернативных путей познания.

Современная наука делает выбор в пользу гендерно маркированного субъекта, признавая социально-ситуативную составляющую процесса познания и учитывая включенность субъекта в процесс изучения объекта познания.

Гендер «рассматривается обществом как социальная модель поведения женщин и мужчин, определяющая их роль и положение в обществе и его институтах» [СГТ 2002: 21]; как «конвенциональный идеологический конструкт, в котором аккумулированы представления о том, что значит быть мужчиной и женщиной в данной культуре» [Гриценко 2005].

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что гендер конституируется фрагментом социокультурного знания о нормах гендерно маркированного поведения и внешности, представляя собой концептуально -тематическую область знания, - знания, которое, в свою очередь, служит схемой интерпретации для большого количества объектов и ситуаций социальной реальности и языка.

Развитие гендерных исследований связано с появлением и легитимацией, а также осознанием необходимости изучения новых областей знания, одной из которых является знание о гендере, то есть знание мужчин и женщин о мужчинах и женщинах, отраженное в словаре и текстах

естественных языков, которое и является объектом исследования в настоящей работе.

Междисциплинарный характер гендерных исследований определяет два возможных направления научного поиска: «с одной стороны, гендер может изучаться как нелингвистический объект, и в этом случае язык является средством получения знаний о конструировании гендера; с другой стороны, внесение гендерного параметра в лингвистический анализ расширяет возможности антропоцентрического описания» [Кирилина 2003].

Предметом диссертационного исследования является взаимодействие мыслительных и языковых структур в (вос)производстве знания о гендере а также реализация интерпретирующего потенциала этого знания в процессах когниции и коммуникации. Предлагаемая теория опирается на концепцию гендерной интерпретанты, понимаемой как часть языкового значения, учитывающая информацию о гендере и гендерной идентичности субъекта речемыслительной деятельности.

Актуальность исследования определяется его включенностью в антропоцентрическую парадигму, которая исходит из понимания субъективно-объективного характера языка и дискурса. Эта парадигма предполагает понимание языка как отражение вечной работы духа (В. фон Гумбольдт), акцентируя миросозидающую функцию языка. Современное языкознание характеризуется «экспансионизмом» (Е.С. Кубрякова), - оно уже не ограничивается рамками исключительно лингвистических исследований, а все больше обращается к общему контексту культуры и науки, расширяя базу экспланаторности для лингвистических объектов.

Всплеск интереса к гендерным исследованиям в лингвистике обусловлен также интенсивным развитием в западноевропейских странах мощного протестного, в разной степени идеологически ангажированного феминистского дискурса, в том числе, возникновением тенденции языкового реформирования, ставящего цель борьбы сексизмом на основе движения за политическую корректность в языке. На этапе третьей волны феминизма

(постфеминизм) в ситуации кризиса феминизма возникла необходимость всестороннего, в том числе, лингвистического, изучения содержания феминистского дискурса, бурно развивавшегося в период второй волны феминизма в последние десятилетия ХХ века.

Степень разработанности темы исследования. Современной лингвистической гендерологией накоплен значительный опыт в области исследования лингвистической представленности знаний о гендере, тем не менее, когнитивно-прагматический аспект проблемы представляется недостаточно изученным.

Исследования в области гендерной теории и лингвистики гендера на Западе связаны с именами таких феминистских теоретиков и лингвистов, как: Э. Андерсон, Дж. Батлер, Л. Иригарэй, Х. Коттхофф, Дж. Коутс, К. Миллет, Т. Де Лауретис, Э. Сиксу, Д. Спендер, С. Ромейн, Д. Таннен, Д. Флекс, Б. Фридан, М.Хеллингер, Э. Шорэ и др.

Исследования российских лингвистов также ведутся по целому ряду направлений, таким, как:

• этноспецифическое конструирование гендерной идентичности (А.В. Кирилина, М.В. Томская, О.В. Рябов);

• языковое конструирование гендера в PR-технологиях (Е.С. Гриценко);

• исследования гендера как фактора языковой системы (А.А. Григорян, З.В. Манзуллина, Р.А. Короленко) и дискурсивного фактора (Л.И. Гришаева, А.С. Вахрамеева, О.Ю. Черных);

• исследование репрезентации гендерной концептосферы в дискурсе афроамериканской песни (Л.Г. Дуняшева) и кинотексте (А.А. Бодрова);

• исследование гендерного эмотивного дейксиса (С.В. Иванова, З.З. Исхакова);

• исследование гендерных стереотипов в западной прессе, рекламе и глянцевых журналах (Е.В. Милосердова, Г.С. Двинянинова,

С.П. Ермакович, А.О. Лалетина, Е.С. Ожгихина, М.В. Гаранович, Ю.В. Попова, И.В. Полевая);

• исследование невербального гендерно обусловленного поведения (Г.Е. Крейдлин, В.В. Ганина);

• исследование особенностей трактовки понятия «гендер» в отечественных СМИ и прецедентных текстах (Г.Г. Слышкин);

• методики установления имитации речи лица противоположного пола (Р.К. Потапова, В.В. Потапов, Е.И. Горошко);

• гендерные особенности интернет-коммуникации (О.В. Згордан, Е.Г. Соколинская, О.Г. Максименко);

• особенности гей-лесбиан коммуникации (Е.И. Горошко);

• лексикографические аспекты гендера (И.Г. Ольшанский, М.С. Колесникова, М.В. Сергеева);

• гендерное коммуникативное поведение (И.А. Стернин, Е.Ю. Гетте, Е.И. Винник, Е.А. Каркищенко, С.В. Коломиец);

• исследование репрезентации гендерных стереотипов во фразеологии (И.В. Зыкова, О.А. Васькова, О.Ю. Шишигина);

• исследование гендерно специфической реализации эмоциональных состояний (Н.Г. Талашова);

• вопросы гендерного равноправия в языке правовых и административных документов (Л.А. Аверкина, М.Е. Федотова);

• исследование репрезентации гендерной концептосферы в сказочном дискурсе (М.В. Демина, Е.А. Чернышова) и реконструкция гендерной концептосферы Средневековья (И.В. Палаева);

• исследование репрезентации гендера в художественной литературе (З.Ю. Хачмафова, Е.В. Царева).

Целью настоящего исследования является разработка теоретической базы для экспликации гендера как фрагмента социокультурного знания и изучения

интерпретационного потенциала этого знания с позиций когнитивной лингвистики.

В соответствии с обозначенной целью, в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть роль различных теорий личности, постулируемых в психоанализе, социальной психологии и когнитивной лингвистике, в трактовке постмодернистского субъекта познания как гетерогенного, многоуровневого дискурсивного образования.

2. Рассмотреть теории лингвистов и культурологов ХХ века с целью критического осмысления различных направлений гендерных исследований и обосновать выбор в пользу лингвистического исследования интегративного типа.

3. Проанализировать данные теоретических лингвистических исследований и ассоциативных экспериментов психологов и психолингвистов по исследованию категории рода, включающие языковой материал английского, немецкого, испанского и русского языков.

4. Описать концептуально-тематическую область ГЕНДЕР и выявить форматы знания, при помощи которых она структурирована и репрезентирована в языке.

5. Исследовать когнитивные основания категории рода в языке и процессы гендерной категоризации в ходе приписывания объекту пола и рода.

6. Выявить влияние гендерной идентичности субъекта познания на интерпретацию события на основе анализа языкового поведения мужчин и женщин.

7. Разработать исследовательскую процедуру по выявлению гендерного измерения концепта в процессе концептуального лингвокультурологического анализа.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

В соответствии со специальностью 10.02.19 - Теория языка осуществляется исследование социокультурного фактор «гендер» с позиций его интерпретирующего потенциала в языке и дискурсе. Полученные научные результаты соответствуют паспорту специальности 10.02.19 -Теория языка, в следующих областях:

-теоретическая лингвистика (когнитивный подход в лингвистике, язык и культура, социальная стратификация языка);

-связь с гуманитарными науками: (философия, психология, социология,

культурология, история, литературоведение);

-морфология и грамматика (понятие грамматической категории);

-значение в структуре языкового знака (развитие концепции значения в

семиотике);

-семантика предложения-высказывания (прямой и косвенный способ передачи смысла, эксплицитная и имплицитная информация в высказывании);

-социум и язык (половозрастные противопоставления в языке); -власть и язык (язык и идеология, язык и культура).

Теоретической базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в следующих областях:

Когнитивная лингвистика (Н.Н. Болдырев, В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова, В.И. Карасик, А. П. Бабушкин, Г.Г. Слышкин, О.Г. Дубровская, Ч. Филлмор, G. Lakoff, M. Johnson, R. Langaker, J. Fauconnier, R. Jackendoff W.Croft, A. Cruse, W. Taylor, T. Nagel, S. Moscovici, L. Boroditsky и др.).

Семиотика (Ч. Пирс, Ч. Моррис, У.Эко, М. Фуко, Ю.М. Лотман, М.М. Бахтин, А.М. Пятигорский, Р. Барт, Р.Блакар, Ж. Лакан, М. Мерло-Понти, Р. Якобсон, С.Н. Виноградов, J. Kristeva, V.N. Toporov, J.Derrida и др).)

Лингвокультурология (Ю.Н. Караулов, A. Вежбицкая, Ю.С. Степанов, В.И. Постовалова, Л.О. Чернейко, В.В. Красных, N. Quin, Sh. Ortner,

G. Hofstede и др.).

Лексикология и грамматика (Ф. де Соссюр, Ю.Д. Aпресян,

H.Д. Aрутюнова, A.A. Григорян, A3. Кирилина, H.A. Кобрина, М.Я. Блох, O. Jespersen, Ch. Hockett, T.H. Swartengen, D. Baron, J.J. Corbett, A. Curzan, M.H. Ibrahim, H.A. Foundelis, J. Kurylowisz, T. Konishi, U.K. Nissen и др.).

Лингвистическая прагматика (G.P. Grice, J. Austin, D. Sperber,

D. Wilson, Е.С. Гриценко, Г.Г. Молчанова и др.).

Теория дискурса (М.Л. Макаров, Л.И. Гришаева, Л. В. Цурикова, A.^ Чудинов, Э. В. Будаев, N. Fairclough, T. Van Dijk, R. Wodak и др.).

Феминистская теория (ГА Брандт, Г.Ф. Будде, С. Де Бовуар, H.A. Пушкарева, Б. Фридан, Э. Сиксу, L. Irigaray, J. Butler, R. Lakoff, M. Hellinger, H. Kothoff, E. Anderson, M. Daly, Ch. Witt, D. Spender, L. Mendez, K. Crawford, S. Mills, D.Tannen, S. Romaine, J.W. Scott, S. Bordo, J.Robison,

E. Tseelon и др.).

Методологическая база исследования. Специфика объекта изучения, цели и задач исследования требует применения комплекса аналитических методов в рамках когнитивно-прагматического подхода. Используются метод когнитивного моделирования, компонентного анализа, метод когнитивно -матричного анализа, метод интроспекции, метод концептуального лингвокультурологического анализа, метод этимологического анализа, метод сопоставительного анализа, а также метод гендерной интерпретации как основной прием данного исследования.

Интерпретативизм как концепция является продуктивной теорией в эпистемологии науки, разрабатываемой со времен И. Канта и Ф. Ницше. Интерпретация понимается как процесс познания, приводящий к определенному результату, а, следовательно, интерпретация является деятельностью, в которой предлагается выделять разные аспекты. Эта деятельность характеризуется как создание конструкта-модели объекта.

Интерпретация является не просто действием, но «действием, которое само пронизано толкованиями, находящимися в определенной зависимости от точек зрения, или перспектив толкователя, его культурно-определяемого стиля мышления» [ЭЭФН 2009]. Эта концепция называется «философией интерпретативных конструктов» и в настоящее время считается, что на этом пути возможно теоретическое объяснение символического характера познания.

Теория интерпретации долгое время существует в филологии, - этот подход ассоциировался первоначально с герменевтикой как наукой толкования текстов и предполагал декодирование, расшифровку текстов. В настоящее время теория лингвистической интерпретации плодoтворно используется и развивается, в частности, в исследованиях В. З. Демьянкова, Н.Н. Болдырева и его школы когнитивной лингвистики, - как в литературоведении, так и в когнитивной семантике. Сама когнитивная способность человека понимается как интерпретационная способность: «понятие языковой когниции совпадает с тем, что в последние годы, в рамках интерпретационизма, называют интерпретацией в широком смысле, охватывающей фактически все действия над языком, когда для этих действий появляется повод - речь» [Демьянков 1994: 17].

Теория лингвистической интерпретации рассматривается как один из наиболее эффективных и современных подходов к экпликации любой социально маркированной ситуации на семиотическом уровне и имеет значительный потенциал для исследования лингвистических аспектов изучения социальной реальности.

Исходя из цели и задач работы, избранного объекта и предмета исследования, в качестве эмпирического материала для проводимого анализа были выбраны:

- тексты художественной и публицистической литературы англоязычных авторов XIX-XXI вв.;

- данные ассоциативных экспериментов психологов и психолингвистов по исследованию категории рода;

- тексты устных интервью и статей из американских газет «USA Today», «Daily News», «The New York Times», «Banjo Daily News», «Telegram & Gazette», «Maine Day»;

- тексты глянцевых изданий Elle, Glamour, Marie Claire, Oprah Magazine, Cosmopolitan, Harper's Bazaar, Maxim, Men's Health, Best Life Magazine, Esquire за 2004-2005 годы;

- тексты малого формата (анекдоты и шутки).

Общий корпус примеров составил более 5 тыс. лексических единиц, словосочетаний, текстовых фрагментов и завершенных текстов. Широко использовались данные лексикографических источников, научной, учебной и научно-популярной литературы по вопросам гендерных исследований и когнитивной лингвистики.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается тщательной разработкой теоретических оснований исследования и репрезентативностью фактического лингвистического материала.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

1) обоснована закономерность появления гендерных исследований в контексте постмодернистских трактовок структуры субъекта речемыслительной деятельности в ряде гуманитарных наук второй половины ХХ века;

2) обозначен фрагмент знания, конституирующий содержание социокультурного конструкта «гендер»;

3) проанализирован западноевропейский феминистский дискурс для построения когнитивной матрицы гендера, структурирующей дискурс европейских общегуманитарных наук;

4) разработана теория гендерной интерпретанты как интерпретационного конструкта, позволяющего осуществить трансляцию гендерных смыслов в ходе коммуникации;

5) введена исследовательская процедура интерпретационного гендерного анализа, которая создает возможность осуществлять анализ когниции и коммуникации гендерно маркированного субъекта, что позволяет говорить о новом направлении в лингвистических гендерных исследованиях - когнитивной гендерологии;

6) проанализирована специфика взаимодействия лингвистического и нелингвистического знания в репрезентации гендерных различий в категории рода в европейских языках и роль трех конкурирующих типов знания (знание о мире, знание о социуме и лингвистическое знание) в этом процессе;

7) выявлен пакет форматов знания, организующих концептуально -тематическую область «гендер»;

8) описаны гендерно обусловленные особенности освоения социальной реальности на примере гендерно маркированной параметризации события и гендерно обусловленной параметризации концептуального пространства социокультурных концептов FREEDOM, BEAUTY, CAREER, MARRIAGE.

На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Учет гендерной маркированности познающего субъекта в актах когниции и коммуникации базируется на отрицании картезианской теории познания и утверждении теории эпохи постмодерна о связи знания с телесным опытом. Познающий субъект представляет собой личность, опыт которой основан на коллективном (разделенном) знании, функционирующем на уровне подсознания. Будучи усвоено в ходе социализации как на национально-специфическом и социоспецифическом (гендерном, биосоциальном) уровне, так и на индивидуальном уровне, это знание отражается в структуре языкового значения.

2. Гендер образует в языке и культуре фрагмент социально маркированного знания, которое имеет ряд измерений. Гендерная маркированность индивидуального и коллективного опыта манифестируется

на всех трех уровнях языковой личности: когнитивном, вербально-семантическом, и мотивационно-прагматическом.

3. Под гендерной интерпретантой понимается составляющая значения, отражающая знание гендерных смыслов как «опыта знака», которые должны быть учтены в процессе коммуникации для ее полноценного протекания.

4. Концептуально-тематическая область «гендер» характеризуется представленностью при помощи ряда форматов знания, таких, как эпистема, когнитивная матрица, гендерный стереотип, категории HUMAN BEING, GENDER, концепты MASCULINITY/FEMININITY.

5. Знание о гендере отражено в структуре категории HUMAN BEING, которая выступает как сложное образование, структурированное на базовом уровне категоризации оппозицией man/woman, представленное на суперординатном уровне концептом MAN. Концепт MAN формирует категорию HUMAN BEING, так как он обладает способностью в качестве метонимического прототипа представлять категорию в целом. Категория GENDER имеет сходное строение на базовом и субординатном уровне, однако она имеет иную когнитивную доминанту: на суперординатном уровне она формируется концептами MASCULINITY, FEMININITY.

6. В процесс гендерной категоризации вовлечены как лингвистические, так и нелингвистические представления, а именно: знание о мире (биологический пол референта), знание о социуме (гендер) и знание о языке (лингвистический род). В таких случаях слово попадает в зону противоборства лингвистического и нелингвистического знания, когда виды знания конкурируют друг с другом - в результате говорящий попадает в ситуацию когнитивного диссонанса, трудно устранимую в связи со стабильностью лингвистических средств оформления высказывания.

7. Гендерная маркированность процесса познания проявляется в гендерно маркированной интерпретации объекта познания, что находит

отражение в специфике осмысления событий социальной реальности культурных ценностей.

Теоретическая значимость работы заключается в применении понятийного и исследовательского аппарата когнитивной лингвистики для экспликации организации фрагмента знания о гендере и влиянии знания о гендере на процессы когниции и коммуникации в ходе формирования дискурса в гендерно маркированных ситуациях. Исследование вносит в существенный вклад в дальнейшее развитие научного потенциала когнитивной лингвистики и гендерных исследований. Разработанный гендерный интерпретационный метод анализа позволяет исследовать связь и взаимодействие мыслительных и языковых структур в интерпретирующей деятельности коллективного и индивидуального субъектов. Результаты исследования показали перспективы когнитивного анализа языка в новой области лингвистической гендерологии - когнитивной гендерологии.

Практическая значимость диссертационного исследования вытекает из возможности использования его теоретических положений и конкретных результатов в теоретических курсах и на практических занятиях по межкультурной коммуникации, лингвокультурологии, теоретической грамматике, лингвистической прагматике, лексикологии, стилистике, а также в спецкурсах по лингвистической и когнитивной гендерологии. Апробация материалов диссертационного исследования. Основные положения диссертации были представлены в виде докладов на научных и научно-практических международных конференциях в России и за рубежом, в том числе:

на конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» в Москве (Москва: МГЛУ 2001, 2003); на 1-ом международном семинаре по лингвистике и лингводидактике «Проблемы лингвистики и методики обучения иностранным языкам: традиции и стратегии обновления» (Тамбов: ТГУ, 2001); на конференции «Филология и культура» в Тамбове (Тамбов: ТГУ 2001, 2005, 2007, 2009); на конференции «Семиотика и имиджелогия

деловых культур» в Тамбове (Тамбов: ТГУ 2003); на конференции «Царскосельские чтения» в Санкт-Петербурге (Спб.: ЛГУ 2003, 2004, 2016); на конференции «Язык. Человек. Культура» в Смоленске (Смоленск: СГПУ 2005); на конференции «Когнитивное моделирование в лингвистике» в Варне (Варна 2005); на конференции «Культура в зеркале языка и литературы» в Тамбове (Тамбов: ТГУ 2008); на конференции в Санкт-Петербурге «Языковая личность в контексте времени» (Спб.: СПбГУЭФ 2010); на конференции в Санкт-Петербурге «Язык и речь в междисциплинарном пространстве» (Спб.: СпбГУЭФ 2011); на конференции в Санкт-Петербурге «Язык и культура в эпоху глобализации» (Спб.: СпбГЭУ 2013); на конгрессах по когнитивной лингвистике в Тамбове и Санкт-Петербурге (Тамбов: ТГУ 2006, 2008, 2010; Спб.: СпбГЭУ 2015); на XVI международном симпозиуме по психолингвистике и теории коммуникации «Психолингвистика в XXI веке: результаты, проблемы, перспективы» в Москве (Москва, 2009); на конференции «Круглый стол ИЯРАН» в Москве (Москва, 2009, 2014); на Всероссийской научной конференции в Тамбове «Взаимодействие мыслительных и языковых структур» (Тамбов: ТГУ 2010); на VII международной научно-практической конференции в Санкт-Петербурге «Перевод. Язык. Культура» (Санкт-Петербург: ЛГУ 2016); на Всероссийской научной конференции в Тамбове «Когнитивная лингвистика: итоги и перспективы» (Тамбов: ТГУ 2013); на внутривузовской конференции «Никитинские чтения» в Санкт-Петербурге (Спб: РГПУ им. А.И. Герцена 2014.

Материалы диссертации нашли отражение в спецкурсе «Функциональные аспекты языка», прочитанном студентам Тамбовского государственного университета в 2003-2006 гг. и студентам Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена в 2011 -2013гг., а также в курсе «Когнитивная гендерология» для аспирантов Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, разработанном в 2015 г.

Подходы и методы, разработанные в диссертации, применялись в ходе выполнения курсовых и дипломных работ по соответствующей проблематике.

Публикации. Основные положения диссертации освещены в 70 публикациях в центральной и региональной печати, в том числе в монографии «Гендер. Язык. Ментальность» объемом 217 страниц (12.61 п./л.) и в 23 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, а также в 3 публикациях на базе SCOPUS и WEB.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной научной литературы, списка использованной справочной литературы и словарей и списка источников эмпирического материала.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель, предмет, задачи и объект исследования, его новизна, теоретическая и практическая значимость. Указываются основные методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации диссертации, излагается ее структура.

В первой главе рассматриваются теоретические предпосылки гендерных исследований как комплекс факторов и идей, повлиявших на характер гуманитарного знания во второй половине ХХ века. Излагаются различные репрезентации структуры Я в гуманитарном знании, так как за основу исследования принимается теория языковой личности Ю.Н. Караулова. Дается краткий обзор социолингвистических и (лингво)культурных идей, определивших развитие гендерных исследований в языкознании и лингвокультурологии. Анализируется потенциал лингвистических теорий экспликации гендера и формулируется теория гендерной интерпретанты как способа учета знания о гендере.

Вторая глава посвящена феминистской парадигме в гуманитарном знании, и ее эвристическому потенциалу. Анализируется критика

философско-религиозного и историко-литературного дискурса западноевропейской культуры, излагаются основные положения биодетерминистских и социально-конструктивистских теорий ХХ века, и определяется их влияние на лингвистические гендерные исследования, дается оценка движению за политкорректность в языке как практике феминистского подхода к языковому регулированию.

В третьей главе анализируются история, вариативность, когнитивные основания и возможности перекатегоризации в области категории рода в английском языке в сопоставлении с другими европейскими языками, а также определяются типы знания, репрезентированного в данной категории. Исследуется влияние гендерной идентичности как элемента концептуальной системы человека на характер представления знания на материале параметризации события. Излагается исследовательская процедура концептуального анализа в лингвокультурологии, анализируются ее возможности для изучения гендерно маркированных процессов когниции и коммуникации, а также предпринимается попытка выявления гендерного измерения нескольких концептов, центральных для европейской культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серова, Ирина Георгиевна, 2017 год

- 19 с.

35.Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS: Женщина, семья. - №6. -1994. -С.170-200.

36.Болдырев Н.Н. Концептуальные структуры и языковые значения // Филология и культура. Материалы II-ой международной конференции /

Отв.ред. Н.Н. Болдырев. Ч. III. - Тамбов: Изд-во Тамб.гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 1999. - С.62-69.

37.Болдырев Н.Н. Значение и смысл с когнитивной точки зрения и проблема многозначности // Когнитивная семантика: Материалы Второй междунар. школы по когнитивной лингвистике/ Отв. ред. Н.Н. Болдырев. Ч.1. Тамбов: Изд-во ТГУ,2000. - С.11-17.

38.Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 123 с.

39.Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. / Под редакцией И.А. Стернина. - ВГУ, 2001. - С.25-37.

40.Болдырев Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий // С любовью к языку: Сб. науч. тр. Посвящается Е.С. Кубряковой. - Москва - Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. - С. 103-114.

41. Болдырев Н.Н. Инварианты и прототипы в системной и функциональной категоризации английского глагола // Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность /вариативность. / Отв. Ред. А.В. Бондарко и др. Санкт-Петербург: «Наука», 2003. - С.57-74.

42. Болдырев Н.Н. О типологии знаний и их репрезентации в языке // Типы знаний и их репрезентация в языке. Сб. научных трудов/Отв. ред. Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - С.12-26.

43.Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. -№ 1. - С.18-36.

44.Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания //Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - с.5-22.

45.Болдырев Н.Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2007. -№ 4. - С.17-28.

46.Болдырев Н.Н. О типологии знаний и их репрезентации в языке // Типы знаний и их репрезентация в языке. Сб. научных трудов/ Отв. ред. Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина,2007. - С.12-26.

47.Болдырев Н.Н., Серова И.Г. К лингвистическому обоснованию понятия гендерной интерпретанты // Филологические науки, № 5, 2007. - С.41-49.

48.Болдырев Н.Н. К вопросу об интегративной теории репрезентации знаний в языке //Когнитивные исследования языка: Вып.12. Актуальные проблемы взаимодействия мыслительных и языковых структур: сб. научн. тр. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008.- С.33-43.

49.Болдырев Н.Н. Концептуально-тематические области языковой картины мира и их интерпретирующая функция // Когнитивные исследования языка: Вып.17. Актуальные проблемы взаимодействия мыслительных и языковых структур: сб. научн. тр. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2014.- С.33-39.

50.Болдырев Н.Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челяб.гос. ун-та. - 2011. - № 33 (248), Вып. 60. - С.11-16.

51.Брагина Н.Г. Социокультурные конструкты в языке. Автореф. дис.... докт. филол. наук. Специальность 10.02.01. - русский язык.- М., 2006. - 52 с.

52.Брандт Г.А. Человек на обочине, или «место» женщины в истории европейской философии // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. -М.: ИВИ РАН, 2002. - №4. - С.7-33.

53.Брандт Г.А. Современный феминизм: переворот в историко-философской антропологической традиции Западной Европы // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. - М.: ИВИ РАН, 2003. - №6. [Электронный ресурс]. URL:http//www.genderstudiesinfo/philos/php. - (Дата обращения: 17.08.2006.)

54.Будаев Э.В. Гендерная специфика политической метафорики // Вопросы когнитивной лингвистики. - №1. - 2006.- С.88- 92.

55.Будде Г.-Ф. Пол истории // Пол, гендер, культура / Под ред. Э. Шорэ, К. Хайдер.Ч.1. - М.: РГГУ, 1999. - С.131-155.

56.Булавина Т.В. Эссенциализм // Словарь гендерных терминов / Под ред. А.А.Денисовой. - М.: Информация - XXI век, 2002. - С.247-249.

57.Булыгина Т.В., Шмелев Д.Н. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 576с.

58.Бумагин Р.Е. Об омнирелевантности и переменной интенсивности // Гендер: язык, культура, коммуникация: Материалы Третьей международной конф., 27-28 ноября 2003 г.- М.: РЕМА, 2006. - С.35-45.

59.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / Перевод с франц. В.И. Иванова // THESIS, 1993. - Вып.2. - С.137-150.

60.Бурдье П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Отечественные записки. №2 (23), 2005. [Электронный ресурс]. URL: http//strana-oz.ru/?numid=238&article-1038. - (Дата обращения 13.04.2007).

61. Васькова О.А. Английские фразеологические единицы с позиции гендерного подхода // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Второй международной конференции. - М.. МГЛУ, 2002. - С.66-69.

62.Вахрамеева А.С. Гендерно-ориентированные высказывания в современном английском языке (на материале женской прозы). Автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.04 - германские языки. С-Петербург, 2009.- 19 с.

63.Вежбицкая А. Восприятие: семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.13. - М., 1986. - С.336-369.

64.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание/ Пер. с англ./ Отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. статья Е.В. Падучевой. - М.: Русские словари, 1997. -416 с.

65.Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов // Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ.- М.: «Языки русской культуры», 1999.

66.Винник Е.И. Функциональная специфика герундия в аспекте лингвогендерологии (на материале современного англоязычного романа).

Автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.04 - германские языки. Ростов-на-Дону, 2015. - 24 с.

67.Виноградов В.А. Род // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С.417-418.

68.Виноградов С.Н. Интерпретация в системе знаковых отношений //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология.

2004.-№ 1. - С. 139-146.

69. Виноградова Т.В., Семенов В.В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. - №2. -1993. - С.63-71.

70.Воркачев С.Г. Постулаты лингвоконцептологии //Антология концептов/ под ред. В.И.Карасика, И.А. Стернина. - Т.1. - Волгоград: «Парадигма»,

2005. - С.10-13.

71.Воркачев С.Г. «Из истории слов»: лингвокультурный концепт //Новое в когнитивной лингвистике/ Отв.ред. М.В. Пименова. - Вып.8. - Кемерово: КемГУ, 2006.- С.3-14.

72.Воронина О.А. Социально-философский анализ теории и практики гендерного равенства. Автореф.дис.... докт.философских наук. - М., 2004. - 52 с.

73.Воронина О.А. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола// Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. М.: МФФ, 2001(а). - С.29-94.

74. Воронина О.А. Универсализм и релятивизм культуры в конструировании гендерной системы // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. - М.: МФФ, 2001(б). - С. 13-28.

75.Вохрышева Е.В. Гендерное моделирование субъектно-тезаурусного уровня коммуникации // Английская филология.- Самара, 1998. - С.43-56.

76.Вохрышева Е.В. Коммуникативные стратегии диалогического взаимодействия в новоанглийском языке. Дис. ... д-ра филол. наук. 10.02.04 - германские языки. Спб., 2001.

77.Вул С.М., Горошко Е.И. Теоретические предпосылки диагностирования половой принадлежности автора документа // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. - М., 1987. - С.105-112.

78.Вулф В. Своя комната // Литературное обозрение, 1989, № 6. - С.169-190.

79.Гайденко В. Эмпирицистский подход в феминистской эпистемологии // «Иной взгляд». -№3. - 2001. [Электронный ресурс]. URL: http //www.envila.iatp.by/g-centre/another3/art.5.html. (Дата обращения: 15.05.2003).

80.Ганина В.В. Невербальные компоненты коммуникации, отражающие эмоциональные реакции человека. Автореферет дис....канд. филол. наук. 10.02.04, 10.02.19. Ивановский университет. Иваново, 2005. - 24с.

81.Гаранович М.В. Вариативность гендерных стереотипов в зависимости от социального пола говорящего. Автореферат дис....канд. филол. наук. Пермь, 2011. - 24 с.

82.Гаспаров Б.М. В поисках «ДРУГОГО»: Французская и восточноевропейская семиотика на рубеже 1970-х годов. [Электронный ресурс]. URL: http://viscult.by.com/article.php?id=308. (Дата обращения 15.05.2007).

83.Гендер и язык /Под ред. А.В. Кирилиной. - Московский лингв.университет. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 622 с.

84.Геодакян, В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение // Женщина в аспекте физической антропологии / Отв.ред. Г.А. Аксянова. - М.: ИЭА РАН, 1994.

85.Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук / Отв. редактор И.Т. Фролов. - М.: 1989. - С.171-188.

86.Гетте Е.Ю. Речевое поведение в гендерном аспекте: проблемы теории и методики описания. Автореферат дис....канд. филол. наук. 10.02.19 -теория языка. Воронеж, 2004. - 24 с.

87.Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

88.Горный Е. Что такое семиотика? // Радуга, 1996. - С. 168-175. [Электронный ресурс]. URL: http: //kino semiotica. narod.ru. - (Дата обращения: 15.05.2007.).

89.Горошко Е.И. Теоретическое состояние проблемы половой дихотомии в вербальном поведении // Вербальные и невербальные дейксисы маскулинности и фемининности. - Кривой Рог, 1997. - С.24-100.

90.Горошко Е.И. Особенности мужского и женского стиля письма/ // Гендерный фактор в языке и коммуникации. Сборник научных трудов. Вып. 446. М.: МГЛУ, 1999. - С.44-60.

91. Горошко Е.И. Гендер, пол и русский языковой узус (социопсихологические наблюдения) // Национальный менталитет и языковая личность: Межвуз. сб. науч.тр. / Перм. ун-т. - Пермь, 2002. -С.17-31.

92.Грайс Г.П. Логика и речевое общение //Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16: Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С.217-237.

93.Гримшоу Д. Идея женской этики // Феминизм: Восток. Запад. Россия. Сб. статей. - М.: Наука, 1993. - C.8-29.

94.Григорян А.А. Состояние и перспективы гендерной лингвистики на Западе в конце ХХ - начале XXI веков. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004. - 292 с.

95.Гриценко Е.С. Язык. Гендер. Дискурс: Монография. - Нижний Новгород: изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. - 267 с.

96.Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования гендера. Автореферат дис...докт. филол. наук. Специальность 10.02.19 - теория языка. - Тамбов: 2005a. - 48 с.

97.Гришаева Л.И. Анекдот как способ фиксации социальных норм и морально-этических ценностей социума // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. - Омск. ОГПУ, 1998. - C.107-118.

98.Гришаева Л.И. Дискурсивный фактор «гендер» и организация информации в тексте // Гендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей международной конференции 27-28 ноября 2003. -М., 2003. - С. 38-39.

99.Грошев И.В. Психология половых различий. Монография. Тамбов: Изд-во Тамб.гос. ун-та им. Г.Р.Державина, 2001. - 683 с.

100. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: «Гнозис», 2003. - 288с.

101. Гурко Е. Тексты деконструкции. Деррида Ж. Differаnсе. - Томск: Издательство "Водолей", 1999. - 160 с.

102. Гурко Е. Деконструкция: тексты и интерпретация. Деррида Ж. Оставь это имя (Постскриптум). Как избежать разговора: денегации. - Минск: Экономпресс, 2001. - 320 с.

103. Гумбольдт В. фон. О различении между полами и его влиянии на органическую природу // Язык и философия культуры. - М., 1985. -С.142-159.

104. Гуревич П.С. Культурология. - 3-е изд. - М.: Гардарики, 2001. - 280 с.

105. Гуреев В.А. Языковой эгоцентризм в новых парадигмах знания // Вопросы языкознания. - № 2. - 2004. - С.57-67.

106. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. -312 с.

107. Декарт Р. Рассуждения о методе // Соч. в 2-х т. - Т.1. - М., 1989.

108. Демина М.В. Гендерная концептосфера британского сказочного дискурса: от традиции к современности // Вестник СамГУ, 2006. - № 10/2. - С.90-97.

109. Демьянков В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста // Изв.АН СССР.СЛЯ, 1983. Т.42. - С.320-329.

110. Демьянков В.З. Личность, индивидуальность и субъективность в языке и речи // "Я", "субъект", "индивид" в парадигмах современного

языкознания. - М.: ИНИОН РАН, 1992. - С.9-34. [Электронный ресурс]. http: //www.infolex.ru/Lich.html. - (Дата обращения: 1.02.2004.).

111. Демьянков В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке / Отв. редактор Кубрякова Е.С. -М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 32-86.

112. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. - №4. - 1994.- С.17-33.

113. Демьянков В.З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики //Вопросы филологии. - №2. - 1999. - С. 5-13.

114. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке // Вопросы филологии. - № 1. 2001. - С.35-47.

115. Добровольский Д.О., Кирилина А.В. Феминистская идеология в гендерных исследованиях и критерии научности // Гендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2000. - С.19-36.

116. Джемс У. Научные основы психологии. - Минск: Харвест, 2003. - 528 с.

117. Дронова Н.В., Малахова О. А. Женщина в семье в Викторианской Англии // От мужских и женских к гендерным исследованиям: Материалы международной научной конференции 20 апреля 2001 г./ Отв. ред. П. П. Щербинин. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. - С.18-22.

118. Дубровская О.Г. Субъектный принцип формирования социокультурной специфики дискурса. Автореферат дис.докт. филол. наук. Специальность 10.02.19 - теория языка. - Тамбов, 2015. - 41 с.

119. Дуняшева Л.Г. Лингвокультурные особенности конструирования гендера в афроамериканском песенном дискурсе (на материале жанров блюз и рэп). Автореф. дис.канд. филол. наук. Специальность 10.02.04 -германские языки. - Нижний Новгород, 2012. -21 с.

120. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда // Метод социологии. - М: Наука, 1991. - С. 56-64.

121. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ.- М.: 1958.

122. Жельвис В.И. Стратегия и тактика брани: гендерный аспект проблемы // Гендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой Международной конференции. - М., 2001. - С. 180-187.

123. Жеребкина И. Прочти мое желание. - М.: Идея-Пресс, 2000.

124. Заботкина В.И. Гендерная составляющая прагматической интерпретанты знака // Гендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей междунар. конференции. - М.: МГЛУ, 2003. - С.46-47.

125. Заботкина В.И. Репрезентация событий в ментальных моделях и дискурсе// Вестник Московского государственного лингвистического университета.—2015. - №7 (46). С.66 -75.

126. Зализняк А.А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевленности в современном русском языке // Вопросы языкознания. -1964.- 4. - С.25-40.

127. Згордан О. В. Гендерные особенности виртуального дискурса // Гендер: язык, культура, коммуникация. Тезисы докладов Второй международной конференции. - М.:МГЛУ, 2001. - С.53-54.

128. Здравомыслова Е. , Темкина А. Социальное конструирование гендера // Социологический журнал. - N 3-4. - С.171-182.

129. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера как феминистская теория // Женщина. Гендер. Культура. / Ред. Хоткина 3., Н. Пушкарева, Е. Трофимова- М.: 1999. - С. 46-65.

130. Здравомыслова Е. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социологические исследования. - №11. - 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://www.indepsocres.spb.ru/zdrav4.doc. - (Дата обращения: 8.04.2003.).

131. Зубова Л.В. Категория рода и лингвистический эксперимент в современной русской поэзии // Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и синтаксиса в высказывании / Отв.ред. А.В. Бондарко, С.А. Шубик. - С-Петербург: Наука, 2000. - С.194-207.

132. Зыкова И.В. Способы конструирования гендера в английской фразеологии. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 232 с.

133. Зыкова И.В. Гендер - конструкт фразеосферы русской и английской культур // Гендер: язык, культура, коммуникация. Материалы третьей международной конференции. - М.: МГЛУ, 2003. - С.50-51.

134. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. - М.: Высшая школа, 1981. - 285 с.

135. Иванова С.В. Лингвокультурологический аспект исследования языковых единиц. Автореферат дис... докт. филолог. наук. Специальность 10.02.19 -теория языка. - Уфа, 2003. - 41 с.

136. Ильин В.В. Язык - Понимание - Культура // Язык и культура. Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова. - М.: Языки славянской культуры, 2001.-С.267-272.

137. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. -М.: Интрада, 1996. - 252 с.

138. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М.: Интрада, 1998. - 255 с.

139. Ильиш Б.А. Строй современного английского языка: Теоретический курс. - М.-Л.: «Просвещение», 1965. - 378 с.

140. Исхакова З.З.Текстовая вербализация эмоций в свете гендера (на материале английского и французского языков). Автореф. дис. канд. филол. наук. Специальность 10.02.19. - теория языка. - Уфа, 2005. -23 с.

141. Исхакова З.З. Гендерный эмотивный дейксис: монография. - 2 -е изд. -М.: Флинта, 2014. - 198 с.

142. Казакевич О.А. Между гневом и страхом (человек и его эмоции в фольклоре северных селькупов)// Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Сб. статей под ред.Н.Д. Арутюновой и И.Б. Левонтиной. - М.: Индрик, 1999.- С.272-280.

143. Каменская О.Л. Теория языковой личности - инструмент гендергетики //Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй международной конф., Москва 22-23 ноября 2001 г. - М., 2002. - С.184-196.

144. Карасик В.И. Концепт как категория лингвокультурологии // Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2002. -№ 1. - С.14-23.

145. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002а. - 477 с.

146. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов // Антология концептов/ Под ред.

B.И.Карасика, И.А.Стернина. - Т.1. - Волгоград: «Парадигма», 2005. -

C.13-15.

147. Карасик В.И. Этноспецифические концепты // Введение в когнитивную лингвистику: учебное пособие /Отв. Ред. М.В. Пименова. - Кемерово: Кузбассвуз издат, 2005. - С.61-105.

148. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987. - 264 с.

149. Караулов Ю.Н. Предисловие // Русская языковая личность и задачи ее изучения / Под ред. Д. Шмелева. Язык и личность. - М.: Наука, 1989. С.3-8.

150. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. - М.: Изд-во Институт социологии РАН, 1999. - 180с.

151. Кирилина А.В. Дискуссионные вопросы лингвистической гендерологии: био- и социодетерминизм // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. №3, 2000 (а). [Электронный ресурс]. URL: www.ivanovo.ac.ru/win1251/jornal/jornal13/ fram1_bu1. htm. -

(Дата обращения 15.05.2007.).

152. Кирилина А.В. Гендерные аспекты языка и коммуникации. Автореф. дис...докт. филол. наук. 10.02.19 - теория языка. - М.: МГЛУ, 2000 (б). -40с.

153. Кирилина А.В. О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки, № 3, 2000 .[Электронный ресурс]. URL: http:www.a-z.ru/women_cd_1/html/filologich_nauki_3/htm. - (Дата обращения: 13.09.2002).

154. Кирилина А.В. Мужественность и женственность как культурные концепты // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: ВГУ, 2001а. - С. 141-149.

155. Кирилина А.В. Особенности и тенденции развития гендерных исследований в российской лингвистике // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. - М.. МГЛУ, 2001б. - С.32-47.

156. Кирилина А.В. Освещение взаимосвязи языка и пола в истории лингвистики // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. М.: МФФ, 2001в. - С.366 -382.

157. Кирилина А.В. Некоторые итоги гендерных исследований в российской лингвистике // Гендер: Язык, культура, коммуникация. Материалы Третьей международной конференции 27-28 ноября 2003 г. - М.: МГЛУ, 2003. С.12-13.

158. Кирилина А.В., Томская М.В. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки № 2 (23), 2005. [Электронный ресурс]. URL: http://strana-oz.ru/?numid=238&article-1038. - (Дата обращения 2.05.2007.).

159. Кирилина А.В., Терентий Л.М. Концептуализация понятий мужчина, женщина, мужественность, женственность по данным лексикографических трудов и национального корпуса русского языка// Вопросы психолингвистики. № 4. 2016. - С.82-98.

160. Китайгородская М.В. Вариативность в выражении рода существительных при обозначении женщин по профессии // Социально-

лингвистические исследования / Под ред. Л.П. Крысина, Д.Н. Шмелева. -М., 1976. - С. 144-155.

161. Клебанова Н.Г. Формирование и способы репрезентации индивидуально-авторских концептов в англоязычных прозаических текстах. Автореф. дис... канд. филол. наук Специальность10.02.04. -Тамбов, 2005. - 16 с.

162. Клецина И.С. Развитие гендерных исследований в психологии // Общественные науки и современность. - №3. - 2002. - С.181-191.

163. Клецина И.С. Гендерная социализация. - СПб., 1998.

164. Клименкова Т. Феминизм и постмодернизм // Феминизм и гендерные исследования. Тверь: 1999. - С.159-168.

165. Клонингер С. Теории личности: познание человека. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 720 с.

166. Кобрина Н.А. ,Болдырев Н.Н., Худяков А.А. Теоретическая грамматика современного английского языка: Учеб. Пособие. - М.: Высшая школа, 2007. - 368 с.

167. Коломиец С.В. Лингвистические средства объективации гендерного дисплея в институциональном дискурсе. Автореф. дис. канд.филол. наук. Специальность 10.02.19 -теория языка. - Кемерово, 2010. - 23 с.

168. Колесников А.С. Проблема субъективности в постструктурализме // Формы субъективности в философской культуре ХХ века. - СПб.: Санкт-Петербурское философское общество, 2000. - С.79-107.

169. Коломиец С.В. Лингвистические средства объективации гендерного дисплея в институциональном дискурсе. Автореферат дисс... канд.филол. наук. Специальность 10.02.19 -теория языка. - Кемерово, 2010. - 23 с.

170. Колосова О.Н. Когнитивные основания языковых категорий: Дисс. доктора филол. наук. Специальность 10.02.04. Московский гос. университет им. М. Ломоносова.- М., 1996.- 325 с.

171. Кон И.С. Мужское тело как эротический объект // Гендерные исследования, 2000. № 3. - С.297-317.

172. Кон И.С. Маскулинность как история // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под общей редакцией М.М. Малышевой. - М.: Academia, 2001. -С.209-229.

173. Короленко Р.А. Когнитивно-культурологический анализ категории рода в современном английском языке Автореф... дисс. канд. филол. наук. Специальность 10.02.04 - германские языки. - Красноярск, 2004. -23 с.

174. Копосов Н.Е. Что такое критика социальных наук? Журнал социологии и социальной антропологии. - Т.2.- № 3. - 1999. [Электронный ресурс]. URL: www.soc.pu.ru/publications/jssa/archive/html. - (Дата обращения 15.05.2004.).

175. Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. - Иркутск: Иркутская областная типография №1, 2001. - 261 с.

176. Красавский Н.А., Кирносов И.М. Образ женщины в пословично-поговорочном фонде немецкого языка / Сб. научн. тр. - Волгоград -Архангельск: Перемена, 1996. - C. 48-54.

177. Красных В.В. Этнолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

178. Крейдлин Г.Е. Просодика, семантика и прагматика невербального коммуникативного поведения: жесты, позы и знаковые телодвижения женщин и мужчин // Гендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй Международной конференции. - М., 2002. С. 14-26.

179. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации: культурно-универсальные и культурно-специфические особенности невербального коммуникативного поведения // Гендер: язык, культура, коммуникация: Материалы Третьей Международной конференции. - М., 2003. - С. 67-69.

180. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в языке // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 5-31.

181. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века // Язык и наука ХХ века /Под ред. Ю.С. Степанова. - М., 1995. -С.144-138.

182. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник Воронежского университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - №1. - 2001.- С.3-11.

183. Кубрякова Е.С. О связях когнитивной науки с семиотикой (определение интерпретанты знака) // Язык и культура. Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова. - М.: Языки славянской культуры, 2001.- С.283-291.

184. Кубрякова Е.С. О современном понимании термина «концепт» в лингвистике и культурологии // Реальность, язык и сознание: международный межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. / Отв. ред. Т.А. Фесенко. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина , 2002. - С.5-15.

185. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира/ Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

186. Кубрякова Е.С. О семиотически маркированных объектах и семантически маркированных ситуациях в языке// Концептуальное пространство языка:сб. наун. трудов к юбилею Н.Н. Болдырева /Под ред. Е.С. Кубряковой. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина , 2005. - С.95-101.

187. Кубрякова Е.С. В генезисе языка, или размышления об абстрактных именах // Вопросы когнитивной лингвистики, 2006. - № 3.- С.5-14.

188. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. К проблеме ментальных репрезентаций// Вопросы когнитивной лингвистики, 2007. - №4. - С.8-17.

189. Культурология: Учеб. для студентов техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. - М.: Высшая школа, 1999. - 511 с.

190. Лав, Н. Когниция и языковой миф // БШ&а Ы^ШБЙса Со§пШуа. Вып. I. Язык и познание. Методологические проблемы и перспективы. - М., «Гнозис», 2006. - С. 105-134.

191. Лакан Ж. Образования бессознательного (Семинары: Книга V) (1957/1958) / Пер. с франц. А. Черноглазова.- М.: ИТДК «Гнозис», Изд-во «Логос», 2002. - 608 с.

192. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М.: «Прогресс», 1988. С. 12-53.

193. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование // Язык и интеллект. Сб. статей/ Пер. с англ. и нем./Сост.и вступ.ст.В.В.Петрова. - М.: «Прогресс», 1996. -С.143-183.

194. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении /Пер. с англ. Б.Шатуновского. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

195. Лалетина А.О. Языковое конструирование мужественности и женственности в дискурсе журналов об образе жизни (на материале английского языка). Авторе дис... канд. филол.наук. Специальность 10.02.04 - германские языки. - Нижний Новгород, 2007. -23 с.

196. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление / Пер. с франц. - М.: Атеист, 1930.- 340 с.

197. Леви-Стросс К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. / Пер. с франц.- М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

198. Леденева В.В. Идиостиль // Филологические науки, 2001. - №5.- С.36-42.

199. Лейвен-Турновцова И. Левое и правое как женское и мужское (европейский ареал) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой Международной конференции. - М.: МГЛУ, 2001. - С.233-244.

200. Ленк Х. Был ли Кант сторонником методологического интерпретационизма? //Эпистемология & философия науки. Т.18. - № 4. 2008. - С.16-31.

201. Лиотар Ж.Ф. Феноменология / Перевод с французского Б.Г.Соколова. - Спб., «Алетейя». 2001. - 160 с.

202. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка //Известия РАН, Серия лит.и языка, 1993. -Т.52. - № 1. - С.3-9.

203. Ллойд Ж. Человек рациональный // Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / Сост. Э. Гарри, М. Пирсел. Пер. с англ. - М.: РОССПЭН, 2005. - С.132-152.

204. Лотман Ю.М. Почему море в мужском роде? [Электронный ресурс]. URL: http: www.dictionnaire/narod.ru/sea.htm. - (Дата обращения 16.03.2003.).

205. Лотман Ю.М. Слово и язык в культуре // Избранные статьи. Т.1. -Таллинн, 1992. - С.216-223.

206. Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.:, 1979. - 319 с.

207. Лурье С.В. Психологическая антропология: история, современное состояние, перспективы. [Электронный ресурс] URL: http://sviourie.narod.ru/intro.htm. - (Дата обращения 29.05.2007.).

208. Лэнекер Р.В. Концептуальная семантика и символическая грамматика / // Вопросы когнитивной лингвистики. - № 3. - 2006. - С.15-28.

209. Магировская О.В. Репрезентация субъекта познания в языке. - Москва; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 223 с.

210. Манзуллина З.А. Языковая категоризация гендерных стереотипов (сопоставительный аспект). Автореф. дис... канд. филол. наук. Специальность 10.02.20 - сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание. - Уфа, 2005. - 23 с.

211. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: «Гнозис», 2003. - 280с.

212. Макейчик А.А. Аксиология: Монография / А.А. Макейчик. - Спб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. - 128 с.

213. Малишевская, Д. Базовые концепты культуры в свете гендерного подхода (на примере оппозиции «Мужчина/Женщина») // Фразеология в контексте культуры. - М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 180-187.

214. Мерзлякова Л.В. Языковой аспект политкорректности // Вестник ОГУ. Гуманитарные науки. - №6. - 2002. - С. 137-140.

215. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с франц. / М. Мерло-Понти.- СПб.: Ювента, Наука, 1999.

216. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспект-Пресс, 1996. -207 с.

217. Миллет К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. -1994. - N 9. - С.147 -172.

218. Митрофанова А.А. Тема пола в европейской общественно-политической мысли (античность - Средние века - Возрождение) // Введение в гендерные исследования: Учеб.пособие доля студентов вузов / Под общей ред.И.В.Костиковой. - М.: Аспект Пресс, 2005. - С.26-42.

219. Молчанова Г.Г. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности // С любовью к языку. Сборник научных трудов. -Москва-Воронеж: 2002. - С.332 -338.

220. Молчанова Г.Г., Тарбеева О.В. Лингвокультурные концепты и паремическое моделирование // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования. Сб.научных трудов/ Отв. ред. Е.С. Кубрякова. - М.: Калуга, «Эйдос», 2007. - С.42-60.

221. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика. - М., Радуга, 1983. -С.37-89.

222. Моултон Дж. Миф о нейтральности слова «man» // Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии /Сост. Э. Гарри, М. Пирсел. Пер. с англ. - М.: РОССПЭН, 2005. - С.132-152.

223. Мужчины и женщины видят мир буквально по-разному. [Электронный

ресурс]. URL: http: //www.nebolei.ru/muzhchiny-zhenstciny-vidyat-mir-bukvalno-poraznomu-

1453.htm. - (Дата обращения: 2.02.12.).

224. Николаева Н.Н. Феминистская критика метагендерного he: куда ведут лингвистические «реформы»? // Вопросы когнитивной лингвистики. -№ 3. - 2007. - С.76-88.

225. Ожгихина Е.С. Концептуальный анализ рекламного текста с позиции гендера (на материале современного английского языка). Автореф. дис... канд. филол. наук. Специальность 10.02.04 - германские языки. - Уфа, 2006. - 23 с.

226. Ольшанский И.Г. Языковые и культурные стереотипы с гендерных позиций (представление о женщине в немецком языковом сознании) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. - М.: МГЛУ, 2001. - С. 267-273.

227. Ольшанский И.Г. Словарь гендерных терминов (Рецензия) / Ред.А. Денисова.// Филологические науки, 2004. - № 5. - С.126-128.

228. Ору С. Категория диалекта и лингвистика // История. Эпистемология. Язык./ Пер с фр. / Общ.ред., вступ. ст. и коммент. Н.Ю. Бокадоровой. -М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - С.281-319.

229. Основы гендерных исследований. Хрестоматия / Отв.ред. О.А. Воронина. - М.: МЦГИ - МВСШН - МФФ, 2001. - 368 с.

230. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: 1986. - С.22-131.

231. Ощепкова Е.С. Речевые штампы как критерий идентификации пола автора письменного текста // Гендер: язык, культура, коммуникация. Тезисы докладов Второй международной конференции. - М.: МГЛУ, 2001. - С.85-86.

232. Павиленис Р.И. Проблемы смысла: современный логико-философский анализ языка. - М.: Мысль, 1983. - 286 с.

233. Палаева И.В. Реконструкция гендерной концептосферы в картине мира среднеанглийского периода. Автореф. дис. канд. филол. наук. Специальность 10.02.04 - германские языки. - Владивосток, 2005. - 23 с.

234. Панин В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория. Автореф. дис. канд. филол. наук. Специальность 10.02.20. - Тюмень, 2004. - 19 с.

235. Першай А. Пространство трансгендера: язык, культура и гегемония пола // «Такая». Научно-популярный журнал. - № 3. - 2004. [Электронный ресурс]. URL: http:// takaya.by/texts/essay/transgender. - (Дата обращения: 3.11.2005.).

236. Пирс Ч.С. Элементы логики. Grammatica specuM^ // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С.151-210.

237. Полевая И.В. Речевые гендерные стереотипы и их реализация в российском аналитическом телевизионном дискурсе. Автореф. дис....канд. филолог. наук. Специальность 10.02.19 -теория языка. Москва, 2014. - 25с.

238. Попова З.Д. Интерпретанта как составляющая семиозиса // Семиотика и имиджеология деловых культур. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003.- С.54-56.

239. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988.

- С. 8-70.

240. Потапов В.В. Попытки пересмотра гендерного признака в современном английском языке // Гендер как интрига познания. Сборник статей. - М.: Рудомино, 2000. - С.151-168.

241. Потапов В.В. К опыту пересмотра гендерного признака в лингвистике (на материале английского языка) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. - М.: МГЛУ, 2001. - С.289-301.

242. Потапов В.В. Многоуровневая стратегия в лингвистической гендерологии // Вопросы языкознания, 2002 a. - № 1. - С.103-131.

243. Потапов В.В. Проблемы гендерологии в англистике // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Второй международной конференции.

- М.: МГЛУ, 2002б. - С.252-263.

244. Прист С. Теории сознания / Перевод с англ. А.Ф. Грязнова. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. -286 с.

245. Прокофьева В.Ю. Пространство в лирике А. Ахматовой и Н. Гумилева: гендерный аспект // Язык в пространстве и времени. Тезисы и материалы международной научной конференции. Ч.2. - Самара: Изд-во СамПГУ, 2002. - С.89-98.

246. Прохоров А.В. Обусловленность процессов инференции импликатурами рекламного текста. Автореф. дис...на соискание степени канд.филол.наук. Специальность 10.02.19 - теория языка. Тамбов, 2006. -20 с.

247. Пулькинен Т. О перформативности теории пола. Проблематизация категории пола Юдит Батлер // Герменевтика и деконструкция / Под ред.

B.Штегмайера, Х.Франка, Б.В.Маркова. - Спб., 1999. - С.167-181.

248. Пушкарева Н. Между «тюрьмой» и «хаосом». Феминистская эпистемология, постмодернизм и историческое знание // Пол. Гендер. Культура. - М.: РГГУ, 2000. - С. 221-231.

249. Пушкарева Н.Л. Гендерная методология в истории // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций/ Под общей ред. М.М. Малышевой. М.: Academia, 2001. - С.56-72.

250. Пушкарева Н.Л. Историческая феминология // Словарь гендерных терминов / Ред.А. А.Денисова. - М.: Информация - XXI век, 2002. -

C.119-121.

251. Пятигорский А.М. Семиотическая ситуация в свете обсервативной методологии// Непрекращаемый разговор. - Спб.: Азбука-классика,2004. -С.373-381.

252. Радзиевская Т.В. Функционально-семантические закономерности соединения слов в предложении. Автореф. дисс... канд.филолог.наук. -М., 1981. - 16 с.

253. Романова Г.С. Конструкции с общим значением событийности (на материале испанского, итальянского и французского языков). Автореф. дис... канд. филол. наук. - М., 1979. - 18 с.

254. Розина Р.И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка: Культурные концепты: Сб. ст. /Под общей ред. Н.Д. Арутюновой. - М.: Наука, 1991. - С. 52-56.

255. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988. - 288 с.

256. Рубин Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола // Антология гендерной теории / Сост. Е Гаповой, А. Усмановой. - Минск: Пропилеи, 2000.

257. Рябов О.В. «Россия - сфинкс»: гендерный аспект западного образца «таинственной русской души» // Гендер как интрига познания. - М.: МГЛУ, 2000а. - С.36-47.

258. Рябов О.В. Миф о русской женщине в отечественной и западной историософии // Филологические науки. - №3. - 2000б. - С.28-37.

259. Рябова Т.Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: методологические подходы // Гендерные стереотипы в социокультурных процессах средних городов России. Материалы круглого стола 14 декабря 2001г. - Иваново, 2001. - С.3-12.

260. Сепир Э. Мужской и женский варианты речи в языке Яна // Избранные труды по языкознанию и культурологии. Пер. с англ. А.Е. Кибрика. 2-е изд.- М.: «Прогресс», 2001. - С. 455-462.

261. Сепир Э. Речь как черта личности // Избранные труды по языкознанию и культурологии/ Пер. с англ. А.Е. Кибрика. 2-е изд.- М.: «Прогресс», 2001. - С. 285-298.

262. Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. К методологии анализа понятий: логика их исторической изменчивости // Язык и социальное познание. -М., 1990. - с. 98-109.

263. Сергеева М.В. Динамика гендерных репрезентаций в британской толковой лексикографии. Автореф. дисс... канд. филол. наук.

Специальность 10.02.04 - германские языки. - Нижний Новгород, 2007. -27 с.

264. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17. - М.: Прогресс, 1986. -С.195-223.

265. Серль Дж. Открывая сознание заново / Пер. с англ. А.Ф.Грязнова. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.

266. Серова И.Г., Говердовская И.В. Современный феминизм и движение за политкорректность в языке в США// От мужских и женских к гендерным исследованиям. Материалы международной конференции. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 130-133.

267. Серова И.Г. Роль гендерной интерпретанты в высказывании: параметризация события (на материале англоязычных текстов малого формата) //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып.2, 2003. - С.210-227.

268. Серова И.Г., Меняйло В.В. Репрезентация концепта FREEDOM в тексте романов Дж. Фаулза // Теоретические и методические основы технологий предвузовского обучения российских и иностранных студентов. Материалы всероссийской конференции/ Под ред. А.С. Ивановой, В.В. Никитиной. - М.: Изд-во РУДН, 2005а. - С.312-317.

269. Серова И.Г. Когнитивная лингвистика и феминистская эпистемология в контексте постмодернистской теории // Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов. Посвящается юбилею Н.Н. Болдырева/ Под ред. проф. Е.С. Кубряковой. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005б. - С.458-466.

270. Серова И.Г. Категория рода в языке: на перекрестке естественной, лингвистической и культурной категоризации // Вестник ТГТУ, 2005в. Т.11. -№ 3. - С.833-839.

271. Серова И.Г. Конструирование концепта женственности в философском и литературном дискурсах западноевропейской культуры// Реальность,

язык и сознание. Междунар. межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005г. - С.210-214.

272. Серова И.Г. Лингвистические и нелингвистические знания в репрезентации языковой категории рода// Обработка текста и когнитивные технологии. № 12. Т.2. Материалы YIII междунар. конф. «Когнитивное моделирование в лингвистике». - Москва-Варна: 2005д. -С. 158-168.

273. Серова И.Г. Семантика, прагматика и семиотика языковой категории рода // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4 (40), 2005е. - С.129-137.

274. Серова И.Г. Репрезентация концепта BEAUTY в англоязычном художественном дискурсе и дискурсе глянцевых изданий: гендерное измерение //Studia Lingüistica XV. Язык и текст в современных парадигмах научного знания: Сборник. - СПб.: Борей Арт, 2006. -Стр.128-135.

275. Серова И.Г. Гендер Язык Ментальность: Монография. - Тамбов: Изд-во ТГУ им.Г.Р.Державина, 2006а. - 217 с.

276. Серова И.Г. Гендер как фактор когниции и коммуникации// Вопросы когнитивной лингвистики, № 2, 2006б. - С.65-75.

277. Серова И.Г. Вербализация субъективного опыта: гендерное измерение// Гендер: язык, культура, коммуникация. Мат-лы Третьей междунар. конференции 27-28 ноября 2003г. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Вып. 518. Серия: Лингвистика. -М.:Рема, 2006в.- С.270-279.

278. Серова И.Г. Концептуальный анализ в лингвокультурологии: методы и возможности // Вопросы когнитивной лингвистики, № 1, 2007. - С.15-23.

279. Серова И.Г.Гендерные исследования в литературоведении // Научный ежегодник института иностр. языков/ Гл. ред. Н.П. Дронова. Вып.1.-Тамбов: ТГУ, 2008а. - C.108-110.

280. Серова И.Г. Эпистемологический аспект гендерных исследований // Когнитивные исследования языка. Вып. III. Типы знаний и проблема их классификации: Сб.научн. трудов/ Гл. ред.Е.С. Кубрякова. - М.-Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008б.- С.274-282.

281. Серова И.Г. Гендерная составляющая движения за политкорректность в современном английском языке// Studia Lingüistica XVII. Язык и текст в проблемном поле гуманитарных наук. Сборник. - Спб., Политехника-сервис, 2008в. - С. 100-110.

282. Серова И.Г. Способы представления гендерного знания в языке // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. Сб. в честь Е.С.Кубряковой. - М.: Языки славянских культур, 2009. - С.847-854.

283. Серова И.Г. Род и гендер: к вопросу о типологии гендерных концептов в английском языке // Психолингвистика в XXI веке: результаты, проблемы, перспективы. XVI международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации 15-16 июня 2009 г. Тезисы докладов. - М., «Эйдос», 2009а. - С.370-371.

284. Серова И.Г. Когнитивная матрица в терминосистеме языка описания тендера// Когнитивные исследования языка. Bbm.V. Исследование познавательных процессов в языке. Сб. научн. трудов/ Под ред. Е.С.Кубряковой. - М.: Институт языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ им.Г.Р.Державина, 2009б. - С.285-293.

285. Серова И.Г. Онтология социальных фактов и специфика социальной когниции // Когнитивная лингвистика: механизмы и варианты языковой репрезентации. Сб. статей к юбилею проф. Н.П. Кобриной/ Под ред. О.Е. Филимоновой, О.А. Кобриной, Ю.В. Шараповой. - Спб.: Изд-во «ЛЕМА», 2010. - С.62-69.

286. Серова И.Г. Формирование концепта CAREER в англоязычном медиа-дискурсе: гендерный аспект// Язык и речь в междисциплинарном пространстве: Сб. материалов международной научно-практич.

конференции 12-13 мая 2011. - Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011а. - С.187-192.

287. Серова И.Г. Типы и форматы знания в языковом конструировании тендера// Когнитивные исследования языка. Вып. IX. Взаимодействие когнитивных и языковых структур. Сб.науч.тр./ Отв. ред. Н.Н.Болдырев. -М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд.дом. ТГУ им.Г.Р.Державина, 2011б. - С.443 - 451.

288. Серова И.Г., Чернышова Е.А. Принципы гендерной категоризации // Когнитивные исследования языка: Вып.13. Ментальные основы языка как функциональной системы: сб. научн. тр. памяти Н.А. Кобриной. - М.: И-т языкознания РАН; Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2013. - С.195-201.

289. Серова И.Г. Языковая политика в эпоху глобализации// Язык и культура в эпоху глобализации. Сборник научных трудов по материалам первой межд.научной конф. «Язык и культура в эпоху глобализации»// Язык и культура в эпоху глобализации. Сборник научных трудов. Вып.1. Том 2. - Спб., Издво СпбГЭУ, 2013а. С.247-255.

290. Серова И.Г. Некоторые постмодернистские основания лингвистических гендерных исследований // БШ&а Н^ШБЙса. № 23. С-Петербург, 2014. - С.186-192.

291. Серова И.Г. Соотношение категорий «род» «пол», «гендер» в когнитивно-лингвистическом описании // Когнитивные исследования языка. Вып.ХУШ. Актуальные проблемы взаимодействия мыслительных и языковых структур: сб. научных трудов. Отв. ред. Л.А. Фурс. М.Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014а. - С.272-277.

292. Серова И.Г. Когнитивное варьирование гендера в дискурсе англоязычной художественной литературы// Когнитивные исследования языка. Вып. XIX. Когнитивное варьирование в языковой интерпретации мира: сб. научных трудов/отв. ред. В.З. Демьянков. - М.: ИЯ РАН; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014б. - С.585-594.

293. Серова И.Г. Критический дискурс-анализ как инструмент феминистский лингвистики// Когнитивные исследования языка. Вып. XXIII. Лингвистические технологии в гуманитарных исследованиях: сб. научных трудов/отв. ред. В.З. Демьянков. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015.- С.519-529.

294. Серова И.Г. Индикация пола в английском языке: гендерный маркер и гендерный концепт// Когнитивные исследования языка. Вып. XXIV. Личность. Язык. Сознание: сб. научных трудов/отв. ред. А.Л. Шарандин. -Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016. - С.606-616.

295. Сиксу Э. Хохот Медузы // Введение в гендерные исследования. Часть II: Хрестоматия. — ЦХГИ, Санкт-Петербург, Алетейя, 2001. - С.799-821.

296. Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка: учебник для ин-тов и фак.иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1994. - 240 с.

297. Слышкин Г.Г. Концепт чести в американской и русской культурах (на материале толковых словарей) // Языковая личность: культурные концепты / Сб. науч. тр. Волгоград - Архангельск: Перемена, 1996. - С. 54-60.

298. Слышкин Г.Г. Гендерная концетосфера современного русского анекдота // Гендер как интрига познания. Альманах. Пилотный выпуск. -М.: МГЛУ, 2002. - С. 66-73.

299. Слышкин Г.Г. Наивная классификация анекдотов: гендерный аспект // Гендер: Язык, культура, коммуникация. Материалы Третьей международной конференции 27-28 ноября 2003 г. - М.: МГЛУ, 2003. С.101-102.

300. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. - М., 1959.

301. Солохина А.С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.04. -Волгоград, 2004. -20 с.

302. Солохина А.С. Свобода // Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - Том 1. - Волгоград: Парадигма, 2005. - С.223-247.

303. Соссюр Ф.де Курс общей лингвистики / Пер с франц. А.М. Сухотина. -М.: Изд-во «Логос», 1998.

304. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М.: Языки русской культуры, 1997.-827 с.

305. Степанов Ю.С., Булыгина Т.В. Комментарий // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С.585-627.

306. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. - Л.: ИП РАН, АкадемПроект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 320 с.

307. Талашова Н.Г. Гендерная реализация описания определенных эмоциональных состояний в англоязычном художественном тексте. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.04. С-Петербург,2016. - 21 с.

308. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. Учебное пособие. - М.: Слово/Slovo, 2000. - 624 с.

309. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

310. Телия В.Н. Основные постулаты лингвокультурологии // Филология и культура. Материалы II-ой международной конференции / Отв.ред. Н.Н. Болдырев. Ч. III. - Тамбов: Изд-во Тамб.гос. ун-та им. Г.Р.Державина, 1999. - С.14-15.

311. Тёмкина А. Женский путь в политику: гендерная перспектива // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. - СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996. - С. 21-38.

312. Толстой Н.И. О природе связей бинарных противопоставлений типа правый-левый, мужской-женский // Языки культуры и проблемы переводимости. - М.: 1987. - С.162-182.

313. Улыбина Е.В. Психология обыденного сознания. - М.: «Смысл», 2001.

- 263 с.

314. Улюра А.А. Псевдоандрогонимы в русской культуре // Гендер: язык, культура, коммуникация. Вестник МГЛУ. Вып.518. Серия лингвистика. Москва: РЕМА, 2006. - С.384-391.

315. Уорф Б. Отношение норм мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып.1. - M., 1960. - C.183-198.

316. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. Вып. 11. М., 1979.

317. Ушакин С.А. "Gender" напрокат: полезная категория для научной карьеры? // Гендерная история: pro et contra: Межвуз. сборник дискуссионных материалов и программ. - Спб.: Изд-во «Нестор», 2000. -С.34-39.

318. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера /Пер. с англ // Гендерные Тетради. Труды СПбФ ИС РАН. / Под ред. А. Клецина. - Вып.1. - СПб.: 1997. - С.94-124.

319. Федотова М.Е. Роль феминистической субкультуры в становлении системы наименований женщин по профессии в современном немецком языке // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Первой международной конференции. - М.. МГЛУ, 2001. - С.351-358.

320. Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия / Под общей ред. В.И.Успенской. - Тверь: Тверской центр женской истории и гендерных исследований, 1999. - 175 с.

321. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - С. 51-67.

322. Флекс Д. Конец невинности // Введение в гендерные исследования. Ч.2.

- Харьков, 2001.

323. Фрейд З. Психология бессознательного: Сб. произведений /Сост., науч.ред., авт.вступ.ст.М.Г. Ярошевский.- М.: Просвещение, 1989.- 448 с.

324. Фридан Б. Загадка женственности. - М.: Изд-во «Прогресс», 1994.

325. Фрумкина Р.М. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике / Р.М.Фрумкина // Вопросы языкознания. - №. - 1996. - С. 55-67.

326. Фрумкина Р.М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. - М.: 1992. - №3. - С. 1-7.

327. Фрумкина Р.М. Культурологическая семантика в ракурсе эпистемологии // Известия АН, серия языка и лит., 1999. - Т.58. - С.3-9.

328. Фуко М. Ницше, Фрейд, Маркс // Кентавр. - 1994. - № 2.

329. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

330. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне /Пер с нем. - М.: Весь мир, 2003. - 415 с.

331. Хайдебранд Р., Винко С. Работа с литературным каноном. Проблема гендерной дифференциации при восприятии (рецепции) и оценке литературного произведения // Пол, гендер, культура/ Под ред. Э. Шорэ, К. Хайдер. Ч.2.- М.: РГГУ,2000. - С.21-81.

332. Хайн Х. Освобождение философии: конец оппозиции духа и материи // Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / Сост. Э.Гарри, М.Пирсел. Пер. с англ. - М.:РОССПЭН, 2005. - С.338-361.

333. Хауген Э. Лингвистика и языковое планирование // Новое в лингвистике. Вып. VII. Социолингвистика. - М., 1975.- С.441-472.

334. Хачмафова З.А. Женская языковая личность в художественном тексте: когнитивно-функциональный и лингвокультурологический аспекты. Майкоп: Изд-во Адыгейского гос. университета,2010. - 282 с.

335. Хеллингер М. Контрастивная феминистская лингвистика // Феминизм и гендерные исследования. - Тверь, 1999. - С. 159-168.

336. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований / Пер. В.Алавердяна и Н.Носовой // Пол, гендер, культура. Под ред. Э. Шорэ, К. Хайдер.Ч.1.- М.: РГГУ, 1999. - С.23-55.

337. Царева, Е.В. Женский дискурс и женские образы в современной литературе Великобритании // Гендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Третьей международной конференции 27-28 ноября 2003 г. -М.: МГЛУ, 2003. - С.119-121.

338. Цурикова Л.В. Политическая корректность как социокультурный и прагмалингвистический феномен //Эссе о социальной власти языка/ Под общей ред. Л.И.Гришаевой. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С.94-103.

339. Цурикова Л.В. Социально-культурная обусловленность знания и анализ дискурса в межкультурной коммуникации // Вестник ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. - № 2. - 2001а. - С. 17-25.

340. Черкун Е.Ю. Особенности гендерной спецификации видов публицистического текста: Автореф. дис... канд.филол.наук: 10.02.04 -германские языки. - Иркутск, 2007.- 19 с.

341. Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. - М.: Прогресс, 1997. - 320 с.

342. Чернышова Е.А. Гендерная категоризация объектов в английском языке (на материале английской авторской сказки). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.04. Тамбов,2013. - 18 с.

343. Чудинов А.П., Будаев Э.В. Дискурсивное направление в зарубежной медиалингвистике // Известия Уральского государственного университета. - 2006. - № 45. - С. 167-175.

344. Чумаков В.И. Гендерология и феминология. - Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2010. - 142 с.

345. Шаберт И. Гендер как категория новой истории литературы // Пол, гендер, культура/ Под ред. Э. Шорэ, К. Хайдер. Ч.1. - М.: РГГУ, 1999.-С.109-123.

346. Шакирова С. Толкования гендера // Пол женщины. Сборник статей по гендерным исследованиям. - Алматы: Центр гендерных исследований, 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://www.genderstudies.info/text.php. - (Дата обращения 15.06.2002.).

347. Шарова А.А. Гендерный аспект зооморфных образов (на материале русского и английского языков). Автореф. дис... канд. филол. наук. Специальность 10.02.19 - теория языка. - Ярославль, 2010. -19с.

348. Шахнарович, А.М. Языковая личность и языковая способность / А.М. Шахнарович // Язык - система. Язык - текст. Язык - способность: Сб. статей /Ин-т рус.яз. РАН. - М., 1995. - С.213-223.

349. Шевченко И.С. Ментальный мир и дискурс Викторианской женщины // Гендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей международной конференции 27-28 ноября 2003. - М., 2003. - С.125-126.

350. Ширшова И. Основные понятия концепции П. Бурдье //Альманах «Восток», 2004. № 3 (11). [Электронный ресурс]. URL: http://situation.ru/app/ art 632.htm. - (Дата обращения 14.06.2005.).

351. Шишигина О.Ю. Объективация концепта «женщина» в английской фразеологии. Дисс.канд. филол. наук. 10.02.04 - германские языки. -Кемерово, 2003.-190 с.

352. Шорэ Э., Хайдер К. Женственность, феминизм, пол и гендер // Пол. Гендер. Культура. - М.: РГГУ. 1999.- С. 14-16.

353. Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность/ Перевод с англ. В.И. Герасимова// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988.- С.212-234.

354. Эберт К. Матушка Русь и ее сыновья: «Архаический симбиоз полов» как топос национальной мифопоэтики // Пол. Гендер. Культура. / Под ред. Э.Шорэ, К.Хайдер. - М.: РГГУ, 2003. - с.163- 191.

355. Эко У. Чарльз Пирс и семиотические основы открытости: знаки как тексты и тексты как знаки/ Пер. с англ. и итал. С. Серебряного// Роль читателя: исследования по семиотике текста. - Спб., Симпозиум, 2005. -С.287-334.

356. Элиот П., Менделл, Н. Эллиот П. Теории феминизма // Гендерные исследования: феминистская методология в социальных науках/ Под ред. И. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ, 1998. - С.15-46.

357. Эрих-Хэфели В. К вопросу о становлении концепции женственности в буржуазном обществе XVIII века: психоисторическая значимость героини Ж.-Ж. Руссо Софи // Пол, гендер, культура. Под ред. Э.Шорэ, К.Хайдер. -Ч.1.- М.: РГГУ, 1999.- С.55-107.

358. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода// Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М.: 1978. - С.16-24. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.phiioiogv.ru/iinguistics l/jakobson - 78.htm. - (Дата обращения 18.09.2003.).

359. Якобсон Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии// Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С.462-482.

360. Ahl H.J. The scientific reproduction of gender inequality: A discourse analysis of research articles on women's entrepreneurship // Gender and Power in the New Europe. The 5th European Feminist Research Conference Papers. -Lund University, Sweden. August 20-24, 2003. - P.5-8.

361. Amoros C. Cartesianism and Feminism. What Reason Has Forgotten; Reasons for Forgetting // Hypatia. - Vol. 9. - № 1. - 1994.

362. Anderson E. Feminist Epistemology and Philosophy of Science. E.N. Zalta ed. // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://plato.stanford.edu/archives/sum2004/entries/feminism-epistemologv. - (Дата обращения: 17.03.2005.).

363. Anderson L.R., Blanchard P.N. Sex Differences in Task and Social-Emotional Behaviour // Basic Appl.Soc.Psychol. - 1982. - № 3.

364. Anthias F., Yuval-Davis N. Contextualizing Feminism - Gender, Ethnic and Class Divisions // Feminist Review, 1983. - № 15

365. Archibald-Barber, J. From Grammatical to Natural Gender. [Электронный ресурс].

URL: http://www.chass.utoronto.ca/~cpercv/courses/6361ArchibaldBarber.html. - (Дата

обращения: 17.03.2003.).

366. Austin J. How to Do Things with Words. - Oxford, 1962. - 166 p.

367. Bandler R., Grinder J. Reframing. -Moab, Real People Press, UT., 1982.

368. Baron D. Grammar and Gender. - New Heaven; London: Yale University Press, 1986. - 249 p.

369. Bastiaanse R., Roel J., Rugendijk, E. Gender and Case in Agrammatic Production. [Электронный ресурс]. URL: http://www.masson.it/cortex/pdf/vol39/issue/Bastiaanse393.pdf. - (Дата обращения: 17.03.2003.).

370. Bem S. The Measurement of Psychological Androgyny // Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1974. - № 42. - Pp. 155-162.

371. Bem S. Gender Schema Theory: a Cognitive Account of Sex Typing // Psychological Review, 88 (4), 1981. - P.354 - 64.

372. Berger J. Ways of Seeing. Based on the BBC Television Series. - L.: BBC & Pelican, 1972. - 166p.

373. Bergval, V.L., Bing J.M., Freed A.F. Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. - L., 1996.

374. Bilden, H. Geschlechtsspezifische Sozialisation // Hurrelmann et al. (eds.): Neues Handbuch der Sozialisationsforschung. - Weinheim: Beltz, 1991.

375. Bordag, D. Cross-linguistic Influence in Production of Grammatical Gender: A Psycholinguistic Study. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.hw.ac.uk/langWWW/eurosla/abstracts/dbordag.htm. - (Дата обращения:

20.02.2007.).

376. Bordo S. R. The Flight to Objectivity: Essays on Cartesianism and Culture. - N.Y., 1987.

377. Boroditsky L., Schmidt L. Sex, Syntax and Semantics / Proceedings of the 7th International Cognitive Linguistics Conference. - Santa Barbara, 2001. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.ircs.upenn.edu/cogsci2000. - (Дата обращения: 17.03.2003.).

378. Boroditsky L. What Linguistics Can Learn from Psychology and Vice Versa: Examples from the Domains of Gender, Events, Color and Time. [Электронный ресурс].

URL:http://www.mpi.nl/word/FourCorners/Workshop3/boroditsky.pdf. - (Дата обращения: 16.07.2004.).

379. Boroditsky, L. Linguistic Relativity. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mit.edu/~lera/papers/ECS-proofs.pdf. - (Дата обращения 17.08.2005.).

380. Bowerman M. The Structure and Origin of Semantic Categories in the Language-learning Child / M. L. Foster & S.Brande (Eds.) // Symbol as sense. -New York: Academic Press, 1980.

381. Branner R. Scherzkommunikation unter Mädchen. Dissertation at TU Darmstadt, FRG, 2001.

382. Britto F. Effects of Feminism on English // Sofia Linguistica. - 1988. - № 26. - Pp.139 -149.

383. Brownmiller S. Femininity. - N.Y.: Linden Press. Simon & Schuster, 1984. - 270p.

384. Bucholtz M. Bad Examples: Transgression and Progress in Language and Gender Studies // Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse. -Oxford University Press, 1999. - Pp.3-20.

385. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. -NY,London: Routledge, 1990. - 172 p.

386. Butler J. Bodies that Matter. On the Discursive Limits of "Sex". - New York: Routledge, 1993.

387. Cameron D. Feminism and Linguistic Theory. 2nd edition. - Macmillan, 1992. - 247 p.

388. Cannon G., Robertson S. Sexism in Present Day English: Is It Diminishing? / G.Cannon, // Word. - 1985. -№36 (1). - P.23-35.

389. Chamberlain W.H. The Russian Enigma. - N.Y., 1943.

390. Chodorow N. The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender. - Univ. of California Press, 1978.

391. Classen E. On the Origin of Natural Gender in Middle English // Modern Language Review, 1919. - № 14. - P.97-103.

392. Coates J. Women, Men and Language. -2nd edition. - Longman, 1992.-254 c.

393. Connel R.W. The Big Picture: Masculinities in Recent World History // Theory & Society. № 22. - 1993. - P.597-623.

394. Covey S.R. The Seven Habits of Highly Effective People. Powerful Lessons in Personal Change. - Simon & Schuster, 1989. - P. 146-182.

395. Corbett G.G. Gender. - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

396. Crawford M. Talking Difference: On Gender and Language. - London: SAGE Publications, 1995. - 207 p.

397. Croft W., Cruse D.A. Cognitive Linguistics. - Cambridge University Press, 2004. - 355 p.

398. Cruse A. Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics. - Oxford University Press, 2000. - 424 p.

399. Crystal D. Gender. The Cambridge Encyclopaedia of the English Language. - Cambridge: Cambridge UP, 1995.

400. Curzan A. Gender Shifts in the History of English / A. Curzan. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 203 p.

401. Daly M. Gyn/Ecology: The Metaethics of Radical Feminism. - Boston: Beacon Press, 1978. - 484 p.

402. Derrida J. De la Grammatologie. - Paris, 1967. - 448 p.

403. Dick P. C. Cassell The position of policewomen: a discourse analytic study // Work, employment and society. - March 2004. - Vol. 18, No. 1. - P. 51-72.

404. Dijk T., van. Social Cognition and Discourse // Handbook of Language and Social Psychology. - John Wiley and Sons Ltd., 1990. - Pp.163-182.

405. Dijk T., van. The Discourse of the Mind: A Social Constructionist Linguistics Outlook/ Paper for session NEW RELATIVITIES IN DISCOURSES OF THINKING AND FEELING. American Anthropological Association. 97th Annual Meeting. - Philadelphia, USA. 2-6-Dec., 1998. [Электронный ресурс].ШЕ: http://www.udc.es/dep/lx/cac/aaa1998/shi-xu.pdf. - (Дата обращения: 3.12.2006.).

406. Downs A.C., Harrison S.K. Embarassing Age Spots or Just Plain Ugly? Physical Attractiveness Stereotyping as an Instrument of Sexism on American Television Commercials // Sex Roles. - July, 1985. - Vol. 13. - P.9-19.

407. Dreyfus H. L. The Current Relevance of Merleau-Ponty's Phenomenology of Embodiment // Conference on After Postmodernism, University of Chicago, November 14-16, 1997. [Электронный ресурс]. http://www.focusing org/dreyfus2.html. - (Дата обращения 12.03.2002.).

408. Eboh E. Methodologies in Gender Disaggregated Study. [Электронный ресурс].