Социокультурный анализ интеграции мигрантов в крупном промышленном городе: на примере г. Ростова-на-Дону тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Ткачев, Максим Викторович

• Ткачев, Максим Викторович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ткачев, Максим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ВХОЖДЕНИЯ МИГРАНТОВ В НОВУЮ СОЦИОКУЛЬТУРНУЮ СРЕДУ.

1.1. Социокультурный аспект миграции.

1.2. Теоретические основы анализа интеграции мигрантов как заключительной стадии миграционного процесса.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР МЕЖГРУППОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

НА ФАЗЕ ИНТЕГРАЦИИ.

2.1. Факторы и стратегии интеграции мигрантов.

2.2. Типология межгрупповых взаимодействий как фактор интеграции мигрантов.

ГЛАВА 3. ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИИ МИГРАНТОВ В ГОРОДСКУЮ КУЛЬТУРНУЮ СРЕДУ.

3.1. Оценка переселенцами эффективности правовых форм регулирования миграции.

3.2. Проблема приживаемости мигрантов в городской среде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный анализ интеграции мигрантов в крупном промышленном городе: на примере г. Ростова-на-Дону»

Актуальность темы исследования. В начале 90-х гг. специалистами-демографами был разработан прогноз демографического развития России на предстоящие два десятилетия. В нем констатировались несколько негативных по своим последствиям фактов: 1) долгосрочность естественной убыли населения в России; 2) распространенность тенденции убывания населения практически на всей территории Российской Федерации. Отечественные демографы акцентируют внимание на высокой смертности представителей активного трудоспособного возраста. Уже сейчас российская экономика сталкивается с растущим дефицитом трудовых ресурсов. В этих условиях миграция рассматривается многими учеными в качестве единственного источника срочного пополнения трудовых ресурсов страны. Известный отечественный демограф Ж.А. Зайончковская отмечает: «.Тяжелым будет пятилетие с 2015 по 2020 год, когда сокращение будет составлять 1,5 миллиона человек в год. Можно с уверенностью сказать, что самым дефицитным ресурсом страны в ближайшей перспективе будет труд1. Таким образом, иммиграция в Россию, и в первую очередь временная трудовая, - это неизбежный долговременный нарастающий тренд»2.

Поэтому миграционная политика в настоящее время рассматривается с позиции разрешения проблемы пополнения трудовых ресурсов страны и направлена на привлечение большого числа мигрантов, чему служит курс на упрощение процедуры въезда и приобретения регистрации. Президент Российской Федерации В.В. Путин посвятил этой теме одно из заседаний Совета безопасности, а Федеральная миграционная служба при МВД РФ подготовила соответствующий законопроект.

Однако перемещение в те или иные регионы населения ставит множе

1 Зайончковской Ж.А. Миграционная ситуация современной России. (Лекция, прочитанная

20 января 2005 года в клубе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"».) * Иммиграционная политика России: этнический контекст. Информационная серия «Открытый Форум МОМ». Вып. 5. Московская исследовательская программа MOM. Москва, август 2002. С. 17-18. ство вопросов перед принимающим сообществом. Все они концентрируются вокруг проблемы интеграции мигрантов в новое сообщество. В частности, в российских СМИ активно обсуждаются проблемы возникновения конфликтов, участниками которых являются представители мигрирующего потока населения; нелегальные формы занятости мигрантов; социальная незащищенность самих мигрантов. При этом в публицистическом дискурсе часто не дифференцируются проблемы пресечения нелегальной иммиграции, нормализации правового регулирования миграционных потоков и адаптации представителей межрегиональных потоков миграции на рынках труда, что формирует у местного населения изначальные негативные установки по отношению к приезжим, независимо от их этнических, социально-профессиональных характеристик и региона прибытия.

Согласно статистическим данным Переписи населения 2002 г. из семи федеральных округов России за 1997-2004 гг. только два (Центральный и Южный) являются привлекательными для миграции и выступают центрами притяжения для русского населения, переезжающего из стран ближнего зарубежья и депрессивных регионов России. За этот период население указанных округов пополнилось более полумиллионом внутренних мигрантов русской национальности из других регионов. Но есть и другая статистика: в течение 1989-2004 гг. в Россию вернулось из бывших советских республик 5 430 тыс. русских; но из них свыше 2 млн человек выбыли обратно, т.к. на исторической родине они столкнулись не только с материальными трудностями, но и с неблагожелательным отношением к ним со стороны государства3. В Южном Федеральном округе даже Волгоградская и Ростовская области, ранее увеличивающие за счет миграции численность русских, с 2000 г. стали активно терять русское население.

В свете этих тенденций очевидна практическая актуальность проблемы миграции, которая требует разрешения не только на уровне нормализации перемещения населения, но и Fia уровне его интеграции в принимающее со

3 Рыбаковский J1.JI. Исследования миграции населения в России. М., 2002. 4 общество. Вместе с тем не менее актуален и теоретический ее аспект, на что указывает, в частности, Т.Н. Юдина: «Необходим переход от простого опи-' сания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением.и возможных последствий этого процесса для общества, особенно для изменения его структуры и динамики социальных отношений»4. '

Степень разработанности проблемы. Исследование миграции в России имеет длительную историю, поскольку в ней осмысливается миграционная подвижность населения, вызванная процессом модернизации страны в XX в. Часто авторами исследований по миграции выступали чиновники, ответственные за ее организацию - например, В. Хвостов, Д.А. Давидов3. Широко известно эмпирическое исследование миграции И.А. Гурвича (с применением разнообразных инструментов - разного типа опросов, анализа статистических данных, документов, метода изучения биографий)6.

В начале XX в. появились работы И.Л. Ямзина, Г. К. Гинса, М.М. Ковалевского, В.П. Вощинина, в которых обобщался опыт переселенческого движения населения России, обустройства переселенцев, земельная политика в контексте переселений, сезонные миграции . В последующие годы исследования проблем миграции тесно увязывались с экономической ролью миграции и социалистической реконструкцией страны, значением переселения для освоения новых территорий, разрабатываются понятия «затраты», «потеQ ри», «эффективность миграции» (Б.Н. Жданов, О.В. Квиткин).

4 Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию научного направления. М., 2004. С. 79. См.: Хвостов В. О Томской губернии и о населении большой сибирской дороги, до иркутской границы. СПб., 1809; Давидов Д.А. Колонизация Маньчжурии и Северо-Восточной Монголии. Владивосток. 1911.

6 Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

7 См.: Ямзин И.Л. Переселенческое движение в России. Киев, 1912; Ков&тевский М.М. Предисловие / Э. Вандервельде. Деревенский отход и возвращение на лоно природы. Одесса, 1904; Вощинин В.П. О термине «колонизация» // О земле. Вып. 3. 1922.

8 См.: Квиткин О.В. Первые итоги переписи 1926 г. // Статистическое обозрение. 1927. № 1; Жданов Б.Н. К вопросу об изучении эффективности затрат на переселение // Вестник землеустройства и статистики. М., 1929. № 4.

Новый подъем исследований миграции можно отметить в 60-е гг., они связаны с изучением нового этапа освоения территорий Сибири и Дальнего Востока, маятниковой миграции (В.И. Переведенцев, Л.Л. Рыбаковский. Б.С. Хорев, В.Н. Чапек, Д.И. Валентен)9. В середине 70-х гг. было заявлено о формировании нового научного направления - миграциологии10.

В 1990-е гг. миграционные процессы стали определяться факторами, связанными с распадом СССР, разрушением экономического потенциала целых регионов, значительным спадом промышленного производства и сокращением занятости на предприятиях. Абсолютно новым явлением стало появление беженцев и вынужденных переселенцев, покидающих места проживания из-за этнических, политических, региональных конфликтов и экономических проблем. Эти проблемы стали предметом исследования научного коллектива Отдела ИСПИ РАН под руководством JI.J1. Рыбаковского, лаборатории миграции населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН под руководством Ж.А. Зайончковской".

Существенные положения, раскрывающие различные стороны миграции и адаптации мигрантов, содержатся в специальных монографиях и исследованиях отечественных ученых: В.В. Амелина, Г.С. Витков-ской, O.A. Власовой, Г.Г. Гольдина, JI.M. Дробижевой, В.Н. Иванова, Н.М. Лебедевой, В.К. Левашова, А.Д. Назарова, Е.А. Назаровой, Л.Л. Ры

9 См.: Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск, 1965; Рыбаковский JI.JT. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет. М., 1969; Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов / Под ред. Д.И. Валентена и др. М., 1970.; Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978.

10 Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М., 1989. См.: Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996; Он же. Исследования миграции населения в России. М., 2002; Он же. Миграция населения. Вып. 5. Стадии миграционного процесса. М., 2002; Демографическое будущее России. М. 2001; Стабилизация численности населения России. М., 2002; Гастарбайтеры: численность, здоровье и условия жизни в современной России. М., 1998; Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. М. 1992. Вып. 1; Витков-ская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы.-М. 1993. Вып. 1-3; Программа по исследованию миграции. М., 1994. Вып. 4; Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994; Миграция и урбанизация р СНГ и Балтии в 90-х годы. М., 1999; Психологическая помощь мигрантам в России: исследования и практика / Под ред. Г.У. Солдатовои. М., 2003. ваковского, В.И. Староверова, В.Н. Сушкова, В.А. Тишкова, M.JT. Тюркина

Объемный пласт исследований в области психологической и социально-психологической адаптации мигрантов проведен Г.У. Солдатовой, Л.А. Шайгеровой, В.В. Гриценко. Выпущен ряд сборников, тематика которых посвящена проблемам исследования психологических аспектов адаптации мигрантов13.

Различные аспекты адаптационного процесса иноэтничных групп мигрантов к новой среде, вопросы взаимодействия содержатся в трудах С.А. Авакьяна, Ю.В. Арутюняна, С.С. Борисова, Л.М. Дробижевой, Т.И. Заславской, В.Н. Иванова, В.Н. Кузнецова, Г.И. Осадчей, Ж.Т. Тощенко, Р.Г. Яновского и др.и посвящены изучению проблем интеграции мигрантов.

12 См.: Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993; Амелин В.В., Виноградова Э.М., Назарова Е.А. и др. Интеграция беженцев и переселенцев в российский социум. Оренбург, 1997; Витковская Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. М., 1997; Ястребова АЛО. Анализ опыта международно-правового регулирования проблем вынужденной миграции и современные подходы к системе защиты беженцев. М., 1997; Полоскова Т.Б. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М., 1999; Миграция и безопасность в России. N1., 2000; Тюркин M.JI. Совершенствование концептуально-правовых основ миг рационной системы России. М., 2004.

13 См.: Солдатова Г.У., Шайгерова J1.A. Психологическая адаптация вынужденных мигрантов // Психологический журнал. 2002. № 4; Гриценко В.В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России. М., 1999; Гриценко В.В. Соци&чьно-психологическая адаптация переселенцев в России. М, 2002; Гриценко В.В., Шустова Н.Е. Социально-психологическая адаптация детей русских переселенцев в российском обществе // Психологический журнал. 2004. Т.25. № 3; Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований практической работы / Под ред. Г.У. Солдатовой. М., 2001; Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / Под ред. Г.У. Солдатовой. М. 2002. Психологи о мигрантах и миграции в России: Информационно-аналитический бюллетень / Под ред. Г.У. Солдатовой, Л.А. Шайгеровой. М.№ 1-4. 1999-2003.

14 См.: Авакьян С.А. Россия: Гражданство, иностранцы, внешняя миграция. М, 2003; Борисов В.А. Демография. М., 2001; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносо-циология национапьных отношений. М. 1996; Дробижева Л.М. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. М., 1998; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М., 2003; Иванов В.Н. Россия: Варианты выбора. М., 2003; Кузнецов В.Н. Социология безопасности: формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. М.-2002; Осадчая Г.И. Сошшыюе государство в России: реалии, противоречия, перспективы. М. 2003; Тощенко Ж.Т. Этнократия. М., 2003; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: Социология шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М., 2001.

В настоящее время активно изучаются проблемы адаптации мигрантов на региональном уровне, важнейшим аспектом которых является исследование факторов межкультурной коммуникации и особенностей межэтнических взаимодействий, включая проблемы диаспор. К этому направлению можно отнести работы М.А. Асцвагуровой, Г.С. Денисовой, В.Н. Титова, М.Ю. Орловой, В.Н. Петрова, C.B. Рязанцева, Ю.А.Чеботарева, A.A. Хастян13. Значительный вклад в изучение адаптации мигрантов внесли работы Е.А. Филипповой, которая рассматривает культурные различия прибывших русских мигрантов на свою этническую родину и принимающего сообщества16.

Вместе с тем в изучении современной миграции остается еще много слабо изученных проблем, в особенности связанных с интеграцией вновь прибывшего населения в современные индустриальные центры. Это явление объясняется трудной доступностью для исследователей мигрантов, прибывших на новые территории. Они учитываются только по месту регистрации; а

15 См.: Титов В.Н. О формировании прессой образа этического иммигранта (Взгляд социолога) // Социол. исслед. 2003. №11; Он же. Межкультурная коммуникация как фактор адаптации иммигрантов к городской среде // Общественные науки и современность. 2003. № 6; Петров В.Н. Миграция населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар. 2004; Он же. Этнические миграции в современной России: дискурсы и возможности социологической рефлексии // Социология. 2004. № 1; Он же. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности // Социол. исслед. 2003. № 7; Он же. Иноэтничные мигранты и принимающее общество. Особенности проблемного взаимодействия (на примере турок-месхетинцев) // Социол. исслед. 2005. № 9; Рязанцев C.B. Этнические мигранты на Ставрополье // Социол. исслед. 2000. № 7; Он же. Демографическая ситуация на Северном Кавказе // Социол. исслед. 2002. № 1 ; Он же. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. №5; Он же. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь. 2003; Денисова Г.С. Орлова М.Ю., Чеботарев Ю.А. Адаптация армян-мигрантов в условиях Юга России: биографические подробности // Проблемы миграции на юге России: опыт социологического исследования. Ростов н/Д, 2003; Денисова Г.С., Радовель М.Р. Эпюсоциология. Ростов н/Д, 2000; Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: ai шиз трансформации социокультурного статуса. Ростов н/Д, 2003; Хастян А.А. Армянские субобщности на Северном Кавказе: факторы социокультурной адаптации: Дисс. канд. социолог, наук. Ростов н/Д, 2001; Она же. Диаспора в структуре населения региона: становление региональной субобщности (теорегико-методологяческпй аспект). Ростов н/Д, 2001.

16 См.: Филиппова Е.А. Проблемы адаптации русских беженцев в российском селе (взаимоотношения с местным населением / Миграционные процессы после распада СССР. М., 1994; Она же. Адаптация русских вынужденных мигрантов из нового зарубежья // Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение. М., 1997; Она же. Роль культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев в России // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. M. 1997. наиболее распространенные сферы их занятости - частное предпринимательство, самозанятость или теневые заработки, выступают своеобразной закрытой зоной для социологических исследований. Поэтому механизмы интеграции, обусловленные культурной спецификой принимающего сообщества, по-прежнему остаются недостаточно изученными. Именно эта проблематика лежит в центре внимания данной диссертации.

Объект исследования - миграционные процессы в современной России, вызванные трансформацией социальной системы в 90-е гг.

Предмет исследования - социокультурная специфика интеграции мигрантов в принимающее сообщество крупного промышленного города (на примере г. Ростова-на-Дону).

Целью диссертации является анализ факторов и стратегий интеграции мигрантов в региональное культурное сообщество.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования выдвигается ряд исследовательских задач:

1) систематизировать методологические подходы к изучению миграции и обосновать необходимость применения к ней социокультурного анализа;

2) обосновать социокультурную интерпретацию интеграции как фазы миграционного процесса;

3) выявить факторы, определяющие доминирующие стратегии интеграции мигрантов в принимающее сообщество;

4) определить причины, тормозящие интеграционный процесс мигрантов в принимающее сообщество;

5) выделить отличительные характеристики интеграционной фазы современных миграционных процессов в России;

6) проанализировать эффективность нормализации правового регулирования миграционного процесса с точки зрения его заключительной фазы -интеграции;

7) провести эмпирическое исследование процесса приживаемости мигрантов в современном крупном промышленном городе.

Методология исследования. Исследование поставленной проблемы осуществляется в методологической парадигме социально-экономического детерминизма и социологической теории социального взаимодействия (М. Вебер, Т. Парсонс). Методологическую основу диссертационного исследования составили работы ведущих отечественных социологов, разрабатывающих социокультурный анализ исследования трансформационных процессов-Л.Г. Ионина, Н.И. Лапина, а также концептуальные идеи Л.Л. Рыбаковского и C.B. Рязанцева о стадиальности миграционного процесса, различных модусах интеграционной фазы («адаптация», «интеграция», «приживаемость»).

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и статистических органов субъектов РФ (Ростовской области), федеральные и региональные программы и другие нормативные документы, аналитические материалы органов исполнительной и законодательной власти, информация СМИ.

Эмпирической базой исследования выступает ряд социологических исследований, проведенных при личном участии автора: «Интеграция мигрантов» и «Регистрация и гражданство мигрантов» (инструментарий разработан сотрудниками Центра миграционных исследований под руководством Ж.А.Зайончковской). Исследование проводились методом стандартизированного интервью, выборка в г. Ростове-на-Дону составила 218 чел. При анализе эмпирического материала автор сегментировал массив опрошенных на группы в зависимости от продолжительности жизни в принимающем социуме.

Научная новизна диссертационного исследования: аргументирован эвристический потенциал применения к миграции социокультурного анализа, позволяющего вскрыть динамическую функцию культуры в реорганизации социальной среды принимающего сообщества; показана культурная составляющая заключительной фазы миграции - периода вхождения мигрантов в принимающее сообщество, что объясняет правомерность использования различных терминов («интеграция» и приживаемость») в зависимости от совпадения (различия) культурных характеристик мигрантов и принимающего сообщества; определен социокультурный смысл миграционной политики органов власти как фактора интеграции - ее направленность на поддержку индивидуальной стратегии вхождения мигранта в принимающее сообщество; выявлен фактор торможения процесса интёграции, определяемый как активность межгрупповых взаимодействий, одной из сторон которых выступают группы мигрантов; г продемонстрирована роль фазы интеграции как индикатора изменения характера миграционного процесса; показана недостаточная эффективность реализации пакета законодательных норм для регулирования миграционного процесса, поскольку они не распространяются Fia фазу интеграции и не включают в этот процесс работодателей; аргументирован тезис о благоприятном социально-психологическом климате г. Ростова-на-Дону, являющегося важным центром притяжения мигрантов, в силу отсутствия здесь межгрупповых отношений с участием групп мигрантов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Включение в миграцию фазы интеграции мигрирующего населения на новые территории расширяет предметные рамки этого процесса за счет рассмотрения модификации количественных и качественных характеристик принимающего локального социума, динамики ценностного сознания самих мигрантов, межгрупповых отношений между мигрантами и группами принимающего сообщества. Такое включение с необходимостью требует применения к исследованию миграции социокультурного подхода, позволяющего дополнить его статистические социально-экономические характеристики ценностными, особенно на интеграционной фазе миграции.

2. Характер и продолжительность фазы вхождения мигрантов в принимающее сообщество определяется степенью совпадения (различия) бинарно-оппозиционных ценностей культуры по шкалам: индивидуализм/коллективизм; дистанция власти; избегание неопределенности; маску-линность/феминность. Сохранение мигрантами отличных базовых ценностей собственной культуры от культуры принимающего сообщества и формирование при этом единой региональной идентичности определяется понятием «интеграция». Ее модификацией является процесс вхождения мигрантов в принимающее сообщество при отсутствии каких-либо этнокультурных различий обеих сторон, который определяется как «приживаемость».

3. Интеграция мигрантов в условиях современной России реализуется по двум основным стратегиям: индивидуальной, с опорой на собственные силы и ресурсы; и коллективной, с опорой на групповое взаимодействие и ресурсы группы. Факторами выбора той или иной стратегии являются: государственная миграционная политика, направленная на обеспечение возможностей для индивидуального вхождения в новые территории; информационная поддержка (противодействие) миграции; наличие в регионе диаспор, заинтересованных в интеграции прибывающих этнических мигрантов и оказывающих им активную поддержку на новых территориях.

4. Отсутствии эффективной политики органов власти и местного самоуправления, направленной на консолидацию локального социума, воспроизводство его духовных ценностей и интеграцию в этот социум приезжающего населения, выступает мощным фактором формирования коллективных стратегий адаптации мигрантов, наращивания их групповой конкурентоспособности и формирования межгрупповых взаимодействий конкурентного и конфликтного типа, которые существенно затрудняют развитие интеграции мигрантов в принимающее сообщество.

5. Трансформация миграционных процессов, которые наблюдаются в России конца XX - начала XXI вв., а именно, вытеснение стрессовой миграции трудовой миграцией, вызвала изменение интеграционной фазы. Ее отличительными чертами выступают установка мигранта на собственные ресурсы и ресурсы семьи, предварительное накопление экономического потенциала для перспективного обустройства на новой территории, использование для повышения конкурентоспособности на рынке труда социальных сетей.

6. Стабилизация экономико-политической ситуации позволила укрепить правовое регулирование миграционного движения. В нормировании миграции учасшуюг преимущественно,государственные органы и индивиды, самостоятельно въезжающие в избранный регион поселения. Наибольшие же трудности возникают на фазе интеграции, т.е. при обустройстве мигрантов. Повышение эффективности правовой регуляции миграции требует активного привлечения к этому процессу работодателей, участие которых снизит степень вовлечения мигрантов в теневой сегмент экономики. Эта стратегия способна снизить степень социальной напряженности, вызванной миграцией, поскольку направлена на разрешение противоречия между социально-экономической востребованностью мигрантов, с одной стороны, и их социально-экономической и бытовой необустроенностыо в принимающем сообществе, с другой стороны.

7. Анализ показателей приживаемости мигрантов в условиях крупного полиэтничного индустриального центра свидетельствует об отсутствии выраженных межгрупповых взаимодействий, которые сопровождают миграционные процессы как в период стрессовой миграции, так и в период нормализации трудовой миграции. Позитивный характер приживаемости миграционного притока населения из различных регионов постсоветского пространства (ближнего зарубежья) обусловлен ресурсом культурной гомогенности, достигнутой в советский период истории страны. В сравнении с ним диссонирует вялость миграционной политики государственной власти и органов местного самоуправления.

Практическая значимость диссертационного исследования. Положения диссертации могут быть использованы в практической деятельности территориальных органов ФМС МВД по работе с мигрантами, а также в подготовке аналитических статей в печатных СМИ, при проведении круглых столов по проблемам адаптации, интеграции и взаимодействию мигрантов и местного населения. Выводы диссертационного исследования могут применяться для разработки государственных региональных программ по интеграции мигрантов в новую среду.

Отдельные положения диссертационного исследования использовались в качестве рекомендаций для Управления Федеральной службы но надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ЮФО.

Материалы диссертации использовались при чтении автором курса лекций «Регионоведение» на историческом факультете Ростовского государственного педагогического университета.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на всероссийских и региональных научных конференциях: III Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, октябрь 2006 г.); Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Перспектива-2004» (Нальчик, апрель 2004 г.); Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России» (Краснодар, ноябрь 2006 г.); Региональной научно-практической конференции «Проблемы воспитания толерантности и профилактики экстремизма в молодежной среде» (Ростов-на-Дону, ноябрь 2006 г.), а также обсуждались на заседании кафедры социальных коммуникаций и технологий РГПУ.

Основные положения диссертационного исследования были опубликованы в научных работах общим объемом 2,6 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, которые включают шесть параграфов, заключения, приложения, включающего 92 статистических таблицы и списка литературы из 276 наименований.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Ткачев, Максим Викторович

Выводы по параграфу:

Исходя из вышеизложенного анализа результатов исследования, можно сделать некоторые выводы:

1. Определяющими при выборе нового места жительства явилась совокупность причин:

• наличие родственников, близких знакомых в г. Ростове-на-Дону;

• информированность об условиях проживания в городе;

• наличие информации о возможности трудоустройства и получении жилья.

Особенностью прибывающих мигрантов в пределы Ростова-на-Дону является, то, что чаще всего мигранты не переезжают «вслепую», большая часть мигрантов либо имеет родственников, либо знакомых, ранее учились или проживали здесь - достаточно хорошо информированы об условиях проживания в городе. Это сказывается на успешности первичного этапа вхождения и приживаемости мигрантов в новую среду.

2. В обустройстве на новом месте мигранты в первую очередь рассчитывают только на собственные ресурсы (социальный капитал, материальный достаток, статус), во вторую очередь - на родственников и близких знакомых (друзей, однокурсников и т.п.). На помощь со стороны государства надеется часть мигрантов, находящаяся в затруднительном материальном положении, но ожидают таковую, не обставленную бюрократическими препонами и барьерами. Часть мигрантов со средним и выше уровнем жизни на государственную помощь в обустройстве не рассчитывают, полагаясь на себя.

3. Мигранты в Ростове-на-Дону стремятся приобрести собственное жилье, из них большая часть свое жилье уже имеют, жилищные условия являются в большей степени удовлетворительными. Очевидно стремление мигрантов к оседанию на новое место жительства. Более половины всех мигрантов имеет в собственности жилье, что говорит об успешном первоначальном этапе обустройстве в процессе интеграции мигрантов. Приобретение жилья - важный фактор в процессе успешной интеграции мигрантов в новое общество. Очевидно, в Ростове-на-Дону мигранты успешно интегрируются в новую среду, о чем свидетельствуют данные социологического опроса.

4. Приобретение официального статуса гражданина, а также получение вида на жительство, регистрации вызывают нарекания из-за многочисленных бюрократических процедур, но в целом и правовой аспект интеграции для большинства мигрантов в Ростове-на-Дону вполне решаем, что также подтверждается результатами исследования. В тоже время неутешительным является тот факт, многие мигранты не обращаются в соответствующие службы за статусом, т.к. не видят в этом необходимости, из-за того, что такой статус не дает конкретных возможностей для обустройства, а требует много сил и времени для оформления. Большинство мигрантов не находят смысла в обращении за помощью к федеральным миграционным службам и местным органам власти и получают помощь от родственников, либо представленных на территории области диаспор.

Но все-таки правовая сторона интеграции в Ростове-на-Дону, не является непреодолимым барьером.

5. Мигранты в Ростове-на-Дону, в своем подавляющем большинстве, пользуются наравне с местными жителями всеми социальными «благами». Предоставление медицинских услуг, обеспечение пенсией, доступ к среднему и высшему образованию, а также услуги детских садов и яслей - все в совокупности наполняет жизнь мигрантов в новом городе. Отрицательным фактом является сложность оформления пенсии для членов переселившейся семьи - отсутствие необходимых документов, а также их утеря и т.п. - основные причины подобных трудностей.

6. Оценка мигрантами взаимоотношений с местным населением является положительной, мигранты не чувствуют негативного отношения к себе либо своей семье.

Основываясь на результатах можно прийти к определенному заключению, о том, что для подавляющей части мигрантов интеграция в новое общество проходит довольно успешно. На это влияют время проживания, занимаемый статус, этнокультурные характеристики. Также очень важным условием успешной интеграции является предварительная подготовка (информация о месте предполагаемого жительства, поиск или восстановление связей с родственниками, друзьями). Успешнее интеграция проходит у мигрантов, переселяющихся в заранее подготовленное место. В этих случаях до переселения мигранты, как правило, определяются с местом будущей работы, продумывают и оценивают и другие моменты обустройства на новом месте жительства. Наименее готовы в этом отношении стрессовые мигранты - миграция возникает стихийно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Миграция как перемещение населения свойственна различным историческим эпохам. Качественные характеристики данного социокультурного процесса существенно различаются, что подтверждается многочисленными классификациями и типологиями различными исследователями. Многосторонние определения миграции объясняются и тем, что это явление изучается разными науками, выделяющими для себя свою специфическую предметность исследования. Миграционные процессы выступают объектом исследования различных наук-экономики, демографии, социологии.

Акцентируя собственное внимание на формально-статистических сторонах миграции населения, экономический и демографический подходы оставляют за рамками рассмотрения качественные характеристики присущие миграции населения - по сути, выступая с технократических позиций в исследовании процессов, генерируемых человеком (индивидом) или группой. Поэтому предмет изучения - конкретнее, аспекты адаптации и интеграции мигрантов является неполным. В изучении миграционных процессов нужно исходить из интегративных теоретических концепций, рассматривающих различные стадии миграционного процесса, включая в них также фазу интеграции. В диссертационном исследовании к изучению миграции как социального процесса применим, на наш взгляд, социокультурный подход. Он учитывает и культурные, и политические, и хозяйственные, и прочие элементы общественного целого. Соответственно этот подход к анализу миграционных процессов позволяет дополнить статистические и экономические характеристики - ценностными, культурными - ведь учитывается также и культурная специфика принимающего сообщества, определяющая содержательные особенности фазы интеграции мигрантов. Именно социокультурный анализа, позволяет вскрыть динамическую функцию культуры в реорганизации социальной среды принимающего сообщества.

Заключительной стадией миграционного процесса - как социального процесса, наполненного значимыми социокультурными и этнокультурными характеристиками перемещающихся лиц и их семей является стадия интеграции в принимающее сообщество. Это проявляется в успешном первоначальном обустройстве новоселов, последующей адаптацией к новым условиям обитания, полным вхождением в новое общество и переходом в категорию местных жителей (старожилов). Интеграция обусловлена процессами взаимодействия (межгруппового характера) различных типов местного населения и прибывшего населения. Миграционный процесс заканчивается тогда, когда пройдена его заключительная стадия.

Интеграция как завершающая фаза миграционного процесса имеет продолжительный по времени характер, что объясняется психологическими и социокультурными особенностями самих мигрантов и представителей принимающего сообщества. Мигранты не представляют собой гомогенного социокультурного сообщества, что, с одной стороны, дифференцирует группу мигрантов на различные подгруппы в зависимости от способов их экономической адаптации, а, с другой стороны, позволяет разрабатывать и реализо-вывать миграционную политику, направленную на блокирование тенденции к групповой этнокультурной изоляции вновь прибывшего населения. Этнокультурная изоляция ведет к большему сплочению группы и может являться, а порой и является действенной альтернативой государственным структурам по содействию в обустройстве и интеграции мигрантов, что несет в себе нелегальный потенциал. Важной особенностью, которую следует выделить, является культурная составляющая заключительной фазы миграции - период вхождения мигрантов в принимающее сообщество. Это объясняет правомерность использования различных терминов («интеграция» и «приживаемость», а также «адаптация») в зависимости от выбора конкретных стратегий интеграции мигрантов в новое общество. Адаптация - это приспособление к чему-то, к условиям окружающей среды, причем на этом может процесс вхождения и ознакомления мигрантов с принимающим сообществом остановиться. Интеграция мигрантов иной уровень взаимодействия мигрантов с принимающим сообществом, более сложный в отношении достижения позитивного типа социальных взаимодействий. Интеграция и приживаемость объясняют одно и тоже явление, но применяются к мигрантам различных категорий - интеграция применима к мигрантам внешним, прибывающим из-за рубежа, в свою очередь приживаемость относится к мигрантам внутренним, перемещающихся в пределах страны или региона. Также применимость понятий обусловлена не только существующим статусом мигранта - (гражданин Российской Федерации или другого государство, или лицо без гражданства), но и от совпадения либо различия культурных характеристик самих мигрантов и принимающего сообщества.

Целью миграционной политики на региональном уровне должно являться создание условий для реализации индивидуальной стратегии адаптации к социально-экономическим и культурным условиях в принимающем сообществе. Государственная региональная политика по интеграции мигрантов должна включать в себя действия по формированию общей региональной идентичности как фактора оптимизации межгрупповых взаимодействий и соответственно успешному вхождению мигрантов в новую социокультурную среду. Важно также учитывать при разработке различных программ по содействию в обустройстве и интеграции мигрантов и этнокультурную специфику вновь переселяющихся - нормативы поведения как в собственной этнической группе, так и нормы взаимоотношений с принимающим населением. В этом заключается основный социокультурный смысл миграционной политики органов государственной власти как фактора интеграции (приживаемости) мигрантов - ее направленность на поддержку индивидуальной стратегии вхождения мигранта в принимающее сообщество и учет культурных (традиции, история взаимоотношений и т.д.) характеристик, как мигрантов, так и принимающего сообщества.

Одной из причин торможения процесса интеграции определяется активность, прежде всего экономическая деятельность мигрантов на новом месте проживания. Это обусловлено и общей мотивированностью самих мигрантов, экономическими ресурсами мигранта и его семьи, экономической деятельностью диаспор на территории прибытия, но в тоже время принцип равных стартовых возможностей в частной предпринимательской деятельности реально не существует, что не может не сказываться на общем фоне взаимоотношений между мигрантами и местным населением.

Интересна специфика вхождения и интеграции мигрантов в крупном промышленном городе. Одной из особенностей прибывающего населения в пределы Ростова-на-Дону является общая очень высокая информированность об условиях жизни в данном городе. Большинство мигрантов имеют связи: родственные, профессиональные, оставшиеся с места учебы или прежней работы - уже это является неоспоримой и веской причиной хорошего начала для обустройства мигрантов. В обустройстве мигранты рассчитывают на собственные ресурсы (социальный капитал, материальный достаток, статус). На помощь со стороны государства надеется лишь малая часть мигрантов, которая находится трудном материальном положении. Приобретение жилья -важный фактор в процессе успешной интеграции мигрантов в новое общество. Очевидно, в Ростове-на-Дону мигранты успешно проходят первоначальный этап обустройства о чем свидетельствуют данные социологического исследования в отношении приобретения собственного жилья. Таким образом, и миграционные установки обустроившихся будут понемногу затухать. Приобретение официального статуса гражданина, а также получение вида на жительство, регистрации вызывают нарекания из-за многочисленных бюрократических процедур, но в целом и правовой аспект интеграции для большинства мигрантов в Ростове-на-Дону вполне решаем, что также подтверждается результатами исследования. В тоже время неутешительным является тот факт, многие мигранты не обращаются в соответствующие службы за статусом, т.к. не видят в этом необходимости, из-за того, что такой статус не дает конкретных возможностей для обустройства, а требует много сил и времени для оформления. Большинство мигрантов не находят смысла в обращении за помощью к федеральным миграционным службам и местным органам власти и получают помощь от родственников, либо представленных на территории области диаспор. Проявляется недостаточная эффективность законодательных норм для регулирования миграционного процесса, поскольку они не распространяются на фазу интеграции мигрантов и не включают в этот процесс работодателей.

Ростов-на-Дону обладает благоприятным социально-психологическим климатом - является важным центром притяжения мигрантов внутрирегиональных, в пределах ЮФО, и мигрантов внешних - из стран СНГ. Данный климат обусловлен несколькими факторами: спецификой формирования Ростова-на-Дону как полиэтничного города, и вообще, развивавшемуся на протяжении двух веков благодаря удачному расположению различных мигрант-ских групп в определенных экономических нишах структуры города; в силу собственно характерной для городской среды анонимности - без четкого ярко выраженного противопоставления «Мы-Они» и как следствия - отсутствия здесь межгрупповых отношений между мигрантами и принимающим сообществом. Мигранты в Ростове-на-Дону, в своем подавляющем большинстве, пользуются наравне с местными жителями всеми социальными «благами». Предоставление медицинских услуг, обеспечение пенсией, доступ к среднему и высшему образованию, а также услуги детских садов и яслей -все в совокупности наполняет жизнь мигрантов в новом городе.

Оценка мигрантами взаимоотношений с местным населением является положительной, мигранты не чувствуют негативного отношения к себе либо своей семье. Вышесказанное позволяет прийти к основному выводу о том, что для подавляющей части мигрантов интеграция в экономическое и социокультурное пространство г. Ростова-на-Дону проходит на успешном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ткачев, Максим Викторович, 2006 год

1. Аарелайд-Тарт A.A. Проблемы адаптации к новым культурным реалиям в зеркале биографического метода // Социол. исслед. 2003. №2.

2. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. М., 2003.

3. Авксентьев В.А. Тенденции развития этноконфликтной напряженности на юге России // Конфликтология. 2005. №1.

4. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц АЛО., Шшоков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет. Ставрополь, 2002.

5. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Северный Кавказ в этнической картине мира. Ставрополь, 1998.

6. Авраамова Е.М., Логинов Д.М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. №5.

7. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М., 1990.

8. Агабеков А.Ш. Социологическое исследование процесса профессиональной адаптации студенчества: Автореф. дисс. канд. философ, наук. ML, 1987.

9. Актуальные проблемы Европы. Западная Европа перед вызовом иммиграции. М., 2005.

10. Амелин В.В. Мигранты в Оренбуржье: проблемы социальной адаптации Оренбург, 2002.

11. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2000.

12. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциоло-гия. М., 1998.

13. Арутюнян Ю.В. Русские в ближнем зарубежье // Социол. исслед. 2003. №11.

14. Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // Социол. исслед. 2005. №1.

15. Ахиезер A.C. Миграция как аспект цивилизационного исследования России // Вестник Рос. Философского общества. 2004. №1.

16. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере ПФО) // Социол. исслед. 2003. №6.

17. Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность. М., Иркутск:, 2005.

18. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной адаптации» // Социол. исслед. 1998. №4.

19. Бауман 3. Мыслить социологически. М., 1996.

20. Бен-Яков М. «Русские» в Израиле: проблемы адаптации // Социол. исслед. 2006. №3.

21. Березин Ф.Б. Психологическая и психофизиологическая адаптация человека. JL, 1988.

22. Белкина C.B. Социальная адаптация учащихся в образовательной системе многопрофильного лицея: Автореф. дис. канд. пед. наук: Ростов н/Д, 1999.

23. Беляева JI.A. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. М., 2004.

24. Борисов В.А. Демография. М., 2001.

25. Бритвина И., Киблицкая М. Жизнь мигрантки в моногороде. М., 2004.

26. Бритвина И.Б. Отношение жителей провинциального города к вынужденным мигрантам // Социол. исслед. 2006. №1

27. Бурьянов О.В. Социальная адаптация шахтеров в процессе становления рыночных отношений: (на материалах исслед. на шахтах Восточного Донбасса) Автореф. дис. канд. социолог, наук. Ростов н/Д, 1996.

28. В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии / Под ред. А.Вяткина, Н.Космарской и С. Панарина. М., 1999.

29. Верещагин Ю.В. Философские проблемы адаптации человека. Владивосток, 1988.30. «Возможен ли в России «крупно нарезанный салат»? (интервью Г.С. Денисовой) // Южная Россия. Декабрь 2004. №79.

30. Волков Г.Д., Оконская Н.Б. Адаптация и ее уровни // Философия пограничных проблем наук. Вып. 7. Пермь, 1975.

31. Воложин А.И., Субботин Ю.К. Адаптация и компенсация универсальный биологический механизм приспособления. М., 1987.

32. Воробьева О.Д. Методологические разработки и реализация государственной миграционной политики: Автореф. дисс. докт. эконом, наук. М., 2003.

33. Вощинин В.П. Исторические и современные предпосылки русской народной миграции // О земле. Вып. 3. М., 1922.

34. Виноградов В.Д. Социальные проблемы этнополитической адаптации вынужденных мигрантов // Вестн. С.-Петербургского университета, сер. 6.Вып.2. 1999.

35. Витковская Г.С. Новые диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал // Социол. исслед. 1999. №2.

36. Витковская Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы / Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН. М., 1993.

37. Витковская Г. С. Вынужденные мигранты в России // Бывший СССР: Внутренняя миграция и эмиграция М., 1992.

38. Витковская Г. С. Вынужденные мигранты из новых независимых государств на российском рынке труда // Миграция и рынки труда в постсоветской России / Под ред. Г. Витковской. М., 1998.

39. Витковская Г. Направленное расселение вынужденных мигрантов: социальная цена прописки // Вынужденные мигранты и государство. М., 1998.

40. Витковская Г. С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М., 1999.

41. Витковская Г. С. Оценка и факторы адаптации вынужденных мигрантов в разных типах поселений // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М., 1999.

42. Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. №3.44. «Власть». Аналитический еженедельник ИД «Коммерсантъ». №45. 14 ноября 2005.

43. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В.А.Тишков. М., 1997.

44. Габдрахманова Г.Ф. Социокультурная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев в Республике Татарстан. Казань. 2003.

45. Габдрахманова Г.Ф. Роль миграции в преобразовании этнической структуры Татарстана // Социол. исслед. 2004. №6.

46. Галуза Е.В., Денисова Г.С. и др. Миграционные процессы в современной России. Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2004.

47. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

48. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. Вып. 2. СПб., 1913.

49. Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии // Русская мысль. М., 1985.

50. Гримм Э.Д. Основные типы миграционно-колонизационных процессов, их происхождение и характер // Тр. Ин-та / Научно-исследовательский колониз. ин-т. Т. 1. М., 1924.

51. Гриценко В. В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России. М., 1999.

52. Гриценко В. В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. М., 2002.

53. Гриценко В.В., Шустова Н.Е. Социально-психологическая адаптация детей русских переселенцев в российском обществе // Психологический журнал. 2004. Т.25. №3.

54. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности неуспешности // Социол. исслед. 2001. №7.146

55. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом исследовании // Социология: 4м. 2000. №12.

56. Гордон JI. Социальная адаптация в современной России // Социол. исслсд. 1994. №8-9.59." Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 2005.

57. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая степь. М., 2001.

58. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

59. Давидов Д.А. Колонизация Маньчжурии и Северо-Восточной Монголии. Владивосток, 1911.

60. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.,1989.

61. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов н/Д, 1996.

62. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов н/Д, 2003.

63. Денисова Г.С. Стрессовая миграция на Юге России // Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. Ростов н/Д, 2002.

64. Денисова Г.С. Армянская миграция на юге России в зеркале общественного мнения // Проблемы миграции на юге России: опыт социологического исследования. Ростов н/Д, 2003.

65. Денисова Г.С., Орлова М.Ю., Чеботарев Ю.А. Адаптация армян-мигрантов в условиях Юга России: биографические подробности // Проблемы миграции на юге России: опыт социологического исследования. Ростов н/Д, 2003.

66. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов н/Д, 2000.

67. Десять лет социологических наблюдений. М., 2003.

68. Диаспоры. Независимый научный журнал. 2003. №4.

69. Дискин И.С., Аврамова Е.М. Адаптация населения и элит // Общественные науки и современность. 1997. №1.

70. Дудченко О.Н., Мытиль A.B. Социальная идентификация и адаптация личности // Социол. исслед. 1995. №6.

71. Дьячков М.В. Об ассимиляции и интеграции в полиэтничных социумах // Социол. исслед. 1995. №7.

72. Демин А.Н., Попова И.П. Способы адаптации безработных в трудной жизненной ситуации // Социол. исслед. 2000. №5.

73. Дунаев В. Иммигранты меняют облик США // Независимая газета. 2001. 10 июля.

74. Дощицин Ю.П., Лапин H.H. Социальная значимость факторов вынужденной миграции // Социол. исслед. 2001. №1.

75. Дощицин Ю.П., Лапин H.H. Вынужденные переселенцы в крупном промышленном городе Сибири //Социол. исслед. 1995. №9.

76. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М., 2006.

77. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект // Социол. исслед. 2004. №6.

78. Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М., 2004.

79. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социол. исслед. 2005. №8.

80. Дьячков М.В. Об ассимиляции и интеграции в полиэтнических социумах. // Социолог, исслед. 1995. №7.

81. Дятлов В.И. Трудовые миграции и процесс формирования диаспор в современной России / постоянный адрес статьи Интернете: http:// www.archipelag.ru /agenda/povestka / povestka-immigration/trud/trudmigr/

82. Жогин Б.Г., Маслова Т.Ф., Шаповалов В.К. Интеграция вынужденных мигрантов в местное сообщество. Ставрополь. 2002.

83. Жмыриков А.Н. Диагностика социально-психологической адаптированное™ личности в условиях деятельности и общения: Автореф. дисс.канд.психолог.наук. Л., 1989.

84. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. М., 1972.

85. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.,1991.

86. Зайончковская Ж.А. Развитие внешних связей России // Социологический журнал. 1995. №1.

87. Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России. 1999. №4.

88. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск, 1964.

89. Заславская Т.Н., Рыбаковский J1.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социол. исслед. 1978. №1.

90. Здоровец Я.И., Мухин A.A. Диаспоры и землячества: вопросы влияния. М., 2005.

91. Зотова О.И., Кряжева И.К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности. / В кн.: Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979.

92. Иммиграционная политика России: этнический контекст. Вып. 5. М., 2002.

93. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 2004.

94. Исаев A.A. Переселение русских крестьян // Социол. исслед. 1999.9.

95. Исаев A.A. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб.,1891.

96. Капелюшников Р. Адаптационный потенциал личности. М. 1981.

97. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. М., 2005.

98. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2005.

99. Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве // Социол. исслед. 2004. №5.

100. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

101. Квиткин О.В. Первые итоги переписи 1926 г. // Статистическое обозрение. 1927. № 1.

102. Кобахидзе Е.И. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в межэтническом взаимодействии на Северном Кавказе // Социол. исслед. 2005. №2.

103. Кожинов В.В. Пятый пункт: Межнациональные противоречия в России. М., 2005.

104. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. М., 2004.

105. Кокосов Н.И. Улучшить использование трудовых ресурсов Сибири и Дальнего Востока//Социалистический труд. 1961. №2.

106. Космарская Н. Трудности адаптации переселенцев в сельской России: попытка концептуализации // В движении добровольном и вынужденном: Постсоветские миграции в Евразии / Под ред. А. Р. Вяткина и др. М, 1999.

107. Конфликтология теория и практика. Ежеквартальный научно-практический журнал. №4. 2004.

108. Ксенофобия: вызов социальной опасности на юге России / Отв. редактор Ю.Г. Волков. Ростов н/Д, 2004.

109. Костин P.A. Миграция: этносоциологические и этнополитические проблемы: Автореф. дисс. доктора социолог, наук. СПб., 1997.

110. Колесин И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социол. исслед. 1999. №1.

111. Корель JI.B. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск, 1982.

112. Корель Л.В., Тапилина B.C., Трофимов В.А. Миграция и жилище. Новосибирск, 1988.

113. Корель Л.В. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005.

114. Кравченко А.И. Исследование A.A. Исаевым крестьянской миграции // Социол. исслед. 1999. №9.

115. Красинец Е.С., Баринова Н.М. Гастарбайтеры в России // Социол. исслед. 1996. №3.

116. Крухмалев А.Е. Миграционные проблемы в современной России // Социол. исслед. 2002. №9.

117. Крухмалев А.Е., Юдина Т.Н. Миграция как фактор социальных преобразований и проблемы регулирования // Социол. исслед. 2003. №3.

118. Крылова H.JI. Русские женщины в Африке: проблемы адаптации / Институт Африки РАН. М., 1996.

119. Кириллова Е.К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов // Социол. исслед. 2004. №7.

120. Кириллова Н. Актуальные проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов // Человек и труд. 2004. №7.

121. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации // Вопросы экономики. 1998. №5.

122. Куличихина С.И. Социальные проблемы адаптации населения в условиях нового города: Автореф. дисс. канд. философ, наук. Тюмень, 1989.

123. Кутепова JI.B. Особенности миграционных процессов в Ханты-Мансийском округе: социологический аспект: Автореф. дисс. канд. социолог. наук. Екатеринбург, 2000.

124. Кузнецов И.М. Адаптивность этнических культур и этнокультурные типы самоопределения личности // Советская этнография. 1988. №1.

125. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социол. исслед. 2003. №4.

126. Лапин Н.И. Общая социология. М., 2006.

127. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социол. исслед. 2000. №7.

128. Лапин H.H. Влияет ли безработица на вселяемость вынужденных мигрантов в восточные регионы // Социол. исслед. 2003. №4.

129. Лебедева Н. М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.

130. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М., 1995.

131. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001.

132. Лейшкалне Г.К. Русскоязычное население Латвии: проблемы интеграции в общество // Социол. исслед. 2005. №9.

133. Л 36. Логинов Д.М. Высшее образование как ресурс адаптации населения к социально-экономическим изменениям в современной России: Авто-реф. дисс. канд. социолог, наук. М. 2004.

134. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социол. исслед. 2003. №9.

135. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Миграционное поведение сельского населения центральных районов России. М., 1991.

136. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М., 1988.

137. Макарова Л.В. Региональные аспекты российской иммиграции / Социол. исслед. 1998. №6.

138. Макеев И.Ю. Миграция русскоязычного населения из Казахстана // Социол. исслед. 1999. №2.

139. Марианьский А. Современные миграции населения. М., 1969.

140. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб., 1997.

141. Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области: Старожилы-стодесятинники. Т.З. Саратов, 1912.

142. Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. Т.2. 4.1. СПб., 1912.

143. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М., 1975.

144. Маханько Н.В. Социокультурная адаптация в трансформационных процессах культур: Автореф. дисс. канд.философ.наук. 2001.

145. Методика выборочного обследования миграции сельского населения. Новосибирск, 1969.

146. Миграция населения "в целом по Ростовской области и в разрезе городов и районов 2005 году. Статистический бюллетень /Ростовстат/. Ростов н/Д„ 2006.

147. Миграция сельского населения. М., 1970.

148. Миграция сельского населения: цели, задачи и методы урегулирования. Новосибирск, 1969.

149. Миграция населения РСФСР / Отв. ред. А.З. Майков. М., 1973.

150. Миграционная подвижность населения в СССР / Под ред. Б.С. Хорева и В.М. Моисеенко. М., 1974.

151. Миграционные процессы после распада СССР / Научн. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 1994.

152. Миграционная ситуация современной России. Жанна Зайончковская (Полная расшифровка лекции Ж.А. Зайоичковской, прочитанной ею в четверг, 20 января 2005 года в клубе-литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»)

153. Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 2: Приволжский федеральный округ. Материалы регионального семинара 10-11 апреля 2003, Чебоксары / Под общей ред. Ж.А.Зайончковской. М., 2004.

154. Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж.А.Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. М., 1999.

155. Миграционная ситуация в России. Материалы Второй молодежной конференции / Под общ. Ред. Ж.А. Зайоичковской. М., 2002.

156. Миграция населения. Вып.5.: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

157. Миграция в России: социальные и правовые аспекты проблемы. Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2004.

158. Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 2. Приволжский Федеральный Округ. М., 2004.

159. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М., 1985.

160. Мошняга В. Молдавские строители в России: проблемы интеграции в принимающий социум. Тскст ,иа сайте: http://www.demoscopc.ru / weekly / 2005 /0223/analit04.php

161. Мнацаканян М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности // Социол. исслед. 1999. №9.

162. Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива и новейшие тенденции / Под ред. Г.С.Витковской. М., 2004.

163. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации // Миграция. 1997. №3.

164. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофо-бии) // Социол. исслед. 2005. №2.

165. Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М., 2005.

166. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова, В.А. Тишкова, М., 2002.

167. Налчаджян A.A. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван, 1988.

168. Назарова Е.А. Региональные особенности регулирования миграционных процессов (На примере субъектов Федерации Юга России) // Социология власти. 2005. №1.

169. Назарова Е.А. Особенности миграционных процессов в южных регионах России // Социол. исслед. 2006. №4.

170. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999.

171. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в Российской Федерации: социологические аспекты; Автореф. дисс. канд. социолог, наук. М., 1996.154

172. Олимова С., Боек И. Трудовая миграция из Таджикистана. Душанбе, 2003.

173. Поляков Ю.А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта// Новая и новейшая история. 1995. №3.

174. Павлов Ю.Л., Михайлов Ю.Л. Проблемы адаптации бывших военнослужащих в Тверском регионе // Социол. исслед. 2001. №10.

175. Павловец Г.Г. Социально-психологическая адаптация вынужденных мигрантов (по материалам Северного Кавказа): Дисс.канд. психолог, наук. РГПУ. 2002.

176. Победа H.A. Преодоление социально-культурных различий: (опыт и проблемы МССР). Кишинев, 1985.

177. Перепелкин JI.C. Этнокультурная безопасность России: общественные вызовы и государственная политика // Общественные науки и современность. 2002. №3.

178. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.,1975.

179. Переведенцев В.И. Современная миграция населения Западной Сибири. Новосибирск, 1965.

180. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.

181. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

182. Потемкин Ю.В. Иммиграция в Западную Европу: уроки для России // Восток: Афр.-азиат. о-ва: история и современность. 2002. №2-3.

183. Полоскова Т.Б. Диаспоры в системе международных связей. М.,1998.

184. Полоскова Т.Б. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М., 1999.

185. Попова И.П., Седова H.H. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения // Социол. исслед. 2004. №2.

186. Петров В.Н., Ракачев В.Н., Ракачева Я.В., Черный В.И. Мигрантыв Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культуры. Краснодар, 2002.

187. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантных отношений // Социол. исслед. 2003. №7

188. Петров В.Н. Ииоэтпичныс мигранты и принимающее общество. Особенности проблемного взаимодействия (на примере турок-месхетинцев) // Социол. исслед. 2005. №9.

189. Петров В.Н. Миграция населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар. 2004.

190. Петров В.Н. Этнические миграции в современной России: дискурсы и возможности социологической рефлексии // Социология. 2004. №1.

191. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности // Социол. исслед. 2003. №7.

192. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов / Под ред. Д.И. Валентея и др. М., 1970.

193. Проблемы миграции на юге России: опыт социологического исследования. Ростов н/Дону, 2003.

194. Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. Тезисы международной научной конференции. Ставрополь, 2003.

195. Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований и вынужденных переселенцев: опыт практической работы / Под ред. Г.У. Солдатовой М., 2001

196. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / Под ред. Г.У. Солдатовой. М., 2002.

197. Психологи о мигрантах и миграции в России. Информационно-аналитический бюллетень / Под ред. Г.У. Солдатовой, Л.А. Шайгеровой. М. №№1-4. 1999-2003.

198. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 2005.

199. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

200. Регент Т.М. Проблемы государственного управления миграционными процессами в России: Автореф. дисс. доктора эконом, наук. М., 2001.

201. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002!

202. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме. Новосибирск, 2002.

203. Рыбаковский JI.JL Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

204. Рыбаковский J1.JI. Центральная Азия и Россия: межгосударственный миграционный обмен // Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы. Научные доклады. Вып. U.M., 1996.

205. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее Росси и миграционные процессы // Социол. исслед. 2005. №3.

206. Рыбаковский Л.Л. Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией // Социол. исслед. 1995. №9.

207. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал русского населения в странах нового зарубежья // Социол. исслед. 1996. №5.

208. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России // Социология в России. М., 1996.

209. Рыбаковский Л.Л. Миграция или массовый исход // Российская Федерация. 1996. №23.

210. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России // Социология в России. М., 1998.

211. Рыбаковский Л.Л. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет. М., 1969.

212. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996.

213. Русские: Этносоциологические очерки / Под ред. Ю. В. Арутю-няна М., 1992.

214. Рязанцев C.B. Этнические мигранты на Ставрополье // Социол. исслед. 2000. №7.

215. Рязанцев C.B. Основные тенденции миграции на Северном Кавказе // Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. Ростов н/Д, 2002.

216. Рязанцев C.B. Миграция как фактор конфликтности // Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. Ростов п/Допу. 2002.

217. Рязанцев C.B.* Демографическая ситуация на Северном Кавказе // Социол. исслед. 2002. №1.

218. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. №5.

219. Рязанцев C.B. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь, 2003.

220. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

221. Савва М.В. Интеграция мигрантов в южно-российском регионе // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад 2003 / Под ред. В.Тишкова. М., 2004.

222. Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар, 2002.

223. Сборник нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения в сфере миграции. Ростов н/Д, 2002.

224. Сметанин E.H. Население в современной экономической ситуации: проблемы адаптации // Общество и экономика. 1994. №11-12.

225. Сметанин Н.Е. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социол. исслед. 1995. №4.

226. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России / Отв. ред. JIM. Дробижева. М., 1998.

227. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998.

228. Солдатова Г.У., Шайгерова JI.A. Психологическая адаптация вынужденных мигрантов // Психологический журнал. 2002. №4.

229. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.,1998.

230. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959.

231. Социально-культурный облик Советских наций. М., 1986.

232. Сорока М.В. Современные российские безработные: проблемы социальной адаптации: Автореф. дис. канд. социолог, наук. Ростов н/Д, 1997.

233. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 1999.

234. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. М., 1995.

235. Стефаненко Т.Г. Адаптация к новой культурной среде и пути ее оптимизации. М., 1999.

236. Топилин A.B. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. М., 1975.

237. Топилин A.B. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния//Социол. исслед. 1995.№7.

238. Титов В.Н. О формировании прессой образа этнического иммигранта (Взгляд социолога) // Социол. исслед. 2003. №11.

239. Титов В.Н. Межкультурная коммуникация как фактор адаптации иммигрантов к городской среде // Общественные науки и современность. 2003. №6.

240. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации». Официальный текст. С изменениями и дополнениями на 1 января 2005 года. М., 2005.

241. Федеральный закон: Выпуск 108(183). О вынужденных переселенцах. М., 2003.

242. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». М., 2005.

243. Федеральный закон «О праве граждан Российской Федерации насвободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 10 августа.

244. Филиппова Е. А. Проблемы адаптации русских беженцев в российском селе (взаимоотношения с местным населением // Миграционные процессы после распада СССР / Под ред. Дж. Р. Азраэла и Ж. А. Зайончков-ской.М., 1994.

245. Филиппова Е. А. Адаптация русских вынужденных мигрантов из нового зарубежья // Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В. А. Тишков. М., 1997.

246. Филиппова Е. А. Роль культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев в России // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотт и др., М. 1997.

247. Филиппова Е. А. Миграция русского населения из государств нового зарубежья в Псковскую область и особенности адаптации переселенцев: Автореф. дисс. канд. истории, наук. М., 1995.

248. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Социол. исслед. 2006. №4.

249. Хармз В. Психологинеская адаптация эмигрантов (на материалах исследования иракских эмигрантов в Швеции). СПб., 2002.

250. Хастян A.A. Диаспора в структуре населения региона: становление региональной субобщности (теоретико-методологический аспект). Ростов н/Д, 2001.

251. Хастян А. А. Армянские субобщности на Северном Кавказе: факторы социокультурной адаптации: Дисс. канд. социолог, наук. Ростов н/Д, 2001.

252. Хвостов В. О Томской губернии и о населении большой сибирской дороги, до иркутской границы. СПб., 1809.

253. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978.

254. Чапек В.Н. Миграция и стабилизация трудовых ресурсов села. Ростов н/Д, 1983.

255. Чиркин Г.Ф. Очерк колонизации Сибири второй половины XIX века и начала XX века. Очерк по истории колонизации Севера и Сибири. Вып. 2. Птг., 1922.

256. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социол. исслед. 2002. №10.

257. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2004.

258. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплексное социолого-статистическое исследование. Новосибирск, 1991.

259. Шабанова М.А. Ценность и «цена» свободы выбора в процессе социальной адаптации к рынку // Социол. исслед. 1995. №4.

260. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социол. исслед. 1995. №9.

261. Шлычкова Т.В. Роль государственной миграционной службы в регулировании миграционных процессов: программно-целевой подход: Ав-тореф. дисс. канд. социолог, наук. М., 1997.

262. Шпак JT.JL Социокультурная адаптация: сущность, направления, механизмы: Дисс. доктора социолог, наук. Кемерово, 1992.

263. Шперк Ф. Россия Дальнего Востока. СПб., 1885.

264. Шурупова A.C. Адаптация и приживаемость мигрантов // Социол. исслед. 2006. №4.

265. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира. М., 2003.

266. Щегорцев А. Стратегия расселения мигрантов. Потоки переселенцев: приливы и отливы // Миграция в России. 2001. №1-2.

267. Щедрина О.В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? // Социол. исслед. 2004. №10.

268. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

269. Ямзин И.Л. Переселенческое движение в России. Киев, 1912.

270. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.; Л., 1926.

271. Ястребова А.Ю. Анализ опыта международно-правового регулирования проблем вынужденной миграции и современные подходы к системе защиты беженцев. М., 1997.