Социальный капитал семьи в современном сельском социуме (на примере Республики Татарстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Зинатуллина Гузель Фаритовна

• Зинатуллина Гузель Фаритовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Зинатуллина Гузель Фаритовна

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения социального капитала сельской семьи в социологической науке

1.1. Теоретико-методологические основы изучения социального капитала в социологической науке

1.2. Теоретико-методологические основы изучения сельского социума и сельской семьи

ГЛАВА 2. Тенденции формирования и особенности использования социального капитала сельской семьи как сетевого ресурса

2.1. Тенденции формирования социального капитала сельской семьи

2.2. Особенности использования и конвертации социального капитала семьи в условиях сельского социума

2.3. Меры по накоплению и рациональному использованию социального капитала сельской семьи

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный капитал семьи в современном сельском социуме (на примере Республики Татарстан)»

Введение

Актуальность темы исследования. Социальный капитал, с одной стороны, является показателем состояния современного общества, его инновационного потенциала, экономического благосостояния и культурного процветания, с другой - представляет собой важную доминанту жизни отдельно взятой семьи.

Суммируя семейные, родственные, соседские и общесельские связи и отношения, социальный капитал является важным ресурсом жизнеспособности сельской семьи, так как выступает интегрирующим показателем состояния ее жизненных сил. Однако процессы формирования и накопления социального капитала в сельской семье сталкиваются с рядом негативных аспектов. Это усиление социальной дифференциации жителей, которая носит преимущественно биполярный характер, рост численности миграционных потоков, особенно среди молодежи, трудности трудоустройства в сельской местности, расширение урбанизационных характеристик в сельском образе жизни. Многие социальные связи, контакты, доверительные отношения претерпевают на селе существенные трансформации, причем не в лучшую сторону.

Современный сельский социум характеризуется изменчивостью социальных и экономических процессов, развитием множества форм собственности, существенными преобразованиями в сфере властных отношений и структур. Тенденции его формирования можно рассматривать как результат глубокой социально-экономической трансформации российского общества. Многие последствия данных изменений в совокупности с аграрными реформами в стране наложили существенный отпечаток на село. С одной стороны, произошел масштабный переворот и преобразование механизмов и регуляторов, формировавших социальную жизнь села, существенно трансформировался характер социального взаимодействия сельчан. С другой стороны, изменению подверглась сама

природа основных ее компонентов - групп, общностей, контактов между ними и, в первую очередь, семьи как социального института и малой социальной группы.

Сельская семья определяется специфическими условиями проживания, сложившимися устойчивыми традициями и нормами поведения. В ней происходят изменения, которые в настоящее время присущи любой семье в обществе. Именно в семье закладываются духовные и моральные качества, взаимное доверие, которые впоследствии определяют готовность к формированию отношений доверия и сотрудничества за пределами узкого семейного круга.

В условиях усиления поляризации различных статусных групп, миграционных потоков на селе и прочих негативных аспектов сельской жизни все актуальнее становится анализ происходящих явлений в динамике, изучение тех факторов, которые могут способствовать оптимальному формированию социального капитала сельской семьи как ресурса, которым она может воспользоваться как в сложных жизненных ситуациях, так и в повседневной жизни. В связи с этим в центре внимания диссертационного исследования - научное осмысление социального капитала сельской семьи, потенциал которого в становлении сельского социума еще недостаточно полно изучен.

Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день в современной научной литературе понятие «социальный капитал» трактуется очень широко, применительно ко всем сферам общественной жизнедеятельности.

Одним из первых обосновал и раскрыл понятие социального капитала П. Бурдье1, определявший его как собранную индивидом пользу, которую тот накапливал, участвуя в группах с целью реализации некоторого ресурса. Его

1 Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье / пер. с англ. М.С. Добряковой // Экономическая социология. - 2005. - Т. 6. - №3. - С. 60-72; Bourdieu P. The Forms of Capital / Р. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (ed. J.Richardson). - New York: Greenwood Press, 1986. - Р. 248.

последователем можно назвать Дж. Коулмана2, по мнению которого социальный капитал представляет собой определенный вид ресурса, который доступен человеку и способствует достижению определенных целей.

Достаточно полно в научной литературе освещен сетевой подход, представители которого погружают социальный капитал во взаимодействие индивидов и соотносят ресурс социального капитала с качеством данного взаимодействия, способностью индивидов управлять ресурсами (М. Гра-новеттер, Н. Лин, А. Портес и др.)3.

Коммунитарный подход ставит акцент на изучении социального капитала на уровне социальных общностей, регионов и обществ. В его рамках особо стоит отметить исследования таких ученых, как А. Портес, Р. Патнем, Ф. Фукуяма4.

Научный интерес к категории «социальный капитал» не ослабевает и по сей день, растет качество смысловых вариаций и трактовок в ее использовании. В целом в зарубежной социологической мысли сложилось несколько подходов и направлений в концептуальном видении социального капитала, последователи которых присутствуют и в отечественной социологии:

- изучение вопросов конвертации различных форм капиталов (в том числе и социального капитала) (В.В. Радаев, В.Г. Федотова, С.А. Штырбул)5.

2 Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. - С. 122-139.

3 Granovetter M. The Strenth of Weak Ties / М. Granovetter // American Journal of Sociology. -1973. - Vol. 78. - №6. - P. 1360-1380; Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology / А. Portes // Annul Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - P. 1-24.

4 Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology / А. Portes // Annul Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - P. 1-24; Патнем Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Р. Патнем. - М.: Ad Marginem, 1996. -С. 210-211; Патнем Р. Процветающая Комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Патнем // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №4. -С. 63-70; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия / Ф. Фукуяма // Неприкосновенный запас. - М., 2001. - №2 (16) [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2001/2/fook.html. (Дата обращения 15.05.2014).

5 Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В.В. Радаев // Общественные науки и современность. - 2003. - №2. - С. 5-16; Федотова В.Г. Заботясь о человеческом и социальном капитале: публичное социальное знание / В.Г. Федотова //

Отдельно необходимо выделить работы, в сферу научного интереса которых входит исследование конвертации социального капитала через образование (В.Г. Вольвач, А.В. Галахова; Н.В. Горбунова, Л.С. Жгун, И.П. Попова)6;

- определение функций социального капитала для индивида и социума в целом (Н.Н. Аблажей, Д.В. Князев, Е.Г. Лукьянова, Л.В. Панова, Н.Л. Русинова, А.А. Саградов, В.В. Сафронов, А. Татарко, М.С. Утина, П. Шихирев и др.)7;

- изучение социального капитала через такой аспект, как доверие (С.Д. Балмаева, А. Селигман, Т.А. Рассадина)8;

Знание. Понимание. Умение. - 2014. - №3. - С. 48-58; Штырбул С.А. Социальный капитал: к вопросу о концептуализации термина / С.А. Штырбул // Омский научный вестник. - 2009. - №6 (82). - С. 89-92.

6 Вольвач В.Г. Социальный капитал в системе образования: ценностный аспект /

B.Г. Вольвач // Инновационное образование и экономика. - 2008. - №3. - С.36-38; Галахова А.В. Социальный капитал семей с детьми-инвалидами в свете ключевых социологических теорий / А.В. Галахова // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - Т. 2. - №1. - С. 251-257; Горбунова Н.В. Социальный капитал как форма культурного капитала / Н.В. Горбунова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2005. - №112. - С. 115-120; Жгун Л.С. Социальный капитал в региональном педагогическом образовании / Л.С. Жгун // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №6. - С. 155-162; Попова И.П. Образование - человеческий и социальный капитал молодежи / И.П. Попова // Высшее образование России. - 2007. - №10. - С. 104-107.

7Аблажей Н.Н. Региональная идентичность как социальный капитал: конструирование и накопление (на примере Эвенкии) / Н.Н. Аблажей, А.М. Аблажей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. - 2010. - Т. 8 - №1. -

C. 77-83; Князев Д.В. Социальный капитал как фактор управления / Д.В. Князев // Социология власти. - 2008. - №5. - С. 151-157; Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. - 2006. - №3. - С. 86-89; Русинова Н.Л. Здоровье и социальный капитал (опыт исследования в Санкт-Петербурге) / Н.Л. Русинова, Л.В. Панова, В.В. Сафронов // Социологические исследования. - 2010. - №1. - С. 87-99; Саградов А.А. Воспроизводство населения и социальный капитал / А.А. Саградов // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2006. - №5. - С. 15-31; Татарко А.Н. Социальный капитал: теория и психологические исследования / А.Н. Татарко, Н.М. Лебедева - М.: РУДН, 2009. - 233 с.; Утина М.С. Социальный капитал как ресурс антикризисной стратегии: региональный аспект / М.С. Утина // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №4. - С. 340-348; Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход / П.Н. Шихирев // Общественные науки и современность - 2003. - №2. - С. 17-32 и др.

8 Балмаева С.Д. Доверие как социальный капитал / С.Д. Балмаева // Меди@льманах. -2006. - №4. - С. 14-16; Селигман А. Проблема доверия / А. Селигман. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.; Рассадина Т.А. Феномен доверия в условиях «общества риска» / Т.А. Рассадина // Система ценностей современного общества. - 2011. - №17-2. - С. 91-96.

- изучение социального капитала через призму социальных сетей (Л.А. Беляева, Д.М. Борисов, Г.В. Лысенко, К.В. Фофанова )9;

- исследование социального капитала в различных территориально-административных образованиях (С.В. Акопов, М.А. Анипкин, Т.В.Брусенина)10.

В формирование теоретико-методологического наследия научной мысли в отношении интересующей нас проблемы значительный вклад внесли классики социологической мысли (Ч. Гэлпин, Ф. Знанецкий, П.Сорокин, Ф. Теннис, У. Томас и К. Циммерман)11. В диссертационной работе фокус анализа был сведен к проведению различий между сельской и городской общностями как двумя разными территориально-поселенческими группами.

Ракурс работ, посвященных современному состоянию российский сел, достаточно разнообразен и обширен, в связи с чем их можно систематизировать и выделить ряд основных направлений:

9 Беляева Л.А. Культурный капитал, социальный капитал и напряженность социального пространства России / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. - 2013. -№6. - С. 27-44; Лысенко Г.В. Социальный капитал как индикатор качества социальных связей: региональный аспект / Г.В. Лысенко // Труд и социальные отношения. - 2008. -№4. - С. 12-15; Фофанова К.В. Иностранные и трудовые мигранты и принимающие сообщество: способы организации социальных сетей (на примере Республики Мордовия) / К.В. Фофанова, Д.М. Борисов // Модернизация социальных систем в современном российском обществе: потенциал и практика повседневности: доклады ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. - Иркутск: ИГУ, 2011. - С. 151-157.

10 Акопов С.В. Социальный капитал как основание Скандинавской социальной общности (на примере Швеции и Дании) / С.В. Акопов // Управленческое консультирование. - 2008. - №4. - С. 117-125; Анипкин М.А. Категория «социальный капитал» и ее использование в изучение российских регионов / М.А. Анипкин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2009. - №1. - С. 89-94; Брусенина Т.В. Социальный капитал жителей региона (на примере Волгоградской области) / Т.В. Брусенина // Современные исследования социальных проблем. - 2010. - №4. - С. 325-334.

11 Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Теннис. -СПб.: Владимир Даль, 2002. - 452 с.; Томас У. Крестьянская семья: Польша начала столетия / У. Томас, Ф. Знанецкий // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / сост. Т. Шанин. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - С. 38-44; Томас У. Польский крестьянин в Европе и Америке / У. Томас, Ф. Знанецкий // Контексты современности. Хрестоматия. - Казань, 1998.

- взаимосвязь специфики труда на селе с образом жизни (Л.В. Бондаренко, И.Ф. Гареев, М.Р. Зазулина, Г.И. Климантова, В.В. Самсонов, Р.Р. Салахутдинова)12;

- трансформация системы ценностных ориентаций и сельского уклада жизни (Н.М. Кулиева, Т.Г. Нефедова, А.А. Полежаева, Г.И. Репринцева, Г.Г. Силласте, Ч.Я. Шафранская, С.Г. Шеуджен)13;

- социальные ресурсы села, качество жизни населения и инфраструктура сельской местности (А.Н. Гладких, Ч.И. Ильдарханова, Н.А. Медведева, Г.А. Паньковский, Р.С. Хамадеев)14;

12 Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села / Л.В. Бондаренко // Вопросы экономики. - 2000. - №7. - С. 63-71; Гареев И.Ф. Образ жизни сельского населения в условиях становления рыночных отношений [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / И.Ф. Гареев - Казань, 1996. - 18 с.; Зазулина М.Р. Стратегии самоорганизации российского сельского социума: история и современность / М.Р. Зазулина, В.В. Самсонов / под ред. докт. социол. наук. О.В. Нечипоренко. -Новосибирск: Манускрипт, 2013. - С. 172-192; Климантова Г.И. Жизненные ресурсы сельской семьи в современной России / Г.И. Климантова, Т.М. Виноградская. - М.: РГСУ, 2007. - 116 с.; Сельская семья: традиции и современность (в контексте реализации приоритетных национальных проектов Российской Федерации): Материалы IV Международного конгресса «Российская семья» / ред. Г.И. Климантова. - М., 2007; Салахутдинова Р.Р. Трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере (на материалах Республики Башкортостан) [Текст]: дис. ... докт. социол. наук / Р.Р. Салахутдинова. - М., 2011. - 337 с.

13 Кулиева Н.М. Современная сельская семья и семейный быт в Азербайджане / Н.М. Кулиева. - Баку: Элм, 2011. - 175 с.; Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки / Т.Г. Нефедова. - М.: Новое издательство, 2003. - 404 с.; Полежаева А.А. Специфика социализации детей в современной сельской семье [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / А.А. Полежаева. - Саранск, 2006. - 24 с.; Репринцева Г.И. Социально-педагогический анализ детско-родительских отношений в сельской семье / Г.И. Репринцева // Педагогика. - 2010. - №10. - С. 36-45; Силласте Г.Г. Сельская семья в условиях конкурентной информационной среды / Г.Г. Силласте // Библиотековедение. - 2008. - №5. - С. 8-11; Шафранская Ч.Я. Сельская семья в трансформирующемся обществе [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Ч.Я. Шафранская - Казань, 2005. - 28 с.; Шеуджен С.Г. Сельская семья в современном российском обществе: социокультурный анализ [Текст]: автореф. дис. . канд. социол. наук / С.Г. Шеуджен. - Майкоп, 2010. - 26 с.

14 Гладких А.Н. Потребности сельской семьи и объемы воспроизводства в личном подсобном хозяйстве / А.Н. Гладких // Экономика и предпринимательство. - 2009. - №5. -С. 61-64; Ильдарханова Ч.И. Социальный капитал села в Республике Татарстан: этнографическое кейс-стади / Ч.И. Ильдарханова. - Казань: Отечество, 2014. - 120 с.; Медведева Н.А. Личное подсобное хозяйство в системе жизнеобеспечения сельской семьи / Н.А. Медведева // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2008. - №1. - С. 23; Паньковский Г.А. Оценка экономического положения сельских семей Польши на основе моделей распределения доходов / Г.А. Паньковский // Экономика сельского

- изменения, затронувшие специфику социального взаимодействия сельских жителей (В.В. Пациорковский, К. Шафранец)15;

- специфика и особенности жизнедеятельности сельской семьи в зависимости от ее форм, структуры, гендерного разделения ролей и пр. (В.И. Гасиев, Т.М. Дадаева, В.М. Кеуш, А.В. Шабаева)16;

- демографические аспекты анализа современных сел, в который включены разнообразные проблемы, связанные с уровнем рождаемости, старения, миграции и пр. (О.М. Вербицкая, Г.Ф. Галеева, Г.А. Корнишина, В.Ф. Мухамеджанова, О.М. Новиков, Л.В. Рожкова)17.

В отдельный ряд необходимо включить работы, посвященные аграрным реформам и их последствиям (А.Р. Ахметгалиева, З.И. Калугина,

хозяйства. Реферативный журнал. - 2006. - №1. - С. 168; Хамадеев Р.С. Теоретико-методологические основы исследования факторов развития социального потенциала села / Р.С. Хамадеев // Социальные процессы модернизирующегося общества. - Казань, 2000. -С. 272-282.

15 Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. / В.В. Пациорковский. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.; Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия /

B.В. Пациорковский. - М.: ИСЭПН РАН, 2010; Шафранец К. Социальный капитал польского села (в контексте процессов интеграции Польши в ЕС) / К. Шафранец // Вестник института социологии. - 2011. - №3. - С. 200-221.

16 Гасиев В.И. Становление и функционирование молодой сельской семьи: на примере Республики Северная Осетия - Алания [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / В.И. Гасиев. -М., 2006. - 155 с., Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или Парадоксы гендерного разделения труда / Т.М. Дадаева // Социологические исследования. - 2005. - №6. - С. 120126; Кеуш В.М. Особенности формирования неполных семей и состояние их здоровья в сельской местности [Текст]: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.М. Кеуш. - Красноярск, 2004. - 28 с.; Мухамеджанова В.Ф. Супружеские взаимоотношения в моно- и полиэтнических сельских семьях / В.Ф. Мухамеджанова, Л.В. Рожкова // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки. - 2008. - №1. -

C. 33-41; Новиков О.М. Медико-демографические проблемы разных типов семей, проживающих в сельской местности / О.М. Новиков, И.П. Артюхов, В.Ф. Капитонов, В.А. Вагнер // Сибирское медицинское обозрение. - 2007. - №4(45). - С. 78-81; Шабаева А.В. Гендерные, кросскультурные и возрастные исследования супружеских отношений в городских и сельских семьях / А.В. Шабаева // Вестник ВЭГУ. - 2010. - №1. - С. 138-144.

17 Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. (историко-демографический аспект) / О.М. Вербицкая. - Москва-Тула: Гриф и К, 2009. - 296 с.; Галеева Г.Ф. Состояние и тенденции демографического развития населения малого города и села [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Г.Ф. Галеева. - Казань, 2005. - 22 с.; Корнишина Г.А. Демографические параметры мордовской сельской семьи Самарского Заволжья в XIX - начале ХХ в. / Г.А. Корнишина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - №5. - С. 81-82.

З.М. Миннахметов и др.)18, так как село - это прежде всего работа на земле и аграрные реформы накладывают существенный отпечаток на жизнь сельских семей.

С целью определения значения социального капитала в жизни современного села нами были изучены работы А.Н. Бикташевой, Л.Н. Волкова, А.Н. Красиловой, Д.В. Кротова, Е.И. Кучаевой, Н.М. Лебедевой, Е.К. Самраиловой, Е.П. Стариковой, С.А. Сысоева, А.Н. Татарко, И.Н. Ша-

19

рипова, которые так или иначе затрагивают данную тематику .

В качестве исследовательского ориентира значимую роль сыграли идеи классиков социологической мысли, касающиеся вопросов взаимодействия

18 Ахметгалиева А.Р. Сельская территориальная общность в контексте реформируемого российского общества [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / А.Р. Ахметгалиева. - Казань, 2004; Зиятдинова Ф.Г. Российское село в рыночных условиях / Ф.Г. Зиятдинова, Е.И. Кучаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. - 199 с.; Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. - Новосибирск, 2001; Миннахметов З.М. Российское село: тенденции развития в условиях трансформирующегося общества [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук. -Казань, 2007. - 25 с.

19 Бикташева А.Н. «Социальный капитал» Казанских губернаторов (первая половина XIX в.) / А.Н. Бикташева // Вестник Омского университета. - 2009. - №3. - С. 110-115; Волков Л.Н. Стоимостная оценка социального капитала для фермерских хозяйств среднего размера, расположенных на северных равнинах США / Л.Н. Волков // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2008. - №3. - С. 632; Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе / А.Н. Красилова // Мир России: социология, этнология. - 2007. - Т. 16. - №4. - С. 160-180; Кротов Д.В. «Социальный капитал» как критерий развития общества / Д.В. Кротов // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2008. - №1. - С. 131-135; Кучаева Е.И. Изменение социальной структуры села в рыночных условиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Е.И. Кучаева. - Казань, 2007; Лебедева Н.М. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко // Journal of Institutional Studies. - 2010. - Т. 2. - №1. - С. 1734; Самраилова Е.К. Социальный капитал: теоретические аспекты и методика измерения / Е.К. Самраилова // Труд и социальные отношения. - 2010. - №3. - С. 20-28; Старикова Е.П. Технология многомерной оценки потенциала социальной мобильности путем анализа структуры капитала: суммы экономического, социального, символического, культурного капиталов / Е.П. Старикова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - 2011. - №3. - С. 221-225; Сысоев С.А. Внутрисемейный социальный капитал как стимул инвестиций в человеческий капитал / С.А. Сысоев // Вопросы регулирования экономики. - 2010. - Т. 1. - №4. - С. 42-62; Шарипов И.Н. Понятие «социальный капитал» в приложении к сельскому хозяйству и оценка уровня развития социального капитала в Болгарии / И.Н. Шарипов // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2006. - №4. - С. 915.

семьи и социума (Э. Дюркгейм, М. Ковалевский, Б. Малиновский, Л. Морган, П. Сорокин, Ф. Энгельс)20.

Значительный вклад в раскрытие современного состояния семьи как социального института и малой социальной группы внесли такие ученые, как

A.И. Антонов, А.Г. Вишневский, С.И. Голод, М.С. Мацковский,

B.М. Медков, А.Г. Харчев21. Современная семья является объектом изучения и в работах таких исследователей, как М.Э. Елютина, Ф.А. Ильдарханова, Л.В. Карцева, Н.В. Семенова.22.

В ходе изучения социального капитала сельской семьи мы опирались на работы О.Н. Безруковой, О.В. Лыловой, В.М. Нилова, М.В. Сапоровской,

C.А. Сысоева и др.23.

20 Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский / под ред. М.О. Косвена. - М.: РГИЗ, 1939. - 186 с.; Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев / Л.Г. Морган. - Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934. - 207 с.; Сорокин П.А. Брак в старину: Многомужество и многоженство / П.А. Сорокин. - Рига: Наука и жизнь, 1913. - 47 с.; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Ф. Энгельс, К. Маркс. Соч. - 2-е изд. - М., 1964. - Т. 21. - С.23-178.

21 Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России / А.И. Антонов. - М., 2007. -258 с.; Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М.: Изд-во МГУ; Издательство международного университета бизнеса и управления, 1996. - 304 с.; Вишневский А.Г. Страсть и супружество / А.Г. Вишневский // Социологические исследования. - 1986. - № 2. - С. 29-64; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. - СПб.: Петрополис, 1998. - 271 с.; Мацковский М.С. Ценность семьи в сознании различных слоев населения / М.С. Мацковский, В.В. Бодрова // Семья в представлении современного человека / под ред. Г.А. Заикиной, М.С. Мацковского, Е.В. Фотеевей. - М.: Модек, 1990. - 243 с.; Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. - М.: Мысль, 1989. - 218 с.

22 Елютина М.Э. Благополучие семьи: парадигма комплексного институционального подхода / М.Э. Елютина, С.В. Климова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2013. - № 2. - С. 19-27; Ильдарханова Ф.А. Семья и общество. Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи / Ф.А. Ильдарханова. - Казань: УНИПРЕСС, 2002. - 120 с.; Ее же. Институт семьи в контексте демографического развития Республики Татарстан / Ф.А. Ильдарханова. - Казань: Отечество, 2012. - 316 с.; Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - №7. - С. 92-100; Семенова Н.В. Роль образа жизни семьи в формировании здоровья ребенка [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Н.В. Семенова. - Казань, 1997. - 18 с.

23 Безрукова О.Н. Отношение к детям, репродуктивные установки и социальный капитал молодой семьи Санкт-Петербурга / О.Н. Безрукова // Социальная политика и социология -2010. - №12. - С. 84-94; Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям / О.В. Лылова // Социологические исследования. - 2003. - №9. - С. 107-113;

Таким образом, в социологической науке накоплен достаточно большой опыт изучения социального капитала, проблем сельской семьи и села в целом. Однако на фоне старения, вымирания сел, роста миграционных настроений, увеличения количества разводов, снижения рождаемости в сельской местности и прочих негативных и деструктивных аспектов присутствует потребность в переоценке происходящих на селе процессов, раскрытии тенденций формирования, особенностей накопления и использования социального капитала семьи в сельском социуме.

Объект исследования - сельская семья.

Предмет исследования - социальный капитал сельской семьи.

Цель диссертационного исследования - определить тенденции формирования, особенности использования и конвертации социального капитала семьи в современном сельском социуме.

Задачи исследования:

- провести теоретико-методологический анализ подходов к изучению социального капитала в зарубежных и отечественных теориях и концепциях и составить их авторскую классификацию;

- провести теоретико-методологический анализ подходов к изучению сельского социума и сельской семьи и дать авторское определение понятия «социальный капитал сельской семьи»;

- разработать систему эмпирических индикаторов социального капитала как сетевого ресурса сельской семьи и на основе их верификации раскрыть тенденции формирования социального капитала сельской семьи на примере двух муниципальных районов Республики Татарстан;

Нилов В.М. Социальный капитал и здоровье семьи / В.М. Нилов // Сборник конференций НИЦ «Социосфера». - 2010. - №6. - С. 17-18; Сапоровская М.В. Межпоколенные отношения как социальный капитал: о социально-психологической поддержке в семье / М.В. Сапоровская // Вестник Костромского государственного университета им. А.Н. Некрасова. Сер.: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2012. - Т. 18. - №3. - С. 55-59; Сысоев С.А. Внутрисемейный социальный капитал как стимул инвестиций в человеческий капитал / С.А. Сысоев // Вопросы регулирования экономики. - 2010. - Т. 1. - №4. - С. 42-62.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зинатуллина Гузель Фаритовна, 2015 год

Источники

1. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. URL:

http://www.tatstat.ru/digital/region1 /default.aspx (дата обращения 17.03.2012 и 05.02.2013).

Литература

1. Аблажей Н.Н. Региональная идентичность как социальный капитал: конструирование и накопление (на примере Эвенкии) / Н.Н. Аблажей, А.М. Аблажей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. - 2010. - Т. 8. - № 1. - С. 77-83.

2. Адам Ф. Социальный капитал в европейских исследованиях / Ф.Адам, Д. Подменик // Социс. - 2010. - № 11. - С. 37-41.

3. Акопов С.В. Социальный капитал как основание Скандинавской социальной общности (на примере Швеции и Дании) / С.В. Акопов // Управленческое консультирование. - 2008. - № 4. - С. 117-125.

4. Акпер И.Б. Роль социального капитала в развитии деревни / И.Б. Акпер // Сборник конференций НИЦ «Социосфера», 2012. - № 28. - С. 113116.

5. Анипкин М.А. Категория «социальный капитал» и ее использование в изучение Российских регионов / М.А. Анипкин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2009. - № 1. - С. 89-94.

6. Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России / А.И. Антонов. - М., 2007. - 258 с.

7. Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России / А.И. Антонов. - М.: Ключ-С, 2006. - 236 с.

8. Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М.: Изд-во МГУ: Издательство международного университета бизнеса и управления, 1996. - 304 с.

9. Антонов А.И. Кризис семьи и пути его преодоления: Науч. докл. / А.И. Антонов, В.А. Борисов / Ин-т социол. АН СССР. Сектор социальных проблем семьи. - М., 1990. - 36 с.

10. Антоненко И.В. Социально-психологическая концепция доверия / И.В. Антоненко. - М.: Флинта; Наука, 2006. - 480 с.

11. Артемов В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения / В.А. Артемов // Социологические исследования. - 2002. - № 2. - С. 61-70.

12. Афанасьева А.И. Факторы сельскохозяйственного производства на рынках России / А.И. Афанасьева // Социологические исследования. - 2005. -№ 3. - С. 138-141.

13. Ахметгалиева А.Р. Сельская территориальная общность в контексте реформируемого российского общества [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / А.Р. Ахметгалиева. - Казань, 2004. - 189 с.

14. Балабанова Е.С. Концентрация собственности в сельском хозяйстве - путь становления эффективного предприятия / Е.С. Балабанова, А.Б. Бедный, А.О. Грудзинский // Социологические исследования. - 2005. - № 4. -С. 69-78.

15. Балмаева С.Д. Доверие как социальный капитал / С.Д. Балмаева // Меди@льманах. - 2006. - № 4. - С. 14-16.

16. Безрукова О.Н. Отношение к детям, репродуктивные установки и социальный капитал молодой семьи Санкт-Петербурга / О.Н. Безрукова // Социальная политика и социология - 2010. - № 12. - С. 84-94.

17. Беляева Л.А. Культурный капитал, социальный капитал и напряженность социального пространства России / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. - 2013. - № 6. - С. 27-44.

18. Бикташева А.Н. «Социальный капитал» Казанских губернаторов (первая половина XIX в.) / А.Н. Бикташева // Вестник Омского университета. - 2009. - № 3. - С. 110-115.

19. Блинова Т.В. Социальная устойчивость сельского сообщества / Т.В. Блинова, Р.П. Кутенков, В.Н. Рубцова // Социологические исследования. -1999. - № 8. - С. 35-38.

20. Богдановский В. Аграрный рынок труда: проблемы формирования и функционирования / В. Богдановский. - М.: Мтео, 2003. - 138 с.

21. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа / Д.К. Боконтаева // Социологические исследования. - 1998. - № 3 - С. 31-35.

22. Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села / Л.В. Бондаренко // Вопросы экономики. - 2000. - № 7. - С. 63-71.

23. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен / Л.В. Бондаренко. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003. - 510 с.

24. Бондарь Е.А. Социальный капитал в России и на Западе: сравнительный социально-философский анализ [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / Е.А. Бондарь. - Р н/Д, 2012. - 179 с.

25. Боронина Л.Н. Методологические аспекты оценки социального капитала / Л.Н. Боронина // Социологические исследования. - 2008. - № 11. -С. 30-48.

26. Бражник Г.В. Проблемы воспроизводства человеческого капитала сельского социума в современной России: социологический аспект / Г.В. Бражник // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10. - С. 2322-2329.

27. Брусенина Т.В. Социальный капитал жителей региона (на примере Волгоградской области) / Т.В. Брусенина // Современные исследования социальных проблем. - 2010. - № 4. - С. 325-334.

28. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье / пер. с англ. М.С. Добряковой // Экономическая социология. - 2005. - Т. 6. - № 3. - С. 60-74.

29. Васильев М.Б. Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / М.Б. Васильев. - Саратов, 2008. - 20 с.

30. Вебер М. Положение сельскохозяйственных рабочих в Восточноэльбской Германии / М. Вебер // Социс. - 2005. - № 11. - С. 121128.

31. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. - М.: Юрист, 1994 - 704 с.

32. Великий П.П. Потенциал предприимчивости сельского населения / П.П. Великий, Н.П. Кузник, Л.Г. Хайбулаева // Социологические исследования. - 1998. - № 12 - С. 37-44.

33. Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. (историко-демографический аспект) / О.М. Вербицкая. - Москва-Тула: Гриф и К, 2009. - 296 с.

34. Виноградский В.Г. Эволюция повседневного существования. Российский двор как субъект рынка: эволюция и перспективы развития / В.Г. Виноградский // Мир России. - 1996. - № 3. - С. 15-26.

35. Виноградский В.Г. Вне системы: крестьянское семейное хозяйство / В.Г. Виноградский // Социологический журнал. - 1998. - № 3/4. - С. 183-190.

36. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность и взгляд в будущее / А.Г. Вишневский. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

37. Вишневский А.Г. Страсть и супружество / А.Г. Вишневский // Социологические исследования. - 1986. - № 2. - С. 29-64.

38. Волков Л.Н. Стоимостная оценка социального капитала для фермерских хозяйств среднего размера, расположенных на северных равнинах США / Л.Н. Волков // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2008. - № 3. - С. 632.

39. Вольвач В.Г. Социальный капитал в системе образования: ценностный аспект / В.Г. Вольвач // Инновационное образование и экономика. - 2008. - № 3. - С. 36-38.

40. Галахова А.В. Социальный капитал семей с детьми-инвалидами в свете ключевых социологических теорий / А.В. Галахова // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - Т. 2. -№ 1. - С. 251-257.

41. Галеева Г.Ф. Состояние и тенденции демографического развития населения малого города и села [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Г.Ф. Галеева. - Казань, 2005. - 22 с.

42. Гасиев В.И. Становление и функционирование молодой сельской семьи: на примере Республики Северная Осетия-Алания [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / В.И. Гасиев. - М., 2006. - 155 с.

43. Гареев И.Ф. Образ жизни сельского населения в условиях становления рыночных отношений [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / И.Ф. Гареев - Казань, 1996. - 18 с.

44. Геодемографическая инфраструктура села: локальное измерение. Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан / М.Ф. Аблаев, Г.Н. Булатова, Н.К. Габдрахманов [и др.] / под ред. Ф.А. Ильдархановой. -Казань: Отечество, 2012. - 424 с.

45. Герасимчук Д.Н. Доверие как ключевое понятие теории социального капитала / Д.Н. Герасимчук // Наука и современность. - 2011. -Ч. 2. - С. 102-109.

46. Гладких А.Н. Потребности сельской семьи и объемы воспроизводства в личном подсобном хозяйстве / А.Н. Гладких // Экономика и предпринимательство. - 2009. - № 5. - С. 61-64.

47. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей / С.И. Голод // Социологический журнал. - 1996. - № 3/4. - С. 99-112.

48. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. - СПб.: Петрополис, 1998. - 271 с.

49. Горбунова Н.В. Социальный капитал как форма культурного капитала / Н.В. Горбунова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2005. - № 11-2. - С. 115-120.

50. Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии / Г.В. Градосельская / под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Новый учебник, 2004. - 248 с.

51. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы гендерного разделения труда / Т.М. Дадаева // Социологические исследования. - 2005. -№ 6. - С. 120-126.

52. Данкин Д.М. Доверие как фактор стабильности / Д.М. Данкин // Ученые записки ИМЭИ. - 2012. - Т. 2. - № 1. - С. 7-23.

53. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э.О. Дюркгейм // Западно-европейская социология Х1Х-начала ХХ веков. - М.: Канон, 1996. -С. 256-309.

54. Елютина М.Э. Благополучие семьи: парадигма комплексного институционального подхода / М.Э. Елютина, С.В. Климова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. -2013. - № 2. - С. 19-27.

55. Емельянова Т.П. Предпринимательская активность на селе / П.Т. Емельянова // Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ: стратегии и механизмы формирования. - Барнаул: АЗБУКА, 2001. - 297 с.

56. Жгун Л.С. Социальный капитал в региональном педагогическом образовании / Л.С. Жгун // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 6. -С. 155-162.

57. Зазулина М.Р., Самсонов В.В. Стратегии самоорганизации российского сельского социума: история и современность / М.Р. Зазулина, В.В. Самсонов / под ред. докт. социол. наук. О.В. Нечипоренко -Новосибирск: Манускрипт, 2013. - 352 с.

58. Здравомыслова О.М. Российская семья: стратегия выживания / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян// Семья в России. - 1995. - № 3/4. - С. 88101.

59. Зиятдинова Ф.Г. Российское село в рыночных условиях / Ф.Г. Зиятдинова, Е.И. Кучаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. - 199 с.

60. Ильдарханова Ф.А. Семья и общество. Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи / Ф.А. Ильдарханова. - Казань: УНИПРЕСС, 2002. - 120 с.

61. Ильдарханова Ф.А. Институт семьи в контексте демографического развития Республики Татарстан / Ф.А. Ильдарханова. - Казань: Отечество, 2012. - 316 с.

62. Ильдарханова Ч.И. Социальный капитал села в Республике Татарстан: этнографическое кейс-стади / Ч.И. Ильдарханова. - Казань: Отечество, 2014. - 120 с.

63. Инновационные тенденции развития сельского социума: Дрожжановский муниципальный район Республики Татарстан (социологический ракурс) / Г.Ф. Биктагирова, Г.Ф. Зинатуллина, А.А. Ибрагимова [и др.] / под ред. Ф.А. Ильдархановой. - Казань: Отечество, 2014. - 528 с.

64. Каратаева Е.И. Факторы взаимного доверия сотрудников коммерческих организаций / Е.И. Каратаева // Вестн. С.-Петерб. ун-та. -2007. - Сер. 6. - Вып. 4. - С. 370-374.

65. Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / А. Карлсон / пер. с англ. и общ. ред. проф. А.И. Антонова. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 288 с.

66. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов / З.И. Калугина. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 196 с.

67. Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества: Теоретическая модель и эмпирическая реальность [Текст]: дис. ... докт. социол. наук / Л.В. Карцева. - Казань, 2001. - 609 с.

68. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации общества / Л. В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 92-100.

69. Кеуш В.М. Особенности формирования неполных семей и состояние их здоровья в сельской местности [Текст]: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.М. Кеуш. - Красноярск, 2004. - 28 с.

70. Кислицына О.А. Влияние социальной поддержки на здоровье москвичей / О.А. Кислицына, С. Ферландер // Социологические исследования. - 2008. - № 4. - С.81-84.

71. Климантова Г.И. Жизненные ресурсы сельской семьи в современной России / Г.И. Климантова, Т.М. Виноградская - М.: РГСУ, 2007. - 116 с.

72. Князев Д.В. Социальный капитал как фактор управления / Д.В. Князев // Социология власти. - 2008. - № 5. - С. 151-157.

73. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский / под ред. М.О. Косвена. - М.: РГИЗ, 1939. - 186 с.

74. Козырева П.М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах / П.М. Козырева // Социологические исследования. - 2008. - № 11. - С. 24-34.

75. Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П.М. Козырева // Социологические исследования. -2009. - № 1. - С. 43-54.

76. Кокорева О.И. Дошкольный возраст как начальный период формирования социального капитала / О.И. Кокорева // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Сер.: Философия, социальные и естественные науки. - 2012. - № 5 (17). - С.121-124.

77. Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического воздействия [Текст]: автореф. дис. ... докт. социол. наук / А.Т. Коньков. - М., 2006. - 39 с.

78. Корнишина Г.А. Демографические параметры мордовской семьи мордовской сельской семьи Самарского Заволжья в XIX - начале ХХ в. / Г.А. Корнишина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - № 5. - С. 81-82.

79. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий / А. Костяев // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 8. - С. 92-98.

80. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 122-139.

81. Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе / А.Н. Красилова // Мир России: социология, этнология. - 2007. - Т. 16. - № 4. - С. 160-180.

82. Кротов Д.В. «Социальный капитал» как критерий развития общества / Д.В. Кротов // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2008. - № 1. - С. 131-135.

83. Крюкова С. Современная сельская семья России: Традиционный идеал и новая реальность / С. Крюкова // Этническая история народов Европы. - М., 2008. - Вып. 25. - С. 23-32.

84. Кузьменко А.В. Социальный капитал / А.В. Кузьменко // Челябинский гуманитарий. - 2010. - Т. 1. - № 10. - С. 50-57.

85. Кулиева Н.М. Современная сельская семья и семейный быт в Азербайджане / Н.М. Кулиева. - Баку: Элм, 2011. - 175 с.

86. Купрейченко А.Б. Критерии доверия и недоверия личности другим людям / А.Б. Купрейченко, С.П. Табхарова // Психологический журнал. -2007. - Т. 28 - № 2. - С. 55-67.

87. Кучаева Е.И. Изменение социальной структуры села в рыночных условиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Е.И. Кучаева. -Казань, 2007. - 23 с.

88. Лебедева Н.М. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко // Journal of Institutional Studies. - 2010. - Т. 2. - № 1. - С. 17-34.

89. Линднер П. Репродукционные круги богатства и бедности в сельских сообществах России / П. Линднер // Социологические исследования. - 2002. - № 1. - С. 51-60.

90. Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. -2006. - № 3. - С. 86-89.

91. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям / О.В. Лылова // Социологические исследования. - 2003. - № 9. - С. 107-113.

92. Лысенко Г.В. Социальный капитал как индикатор качества социальных связей: региональный аспект / Г.В. Лысенко // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 4. - С. 12-15.

93. Махиянова А.В. Факторы стабильности семьи как института воспроизводства духовной жизни общества [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / А.В. Махиянова. - Казань, 2003. - 182 с.

94. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский / отв. ред. Г.С. Батыгин. - М.: Наука, 1989. - 116 с.

95. Мацковский М.С. Ценность семьи в сознании различных слоев населения / М.С. Мацковский, В.В. Бодрова // Семья в представлении современного человека / под ред. Г.А. Заикиной, М.С. Мацковского, Е.В. Фотеевей. - М.: Модек, 1990. - 243 с.

96. Медведева Н.А. Личное подсобное хозяйство в системе жизнеобеспечения сельской семьи / Н.А. Медведева // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2008. - № 1. - С. 23.

97. Миннахметов З.М. Российское село: тенденции развития в условиях трансформирующегося общества [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - Казань, 2007. - 25 с.

98. Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты / А.Р. Михеева. - Новосибирск: НГУ, 2001. - 74 с.

99. Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев / Л.Г. Морган / пер. с англ. М.О. Косвена. - Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934. - 207 с.

100. Мустаева Ф.А. Городская и сельская семья: общие социальные проблемы / Ф.А. Мустаева // Семья и демография: региональная политика: материалы Второго Южно-Уральского социального форума, 13-14 ноября 2008 г., г. Челябинск / отв. ред. Т.Г. Калугина. Ч.1. - Челябинск: ГОУ ВПО «ЧелГУ», 2008. - С. 87-91.

101. Мухамеджанова В.Ф. Супружеские взаимоотношения в моно- и полиэтнических сельских семьях / В.Ф. Мухамеджанова, Л.В. Рожкова // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки. - 2008. - № 1. - С. 33-41.

102. Население и инфраструктура Кукморского муниципального района Республики Татарстан: конструирование локального социума / Н.К. Габдрахманов, Г.Ф. Зинатуллина, А.А. Ибрагимова [и др.] / под ред. Ф.А. Ильдархановой. - Казань: Отечество, 2013. - 466 с.

103. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки / Т.Г. Нефедова. - М.: Новое издательство, 2003. - 404 с.

104. Николаев М.Е. Изменить к лучшему качество жизни сельских семей / М.Е. Николаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 7. - С. 9-11.

105. Никулин А.М. Кубанский колхоз - в холдинг или в аренду? / А.М. Никулина // Социологические исследования. - 2002. - № 1. - С. 41-50.

106. Нилов В.М. Социальный капитал и здоровье семьи. / В.М. Нилов // Сборник конференций НИЦ «Социосфера». - 2010. - № 6. - С. 17-18.

107. Нилов В.М. Материнский социальный капитал как фактор здоровья и благополучия детей / В.М. Нилов, Ю.А. Петровская // Женщина в Российском обществе. - 2010. - № 1. - С. 43-50.

108. Новиков О.М. Медико-демографические проблемы разных типов семей, проживающих в сельской местности / О.М. Новиков, И.П. Артюхов, В.Ф. Капитонов, В.А. Вагнер // Сибирское медицинское обозрение. - 2007. -№ 4 (45). - С. 78-81.

109. Патнем Р. Процветающая Комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Патнем // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 4. - С. 63-70.

110. Патнем Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Р. Патнем. - М.: Лё Мш^теш, 1996.. - 258 с.

111. Паньковский Г.А. Оценка экономического положения сельских семей Польши на основе моделей распределения доходов / Г.А. Паньковский // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2006. - № 1. - С. 168.

112. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. / В.В. Пациорковский. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

113. Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия / В.В. Пациорковский. - М.: ИСЭПН РАН, 2010. - 390 с.

114. Полежаева А.А. Специфика социализации детей в современной сельской семье [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / А.А. Полежаева. - Саранск, 2006. - 24 с.

115. Попова И.П. Образование - человеческий и социальный капитал молодежи / И.П. Попова // Высшее образование России. - 2007. - № 10. - С. 104-107.

116. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р.Э. Прауст. - М.: ЭРД, 1998. - 117 с.

117. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В.В. Радаев // Общественные науки и современность. - 2003. - № 2. - С. 516.

118. Рассадина Т.А. Феномен доверия в условиях «общества риска» / Т.А. Рассадина // Система ценностей современного общества. - 2011. - № 172. - С. 91-96.

119. Репринцева Г.И. Социально-педагогический анализ детско-родительских отношений в сельской семье / Г.И. Репринцева // Педагогика. -2010. - № 10. - С. 36-45.

120. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. - М.: МВШСЭ, РОССПЭН, 2002. - 592 с.

121. Россия реформирующаяся: Ежегодник. - 2005 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН, 2006. - 320 с.

122. Русинова Н.Л. Здоровье и социальный капитал (опыт исследования в Санкт-Петербурге) / Н.Л. Русинова, Л.В. Панова, В.В. Сафронов // Социологические исследования. - 2010. - № 1. - С. 87-100.

123. Саградов А.А. Воспроизводство населения и социальный капитал / А.А. Саградов // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. -2006. - № 5. - С. 15-31.

124. Сажина В.А. Социальный капитал малых сообществ [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / В.А. Сажина. - М., 2011. - 24 с.

125. Салахутдинова Р.Р. Трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере (на материалах Республики Башкортостан) [Текст]: дис. ... докт. социол. наук / Р.Р. Салахутдинова. - М., 2011. - 337 с.

126. Самраилова Е.К. Социальный капитал: теоретические аспекты и методика измерения / Е.К. Самраилова // Труд и социальные отношения. -2010. - № 3. - С. 20-28.

127. Сапоровская М.В. Межпоколенные отношения как социальный капитал: о социально-психологической поддержке в семье / М.В.

Сапоровская // Вестник Костромского государственного университета им. А.Н. Некрасова. Сер.: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2012. - Т. 18. - № 3. - С. 55-59.

128. Селигман А. Проблема доверия / А. Селигман. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.

129. Семенова Н.В. Роль образа жизни семьи в формировании здоровья ребенка [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Н.В. Семенова. -Казань, 1997. - 18 с.

130. Серова Е.В. Сельская бедность и сельское развитие в России / Е.В. Серова, И.Г. Храмова, О.В. Шик, Т.В. Тихонова. - М.: ИЭПП, 2004. - 50 с.

131. Сельская семья: традиции и современность (в контексте реализации приоритетных национальных проектов Российской Федерации): Материалы IV Международного конгресса «Российская семья» / ред. Г.И. Климантова. - М.: РСГУ, 2007.

132. Силласте, Г.Г. Сельская школа и село России в начале XXI века / Г.Г. Силласте / под. общ. ред. Ю.В. Борисова. - М.: Центр образовательной литературы, 2003. - 502 с.

133. Силласте Г.Г. Сельская семья в условиях конкурентной информационной среды / Г.Г. Силласте // Библиотековедение. - 2008. - № 5. - С. 8-11.

134. Скотт Дж. Моральная экономика деревни / Дж. Скотт // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. - М.: Логос, 1999. - С. 541-544.

135. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условий человеческой жизни / Дж. Скотт. -М.: Университетская книга, 2005. - 576 с.

136. Скрипкина Т.П. Психология доверия / Т.П. Скрипкина. - М.: Академия, 2000. - 264 с.

137. Сорокин П.А. Брак в старину: Многомужество и многоженство / П.А. Сорокин. - Рига: Наука и жизнь, 1913. - 47 с.

138. Сорокин П.А. Кризис современной семьи / П.А. Сорокин // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 1997. - № 3. -С.41-60.

139. Старикова Е.П. Технология многомерной оценки потенциала социальной мобильности путем анализа структуры капитала: суммы экономического, социального, символического, культурного капиталов / Е.П. Старикова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - 2011. - № 3. - С. 221-225.

140. Сысоев С.А. Внутрисемейный социальный капитал как стимул инвестиций в человеческий капитал / С.А. Сысоев // Вопросы регулирования экономики. - 2010. - Т. 1. - № 4. - С. 42-62.

141. Сысоев С.А. Измерение социального капитала: компаративный анализ. / С.А. Сысоев // Научные труды Донецкого нац. технического ун-та. Сер.: Экономическая. - 2013. - № 3 (45). - С.160-166.

142. Табала Н.В. Социальный капитал как фактор развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь / Н.В. Табала // Экономика и управление. - 2011. - № 3. - С. 74-76.

143. Татарко А.Н. Социальный капитал: теория и психологические исследования / А.Н. Татарко, Н.М. Лебедева - М.: РУДН, 2009. - 233 с.

144. Творогов А.Е. Социальный капитал северного села: уходящая натура / А.Е. Творогов // Модернизация экономики и глобализация: в 3 кн. Кн.2 / отв. ред. Е.Г. Ясин. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - С. 419-424.

145. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Теннис. - СПб.: Владимир Даль, 2002. - 452 с.

146. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4. - С. 24-35.

147. Тихонова Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н.Е. Тихонова, Н.М.Давыдова, И.П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - № 6. - С. 120-130.

148. Томас У. Крестьянская семья: Польша начала столетия / У. Томас, Ф. Знанецкий // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. / сост. Т. Шанин. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - С. 38-44.

149. Томас У. Польский крестьянин в Европе и Америке / У. Томас, Ф. Знанецкий // Контексты современности. Хрестоматия. - Казань: АБАК, 1998.

- С. 50-54.

150. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2004. - 783 с.

151. Утина М.С. Социальный капитал как ресурс антикризисной стратегии: региональный аспект / М.С. Утина // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 4. - С. 340-348.

152. Федотова В.Г. Заботясь о человеческом и социальном капитале: публичное социальное знание / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение.

- 2014. - № 3. - С. 48-58.

153. Фернхем А. Личность и социальное поведение / А. Фернхем, П. Хейвен. - СПб.: Питер, 2001. - 368 с.

154. Фофанова К.В. Иностранные и трудовые мигранты и принимающие сообщество: способы организации социальных сетей (на примере Республики Мордовия) / К.В. Фофанова, Д.М. Борисов // Модернизация социальных систем в современном Российском обществе: потенциал и практика повседневности: доклады ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. - Иркутск: ИГУ, 2011. - С. 151-157.

155. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия / Ф. Фукуяма // Неприкосновенный запас. - М., 2001. - № 2 (16) [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2001/2/fook.html (дата обращения 15.05.2014).

156. Хагуров А.А. Земельная реформа на Кубани: региональный срез / А.А. Хагуров // Социологические исследования. - 2004. - № 5. - С. 92-99.

157. Хамадеев Р.С. Теоретико-методологические основы исследования факторов развития социального потенциала села / Р.С. Хамадеев //

Социальные процессы модернизирующегося общества. - Казань, 2000. - С. 272-282.

158. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. - М.: Мысль, 1989. - 218 с.

159. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки: Перепеч. с изд.1979 г. / А.Г. Харчев. - М.: ЦСП, 2003. - 342 с.

160. Холостова Е.И. Сельская семья и социальная работа / Е.И. Холостова, Е.М. Черняк, Г.Н. Чупина. - М.: Дашков и К, 2005. - 242 с.

161 . Шабаева А.В. Гендерные, кросскультурные и возрастные исследования супружеских отношений в городских и сельских семьях / А.В. Шабаева // Вестник ВЭГУ. - 2010. - № 1. - С. 138-144.

162. Шанин Т. Понятие крестьянства / Т. Шанин // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 431 с.

163. Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни / Т. Шанин // Социологические исследования. - 1998. - № 3/4. - С. 101-116.

164. Шарипов И.Н. Понятие «Социальный капитал» в приложении к сельскому хозяйству и оценка уровня развития социального капитала в Болгарии / И.Н. Шарипов // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2006. - № 4. - С. 915.

165. Шафранец К. Социальный капитал польского села (в контексте процессов интеграции Польши в ЕС) / К. Шафранец // Вестник института социологии. - 2011. - № 3. - С. 200-221.

166. Шафранская Ч.Я. Сельская семья в трансформирующемся обществе [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Ч.Я. Шафранская -Казань, 2005. - 28 с.

167. Шеуджен С.Г. Сельская семья в условиях социальных перемен в стране / С.Г. Шеуджен // Вестник Адыгейского государственного

университета. Сер. 1 Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология - 2008. - № 8. - С. 203-207.

168. Шеуджен С.Г. Сельская семья в современном российском обществе: социокультурный анализ [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / С.Г. Шеуджен. - Майкоп, 2010. - 26 с.

169. Широкалова Г.С. Социально-правовые аспекты аграрных преобразований в новой России / Г.С. Широкалова // Социологические исследования. - 2005. - № 1. - С. 82-91.

170. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход / П.Н. Шихирев // Общественные науки и современность - 2003. - № 2. - С. 17-32.

171. Штейнберг И. Останется ли в России крестьянин? / И. Штейнберг // Отечественные записки. - 2004. - № 1. - С. 50-59.

172. Штейнберг И.Е. Первые аукционы земли сельскохозяйственного назначения в постсоветской России / И.Е. Штейнберг, Л.В. Бахтурина // Крестьяноведение. Теория. История. Современность: Ученые записки. - М., 1999. - С. 241-253.

173. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка / ред. В.А. Ядов. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

174. Штырбул С.А. Социальный капитал: к вопросу о концептуализации термина / С.А. Штырбул // Омский научный вестник. -2009. - № 6 (82). - С. 89-92.

175. Штырбул С.А. Социальный капитал и социальный потенциал [Текст]: автореф. дис. ... канд. экон. наук / С.А. Штырбул. - М., 2010. - 27 с.

176. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Ф. Энгельс, К. Маркс. Соч. - 2-е изд. - М., 1964. - Т. 21. - С. 23-178.

177. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе / В.А. Ядов // Кто и куда

стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т.И. Заславской.

- М.: МВШСЭН, 2001. - С. 310-319.

178. Янкова З.А. Изменившийся образ жизни и брака и реализация функций семьи / З.А. Янкова // Проблемы воспроизводства и миграции населения. - М.: ИСИ АН СССР, 1981.- Разд. 1. - С. 44-57.

179. Bourdieu P. The Forms of Capital / Р. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (ed. J.Richardson). - N.Y.: Greenwood Press, 1986. - 258 р.

180. Burt R.S. The Contingent Value of Social Capital / R.S. Burt // Administrative Science Quarterly. - 1997. - № 42. - P. 339-365.

181. Gelpin Ch Social Anatomy of rural society. - 1915.

182. Granovetter M. The Strenth of Weak Ties / М. Granovetter // American Journal of Sociology. - 1973. - Vol. 78. - № 6. - P. 1360-1380.

183. Greve A. The Development of Corporative Social Capital in Complex Innovation Processes / A. Greve, J.W. Salaff // Research in the Sociology of Organizations. Vol. 18: Social Capital in Organizations / ed. by S.M. Gabbay, A.J. Leenders. - Amsterdam: JAJ Press, 2001.

184. Hansen M.T. The Searsh-Transfer Problem: The Role of Weak Ties in Sharing. Knowledge Across Organizations Subunits / M.T. Hansen // Administrative Science Quarterly. - 1999. - Vol.44 (10). - P. 82-111.

185. Lin N. Social Capital: A Theory of Social Structure an Action / N. Lin.

- N.Y.: Cambridge University Press, 2000. - 277 p.

186. Narayan D. Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania / D. Narayan, L. Pritchett // Economic Development and Cultural Change. - 1999. - Vol. 47 (4). - P. 871-897.

187. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance / D.C. North. - N.Y.: Cambridge University Press, 1990. - 159 p.

188. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology / А. Portes // Annul Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - P. 1-24.

189. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community / R Putnam. - N.Y.: Simon & Schuster, 2000. - 541 p.

190. Sorokin P.A. Principles of rural-urban sociology / P.A. Sorokin, C.C. Zimmerman. - N.Y., 1969. - 652 p.

191. Woolcock M. Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework / M. Woolcock // Theory and Society. - 1998. - № 27. - P. 15-208.

Приложение 1

Программа и результаты социологического исследования84 Характеристика проблемной ситуации.

Последствия трансформационных процессов 1990-х гг. привели к радикальной перестройке социальной структуры, которая продолжается до сих пор и которая нуждается в научно-обоснованном анализе. Современные тенденции формирования социальной структуры села происходили на фоне глубокой социально-экономической трансформации российского общества. Многие последствия данных изменений в совокупности с аграрными реформами в стране отложили существенный отпечаток на процессы в селе. С одной стороны, произошел масштабный переворот и преобразование механизмов и регуляторов, формировавших социальную структуру. С другой стороны, изменению подверглась сама природа основных ее компонентов -групп, общностей и т.д.

На этом фоне формирующаяся сложная структура села характеризуется изменчивостью социальных и экономических процессов, развитием множества форм собственности, существенными преобразованиями в сфере властных отношений и структур. В условиях усиливающейся поляризации различных статусных групп повышается необходимость анализа происходящих явлений в динамике.

В этой связи необходимо отметить, что многие исследователи отмечают такие признаки неустойчивости развития социальной структуры общества как маргинальность многих социальных групп, взаимоналожение и взаимопереходность большинства социальных образований, внутренняя поляризация классов и статусных групп, криминальный характер классообразования, социальная фрустрация, источником которой является

84 Программа авторского исследования составлена в соответствии с общепринятыми методологическими и методическими положениями социологической науки. При их составлении использовались следующие работы: Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. -М.: «Добросовет», 1999. - 596 с.; Рабочая книга социолога / под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. - 4-е изд., стереотип. - М.: КомКнига, 2006. - 480 с.

резкая имущественная дифференциация. Авторская точка зрения сводится к тому, что практически все перечисленные признаки имеют место, как на уровне российского социума, так и в сельской местности и требуют научного анализа, мониторинговых исследований и разработку мер по оптимизации происходящих процессов. Отличительной чертой авторского подхода является постановка акцента на социальный капитал как фактора формирования стратификационной структуры села.

Объект исследования - семья в современном сельском социуме.

Предмет исследования - социальный капитал сельской семьи.

Цель исследования - определить тенденции формирования, особенности использования и конвертации социального капитала семьи в современном сельском социуме

Задачи исследования:

1.Провести теоретико-методологический анализ подходов к изучению социального капитала в зарубежных и отечественных теориях и концепциях и составить их авторскую классификацию.

2. Дать авторское определение понятия «социальный капитал сельской семьи».

3. Разработать систему эмпирических индикаторов социального капитала как сетевого ресурса сельской семьи и провести их верификацию.

4. Раскрыть тенденции формирования социального капитала сельской семьи на примере Кукморского и Пестречинского муниципальных районов Республики Татарстан.

5. Выявить особенности использования и конвертации социального капитала семьи в современном сельском социуме.

6. Предложить меры по оптимизации социального капитала как сетевого ресурса сельской семей.

Рабочие гипотезы исследования: Гипотеза следствие 1 - интенсивность и характер использования родственных, дружеских и соседских связей являются основой формирования социального капитала сельской семьи.

Гипотеза следствие 2 - взаимодействия с местными властями и коллективным хозяйством определяют формирование социального капитала сельской семьи.

Гипотеза следствие 3 - конвертация социального капитала в экономический зависит от степени использования семейно-родственной поддержки.

Гипотеза следствие 4 - уровень поддержки сельской администрации определяет процесс формирования социального капитала сельской семьи.

Определение выборочной совокупности. Методика определения выборочной совокупности всегда подразумевает проведение ряда последовательных процедур. К ним относятся определение объема и типа выборки. В планируемом исследовании определение выборки основывается на статистическом подходе. При этом в расчет принимается допустимая величина ошибки (5 %) и величина доверительного интервала, задающего пределы этой ошибки (0,95).

При подсчете выборочной совокупности использовалась следующая формула:

N - объем генеральной совокупности.

X - величина, определяемая уровнем надежности (заданной вероятностью Р). В данном случае Р=0,95. Из таблицы вероятностей Х=1,96.

- предельная ошибка выборки, которая не должна превышать 5 %, в данном случае 0,05.

ог - дисперсия генеральной совокупности.

Из типов неслучайной выборки наиболее оптимальным является квотная выборка85, которая и применялась в авторском исследовании районов. При ее составлении производится разбивка генеральной совокупности на квоты согласно распределениям выбранных признаков. В качестве признаков, как правило, выступают пол, возраст, место жительства. Данные признаки носят определяющий характер, и информация об их составе берется из статистических материалов.

Характеристика генеральной совокупности по Пестречинскому

муниципальному району86

Сельское население

на начало 2012г. на начало 2013г.

оба пола мужчины женщины оба пола мужчины женщины

Все население 29234 14284 14950 29681 14549 15132

в том числе в возрасте,

лет

до 1 323 165 158 387 213 174

1 305 159 146 326 168 158

2 351 176 175 308 163 145

3 377 199 178 356 180 176

4 320 161 159 380 199 181

0 - 4 1676 860 816 1757 923 834

5 308 163 145 324 165 159

6 273 143 130 309 165 144

7 256 135 121 278 146 132

8 267 148 119 259 137 122

9 254 119 135 266 148 118

5 - 9 1358 708 650 1436 761 675

10 277 136 141 255 119 136

11 305 155 150 279 134 145

12 312 148 164 308 157 151

13 308 141 167 316 151 165

14 303 145 158 309 140 169

10 - 14 1505 725 780 1467 701 766

15 323 174 149 304 147 157

16 371 194 177 319 176 143

17 355 196 159 379 199 180

18 312 169 143 339 180 159

19 370 185 185 292 144 148

15 - 19 1731 918 813 1633 846 787

85 Более подробно о правилах составления квотной выборки см.: Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. -С. 230-231; Терещенко О.В. Квотная выборка // Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов и др.. - Мн.: Книжный дом, 2003. - С. 193-194.

86 Все статистические данные по двум районам взяты http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/tatstat/ru/municipal statistics/main indicators/

Сельское население

на начало 2012г. на начало 2013г.

оба пола мужчины женщины оба пола мужчины женщины

20 418 232 186 449 258 191

21 535 302 233 471 287 184

22 583 325 258 465 224 241

23 688 399 289 458 198 260

24 617 350 267 712 416 296

20 - 24 2841 1608 1233 2555 1383 1172

25 651 385 266 634 367 267

26 582 344 238 673 400 273

27 505 312 193 587 345 242

28 479 259 220 518 318 200

29 432 250 182 489 270 219

25 - 29 2649 1550 1099 2901 1700 1201

30 426 244 182 450 262 188

31 429 252 177 441 253 188

32 344 191 153 433 262 171

33 375 202 173 360 199 161

34 350 171 179 385 212 173

30 - 34 1924 1060 864 2069 1188 881

35 417 217 200 355 172 183

36 390 205 185 423 220 203

37 387 193 194 408 219 189

38 345 164 181 397 206 191

39 345 187 158 351 170 181

35 - 39 1884 966 918 1934 987 947

40 343 194 149 356 193 163

41 365 184 181 348 194 154

42 354 170 184 373 184 189

43 347 177 170 348 168 180

44 393 182 211 353 182 171

40 - 44 1802 907 895 1778 921 857

45 418 212 206 400 189 211

46 426 201 225 430 221 209

47 463 226 237 439 206 233

48 476 232 244 465 228 237

49 495 251 244 482 232 250

45 -49 2278 1122 1156 2216 1076 1140

50 518 251 267 503 256 247

51 477 244 233 526 258 268

52 520 244 276 488 246 242

53 476 254 222 531 250 281

54 470 226 244 479 258 221

50 - 54 2461 1219 1242 2527 1268 1259

55 443 214 229 481 230 251

56 412 209 203 449 217 232

57 427 175 252 413 206 207

58 355 169 186 432 177 255

59 336 165 171 364 172 192

55 - 59 1973 932 1041 2139 1002 1137

60 321 143 178 338 163 175

Сельское население

на начало 2012г. на начало 2013г.

оба пола мужчины женщины оба пола мужчины женщины

61 304 143 161 322 146 176

62 303 116 187 301 144 157

63 244 104 140 293 111 182

64 265 100 165 242 101 141

60 - 64 1437 606 831 1496 665 831

65 221 100 121 255 93 162

66 96 33 63 212 94 118

67 77 31 46 92 31 61

68 91 37 54 76 29 47

69 141 56 85 91 38 53

65 - 69 626 257 369 726 285 441

70 лет и более 3089 846 2243 3047 843 2204

Из общей численности

население в возрасте:

моложе трудоспособного 4862 2467 2395 4964 2532 2432

трудоспособном 18179 10108 8071 18311 10224 8087

старше трудоспособного 6193 1709 4484 6406 1793 4613

0-17 лет 5588 2857 2731 5662 2907 2755

16-29 лет 6898 3902 2996 6785 3782 3003

15-72 лет 22384 11414 10970 22589 11531 11058

Подсчет квот генеральной совокупности _(Пестречинский район)_

Оба пола (чел.) Мужчины (чел.) Женщины (чел.)

18-33 года 7746 4401 3345

34-45 лет 4454 2256 2198

46-59 лет 6294 3061 3233

60-69 лет 2063 863 1200

70 лет и более 3089 846 2243

Итого 23646 11427 12219

Подсчет квот выборочной совокупности _(Пестречинский район)_

Оба пола (чел.) Мужчины (чел.) Женщины (чел.)

18-33 года 359 203 156

34-45 лет 206 104 102

46-59 лет 292 144 148

60-69 лет 95 39 56

70 лет и более 143 39 104

Итого 1095 529 566

Характеристика генеральной совокупности по Кукморскому

ьному району 160

Сельское население

на начало 2012г. на начало 20 [3г.

оба пола мужчины женщины оба пола мужчины женщины

Все население 34577 16943 17634 34321 16849 17472

в том числе в возрасте,

лет

до 1 467 240 227 510 243 267

1 422 222 200 462 237 225

2 390 210 180 408 216 192

3 386 195 191 387 206 181

4 391 220 171 381 195 186

0 - 4 2056 1087 969 2148 1097 1051

5 312 168 144 391 221 170

6 325 173 152 303 166 137

7 336 161 175 331 175 156

8 338 184 154 332 159 173

9 347 174 173 336 183 153

5 - 9 1658 860 798 1693 904 789

10 419 209 210 345 170 175

11 421 226 195 413 205 208

12 413 218 195 418 224 194

13 456 247 209 411 218 193

14 500 262 238 455 246 209

10 - 14 2209 1162 1047 2042 1063 979

15 556 278 278 495 259 236

16 535 291 244 541 275 266

17 584 305 279 532 293 239

18 474 283 191 531 289 242

19 400 205 195 439 254 185

15 - 19 2549 1362 1187 2538 1370 1168

20 414 227 187 391 193 198

21 475 229 246 412 231 181

22 577 294 283 474 236 238

23 576 302 274 580 301 279

24 594 314 280 570 308 262

20 - 24 2636 1366 1270 2427 1269 1158

25 553 308 245 584 319 265

26 474 258 216 535 303 232

27 415 212 203 458 253 205

28 403 229 174 397 209 188

29 361 214 147 388 227 161

25 - 29 2206 1221 985 2362 1311 1051