Социальные стратегии и неформальные экономические практики военнослужащих: на примере военнослужащих Дальневосточного военного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Огурцова, Татьяна Леонтьевна

• Огурцова, Татьяна Леонтьевна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Огурцова, Татьяна Леонтьевна

Введение.

ГЛАВА 1. Неформальная экономика как предмет социологического исследования.

1.1. Становление исследований по неформальной экономике в России и за рубежом.

1.2. Неформальное предпринимательство и закон: варианты неформального предпринимательства.

1.3. Неформальные отношения в предпринимательских сферах и за их пределами: армейское предпринимательство.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. Противоречие между социальным статусом и образом жизни военнослужащего как источник неформального Предпринимательства.

2.1. Социальный статус военнослужащего: идеология праздного класса».

2.2. Социальный статус военнослужащего в советский период и система вознаграждения: проблема социальных льгот.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. Становление «рыночных отношений» и предпринимательские стратегии военнослужащих.

3.1. Типология армейского предпринимательства: уровни и ресурсы.

3.2. Социальные последствия армейского предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные стратегии и неформальные экономические практики военнослужащих: на примере военнослужащих Дальневосточного военного округа»

Актуальность темы исследования. Актуальность социологического исследования неформальных экономических практик военнослужащих определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, успех реформирования вооруженных сил, происходящего сегодня, невозможен без понимания процессов, протекающих в армейской среде, прежде всего, экономических процессов. В период конца 80-х - начала 90-х годов, когда в кратчайшие сроки армия лишилась общественной поддержки и должного материального обеспечения, сложилась система неформальных экономических практик, позволяющих офицерскому корпусу частично или полностью компенсировать снижение социального статуса и уровня потребления. То, что эти практики негативно влияют на обороноспособность страны, в условиях всеобщего падения патриотизма не казалось существенным и не могло остановить становление «неформальной экономики» в армии. Многочисленные судебные процессы над «оборотнями в погонах» из армейской среды, включая высшие офицерские чины, представляют собой лишь надводную часть айсберга. Сам факт, что, несмотря на жесткий контроль и разветвленную репрессивную систему, эти процессы возникают снова и снова, показывает, что только репрессивные методы борьбы с этим явлением имеют ограниченную успешность. Все более очевидно, что без тщательного исследования самого явления армейского предпринимательства, без анализа мотивации участников неформальных социально-экономических взаимодействий и способов организации социальных транзакций, победа над неформальными практиками невозможна.

Однако проведение подобного исследования наталкивается на принципиальную методологическую проблему. Российская армия до сего дня остается закрытой системой с ограниченным доступом к ней. В силу этого, предметом анализа в рамках социологии армии, чаще всего, становятся не глубинные процессы, а наиболее видимые факты типа неуставных отношений. Попытка решить эту проблему и провести качественное социологическое исследование социально-экономических практик в «закрытой» социальной группе, офицерском корпусе Дальневосточного военного округа и предпринимается в настоящей работе. Этим определяется ее социологическая (отличная от социальной) актуальность.

Социологические исследования неформальной экономики, как правило, ориентировались на ее наиболее видимые и распространенные явления: налоговое поведение, общинные социально-экономические практики, трудовые практики и т.д. Однако достаточно общепризнанным со времен работ Э. де Сото является то обстоятельство, что именно в закрытых сообществах неформальные практики приобретают наиболее яркие и «чистые» формы. Общепринятые нормы социально-экономического поведения в этих социальных пространствах деформируются под действием иных форм социально-экономической организации. Зачастую именно неформальные практики институционализируясь замещают собой формализованные нормы, становятся основными. Описанию этих практик и способов их взаимодействия с легальными нормами, регулирующими хозяйственную деятельность армии, и посвящено настоящее исследование.

Выбор географических рамок исследования - Хабаровский край, Дальневосточный военный округ - определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, местом проживания исследователя (г. Хабаровск) и, соответственно, относительно большей доступностью «первичного материала». Во-вторых, спецификой территории. Дальний Восток всегда выступал, прежде всего, как военный форпост России в Азии. Следовательно, и сама армия играет в жизни региона совершенно особую роль. Структура расселения и промышленный потенциал региона во многом определялся именно потребностями самого большого военного округа страны. Тесная связь «гражданской» промышленности и армии обусловила специфику армейского предпринимательства. Для Дальневосточного военного округа это, прежде всего, - «пограничное» предпринимательство, осуществляемое не столько в армейской среде, сколько между гражданскими и военными акторами. Именно на институциональной границе легальные нормы наиболее слабы и уязвимы. Именно здесь наиболее ярким цветом расцветает армейское предпринимательство. Таким образом, настоящая работа определяет себя на пересечении трех, наиболее динамично развивающихся направлений науки об обществе: исследование неформальной экономики, исследование «закрытых» социальных сообществ и пограничные исследования. Такое «пересечение» позволяет полнее осветить каждый из рассматриваемых феноменов. Этим определяется ее значимость для социологии как науки.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая в работе проблема - социально-экономические практики военнослужащих разработана в нескольких отношениях.

Во-первых, это работы, анализирующие феномен неформальной экономики. Начиная с 60-х годов (работы Э. де Сото, Г. Мюрдаля и других), неформальная экономика остается одним из центральных направлений экономической социологии. Если первоначально этот феномен рассматривался в рамках относительно отсталых обществ или аутсайдерских групп населения, то со временем его рассмотрение предельно расширилось. В сферу неформальных отношений все более включаются индустриально развитые державы и вполне передовые социально-экономические локалы (таможня, банковский сектор, крупная промышленность и т.д.).

В рамках отечественной социологии «первооткрывателем» неформальной экономики можно считать Т.И. Заславскую и Т. Шанина. В их работах была обозначена сама предметная область нового направления, рассмотрены неформальные хозяйственные практики крестьянства. Дальнейшее развитие это направление получило в работах В. Радаева, Э. Панеях, С. Барсуковой, В. Воронкова, И. Штейнберга, Г. Градосельской, А. Нуреева и других. В их исследованиях анализировались различные частные аспекты неформальной экономики России: таможенные практики, трудовые практики, фискальные практики, неформальные практики экономически неактивного населения, мелких предпринимателей и самозанятых. Взаимодействие легальных и нелегальных практик, силовые экономические практики рассматривалось в работах В. Волкова, Л. Бляхера, Э. Панеях, Н. Рыжовой и т.д.

Другой - собственно армейский - аспект рассматривался в социологических работах А. Гольца, Е. Здравомысловой, И. Климова, Л. Блехера, И. Приходько, А. Обнорского, В. Лукашука, Г. Цобехия, И. Кривцовой и некоторых других. Здесь можно выделить два направления исследований. Первое - анализ негативных сторон государственной политики в области армейского строительства, попыток ввести общественный контроль над социальными процессами в армейской среде. Так, в работах А. Гольца анализируются две точки зрения на армейское строительство: «профессионализм» и «патриотический дух». По его мнению, вторая точка зрения есть форма идеологически оформленного протеста против военной реформы. В работах Е. Здравомысловой, И. Климова и других анализируется образ офицера в глазах общества, деятельность общественных объединений («Мемориал», «Комитет солдатских матерей» и др.). При всех различиях в подходе, общей чертой этих явлений выступает «внешний» взгляд на армию. Точка зрения офицерского корпуса, точнее его высшей части представляет собой второе направление «армейской» социологии. Достоинством этого направления являются многочисленные эмпирические исследования, проведенные непосредственно в частях. В то же время, избыточная ангажированность этих исследований требует серьезной предварительной работы для их использования в плане рассматриваемой проблематики. В нашей работе мы попытаемся избежать «охранительной» или «реформистской» ангажированности, описать сам феномен, выявить его понимание участниками событий.

Таким образом, цель исследования - выявить структуру и типологию неформальных предпринимательских практик военнослужащих Дальневосточного военного округа, определить их роль в формировании отношения к проведению военной реформы офицерского корпуса.

Объект исследования - военнослужащие (офицеры и прапорщики) Дальневосточного военного округа.

Предмет исследования - неформальные предпринимательские практики военнослужащих Дальневосточного военного округа и их роль в поддержке/противодействии проведению военной реформы офицерским корпусом.

Целью исследования определяется круг его задач, выступающих этапами реализации диссертационного проекта:

• Провести анализ проблемного поля и методологического инструментария исследований в области неформальной экономики.

• Описать социальные условия России конца XX - начала XXI века, способствовавшие расцвету неформальных экономических практик военнослужащих, выявить их генезис.

• Выявить и описать виды неформальных экономических практик военнослужащих.

• Эксплицировать основания классификации неформальных экономических практик военнослужащих.

• Проанализировать социальные стратегии военнослужащих, детерминированные неформальными экономическими практиками, дать рекомендации по взаимодействию/борьбе с этими стратегиями.

Эмпирическая база исследования предопределена особенностями поставленной задачи и сформирована из следующих элементов:

• Неформализованные биографические интервью (п = 36) с военными пенсионерами, проходившими службу в конце XX - начале XXI веков в Дальневосточном военном округе.

• Экспертные интервью с офицерами подразделений материального обеспечения (п = 12), проходящих службу в ДВО.

• Результаты Всероссийских опросов общественного мнения по поводу отношения различных слоев населения к российской армии и офицерскому корпусу (ФОМ 2003,2004 гг., п = 1200).

• Результаты Всероссийских опросов общественного мнения по поводу отношения различных слоев населения к российской армии и офицерскому корпусу (РОМИР, 2001, п = 1620).

• Результаты анкетного опроса «Ценности военной службы» среди офицеров ДВО по заданию Главного управления воспитательной работы ВС РФ в 2004 году (п = 830).

• Контент-анализ материалов Всероссийских и региональных СМИ с 2002 по 2005 годы («Аргументы и Факты», «Комсомольская правда», «Тихоокеанская звезда», «На боевом посту»).

Основным источником информации выступали качественные данные. Вторичное исследование проводилось с целью придания результатам работы репрезентативности и выявления особенностей исследуемого феномена в ДВО по сравнению с другими военными округами.

В качестве методики анализа материала использовались дискурсивные аналитические техники (когнитивный анализ, контент-анализ, фрейм-анализ). В качестве дополнительных методов использовался факторный анализ вторичных данных.

Целью и задачами исследования, а также характером эмпирической базы определяется используемая в работе методология. Методологической основой работы выступает концепция фигурации Н.

Элиаса, развитая и продолженная А. Филипповым. Если Элиас рассматривает фигурацию как способ взаимного расположения тел в пространстве, то А. Филиппов предлагает понимать фигурацию как форму взаимного расположения и взаимной обусловленности событий. Событие понимается как элементарная единица социального взаимодействия, обладающая внутренней логикой и определенной валентностью (способностью «соединяться» с другими событиями).

Другим методологическим основанием выступает концепция неформальной экономики, выдвинутая Т.Шаниным и обоснованная В. Радаевым. Неформальная экономика здесь рассматривается как универсальный компенсаторный механизм, позволяющий «смягчить» наиболее острые социальные и/или экономические противоречия, обеспечивающий выживание в условиях, когда остальные социальные механизмы дают сбой.

Новизна исследования определяется тем, что:

• Впервые в специальной литературе предпринимательские практики военнослужащих выступают предметом монографического исследования.

• Выдвигается и обосновывается типология предпринимательских практик военнослужащих, часть из которых является порождением неумелой государственной политики, а часть имманентно присущими армии как социальному институту российского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

• Одним из последствий российского кризиса 90-х годов стал расцвет неформальной экономики, которая из маргинальных и криминальных сфер социальной жизни распространяла себя на все более широкие области социального пространства. Причиной расцвета этого вида социальных и экономических взаимодействий стала, отмеченная многими исследователями, способность неформальной экономики обеспечить выживание там, где все других адаптационные механизмы давали сбой. Сферой, наиболее остро переживавшей последствия реформы, стала армия. Это связано не только с существенным снижением уровня материального обеспечения вооруженных сил, хотя оно тоже имело место, сколько принципиальное снижение социального статуса военнослужащего, одного из самых высоких в советский период.

Для того, чтобы сохранить образ жизни и систему ценностей, неразрывно связанных с «рыцарским» этосом офицерского состава и используются неформальные предпринимательские практики, частично существовавшие и в советские годы, но особое распространение получившие во второй половине 90-х годов. Особенностью армейского предпринимательства выступает его «пограничный» характер. Оно осуществляется через «границу» между гражданской и военной сферой. Наличие такой границы и создает оптимальные условия для уменьшения изъятия прибыли и, соответственно, повышения доходности деятельности. Особенно актуальна эта ситуация для Дальневосточного военного округа, где основные секторы экономики еще с дореволюционных времен были ориентированы на армию. В работе дается описание хозяйственных практик военнослужащих, имеющих неформальный характер. Выстраивается их типология. Так, выделяются «бытовые» или «традиционные» практики, существовавшие еще в советский период и позволяющие более оперативно решать задачу материального снабжения офицерского состава. Другим типом выступают «квазирыночные» практики, связанные с использованием армейского материального и трудового ресурса с целью улучшения материального снабжения части. Третий тип практик - «собственно предпринимательские» практики. Если первые два типа используют «бреши» в законодательстве и режим секретности, то последние используют границу. Законодательная норма здесь нарушается при пересечении границы и, соответственно, не улавливается ни армейским, ни гражданским аудитом.

• Основными акторами, участвующими в неформальном социально-экономическом взаимодействии, выступают заказчик (покупатель), исполнитель (продавец) и посредник. В рамках первых двух типов заказчиком выступает гражданское лицо (организация), а исполнителем - военнослужащий. В рамках предпринимательских практик ситуация меняется. Кроме того, включается посредник (гражданское лицо или организация), обеспечивающее «пересечение границы» и материальные интересы сторон.

• В работе выявляются социальные последствия расцвета предпринимательских практик, предлагается система мер, способных если не ликвидировать, то хотя бы взять под контроль данные процессы и их последствия.

Теоретическая значимость работы состоит в расширении наших представлений о механизмах работы неформальных социальных и экономических взаимодействий в условиях жестких социальных границ, об экономико-социальных процессах, протекающих в армейской среде. Выявленные особенности организации неформальных хозяйственных практик в «закрытом» социальном пространстве могут быть экстраполированы на сходные социальные локалы.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании возможности дифференцированного подхода к предпринимательским практикам военнослужащих. Выводы диссертации позволяют разработать программу по искоренению этого явления, смягчению его последствий. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса «экономическая социология» для студентов по специальности «социология», «социальная работа», «государственное и муниципальное управление».

Апробация работы осуществлялась в ходе 1 Межрегиональной и 1 региональной научно-практических конференциях (Хабаровск, 2004, 2005), в ходе проведения конференции-конкурса молодых ученых Хабаровского края. Основные результаты диссертации в 4-х научных публикациях.

13

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Огурцова, Татьяна Леонтьевна

Заключение

Таким образом, к настоящему времени сложилась устойчивая система предпринимательских практик военнослужащих, отличающаяся высокой эффективностью (возможность получить значительную прибыль за короткий срок) и неуловимостью. В отличие от квазирыночных практик, как правило, попадающих в сферу интересов правоохранительных органов, собственно предпринимательские практики в современных условиях оказываются минимально рисковым пространством. Сам акт получения прибыли («распиливания отката») осуществляется «на границе» и невидим ни с одной из сторон. И со стороны гражданских, и со стороны военных аудиторов и контролеров они выглядят в худшем случае бесхозяйственностью конкретного «тыловика». Однако именно эти практики в наибольшей степени «разъедают тело» российской армии, снижают материальное обеспечение частей, поскольку сами «откаты» есть форма ренты, неявно взимаемой частью офицерского состава из средств, выделяемых на поддержание обороноспособности страны. То, что удалось «распилить» подобным предпринимателям, вырвано изо рта голодного бойца, сорвано с его тела. Не меньше, а может быть и больше вреда армии наносит идеология такого предпринимательства. Все большую популярность приобретает не столько идея службы и карьеры, чести и славы, всегда составлявшие основу мотивации военных, сколько идея ренто-искательства. Возможность получения ренты часто оказывается основой привлекательности и «престижности» той или иной армейской должности. Поскольку основой таких практик служит «непрозрачность» армии для общественного контроля, наличие особых тыловых структур с особым способом регуляции и контроля, то именно эта часть офицерского корпуса является наиболее непримиримыми врагами армейской реформы. «Прозрачная» армия с простыми и оформленными принципами отношений с гражданскими структурами, направленная не на самообеспечение, а на решение боевых задач означает для них финансовый крах.

Сколь дифференцированы предпринимательские практики, столь и дифференцированным должен быть к ним подход. Бытовые практики в условиях современной армии с ее сверхцентрализацией, практически, неизбежны. Невозможно в рамках общего циркуляра учесть все разнообразие природно-климатических, хозяйственных и боевых условий армии огромной страны. Необходимо либо законодательно учесть это своеобразие, либо игнорировать это явление. Последнее представляется возможным, поскольку экономический ущерб от их применения минимален, а моральные основания укладываются в рамки традиционной армейской «смекалки». Квазирыночные практики (хозяйственная деятельность военных подразделений) связана с недостатками в материально-техническом обеспечении войск и, следовательно, сойдет со сцены вместе с этими недостатками. Усиление законодательных санкций вместе с повышением уровня материального обеспечения сделают эти практики нерентабельными и бессмысленными.

Наиболее сложная ситуация с третьим типом практик - предпринимательскими практиками. Для борьбы с ними недостаточно воспитательной работы, усиления контроля и репрессий. Материальные выгоды от подобных действий велики на столько, что делают риск оправданным. Наиболее эффективным способом борьбы с этим видом предпринимательских практик является, на наш взгляд, «прозрачность» законодательства и проведения тендеров на армейские поставки специфические условия налогообложения. Уничтожение особых, привилегированных предприятий, осуществляющих монопольную торговлю с данным соединением (частью) нанесет удар по институту посредников, без которого невозможен данный тип предпринимательской деятельности.

Однако наиболее радикальной формой «лечения» этих социальных недугов является, на наш взгляд, полное освобождение армии от всех, несвойственных данному институту функций. Как в свое время были сокращены стройбаты, представлявшие собой лишь «рабскую» и малоэффективную рабочую силу, должны быть уничтожены и иные неармейские подразделения армии. Армия должна защищать свою страну. Все остальное - кормить, одевать «человека с ружьем», давать ему кров, обеспечивать отдых - должна страна, которую он защищает. Освобождение Вооруженных Сил страны от тяжелой хозяйственной обузы, повышение их реального материального уровня лучше любых «воспитательных» или «репрессивных» мероприятий позволит изменить моральный климат в войсках, прекратить незаконное предпринимательство, даст возможность служить тем, кто хочет служить, а не получать рентные платежи, обкрадывая своих подчиненных.

Боеспособная армия в нашем столетии - одно из важных условий социального благополучия общества, влияния страны за рубежом. Создать такую армию, не победив все отмеченные явления, невозможно. Но, чтобы победить, нужно знать «противника», знать его сильные и слабые стороны. Одним из шагов к такой победе и является наша работа.

147

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Огурцова, Татьяна Леонтьевна, 2006 год

1. Абалкин Л. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества / Л. Абалкин // Экономика и жизнь. - 1991. - № 29. - С. 6-9.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры /А.И. Агеев. М.: Наука, 1991. - 220 с.

3. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию / X. Абельс. СПб.: Алетейя, 1999. - 323 с.

4. Автомонов B.C. Человек в зеркале экономической теории / B.C. Ав-томонов. М.: Наука, 1993. -455 с.4а. Аурова Н.Н. Военно-историческая антропология / Н.Н. Ауров. М.: Наука, 2005. - 565 с.

5. Ахиезер А.С. От прошлого к будущему / А.С. Ахиезер. М.: ПИК, 1994.-61 с.

6. Барсукова. С.Ю. Неформальная экономика / С.Ю. Барсукова. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

7. Барсукова С.Ю. Август 1998 года и отечественное предпринимательство / С.Ю. Барсукова // Pro et contra. 1999. № 2. т. 4. -С. 12-19.

8. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований / Г.С. Батыгин. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 341с.

9. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества / Н.А. Бердяев. М.: Правда, 1989. - 562 с.

10. Белкин Е.В. Новое качество труда / Е.В. Белкин, Н.Г. Мурадян. -М.: Луч, 1991.- 155 с.

11. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социологических нововведений / И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1993. - 274 с.

12. Бляхер J1.E. (под. ред.) Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса, на примере мелких предпринимателей и самозанятых / Л.Е. Бляхер. М., 2000 - 209 с.

13. Бляхер Л.Е. Презумпция виновности. Трансформация российских политических институтов / Л.Е. Бляхер // Политические исследования. -М.: 2002. № 6.-С. 32-42.

14. Богомолова Н.Н. Фокус-группа как метод социально-психологического исследования / Н.Н. Богомолова, Т.В. Фоломеева. М.: Магистр, 1997.-403 с.

15. Большая Советская Энциклопедия. М., 1974. Т.15, 18.

16. Бутенко И.А. Прикладная социология: наука и искусство / И.А. Бутенко. М.: Анкия, 1999,- 511 с.

17. Бусловский В.Н. (под ред.) Сборник статей. Военно-социологическое исследование / В.Н. Бусловский. М. 2004.- 76 с.

18. Вагин В. Неформальная экономика и «совокупное жилье» горожан России / В. Вагин // Неформальная экономика ред. Шанин Т. -М.: Логос, 1999.-С. 156-172.

19. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века: пер. с англ. Под ред. В.И. Иноземцева / И. Валлерстайн. М.: Логос, 2004. - 368 с.

20. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990. -415 с.

21. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.-346 с.

22. Веремчук В.И. Религиозность военнослужащих как объект социологического изучения / В.И. Веремчук // Военно-социологические исследования, под. ред. Бусловского В.Н. М., 2004. - № 1(5) -С. 51-59.

23. Волков В.В. Силовое предпринимательство / В.В. Волков. М.: Летний сад, 2002. - 434 с.

24. Волков В.В. «Следование правилу» как социологическая проблема / В.В. Волков //Социологический журнал. 1998. - № 3/4. -С. 21-29.

25. Волков Ю.Г. Социология / Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая М.: Гар-дарики, 2002.-432 с.

26. Волков В.В. От преступных группировок к региональным бизнес-группам / В.В. Волков //Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики, под. общ. ред. Заславской Т.И. - М.: МВШСЭН. -2002.-352 с.

27. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства / В.В. Волков // Вопросы экономики. 1999.10.-С. 30-38.

28. Голованов Н.М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.М. Голованов, В.Е. Перекислов, В.А. Фадеев. СПб.: Питер, 2003. - 303 с.30а. Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения /

29. Н.А. Горелов. СПб, 2003. - 680 с.

30. Готлиб А.С. Введение в социологическое исследование: Качественный и количественные подходы. Методология. Исследовательские практики / А.С. Готлиб. М.: Издательство «Флинта», 2005. -384 с.

31. Гольц А. Обеспечить призыв без реформы / А. Гольц. /www.liberal.ru/

32. Гольц А. Воевать в современных войнах Российская армия не способна по определению / А. Гольц. /www.vn.ru/

33. Громов И. Западная теоретическая социология / И. Громов, А. Мацкевич, В. Семенов. СПб.: Ольга, 1996.-298 с.

34. Гудков Л. Феномен бюрократии в историко-социологической перспективе / Л. Гудков, Ю. Левада, А. Левинсон, Л. Седов // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 4. - С. 17-29.

35. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Л.Н. Гумилев. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 356 с.

36. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования: Учебное пособие для вузов / И.Ф. Девятко. Екатеринбург: Уральский университет, 1998. - 451 с.

37. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И.Ф. Девятко. М.: Институт социологии РАН, 1996. -295 с.

38. Добреньков В.И. Методы социологического исследования / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. М.: ИНФРА-М, 2004. - 768 с.

39. Дуров В. Русские награды XVIII начала XX века / В. Дуров. М., 1997.-512 с.

40. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э.О. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 526 с.

41. Задорожнюк И.Е. Инновационное предпринимательство / И.Е.

42. Задорожнюк II Социологические исследования. 1991. - № 3. - С.132.142.

43. Закон Российской Федерации о статусе военнослужащего. М.: Граница, 2004. - 98 с.

44. Заславская Т.И. Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. - 352 с.

45. Заславская Т.И. Социология экономической жизни / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1991. С. 18-29.

46. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.И. Заславская // Социологические исследования. 1995.-№ 3. - С. 31-42.

47. Заславская Т.И. Проблема институционализации неправовых практик в сфере труда / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова //Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики. М.: МВШСЭН, 2002.-С. 137-147.

48. Заславская Т.И. Социология экономической жизни / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука. 1991.

49. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди / Н.

50. Зарубина // Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 82-90.

51. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества: сущность,структура, статус // Социологические исследования. 1995. - № 3. 1. С. 3-11.

52. Иванов Л.Г. Беседа как метод исследования / Л.Г. Иванов // Со-цис. 1999. -№4.-С. 23-30.

53. Клямкин И. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И. Клямкин, Л. Тимофеев. М.: РГГУ, 2000. - 439 с.

54. Ковалев Е.М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999. -287с.

55. Козловский В.В. Утраты и обретения социологии / В.В. Козловский //Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - № 1.-С. 11-20.

56. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. / Кун Томас. -М.: ACT, 2001.-608 с.

57. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики / Ю.В. Латов. М., 2001. - 284 с.

58. Латов Ю.В. Предприниматели и чиновники России неразлучные враги или заклятые друзья? / Ю.В. Латов // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики под. общ. ред. Заславской Т.И. - М.: МВШСЭН, 2002. - С. 120-126.

59. Леденева А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветст-ком обществе / А. Леденева // Неформальная экономика ред. Шанин Т. М.: Логос, 1999. С. 111-124.

60. Левада Ю.А. Статьи по социологии / Ю.А. Левада. М., 1993. -119с.

61. Лукашук В.А. Условия, благоприятствующие заключению контракта на военную службу (По результатам мониторинга) / В.А. Лукашук // Военно-социологические исследования под. ред. Буслов-ского В.Н. М., 2004. - № 1(5). - С. 38-50.

62. Мертон Р. Фокусированное интервью / Р. Мертон, М. Фиске, П. Кендалл. М., 1990. 376 с.

63. Национальная морская политика России. По материалам Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся в Москве 30 марта 1999 г. М., 2000.-456 с.

64. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт.- М., 1997. 254 с.

65. Оборский А.Ю. Морально-психологический настрой военнослужащих на службу по контракту / А.Ю. Оборский //Военно-социологические исследования под. ред. Бусловского В.Н. М., 2004.-№1(5). С. 27-37.

66. Общественные уставы вооруженных сил Российской Федерации. М.: военное издательство. 2004. - 36 с.

67. Осипов Г.В. Методы измерения в социологии / Г.В. Осипов, Э.П. Андреев. М.: Наука, 1977. - 511 с.66а. Оссовская М. Рыцарь и буржуа / М. Оссовская. М., 1982. - 311с.

68. Паронс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1997.-270 с.

69. Панеях Э. Л. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике / Э.Л. Панеях// Экономическая социология электронный журнал (www.ecsoc.msses.ru). 2001. т. 2, - № 4. С. 45-58.

70. Приходько И. Пути совершенствования системы социальной защиты военнослужащих / И. Приходько // Военно-социологические исследования под. ред. Бусловского В.Н. М., 2004. - № 1(5). С. 19-26.

71. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

72. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие / В.В. Радаев. М.: Аспект пресс, 2000. - 368 с.

73. Радаев В.В. Два подхода к человеку в социальной теории / В.В. Радаев // Российский экономический журнал. 1994. № 8. -С. 71-78.

74. Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд / В.В. Радаев // Российский экономический журнал. -1995.-№ 3. С. 86-92.

75. Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: предложение труда / В.В. Радаев // Российский экономический журнал.-1995. -№ 4. С. 82-89.

76. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения предпринимателей / В.В. Радаев // Мировая экономика: международные отношения. 1994. - № 4. С. 34-42.

77. Радаев В. Российский бизнес: на пути легализации? / В. Радаев // Вопросы экономики., 2002. № 1. С. 56-67.

78. Радаев В.В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики / В.В. Радаев // Неформальная экономика ред. Шанин Т. М.: Логос., 1999. С. 35-60.

79. Радаев В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема / В.В. Радаев // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики под. общ. ред. Заславской Т.И. М.: МВШСЭН., 2002. С. 95-107.

80. Радаев В.В. Два подхода к человеку в социальной теории / В.В. Радаев // Российский экономический журнал., 1994. №8. С. 38-46.

81. Радаев В. В. Этническое предпринимательство: Россия и мировой опыт/В. В. Радаев//Полис. 1993. №5. С. 11-23.

82. Радугин А.А. Социология / А.А. Радугин. М.: Центр, 2001. -298 с.

83. Самохин В. В стране Карацупы / В.В. Самохин. Владивосток: Русский Остров, 2004. - 256 с.

84. Семенов В.В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию / В.В. Семенов. М.: Добсовет, 1998. - 292 с.83а. Симонов И.С. Русская военно-педагогическая старина. Педагогический Сборник/ И.С. Симонов. М., 1915. № 4. - с. 613 с.

85. Смелзер Н. Социология Гл. 9 (Неравенство, стратификация и класс) / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. С. 273-303.

86. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность. Человек, цивилизация, общество / П. Сорокин. М.: 1992. - 475 с.

87. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. М., 1999. -№ 4. С. 67-77.

88. Терборн Г. принадлежность к культуре, местоположение в структуре и человеческое действие: объяснение в социологической науке / Г. Терборн // Теория общества. М.: Канон-Пресс-Ц, 1999. - С. 23-35.

89. Тимофеев Л. Преступная организация как фирма / Л. Тимофеева -СПб., 1998.-373 с.

90. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. М„ 2000. - 245 с.

91. Тюрин А.И. Становление и развитие законодательства о стимулировании исполнения обязанностей военнослужащими / А.И. Тюрин // Право в вооруженных силах. М., 2005. - № 8. С. 12-19.

92. Фотеева Е. Социальная адаптация после 1917 года: жизненный опыт состоятельных людей / Е. Фотеева // Судьбы людей: Россия XX век. М.: Институт социологии РАН, 1996. - С. 45-60.

93. Хоффман А. Достоверность и надежность в устной истории / А. Хоффман // Биографический метод. История, методология, практика. М.: Институт социологии РАН, 1994. - С. 12-19.

94. Цветаева Н.Н. биографические нарративы советской эпохи / Н.Н. Цветаева // Социологический журнал. 2000. № 1/2. С. 23-29.

95. Цобехия Г.Ш. Как предупредить негативные явления в воинском коллективе / Г.Ш. Цобехия // Военно-социологические исследования. -М.,2004.-№1(5). С. 60-68.

96. Шанин Т. Неформальная экономик/Т. Шанин. М.: Логос, 1999. -576 с.

97. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий / М. Шкаратан. М.: Ин-т экономики РАН,. 1993. - 430 с.

98. Шмелев Н. Экономические перспективы России / Н. Шмелев // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 49-57.

99. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем / Т. Шанин // Вопросы философии. 1990. - № 8. - С. 109-115.

100. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира / А.Шюц. М.: Фонд «Общественное мнение», 2003. - 211 с.

101. Шюц А. Формирование понятий и теории в общественных науках / А. Шюц // Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1994. С. 54-62.

102. Мацуленко С. Боевые символы и награды / С. Мацуленко // Военные знания. -1998. № 6. - С. 44-51.

103. Ядов В.А. Стратегия социологических исследований. Описание, объяснение. Понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Добсовет, 2000. - 596 с.

104. Яковлев А. Экономика «черного нала» в России: механизмы, причины, последствия / А. Яковлев // Неформальная экономика под ред. Шанина Т. -М.: Логос, 1999. С. 270-291.

105. Ярыгина Т. Дополнительные доходы и неформальная экономика: их место в социальной политике России (Нижегородские исследования 90-х годов) / Т. Ярыгина // Неформальная экономика под ред. Шанина Т. М.: Логос, 1999. - С. 94-110.

106. Bell D. The End of Ideology / D. Bell. Glencoe. The free Press, 1960.-237 p.

107. Beynon H. Working For Ford / H. Beynon. Wakefield., EP Publishing, 1975.-304 p.

108. Glatzer W. Household Composition, Social Networks and Household Production in Germany / W. Glatzer, R. Berger // P ahl R.E. (ed.) On Work.-P. 513-526.

109. Lincoln J.R. Culture, Control and Commitment: A Study of Work Organization and Work Attitudes in the United States and Japan / J.R. Lincoln, A.L. Kalleberg // Cambridge, Cambridge University Press, 1992. -P. 7-29.

110. Mingione E. Fragmented Societies: A Sociology of Economic Life Beyond the Market Paradigm / E. Mingione. Oxford, Basil Blackwell, 1991.-514 p.

111. Mincer J. Human Capital: A Review / Mincer J. // Kerr C., Staudoha P.D. (eds.). Labor Economics and Industrial Relations: Markets and Institutions. P. 109-144.

112. Polanyi K. The Livelihood of Man (ed. By H.W. Pearson) / K. Polanyi // N.Y., Academic Press, 1977. P. 19-34.

113. Rose M. Industrial Behaviour: Theoretical Development Since Taylor. / M. Rose. Harmonds-worth, Penguin Books, 1978.

114. Sabel C.F. Work and Politics: The Division of Labor in Industry / C.F. Sabel //Cambridge, Cambridge University Press, 1982. P. 1-31.

115. Stinchcombe A. Economic Sociology. Chapter 4: Economic Organization. / A. Stinchcombe. Academic Press, 1983. - 348 p.

116. Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrows social History: Classes, Conflicts and Culture In the Programmed Society. / A. Touraine. Random House, 1971. - 137 p.

117. Useem M. Shareholder Power and the Struggle for Corporate Control / M. Useem // Exploration in Economic Sociology. N.Y., Russel Sage Foundation, 1993. P. 308-334.

118. Watson T.J. Sociology, Work and Industry / T.J. Watson. Routledge and Kegan Paul, 1987. - 350 p.

119. Wood S. (ed.) The Transformation of Work? Skill, Flexibility and Labour Process / S. Wood. London. Unwin Hyman,1989. - 248 p.