Социальные предпосылки и барьеры экономического сотрудничества стран СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Сонин, Олег Владимирович

• Сонин, Олег Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сонин, Олег Владимирович

Введение

Глава I. Теоретические основы социализации регионального сотрудничества.

1.1 Теоретические концепции региональных интеграционных процессов. стр.

1.2 Социальные факторы, их место и механизмы влияния на региональное экономическое сотрудничество. стр.

1.3 Социальные аспекты интегрированности национальных хозяйств. стр.

Глава II. Социально — экономические особенности развития стран СНГ за период с 1991 по 2008 гг.

II. 1 Особенности воспроизводства населения в странах СНГ стр.63 П.2 Занятость и доходы населения стран СНГ. стр.75 И.З Бедность населения стран Содружества и ее измерение. стр.89 П.4. Дифференциация стран СНГ в области здравоохранения и образования. стр.

Глава III. Социальные факторы региональной интеграции на постсоветском пространстве.

III. 1 Постсоветские интеграционные объединения: особенности и проблемы развития. стр.118 Ш.2 Социальные аспекты деятельности интеграционных объединений на постсоветском пространстве. стр. 136 Ш.З Трудовые миграции, как фактор постсоветских интеграционных процессов. стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные предпосылки и барьеры экономического сотрудничества стран СНГ»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Долгие годы анализ процессов региональной интеграции велся в основном с экономических позиций, в то время как ее социальной составляющей уделялось намного меньшее внимание. С позиций сегодняшнего дня региональная интеграция должна рассматриваться комплексно, поскольку экономическая и социальная составляющая в ней тесно переплетена. Например, такой социальный фактор, как межгосударственные миграции, тесно связан со многими экономическими процессами — это трансграничное движение капиталов в форме перевода денежных средств, повышение конкурентоспособности национальной экономики вследствие внешнего притока трудовых ресурсов, увеличение или уменьшение нагрузки на социальную сферу государства и т.д.

В последние десятилетия произошла заметная социализация процессов сотрудничества во многих интеграционных объединениях. Но наиболее ярким примером служит интеграционная политика Европейского Союза (ЕС). Поворотным моментом в развитии ЕС следует считать подписание Маастрихтского договора от 1991 г. Реализация его положений активизировала социальные взаимодействия стран-участниц. Были внесены соответствующие коррективы в национальные законодательства, началась реализация концепции «социального качества» вместо «минимального стандарта», внедрение комбинированной политики экономического и социального благополучия.

Спецификой региональных интеграционных группировок, образованных на постсоветском пространстве, является то, что все их участники входили в состав СССР. С этой точки зрения они унаследовали интегрированную социальную, культурную и языковую среду, что, безусловно, должно облегчать процессы региональной интеграции. В то же время обозначившиеся на этапе экономического роста в 2000-2008 гг. такие тенденции как: растущая дифференциация стран по уровню доходов населения, уровню образования, деградация социальной поддержки населения, увеличение численности бедного населения во всех странах при сохранении и даже нарастании таких социальных патологий, как незаконная трудовая миграция, наркоторговля, торговля людьми, организованная преступность не способствуют углублению сотрудничества в рамках действующих региональных объединений.

Актуальность настоящего исследования связана с попыткой автора дать оценку месту социальных факторов в процессах постсоветской интеграции, оценить их интеграционное и дезинтеграционное влияние.

Степепь научной разработанности темы. К настоящему времени в изучении проблематики интеграционного сотрудничества накоплен большой научный потенциал. Следует упомянуть таких крупных отечественных исследователей как Богомолов О.Т., Барковский А.Н., Вардомский Л.Б., Волошин В.И., Глинкина С.П., Головнин М.Ю., Гринберг P.C., Зевин Л.З., Зиядуллаев Н. С., Косикова Л.С., Либман A.M., Некипелов А.Д., Родионова O.A., Шишков Ю.В., Фрумкин Б.Е., Хейфец Б.А., Шмелев Б.А., Шурубович A.B. Среди зарубежных авторов важную роль при проведении данного исследования сыграли работы Б. Балаши, Д. Гендерсона, К. Гелбрейта, Дж. М. Кейнса, Дж. С. Милля, Дж. Пиндера, Я. Тинбергена и др. В трудах упомянутых исследователей рассматриваются теоретические и прикладные аспекты торгово-экономического, производственного и инвестиционного сотрудничества, институциональные вопросы региональной интеграции.

В своей работе автор широко опирался на труды российских исследователей, изучающих социальные особенности развития постсоветского пространства: Григорьевой Н.С., Глущенко Г.И., Дадабаевой З.А., Дегтярь Л.С., Зайончковской Ж.А, Мукомеля В.И., Локшиной A.M., Московской A.A., Соколовой Т.В, Тюрюкановой Е.В., Топилиной H.A., Чубаровой Т.В.

В тоже время социальные проблемы экономической интеграции, о которых идет речь в данном диссертационном исследовании, пока не нашли надлежащего освящения в научной литературе.

Цель диссертационного исследования - анализ социальных аспектов постсоветской интеграции и возможных сценариев ее развития с учетом международного опыта и тенденций социально-экономического развития постсоветских государств.

Для разработки указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) рассмотрены особенности и тенденции развития региональной интеграции на постсоветском пространстве;

2) проанализирована роль социальных факторов региональной интеграции в ведущих интеграционных группировках мира и их изменение во времени;

3) осуществлен анализ социального развития стран СНГ и разработана их типология;

4) выявлена специфика воздействия отдельных социальных факторов на постсоветские интеграционные процессы;

5) исследованы перспективы региональной интеграции Новых Независимых Государств (ННГ) сточки зрения их социального развития.

Объект исследования - новые независимые государства и формируемые ими интеграционные группировки СНГ, ЕврАзЭС, Союзное государство.

Предмет исследования - социальная сфера и ее роль в процессах интеграции стран СНГ.

Информационная база исследования. При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Отделения международных экономических и политических исследований ИЭ РАН (ОМЭПИ ИЭ), Института мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО), Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей при Минэкономики РФ (ВНИИВС), Института Европы РАН. Кроме того, автор использовал материалы и документы, принятые на заседаниях Совета Министров Союзного государства, Совета глав государств и глав правительств Содружества Независимых Государств, Региональные доклады развития ПРООН, доклады Всемирной торговой организации (ВТО), Европейского союза (ЕС), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного валютного фонда (МВФ) и других международных организаций. Источником статистических данных послужили официальные публикации Межгосударственного статистического комитета СНГ, Госкомстата, данные Докладов о развитии человека ПРООН, статистические данные электронных баз данных Всемирного банка и Европейского статистического комитета.

Методологическая н теоретическая основа диссертации. Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов в области региональной экономической интеграции и социального развития. Методологическая особенность данной работы определяется проведением комплексного анализа на стыке мировой экономики, социологии и регионоведсния. Междисциплинарный подход позволяет взаимосвязано рассмотреть составляющие процессов региональной интеграции и отражает сущность современного регионализма. Исследование построено на системном подходе с использованием сравнительного и типологического анализа.

Научная новнзна исследования заключается в обосновании необходимости исследования процессов региональной интеграции с учетом социальных факторов, оценки их роли в избрании той или иной модели интеграционного взаимодействия. Элементы научной новизны исследования заключаются в следующем:

1) проведена оценка социальных различий ННГ и их влияния на интеграционные процессы;

2) построена типология ННГ по уровню социального развития;

3) выявлено влияние отдельных показателей социального развития на сотрудничество постсоветских стран;

4) с учетом социальных факторов разработаны подходы к анализу дальнейшего развития процессов интеграции на постсоветском пространстве.

Практическая значимость исследования. Проведенный анализ социальных проблем интеграции ННГ имеет большое научное и практическое значение для понимания современных особенностей развития стран СНГ и тенденций в их экономическом взаимодействии. Основные положения данного исследования могут быть применены в работе соответствующих экономических и финансовых ведомств России и стран СНГ, других государственных и межгосударственных органах, а также учеными и специалистами, занимающимися международными экономическими и финансовыми отношениями, в их научной, практической и преподавательской деятельности.

Материалы диссертационного исследования представляют также практический интерес и для учебного процесса при освещении вопросов, связанных с изучении региональных интеграционных процессов в условиях глобализации, в курсах «Внешнеэкономическая деятельность», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», «Международные вапютно-кредитные отношения», «Международные финансовые организации», «Регионоведение», а также для разработки учебных пособий для студентов институтов по ряду учебных дисциплин: экономическая география, регионоведение, мировая экономика и т.д., а также учебных курсов для аспирантов.

Тема диссертационного исследования соответствует пп. 24 и 26 Паспорта ВАК РФ по специальности 08.00.14 —Мировая экономика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены автором в научных статьях общим объемом 1,8 пл., а также в тезисах и докладах на научных конференциях, в том числе на международной конференции «Модели системной трансформации и социальная цена реформ (опыт России, СНГ и стран ЦВЕ)» а также на научно-практических конференциях молодых ученых «Стратегии конкурентоспособности национальной экономики», «Экономическая политика в России в условиях глобализации» и т.д.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании сектора стран СНГ и Балтии ОМЭПИ ИЭ РАН. Диссертация получила положительный отзыв и была рекомендована к защите.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Объем диссертации составляет 199 страниц машинописного текста, содержит 25 таблиц, 1 схему, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Сонин, Олег Владимирович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Изначально в качестве движущей силы региональной интеграции выступали экономические и политические интересы. Но в процессе развития интеграционной группировки, помимо решения вопросов экономического или политического характера возникают различные социальные проблемы, связанные с дифференциацией стран-участниц по доходам и доли бедного населения, по доступности и качеству образования и здравоохранения и др. Эти проблемы неизбежно сдерживают прогресс интеграционных группировок, вызывают разобщение стран-участниц. Преодолеть контрасты в интеграционной группировке можно только в результате солидарных усилий всей группы интегрирующихся государств. Сегодня можно говорить о появлении социального фактора, все сильнее влияющего на развитие региональной интеграции.

Под социальными мотивами интеграции обычно понимаются благосостояние или уровень жизни населения, которые выступают либо конечной целью интеграции или необходимым компонентом ее развития. Исследованные в работе концепции интеграции объединяет характерная черта - социальные факторы, как правило, ставились в зависимость от политических и экономических задач стран участниц регионального интеграционного проекта. Сегодня в концепциях региональной интеграции социальная сфера занимает все больше место. Социальная политика становиться неотъемлемой частью функционирования региональных экономических организаций. Наиболее яркий пример этого - Европейский Союз, уделяющий значительное внимание разрешению проблем социального характера. Социальный акцент в политике Союза усилился в связи с переходом к более глубоким формам экономического сотрудничества и его расширением за счет менее развитых стран.

2) Значимость социальных факторов проявляется в разных группировках по разном, отражая уровень социально-экономического развития стран-участниц и степень их сотрудничества. В постсоветских интеграционных объединениях СНГ социальный фактор с момента их возникновения приобрел особое значение, поскольку речь шла о распаде единого в прошлом экономического и социального пространства. Руководство ННГ стремилось минимизировать социальных потери, насколько это было возможно в условиях формирования их идентичности и перехода к рыночным реформам. Одним из главных инструментов поддержания социальной стабильности в 1990-е гг. были свободные трансграничные перемещения населения.

3) Социальные факторы могут, как содействовать процессам интеграции, так и их сдерживать. В частности, при сохранении высокой бедности у части стран-участниц ограничиваются возможности наращивания внутрирегиональной торговли. При низком уровне образования возникают ограничения для межстранового перетока капиталов и трудовых ресурсов. Социальные контрасты между странами-участницами порождают противоречия и конфликты, что затрудняет поступательно развитие региональных экономических организаций, в частности перехода к более глубоким формам сотрудничества.

Позитивный характер социальных факторов заключается в расширении условий для тесного сотрудничества между государствами на всех уровнях взаимодействия. Их действие имеет стратегический характер, поскольку при последующем сближении уровней развития расширяется емкость регионального рынка. Дополнение стран по режиму воспроизводства населения создает предпосылки для обеспечения интегрирующейся экономики рабочей силой, решения проблемы старения населения, выравнивания в результате трудовых миграций уровня жизни населения в странах-участницах.

4) За годы суверенного существования произошло усиление различий между ННГ по уровню социального развития. Особенно выросли различия по уровню доходов населения. Одновременно усилились демографические контрасты. Демографические проблемы и снижение численности населения негативно сказывается на экономиках стран Содружества — России, Украины, Казахстана и Белоруссии, создавая в условиях экономического роста проблемы нехватки рабочей силы и сокращая емкость внутреннего потребительского рынка. Противоположная картина складывается в странах Центральной Азии, испытывающих большое демографическое давление.

Специфической демографической проблемой является старение населения. Наиболее остро указанная проблема стоит в России, Украине, Белоруссии. Особую обеспокоенность в этих странах вызывает увеличение экономической нагрузки на трудоспособное население, старение самого трудоспособного населения, замедление обновления знаний и идей, ослабление напора поколений, геронтократия и др.

Официальный уровень безработицы в 2007 г. в большинстве стран СНГ был сравнительно невысок (от 0,7% экономически активного населения в Казахстане до 6,6% в Армении). Однако за этими данными кроется большая скрытая безработица.

Выплачиваемая заработная плата в некоторых отраслях хозяйства этих стран не всегда покрывает прожиточный минимум.

Ситуацию на рынках труда стран Содружества в 2008-2009 гг. во многом определяет степень их экономической адаптации к условиям мирового финансово-экономического кризиса. Численность безработных значительно возросла за последние месяцы 2008 г. и первые месяцы 2009 г. Так в России в феврале 2009 г. численность зарегистрированных в службах занятости безработных превысила 2 млн. чел. Ожидается, что в 2009 г. в Украине численность безработных может возрасти до 1,5 млн. чел. или 7,5% экономически активного населения.

Несмотря на имеющийся прогресс в экономическом развитии нельзя отрицать тот факт, что бедность стала серьезной социальной проблемой практически во всех странах Содружества. Для всех стран характерно также сильное неравенство распределения доходов.

Низкие доходы и высокая безработица являлась основным фактором развития и распространения бедности. Бедность ставит людей в неравные условия, заставляет терпеть материальные стеснения, лишает моральных сил. Группы населения подверженные бедности исключены из экономической и гражданской жизни государства, что, безусловно, значительно затрудняет экономическое развитие, препятствует интеграции ННГ.

Естественной реакцией ННГ на растущую социальную дифференциацию стал быстрый рост межстрановых миграций населения, в 2000-е гг., прежде всего, трудовых.

5) Миграционная ситуация на постсоветском пространстве формируется под влиянием комплекса разноплановых факторов, прежде всего таких, как демографический и социально-экономический дисбаланс между странами, дифференциация уровня жизни населения, расширение экологически неблагоприятных ареалов, нарастание политической нестабильности, локальные воины и межэтнические конфликты. Миграционные процессы оказывают глубокое и неоднозначное воздействие на различные социальные институты, ставят перед правительствами стран Содружества ряд сложных и противоречивых проблем.

Миграции на постсоветском пространстве носят ассиметричный характер. Трудовые миграции в РФ, в том числе из стран со сложной общественно - политической, экономической и санитарно-эпидемиологической обстановкой, до кризиса 2008 г. имели масштабный характер и постоянно увеличивались. Другие страны реципиенты — Казахстан, Украина, Белоруссия сильно уступают России по притоку мигрантов.

Массовая неконтролируемая миграция не способствует интеграции стран Содружества. В частности, она создает множество трудно решаемых социально-экономических проблем, создает угрозу дестабилизации социально-экономической ситуации в принимающей стране. В то время как контролируемые миграционные перемещения могут выступать фактором, способствующим развитию, как стран-доноров, так и реципиентов.

Трудовые миграции на постсоветском пространстве до сих пор выполняли исключительно важную роль социального стабилизатора. Они стали "стратегией выживания" населения многих стран Содружества и препятствовали углублению некоторых социальных проблем, терзаемых интеграционные объединения. В значительной мере благодаря ее развитию удалось предотвратить массовый голод и нищету во многих странах СНГ, в том числе и среди беженцев. Для стран-доноров дешевая рабочая сила стала важным фактором экономического роста вплоть до начала финансово-экономического кризиса.

Способствуя экономическому развитию ННГ, сглаживая остроту социальных проблем, разрешая демографические вопросы, миграции являются своеобразным инструментом консолидации постсоветского пространства.

6) В рамках исследуемых интеграционных групп стран: СНГ, ЕврАзЭС, Союзного государства сотрудничество в социальной сфере охватывает широкий круг вопросов. На начальном этапе своего развития оно носила преимущественно декларативный характер. Утверждаемые интеграционными объединениями документы, в общем плане рассматривали вопросы регулирования социально-трудовых взаимоотношений и вопросы гуманитарного сотрудничества. В начале 2000-х годов социальные аспекты деятельности рассматриваемых объединений приобретают самостоятельный характер в виде отдельных соглашений и концептуальных документов по правам человека и трудящихся, охране труда, культурному сотрудничеству. Сейчас же сотрудничество в социальной сфере ориентировано на решение отдельных вопросов социального развития, прежде всего, миграционных перемещений, проблем здравоохранения и образования.

ННГ, столкнувшись с масштабным проявлением миграции, вынуждены отойти от функции простого регулирования приёма граждан и принять политику в области миграций неотъемлемым элементом своего государственного планирования. Политика контроля миграций наибольшее развитие получила в интеграционных объединениях СНГ и ЕврАзЭС. Разработано более 100 нормативных законопроектов контроля миграционных перемещений на наднациональном уровне, но, к сожалению, большинство из них не действуют, так как либо не подписаны, либо не ратифицированы странами-участниками.

Сложная задача современного этапа — разработка социальных принципов интеграции, способных придать процессу длительную устойчивость в объективно меняющихся социально-экономических и политических условиях.

7) Перспективы сотрудничества стран СНГ в рамках действующих интеграционных группировок в ближайшие годы будут определяться последствиями финансово-экономического кризиса. Очевидно, что роль миграций как социального стабилизатора и консолидирующего фактора может ослабнуть. В этих условиях следует ожидать усиления межстрановых различий по социальным показателям. К усилению социальных различий может привести и реализация проекта Таможенного союза в составе «тройки». Сценарии развития постсоветского пространства могут колебать от формирования ядра в составе Белоруссии, Казахстана и России с наиболее высокими социальными стандартами и окружающими его менее благополучными странами, до прогрессирующей дезинтеграции этого пространства

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сонин, Олег Владимирович, 2009 год

1. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие,- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999

2. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ // Общество и экономика. 2003. - N 4.

3. Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы формирования единого экономического пространства стран СНГ // Общество и экономика. 2005. - N 9.

4. Андрианов В. Перспективы единого экономического пространства // Экономист. -2005.-N12.

5. Арцишевский Л. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения / Л.Арцишевский, Н.Промский // Экономист. 2001. - N 9.

6. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - N 1.

7. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М. Наука. 1983.

8. Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы // Пробл. прогнозирования. 2002. - N 1.

9. Барковский А.Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов // Пробл. прогнозирования. 2003. - N 3.

10. Бекетов Н.В. Перспективы развития экономической интеграции стран СНГ // Нац. интересы, приоритеты и безопасность. 2007. - N 5.

11. Белова В.Л. Регионоведение. Некоторые проблемы региональной рыночной реинтеграции стран СНГ / Белова В.Л., Быкова М.А. // Соц.-гуманит. знания. 1999. -N 1.

12. Бляхман Л. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия // Рос. экон. журн. 2001. - N 8.

13. Бойко А. Новый шаг по развитию инновационной экономики стран СНГ // Инновации. 2008. - N 2.

14. Быков А. Исторический шанс России Евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация (к 15-летию распада СССР и образования СНГ) // Рос. экон. журнал. - 2006. - N 5-6.

15. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перпективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). М., ИМЭПИ РАН, 2004, 112с.

16. Быков А.Н., Косикова JI.C., Либман A.M. Перспективы экономического сотрудничества России со странами СНГ: характеристика угроз и разработка способов их нейтрализации. М., ИМЭПИ РАН, 2003, 132 с.

17. Вардомский Л.Б. Десять лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ // Россия и современ. мир. 2002. - N 2.

18. Вардомский Л.Б. Динамика социально-экономического пространства России в условиях системной трансформации: условия, этапы, движущие силы // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: сб. ст./отв. Ред. Н.Ю. Лапина.-М., 2003.

19. Вардомский Л.Б. Евразийское экономическое сообщество: особенности и проблемы развития / Л.Б. Вардомский, Е.М. Кузьмина, A.B. Шурубович // Пробл. прогнозирования. — М., 2005.

20. Вардомский Л.Б. Проблемы м тенденции регионализации постсоветского пространства // Проблемы постсоветских стран. Вып. №4. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. ИМЭПИ, 2002.

21. Вардомский Л.Б. Регионализация постсоветского пространства: факторы, особенности, тенденции. Научный доклад. — М.: ИЭ РАН, 2008.

22. Вишневский А. Демографические вызовы нового века. Демоскоп Weekly. 2003. № 139-140. 15-31 декабря.

23. Вишняков В.Г. Содружество Независимых Государств: не размывание, а качественное укрепление // Журн. рос. права. 2004. - N 12.

24. Волкер А. «Принципы и развитие европейской социальной модели: минимальные стандарты или социальной качество?» // Мир перемен. 2008. №1.

25. Волошин П. Инновационный фактор сотрудничества стран СНГ // Экономист. -2007. N 9. - С.87-93.

26. Всемирный банк (2004): Российская Федерация; Доклад по оценке бедности. Отчет No.28923-RU. Всемирный банк, июнь.

27. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М., 2000. - 384с.

28. Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ // Экономист. 2004. - N 4.

29. Глушенко Г.И., Пономарев В.А. Официальные системы денежных переводов // Банковское дело. 2004. - №6.

30. Глущенко Г. И. Денежные переводы фактор инновационного развития. // Вопросы статистики. 2004. № 4-6

31. Годин Ю. Квазииптеграция в СНГ и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - N 12.

32. Головачев В. Где зарплата выше? // Труд. 2003. - 16 сент. - С.3.Уровень жизни в странах СНГ.

33. Гребениченко С.Ф. Глобализация, интересы России и кризис СНГ / Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. // Социально-гуманитарные знания. 2005. - N 2.

34. Григорьева Н. «Социальная политика в России и мире: востребованность социального качества» // Мир перемен. 2008. №1.

35. Гринберг Р., Косикова Л., Шурубович А., Головнин М. Приоритеты денежно-кредитной политики стран ЦВЕ и СНГ на разных стадиях системной трансформации (1990-1998 гг.): мотивация формирования новых целей и способы их достижения.

36. Гринберг P.C. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства / Р.Гринберг, Л.Вардомский // Рос. экон. журн. 2001. - N 8. - С.55-67.После распада СССР.

37. Губарев В. Основные тенденции развития и взаимодействия стран СНГ в области авиационной промышленности // Власть. 2003. - N 6.

38. Гузенкова Т. 15 лет СНГ: синдром пессимизма // Свободная мысль. 2006. -N11-12.

39. Гусейнов Р. 10 лет СНГ: непраздничное настроение // Сов. Сибирь. 2001. - 7 дек. -С.5.10 лет назад произошел распад СССР, а на постсоветском пространстве образовалось Содружество Независимых Государств.

40. Гуцал. А. СНГ сквозь призму мирового развития, доклад на международной конференции "СНГ: состояние и перспективы", Москва, 30-31 марта 2000 г.

41. Дегтярь Л.С. «Взаимосвязь трансформационных процессов и основных социальных индикаторов (на примере постсоветских государств)» /Модели системной трансформации и социальная цена реформ. М. 2006.

42. Евзеров Р. Мировые процессы и СНГ // Свободная мысль XXI. - 2002. -N11.

43. Зайончковская Ж.А. Китайская иммиграция через призму рынка труда // Российский демографический журнал. 1998. № 1.

44. Зайончковская Ж.А. Новая миграционная политика: первые итоги. Демоекоп weekly. 2009. № 368-369. 2 -15 марта.

45. Зайончковекая Ж.А. Трудовая миграция из России под прессингом Шенгена. VII ICCEES World Congress in Berlin. Berlin, July 25th-30th, 2005.

46. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СН: Методология, стратегия, механизм // диссертация на соискание доктора экономических наук. Волгоград 2005.

47. Исаков К, Гершензон М. О некоторых тенденциях на рынке труда в странах с переходной экономикой // Демоекоп Weekly. 2004. № 183-184. 20 декабря — 9 января

48. Исаков К. Евразийская панорама. // Демоекоп Weekly. 2003. № 91-92. 2-15 января

49. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: мы не как все // Сбр. "Какой рынок труда нужен российской экономике? Перспективы реформирования трудовых отношений". М, ОГИ, 2003.

50. Караганов С. Россия и Белоруссия: развенчание мифов // Рос. газ. 2004. - 11 февр.

51. Караганов С. СНГ и непризнанные государства// Рос. газета. 2005. - 3 июня.

52. Кириченко В. Эволюция и перспективы экономических отношений России со странами СНГ // Рос. экон. журн. 1995. - N 1.

53. Козик JI. СНГ: реалии и перспективы / Л.Козик, П.Кохно // Рос. экон. журн. 2001. -N10.

54. Комаров В. Инвестиции в СНГ // Экономист. 2002. -N11.

55. Королев М.А. 10-летие Содружества Независимых Государств // Вопр. статистики. 2002. - N 2.

56. Коршунов В.В. Рынок серной кислоты в России и странах СНГ / В.В.Коршунов, Д.В.Коршунов // ЭКО. 2008. - N 5.

57. Косикова JT.C. Проблемы консолидации стран Содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ // Российский экономический журнал.- 2008.- N5-6.

58. Косикова JT.C. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия // Российский экономический журнал 2002. - N 2.

59. Косикова JI.C. Россия и постсоветское пространство: новые тенденции в экономическом развитии и взаимодействии. Научный доклад/ Материалы Круглого стола "Экспертиза". М., Горбачев Фонд, 2002, июль.

60. Косикова Л.С.Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России // Российский экономический журнал 2006. - N 9-10.

61. Красинец Е. С., Кубишин Е. С., Тюрюканова Е. В. Нелегальная миграция в Россию. М., Academia, 2000 г.

62. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Рос. экон. журн. -2001. -N 1.

63. Кузьмина Е.М. Особенности сотрудничества республики Казахстана со странами СНГ // Проблемы постсоветских стран. 2006. №8.

64. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Изд-во «Дело». 1994. №5.

65. Лебедев А. К вопросу о реформировании Содружества Независимых Государств / Александр Лебедев, Михаил Крук // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 1.

66. Либман A.M. Экспансия российского капитала в страны СНГ / Либман A.M., Хейфец Б.А. М.: Экономика, 2006. - 367с.

67. Ливенцев H.H., Харламова В.Н. Международная региональная экономическая интеграция // Международные экономические отношения. Учебник. М.: РОССПЭН.

68. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика, в 2-х т .М.: 2002.

69. Максимова А.И., Носкова И.Я. Международные экономические отношения. Учебные пособия для экономических специальных вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995г.

70. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. М. Мысль, 1971.

71. Малека Ю.Н. Социальная деятельность Российского государства: исторический опыт управления процессами // Диссертация на соискание доктора исторических наук. Москва 2003.

72. Малыгин А. СНГ: итоги десятилетия // Свободная мысль XXI. - 2002. - N 1.

73. Манцев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ // Рос. экон. журн. 2001. -N5-6.

74. Михайленко А. СНГ на пороге третьего тысячелетия // Свободная мысль XXI. -2000.-N 10.

75. Мунтиян В.И. Стратегический замысел экономического развития стран СНГ // Инновации. 2008. - N 7.

76. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958

77. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе // Общество и экономика. 2001. -N 11-12.

78. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. - N 2.

79. Некипелов А.Д. «Влияние глобализации на релокацию ресурсов в переходных экономиках» // Экономическая политика: стратегия и тактика, 2003, №2.

80. Никитепко П. Механизм межрегионального экономического сотрудничества Беларуси и России / П.Никитенко, Т.Вертинская // Общество и экономика. 2002. -N3-4.

81. Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 2004. - 454с.

82. Никулин H.H. СНГ в международном разделении труда: национальные интересы и экономическая стратегия // Вопр. статистики. 2000. - N 10.

83. Олимова С., Боек И. Трудовая миграция из Таджикистана. 2003. Международная Организация по Миграции, 2003 г.

84. Основные тенденции и особенности экономической политики в СНГ в переходный период / В.А.Шульга, Ю.П.Чаплыгин, О.Е.Рыбкин, С.Л.Казанский // Финансы. 2001. -N6.

85. Переходные процессы. Проблемы СНГ: сб. ст. / Отв. ред. Т.Т.Тимофеев. М., 1994. -241с.

86. Перу Ф. Экономика XX века // Бейтон А., Казорла А., Долло К., Дре A.M., 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал — 1ЛТ)»-«Урал-книга», 1999. 437с.

87. Петраков Н. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ / Н.Петраков, Г.Шагалов // Вопр. экономики. 2003. - N 2.

88. Плышевский Б. ВВП стран СНГ: пропорции и механизм распределения // Экономист. -2007.-N8.

89. Плышевский Б. Производство ВВП в СНГ // Экономист. 2007. - N 6.

90. Плышевский Б.П. Экономика стран СНГ в показателях СНС // Вопр. статистики. -2003. -N 4. С.3-10.

91. Покровский В. О создании общего экономического пространства в СНГ // Общество и экономика. 2002. - N 1.

92. Покровский В. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников Содружества Независимых Государств // Общество и экономика. 2004. -N5-6.

93. Полетаев Д.В. «Нелегальная миграция: результаты социологического исследования в регионах России». Демоскоп Weekly. 2003. № 137-138. 1-14 декабря.

94. Проблемы незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования). М., Гендальф, 2004.

95. Производство и использование валового внутреннего продукта в странах СНГ в 1999 2002 гг.: По материалам Статкомитета СНГ // Вопр. статистики. - 2003. - N 1.

96. Решетников, A.B. Медико-социологический подход к исследованию качества медицинской помощи / A.B. Решетников, JI.M. Астафьев // Социология медицины. — 2005.-№ 1 (6).

97. Савостина JI.C. Модернизация экономики в странах Балтии // Проблемы постсоветских стран. 2005. №7.

98. Садовская Е. 10. Миграция в Казахстане в XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата, 2001.

99. Сильвестров С.Н. От общего рынка к социальной Европе // «Социальная политика современной России: проблемы реформирования» Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1998. - № 8 (75).

100. Ситарян С. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 5.

101. Скульская JI.B. Некоторые направления аграрной политики государств участников СНГ // Проблемы прогнозирования. - 2002. - N 4.

102. Соболева И. Социальная политика, как фактор устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления № 3 2003 с.63

103. Состояние и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами Центральной Азии. Коллектив авторов, руководитель Зевин JI.3. М., ИМЭПИ РАН, ноябрь 2003.

104. Социальное государство. Краткий словарь справочник. М., АТиСО. 2002

105. Станбеков Т. Межгосударственное управление топливно-энергетическим комплексом СНГ на основе экономической интеграции // Пробл. теории и практики управл. -2008.-N4.

106. Станишевская, JI.C. Теоретические основы демографической безопасности // Белор. экономика: анализ, прогноз, регулирование. — 2005. № 5. — С. 36—42.

107. Статистический сборник. Содружество независимых государств в 2007 г., Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2008

108. Статистический сборник. Содружество независимых государств в 2007 г., Краткий справочник предварительных статистических итогов. Межгосударственный статистический комитет СНГ.- М., 2007

109. Суханов И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ // Экономист. 1998. № 10. с.68

110. Суханова И.Ф. Экономические противоречия в рамках Содружества Независимых Государств // Вести. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - N 4.

111. Сысоев Г. СНГ разделилось на два блока // Коммерсантъ. 2000. - 1 дек. - С.11.

112. Торомырзаев Э. Проблемы активизации интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств / Э.Торомырзаев, В.Дорошенко // Общество и экономика. -2005.-N7-8.

113. Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества: (История и современность) / Отв. ред. А.П.Толочко. Омск, 2002. - 201с.

114. Трубников В.И. Десятилетие Содружества Независимых Государств // Между нар. жизнь.-2001.-N 11.

115. Тюрюканова Е.В. Трудовые миграции в Россию. Демоскоп weekly. 2008. № 315-316. 1-20 января.

116. Федулова Н. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 5.

117. Федулова Н. Россия-СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - N 1.

118. Федулова Н. Содружество независимых государств 15 лет спустя // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2006. - N 12.

119. Фокина JLB. Молдавия на пути к этапу модернизации экономики // Проблемы постсоветских стран. 2005. №7.

120. Фрумкин Б.Е. Расширение Евросоюза финал или новый старт для Центральной Европы? / Б.Е. Фрумкин // Россия и современный мир. — 2004. - № 1.

121. Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ // Междунар. жизнь. 2001. - N 7.

122. Хейфец Б.А. Россия и страны СНГ: долги, расчеты, взаимные претензии // Россия и современный мир. 2005. - N 3.

123. Чаевич A.B. Коллективная безопасность в СНГ: современные тенденции и проблемы // Россия и современ. мир. 2002. - N 3.

124. Черковец О. СНГ: приоритеты интеграции // Экономист. 2001. -N 12. - С.36-42.

125. Чернышев А. Взаимное сотрудничество в энергоснабжении // Экономист. 2007. -N 10.

126. Чичкин А. Союзная экономика не может существовать без союзного рынка (Об этом говорили участники Интернет конференции - представители деловых кругов стран -соседей) // Рос. газ. - 2004. - 19 февр.

127. Шагалов Г. Проблемы валютно-финансовой интеграции государств СНГ // Общество и экономика. 2004. - N 10.

128. Шестаков В.В. СНГ: в поисках наиболее эффективных механизмов интеграции // Соц.-гуман. знания. 2008. - N 1.

129. Шишков 10. СНГ: полтора десятилетия тщетных усилий // Вопросы экономики. -2007. N 4.

130. Шишков Ю.В. «Интеграция — процесс прежде всего экономический»// Наука и жизнь. 1993, №3 стр. 14.

131. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. 2000. №1.

132. Шмелев Н.П. Экономическая составляющая российской внешней политики. // Современная Европа. 2001. №2.

133. Шокаманов Ю.К. Анализ динамики ВВП в странах СНГ в 1990 2000 годах // Вопр. статистики. - 2001. - N 12.

134. Шумский Н. Координация валютно-финансовых и платежно-расчетных платежей в СНГ // Общество и экономика. 2005. - N 4.

135. Шумский Н. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 2.

136. Шумский Н. Стратегия развития Содружества Независимых Государств // Вопросы экономики. 2006. - N 12.

137. Шумский Н. Экономический союз государств Содружества: реальность и перспективы // Общество и экономика. 2003. - N 4.

138. Шурубович A.B. «Этапы современного состояния и проблемы экономического взаимодействия в ЕврАзЭС» //Проблемы постсоветских стран. №6. 2004. с. 29.

139. Шурубович А.В., Вардомский Л.Б., Любский М.С. Исследование основных социально-экономических проблем Республики Беларусь и Российской Федерации, их решения в рамках Союзного государства. М., ИМЭПИ РАН, Ноябрь, 2003 г.

140. Щербакова Е. Евразийский демографический барометр. Демоскоп Weekly. 2007. № 283-284. 2-15 апреля.

141. Щербинин 10. Что нужно для общей транспортной политики в СНГ // Рос. Федерация сегодня. 2003. - N 22.

142. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991.

143. Якушкин B.C. Организация государственных систем внешнеэкономического мониторинга в развитых странах: уроки для России / Якушкин Виктор Сергеевич // Российский экономический журнал. 2002. - №3.

144. Deutsch К. Political Community at the International Level: Problems of Definition and Measurement. — Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.

145. Diamantopoulou A. Foreword // Social Quality, a Vision for Europe/W. Beck, L.F. Thomese and A. Walker (eds). The Hague: Kluwer International. 2001. XV

146. Dicey A., Introduction to the Study of the Law of the Constitution. L., 1959, p. 143.

147. Dorte V. Making the poor count takes more than counting the poor : A quick poverty assessment of the state of Bahia, Brazil; World Bank Washington : The World Bank, 2004 - 57p.

148. Dorte V., Alda E. Youth at risk, social exclusion, and intergenerational poverty dynamics : A new survey instrument with application to Brazil; World Bank Washington : World Bank, 2004 - 45p.

149. European Commission.2000. Op.cit.

150. Haas E. Beyond the National State Stanford, 1964.

151. Jan Tinbergen, Economic Policy: Principles and Design, Amsterdam, 1956; idem, On the Theory of Economic Policy, Amsterdam, 1955.

152. Keefer P., Khemani S. Democracy, public expenditures, and the poor / Philip Keefer, Stuti Khemani Washington : World Bank, 2003 - 34p.

153. Lokshin M., Umapathi N., Paternostro S. Robustness of subjective welfare analysis in a poor developing country : Madagascar 2001 / Washington : World Bank, 2004 29p.

154. Marchal A., Koopmann G. Regionalization and Regionalism in World Trade // Intereconomics. Hamburg, 1994. Vol. 28, № 4

155. Mitrany, D. A Working Peace System. — Chicago: Quadrangle Books, 1966.

156. Molle W. 2001. The Economics of European Integration. Theory, Practice, Policy. Aldershot, Ashgate.

157. Reshaping the International Order. A Report to the Club of Rome. Coordinated by Jan Tinbergen. New York: Dutton, 1976.

158. Richard H. Adams Jr., and John Page. International Migration, Remittances, and Poverty in Developing Countries. World bank Working Paper No.: 3179 , December 19, 2003

159. Rodidek P.F. Modern world integration. — Stanford, 1969.

160. Taylor P., International Organization in the Modern World: The Regional and the Global Process. L., 1993.

161. Tovinas A. Survey of the Theory of Economic Integration // journal of Economic Integration. VoLXV, no. 1

162. Wheare K., Federal Government. Oxford, 1963, Ch.,1.

163. Wilson-For s berg S. Overcoming Obstacles on the Road to North American Integration: A View from Canada. «Policy Paper». FOCAL, Ottawa, November 2001.

164. UNDP (2003): Human Development Report 2003. Oxford: Oxford University Press.

165. UN ECE (2004): Poverty in Eastern Europe and the CIS, Economic Survey of Europe, No. 1.

166. World Bank (1996Ua): Poverty in Ukraine. Report No. 15602-UA. Washington, D.C.

167. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарныхисточников (тысяч тонн).1. Улавливание и

168. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный обезвреживание загрязняющих В процентах к общемувоздух от стационарных веществ, объему,источников отходящих от отходящих от

169. Жидких и стационарных стационарных

170. Источник: Содружество независимых государств в 2006 г.,

171. Статистический ежегодник. Статкомитет СНГ. М., 2006 с. 166.

172. Темпы роста (снижения) численности постоянного населения (тыс. чел. за год).

173. Страны 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

174. Азербайджан 64,8 60,4 61,1 63,2 81,6 89 96,3

175. Армения -11,6 -2,4 -2,6 1,9 3,6 3,4 3,7

176. Белоруссия -29,1 -39,5 -53,3 -49,5 -49 -49,6 -36

177. Грузия -33,8 -29,9 -28,9 -27,4 6,1 80 —

178. Казахстан -36 -14,5 15,5 84,4 123,6 144,5 177,6

179. Киргизия 40,2 38,2 38 52,8 55,5 45,9 51,1

180. Молдавия -9 -7,3 -9,5 -10,9 -7,9 -10,5 -8,8

181. Россия -585,5 -654,3 -685,7 -795,5 -694 -720 -532,5

182. Таджикистан 123 125,5 131 133,5 140,4 130,9 143,5

183. Туркмения 169,4 270,6 296,8 362 . — —

184. Узбекистан 325,4 302,7 312,1 279,5 313,9 291,4 346,1

185. Украина -451,4 -422,7 -417,8 -381 -341,6 -351,3 -283,5

186. Источник: Межгосударственный статистический комитет СНГ, Статистическийбюллетень N17 (272), сентябрь 2007 года, стр.124.