Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Гриценко, Анна Сергеевна

• Гриценко, Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Гриценко, Анна Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава I. Исходные теоретические предпосылки допустимости ограничения конституционных прав и свобод в конституционном праве и конституционном судопроизводстве

$ 1. Основания, условия и допустимость ограничения основных прав и свобод в конституционном праве и конституционном судопроизводстве

$ 2. Общие социальные основания, цели и пределы ограничения конституционной свободы предпринимательства

Глава II. Практика ограничения свободы предпринимательства в отдельных отраслях российского конституционного правосудия

§1. Конституционная судебная практика ограничения свободы предпринимательства в «сфере» публичного права

§ 2. Конституционная практика ограничения свободы предпринимательства в «сфере» частноправовых и трудовых отношений

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия»

Введение

Актуальность исследования. Конституционные права представлены в довольно отвлеченных обобщениях, что зачастую способствует их неоднозначной, а в некоторых случаях даже противоположной интерпретации.

В процессе правотворчества государство постоянно делает выбор в пользу тех или иных ценностей. Оно ограничивает или предоставляет полномочия, определяет субъективный состав лиц, имеющих на что-либо право, или же сокращает объем защиты одних прав в пользу других. В результате происходит вмешательство в сферу реализации основных прав и свобод. В этом процессе оказываются задействованными общественные интересы, воззрения, возможно даже настроения и эмоции на тему значимости тех или иных ценностей, которые государство вынуждено учитывать, чтобы общее социальное напряжение не перерастало в открытую конфронтацию. В условиях постсоветских реалий такой подход, выгодный с политической точки зрения, чреват тем, что фундаментальные конституционные права и свободы, с которыми связывают развитие конституционализма и демократии, не будут реализованы на должном уровне или их защита окажется существенно ограниченной в отличие от социальных прав, получивших значительно большее общественное одобрение.

Подобная ситуация привносит неопределенность в конституционное право, порождает споры относительно сферы реализации прав человека, с одной стороны, и оснований, а также пределов их ограничений - с другой. Вопрос уяснения оснований и пределов ограничения конституционной свободы предпринимательства, а также объема гарантий, представляемых Конституцией Российской Федерации, особенно актуален, если учесть, что именно эта фундаментальная конструкционная свобода, как показывает практика, чаще других без должных на то оснований подвергается ограничению, когда речь заходит о реализации социальных прав и соответствующих гарантий.

Учитывая лаконичность и многогранность конституционных норм, интерпретация положений Конституции и разрешение подобных коллизий

ложатся на Конституционный Суд РФ (далее - Конституционный Суд, Суд). Однако, поскольку в процессе толкования Суд также использует оценочные категории, допустимость и соразмерность ограничения конституционной свободы предпринимательства в целях удовлетворения социальных прав и схожих с ними притязаний, скорее вызывает больше споров и вопросов, чем способствует их разрешению. Изложенное позволяет считать тему настоящего исследования актуальной в теоретическом и прикладном аспектах.

Научная разработанность темы исследования. Исследованию вопроса соразмерности ограничения фундаментальных конституционных прав и свобод человека и гражданина и проблеме их конкуренции уделено достаточно внимания в трудах иностранных авторов. Среди зарубежных правоведов, исследовавших эти вопросы, следует в первую очередь назвать: Р. Алекси, А. Барак, Р. Дворкина, К. Мёллера, Г.Л.А. Харта, С. Циаракиса, А. Шайо, Б. Шлинка. В отечественной правовой науке такие исследования пока не получили значительного распространения, хотя отдельные авторы обращаются к данной теме. Среди них возможно отметить С.А. Белова, Г.А. Гаджиева, Д.И. Дедова, С.В. Нарутто и Д. Г. Шустрова. Исследованию конституционного принципа равенства и его влияния на ограничение основных прав и свобод уделяется внимание в работах таких авторов, как: М. Вессон, В.В. Лапаева, Б.С. Крылов. Вопрос соразмерности ограничения права собственности и свободы предпринимательства ввиду социальных притязаний в отечественной науке был предметом многих исследований, но наиболее значимые из них работы следующих авторов: К.В. Арановский, Н.С. Бондарь, Г.А. Гаджиев, Д.И. Дедов, В.Д. Зорькин, А.В. Смирнов, Е.Б. Хохлов, В.Е. Чиркин. Вопросу оснований и пределов ограничения конституционных прав и свобод посвящены работы таких авторов, как: Н.В. Варламова, Е.В. Гриценко, А.В. Должиков, М.А. Краснов, А.Н. Костюков, О.А. Снежко, А.А. Троицкая. С точки зрения конституционного

судопроизводства вопрос был предметом развернутого исследования в западном правоведении1, но также затронут и отечественными авторами2.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в определении того, в какой мере социальные основания допускают ограничение конституционной свободы предпринимательства, и каковы пределы возможного государственного вмешательства в сферу её реализации. В связи с этим диссертантом были поставлены следующие задачи: 1) выявление общих целей и оснований государственного вмешательства в сферу конституционных прав и свобод; 2) определение роли социальных неправовых регуляторов в вопросе ограничения конституционной свободы предпринимательства и связанного с ней права собственности; 3) уяснение роли Конституционного Суда по вопросу об ограничении конституционной свободы предпринимательства ввиду социальных правопритязаний; 4) выявление юридических условий, сопровождающих ограничения основных прав и свобод в соответствии с теорией конституционного права и практикой конституционного правосудия; 5) установление конкретных социальных оснований, допускающих ограничение конституционной свободы предпринимательства и права собственности в конституционно обусловленных целях; 6) выявление пределов толкования конституционных положений отечественным органом конституционного контроля по вопросу ограничения конституционной свободы предпринимательства; 7) раскрытие общих закономерностей в аргументации отечественного органа конституционного контроля по вопросу ограничения конституционной свободы предпринимательства.

Объект и предмет исследования. Объект данного исследования представлен совокупностью социальных оснований, позволяющих государству воздействовать на конституционную свободу предпринимательства средствами законодательного ограничения. Кроме того, объект исследования представлен правоотношениями, складывающимися по поводу ограничения права

1 См., например: Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма - М., 2011. - 413 с.

2 См., например: Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). - М., 2006. - 223 с.

собственности в той части, в какой осуществление этого права связано с реализацией конституционной свободы предпринимательства, а также иными правоотношениями в сфере конституционного права, имеющими непосредственное отношение к цели исследования. Предметом данного исследования выступает юридическая оценка социальных оснований и юридических условий ограничения конституционной свободы предпринимательства, даваемая отечественным органом конституционного контроля, а также его решения в указанной сфере, принимаемые им при отправлении конституционного правосудия.

Методология исследования. Методология исследования связана с использованием нормативистского подхода и основ общефилософского подхода к познанию, как то: методологический плюрализм и диалектика. В процессе исследования применялись отдельные приемы экономического анализа права в той мере, в какой их использование апробировано в работах по конституционной экономике, включая анализ судебной практики. При написании работы диссертантом использовались общенаучные методы познания: дедукция, индукция, анализ, синтез и классификация с опорой на системность, предполагаемую в совокупности изучаемых правовых явлений. Также задействованы специально-юридические методы, такие, как анализ правовых текстов, аксиологический и гносеологический методы.

Теоретические и эмпирические основы диссертации. В общетеоретическую основу исследования были положены труды отечественных и зарубежных авторов: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, И. Бентама (J. Bentham), Н.А. Бердяева, Н.А. Богдановой, М. Вебера (M. Weber), Г.В.Ф. Гегеля (G.W.F. Hegel), В.М. Гессена, Р. Дарендорфа (R. Dahrendorf), Л. Дюги (L. Duguit), Г. Еллинека (G. Jellinek), Р. Иеринга (R. Ihering), Г. Кельзена (H. Kelsen), И.Ю. Козлихина, О.Е. Кутафина, Ф. Люшер (F. Luscher), А. Мишель (A. Michelle), Л.И. Петражицкого, Г. Радбруха (H. Radbruch), Ж.-Ж. Руссо (J.-J. Rousseay), Ф. Савиньи (F. Savigny), Б.Н. Чичерина и др.

Общие представления о социоэкономическом анализе правовых норм получены из работ таких экономистов, как: Д.К. Гэлбрейт (J.K.Galbraith), Дж. Р. Коммонс (J.R. Commons), Р. Коуз (R. Coase), В. А. Мау, Л. фон. Мизес (L. Mises), А. Смит (A. Smith), М. Фридман (M. Friedman), Ф.А. фон Хайек (F.A. von Hayek) и др.

Непосредственные представления о диссертационной проблематике и общие выводы по исследованию сложились на основании работ отечественных и зарубежных авторов: Р. Алекси (R. Alexy), Г.Н. Андреевой, А.А. Алпатова, К.В. Арановского, А. Барака (A. Barak), А.А. Белкина, С.А. Белова, А. Бергер (A. Berger), А. Бланкенагель, Н.С. Бондаря, Д. Валадеса (D. Valadez), Н.В. Варламовой, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Е.В. Гриценко, Р. Дворкина (R. Dworkin), Д. И. Дедова, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.Д. Князева,

A.Н. Костюкова, М.А. Краснова, У. Лыхмуса (U. Lykhmus), С.П. Маврина, М. Мальманн (M. Mahlmann), Л.С. Мамута, К. Мёллера (K. Moller), И.Б. Михайловской, Дж. Неделски (J. Nedelski), В.С. Нерсесянца. Я. Омейец (J. Omejec), В.Б. Пастухова, М.В. Преснякова, О. Пферсманна (O. Pfersmann),

B. Садурского (W. Sadurski), К.Р. Санстейн (C.R. Sunstein), Е.Б. Танчева, Б.А. Страшуна, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, А.А. Троицкой, Р. Уитц (R. Witz), А. Фосскуле (A. Voвkuhle), С. Цакиракиса (S. Tsakyrakis), Т.Я. Хабриевой, Г.Л.А. Харта (H.L.A. Hart), Е.Б. Хохлова, В.Е. Чиркина, А. Шайо (A. Sayo), Б. Шлинка (B. Schlink), У. Штайнера (U. Steiner), Д.Г. Шустрова, Б.С. Эбзеева и др.

Эмпирическая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, решениями Конституционного Суда РФ за период с 1997 по 2016 гг. и другими материалами, представленными в литературных источниках, в их официальном опубликовании и т.д.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. В представленной работе диссертантом проведен обширный комплексный анализ социальных оснований и юридических условий, при соблюдении которых государство правомочно ограничивать конституционную свободу

предпринимательства и находящееся с ней во взаимосвязи конституционное право собственности. Диссертантом исследованы различные теоретические подходы и авторские точки зрения, в совокупности позволившие выявить определенные закономерности при разрешении вопроса о допустимости ограничения конституционной свободы предпринимательства, когда цель государственного воздействия представляет собой реализацию социальных прав и схожих с ними притязаний. Также автором предпринята попытка установления границ такого государственного воздействия на конституционную свободу предпринимательства и связанного с ней права собственности. Данная работа является первым исследованием, в котором целенаправленно и системно изучено влияние неправовых социальных регуляторов при решении вопроса о государственном ограничении основных прав и свобод в их экономическом содержании, и в частности конституционной свободы предпринимательства, а также их влияние на отправление конституционного правосудия при разрешении сложных судебных дел. Для этого диссертантом проведен комплексный анализ судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу, относящемуся к предмету исследования. Выявлены закономерности в аргументации отечественного органа конституционного контроля, а также научные теоретические предпосылки, которыми руководствуется Конституционный Суд в своей практике. Особое внимание уделено методике рассмотрения данной категории судебных дел, её научному обоснованию и влиянию теоретических воззрений на конечные выводы Суда. Таким образом, диссертантом проведено сопоставление, выявлены сходства и различия между подходами в теории конституционного права и теми взглядами, которых придерживается отечественный орган конституционного правосудия в своей практической деятельности. На основании этого диссертантом выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Признание Конституцией оснований, допускающих возможность ограничения конституционной свободы предпринимательства ради удовлетворения социальных притязаний, не означает, что государственная власть

имеет право вполне свободного усмотрения в установлении и применении ограничительных мер в отношении экономических прав и свобод. Каждое социальное основание, реализация которого способна повлечь ограничение конституционной свободы предпринимательства, доступно (открыто) конституционному контролю и проверке его состоятельности при оценке положительных эффектов такого правоограничения в соотношении с последствиями, которые оно создает (может создать) в отношении этой фундаментальной свободы.

2. Ценность свободы предпринимательства пользуется конституционно -правовым признанием сама по себе, что обеспечивает этой свободе конституционные гарантии в ее собственном качестве. В этом смысле она бесспорно действительна и состоит под конституционно-правовой защитой безотносительно тому, что социальная политики государства и социальные притязания отражают настроения многочисленных групп и, возможно, пожелания большинства населения. Притязания на социальную защиту, общее благополучие или потребление отдельных благ также пользуются уважением, тем более что время от времени они по значительным поводам бывают влиятельно выражены в ожиданиях значительной части общества, и внушительно представлены в требованиях отдельных лиц. Вместе с тем, уважение таких притязаний само по себе не образует оснований принижать или отрицать ценность конституционной свободы предпринимательства, искажать ее существо, неоправданно затруднять реализацию правомочий, составляющих эту свободу, или фактически пресекать их осуществление.

3. В конституционной практике не подлежат рассмотрению в качестве допустимых оснований ограничения конституционной свободы предпринимательства общественные предпочтения и настроения, склонные к неправомерному перераспределению собственности или возложению обязанностей на хозяйствующие субъекты по сугубо эгалитарным мотивам материального равенства с предубеждением к экономической свободе и к ее последствиям.

4. Ограничение конституционной свободы предпринимательства не является средством обеспечения государственных нужд и не подменяет собой деятельность государства в социальной сфере, во всяком случае, на условиях принудительности и безвозмездности, которые не обеспечены конституционными основаниями. Для государства социальная деятельность обусловлена его функциональным предназначением и наличием в Конституции России соответствующих установлений. Из существа конституционной свободы предпринимательства обязанность осуществлять социальную деятельность прямым образом не следует, и в качестве обязанных субъектов, ответственных за ведение и последствия социальной политики государства, частные хозяйствующие субъекты в Конституции не упоминаются. Такого рода обязательства на них могут быть возложены постольку, поскольку это объективно необходимо для поддержания минимального спокойствия и безопасности в обществе.

5. Конституционные установления о свободе предпринимательской деятельности предполагают необходимость создания механизма возмещения расходов, обусловленных возложением на частных хозяйствующих субъектов обязанностей публичного характера. Установление справедливой компенсации затрат, возникающих при удовлетворении социальных притязаний частными субъектами, обеспечивает защиту индивидуальной экономической свободы от произвольного властного вмешательства и соблюдение баланса между частными и публичными интересами.

6. Конституционный Суд России облечен обязанностью защищать фундаментальные права и свободы, включая свободу предпринимательства, от неоправданных в конституционно-правовом отношении ограничений со стороны государства, даже если они мотивированы интересами общества. При этом его полномочия по истолкованию российской Конституции и по конституционно -правовой интерпретации, а также дисквалификации проверяемых законоположений, включая практику их применения, поставлены в рамки, известные в мировом опыте как «сдержанность и самоограничение». Они

предназначены удерживать конституционное правосудие от собственных законодательных, по сути, решений, вслед предпочитаемым социальным интересам и направлениям социальной политики.

7. Признание государственного вмешательства в сферу реализации конституционной свободы предпринимательства и права собственности допустимым и обоснованным предполагает, что социальные притязания устанавливаются в целях, которые положительным образом скажутся на всем обществе, а не как акт сочувствия или гуманного отношения к конкретным лицам или группам, предпринятый с ограничением основных свобод без достаточных к этому конституционных оснований.

Теоретическая значимость исследования. Данное диссертационное исследование содержит комплексный теоретико-правовой анализ оснований и пределов вмешательства государства в сферу основных прав и свобод ради удовлетворения социальных притязаний. Проведено дифференцированное исследование по вопросу ограничения свободы предпринимательства в отдельных направлениях конституционного правосудия. Результаты проведённого исследования могут пополнить объем знаний в советующей части науки конституционного права.

Практическая значимость исследования. В ходе проведения данного исследования диссертантом был сделан ряд практических выводов, которые могут быть учтены в законотворческой деятельности, а также Конституционным Судом Российской Федерации при отправлении правосудия. Прикладной характер работы допускает, что поставленные в ней вопросы могут быть включены в перечень тем, выступающих предметом изучения в учебных курсах по конституционному праву и конституционному правосудию. Также представленное диссертационное исследование может быть использовано в качестве источника для написания статей, учебной и монографической литературы, и как объекта научной критики.

Апробация результатов исследования. Данное диссертационное исследование было предметом обсуждения на заседаниях кафедры

конституционного и административного права Юридической школы ДВФУ и кафедры государственного и административного права Юридического факультета СПбГУ. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в трех научных статьях автора, которые опубликованы в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Глава I. Исходные теоретические предпосылки допустимости ограничения конституционных прав и свобод в конституционном праве и конституционном судопроизводстве

ф 1. Основания, условия и допустимость ограничения основных прав и свобод в конституционном праве и конституционном судопроизводстве

В доктрине конституционного права под основными правами1 возможно понимать не только и, может быть, не сколько закрепленные на конституционном уровне возможности и законные чаяния, а скорее общие притязания индивида на свободу от вмешательства со стороны государственной власти2. Эти притязания призваны сдерживать неумеренные и неразумные проявления властвования и иные злоупотребления со стороны как государства3, так и общества, защищая тем самым личность, её свободу и автономию4.

1.1. Для понимания того, как определяются границы допустимого воздействия на конституционное право, необходимо рассмотреть общие теоретические предпосылки ограничения основных прав и свобод.

1 В рамках данной работы под основными (фундаментальными) правами и свободами понимаются те классические личные и гражданские права и свободы, которые принято относить к так называемой группе прав первого поколения.

2 Конституция в её классическом понимании - это результат борьбы с абсолютистской властью и те фундаментальные гражданские и политические права, что в ней значатся - результат этой борьбы. На это, в частности, указывал В.М. Гессен (Гессен В.М. Теория конституционного государства. - М., 1914. С.8). Основная цель закрепления фундаментальных индивидуальных интересов на конституционном уровне - защита лица от произвола государственной власти (Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). - М., 2001. С. 273). Расширять свою власть и устанавливать новые полномочия есть естественное стремление любого государственно-властного образования. Конституционный акт призван ограничивать власть в этих стремлениях путем закрепления и расширения прав и свобод (Пастухов В.Б. Российский конституционализм: поэзия принципов и проза правоприменения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1 (86). С. 76). Впрочем, можно встретить и утверждение обратного: «В гражданском обществе не свобода является результатом самоограничения власти, а власть представляет собой результат самоограничения свободы личности» - Бондарь Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). С. 21. См. также классические воззрения на тему взаимоотношений государства и общества: Еллинек Г. Общее учение о государстве - СПб, 2004. - 752 с.; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности - М, 2010. - 798 с.

3 В классическом понимании конституционные нормы не предоставляют права, а ограничивают дискреционную власть государства, то есть стабилизируют ожидания в отношении его поведения. Об этом: Хэллман Дж. Конституция и экономическая реформа в переходный период // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1996. № 2 (15). С. 78.

4 «Права, - пишет Дж. Неделски, - это барьеры, которые не могут переступить другие, и именно эти границы, охраняемые законом, обеспечивают свободу и автономию личности» - Неделски Дж. Следует ли предоставлять праву собственности конституционную защиту? Релятивистский и сравнительный подход // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности: Сборник докладов. - М., 2001. С.177.

I. Если конституционный акт гарантирует права и свободы, то решения государственной власти ограничительного характера признаются вмешательством в их сферу. В теории под ограничениями в праве иногда понимаются «установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать, исключение определенных возможностей в деятельности лиц»1 или отдельные изъятия «из круга правомочий, составляющих нормативное содержание основных прав и свобод»2. Встречается и более развернутое определение, согласно которому ограничение прав есть «установление границ (пределов) их реализации и осуществления, предусмотренных законом в публичных и частных интересах, сдерживающих (стесняющих) полномочия правообладателей с помощью ограничительных мер (запретов, обязываний, приостановлений и т.п.) с целью гармоничного сочетания общественных, государственных и частных интересов»3.

Классифицируются ограничения по разным основаниям, наиболее распространенным из которых является их различие по форме выражения: запрет, возложение обязанности, приостановление, наказание, изъятие, меры принуждения4. Возможно также разделить ограничения в зависимости от временного фактора на временные и постоянные или, например, от особенностей

1 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - М., 2004. С. 91.

2 Эбзеев Б.С. Ограничения конституционных прав и свобод: способы и допустимые Конституцией РФ пределы // Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. - М., 2005. С. 309. С таким утверждением, между тем, согласны не все авторы. Так, например, Ю.Н. Андреев отмечает: «Однако ограничения не могут быть результатом изъятия из правового статуса гражданина. Конституционный статус личности, на основе которого строятся иные конкретизирующие его правовые статусы личности (отраслевые, профессиональные, специальные и т.п.), является единым полнокровным статусом, т.е. совокупностью прав, гарантий, законных интересов, принципов и других составляющих. В процессе ограничения прав и свобод Конституцией страны не происходят изъятия тех или иных полномочий из правового статуса личности: он остается единым (конституционным) и неущемлённым. Об ущемлении тех или иных прав следует говорить при характеристике охранительных правоотношений, исследовании юридической ответственности, при совершении гражданином того или иного правонарушения, в результате которого виновное лицо может быть лишено («ущемлено») того или иного права, предусмотренного законом, в ходе реализации этой ответственности» - Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. - СПб., 2011. С. 22.

3 Андреев Ю.Н. Указ. соч. С. 27.

4 Попутно отметим, что в практике российского конституционного правосудия возможно встретить разнообразные по форме ограничения, но в тех делах, где предметом рассмотрения выступали ограничения свободы предпринимательства ради социальных правопритязаний, они чаще всего выражались в форме возложения обязанности (см. например: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 2. Ст. 397 и Постановление Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 9. Ст. 1152), изъятия (см., например, Постановление Конституционного Суда от 17 июня 2013 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2013. № 25. Ст. 3206.), реже, в виде запрета (см., например, Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. № 28-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 52. Ст. 7639).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гриценко, Анна Сергеевна, 2017 год

Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. -1999. - № 22-23.

2. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009 (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк. 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. - № 17 (1831).

4. Конвенция № 156 Международной организации труда «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящихся с семейными обязанностями» (принята в г. Женеве 23 июня 1981 г. на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Собрание законодательства РФ. -2004. - № 32. - Ст. 3284.

5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45. - Ст. 955.

6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»: в редакции Федерального конституционного закона от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в редакции Федерального закона

от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. -Ст. 3012.

9. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ: в редакции Федерального закона 06 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в редакции Федерального закона 03 июля 2016 г. № 354-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: в редакции Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№5. - Ст. 410.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: в редакции Федерального закона от 07 марта 2017 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №

31. - Ст. 3824.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ: в редакции Федерального закона от 07 марта 2017 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №

32. - Ст. 3340.

14. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: в редакции Федерации закона от 03 июля 2016 г. № 347-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 3.

15. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 361-ФЗ // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - № 27. - Ст. 357.

16. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 265-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

17. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»: в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 519-ФЗ // Российская газета. - 1993. - № 73.

18. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 261-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4553.

19. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: в редакции Федерального закона от 07 марта 2017 г. № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 48. - Ст. 4563.

20. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»: в редакции Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 246-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.

21. Федеральный закон от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»: в редакции в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 250-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4561.

22. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: в редакции Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.

23. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 358-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

24. Федеральный закон 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса: в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. № 485-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 36.

25. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 276-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.

26. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»: в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 50-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 12. - Ст. 1232.

27. Федеральный закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 360-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6076.

28. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящего в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 265-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 30 (часть I). - Ст. 3615.

29. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 292-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4193.

30. Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2010. - № 48. - Ст. 6252.

31. Федеральный закон от 23 декабря 2010 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»: в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №52 (часть I). - Ст. 6975.

32. Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»: в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 430-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2716.

II. Специальная литература Монографическая и учебная литература

33. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. - М.: РЮИД «Сашко», 2000. - 528 с.

34. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право в Российской Федерации. Курс лекций в 9 тт. Т.1. Основы теории конституционного права / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриева. - М.: Весь мир, 2005. - 384 с.

35. Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ж. Марку. - М.: Статут, 2011. - 320 с.

36. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность / С.С. Алексеев. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 113 с.

37. Алекси Р. Понятие и действительность права / Р. Алекси; пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 174 с.

38. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации / Г.Н. Андреева. - М.: Норма, 2009. -366 с.

39. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. - 400 с.

40. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде / К.В. Арановский. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 658 с.

41. Аристотель. Политика. - М.: Академический проспект, 2015. - 318 с.

42. Астафичев П.А. Конституционное право России: Учебник. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2016. - 390 с.

43. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ / Аарон Барак; Вступ. ст. чл.-корр. РАН, д.ю.н., проф. М.В. Баглая. - М.: Норма, 1999. - 364 с.

44. Барциц И.Н. Правовое пространство России / И.Н. Барциц. - М.: Изд-во Московского университета, 2000. - 496 с.

45. Белкин А.А. Конституционная охрана / А.А. Белкин. - СПб.: Петрополис, 1995. - 144 с.

46. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. - СПБ.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 189 с.

47. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 415 с.

48. Бердяев Н.А. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности. - М.: Мысль, 1990. - 205 с.

49. Берлин И. Философия свободы / И. Берлин. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 448 с.

50. Богданова Н.А. Система науки конституционного права / Н.А. Богданова. - М.: Юристъ, 2001. - 256 с.

51. Бондарь Н.С. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации / Н.С. Бондарь, Ю.В. Капранова; Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2002. -190 с.

52. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь. - Москва: Викор-Медиа, 2006. - 223 с.

53. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Норма, 2011. - 544 с.

54. Бродель Ф. Динамика капитализма / пер. с фр. - Смоленск: Полиграмма, 1993. - 128 с.

55. Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства / Д. Валадес; пер. с исп. И.Н. Шумского. - М.: Идея-Пресс, 2009. - 168 с.

56. Валадес Д. Контроль над властью / Д. Валадес; пер. с исп. А. Автономова, В. Гайдамака. - М.: Идея-Пресс, 2006. - 248 с.

57. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Макс Вебер. -М.: ЗАО «Бизнеском», 2013. - 321 с.

58. Винницкий А.В. Публичная собственность. - М.: Статут, 2013. - 732

с.

59. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 447 с.

60. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ / Г.А. Гаджиев. - М.: Юристъ, 2004. - 284 с.

61. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма, 2013. -320 с.

62. Гаджиев Г.А., Баренбойм В.И., Лафитский В.И. Конституционная экономика / Г.А. Гаджиев, П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский и др.; отв. ред. Г.А. Гаджиев. - Москва: Юстицинформ, 2010. - 255 с.

63. Гегель Г.В.Ф. Философия права/ Пер. с нем. Б.Г. Столпнера; - М.: Мир книги Литература, 2007. - 462 с.

64. Гессен В.М. Теория конституционного государства: Лекции, чит. студ. Экон. отд. Спб. политехн. ин-та императора Петра Великого / Проф. В.М. Гессен. - 3-е изд. - Санкт-Петербург: Касса взаимопомощи студентов Спб. политехн. ин-та имп. Петра Великого, 1914. - 249 с.

65. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. / Джон К. Гэлбрейт; Под общ. ред. и с предисл. акад. Н.Н. Иноземцева и чл.-кор. АН СССР А.Г. Милейковского. - М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

66. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы / Р. Дарендорф; пер. с нем. Л.Ю. Пантиной. - М.: РОССПЭН, 2002. - 288 с.

67. Дворкин Р. О правах всерьёз / Р. Дворкин; пер. с англ. М.Д. Лахути и др. - М.: РОССПЭН, 2004. - 389 с.

68. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства / Д.И. Дедов. - М.: Юристъ, 2002. - 186 с.

69. Дюги Л. Конституционное право: общая теория государства: монография/ Л. Дюги. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 425 с.

70. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. - 752 с.

71. Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке: К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека / В.Д. Зорькин - М.: Норма, 2008. - 224 с.

72. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен / В.Д. Зорькин -М.: Норма, 2013. - 496 с.

73. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке / В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2008. - 592 с.

74. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2010. - 544 с.

75. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России / В.Д. Зорькин. - М.: Норма ИНФРА-М, 2011. - 719 с.

76. Иеринг Р. Избранные труды. В двух томах. Т. 1 / Р. Иеринг; Отв. ред. И.Ю. Козлихин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 618 с.

77. Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -404 с.

78. Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право: [перевод с немецкого, английского, французского] / Ганс Кельзен. - СПб: Алеф-пресс, 2015. - 702 с.

79. Кененова И.П. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / И.П. Кененова, А.А. Троицкая. Д.Г. Шустров; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. конституц. и муницип. права. - М.: URSS КРАСАНД, 2015. - 709 с.

80. Козлихин И.Ю. Право и власть в современном Российском государстве. // Стратегии правового развития России: монография / под ред. О.Ю. Рыбакова. — М.: Юстиция, 2015. — 622 с.

81. Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право / А.Н. Кокотов. - М.: Юристъ, 2004. - 192 с.

82. Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма / Джон Р. Коммонс. - М.: Издательский Дом Высшей школы экономики, 2011. - 413 с.

83. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М.: Новое издательство, 2007. - 218 с.

84. Кутафин О.Е. Избранные труды: в 7 томах. Том 7. Российской конституционализм: монография. М.: Проспект, 2011 - 544 с.

85. Любашиц В.Я. Государственная власть: парадигма, методология и типология. Часть 1 / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: Юрлитиниформ, 2013. - 402 с.

86. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / Ф. Люшер; пер. с фр. С.В. Боботова, Д.И. Васильева. - М.: «Прогресс», 1993. - 384 с.

87. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

88. Мау В. А. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики / Владимир Мау. - М.: Ad Marginem, 1999. - 239 с.

89. Мизес Л. фон. Индивид, рынок и правовое государство: Антология / Людвиг фон Мизес; пер. Светланы Мальцевой Под ред. Дарио Антисери и Массимо Балдини. - СПб: Пневма, 1999. - 195 с.

90. Мишель А. Идея государства: критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времен революции / А. Мишель. - Москва: Территория будущего, 2008. - 534 с.

91. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник / В.С. Нерсесянц. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 835 с.

92. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 798 с.

93. Попондуполо В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 608 с.

94. Радбрух Г. Философия права / Г. Радбрух; пер. с нем. Ю.М. Юмашева. - М.: Международные отношения, 2004. - 238 с.

95. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо; пер. с фр. В.С. Алексеев-Попов, Ю.М. Лотман и др. - М.: Наука, 1969. - 703 с.

96. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Ф.К. Савиньи; пер. с нем. В. Фукса и Н. Монро. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. - 574 с.

97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства / Адам Смит; пер. с англ., предисл. В.С. Афанасьева. - М.: Эксмо, 2007. - 956 с.

98. Туманов В.А. Избранное / В.А. Туманов. - М.: Норма, 2010. - 736 с.

99. Фридман М. Свобода выбирать / М. Фридман, Р. Фридман; пер. с англ.: Т. Югай - М.: Фонд «Либеральная миссия» Новое изд-во, 2007. - 354 с.

100. Фридман М. Капитализм и свобода/ М. Фридман - пер. с англ.: Т. Югай - М.: Фонд «Либеральная миссия» Новое изд-во, 2006. - 240 с.

101. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2007. - 320 с.

102. Харт Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт; пер. с англ. Е.В. Афонасина и др. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. - 302 с.

103. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек; пер. с англ. М. Гнедовский, И. Пильщиков. - М.: Новое изд-во Фонд либеральная миссия, 2005. -262 с.

104. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода / Ф.А. Хайек; пер. с англ. Б. Пинскера, А. Кустарева. - М.: ИРИСЭН, 2006. - 643 с.

105. Хайек Ф.А. фон. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей: фрагменты сочинений / Фридрих Август фон Хайек. - Санкт-Петербург: Пневма, 2009. - 199 с.

106. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М.: АСТ: Астрель, 2012. - 317 с.

107. Хохлов Е. Б. История труда и трудовое право: [в 3 т.] / Е.Б. Хохлов; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2013. - 1022 с.

108. Чичерин Б.Н. Собственность и государство / Б.Н. Чичерин. - М.: РОССПЭН, 2010. - 928 с.

109. Шайо А. Самоограничение власти: краткий курс конституционализма / А. Шайо; пер. с венг. А.П. Гуськовой, Б.В. Сотина. - М.: Юристъ, 2001. - 292 с.

Периодические издания и сборники

110. Авдийский В.И., Павликов С.Г. О соотношении экономики и права и тенденциях конституционно-правового регулирования экономических отношений/ В.И. Авдийский, С.Г. Павликов // Государство и право. - 2014. - № 11. - С. 35-42.

111. Алпатов А.А. О соотношении права и экономики / А.А. Алпатов // Государство и право. - 2012. - № 1. - С. 67-76.

112. Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование / Г.Н. Андреева // Журнал российского права. -2008. - № 10. - С.124-131.

113. Арановский К.В. О письменном производстве в конституционной юстиции в России / К.В. Арановский // Журнал конституционного правосудия. -2011. - № 2 (20). - С. 18-24.

114. Арановский К.В., Князев С.Д. Российский конституционализм: судебный, судейский, судный... / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 3 (21). - С. 30-37.

115. Арановский К.В., Князев С.Д., Хохлов Е.Б. О правах человека и социальных правах / К.В. Арановский, С.Д. Князев, Е.Б. Хохлов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 4 (89). - С. 61-91.

116. Арановский К.В., Князев С.Д. К вопросу об основаниях социальных прав и о субъектах, с ними связанных / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №11. - С. 43-48.

117. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 3 (94). - С. 50-59.

118. Арановский К.В. Условия согласования практики международного и конституционного правосудия / К.В. Арановский // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 3 (33). - С. 1-10.

119. Бакаева О.Ю., Погодина Н.А. О соотношении частных и публичных интересов / О.Ю. Бакаева, Н.А. Погодина // Журнал российского права. - 2011. -№. 4. - С. 36-47.

120. Белов С.А. Пределы универсальности конституционализма: влияние национальных ценностей на практику принятия решений конституционными судами / С.А. Белов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - №. 4 (101). - С. 37-56.

121. Бергер А. Сравнительно-правовой анализ действия конституционных прав и свобод человека и гражданина в частном праве Германии и России / А. Бергер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 1 (98). - С.100-113.

122. Берлявский Л.Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США/ Л.Г. Берлявский // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 101-108.

123. Бланкенагель А. Конституционные суды, социальные права и социальное государство/ А. Бланкенагель // Конституционное правосудие и социальное государство: Сборник докладов. - М.: Институт права и сравнительного правоведения, 2003. - С. 9-13.

124. Бондарь Н.С. Конституция - ценностно-правовая основа разрешения социальных противоречий (в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации) / Н.С. Бондарь // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 2 (63). - С. 46-58.

125. Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опыт гармонизации в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2013. - № 11. - С. 5-17.

126. Бондарь Н.С. Социоисторический динамизм Конституции - без переписывания конституционного текста / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2014. - № 2 (38). - С. 22-34.

127. Бондарь Н.С. Правовая определённость - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - №10. - С. 4-10.

128. Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации)/ Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 6 (12). - С. 111.

129. Бородач М.В. О формально-логических и фактических основаниях различения публичных и частных интересов для целей юридического исследования собственности/ М.В. Бородач // Государство и право. - 2014. - № 12. - С. 23-31.

130. Варламова Н.В. Конституционный статус социально-экономических прав: введение / Н.В. Варламова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - № 1 (30). - С. 144-145.

131. Варламова Н.В. Права человека: попытки интегральной интерпретации// Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 6 (67). -С. 99-110.

132. Варламова Н.В. Классификация прав человека: подходы к проблеме / Н.В. Варламова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 4 (71).

- С. 152-166.

133. Варламова Н.В. Права человека как предмет юридической интерпретации / Н.В. Варламова // Государство и право. - 2009. - № 2. - С. 24-29.

134. Василевич Г.А. Обеспечение в социальном правовом государстве приобретённых прав: конституционные гарантии, законодательство, практика / Г.А. Василевич // Закон: стабильность и динамика. Сборник докладов. - М., 2007.

- С. 1-15.

135. Вессон М. Равенство и достоинство в практике органов конституционного правосудия Канады и ЮАР/ М. Вессон // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4 (65). - С. 37-49.

136. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н.В. Витрук // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - № 2 (27). - С. 95-102.

137. Вишняков В.Г. Конституционные основы социального государства // Журнал российского права. - 2008. - № 4. С. -11-22.

138. Власенко Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. -2014. - № 7. - С. 6075.

139. Гаджиев Г.А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) / Г.А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 6 (85). - С.82-93.

140. Гаджиев Г.А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации. Ч. 1 / Г.А. Гаджиев // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 1. - С. 10-17.

141. Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов / Г.А Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 2 (63). - С. 22-45.

142. Гаджиев Г.А. Экономическая политика государства: оказывает ли конституционный суд воздействие на ее очертания? / Г.А. Гаджиев // Конституционно-правовые основы собственности и предпринимательства: проблемы реализации: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2010. - С. 15-26.

143. Гаджиев Г.А. Этические основы философско-правовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики / Г.А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 2 (75). - С. 58-63.

144. Гаджиев Г.А. Судебная концепция конституционного принципа социального государства в РФ / Г.А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - №1. - С. 50-58.

145. Гаджиев Г.А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов / Г.А. Гаджиев // Правоведение. - 2012. - № 1. - С. 130-154.

146. Гаджиев Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 10-21.

147. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2001. - С. 32-49.

148. Гриценко Е.В. Роль конституционного суда в обеспечении прямого действия Конституции в Германии и России / Е.В. Гриценко // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 1. - С. 14-29.

149. Грудцына Л.Ю. Народ, гражданское общество и Конституция / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. - 2014. - № 1. - С. 56-62.

150. Гунарс К. Защита собственности: конституционные гарантии и правовые позиции Конституционного суда Латвийской Республики / К. Гунарс // Конституционно-правовые основы собственности и предпринимательства: проблемы реализации: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2010. - С. 208-219.

151. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретации/ Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Государство и право. -2010. -№. 10. - С. 5-16.

152. Должиков А.В. Влияние конституционных прав на российскую правовую систему / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. -2012. - № 6 (91). - С. 109-120.

153. Должиков А.В. «Рукописи не горят»: неписанные права в конституционном правосудии / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. -2014. - № 1 (98). - С. 120-137.

154. Жилин Г.А. Правовой статус личности в конституционном измерении / Г.А. Жилин // Закон. - 2013. - № 12. - С.53-63.

155. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав/ Г.А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. -2011. - № 4 (22). - С. 1-5.

156. Зорькин В.Д. Роль конституционного суда в обеспечении стабильности и развития конституции / В.Д. Зорькин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - №3. - С. 83-87.

157. Зорькин В.Д. Аксиологические аспекты Конституции России / В.Д. Зорькин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4(65). - С. 315.

158. Зорькин В.Д. Верховенство права и встреча цивилизаций/ В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 1. - С. 2-9.

159. Зорькин В.Д. Кризис, собственность и верховенство права / В.Д. Зорькин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 1. - С. 74-80.

160. Зорькин В.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционном правосудии / В.Д. Зорькин // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия). - М., 2011. - С. 98-115.

161. Иксанов И.С. Конституционно-правовое регулирование права собственности в решениях конституционных судов / И.С. Иксанов // Конституционное и муниципальное право. - 2013. №. 10. - С. 26-30.

162. Князев С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации / С.Д. Князев // Журнал российского права. - 2013. - № 12. - С. 5-13.

163. Князев С.Д. Стабильность Конституции и ее значение для современного российского конституционализма / С.Д. Князев // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 1. - С. 4-11.

164. Косла М. Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 5 (84). - С. 58-66.

165. Костюков А.Н. Конституционный контроль правовых основ экономической системы Российской Федерации / А.Н. Костюков // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / под ред. В.Д. Зорькина. -М., 2012. - С. 332-337.

166. Кокотов А.Н. Конституционный принцип доверия в практике Конституционного Суда РФ / А.Н. Кокотов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 5. - С. 97-108.

167. Кравец И.А. Сущность конституции и конституционный процесс (динамика социально-политического содержания российских конституций) / И.А. Кравец // Правоведение. - 2002. - №. 2. - С. 43-57.

168. Краснов М.А. Некоторые аспекты ограничения основных прав (на примере экономических прав / М.А. Краснов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 1 (92). - С. 82-93.

169. Крылов Б.С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве / Б.С. Крылов // Журнал российского права. - 2002. - № 11. - С. 13-24.

170. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства / В.В. Лапаева // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 67-80.

171. Лапаева В.В. Возможности развития человекоцентристского потенциала Конституции РФ (на примере толкования ч.3. ст. 32) / В.В. Лапаева // Правоведение. - 2016. - № 1. - С. 110-125.

172. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З. Лившиц // Журнал российского права. - 1997. - №6. - С. 49-57.

173. Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя/ В.З. Лукашевич, Н.А. Комарова // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 53-63.

174. Лыхмус У. Общие принципы права и ограничение свободы предпринимательства / У. Лыхмус // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 1 (74). - С. 81-88.

175. Люббе-Вольф Г. Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения - «коридора» в случае конфликта прав / Г. Люббе-Вольф // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №. 2 (81). - С. 67-72.

176. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 6 (18). - С. 23-33.

177. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 4(16). - С. 12-18.

178. Мальманн М. Теория ценностей и практика конституционного правосудия / М. Мальманн // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 6 (67). - С.76-80.

179. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права / Л.С. Мамут // Государств и право. - 2001. - № 7. - С. 5-14.

180. Мамут Л.С. Правовое государство: идеологема и современные конституционные тексты / Л.С. Мамут // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 2 (81). - С. 105-111.

181. Мамут Л.С. Конституция и реальность / Л.С. Мамут // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - № 2 (27). - С. 70-74.

182. Мамут Л.С. Легальное и правовое в социальной деятельности государства / Л.С. Мамут //Конституционное правосудие и социальное государство: Сборник статей. - М.: Институт права и сравнительного правоведения, 2003. - С. 18-25.

183. Медушевский А.Н. Конституционная модернизация России: стратегия, направление, методы / А.Н. Медушевский // Закон. - 2013. - № 12. - С. 41-52.

184. Мёллер К. Принцип соразмерности: ответ на критику / К. Мёллер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4 (101). - С.86-106.

185. Мёллер К. «Балансирование как аргументирование» и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ Франсиско Урбине / К. Мёллер // Сравнительное конституционное обозрение. -2014. - № 4 (101). - С. 114-117.

186. Мозолин В.П. Модернизация права собственности в экономическом измерении/ В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2011. - № 1. - С. 26-30.

187. Миндус П. Гнев разума и благодать чувств: обосновывая эмоции в праве / П. Миндус // Правоведение. - 2016. - № 2. - С. 6-41.

188. Миронов Д.Н. Конституционные правоотношения: воздействие на правовую систему / Д.Н. Миронов // Журнал российского права. - 2013. - № 12. -С. 33-45.

189. Михайловская И.Б. Права и свободы личности в массовом сознании населения России / И.Б. Михайловская // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1995. - № 1 (10). - С.32-37.

190. Михайловская И.Б. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем / И. Б. Михайловская // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - № 1 (30). - С. 146-151.

191. Морщакова Т.Г. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации / Т.Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - № 4 (49). - С. 124-128.

192. Нарутто С.В. Конкуренция конституционных прав и свобод человека в интерпретациях Конституционного Суда Российской Федерации / С.В. Нарутто // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 2. - С. 56-64.

193. Неделски Дж. Следует ли предоставлять праву собственности конституционную защиту? Релятивистский и сравнительный подход / Дж. Неделски // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности: Сборник докладов. - М.: Институт права и сравнительного правоведения, 2001. -С.160-182.

194. Несмеянова С.Э. Основы конституционного строя Российской Федерации в решениях Конституционного Суда / С.Э. Несмеянова // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 4. - С.15-19.

195. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя / С.Э. Несмеянова // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 3 (15). - С.6-9.

196. Нуссбергер А. Развитие социальных прав на внутригосударственном и международном уровнях / А. Нуссбергер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 1 (62). - С. 107-115.

197. Олейник О.М. Экономический анализ права в российской науке и практике / О.М. Олейник // Закон. 2014. - № 12. - С. 44-53.

198. Омейец Я. Новые европейские переходные конституции и преобразующая роль конституционных судов / Я. Омейец // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 5 (23). - С. 25-37.

199. Паремур Л., Джанг К. Роль социальных и экономических прав в поддержке оппозиции в постапартеидной ЮАР/ Л. Паремур, К. Джанг // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 6 (73). - С.126-149.

200. Пастухов В.Б. Российский конституционализм: поэзия принципов и проза правоприменения / В.Б. Пастухов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 1 (86). - С. 73-84.

201. Перетти Т. Политическое толкование прав человека в США/ Т. Перетти // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 6 (73). - С. 105-125.

202. Познер Р.А. Цена обеспечения юридических прав / Р.А. Познер // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1995. - № 3 (12). -С.47-58.

203. Постников А.Е. Тенденция развития институтов конституционного права / А.Е. Постников // Журнал российского права. - 2011. - №10. - С. 27-34.

204. Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости/ М.В. Пресняков // Правоведение. - 2011. - № 6. - С. 102-130.

205. Пресняков М.В. Правовая определенность и принцип разумной сдержанности законодателя: проблема формальной и материальной правовой определенности / М.В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. -2014. - № 4. - С. 3-6.

206. Пресняков М.В. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ / М.В. Пресняков // Правоведение. - 2008. - №6. - С. 48-55.

207. Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда России / М.В. Пресняков //

Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия»). - М., 2011. - С. 254-258.

208. Пферсманн О. Значение социальных принципов в сравнительном конституционном праве/ О. Пферсманн // Конституционное правосудие и социальное государство: Сборник докладов. - М., 2003. - С. 28-43.

209. Пферсманн О. Ограничение компетенции законодателя посредством использования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности), выработанных в практике конституционных судов / О. Пферсманн // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 1 (58). - 121-127.

210. Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное существование» / О.В. Родионова // Правоведение. - 2004. - № 2. - С. 182-188.

211. Родионова О.В. Современное социальное государство: типология и проблемы модернизации/ О.В. Родионова // Правоведение. - 2010. - № 3. - С.15-26.

212. Садурский В. «Разумность» и плюрализм ценностей в праве и политике/ В. Садурский // Конституционные ценности в теории и судебной практике: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. -С. 17-40.

213. Санстейн К.Р. Что-то старое, что-то новое / К.Р. Санстейн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1992. - № 1. - С. 7-10.

214. Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав // Конституция и реальность/ К. Санстейн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1998. - № 2 (23). - С. 39-42.

215. Сафоклов Ю.И. Гарантия обеспечения прожиточного минимума как следствие принципа социального государства / Ю.И. Сафоклов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 4 (77). - С. 102-117.

216. Смилов Д. Политика установления справедливости в переходный период: реституция собственности и равенство перед законом / Д. Смилов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 4 (77). - С. 36-55.

217. Смирнов А.В. К вопросу о критериях ограничения конституционных прав и свобод: принцип компенсации/ А.В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 1(3). - С. 15-21.

218. Смирнов А.В. Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования / А.В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3 (27). - С. 13-20.

219. Снежко О.А. Пределы законодательных ограничений социальных прав / О. А. Снежко // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 2 (81) - С. 34-46.

220. Солосин С.В. Принцип конституционной сдержанности в практике Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Вып. УШ. Казань, 2013. - С. 400-403.

221. Спектор Е.И. Государственное регулирование и саморегулирование в экономико-социальной сфере / Е.И. Спектор // Журнал российского права. - 2011.

- № 12. - С. 64-70.

222. Страшун Б.А. Конституционное регулирование экономических отношений и тенденции его развития в современном мире / Б.А. Страшун // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 2 (93). - С. 86-103.

223. Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (цивилизационный аспект) / М.А. Супатаев // Государство и право. - 2010. - № 4.

- С. 5-11.

224. Суханов Е.А. Понятие права собственности в российском законодательстве и в модельном Гражданском кодексе для стран СНГ// Роль конституционных судов в обеспечении права собственности: Сборник докладов. -М.: Институт права и публичной политики, 2001. - С. 7-14.

225. Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации / Н.Е. Таева // Государство и право. - 2006. - № 12. - С. 105-108.

226. Танчев Е. Социальное государство (всеобщего благосостояния) в современном конституционализме / Е. Танчев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 1 (61). - С. 60-67.

227. Тихомиров Ю.А. Гражданское общество в фокусе права / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2013. - № 10. - С. 35-45.

228. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. - 2002. - № 9. -С. 19-25.

229. Троицкая А. А. Основные права: происхождение, юридическая природа и пределы защиты / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 1 (92). - С. 65-81.

230. Тропер М. Конституционное толкование / М. Тропер // Правоведение. - 2013. - № 5. -С. 91-103.

231. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина / А.А. Уваров // Государство и право. - 2005. - № 7. - С. 82-84.

232. Уитц Р. Великие обещания перед лицом больших надежд: социально-экономические права в практике венгерского конституционного правосудия / Р. Уитц // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - №1. - С. 77-99.

233. Уитц Р., Шалат О. Индивидуальная автономия как конституционная ценность: пересмотр фундаментальных положений / Р. Уитц, О. Шалат // Конституционные ценности в теории и судебной практике: Сборник докладов. -М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С. 134-171.

234. Урбина Ф. «Балансирование как аргументирование» и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ Каю Мёллеру / Ф. Урбина // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4 (101). - С.107-113.

235. Фосскуле А. Принцип соразмерности / А. Фосскуле // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1 (104). - С 159-163.

236. Хохрякова О.С. Защита социально-экономических прав конституционными судами стран Восточной Европы (Российская Федерация) / О.С. Хохрякова // Конституционное правосудие и социальное государство:

Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2003. - С. 153157.

237. Хеллман Дж. Конституция и экономическая реформа в переходный период / Дж. Хеллман // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.

- 1996. - № 2 (15). - С.78-88.

238. Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? / С. Цакиракис // Сравнительное конституционного обозрение. - 2011. -№ 2 (81). - С. 47- 66.

239. Цварт Т. Основные социальные права: мощный инструмент, нуждающийся в надежных руках / Т. Цварт // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 1 (61). - С. 52-59.

240. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В.Е. Чиркин // Государство и право. - 1995. - №8. - С. 65-73.

241. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. -2013. - № 1. - С. 9-16.

242. Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении / В.Е. Чиркин // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №. 11. - С. 39-43.

243. Чиркин В.Е. Социальная эволюция конституционного права частной собственности / В.Е. Чиркин // Государство и право. - 2014. - № 12. - С. 14-22.

244. Шайо А. Как верховенство права сгубило социальную реформу в Венгрии / А. Шайо // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -1998. - № 2(23). - С. 54-63.

245. Шайо А. Гарантии социальной защиты в посткоммунистических государствах / А. Шайо // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2001. - № 4 (37). - С. 2-7.

246. Шайо А. Возможности конституционного контроля в сфере социальных прав / Шайо А. //Сравнительное конституционное обозрение. - 2007.

- № 4 (61). - С. 39-51.

247. Шайо А. Злоупотребление основными правами, или парадоксы преднамеренности/ А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. -2008. - № 2 (63). - С. 162-182.

248. Шайо А. Конституционные ценности в теории и судебной практике: введение/ А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4 (65). - С.4-6.

249. Шайо А. Общественный интерес и изъятие имущества // Конституционно-правовые основы собственности и предпринимательства: проблемы реализации: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2010. - С. 44-50.

250. Шайо А. Эмоциональные манипуляции: тонкая сущность конституционных институтов / А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1 (104). - С. 45-56.

251. Шлинк Б. Пропорциональность / Б. Шлинк // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 2 (87). - С. 56-74.

252. Штайнер У. Социальное государство без социальных прав / У. Штайнер // Сравнительное конституционное правосудие. - 2010. - № 4 (77). - С. 118-129.

253. Шустров Д.Г. Конституционная революция и возникновение принципа пропорциональности в конституционном праве Израиля / Д.Г. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1 (104). - С. 92-116.

254. Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования) / Б.С. Эбзеев // Государство и право. - 2004. - № 2. - С. 5-12.

255. Эбзеев Б.С. Конституция, государство и личность в России: философия российского конституционализма / Б.С. Эбзеев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 11. - С. 14-23.

256. Эбзеев Б.С. Конституции Российской Федерации - 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического

конституционализма / Б.С. Эбзеев // Государство и право. - 2013. - № 12. - С. 317.

257. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации - 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 6 (36). - С. 31-42.

258. Эбзеев Б.С. Конституционный правопорядок и основные права: юридическая природа и особенности государственной защиты (о методологии научного поиска) // Государство и право. - 2016. - № 10. - С. 5-18.

259. Юсубов Э.С. Дискурс о стабильности Конституции Российской Федерации 1993 г. / Э.С. Юсубов // Конституционное и муниципальное право. -2014. - № 1. - С. 13-16.

III. Материалы юридической практики Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

260. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда» // Собрание законодательства РФ. - 26 мая 1997. - № 21. - Ст. 2542.

261. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 октября1997 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // Собрание законодательства РФ. - 20 октября 1997. - № 42. - Ст. 4901.

262. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства РФ. - 08 марта 1999. - № 10. - Ст. 1254.

263. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & G. Reliable Services, Inc.» // Собрание законодательства РФ. - 24 мая 1999. - № 21. - Ст. 2669.

264. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В.П. Малкова и Ю.А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани» // Собрание законодательства РФ. - 17 января 2000. - № 3. - Ст. 354.

265. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Собрание законодательства РФ. - 28 февраля 2000. - № 9. - Ст. 1066.

266. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко» // Собрание законодательства РФ. - 03 апреля 2000. - № 14. - Ст. 1533.

267. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Собрание законодательства РФ. - 22 мая 2000. - № 21. - Ст. 2258.

268. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с

жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Собрание законодательства РФ. - 12 июня 2000. - № 24. - Ст. 2658.

269. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04 декабря 2000. - № 49. - Ст. 4861.

270. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» // Собрание законодательства РФ. - 05 марта 2001. - № 10. - Ст. 996.

271. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // Собрание законодательства РФ. - 04 июня 2001. - № 23. - Ст. 2409.

272. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой» // Собрание законодательства РФ. - 28 мая 2001. - № 22. - Ст. 2276.

273. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных

организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16 июля 2001. - № 29. - Ст. 3058.

274. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06 августа 2001. - № 32. - Ст. 3411.

275. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2001 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» в связи с жалобой гражданина В.П. Редекопа» // Собрание законодательства РФ. - 10 декабря 2001. - № 50. - Ст. 4822.

276. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово» // Собрание законодательства РФ. - 18 февраля 2002. - № 7. - Ст. 745.

277. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Собрание законодательства РФ. - 05 августа 2002. - № 31. - Ст. 3161.

278. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Собрание законодательства РФ. - 14 апреля

2003. - № 15. - Ст. 1416.

279. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 09 февраля

2004. - № 6. - Ст. 450.

280. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ. -01 марта 2004. - № 9. - Ст. 830.

281. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июня 2004 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 14 июня 2004. - № 24. - Ст. 247.

282. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Собрание законодательства РФ. - 16 января 2006. - № 3. - Ст. 335.

283. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 28 марта 2005. - № 13. - Ст. 1209.

284. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // Собрание законодательства РФ. - 25 июля 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3200.

285. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16 января 2006. - № 3. - Ст. 336.

286. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // Собрание законодательства РФ. - 13 марта 2006. - № 11. - Ст. 1230.

287. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной» // Собрание законодательства РФ. - 02 апреля 2007. - № 14. - Ст. 1742.

288. Постановление Конституционного Суда РФ от 05 апреля 2007 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 09 апреля 2007. - № 15. - Ст. - 1820.

289. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Собрание законодательства РФ. - 28 июля 2008. - № 30 (ч. 2). - ст. 3695.

290. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Собрание законодательства РФ. - 04 августа 2008. - № 31. - Ст. 3763.

291. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм» // Собрание законодательства РФ. - 06 апреля 2009. - № 14. - Ст. 1770.

292. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 3211 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического

университета)» // Собрание законодательства РФ. -06 июля 2009. - № 27. - Ст. 3383.

293. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 октября 2009 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан М.А. Белогуровой, Т.А. Ивановой, С.Г. Климовой и А.В. Молодцова» // Собрание законодательства РФ. - 02 ноября 2009. - № 44. - Ст. 5260.

294. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан А.В. Жестикова и П.У. Мягчило» // Собрание законодательства РФ. - 30 ноября 2009. - № 48. - Ст. 5866.

295. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // Собрание законодательства РФ. - 08 февраля 2010. - № 6. - Ст. 700.

296. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 февраля 2010 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и

пункта 1 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей в связи с жалобой гражданина С.В. Глушкова» // Собрание законодательства РФ. - 15 февраля 2010. - № 7. - Ст. 774.

297. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону» // Собрание законодательства РФ. - 03 мая 2010. -№ 18. - Ст. 2277.

298. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2010 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина» // Собрание законодательства РФ. - 07 июня 2010. - № 23. - Ст. 2934.

299. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2010 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого» // Собрание законодательства РФ. - 05 июля 2010. - № 27. - Ст. 3552.

300. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 6 и 7 Закона Краснодарского края «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» в связи с

жалобой граждан В.А. Береснева, В.А. Дудко и других» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 5.

301. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. №

21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина» // Собрание законодательства РФ. - 27 декабря 2010. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7214.

302. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. №

22-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // Собрание законодательства РФ. - 03 января 2011. - № 1. - Ст. 264.

303. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 1 -П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Собрание законодательства РФ. - 07 февраля 2011. - № 6. -Ст. 897.

304. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в

связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» // Собрание законодательства РФ. - 09 мая 2011. - № 19. - Ст. 2769.

305. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2011 г. №7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко» // Собрание законодательства РФ. - 30 мая 2011. - № 22. - Ст. 3237.

306. Постановление Конституционного Суда РФ 20 июля 2011 г. № «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 934 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 15 августа 2011. - № 33. - Ст. 4948.

307. Постановление Конституционного Суда от 22 ноября 2011 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки В.Ю. Боровик» // Собрание законодательства РФ. - 05 декабря 2011. - № 49 (ч. 5). - Ст. 7333.

308. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. №

28-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева» // Собрание законодательства РФ. - 26 декабря 2011. - № 52. - Ст. 7639.

309. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №

29-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых

акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр» // Собрание законодательства РФ. - 09 января 2012. - № 2. - Ст. 397.

310. Постановление Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г. Труновой» // Собрание законодательства РФ. - 27 февраля 2012. - № 9. - Ст. 1152.

311. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих» // Собрание законодательства РФ. - 07 мая 2012. - № 19. - Ст. 2519.

312. Постановление Конституционного Суда РФ от 05 июня 2012 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» // Собрание законодательства РФ. - 11 июня 2012. - № 24. - Ст. 3256.

313. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 2012 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыгиной» // Собрание законодательства РФ. - 05 ноября 2012. - № 45. - Ст. 6313.

314. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова» // Собрание законодательства РФ. - 07 января 2013. - № 1. - Ст. 77.

315. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2013 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года № 175-ФЗ в связи с жалобой

гражданина К.В. Чумакина» // Собрание законодательства РФ. - 11 февраля 2013. - № 6. - Ст. 604.

316. Постановление Конституционного Суда РФ от 05 марта 2013 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Тополь» // Собрание законодательства РФ. - 18 марта 2013. -№ 11. - Ст. 1164.

317. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 2013 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333'40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Встреча» // Собрание законодательства РФ. - 03 июня 2013. -№ 22. - Ст. 2862.

318. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края» // Собрание законодательства РФ. - 24 июня 2013. - № 25. - Ст. 3206.

319. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2014 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, в связи с жалобой граждан Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова» // Собрание законодательства РФ. - 14 апреля 2014. - № 15. - Ст. 1827.

320. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2014 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина Г.В. Ледовского» // Собрание законодательства РФ. - 26 мая 2014. - № 21. - Ст. 2765

321. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июня 2014 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камснаб» // Собрание законодательства РФ. - 16 июня 2014. - № 24. - Ст. 3143.

322. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 июля 2014 г. №20-П, «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» в связи с жалобой гражданина В.Ф. Лякина». // Собрание законодательства РФ. - 14 июля 2014. - № 28. - Ст. 4138.

323. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 июля 2014 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности подпункта «г» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050) в связи с жалобой гражданки Е.А. Дурягиной» // Собрание законодательства РФ. - 21 июля 2014. - № 29. - Ст. 4201.

324. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 г. №23-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской

АЭС» в связи с жалобой гражданина А.А. Планкина» // Собрание законодательства РФ. - 29 сентября 2014. - № 39. - Ст. 5309.

325. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2014 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики» // Собрание законодательства РФ. - 17 ноября 2014. - № 46. - Ст. 6424.

326. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Д.А. Васина и И.С. Кравченко» // Собрание законодательства РФ. - 24 ноября 2014. - № 47. - Ст. 6633.

327. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» // Собрание законодательства РФ. -22 декабря 2014. - № 51. - Ст. 7528.

328. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко» // Собрание законодательства РФ. - 16 февраля 2015. - № 7. - Ст. 1105.

329. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений

законодательных актов) Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева» // Собрание законодательства РФ. - 09 марта 2015. - № 10. - Ст. 1576.

330. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 211 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» // Собрание законодательства РФ. - 01 июня 2015. - № 22. - Ст. 3304.

331. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2015 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т.Н. Шаешниковой» // Собрание законодательства РФ. - 15 июня 2015. - № 24. - Ст. 3546.

332. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 июля 2015 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 4 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» // Собрание законодательства РФ. - 13 июля 2015. - № 28. - Ст. 4336.

333. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 октября 2015 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского» // Собрание законодательства РФ. - 12 октября 2015. - № 41 (часть III). - Ст. 5726.

334. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 34-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 8 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы в связи с жалобой гражданина К.С.

Янкаускаса» // Собрание законодательства РФ. - 28 декабря 2015. - № 52 (часть I). - Ст. 7683.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации

335. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. № 5-О «Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан -акционеров открытого акционерного общества «Томскнефть» на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 33 и частью второй статьи 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32054.pdf, свободный.

336. Определение Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004 г. № 167-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.Ф. Чертовского на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 177 Трудового кодекса Российской Федерации». (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] // - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30917.pdf, свободный.

337. Определение Конституционного Суда РФ 12 апреля 2005 г. № 116-О «По жалобе гражданки Закатовой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // ^^ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32168.pdf, свободный.

338. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 11 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробковой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17046.pdf, свободный.

339. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2009 г. № 146-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Анвара Каримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18752.pdf, свободный.

340. Определение Конституционного Суда РФ от 01 октября 2009 г. №

1268-О-О «По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Башкирский медно-серный комбинат» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 7 пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision9308.pdf, свободный.

341. Определение Конституционного Суда РФ от 01 октября 2009 г. №

1269-О-О «По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сафьяновская медь - Медин» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 7 пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision9309.pdf, свободный.

342. Определение Конституционного Суда РФ от 01 декабря 2009 г. № 1553-О-П «По жалобе гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision21160.pdf, свободный.

343. Определение Конституционного Суда РФ от 01 декабря 2009 г. № 1484-О-О, «По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 7 пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision20490.pdf, свободный.

344. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 913 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision37717.pdf, свободный.

345. Определение Конституционного Суда РФ от 06 июля 2010 г. № 1084-О-О «По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкапова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 235, абзацем вторым пункта 1 статьи 236, пунктом 2 статьи 252, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 и пунктом 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision42536.pdf, свободный.

346. Определение Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 г. № 1718-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальвест» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца второго подпункта 41 и подпункта 5 пункта 1, подпункта 5 пункта 11 и абзаца второго пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision53174.pdf, свободный.

347. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 1605-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 22, 129, 132 и 191 Трудового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision82428.pdf, свободный.

348. Определение Конституционного Суда РФ от 07 февраля 2012 г. № 276-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столяровой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций,

по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, в системной связи с положениями Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», а также пунктом 3 части 2 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О наделении органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по государственному регулированию цен (тарифов)». [Электронный ресурс] // Ksrf. -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision91468.pdf, свободный.

349. Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 г. № 384-О-О «По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Ksrf. -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision92865.pdf, свободный.

350. Определение Конституционного Суда РФ от 05 марта 2013 г. № 413 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Ksrf. - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision127569.pdf, свободный.

351. Определение Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 г. № 1051-О «По запросу Арбитражного суда Республики Коми о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». [Электронный ресурс] // URL: Ksrf. -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision135626.pdf, свободный.

352. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1094-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений

Трудового кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // ^г£ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision165423.pdf, свободный.

353. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. № 1707-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // ^г£ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision172611.pdf, свободный.

354. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 498-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асташева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью четвертой статьи 57, статьей 196, статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // ^г£ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision192297.pdf, свободный.

355. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1836-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рубановой Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // ^г£ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210243.pdf, свободный.

356. Определение Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2015 № 2737-О-Р «По ходатайству Министерства финансов Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года N 13-П» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2016.

357. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1203-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пояркова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй, четвертой статьи 196 и частью второй статьи 197 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // ^г£ -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239174.pdf, свободный.

Судебные акты иных высших судов Российской Федерации

358. Определение ВАС РФ от 03 марта 2014 г. «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1731/14 по делу по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 417 396 532 рублей 22 копеек расходов, возникших в связи с осуществлением в 2008 году льгот по оплате проезда на воздушном транспорте детям в возрасте до 12 лет» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный Версия: 4012.00.67; сборка: 128539.