Социальные аспекты экономического поведения субъектов предпринимательства России и Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Булова, Екатерина Фанилевна

• Булова, Екатерина Фанилевна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Булова, Екатерина Фанилевна

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Социологическая концептуализация экономического поведения предпринимателей.14

1.2. Факторы состояния и развития предпринимательства в

России и Германии: общее и особенное.43

Глава 2. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В

РОССИИ И ГЕРМАНИИ: ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ

2.1. Внешние факторы предпринимательской деятельности в

России и Германии.63

2.2. Культурно-ценностная детерминация экономического поведения субъектов российского и немецкого предпринимательства.97

2.3 Духовные детерминанты предпринимательской деятельности в России и Германии.112

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные аспекты экономического поведения субъектов предпринимательства России и Германии»

Актуальность темы исследования. Стремительное повышение значения предпринимательства, и в особенности малого и среднего бизнеса, для развития российской экономики требует переоценки традиционно сложившегося подхода к его роли и месту в системе хозяйствования. Возможности активизации деятельности предпринимательства в России могут быть реализованы, в частности, посредством использования опыта передовых в экономическом и социальном отношении европейских стран. С каждым годом доля малого и среднего предпринимательства в России увеличивается значительными темпами, а принимаемые программы их поддержки, разрабатываемые органами власти, остаются часто просто декларируемыми лозунгами, не принося эффективной пользы данному сектору экономики. Таким образом, в условиях расширения и совершенствования рыночных отношений приобретают важнейшее теоретическое и практическое значение проблемы стимулирования предпринимательской активности, в особенности, малого и среднего бизнеса.

Предпринимательство играет важную роль в активизации рынка труда, в широком использовании технико-технологических инноваций в экономике страны. В связи с этим исследование проблем экономического поведения малого и среднего предпринимательства приобретает особую актуальность в деле поддержки социальной сферы, обеспечения населения дополнительными рабочими местами, в развитии предпринимательской инициативы у граждан страны.

Российское предпринимательство в силу специфических культурно-исторических и социально-политических причин вынуждено искать свои собственные пути становления и функционирования. Важное значение для успешного развития предпринимательства в России имеет опыт высокоразвитых западных стран. Особое место среди них занимает Германия в связи с бурно развивающимся сотрудничеством наших стран в экономических и социально-культурных областях.

Актуальность работы обусловлена необходимостью общетеоретической разработки темы исследования. Вопросы теории и практики малого и среднего предпринимательства в России еще не получили адекватной научной проработки, поэтому исследование данной проблематики является важным условием принятия своевременных и обоснованных решений по дальнейшему функционированию и развитию этого сектора в стране.

Несмотря на наличие отдельных исследований в основном в области малого предпринимательства, необходимо отметить, что Россия почти не принимает участие в кросскультурных международных исследованиях, которые ценны тем, что носят сравнительный характер. Так, например, международные исследования по предпринимательству GEM (Global Entrepreneurship Monitor) дают кросскультурную оценку предпринимательской активности по 35 странам мира. В рамках данного исследования измеряются уровни предпринимательской активности в различных странах, анализируются факторы, которые детерминируют предпринимательскую активность, а также определяется политика, которая может способствовать повышению предпринимательской активности в исследуемых странах. Но в данном исследовании не участвует Россия, также как и долгое время была в стороне от таких исследовательских проектах, как Евробарометр, Мировое исследование ценностей (World Values Survey), и т. д.

Таким образом, приходится констатировать отсутствие исследований российского предпринимательства, носящих сравнительный характер, а недостаточная разработанность вопросов развития малого и среднего предпринимательства с учетом передового опыта западных стран создает дополнительное препятствие не только для дальнейших научных исследований, но и для создания теоретических основ оптимизации предпринимательской активности в России.

Степень разработанности проблемы. Экономическое поведение как специфичный вид человеческой деятельности издавна вызывает интерес экономистов, социологов, психологов. Как феномен, тесно связанный с проблемой предпринимательской инициативы и формирования рыночных отношений, оно традиционно находится в предметном поле экономической науки. Классики экономической мысли, начиная с А.Смита, не обращаясь к использованию самого термина, фактически обосновали и разработали исторически первую модель экономического поведения в концепции homo economicus как абсолютно рационального, ориентированного только на получение максимальной выгоды существа, и именно эта модель легла в основу не только классических, но и современных представлений.

Являясь предметом психологических и социально-психологических исследований, поведение человека и возможность направленного воздействия на него, представлены в трудах физиологов - Г.М.Бехтерева, Н.П.Бехтеревой, психологов - Д.Аткинсона, Л.Выготского, Ю.Кагана, И.Кона, Л.Курта, Л.Леонтьева, А.Маслоу, Б.Скиннера, Д.Узнадзе, Д.Уотсона и др. Исследование экономического поведения не может не опираться на общенаучные представления о психофизиологических основах человеческих поведенческих реакций, в силу чего работы указанных авторов сохраняют свою значимость и при обращении к нашей конкретной теме.

Роль социокультурных и, в первую очередь, религиозных факторов в формировании определенного типа экономического поведения была впервые выявлена и обоснована М.Вебером в знаменитой работе «Протестантская этика и дух капитализма». Серьезный вклад в разработку методологических оснований социологического изучения экономического поведения внесли П.Бергер, Т.Парсонс, исследователи бихевиористского направления в социологии, в частности, Дж.Хоманс. Большой эвристичностью обладает направление экономической психологии, представленное Дж.Катона, Д.Канеманом. А.Тверски, В.Смитом, П.Луитом и др. В новом ракурсе проблемы генезиса и направленности экономического поведения рассматриваются в рамках неоинституционализма, в частности, в трудах Д.Норта.

В постперестроечное время понятие экономического поведения вошло и в отечественный обществоведческий дискурс. Среди современных российских исследователей этой проблематики следует выделить ЭАфанасьева, Ю.Бородая, В.Верховина Ю.Давыдова, Е.Гайдара, А.Глаголева, Г. Гловели, М.Гуревичева, А.Ионову, А.Леусского, Е.Майминаса, С.Марсеева, В.Костецкого, НЗарубину, АРадыгина., Д.Формана, Ф.Шамхалова, ШПамшурина В. Шаповалова.

Этносоциальные особенности экономического поведения россиян анализируются такими авторами как Н. Горин, JI. Горичева, В.Маръяновский, Ю.Ольсевич, Ю.Осипов, Ю.Яковец, Н.3арубина, К.Павлов, А.Соболевская и др. Его социокультурная специфика и обусловленность ценностными ориентациями, характер мотиваций и динамика их изменения, устойчивые поведенческие модели и стереотипы исследуются в работах Л.Абалкина, Р.Апресяна, В.Ганжина, В.Давыденко, В.Дементьева, Т.Долгопятовой, Н.Дряхлова, Л.Дунаевского, Л.Душацкого, С.Кирдиной А.Кравцовой,

A.Кравченко, О.Крыштановского, М.Лапупсты, Ю.Левады, М.Левитана, Е.Малинина, М.Мацковского, С.Ползикова А.Поршнева, А.Пригожина, Л.Скамая, Ю.Старостина, В.Фальцмана, К.Фотеевой, И.Юрченко, В.Ядова.

Переходя к обзору трудов непосредственно посвященных экономическому поведению, необходимо учитывать, что традиционный интерес социологов и экономистов вызывает в первую очередь поведение предпринимателя. Особенности и параметры предпринимательского поведения как вида экономического поведения исследовались и описывались

B.Зомбартом, Т. Вебленом, а позднее Г. Беккером, Я.Корнай, Х.Лампертом, П.Самуэлъсоном, Р.Франком. Ф.Хайеком. Р.Хайлбронером, Л.Харрисом, П.Хейне, И.Шумпетером, К.Эрроу, А.Этциони.

В последнее время в изучении малого бизнеса возобладали новые тенденции. Во-первых, современные исследователи пытаются рассмотреть развитие малого бизнеса в макроэкономическом контексте модернизации и глобализации. Во-вторых, при изучении собственно функционирования малого предпринимательства в экономике тех или иных стран, преимущество отдается исследованию вопросов инновационного развития. Вопросы государственного регулирования малого предпринимательства в России раскрываются в работах А. Блинова, Е. Бухвальда, А. Буянкиной, А. Виленского, ПМягкого, А.Орлова, Г. Семенцовой, Е. Фесенко, А. Чепуренко.

В связи с необходимостью обращения в диссертации к анализу теневых составляющих экономического поведения в условиях современного российского общества следует отметить научную значимость разработок Л.Косалса, Р.Рывкиной, В.Радаева, В.Верховина, Т.Заславской, Л.Тимофеева, Г. Силласте.

Несмотря на обилие имеющихся в отечественной научной литературе разработок по различным аспектам экономического поведения, в исследовании этой темы все еще существуют определенные пробелы, среди которых главными, на наш взгляд, являются недостаточная изученность особенностей экономического поведения российских предпринимателей, а также теневое поведение российских предпринимателей в экономике. t

Несомненная актуальность этой темы для современного российского общества определяет необходимость нашего обращении • к исследованию экономического поведения в социологическом аспекте, в связи с глубокими социально-экономическими изменениями, происходящими в современной России. Необходимо отметить, что хотя российское предпринимательство и имеет свою специфику и сущность, тем не менее, оно не может быть правильно представлено без сравнительного сопоставления с предпринимательским сектором других стран. При всей уникальности развития России и необходимости идти «по особому пути» нам все же необходимо внимательно, но критически относится к опыту стран, идущих с некоторым опережением по тому же самому пути, по которому, и мы пойдем своим собственным уникальным образом.

Опыт исследований предпринимательского поведения в 90-х годах, часто конъюнктурный, фрагментарный, когда сам термин «предпринимательство», заимствованный из западной жизни, и социально-экономический статус, и особый социальный слой общества были в самом начале формирования, мало дал для понимания движения предпринимательства. Да и сегодня еще и статус, и социальный слой предпринимателей остаются для российских условий во многом экзотикой, отличающей их от западных коллег по характеру и содержанию отношений, менталитету, связи с религией. Общими остаются условия жизни, экономический, политический и духовный кризис, высокий уровень безработицы и ничем не оправданные претензии на беспроблемную жизнедеятельность. Последние обстоятельства . показались нам необходимыми, возможными типологическими основаниями для дальнейших сравнительных исследований.

Объектом диссертационного исследования являются субъекты предпринимательской деятельности России и Германии.

Предмет исследования - социокультурные факторы экономического поведения предпринимателей России и Германии.

Цель диссертационной работы - провести сравнительный анализ социокультурных факторов экономического поведения субъектов предпринимательства России и Германии и определить возможности использования западного опыта для развития сферы отечественных социохозяйственных отношений.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определить теоретико-методологические основания исследования экономического поведения субъектов предпринимательской деятельности, а именно раскрыть и проанализировать основные определения экономического поведения в границах социологического и экономического дискурсов.

2. Проанализировать общественное мнение и отношение российского населения к предпринимательству, а также определить социальный статус предпринимателей в современном обществе.

3. Рассмотреть в ракурсе сравнительного анализа экономическое поведение российских и немецких предпринимателей, выявить факторы развития предпринимательства, специфические особенности его функционирования в российском и немецком обществах.

4. Выявить источники развития предпринимательства, его движущие силы, а также факторы, детерминирующие экономическое поведение субъектов предпринимательства и оказывающие формирующее воздействие на становление и развитие предпринимательской деятельности.

5. Проанализировать взаимодействие предпринимательства с другими секторами общества: локальными органами власти и управления, а также с некоммерческими организациями. Выявить проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели в процессе своей деятельности.

6. Исследовать мотивы и социокультурную обусловленность экономического поведения предпринимателей, этнические и аксиологические особенности российской хозяйственной ментальности.

Методологическую основу исследования составили системный и социо-культурный подходы, имеющие общеметодологическое значение и ставшие ориентирами к изучению и пониманию сущности экономического поведения субъектов предпринимательства. Выполнение задач, поставленных в работе, осуществлялось с использованием методов научной абстракции, прямых и косвенных сравнений, экспертных оценок, структурно-функционального подхода и социо-культурного анализа.

Эмпирической базой исследования явились следующие источники: документы официальных организаций: нормативные акты (законы, указы, постановления, инструкции государственных органов), а также материалы Госкомстата Российской Федерации, органов по статистике Федеративной Республики Германия и Республики Башкортостан. Также при написании работы диссертантом использовались материалы научных изданий и периодической печати, информационные ресурсы ' системы Интернет, результаты социально-экономических исследований населения России и Германии, немецкие и российские исследования в области малого и среднего предпринимательства, а также результаты социологических исследований, проведенных автором в Республике Башкортостан и Федеративной Республике Германия.

Германия в нашем диссертационном исследовании рассматривается как характерный тип общества западной культуры с высоким уровнем развития предпринимательства, результаты вклада которого в экономику страны значительны. Предпринимательский сектор Германии. обеспечивает стране экономическое и социальное развитие на уровне передовых стран мира. Для нашего исследования немецкое предпринимательство выполняет роль своеобразного «идеального типа», позволяющий нам увидеть и оценить российское предпринимательство в корректном сравнении. Сравнительное исследование с Германией во многом определило оригинальность и научную ценность полученных результатов.

Наиболее существенные научные результаты:

1. Факторы развития предпринимательства и специфические особенности его функционирования в российском и немецком обществах.

2. Мотивы российского и немецкого предпринимательства, детерминирующие экономическое поведение его субъектов и проблемы, с которыми сталкиваются российские и немецкие предприниматели в процессе своей деятельности.

3. Анализ взаимоотношений предпринимательства с другими секторами общества: локальными органами власти и управления, а также с некоммерческими организациями.

4. Общественное мнение и отношение российского населения к предпринимательству, а также социальный статус предпринимателей в российском и немецком современном обществах.

5. Социокультурная обусловленность экономического поведения предпринимателей, этнические и аксиологические особенности российской и немецкой хозяйственной ментальности, а также влияние религии на предпринимательское поведение в сравнительном аспекте.

К защите представляется совокупность результатов, составляющих научную новизну диссертационного исследования:

• Выявлено, что российское предпринимательство, в отличие от немецкого, в значительно большей степени мотивировано стремлением субъектов данного вида деятельности к самовыражению в творческой предпринимательской инициативе - мотив создания предпринимательского дела исходя из стремления выразить себя у российских предпринимателей (39%) выше, чем у немецких (34%). Это обусловлено тем, что мотив «вынужденной необходимости» оказывает сильное, но все же не решающее воздействие на российских предпринимателей, как ожидалось, так как, очевидно, что они в большей степени, нежели немецкие предприниматели, должны быть склонны начинать свой бизнес под определяющим влиянием материальных стимулов.

• Раскрыты факторы обостренной потребности субъектов российского предпринимательства выразить себя в экономической деятельности: (1) в советский период российской истории в отношении экономического поведения граждан реализовывалась политика искоренения из сознания предпринимательского интереса, а государственные задачи ставились выше личных, что привело к подавлению стремлений индивидов реализовать в практической жизни собственную предпринимательскую инициативу; (2) эмпирическое исследование выявило, что у российских предпринимателей наблюдается в качестве устойчивой черты психологии и отношения к реальности заниженная оценка своей значимости как субъектов важнейшей экономической деятельности общества, а также своего социального статуса и требований к удовлетворенности жизнью; (3) анализ значимости различных сфер жизни для немецких и российских предпринимателей позволил раскрыть низкий престиж некоммерческой деятельности и социальной работы для российских предпринимателей, который приводит к отсутствию взаимовыгодного взаимодействия с некоммерческими организациями и профессиональными объединениями, к непониманию своей роли в социальной ответственности бизнеса в стране и равнодушию к реализации некоммерческих проектов. В отличие от немецких, российские предприниматели не осознают, что некоммерческие виды деятельности, оказываемые во благо обществу, создают благоприятные условия для более полной реализации личности и активизации человеческого фактора в экономике и социальной жизни общества.

• Выявлено - несмотря на то, что в России происходит реформирование идеологии универсального уравнительного благосостояния, а в социальных процессах активизировались мотивы личностной инициативы и повышения способности индивида к социальной самозащите, не наблюдается ослабление и снятие государством с себя социальной нагрузки. Это, во-первых, обусловлено необходимостью усиления централизующей и регулирующей функции государства, которое попало в обстоятельства опасности распада целостности Российской Федерации вслед за СССР; во-вторых, обусловлено не развитостью институтов гражданского общества, которые могли бы безболезненно взять на себя выполнение социальных функций, возлагавшихся прежде целиком на государственный сектор. Принципиально иная ситуация наблюдается в Германии, где потенциал гражданской инициативы широко используется не только в социальной жизни, но и в предпринимательстве, а идея консолидации и народные социальные движения объединения абсолютно преобладают над возможными процессами дезинтеграции.

• Обосновано, что различие в культурно-историческом и социально-политическом полях различных стран, своеобразие сложившегося социально-психологического уклада жизни населения и окружающей среды, исторические особенности и традиции не являются препятствием для формирования социально ориентированной экономики, что является достаточным основанием для принятия такой стратегии Россией.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные научные положения и выводы могут использоваться для дальнейшего изучения содержания особенностей управления процессами развития и стимулирования экономического поведения субъектов предпринимательства. Теоретические положения могут быть использованы в преподавании социологии, курсов «Экономическая социология», «Социология управления», «Экономика предпринимательства». Основные результаты и выводы диссертационного исследования могут использоваться в деятельности по разработке программ поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан, в частности могут использоваться ассоциациями и организациями поддержки предпринимательства на местах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены в ходе выступлений автора на международных, региональных и республиканских научно-практических конференциях по проблемам развития предпринимательства: «Конференция молодых ученых» (Уфа, 2002); «Энергия молодых - экономике России» (Томск, 2004); «Закономерности и перспективы трансформации общества» (Санкт-Петербург, 2004); «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2005). Также автором опубликованы статьи в аттестованных ВАК рецензируемых журналах «Вестник Башкирского университета» и «Социально-гуманитарные знания».

По теме исследования автором опубликовано 13 трудов общим объемом 2 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы (180 ист.) и приложений. Объем диссертации -154 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Булова, Екатерина Фанилевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из результатов преобразований российского общества стало постепенное развитие предпринимательства. Основные перспективы развития предпринимательства состоят определенно в том, что предпринимательская активность в России будет развиваться дальше быстрыми темпами. Если учитывать, что уже сейчас масштабы российского сектора малого и среднего предпринимательства вполне сопоставимы с масштабами в Европе и Германии, то можно прогнозировать не просто дальнейшее количественное увеличение субъектов предпринимательской деятельности, а дальнейшее качественно развитие сектора малого и среднего предпринимательства, усиление его роли как фактора развития экономических отношений.

Надо заметить, что, несмотря на сопоставимость масштабов российского сектора малого и среднего предпринимательства с западноевропейским, в России он еще не играет той социальной роли, которую выполняет в области создания и обеспечения рабочими местами в Германии. Но при этом малое и среднее предпринимательство в социально-экономическом развитии России служат своеобразным пусковым механизмом и генератором структурных изменений в экономике и обществе. Они выступают в качестве катализатора экономического роста, способствуют увеличению валового продукта и решению острых социальных проблем: занятости, безработицы, уровня и качества жизни населения.

При этом в рамках диссертационного исследования нам удалось не только подтвердить верность поставленных нами гипотез, но и получить новую информацию о состоянии отечественного предпринимательства. Так нами были проанализированы причины, препятствующие развитию малого и среднего предпринимательства с точки зрения самих предпринимателей.

Так, основными причинами, обуславливающими специфику развития сектора малого и среднего предпринимательства в России, являются: особый характер социально-экономического развития российского общества, связанный с преобразованием нерыночной системы хозяйствования в рыночную; особенности российского менталитета и преобладание ценностей коллективизма и православной религии; непонимание и неприятие широкими слоями российского населения важности предпринимательского сектора и ценности его вклада в развитие общества; низкий социальный статус в обществе предпринимателей.

В частности, исследование подтвердило факт трудного положения отечественных предпринимателей в тех условиях, которые создаются для них государственными органами. Результаты эмпирического исследования, проведенного нами, показали, что в настоящее время для процессов формирования и развития малого и среднего предпринимательства в России характерно неустойчивое состояние. Выявлена значительная зависимость предпринимателей от локальных органов управления, отсутствие достаточной поддержки со стороны государства, что заметно снижает образование предпосылок для его развития. Высокий уровень налогообложения и процентные ставки по кредитам являются препятствием к развитию предпринимательства и стимулированием теневого бизнеса.

Очерчен круг проблем, с которыми сталкиваются российские и немецкие предприниматели в своей деятельности. Выявлено, что экономическое поведение российских предпринимателей детерминируется рядом факторов внешней среды и внутренних факторов, а именно наше исследование выявило своеобразную форму влияния религии на экономическое поведение предпринимателей и на теневую экономику в стране, а также преобладание материальных мотивов начала предпринимательской деятельности.

В диссертационном исследовании предпринимательство рассмотрено нами не только в аспекте общественного производства, но и в контексте духовной сферы общества.

Экономическое поведение субъектов предпринимательской деятельности в пространстве современной России имеет, с одной стороны, типологические черты, роднящие его с экономическим поведением представителей других обществ. С другой стороны, оно обладает специфическими характеристиками, в значительной степени отличающими его, составляющими его уникальность и особенность. Мы попробовали в нашем исследовании выделить эти специфические характеристики и особенности экономического поведения российского малого и среднего предпринимательства.

Сравнив экономическое поведение субъектов предпринимательской деятельности в России и Германии, мы пришли к выводу, что современные россияне характеризуются наличием ряда специфических черт экономической активности: преобладание мотивов «по необходимости»; значительная зависимость от локальных органов управления; преобладание теневых составляющих в поведении; не вовлеченность в работу некоммерческого сектора; подавляющее влияние ценностей коллективизма; а также низкий уровень доверия и низкая оценка предпринимателями своего социального статуса в обществе.

Для экономического поведения немецкого предпринимательства характерно преобладание ценностей индивидуализма, рационализм экономического мышления, высокий уровень доверия к большинству организаций, высокий социальный статус предпринимателя в обществе, который при этом чувствует социальную ответственность перед обществом и способность влиять на экономическое развитие страны.,

Социокультурные отличия российского общества, проявляющиеся в специфике хозяйственного менталитета, также накладывают отпечаток на характер экономического поведения малого и среднего предпринимательства в России. Существенную роль сыграла православная религия, ориентировавшаяся на не стяжательство и не поощрение активно достижительных ценностей, в отличие от протестантизма, который сформировал теперешний «миттельштанд» - слой малого и среднего предпринимательства в Германии.

Сравнительный анализ предпринимательства в Германии и России позволил выявить более рельефно региональную специфику предпринимательства, отличительные особенности развития предпринимательства в регионе Башкортостан.

Проведенное нами диссертационное исследование позволяет наметить дальнейшие векторы научных изысканий в области предпринимательства. Нам представляется, что дальнейшие исследования в этой области необходимо осуществлять в следующих направлениях:

1) Исследование и изучение проблем, с которыми сталкиваются предприниматели, только что создавшие и открывшие собственное дело - «nascent entrepreneurs», учитывая, что в Германии есть уже успешный проведения такого рода исследований мотивов создания бизнеса (Griindungsmonitor), что позволяет в дальнейшем разработать меры по поддержке именно этой группы предпринимателей.

2) Мониторинговые исследования таких размерных групп предпринимательства, как микро- и средние предприятия. Необходимо анализировать отдельно их специфические проблемы с целью последующей разработки и дифференциации политики поддержки и стимулирования их деятельности.

3) Исследование российских предпринимателей, осуществляющих международную деятельность и проблем, с которыми они сталкиваются в процессе этой деятельности.

4) Исследование инновационной составляющей предпринимательской деятельности.

Социально ориентированная система рыночного хозяйства, как показывает практика многих европейских стран, обеспечивает развитие предпринимательства, максимальную занятость трудоспособного населения, распределение общественного богатства, на основе социальных гарантий и социальной справедливости. Данная ориентация предполагает не только формирование рыночного механизма, но и учет социальных и культурных факторов развития предпринимательства, а также национальных особенностей менталитета России в целом и ее регионов.

Социальное рыночное хозяйство как один из наиболее эффективных рыночных механизмов общества, исторически оправдавший себя в Германии, есть специфический тип рыночной экономики. Он актуален и близок для России как уникальный опыт трансформации централизованной экономики Германии 40-х годов в высокоразвитую рыночную систему, а также как уникальный опыт перехода от бывшей социалистической экономики к рынку, осуществленный на новых федеративных землях - территории бывшей ГДР.

Одним из направлений политики в нашей стране, переходящей от этакратической к частнособственнической системе, является государственно регулируемое формирование класса собственников-предпринимателей. Именно они должны стать опорным каркасом постиндустриальной экономики. Вместе с этой новой социальной группой начинается формироваться и распространяться в обществе новая мораль, когда ответственность за собственные действия, доходы и расходы несет сам человек, а не безответственный чиновник.

Переход России к рынку обязывает к изучению не только общих экономических закономерностей, но и неэкономических факторов. Неэкономические факторы реализации рыночного пути развития в России и Германии имеют свою специфику, они по-разному воздействуют на общественные процессы. Игнорирование особенностей российского пути рыночного развития и навязывания стране некоего «западного» или «восточного» варианта выглядят с практической точки зрения как пренебрежение уроками современной истории, а с теоретической точки зрения - как оперирование абстрактными конструкциями, внедряемыми в живую ткань общества, которая их отторгает, несмотря на их обоснованную и доказанную теоретиками, значимость.

Эмпирическое исследование показало, что российские предприниматели склонны оценивать свой социальный статус ниже, чем немецкие, не чувствуя в полной мере, что принадлежат к активной части общества, не испытывая ответственности перед социумом и не ощущая способности существенного влияния на экономику страны, как и способности обеспечения населения новыми рабочими местами. Несмотря на исторически закрепленную приверженность россиян к коллективистскому методу решения производственных и социальных вопросов, большинство россиян все более стремятся непосредственно влиять на принятие решений в государственной сфере, все более желают учета индивидуальных особенностей их интересов и потребностей.

Происходящие преобразования социально-экономических институтов России через переходный период, если они в действительности будут иметь конечной целью построение и развитие социально ориентированной модели рыночного хозяйства как в Германии, должны будут обеспечивать посредством сознательной целенаправленной политики не только материальную сторону жизнедеятельности человека, но и добиваться высокого качества духовной, культурной и личностной жизни граждан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Булова, Екатерина Фанилевна, 2007 год

1. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого бизнеса. /Ш.Р. Агеев. -М., 1997.

2. Анализ роли и места малых и средних предприятий в России. Статистическая справка по итогам 2003 года, Москва. Ресурсный центр малого предпринимательства по заказу Агентства США по Международному Развитию. 2004.

3. Архипов А.Ю. Становление современного экономического мышления в России. / Архипов А.Ю. Ростов н/Д, 1999.

4. Архипов А.Ю. Экономическая культура / А.Ю. Архипов. Ростов-на-Дону, 2006.

5. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления / В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. - № 2. - С. 60.

6. База данных Фонда «Общественное мнение». Выпуск 32 от 30 августа 2001 года (http://www.bd.fom.ru).

7. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2001. - № 1. - С. 24-28.

8. Баум Л.И. Малые предприятия кратчайший путь к эффективному решению экономических и социальных проблем / Л.И. Баум. - Бишкек, 1991.

9. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение / Г.С. Беккер //THESIS 1993. Т. 1. Вып 1.

10. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение / Г.С. Беккер // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.,1993.

11. П.Бородина В.В. Малые предприятия. Бухгалтерский учет, отчетность, анализ финансового состояния / В.В. Бородина. М., 2001. 12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: Дело Лтд, 1994. - 428 с.

12. З.Блинов А.О. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности / А.О. Блинов. М, 1998.

13. Блинов А.О. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия / А.О. Блинов, И.Н. Шапкин. М., 2000.

14. Булова Е.Ф. Детерминация экономического поведения российских и немецких предпринимателей: сравнительный анализ / Е.Ф. Булова, Ф.М. Неганов // Социально гуманитарные знания. - 2007. - № 8. - С. 200-212.

15. Булова Е.Ф. Личность и ее ценности в условиях социально-экономической трансформации общества / Е.Ф. Булова // Конференция молодых ученых. Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет. Уфа, 2002. - С.83-86.

16. Булова Е.Ф. Некоторые черты портрета германского предпринимателя /Е.Ф. Булова // Вестник Башгосуниверситета. 2007. - № 3. - С. 131-134.

17. Булова Е.Ф. Роль новой политической культуры в трансформации социально-экономических отношений в России / Е.Ф. Булова // Тезисы конференции молодых ученых. Приволжский Дом Знаний Пенза, 2002. -С.34-36.

18. Булова Е.Ф. Факторы, влияющие на деятельность предпринимателей: сравнительный анализ Германии и России / Е.Ф. Булова // Тезисы 1-й Международного форума Актуальные проблемы современной науки Самара, Сентябрь, 2005. С. 176-178.

19. Бурдье П. Начала. / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1994.

20. Буянкина А.Н. Малый бизнес: Государственное регулирование / А.Н. Буянкина. М., 1998.

21. Былиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: Опыт Азии и российские проблемы / С.А. Былиняк. М., 1998.

22. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом / С.В. Валдайцев. -М., 2001.

23. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. -М., 1990.

24. Верховин В.И. В поисках предмета экономической социологии / В.И. Верховин// Социологические исследования. 1998. - № 1. - С. 45-54.

25. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа / В.И. Верховин // Социологические исследования. 1994. - № 10. -С. 120-125.

26. Верховин В.И. Феномен предпринимательского поведения / В.И. Верховин, С.Б. Логинов // Социологические исследования. 1995. - № 8. - С. 62-68.

27. Виленский А.В. Этапы развития малого предпринимательства в России / А.В. Виленский // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 30-38.

28. Виленский А.В. Особенности российского малого предпринимательства/ А.В. Виленский // Экономический журнал ВШЭ. 2004, - Т. 8. - № 2. - С. 246-256.

29. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве -ключ к импортозамещению /В. Воронов // Экономист. 2001. - № 7.

30. Гайдар Е. Государство и эволюция /Е. Гайдар. -М., 1995.

31. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс. М., 2001.

32. Гидденс Э. Социология/ М., 1999. 674 с.

33. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6. - С. 31-42

34. Голенкова З.Т. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социологические исследования. 2006. - № 11. - С.29-37.

35. Голиков В.Д. Теория менеджмента, ч. 1-2. Уфа: Восточный университет, 1997.

36. Голиков В.Д. Социология управления: Учеб. пособие. Уфа: Вост. ун-т, 1999. 138 с.

37. Гуревичев М.М. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики / М.М. Гуревичев. Харьков, 1993.

38. Данилова Е.Н. Идентификационные стратегии: российский выбор /Е.Н. Данилова // Социологический журнал. 1995. - № 6.

39. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации / Г.М. Денисов. М., 1993.

40. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2004 году // Ежеквартальный информационно-аналитический доклад Национального института системных исследований проблем предпринимательства. М., 2005.

41. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Друкер. М.-СПб., 2001.

42. Душацкий JLE. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей / JLE. Душацкий // Социологические исследования. -1999.-№ 7. С. 91-95.

43. Душацкий JL Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды / JI.E. Душацкий. М., 1998.

44. Европейское обозрение малых и средних предприятий, № 6.

45. Езловецкий В.Ф. Социальные устои рыночного общества: история, современность, перспективы /В.Ф. Езловецкий. Ростов-па-Дону, 1995.

46. Елкина О.С. Сущность и особенности формирования экономического поведения / О.С. Елкина // Вестник Омского университета. 1999. - Вып. 3. -С. 120-124.

47. Жижко Е.В. Россия и рынок: православная этика и духкапитализма/Е.В. Жижко. Красноярск, 1995.

48. Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике /Т.Ю. Журженко // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. - С. 179.

49. Задорожнюк И.Е. Инновационное предпринимательство (реферат книги «Руководство поэкономической психологии») / И.Е. Задорожнюк // Социологические исследования. -1991. № 3. - С. 135-140.

50. Зайченко А.С. Мелкие предприниматели / А.С. Зайченко. США: ЭПИ. -1990.-№2.

51. Заславская Т.Н. Социология экономической жизни / Т.Н. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск, 1991. - 448 с.

52. Зотова Т.А. Экономическое поведение предпринимателей в современной Росси. Философия хозяйства / Т.А. Зотова // Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2006. - № 2. - с. 304.

53. Игнатов В.Г. Предпринимательство и малый бизнес в России: Становление, проблемы развития / В.Г. Игнатов. Ростов, 1997.

54. Информационно-аналитический материал о развитии малого предпринимательства в Республике Башкортостан в первом полугодии 2004 года. / Министерство промышленности РБ. Уфа, 2004.

55. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы) / Т.В. Кашанина. М. Юрид. лит., 1994. - 176 с.

56. Клейнер Г. Homo economicus и Homo Institutius в российской институциональной среде / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. 2003 - № 3.

57. Клямкин И. Теневая Россия. Экономико социологическое исследование / И. Клямкин, Л. Тимофеев. - М., 2000. - 225 с.

58. Козырев Ю.Н Дискурсивность социальных идентичностей / Ю.Н. Козырев, П.М. Козырева// Социологический журнал. 1995. - № 2.

59. Колесников А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, Л. Колесникова // Вопросы экономики. №7.1996.

60. Колесникова JI.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / Л.А. Колесникова // Москва: Новый Логос, 2000. 290 с.

61. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 40-53.

62. Коровкин В.В. Предприятия малого бизнеса: Государственное регулирование, бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность / В.В. Коровкин, Г.В. Кузнецова. М, 1997. - 383 с.

63. Королев В.К. Экономика как феномен культуры / В.К. Королев. Ростов н/Д, 1999.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. Новосибирск: Наука, 1992. -203 с.

65. Критерии отнесения предприятий к категориям микро, малых и средних. Ресурсный центр малого предпринимательства. Москва. 1999.

66. Куприянова 3. Предпринимательская деятельность как основная и дополнительная работа / 3. Куприянова, Л. Хохулина // Экономические и социальные перемены. Информ. бюллетень. 1998. - № 2. - С. 28.

67. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, Е.В. Журавкова. М., 2001.

68. Российское обозрение малых и средних предприятий. Москва. 2002.

69. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / X. Ламперт. М.,1993.

70. Лапин П. Базовые ценности населения и российская либерализация / П. Лапин // Общество и экономика. 2002. - № 12.

71. Лапина Н. Предприниматели в политическом пространстве / Н. Лапина // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 9.

72. Лапыгин Ю.Н. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы/Ю.Н. Лапыгин,Я.Л. Эйдельман. М: Наука, 1996.

73. Латова Н. В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне /

74. Н.В. Латова, Ю.В. Латов // Общественные науки и современность. 2001. - № 4.-С. 40-43.

75. Левада Ю.А. Социальные рамки экономического действия // Мотивация экономического поведения: Сб. тр. / ВНИИСИ М., 1980. Вып. 11.-С. 79-85.

76. Лембден Дж.К. Финансы в малом бизнесе: Практический подход / Дж.К. Лембден, Д. Таргет. М., 1992.

77. Леусский А.И. Экономическая теория: предмет науки /А.И. Леусский // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. - №1.

78. Лунт П. Психологические подходы к потреблению: вчера, сегодня, завтра / П. Лунт // Иностранная психология. -1997. № 9. - С. 8-16.

79. Магун В. Российские трудовые ценности . в сравнительной перспективе / В. Магун // Социологические чтения. Вып. 2. Отв. ред. Е.Н. Данилова. М.: ИС РАН, 1997. С. 150.

80. Макаренко В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур /В. Макаренко // Общество и экономика. 2002. - № 6.-С. 140-187.

81. Мареев С.Н. Введение в пострыночную экономику /С.Н. Мареев. М., 1993.

82. Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под общ. ред. И.Г. Дубова. М., 1997.

83. Минделли Л.Э. Малое и среднее инновационное предпринимательство: Условия развития и международное сотрудничество / Л.Э. Минделли, Л.К. Пипия. М., 1995.

84. Минервин И. Система государственной поддержки малого предпринимательства / И. Минервин. М., 1993.

85. Мкртчан Г. Социальные аспекты рынка труда / Г. Мкртчан, И. Чистяков // Общество и экономика. 1999.-№9.-С. 91-103.

86. Мозговая А.В. Российские предприятия в условиях рынка / А.В. Мозговая

87. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент М., 2000.

88. Мозговая А.В. Предпринимательство в области высоких технологий: особенности становления / А.В. Мозговая, А.И. Городничева // Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмента. М., 2000.

89. Муминов Р. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития/ Р. Муминов, И. Абдираимов, С. Маленова // Проблемы теории и практики управления. 2000.- № 4. - С. 85-89.

90. Наумова Н.Ф. О социологическом и экономическом подходах к трудовой мотивации / Н.Ф. Наумова // Мотивация экономической деятельности: Сб. тр. / ВНИИСИ. М., 1980. Вып. 11. С 3-17.

91. Неганов Ф.М. Экономические и социальные основы деятельности некоммерческих организаций / Ф.М. Неганова, А.Б. Ситкин. Монография. -Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 140 с.

92. Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство / А.И. Неклесса // Философия хозяйства. 2002. - № 1(19). - С. 108-125.

93. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 16.

94. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 28.08.1995 г., № 154 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

95. Орлов А. Малое предпринимательство: Старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

96. Орлова Г.К. Механизм поддержки инновационного бизнеса. Система фондов венчурного финансирования на Западе / Г.К. Орлова, Колесников Л.И. // Вестник РАН. 1992. - № 9.

97. Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства. 2002. - № 2 (20). - С. 9-14.

98. Павлов К. В. Национальные особенности экономического поведения / К.В. Павлов // Человек и труд. 2003. - № 10. - С.36-38.

99. Павлов К.В. Национальные особенности экономического поведения / К. В. Павлов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. -№ 4.-С. 36-42.

100. Паниото В.И. Качество социологической информации / В.И. Паниото.- Киев, 1986.-С. 82.

101. Парсонс Т. Система современных обществ /Т. Парсонс. М.: Аспект-пресс, 1997.

102. Полякова Н. В. Экономическое поведение. Иркутск, 1997.

103. Попов Ю.Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства / Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. М., 2005.

104. Предпринимательская этика и корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов // Доклад аналитического центра «Эксперт» и West Bridge Consulting. М., 2004.

105. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 194 от 20.04.2005 г. http://www.wciom.ru.

106. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 85-97.

107. Радаев В.В. О вере и милосердии: Фрагменты облика нового российского предпринимателя / В.В. Радаев // Общество и экономика. 1993.- № 6. С. 77-84.

108. Радаев В.В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - С. 53-61.

109. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект-пресс, 1997.

110. Российское обозрение малых и средних предприятий, 2001. Москва 2002.

111. Рубе В.А. Малый бизнес. История, теория, практика /В.А. Рубе. М., 2000.-206 с.

112. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы /Р.В. Рывкина. М.: «Дело», 1998. - С. 214-231.

113. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России / Р.В. Рывкина. М.: Наука, 1994. - С. 30.

114. Рюттингер Р. Культура предпринимательства / Р. Рюттингер. М., ЭКОМ, 1992. - 238 с.

115. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий / Ю. Симачев // Вопросы статистики. 1997. - № 7.

116. Словарь современной западной философии. М., 1991. 176 с.

117. Смелзер Н.Дж. Социология экономической жизни / Н.Дж. Смелзер. -Новосибирск, 1985.

118. Смелзер Н.Дж. Социология экономической жизни / Н.Дж. Смелзер// Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972.

119. Спартак А.Н. Новая роль малого и среднего бизнеса в мировой экономике и экономической политике государства / А.Н. Спартак. М., 1994.

120. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90 х / под ред. Ю. Левады. М.: ВЦИОМ, 1993.

121. Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика /В. Соколов // Мировая экономика и международные отношения. 1997.-№ 10.-С. 174-181.

122. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб для вузов. Минск. Высш. шк, 1998. 256 с.

123. Сорокина В. Малый бизнес по-британски / В. Сорокина // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9.

124. Социологический энциклопедический словарь. Москва: ИНФРА М-НОРМА, 1998.-c.45.

125. Тамбовцев B.JI. Опыт эмпирического исследования экономического поведения /B.JI. Тамбовцев // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1994 - № 3. - С. 46.

126. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации. Проблемы и перспективы / В.Ю. Фадеев. М., 2000.

127. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М, 1992.

128. Циммерман Х.П. К большому успеху в малом бизнесе / Х.П. Циммерман.-М., 1992.

129. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе / А. Чепуренко // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 59-71.

130. Шабанова M.JL Социология свободы: трансформирующееся общество / М.Л. Шабанова. М. МОНФ, 2000.

131. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма: (Запад и Восток) / Г.К. Широков. М., 1998.

132. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.

133. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России / А. А. Шулус. М., 1997.

134. Экономические обзоры ОЭСР 2001-2002. Российская Федерация — М: Издательство «Весь Мир», 2002.

135. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 98.

136. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003. - № 12. - С. 26-34.

137. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995, - С. 73.

138. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. 1995. - Том 4. - №№ 3-4. - С.158-182.

139. Abolafia, М. Markets as Cultures: An Ethnographic Approach; Catton, M. (ed.) The Law of Markets. Oxford: Blackwell, 1998, P. 69-85.

140. Acs E J., Andritsch D.B. Innovation in Small Firms. Cambridge, 1990.

141. Acs E.J., Andritsch D.B. Innovation in Large and Small Firms // American Economics Review. 1988. V. 78. N 9.

142. Acs, Z.J., Arenius, P., Hay, M., Minniti, M. and others (2005): Global

143. Entrepreneuship Monitor 2004. Executive Report. Babson Park, MA: Babson College and London Business School.

144. Acs, Z., E Arenius, M. Hay, and M. Minniti.' 2005. 2004 Global Entrepreneurship Monitor. London Business School and Babson College. London, U.K., and Babson Park, MA.

145. Bannok G. The Economic of Small Firms. Oxford, 1981. Thompson R. Small Business//National Business. 1986. V. 74. № 10.

146. Bourdieu P Les structures socials de l'economie. Paris. Seuil, 2000.

147. Brochaus R. The psychology of entrepreneur // Encyclopedia of entrepreneurship. Prentice Hall, pp. 39-57.

148. Carree, M.A. and A.R. Thurik (2007), The lag structure of the impact of business ownership on economic growth in OECD countries, Small Business Economics, forthcoming.

149. Elster J. Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge, 1989. P 22,24.

150. European Commission (2004). Observatory of European SMEs 2003 № 4: «Internalisation of SMEs», EIM, Luxemburg.

151. Forester T. High Tech Society. Oxford, 1987.

152. Freytag, A. and A.R. Thurik (2007), Entrepreneurship and its determinants in a cross-country setting, Journal of Evolutionary Economics, 17(2): 117-131.

153. Fukuyama F. Social Capital and the Global Economy // Foreign Affaires. 1995. V. 74. №5.

154. Grilo, I. and A.R. Thurik (2005), Latent and actual entrepreneurship in Europe and the US: some recent developments, International Entrepreneurship and Management Journal, 1(4): 441-459.

155. Grilo, I. and R. Thurik (2005), Entrepreneurial engagement levels in the European Union, International Journal of Entrepreneurship Education, 3(2): 143168.

156. Hasted B. Wealth, Culture and Corruption // Journal of International Business Studies, 1999, № 2.

157. Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. McGraw1. Hill, New York.1997.

158. Hofstede G. Cultural Constraints in Management Theories // Academy of Management Executive. 1993.

159. Ingo Luchgen, Dirk Oberschachtsiek. Regionaler Entrepreneurship Monitor (REM II 2003/2004) Zur Dynamik von Grundungsaktivitaten in Deutschland: AusmaG und Ursachen. Koln Liineburg, Mai 2004 - S. 53.

160. Kuratko D.F., Hodgetts R.M. Enterpreneurship. A Contemporary Approach. 2nd ed./ The Dryden Press, 1992. Storey D. Understanding the Small Business Sector, Routledge 1994.

161. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleiffer A., Vishny R. W. Trust in Large Organizations// The American Economic Review, 1997, № 2, P. 333-338.

162. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleiffer A., Vishny R. W. The Quality of Government // The Journal of Law, Economics and Organization. 1999. № 1. P. 251-252.

163. Treisman D. The Causes of Corruption: A Cross-National Study. Unpublished Manuscript. University of California. Los Angeles. 1999. June.

164. Odiorne C. The Management Theory Jungle and the Existential Manager //Academy of Management Journal. 1966.V.9. № 2, P. 111-116.

165. OECD (2005), SME and Entrepreneurship Outlook, P.31.

166. OECD (2005), Going for Growth: Structural Policy Indicators and Priorities in OECD Countries, OECD, Paris.

167. Reize F, KfW Mittelstandspanel 2006. Frankfurt am Main, November 2006.

168. Shonfeld I. Grenznutzen und Wirtschaftsrechnung. В., 1982. S.3.

169. Shumpeter J. The theory of economic development. Cambridge, 1934.

170. Standard Eurobarometer 66. Die offentliche Meinung in der Europaischen Union, Herbst 2006. Nationaler Bericht Deutschland. TNS Opinion & Social.

171. Stel, A. van, M. Carree, R. Thurik (2005), The effect of entrepreneurial activity on national economic growth, Small Business Economics, 24(3): 311-321.

172. Sternberg, R. Bergmann, (2003): Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Landerbericht Deutschland 2002. Koln: Wirtschafts- und Sozialgeographisches1.stitut, Universitat zu Koln.

173. Sternberg, R. Bergmann, H. Liickgen, I. (2004): Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Landerbericht Deutschland 2003. Koln: Wirtschafts- und Sozialgeographisches Institut, Universitat zu Koln.

174. Sternberg, R. Liickgen, I. (2005): Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Landerbericht Deutschland 2004. Koln: Wirtschafts- und Sozialgeographisches Institut, Universitat zu Koln.

175. The Observatory of European SMEs 2003, № 8. Highlights from the 2003 Obervatory. European Communities, 2004.

176. The Observatory of European SMEs, Sixth Report №6, European Commission, Luxemburg, July 2000.

177. Uhlaner, L.M. and A.R. Thurik (2007), Post-materialism: a cultural factor influencing total entrepreneurial activity across nations, Journal of Evolutionary Economics, 17(2): 161-185.

178. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundniss der verstehender Soziologie. Studienausgabe, S., rev. Aufl. Tubingen: Mohr. 1980. XXXIII, 948 S. 12-13.

179. Wennekers, S., R. Thurik, A. van Stel and N. Noorderhaven (2007), Uncertainty avoidance and the rate of business ownership across 23 OECD countries, 1976-2004, Journal of Evolutionary Economics, 17(2): 133-160.

180. Wennekers, S., A. van Stel, R. Thurik and P. Reynolds (2005), Nascent entrepreneurship and the level of economic development, Small Business Economics, 24(3): 293-309.