Социальное управление в техногенном обществе: философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Вежнина, Елена Владимировна

• Вежнина, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Вежнина, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ТЕХНОГЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

1.1 Сущность социального управления и закономерности его формирования и функционирования в условиях техногенного

общества

1.2 Механизм реализации социального управления в

техногенном обществе

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК

ОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В

ТЕХНОГЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

2.1 Роль морали и права как инструментов формирования управленческой культуры

2.2 Социальное управление в корпоративной организации техногенного общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное управление в техногенном обществе: философский анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью теоретического обоснования решения задач оптимизации социального управления, целью которого на современном этапе развития российского общества должно рассматриваться воплощение в жизнь судьбоносных для России задач модернизации её экономики и общества в целом.

Модернизация экономики России является условием успешного вхождения нашей страны в постиндустриальный (информационный) этап техногенного общества как социотехносферной системы, функционирующей на основе постоянного внедрения не только в технологические, но и в социальные отношения инновационных преобразований, основанных на научных знаниях и новейших социальных технологиях. Реализация задач модернизации предполагает качественно новый уровень социального управления, фундаментом которого должна стать инновационно направленная управленческая культура современного российского общества. И хотя инфраструктура хозяйственно-экономической жизни бывшего Советского Союза, сформировавшаяся в прошлом столетии на основе системного использования достижений научно-технической революции, позволяет рассматривать нашу страну как индустриальное общество, однако оно значительно отстает от передовых стран Запада.

В значительной степени это отставание обусловлено тем, что вплоть до второй половины прошлого столетия хозяйственно-экономическое развитие нашей страны осуществлялось вне системной интеграции её экономики в инновационно ориентированный мировой рынок, определяющий основные тенденции современного этапа развития техногенного общества.

После распада лагеря стран социализма препятствием в интеграцию российской экономики в систему мирового хозяйства по-прежнему выступает низкий уровень технологического обеспечения её хозяйственно-экономической

деятельности, которая продолжает базироваться преимущественно на индустриальной инфраструктуре. Попытки модернизации производственно-технологической основы российской экономики в годы «перестройки», предпринятые правительством Е.Т. Гайдара на основе принципов монетаризма и идей неолиберальной рыночной идеологии, оказались несостоятельными. Проводившиеся реформы были направлены, в первую очередь, на превращение государственной собственности в сферу экономических интересов партийно-государственной номенклатуры. Одновременно эти реформы были активно поддержаны финансово-монополистическими структурами западного мира, поскольку отвечали их интересам в утверждении мирового экономического господства.

Опередив демократические силы российского общества в принятии судьбоносных относительно будущего нашей страны модернизационных решений, советская номенклатура не только сохранила политическое влияние, но и приобрела возможность на основе хищнического разгосударствления собственности СССР бесконтрольно присваивать в личную собственность национальные богатства. В России победили идеи «рыночного фундаментализма», в соответствии с которыми роль государства в экономической сфере минимизировалась, а все надежды на модернизацию экономики реформаторы возлагали на рыночную конкуренцию - «невидимую руку рынка» (А. Смит). В то же время является очевидным возрастание на современном этапе развития мировой экономики социальной роли государства, призванного не только определить стратегическое развитие экономики, но и стабилизировать общественные отношения за счёт перераспределения ресурсов создаваемого в обществе ВВП в интересах всех социальных групп и слоев. Такое перераспределение происходит за счёт роста государственных расходов на науку, образование, пенсии и другие социальные преференции для экономически незащищенных слоёв, а также увеличения налогообложения на сверхбогатые группы российского общества.

Соответственно, является очевидным, что повышение эффективности российской экономики и её интеграция в единую систему мирового хозяйства возможны лишь при условии успешной реализации в нашей стране комплексной модернизации, гарантом которой должно стать государство, способное преодолеть ограниченность действия рыночных механизмов в производственно-технологической, хозяйственно-экономической, финансовой и социокультурной сферах. Общие черты модернизации были обозначены в Послании Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию российского государства в ноябре 2009 года1. По мнению Президента, модернизация должна быть комплексной и обеспечивать стратегическое развитие российского общества в интересах всех социальных групп и слоёв. Она должна носить системный характер и охватывать, в первую очередь, науку, образование, производственно-технологическую сферу и управление, которые являются определяющими факторами развития современного техногенного общества. А государство должно выступать в качестве системного регулятора процесса модернизации, способного стимулировать творческую созидательную активность всех социальных групп и слоёв общества. Целью модернизации должно стать создание в нашей стране мощной инновационно ориентированной технологической инфраструктуры хозяйственно-экономической сферы, соответствующей тенденциям развития современной техногенной цивилизации. Как известно, в развитых странах мирового сообщества подобная инфраструктура активно формировалась со второй половины прошлого столетия совместными усилиями транснациональных компаний при поддержке правительственных структур соответствующих национальных государств, а также международных неправительственных финансовых организаций, определяющих ключевые направления развития мирового хозяйства. В нашей стране эти задачи должны решаться преимущественно усилиями самого

Послание Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.new-pressa.rU/content/view/1659/5/

российского общества, что требует активизации интеллектуальных возможностей всех граждан и значительных финансовых инвестиций.

Основанием инфраструктуры современного этапа развития техногенного общества является гигантский комплекс информационных ресурсов, обеспечивающих, в первую очередь, потребности его социотехносферы. В научной литературе это общество определяется по-разному: «постиндустриальное» (Д. Белл), «технотронное» (3. Бжезинский), «постмодернити» (3. Бауман), «информационное» (Й. Массуда, Э. Тоффлер, Н.М. Моисеев, В.Л. Иноземцев и др.). В своём исследовании диссертант оперирует понятием постиндустриальное (или информационное) общество, поскольку в хозяйственно-экономической деятельности на современном этапе развития техногенного общества именно производство информации и конструктивное применение различных её видов и форм, важнейшей из которых является научное знание, служат тому, чтобы «сделать все другие формы производства более эффективными и тем самым создать больше материального богатства»1.

Условием успешного функционирования постиндустриального общества является новая парадигма социального управления, в основе которой «человеческое измерение». Сущность этой парадигмы - переход от человека экономического к человеку корпоративному как новому социальному типу. Поэтому на первое место среди самых приоритетных проблем, решение которых обеспечивает модернизацию современного общества, выдвигается проблема «социального капитала», процессы его формирования и управления. Социальный капитал рассматривается в диссертации как совокупность сложившихся в обществе социально-экономических, политико-правовых и морально-этических условий, связей и отношений на всех уровнях организации социума, включенность в которые является условием формирования у представителей различных социальных групп и слоёв общества стремления к

1 Еляков А. Современное информационное общество / А. Еляков // Высшее образование в России. 2001. №4. С.80.

творческой и созидательной деятельности, обеспечивающей благосостояние общества и его устойчивое развитие в соответствии с требованиями инновационно ориентированного рыночного предпринимательства.

Именно социальный капитал, по мнению диссертанта, должен выступать фундаментом формирования управленческой культуры, обеспечивающей реализацию социального управления, а мораль и право — его инструментами, обеспечивающими демократизацию и справедливое регулирование общественных процессов на основе исторических традиций, равенства и справедливости, отраженных в моральных принципах российского менталитета, а также правовых законах, закрепленных в Российской Конституции.

В этой связи особое значение приобретает исследование роли морали и права как инструментов формирования управленческой культуры. Диалектическое взаимодействие в процессе общественного производства социального капитала и управленческой культуры является условием успешного функционирования социального управления, обеспечивающего солидарность всех членов общества в достижении ими общих стратегических целей. Формирование качественно нового типа социального управления, интегрирующего в целостную систему организационно-управленческой деятельности наряду с административно-правовым регулированием также элементы универсальных морально-этических ценностей, расширяет диапазон возможностей для творческой самореализации специалистов во всех сферах социума. Но особое значение это имеет для специалистов техносферы, обеспечивающих её модернизацию на основе внедрения высоких технологий, что является условием интеграции российской экономики в единую систему мировой экономики современной техногенной цивилизации.

Соответственно, актуальность темы диссертации состоит:

1.В обосновании с позиции социально-философского анализа роли социального управления как системоорганизующего фактора общественного

производства современной России, формирующего стратегию ее развития в направлении построения высокотехнологичного, социально ориентированного и справедливого общества.

2. В исследовании роли морали и права как системных регуляторов социума, обеспечивающих формирование в обществе управленческой культуры и управленческого капитала, актуализирующих творческие потенции всех социальных групп и слоев, решающих на современном этапе истории России задачи модернизации её экономики и общества в целом.

Степень научной разработанности проблемы

Как явление социальной жизни, управление выступает объектом исследования, начиная с древнейших времен и по настоящее время. Уже в древних классовых обществах Востока и Античного мира ему уделяли значительное внимание философы и историки, в условиях европейского Нового времени к ним присоединились юристы и экономисты, а со второй половины XIX столетия - социологи. Поскольку управление является свойством всех системных образований (природы, общества, сложных технических объектов), обладающих общими для них закономерностями и механизмами функционирования, то в XX столетии при разработке теории социального управления активно начинают использоваться идеи, разрабатываемые в теории систем, кибернетике и синергетике. Диссертант выделяет следующие три уровня исследования социального управления:

Первый уровень - теоретико-методологическое обоснование исследования социального управления, ориентированное на выявление его сущности, закономерностей и механизмов функционирования в исторически сформировавшихся социальных системах. К этим исследованиям относятся труды:

• мыслителей Древнего Китая - Лао-цзы и Конфуция, а также представителей школы легизма (законники: Шан Ян и другие);1

• философов Древней Греции - Демокрита, Сократа, Платона, Аристотеля2;

о

• средневекового мыслителя - Фомы Аквинского ;

• идеологов утопического социализма XIX в. - К.А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна4;

• философов Нового времени - Т.Гоббса, Дж. Локка5;

• французских просветителей - Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо6;

• представителей немецкой классической философии - И. Канта, И.Г.Фихте, Г.В.Ф. Гегеля7;

• философов и социологов XIX столетия - И. Бентама, М.Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, К. Маркса, Дж. Милля, Г. Спенсера, Ф. Энгельса8;

1 Переломов Л. С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая / Л.С. Переломов // М.: Наука, 1981.

2 Лурье С. Я. Демокрит: Тексты, перевод, исследования. — Л.: Наука, 1970; Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. - М. - Л.: Academia,1935. XXIV; Платон. Государство. Законы. Политик / Платон. - М.: Мысль, 1998; Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т.4. М.:Мысль, 1983.

Фома Аквинский. О правлении государей // Антология мировой философии. Т.1. - М.: Мысль, 1969.

4 Утопический социализм: Хрестоматия / Общ. ред. А.И.Володина.- М.: Политиздат, 1982.

5 Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избранные произведения в 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1965; Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. в 3-х т. Т.З. М., 1985-88.

6 Монтескье Ш.Л. О духе законов. Избр. произв. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 159-655.; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Избр. соч. в 3-х т. Т. 1. М.: Худож. литер., 1961.

7 Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение?// Соч. на нем. и русс, языках. В 4-х т. Т.1. М М.: Ками, 1994. С.125-147; Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. - М.: Наука, 1992; Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство. Сочинения в двух томах. Т.2, СПб.: Изд-во «Мифрил», 1993; Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 3. Философия духа. - М: Академия наук СССР, 1956.

Бентам И. Теория наказаний и наград // Избр. соч. СПб., 1867; Милль Дж. С. Размышления о представительном правлении; перепечатка с издания Яковлева. Спб.,1863.- BENSON: Chalidze Publications, 2003; Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910 // Тексты по истории социологии XIX -XX в.в. Хрестоматия. - М.: Наука, 1994; Книга 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23. - М.: Политиздат, 1955-1981; Он же. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е. Т.42.-М.: Политиздат, 1974; Он же. Экономические рукописи 1857-59 г.г. // Соч. Т.46. 4.1,2; Он же. Капитал:

• русских философов конца XIX - первой половины XX столетия -С.Н. Булгакова, И.А. Ильина, И.О. Лосского, Н.И. Новгородцева, E.H. Трубецкого1;

• западных исследователей XX столетия - Э. Агацци, Т. Адорно, Д. Белла, П. Бурдье, Дж. Коулмана, Г. Маркузе, Л.Мамфорда, X. Ортега-и-Гассета, Т. Парсонса, К. Поппера, П.А. Сорокина, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса, М. Хайдеггера, М. Хоркхаймера, О. Шпенглера, К. Ясперса2;

• отечественных философов и социологов второй половины XX столетия - H.A. Аитова, С.С. Андреева, P.P. Аллиулова, В.Г. Афанасьева, Л.Н. Аверина, Ю.П. Аверина, O.A. Беленковой, Г.Г. Васильева, Т.В. Керимовой, М.М. Маркова, H.H. Моисеева, Ю.М. Осипова,

критика политэкономии. - М.: Политиздат, 1988; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Соч. Т.21. - М.: Политиздат, 1955-1981; Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1876-1877 // Тексты по истории социологии XIX - XX в.в. Хрестоматия. - М.: Наука, 1994; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М.: Наука, 1991; Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // М.Вебер. Избранные произведения. М., 1990.

1 Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990; Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. - М: Хранитель, 2006; Лосский Н.О. Условия абсолютного добра - М.: Политиздат, 1991; Новогородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. -1995. -№ 6; Трубецкой E.H. Труды по философии права. - СПб.: Издательство РХГИ, 2001.

2 Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. - М: МФФ, 1998; Адорно Т. Проблемы философии морали.-М.: Республика,2000.Белл Д.Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999; Бурдье П. Начала. Choses dites.; пер. с фр. H.A. Шматко.-М.: Socio-Logos, 1994; Он же: Формы капитала // Экономическая социология. - Том 6. - 2005. - №3; Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. - М: ООО «Издательство ACT», 2002; Мамфорд JI. Миф машины // Утопия и утопическое мышление. - М.: Прогресс, 1991; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. [Текст]: сборник: пер. с исп. - М.: ACT, 2003; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998; К. Поппер Открытое общество и его враги. - Т.1. Чары Платона. - М.: Феникс, 1992; Сорокин П.А. Структурная социология. Социокультурная динамика // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. -М.: Политиздат, 1992; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999; Он же. Шок будущего. М., 2001; Он же. Метаморфозы власти. - М., 2001; Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. - М.: Праксис, 2010; Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Филос. фрагменты. - М.: Медиум, 1997; Шпенглер О. Закат Европы.- Ростов н/Д: Феникс, 1998; Ясперс К. Смысл и постижение истории. - М.: Политиздат, 1991.

Ю.К. Плетникова, В.Г. Подмаркова, А.И. Пригожина, Л.Н.Суворова, Ж.Т. Тощенко, Ф.С. Файзуллина и других1.

Теоретико-методологические основания закономерностей и механизмов управления исследовались в трудах ряда авторов в области теории систем, информатики, кибернетики, идеи которых были использованы при разработке автоматизированных систем управления в производственно-технологической сфере, в том числе:

1) принципы управления сложноорганизованными системными объектами разработаны в трудах Л. фон Берталанфи, И.В. Блауберга, К.Боулдинга, Л.А.Петрушенко, В.Н. Садовского, А.И. Уёмова, Э.Г. Юдина и ряда других исследователей2;

1 Аитов H.A. Можно ли управлять социальными процессами? // Социологические исследования.-!998.- №3; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981; Аверин Л.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа. М.: Мысль, 1984; Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. - М.: Изд-во МГУ, 1996; Беленкова O.A. Антропологический фактор социального управления в социохозяйственной сфере общественного производства. - Уфа: Изд-во УГНТУДООЗ; Васильев Г.Г. Социокультурная эволюция и социальное управление. - М.: Изд -во «Универ. Гуманитар. Лицей, 1997; Керимова Т.В. Методологические предпосылки исследования социального управления // Вопросы философии. 1972. № 1; Она же. Социальный прогресс и управление. - М.: Политиздат, 1980; Марков М. М. Теория социального управления.- М: Прогресс, 1978; Моисеев H.H. Человек. Среда. Общество. - М.: Наука, 1982; Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990; Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. - М.: Изд-во МГУ, 1990; Пригожин А.И. Социология организаций. - М.: Наука, 1980; Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. -М.: Мысль, 1998; Суворов Л. Н., Аверин Л.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа. - М.:Мысль, 1984; Тощенко Ж.Т. Социология. - М.: Прометей: Юрайт, 2001; Файзуллин Ф.С. Теоретико-методологическое изучение личности как субъекта самоуправления // Взаимосвязь концепции развития человеческого потенциала и концепции устойчивого развития: Материалы науч. симпозиума. - Уфа: РИО республ. учебно-научн. методич. центра, 2002.

Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969; Блауберг И.В. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности/И.В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. - М:Изд-во «Знание», 1969; Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки // Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс, 1969; Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. - М.: Мысль, 1975; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1978.

2) принципы математического моделирования управления исследованы в трудах А.И. Берга, Н.Винера, В.М. Глушкова, А.Н. Колмогорова, Дж. фон Неймана, Г.Л. Смоляна, А.Д.Урсула, У.Р. Эшби, К.Шеннона1;

3) идеи синергетики, применительно к социальной реальности разработаны в трудах западных учёных: Г. Хакена, Г. Николиса, И. Пригожина и И.Стенгерс , а также в трудах отечественных ученых — В.П. Бранского, E.H. Князевой и С.П. Курдюмова, H.H. Моисеева,

о

A.A.Самарского, B.C. Стёпина и других ;

4) принципы самоорганизации сложных социальных систем разработаны в трудах A.A. Богданова, К. Поппера, Ф.Хайека4.

Второй уровень ~ операционально-практическая организация социального управления в условиях промышленного производства. Его основы формировали на протяжении XX столетия теоретики и практики западного менеджмента с целью разработки программ по оптимизации социальной деятельности в условиях корпоративных организаций; к этим авторам следует отнести: Р. Акоффа, И. Ансоффа, А. Вайсмана, П. Друкера, У. Дункана,

1 Берг А.И. Информация и управление. - М.: Мысль, 1966; Берг А.И. Надежность управления // Избр. труды. Т.2.- М.: Мысль, 1964; Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в животном и машине. - М.: Советское радио, 1958; Он же. Кибернетика и общество. - М.: Изд-во Иностр. Лит., 1958; Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. -М.: Наука, 1987; Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. - М.: Наука, 1974; Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - М.: Наука, 1970; Смолян Г.Л. Человек и компьютер: Социально-философские аспекты автоматизации управления и обработки информации. - М.: Политиздат, 1981; Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. - М.: Изд-во АОН при ЦК КПСС, 1990; Эшби У. Введение в кибернетику. - М.: Изд-во иностр. лит., 1970; Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Изд. иностр. лит., 1963.

2 Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980; Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. - М.: Мир, 1979; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Прогресс, 1986.

3 Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М.: Наука, 1994 и другие работы; Моисеев H.H. Алгоритмы развития. - М.: Наука, 1987 и другие работы; Самарский A.A., Курдюмов С.П. Моделирование нелинейных явлений. - М.: Наука, 1987; Степин В.С.Философская антропология и философия науки. - М.: Высшая школа, 1992 и другие работы.

4 Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Тектология. - В 2-х кн. - М.: Экономика, 1989; Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х кн. - М.: Феникс, 1992; Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992 и другие работы.

Г. Минцберга, У.Г. Оучи, Ф. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Г. Эмерсона, JI. Яккока и других1.

С начала становления в России рыночной экономики проблемы социального менеджмента активно разрабатываются в трудах отечественных исследователей - О.С. Виханского, А.И. Наумова, И.Н. Герчиковой, Э.Е. Старобинского и других2.

Третий уровень исследования социального управления охватывает междисциплинарные концепции, включающие политико-правовые аспекты, морально-этические и социально-психологические исследования о человеке, на основе которых разрабатываются концепции морали и права как системных регуляторов социального управления в производственных организациях. Эти идеи нашли отражение в трудах В. И. Бакштановского, И.А. Гобозова, A.A. Гусейнова, E.JI. Дубко, В.А. Канке, Е.А. Лукашевой, Ю.В. Согомонова, Е.А. Чичневой и других3.

При исследовании социального управления в условиях современного техногенного общества диссертант обратился к трудам авторов,

1 Акофф Р. Планирование будущего корпораций. - М.: Прогресс, 1985.; Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: «Экономика», - 1989; Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. - М.: АО «Интерэксперт», Экон -ка, 1995; Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992; Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. - М.: Дело, 1996; Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. - СПб.: Питер, 2001; Оучи У.Г. Методы организации производства: японский и американский подходы. -М.: Экономика, 1984; Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство. - М.: Республика, 1992; Яккока Л. Карьера менеджера. - Минск: Поппури, 2005.

2 Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. -М.: Экономистъ, 2003; Герчикова И.Н. Менеджмент. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995; Старобинский Э. Е. Как управлять персоналом-М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995.

3 Бакштановский В.И. Моральный выбор личности: альтернативы и решения. - М.: Просвещение, 1983; Гобозов И.А. Политика и мораль // Социально-политический журнал. 1996. №2. С.53-66; Гусейнов A.A. Этика и мораль в современном мире // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2001. №1. С. 18-26; Дубко Е.Л. Мораль как предрассудок. Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2001. №1. С. 61-74; Канке В.А. Современная этика. М.: «Омега-Л», 2009; Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М: Наука, 1986; Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Социология морали: нормативно-ценностные системы. Социологические исследования.-2003; Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление (взгляд философа) // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2001. - №2. - С. 85-110.

анализирующих процессы становления и развития технологических отношений в системе общественного производства, в том числе, западных - Д. Белла, Дж. К. Гэлбрейта, X. Ленка, Г.Маркузе, Л. Мамфорда, Э. Тоффлера, Э. Фромма1, и отечественных - А.Н. Кочергин, А.И. Ракитова, В.М. Розина, B.C. Стёпина, Л.В. Сурковой, Г.М. Тавризяна, И.Н. Ястремского2.

В то же время целостная, методологически обоснованная концепция техногенного общества находится в современном отечественном обществознании на стадии становления. И хотя её общие черты представлены в трудах вышеперечисленных западных и отечественных исследователей, тем не менее, у отдельных авторов имеют место разногласия относительно времени становления техногенного общества, отдельных его сущностных характеристик, а также роли духовных факторов (культуры, религии и морально-этических ценностных ориентаций) в его становлении и развитии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вежнина, Елена Владимировна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа / Ю.П. Аверин. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 144 с.

2. Аверин А.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа / Ю.П. Аверин. - М.: Мысль, 1984 - 231 с.

3.Агашкова Е.Б., Ахлибинский В.В. Эволюция понятия системы / Е.Б. Агашкова, В.В. Ахлибинский//Вопросы философии.-1998.-№7.-С. 170-178.

4. Агацци Э.Моральное измерение науки и техники / Э. Агацци. - М: МФФ, 1998. - 344 с.

5.Адорно Т. Проблемы философии морали / Т. Адорно.-М.: Республика,2000.- 238 с.

6.Азаматов Д. М., Серегин A.B. Этические основы российской цивилизации / Д. М. Азаматов, A.B. Серегин.- Уфа: Уфим. ин-т Моск. гос. ун-та коммерции, 2002. - 162 с.

7.Аитов H.A. Можно ли управлять социальными процессами? / H.A. Аитов// Социологические исследования. - 1998. - №3. - С.24-30.

8.Аитов H.A. Проблемы социально-классовой структуры советского общества / H.A. Аитов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 136 с.

9.Аквинский Ф. О правлении государей / Ф. Аквинский // Антология мировой философии. Т.1. - М.: Мысль, 1969. - 862 с.

10. Аквинский Ф. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90-114 / Ф. Аквинский. - К.: Ника-Центр, 2010. - 432 с.

11. Акофф Р. Планирование будущего корпораций / Р. Акофф. - М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

12. Аллиулов P.P. Механизм социального управления (методологический аспект) / P.P. Аллиулов //Социально-гуманитарные знания. - 2003.- №6. -С.126-139.

13. Андреев С.С. Теория социального управления. Субъект и объект социального управления / С.С. Андреев // Социально-гуманитарные знания.-

2001. - №1. - С.80-96.

14. Андренов И.Б. Методологические проблемы социального

управления / И.Б. Андренов.- Чита: Росток, 1992. - 112 с.

15. Анисимов О.С. Новое управленческое мышление: сущность и пути формирования / О.С. Анисимов.- М.: Экономика, 1991. - 352 с.

16. АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф.- СПб.:

Питер, 1999.- 416 с.

17. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. - М.:

«Экономика», 1989. - 519 с.

18. Антипов Г. А., Кочергин А. Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы / Отв. ред. Ю. Г. Марков. - Новосибирск:

Наука, 1988.-258 с.

19. Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента / В.Ф. Анурин // Общественные науки и современность.-2001.-№ 3.-С.110-120.

20. Апресян Р.Г. Идейные истоки новоевропейского понятия «мораль» / Р.Г. Апресян // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия.-2001.-№1.-С.36-47.

21. Апресян Р.Г. Талион и золотое правило нравственности: критический анализ сопряженных контекстов / Р.Г. Апресян // Вопросы философии. - 2001. - № 3.- С. 72-84.

22. Аристотель. Политика // Соч.: В 4-х т. Т.4. / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. - М.: Мысль, 1983. - С.376 - 644.

23. Мир живого: системность, эволюция и управление. - М.: Политиздат, 1986. - 334с.

24. Афанасьев В.Г. Актуальные проблемы научного управления обществом / В.Г. Афанасьев. - М.: Знания, 1975. - 64 с.

25. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

26. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1977. - 383 с.

27. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования) / В.Г. Афанасьев. - изд. 2-е. - М.: Политиздат, 1973. - 392 с.

28. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) /A.C. Ахиезер // Т. 1: От прошлого к будущему / Отв. ред. Беседин H.A. — 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Сиб. Хронограф, 1997. - 800 с.

29. Ахиезер A.C. Философские основы социокультурной теории и методологии / A.C. Ахиезер // Вопросы философии. - 2000. - № 9. - С. 29-45.

30. Бакштановский В.И. Моральный выбор личности: альтернативы и решения. М.: Просвещение, 1983. - 307с.

31. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Социология морали: нормативно-ценностные системы / В. И. Бакштановский, Ю. В. Согомонов / Социологические исследования.-2003.- № 5.-С. 8-20.

32. Барулин B.C. Социальная жизнь общества: вопросы методологии / B.C. Барулин. - М: Изд-во МГУ, 1987. - 186 с.

33. Барулин B.C. Социальная философия / B.C. Барулин. - Изд. 2-е. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 560 с.

34. Барулин B.C. Основы социально-философской антропологии / B.C. Барулин. - М.: Академкнига, 2002. - 455 с.

35. Барулин B.C. Российский человек в XX веке: потери и обретения себя / B.C. Барулин. - СПб.: Алетейя, 2000. - 431 с.

36. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. -М.: Логос, 2002.-390 с.

37. Беленкова O.A. Антропологический фактор социального управления в социохозяйственной сфере общественного производства / O.A. Беленкова. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2003. - 325 с.

38. Беленкова O.A. Национальная идеология как системоорганизаующий фактор социального управления в эпоху ноосферы O.A. Беленкова // Экологический вестник: научно-практический журнал. - № 2 (16). - Минск: ОАО «Оргстрой», 2011. - С.101-105.

39. Беленкова O.A. Этика - учение о морали: история и теория / O.A. Беленкова. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006. - 269 с.

40. Беляева JI.A. Культурный капитал в транзитивном обществе: случай России / JI.A. Беляева // Проблемы российского самосознания: народ, интеллигенция, власть. - М.-Уфа, 2011. - С. 336-343.

41. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 1999 - 949 е.;

42. Бентам И. Теория наказаний и наград / И. Бентам // Избр. соч. СПб.: Центр, 1967.-186 с.

43. Берг А.И. Информация и управление /А.И. Берг, Ю.И. Черняк. - М.: Мысль, 1966. - 275 с.

44. Берг А.И. Надежность управления /А.И. Берг // Избр. труды. Т.2.-М.: Мысль, 1964. - 288 с.

45. Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства / H.A. Бердяев. - М.: Искусство, 1994. - 288с.

46. Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.

47. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход/ И.В. Блауберг - М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

48. Блауберг И.В.Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности / И.В. Блауберг. - М:Изд-во «Знание», 1969. - 148 с.

49. Блейк Р. Научные методы управления / Р. Блейк. - Киев: Наук, дымка, 1990. - 247 с.

50. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Тектология. /

A.A. Богданов. - В 2-х кн. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.

51. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки / К. Боулдинг // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969 - С. 106-124.

52. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики/

B.П. Бранский // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 112-129.

53. Бугера В.Е. Собственность и управление: Филос.-экон. очерки / В.Е. Бугера. - М.: Наука, 2003. - 345 с.

54. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева. М.:Мысль, 1978.- 216 с.

55. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков.- М.: Наука, 1990. - 412 с.

56. Бурдье П. Начала. Choses dites / П. Бурдье; пер. с фр. H.A. Шматко. - M.: Socio-Logos, 1994 с. - 288 с.

57. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. - Том 6. - 2005. - №3. - С. 60 - 74.

58. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук / Ф. Бэкон // Соч. В 2-х т. Т.1. - 2-ое, испр. и доп. изд. - М.: Мысль, 1977. - 590 с.

59. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха / А.Вайсман. - М.: АО «Интерэксперт», Экон-ка, 1995. - 344 с.

60. Васильев Г.Г. Социокультурная эволюция и социальное управление / Г. Г. Васильев; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ин-т гос. упр. и соц. исслед. - М.: Изд-во «Универ. Гуманитар. Лицей, 1997 - 219 с.

61. Валитов O.K. Цивилизационные проблемы России / O.K. Валитов, Ф.Г. Умеркаев. - Уфа: РИО БашГУ, 2002 .- 240 с.

62. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем.;сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко // Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

63. Вежнина (Краснова) Е.В., Беленкова O.A. Идеология социального управления: субъектно-ориентированный подход / Е.В. Вежнина (Краснова), O.A. Беленкова // Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов VII Международного симпозиума 15-16 октября 2009 г. Москва / Под. ред. В.Е. Лепского. - М.: Когито-Центр, 2009. - С. 36-39.

64. Вежнина (Краснова) Е.В. Корпоративная культура производственной организации: структура и функции / Е.В. Вежнина (Краснова) //Вестник ВЭГУ,2011. - № 3 (53). - С.138-141.

65. Вежнина (Краснова) Е.В. Проблема роли субъективности в социальном управлении / Е.В. Вежнина (Краснова) // Вестник Башкирского университета, 20Ю.-Том 15.- №2 - С.491-493.

66. Вежнина (Краснова) Е.В. Социально-нормативная конкретизация моральных и правовых регуляторов в социальном управлении / Е.В. Вежнина (Краснова) // Актуальные проблемы социальной философии: Межвузовский научный сборник. / отв. ред. Б.С. Галимов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. - С. 256260.

67. Вежнина (Краснова) Е.В. Социальное управление как искусство// / Е.В. Вежнина (Краснова) Актуальные проблемы философии искусства: Межвузовский научный сборник / отв. ред. Д.А. Нуриев. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - С. 240-244.

68. Вежнина (Краснова) Е.В., Беленкова O.A. Отчуждение в сфере социального управления как источник коррупции / Е.В. Вежнина (Краснова), O.A. Беленкова // Россия в глобальном мире. Сборник научных трудов 9-й Всероссийской научно-теоретической конференции 11-12 мая 2011 г.-СПб:Изд-во Политехи, ун-та,2011.С. 99-102.

69. Вежнина (Краснова) Е.В., Беленкова O.A. Формирование социально-управленческих компетенций специалистов в процессе изучения античной философии / Е.В. Вежнина (Краснова), O.A. Беленкова // Философия в техническом вузе: Сборник научных трудов 11-й Междунар. научно-практ. конф. - СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2011.С.86-90.

70. Вежнина (Краснова) Е.В. Эколого-этический аспект мировоззрения современного технического специалиста / Е.В. Вежнина (Краснова) // Актуальные проблемы науки и техники: Сборник трудов II Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Уфа: Нефтегазовое дело, 2010.-С. 86-87.

71. Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М.: Советское радио, 1958 - 216 с.

72. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. - М.: Изд-во Иностр. Лит, 1958.-200 с.

73. Виханский О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов.. - 3-е изд.-М.:Экономистъ,2003.-528 с.

74. Виц Б.Б. Демокрит / Б.Б. Виц. - М.: Мысль, 1979. - 212 с.

75. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М.С. Восленский.- М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.-624 с.

76. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. 1991. №7. С.19-36.

77. Галимов Б.С. Проблема мозаичной философии / Б.С. Галимов; Препринт Президиума АН РБ. - Уфа, 2006. - 22 с.

78. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований / Д.М. Гвишиани // Философско-методологические основания системных исследований. - М.: Наука. 1983. С.3-16.

79. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 3. Философия духа / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Академия наук СССР, 1956. - 371 с.

80. Гегель Г.В.Ф. Философия истории / Г.В.Ф. Гегель // Соч.: В 14 т. Т.VIII. M.-JL: Гос. соц.-экон. изд., 1934. - 715 с.

81. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель; пер. с нем.; авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

82. Герчикова И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 520 с.

83. Глобальный капитализм: три великие трансформации: (социально-филос. анализ взаимоотношений экономики и общества) / В соавторстве с В. А. Колпаковым, Н. Н. Федотовой. - М.: Культурная Революция, 2008.607 с.

84. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики/ В.М. Глушков. -М.:Наука, 1987.-544 с.

85. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Избранные произведения в 2 т. Т. 2. -М.: Мысль, 1965. -748 с.

86. Гобозов И.А. Политика и мораль / И.А. Гобозов // Социально-политический журнал. 1996. №2. С.53-66.

87. Гречко П.К. Введение в обществознание/П.К. Гречко. - М.: «ПОМАТУР», 1999.-320 с.

88. Гусейнов A.A. Этика и мораль в современном мире / A.A. Гусейнов // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2001. № 1.С. 18-26.

89. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1969. - 479 с.

90. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. / Дж.К. Гэлбрейт. - М.: Прогресс, 1979. - 303 с.

91. Дандамаев М.А. Распад государственного хозяйства и процессы приватизации в Древней Месопотамии /М.А. Дандамаев // Вестник древней истории. - 2002. - № 4. - С.3-22.

92. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение замной жизни / Э.С. Демиденко. - М.:МАОР, 2003. - 246 с.

93. Дергачёва Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности / Е.А. Дергачёва. - Брянск: БГТУ, 2005. - 195 с.

94.Дергачёва Е.А. Техногенное общество, особенности становления и развития / Е.А. Дергачёва // Аспирантский вестник Поволжья. - 2008. - № 1-2. -С. 14-17.

95. Дергачёва Е.А. Техногенная рациональность, её функции в модернизации современного социума / Е.А. Дергачёва // Вестник РУДН, Серия: Философия. - 2007. - №1. - С. 31 - 39.

96. Джери Д, Джери Д. // Большой толковый социологический словарь. Т. 1. - М.: Вече, 1999.-546 с.

97. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер; пер. с англ. - М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 315 с.

98. Дубко Е.Л. Мораль как предрассудок / Е.Л. Дубко // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. - 2001. - №1. - С. 61-74.

99. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте / Д.У. Дункан. -М.: Дело, 1996.-272 с.

100. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм.- М.: Наука, 1991.-576 с.

101. Егоров Ю.Л. Исследования систем управления / Ю.Л. Егоров. -М.:Зело, 1997.-389с.

102. Еляков А. Современное информационное общество / А. Еляков // Высшее образование в России. 2001. № 4. С. 77-85.

103. Емельянов Ю., Хачатурян А. Архетипы хозяйственной и корпоративной культуры в России / Ю. Емельянов, А. Хачатурян // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 12. - С. 14-27.

104. Зиммель Г. Социология пространства / Г. Зиммель // Избранное: в 2-х т. Т. 2. - М.: Юрист, 1996. - 457 с.

105. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И.А. Ильин. - М: Хранитель, 2006 - 354 с.

106. Иноземцев B.JI. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) /

B.JI. Иноземцев // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. -

C. 48-58.

107. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы // [Электронный ресурс], - Режим доступа: http ://lib .ru/ECONOMY/inozemcew.txt

108. Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган. - СПб: Петрополис, 1996.-416с.

109. Каган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа / М.С. Каган. - М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

110. Канке В.А. Современная этика / В.А. Канке. - М.: «Омега-JI», 2009. -

394 с.

111. Канке В.А. Философия менеджмента / В.А. Канке.- М.:КНОРУС, 2010.-392 с.

112. Кант И. Критика практического разума / И.Кант. - СПб.: Наука, 1995, - 528 с.

113. Кант И. Метафизика нравственности / И.Кант //Собр. соч. в 6 т. Т. 4 4.1.-М.: Мысль, 1965.-325 с.

114. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое просвещение? / И.Кант // Соч. на немецком и русском языках: в 4-х т. Т.1 Трактаты и письма (1784-1796). - М.: КАМИ, 1994.-С. 125-147.

115. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию /В.Е. Кемеров. -3-е изд,испр.и доп. - М: Академический Проект, 2000.- 318с.

116. Кемеров В.Е. Концепция радикальной социальности /В.Е. Кемеров // Вопросы философии. - 1999. - № 7. - С. 3-13.

117. Керимова Т.В. Методологические предпосылки исследования социального управления / Т.В. Керимова // Вопросы философии. - 1972. - № 1. -С.45-55.

118. Керимова Т.В Социальный прогресс и управление/ Т.В. Керимова. -М.: Политиздат, 1980. - 174 с.

119. Кива A.B. Реформы команды Путина в историческом контексте. Сравнительный анализ: научное издание / A.B. Кива. - М.: Корона-Медиа, 2011.-320 с.

120. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - М.: Наука, 1994. - 229 с.

121. Коган Л.Н.Теория культуры / Л.Н. Коган. - Екатеринбург: Изд-во УРГУ, 1993.-130 с.

122. Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей / А.Н. Колмогоров. - М.: Наука, 1974. - 119 с.

123. Конт О. Дух позитивной философии / О. Конт // Тексты по истории социологии XIX -XX в.в. Хрестоматия. - М.: Наука, 1994 - 383 с.

124. Конфуций. Суждения и беседы / Конфуций. - СПб: Кристалл, 2001. -

192 с.

125. Коршунов A.M. Диалектика социального познания / A.M. Коршунов. - М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

126. Косолапов Р.И. Истина из России / Р.И. Косолапов.- М:Северная корона,2004.- 672 с.

127. Косарев В.В. История вида homo sapiens в контексте универсальной истории / В.В. Косарев // Синергетика и синергетический историзм. - СПб: Изд-во «Осипов», 2005. - 324 с.

128. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001.- № 3. - С. 122-139.

129. Кочергин А.Н. Экология и техносфера / А.Н. Кочергин. - М.: Наука, 1995. - 123 с.

130. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. XXIV. - М. - Л.: Academia, 1935.-422 с.

131. Курлов А.Б. Философия предпринимательства / А.Б. Курлов. - Уфа: Китап, 2007. - 224 с.

132. Ленк X. Размышления о современной технике / X. Ленк. - М.:Аспект Пресс, 1996.-183с.

133. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Соч. в 3-х т. Т.З. -М.: Мысль, 1985-88. - 668 с.

134. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра / Н.О. Лосский. - М.: Политиздат, 1991 - 368 с.

135. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М: Наука, 1986.-264 с.

136. Лукьянов А. В. Трансцендентальное в морали / А. В. Лукьянов. -Уфа: БашГУ, 2009. - 284 с.

137. Лурье С. Я. Демокрит: Тексты, перевод, исследования. - Л.: Наука, 1970. - 664 с.

138. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Л. Мамфорд // Утопия и утопическое мышление. - М: Прогресс. - 1991.- 408 с.

139. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука / Э.С.Маркарян.- М.: Мысль, 1983. - 284 с.

140. Марков М. Теория социального управления / М. Марков.- М: Прогресс, 1978.-213 с.

141. Маркс К. Капитал. Книга 1 / К.Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. т. 23.-М.: Политиздат, 1955-1981. - 736 с.

142. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К.Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд-е. Т.42. - М.: Политиздат, 1974. - 765 с.

143. Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 гг. / К.Маркс // Соч. Т.46. 4.1,2-477 с; 521 с.

144. Маркс К. Капитал: критика политической экономии / К.Маркс. - М.: Политиздат, 1988. - 894с.

145. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс, действительность, материальная основа, первичное и вторичное / Плетников Ю. К. и др. - М.: Наука, 1981. - 463с.

146. Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ, послесл, примеч. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова.- М: ООО «Издательство ACT»,

2002. - 526 с.

147. Маслоу А. О менеджменте. Самоактуализация. Просвещенный менеджмент. Организационная теория / А. Маслоу.-СПб. Литер, 2003. - 416 с.

148. Милль Дж. С. Размышления о представительном правлении / перепечатка с издания Яковлева. Спб,1863. - BENSON: Chalidze Publications,

2003.-263 с.

149. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г.Минцберг. - СПб.: Питер, 2001. - 350с.

150. Моисеев H.H. Алгоритмы развития / Н.Н.Моисеев. - М.: Наука, 1987. - 304 с.

151. Моисеев H.H. Быть или не быть человечеству / Н.Н.Моисеев. - М.: Ульяновский Дом печати, 1999. - 288 с.

152. Моисеев H.H. Человек и ноосфера / Н.Н.Моисеев. - М.: Молодая гвардия, 1990.-351 с.

153. Моисеев H.H. Человек. Среда. Общество / Н.Н.Моисеев. - М.: Наука, 1982.-240 с.

154. Монтескье Ш.-JI. О духе законов / Ш.-Л. Монтескье // Избр. произв. - М.: Мысль, 1955. - 537 с.

155. Мотрошилова Н. В. Рождение и развитие философских идей / Н. В. Мотрошилова. - М.: Политиздат, 1991. - 464 с.

156. Мюрберг И.И. Политика - свобода - мораль: опыт связывания понятий / И.И. Мюрберг //Вопросы философии. 2007. №4. С.24-35.

157. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества / под ред. В.Н. Садовского и В.А. Ядова -М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176с.

158. Нейман Дж, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. - М.: Наука, 1970. - 708 с.

159. Николис Г, Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин. - М.: Мир, 1979. — 512 с.

160. Новогородцев П.И. Право и нравственность / П.И. Новогородцев // Правоведение. -1995. - № 6. - С. 103 - 113.

161. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. - M.:Academia,1999. - 640 с.

162. Орешников И.М. Философия техники и инженерной деятельности / И.М. Орешников. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008 - 109 с.

163. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства / Ю. М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

164. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет: сборник: пер. с исп. - М.: ACT, 2003. - 509 с.

165. Оучи У.Г. Методы организации производства: японский и американский подходы / У.Г. Оучи. - М.: Экономика, 1984. - 183 с.

166. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире / А.С.Панарин. - М.: Алгорим, 2002. - 496 с.

167. Панарин A.C. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во Эксмо, 2003.-416 с.

168. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

169. Переломов JI.C. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая / JI.C. Переломов. - М.: Наука, 1981. - 340 с.

170. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №11. С. 5-26.

171. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения / JI.A. Петрушенко. - М.: Мысль, 1975. - 286 с.

172. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления / Т.Питерс, Р. Уотерман. - М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

173. Послание Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.new-pressa.ni/content/view/l 659/5/

174. Платон. Государство. Законы. Политик. - М.: Мысль, 1998. - 798с.

175. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения / Ю.К.Плетников. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 245 с.

176. Плетников Ю.К. Проблемы диалектики объективного и субъективного в общественной жизни / Ю.К.Плетников // Материалистическая диалектика - методология естественных, общественных и технических наук. -М.: Наука, 1983. - 368 с.

177. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию / В.Г.Подмарков. - М.: Мысль, 1998. - 318 с.

178. Поздяева С.М. Российское общество в условиях модернизации: соц.-филос. анализ / С.М. Поздяева.- Уфа: БГУ, 1998. - 210 с.

179. Попкова Н.В. Техногенное развитие и техносферизация планеты / Н.В. Попкова. - М.: ИФ РАН, 2004. - 260 с.

180. Попкова Н.В. Философский анализ техносферы / Н.В. Попкова // Режим доступа: http://www.psu.ru/psu/files/1641/63 Popkova.doc

181. Поппер К. Открытое общество и его враги / К.Поппер. - Т.1. Чары Платона. - М.: Феникс, 1992. - 487 с.

182. Пригожин А.И. Социология организаций / А.И. Пригожин. - М.: Наука, 1980.-250 с.

183. Пригожин А.И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / А.И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.¡Прогресс, 1986.-360 с.

184. Проблемы методологии гуманитарных наук («Круглый стол» журналов «Эпистемология и философия науки» и «Вопросы философии») // Эпистемология и философия науки. T. XII. 2007. №2. С.38-74.

185. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо // Избр. соч. в 3-х т. М, 1961.

186. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технологии и рынок / А.И.Ракитов // Вопросы философии. - 1992. - №5.- С. 3-15.

187. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции/ А.И. Ракитов. -М.: Политиздат, 1991.-287 с.

188. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях/ А.И. Ракитов. - М.: ИНИОНРАН, 1998. - 104 с.

189. Рахматуллина 3. Я. Человеческий мир: этическое измерение / З.Я.Рахматуллина. - Уфа: БашГУ, 2009. - 156 с.

190. Розин В.М. Философия техники / В.М. Розин. - M.: NOTA BENE, 2001.-456 с.

191. Розин В.М. Философия техники и культурно-историческая реконструкция развития техники / В.М. Розин // Вопросы философии.-1996.-№3-С. 19-28.

192. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г.И. Рузавин //Вопросы философии. - 1995. - №8. - С.63-72.

193. Руткевич М.Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. 2004. №7. С.62-70.

194. Садовский В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем / В.Н. Садовский // Системные исследования:Ежегодник,1978.-М.: Наука, 1978.-246 с.

195. Самарский A.A., Курдюмов С.П. Моделирование нелинейных явлений / A.A. Самарский, С.П. Курдюмов. - М.: Наука, 1987. - 248 с.

196. Смолян Г.Л. Человек и компьютер: Социально-философские аспекты автоматизации управления и обработки информации / Г.Л.Смолян. -М.: Политиздат, 1981. - 192с.

197. Современный толковый словарь русского языка. - М: Ридерз дайджест, 2004. - 335 с.

198. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права / Э.Ю. Соловьев. - М.: Наука, 1992. - 210 с.

199. Сорокин П.А. Родовая культура социокультурных явлений / П.А.Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. -543 с.

200. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность / П.А.Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. -543с.

201. Сорокин П.А. Структурная социология. Социокультурная динамика / П.А.Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. -543 с.

202. Социальный менеджмент / под ред. В.Н. Иванова и В.И. Патрушева. - М.: Высшая школа, 2001. - 380 с.

203. Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1876-1877 / Г. Спенсер // Тексты по истории социологии XIX - XX в.в. Хрестоматия. - М.: Наука, 1994. -420 с.

204. Спиркин А.Г. Человек, культура, традиции / А.Г. Спиркин // Традиция в истории культуры.- М.: Наука, 1978. - 360 с.

205. Старобинский Э. Е. Как управлять персоналом / Э.Е. Старобинский. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995. - 240 с.

206. Стёпин B.C. Культура /В. С. Стёпин // Вопросы философии. 1999. -№ 8.- С.34-46.

207. Стёпин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / В. С. Стёпин // Вопросы философии. 1989. -№ 10. - С.23-34.

208. Стёпин В. С. Теоретическое знание / В. С. Стёпин. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 744 с.

209. Стёпин B.C. Философия науки. Общие проблемы / В. С. Стёпин. -М.: Гардарики. 2006. - 320 с.

210. Стёпин В.С.Философская антропология и философия науки / В. С. Стёпин. - М.: Высшая школа, 1992. - 191 с.

211. Стёпин B.C. Цивилизация и культура /В. С. Стёпин. - СПб.: СПбГУП, 2011. - 408 с.

212. Суворов JI. Н, Аверин JI.H. Социальное управление. Опыт философского анализа / JI. Н. Суворов, J1.H. Аверин. - М. Мысль, 1984. - 232 с.

213. Суркова JI.B. Парадигма техницизма в цивилизационном процессе / Л.В. Суркова. - М, 1998. - 274 с.

214. Тавокин Е.П. Управление - социальное управление-социология управления / Е.П. Тавокин. - М: Книжный дом «Либраком», 2010.-190 с.

215. Тавризян Т.М. Техника, культура, человек / Т.М. Тавризян. - М, 1986.-224 с.

216. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Пер. с англ. - М.: Контроллинг, 1991. - 380 с.

217. Теэтет // Платон. Сочинения: В 3 т. Т. 2. - М, 1970. - 575 с.

218. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство ACT», 1999. - 784 с.

219. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 557 с.

220. Тоффлер Э. Метаморфоза власти: Пер. с англ. / Э. Тоффлер.- М.: ООО «Изд-во ACT», 2001. - 669 с.

221. Тощенко Ж.Т., МогутноваН.Н. Новый взгляд на понятие «корпоративная культура» / Ж.Т. Тощенко, H.H. Могутнова// Социс.- 2005. -№4.-С. 130-136.

222. Тощенко Ж.Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении /Ж.Т. Тощенко//Социология власти.2005.-№5.-С.23-45.

223. Тощенко Ж.Т. Социология / Ж.Т. Тощенко.-М.: Прометей: Юрайт, 2001.-511 с.

224. Трубецкой E.H. Труды по философии права / E.H. Трубецкой. -СПб.: Издательство РХГИ, 2001. - 543 с.

225. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.-272 с.

226. Управление, информация, интеллект / Под ред. А.И. Берга. - М.: Мысль, 1976. - 282 с.

227. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику / А.Д. Урсул. - М.: Изд-во АОН при ЦК КПСС, 1990. - 192 с.

228. Файзуллин Ф.С. Теоретико-методологическое изучение личности как субъекта самоуправления / Ф.С. Файзуллин // Взаимосвязь концепции развития человеческого потенциала и концепции устойчивого развития: Материалы науч. симпозиума. - Уфа: РИО республ. учебно-научн. методич. центра, 2002. - С.43-48.

229. Файзуллин Ф.С. Этническое сознание и этническое самосознание/ Ф.С. Файзуллин.- Уфа: Гилем, 2000. - 173 с.

230. Файзуллин Ф.С. Социальная справедливость и пути ее реализации в национальной политике/ Ф.С. Файзуллин. - Уфа: Гилем, 2011.- 252 с.

231. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство / А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор. - М.: Республика, 1992. - 349 с.

232. Федотова В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации: (социально-филос. анализ взаимоотношений экономики и общества) (в соавторстве с В. А.Колпаковым, Н. Н. Федотовой). - М.: Культурная Революция, 2008. - 607 с.

233. Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы / В. Г. Федотова. -М.: Ин-т философии РАН, 1997. - 255 с.

234. Федотова В.Г. Роль и ответственность политической, деловой и творческой элиты в общественных преобразованиях / В. Г. Федотова // Проблемы российского самосознания: народ, интеллигенция, власть. - М.-Уфа, 2011. С. 145-156.

235. Фетисов A.C. Политическая власть / A.C. Фетисов // Социально-политический журнал. Полис. 1995. №2. С. 101-112.

236. Фихте И.Г.Замкнутое торговое государство / И.Г. Фихте // Сочинения в двух томах. Т.2. - СПб.: Мифрил, 1993. - С.236-357.

237. Фотиева И.В. Проблемы онтологического статуса морали / И.В. Фотиева // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2003.-№3.-С. 101-109.

238. Фролова И.В. Оправдание утопии: опыт социально - философской реконструкции / И.В. Фролова.-Уфа: БГУ, 2004. - 267 с.

239. Фромм Э. Бегство от свободы /Э.Фромм. -М.: Прогресс, 1990 - 272 с.

240. Хакен Г. Синергетика / Г.Хакен . -М.: Мир, 1980. - 404 с.

241. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма / Ю.Хабермас. - М.: Праксис, 2010. - 272 с.

242. Хайдеггер М. Время и бытие / М.Хайдеггер.-М.: Республика, 1993. -

447 с.

243. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.Хайек. - М.: Новости, 1992. - 304 с.

244. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Филос. фрагменты / М.Хоркхаймер, Т.Адорно. - М.: Медиум, 1997. - 310 с.

245. Ценностные основы и перспективы техногенной цивилизации. «Науковедение». М, 1999. - №1. - С. 11-24.

246. Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление (взгляд философа) / Е.А. Чичнева // Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. 2001. - №2. - С. 85-110.

247. Шейн Э.Х. Организационная культура и лидерство: Построение. Эволюция. Совершенствование [Электронный ресурс] / Э.Х. Шейн. - Режим flocTvna:http://www.piterpress.ru/attachment.php?barcode=978531800573&at=exc& гг=0

248. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. - М.: Изд. иностр. лит, 1963. - 830 с.

249. Шергенг H.A. Философия права.Ч. 1 ./Н.А. Шергенг- Уфа: БашГУ, 2006. - 328с.

250. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер.- Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 637с.

251. Щербина C.B. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции /C.B. Щербина // Социологические исследования. - 1996. - №7. - С. 47-55.

252. Янчевский В. О национальной управленческой концепции, качестве персонала и модели управления в начале XXI в. / В. Янчевский / Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №2. - С. 110-114.

253. Ясперс К. Смысл и постижение истории / К. Ясперс. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

254. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс // Соч. Т.21. - М.: Политиздат, 1955-1981. - С. 28-178.

255. Эшби У. Введение в кибернетику / У. Эшби. - М.: Изд-во иностр. лит, 1970.-432 с.

256. Яккока JI. Карьера менеджера / JL Яккока. - Минск: Попурри, 2001. - 544 с.

257. Ястремский И.Н. Методологический анализ производства, труда и управления /И.Н.Ястремский. -Донецк:Изд-во Донецкого госун-та, 1970.- 226 с.

258. Aron R. Eighteen Lectures on Industrial Society, London: Weidenfeld & Nicolson, 1967, 253 p.

259. Hofstede G. Cultural Constraints in Management Theories // Academy of Management Executive, Vol. 7, No 1, 1993.

260. Mayo E. The Human Problems of an Industrial Civilization. L., 1949.

261. Ouchi W. Theory «Z»: How American Business can meet the Japanese challenge. Reading. MA.:Addison-Wesley, 1981.

262. Parsons T. Structure and Process in Modern Societies. N.Y.: Free Press, 1960, 344 p.

263. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larrabee E., Meyersohn R. (eds.). Mass Leisure. - Glencoe (III.): The Free Press, 1958, 486 p.

264. Rostow, W.W. The Five stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. - Cambridge University Press, 1960, Chapter 2, pp.5-35 / У.У. Ростоу: пер. С англ. // [Электронный ресурс], - Режим доступа: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ipe/rostow.htm

265. Sathe V. Culture and Related Corporate Realities. Richard D. Irvin, Inc.,

1985.