Социальное творчество как условие интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Лесниковская, Екатерина Викторовна

• Лесниковская, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лесниковская, Екатерина Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА КАК ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1. Гражданское общество и процессы интеграции: основы категориального анализа

1.2. Формирование гражданского общества в России: теоретическое осмысление современных социальных практик

1.3. Методики и техники социологического исследования интегративно-творческого пути формирования гражданского общества в российском регионе

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО КАК ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕГРАТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ФОРМИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ

2.1. Социальное творчество как интегративный фактор социального развития региона

2.2. Освоение технологий социального творчества как стратегическое направление реализации гражданско-интегративного взаимодействия в условиях российского региона (на примере Иркутской области)

2.3. Возможности реализации региональной многоуровневой интегративной модели формирования гражданского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное творчество как условие интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью в новом ракурсе рассмотрения социальных процессов формирования и развития гражданского общества. Сущностной характеристикой происходящих изменений выступает активизация практик социального творчества в свете интеграционных процессов современного мира. В последние десятилетия отчетливо прослеживается размывание старых и конструирование новых типов, форм и границ консолидации государства и гражданского общества. Активно идет формирование общих стратегических целей взаимодействия, основанных на принципах равного партнерства, открытости и разделенной ответственности. Получает широкое распространение критическое восприятие гражданских и политических практик.

Предложенный в работе интегративно-творческий подход к анализу процессов формирования гражданского общества способствует обогащению смыслов современного гражданского дискурса в фокусе мировых тенденций. Речь идет об актуализации проблем социального творчества в обозначенном контексте и задачах его практической применимости с учетом национальной специфики. Подтверждением этому служит наметившаяся тенденция к диверсификации методологических подходов к рассмотрению концепта гражданского общества. В противоречивых условиях глобализационного процесса, с одной стороны, создаются предпосылки для интеграции социальных и культурных структур и ценностей, с другой, проявляются факторы, способствующие фрагментации общества.

Углубляющееся расслоение общества, распространение очагов деструктивной социальной активности, неравномерное развитие гражданских практик - главные из внутренних вызовов современному российскому обществу. Проблема видится в выборе адекватной российской модели формирования гражданского общества, включающей в себя механизм интеграции гражданского общества, базирующийся на принципах и

практиках социального творчества. Последние с необходимостью способствуют эффективной реализации целей и задач стратегического регионального развития.

Неравномерность накопления и реализации эндогенного потенциала региона и инновационного развития в целом сигнализирует о возможности нарастания социальных противоречий на региональном уровне. Соответственно, встает вопрос о месте и роли существующих центров активности по формированию и развитию гражданского общества на региональном уровне.

Учет внешних и внутренних факторов в формировании современной модели социологического знания о новых условиях развития гражданского общества позволил применить интегративно-творческий подход, синтезирующий научные парадигмы и дискурсы о траекториях объективных процессов интеграции гражданского общества в контексте событийных практик социального творчества.

Актуальность постановки проблемы поиска путей интегрирования гражданского общества посредством практик социального творчества вызвана и тем обстоятельством, что на современном этапе развития российского общества одной из ключевых проблем видится выбор инструментальных средств и эффективных рычагов, активизирующих социальную активность населения и ориентирующих ее на определенный вектор развития.

Степень научной разработанности проблемы. Учитывая богатый опыт теоретических и эмпирических исследований феноменов гражданского общества, интеграции и социального творчества, нельзя не отметить широкий «коридор» научно-теоретического толкования каждого из них. Вместе с тем, в научной литературе отсутствует комплексное исследование их взаимосвязей с позиции синтеза современных социологических теорий и исследовательских практик.

Известно, что гражданское общество изучается с появления первых идей о сущности общества и государства. Развитие системы гуманитарного знания способствовало оформлению теории гражданского общества. Становление и развитие социологической науки позволило обеспечить глубокий прорыв в изучении сущностных аспектов интеграции гражданского общества. В изучении предпосылок интеграции в обществе, норм и ценностей как базового условия интеграционных процессов, важнейшая роль принадлежит таким классикам философии и социологии, как Аристотель, Платон, Ф. Аквинский, М. Монтень, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А. Фергюсон, П. А. Гольбах, Д. Дидро, Ш.-Л. де Монтескье, Г. В. Ф. Гегель, К. Маркс, О. Конт, .Э. Дюркгейм, А. де Токвиль, Г. Спенсер, М. Вебер, Г. Зиммель, Ф. Теннис, Т. Парсонс, Р. Мертон, Ш. Эйзенштадт, X. Арендт, М. Фуко и др.

Отличительные признаки гражданского общества в аспекте национальной государственности и основные индикаторы их измерения получили освещение в трудах К. Оффе, К. Кумара, Г. Алмонда, X. Анхайера, Э. Арато, Л. Д. Брауна, С. Вербы, М Р. Даля, Р. Дарендорфа, М. Калдор, Дж. Кина, Дж. Кларка, Дж. Коэн, В. Меркель, Ф. Мишливеца, М. Е. Уоррена, Ю. Хабермаса, М. М. Ховарда и др. Роль интегративного потенциала гражданского общества в социальном развитии государства обосновывается в работах Р. Патнэма, Р. Флориды, Ф. Фукуямы и др.

Идеи интегративного взаимодействия государства и гражданского общества также получают развитие в отечественной социологии. Среди первых работ, затрагивающих данную проблематику, - произведения

A. Д Градовского. К. Д. Кавелина, М. М. Ковалевского, Н. К. Михайловского, М. Я Острогорского, Л И Петражицкого, Б. Н. Чичерина.

Несмотря на острый интерес к проблемам формирования и развития гражданского общества в России (С. А. Абакумов, В. П. Бабинцев,

B. И. Башкатовский, Б. Я. Бляхман, Ю. В. Вишневский, В. В. Гаврилюк, Л. Г. Гареева, 3. Т. Голенкова, М. К. Горшков, Г. В. Градосельская,

Г. Г. Дилигенский, Ю. П. Дубровченко, И. В. Задорин, В. А. Зеленев, Е. В. Исраелян, Б. Г. Капустин, В. В. Кирик, Л. В. Колпина, К. О. Магомедов, И. В. Мерсиянова, А А Николаев, О. В. Новикова, О. А. Оберемко, С. В. Патрушев, Е. В. Петренко, К. В. Петренко, Д И. Плетнев, М. А. Портнягина, Ю. М Резник, В. В. Рябев, Е. Н. Садовая, Е. В Салганова, С. В. Санович, А. Ю. Сунгуров, В. Я Тамбовцев, И. С. Шушпанова, В. Н. Якимец, Л. И Якобсон и др.), в научных произведениях не уделяется должного внимания комплексному изучению интегративно-творческого ресурса гражданского общества. Между тем, в отечественной социологии в последние два десятилетия идет активная научная разработка проблематики, связанной с определением того социального класса, который мог бы выполнять роль своего рода «локомотива» в процессах формирования и развития гражданского общества (Ю. Г. Волков, О. А. Оберемко, И. И. Осинский, В. А. Ядов и др.).

В свете трансформационных процессов в современном российском обществе приобретает особое звучание проблема сохранения целостности общества - его интеграции и консолидации, консенсусного взаимодействия и солидарности (М. М Акулич, Ф. А Барков, М. Г. Бурлуцкая, 3. Т. Голенкова, М. К. Горшков, Т. И. Грабельных, Т. И. Заславская, Л. А. Осьмук, А. А. Тихонов, Ж. Т. Тощенко и др.).

Феномен социального творчества предстает многогранным понятием, имеющим инструментальное значение для анализа интеграционных процессов в гражданском обществе. При этом, в зарубежной науке внимание исследователей в большей степени фокусируется на ментальных и институциональных аспектах социального творчества, в то время как в отечественной науке прослеживается традиция рассмотрения социального творчества как формы социальной активности. Примечательно, что методология социологического исследования интегративных практик социального творчества изначально формировалась на базе философской методологии. Уже в советский период была сформирована концепция

социального творчества как высшей формы социальной активности (А. Т. Шумилин, В. Л Бенин, С. Д. Кенжебаев и др.).

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. возрастает интерес к исследованию социального творчества как универсального феномена, проявляющегося в самых разных сферах и на разных уровнях организации социальной жизни (А. Н. Борисов, Ю. Г. Волков, О. А. Андреева, В. И. Митрохин, И. Я. Мацевич, С. П. Татарова, М К. Константинов, Г. В. Оленина, Л. Р. Петрова, Ю. А. Чижова и др.). Очевидно, что назрела необходимость в переходе от общеакадемических подходов к конструированию новых моделей развития социального мира, отличительным признаком которых было бы закономерное использование потенциала интегративно-творческого подхода. В этом случае, оптимальной моделью видится интегративно-творческая модель формирования и развития гражданского общества, в особенности в регионе. К сожалению, данный вопрос не получил освещения в научной литературе.

Из доступных нам материалов видно, что недостаточное внимание уделяется моделированию путей интеграции гражданского общества путем включения его в социально-инновационные практики и процессы. Практика подготовки докладов о состоянии гражданского общества в России и ее регионах с середины первого десятилетия XXI в. также подтверждает тенденцию к внедрению научных принципов в управление социальным развитием региона.

Изучение региональных процессов в их имманентной взаимосвязи с трансформацией гражданского общества и реализацией эндогенного потенциала базируется на освоении знаний о новой парадигме регионального развития (И И. Бажин, О. В. Байдалова, Е. В. Белякова, П. Ф. Кравчук, В. В. Мантатов, А. Б. Невелов, Б. В. Сазонов, Ю. Г. Фролова, Д. Ш. Цырендоржиева, К. Анселл, П. Этэвелл, Дж. Бэчтлер, Р. Камани, Д. Кибл, П. Кругман, К. Морган, Ф. Мулэр, Ф. Секиа, М. Сторпер, Д. Юй и др.). Указанные авторы констатируют изменение парадигмы регионального развития в сторону большей сложности. Об этом свидетельствует и

появление в социальном пространстве региона новых субъектов социального творчества. В сложных условиях конструирования социальными субъектами новых социально-преобразовательных практик возрастает значение интегративно-творческого направления исследований социального развития России.

Понимание новых реалий и тенденций в развитии социального мира вызвало необходимость проведения комплексного социологического анализа интеграционных процессов гражданского общества, что и обусловило выбор объекта и предмета диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает формирование гражданского общества как интеграционный процесс, модели и механизмы его интегративного взаимодействия.

Предметом является социальное творчество как основа реализации интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении и анализе нового типа социального творчества как условия интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России с учетом региональной специфики.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих приоритетных задач:

систематизировать историко-философские и социологические подходы к изучению особенностей формирования гражданского общества как интеграционного процесса, в том числе, провести категориальный анализ базовых категорий «гражданское общество», «процессы интеграции», «интегративное взаимодействие»;

- определить уникальность условий формирования гражданского общества в России, представить теоретическое осмысление современных социальных практик его построения;

- обосновать необходимость и целесообразность использования социологических методов и методик в социологическом исследовании интегративно-творческого пути формирования гражданского общества в российском регионе;

- разработать социологическую концепцию социального творчества как условия интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России, в том числе обосновать продуктивность интегративно-творческого подхода;

- выявить и проанализировать сущностные признаки и ключевые параметры социального творчества как интегративного фактора социального развития российского региона;

- охарактеризовать путь развития социального творчества от активизации практик социального творчества к освоению их технологий, проанализировать его как стратегическое направление реализации гражданско-интегративного взаимодействия в условиях российского региона (на примере Иркутской области);

- дать оценку и анализ возможностей реализации региональной многоуровневой интегративной модели формирования гражданского общества в России.

Гипотеза исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в России получает распространение новый тип интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества как сложной саморегулирующейся социальной системы. Реализация нового типа интегративных взаимодействий с необходимостью предполагает опору на практики социального творчества. Успешное интегрирование практик социального творчества в стратегическое поле социального развития требует не только их активизации, но и формирования соответствующего технологического потенциала. В настоящее время одновременно прослеживаются тенденции к объективации и легитимации интегративно-творческих практик и социальных инициатив, в то время как по-прежнему остаются не сформированными механизмы

общественно-институциональной легитимации. Успешность перехода от активизации практик социального творчества к освоению их технологий напрямую зависит от эффективного использования потенциала многоуровневого интегративного взаимодействия как ключевой составляющей эндогенного потенциала региона.

Теоретико-методологическая база исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные подходы и способы познания, применимые и отражающие предмет исследования: исторический, системный, компаративный и междисциплинарный анализ. Также в работе используются такие методы, как синтез, аналогия, типологизация и др. Основными социологическими подходами выступили институциональный, процессуальный, деятельностный и интегральный подходы. Особое значение для исследования принципов и типов многоуровневого интегративного взаимодействия, интегративно-творческих практик в России в постсоветский период имели исследования В. К. Левашова, С. П. Перегудова, Ю. М. Резника, В. В. Вйтюка, Л. М. Романенко и др.

Концептуальные положения работы базируются на прогрессивных зарубежных и отечественных научных разработках в области изучения процессов интеграции гражданского общества, активизации практик социального творчества и освоения их технологий (Ф. А. Барков, Ю. А. Чижова, Ю. Г. Волков, О. А. Оберемко, Н. Уилсона, Л. Д. Брауна и др.). В работе получила широкое освещение и развитие идея накопления социального капитала, изложенная в трудах П. Бурдье, Р. Патнэма, Р. Флориды, в контексте развития и применения творческого потенциала («преобразующего потенциала социального творчества»).

В ракурсе предложенной в работе социологической концепции социального творчества как условия интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России отражены научные принципы позитивной интегративной практики конструирования

гражданского диалога на платформе межсекторного партнерства в условиях социального развития региона.

Методы и методика исследования. В процессе исследования интегративно-творческого пути формирования гражданского общества нами были использованы общенаучные и собственно социологические методы. Выбор методов сбора, обработки и анализа данных был обусловлен спецификой предмета исследования и контекстуальными особенностями научных и социальных практик. Основными методами сбора эмпирических данных выступили: анализ статистических данных, анализ документальных источников, вторичный анализ данных социологических исследований, анкетирование, экспертное анкетирование, экспертное интервьюирование.

Выбор статистических данных для проведения анализа был обусловлен необходимостью определения динамики и вектора развития современного гражданского общества в контексте задач социального развития. Статистический анализ данных Федеральной службы государственной статистики осуществлялся с целью выявления динамики базовых индикаторов социально-творческой активности населения и проводился по двум параметрам: 1) изменение числа зарегистрированных общественных объединений за десятилетний период с 2002 по 2012 гг., в том числе изменение доли разных видов объединений в российском некоммерческом секторе; 2) динамика инновационной активности организаций разных форм собственности в разрезе активизации эндогенного потенциала региона (в числе основных показателей, прослеживаемых в работе, число созданных новейших передовых технологий и число используемых передовых производственных технологий в федеральных округах РФ). Анализу были подвергнуты данные, размещенные на официальном сайте организаций, по разделам «Государство, общественные организации» и «Предпринимательство».

Учитывая важную роль легитимации в институционализации интегративно-творческих практик при формировании гражданского

общества, нами был выбран метод анализа документальных источников. В соответствии с целями и задачами исследования, анализируемые документы были разделены на три блока. В рамках первого блока анализу были подвергнуты основные нормативно-правовые документы, регулирующие правовую сферу функционирования гражданского общества. Интегративно-творческий путь формирования гражданского общества неразрывно связан с социальным развитием региона, что и обусловило решение подвергнуть анализу нормативно-правовые документы, регулирующие политику регионального социального развития. Они и составили второй блок анализируемых документальных источников. В третий блок документальных источников вошли нормативно-правовые документы, регулирующие институциональное развитие гражданского общества в современной России.

Выбор метода вторичного анализа данных социологических исследований был обусловлен необходимостью обеспечения полноты данных об интегративно-творческом пути формирования гражданского общества в России. В качестве базовых исследований для вторичного анализа данных выступили следующие:

- Исследование «Люди XXI», проведенное Фондом «Общественное мнение» 12-26 сентября 2007 г. с целью изучения так называемых «локомотивных социальных групп», способных реализовать свой социально-творческий потенциал и обеспечить повышение инновационной культуры в российском обществе. Исследование проводилось на общероссийском и региональном уровнях. Полученные результаты были использованы, как подтверждающие концептуальные положения проведенного нами исследования, в части включенности населения в гражданские практики, степени информированности о них и оценки значимости их деятельности.

Вторичному анализу были подвергнуты результаты двух исследований ФОМ - «Впередсмотрящие» и «Лучшие люди». Оба исследования проведены в 2011 г. в рамках проекта «ФОМ ДОМ»

(«Доминанты») с целью изучения социально-демографических и ценностных характеристик инициативной, творческой части российского населения, определяемой как «креативный класс». В данном исследовании была впервые применена оригинальная методика, разработанная ФОМ для выявления российского «креативного класса». Основу методики составили вопросы о творческом характере ключевой в их жизни деятельности.

На разных этапах исследования (2008-2012 гг.) лично автором и/или при его участии были проведены четыре эмпирических исследования по всероссийской (2012 г.) и региональным выборкам (2008-2009, 2012 гг.): опрос населения (анкетирование), экспертный опрос (анкетирование), опрос участников Третьего Байкальского Гражданского Форума (анкетирование), экспертное интервьюирование (см. приложение 1).

Статистическая обработка данных осуществлялась с использованием программного продукта SPSS Statistics 19.0 для Windows.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Результаты проведенного лично автором статистического анализа данных Федеральной службы государственной статистики по рассматриваемому спектру вопросов формирования гражданского общества (данные за период с 2003 по 2012 гг.).

2. Результаты проведенного лично автором анализа нормативно-правовых документов, регулирующих правовую сферу функционирования гражданского общества, политику регионального социального развития и специфику становления инновационной политики Российской Федерации (документы, принятые в период с 1995 по 2013 гг.).

3. Результаты вторичного анализа данных социологических исследований Фонда «Общественное мнение»: 1) опроса «Люди XXI», проведенного 12-26 сентября 2007 года на двух уровнях - общероссийском (объем общероссийской репрезентативной выборки составил 34 038 респондентов) и региональном (объем выборки составил 500 респондентов) из 68 субъектов РФ; 2) опросов «Лучшие люди» и «Впередсмотрящие»,

проведенных в 2011 г. в формате репрезентативного опроса (объем выборки составил 1500 респондентов, участвовали жители из 43 субъектов РФ).

4. Результаты социологического исследования по определению состояния гражданского общества, проведенного с участием автора в ноябре-декабре 2008 г. в Иркутской области. Опрос населения проводился Социологической лабораторией региональных проблем и инноваций Института социальных наук и НИЧ Иркутского государственного университета (ИГУ) по заказу Общественной палаты Иркутской области под руководством доктора социологических наук, профессора Т. И. Грабельных. В состав исследовательского коллектива входили преподаватели, аспиранты и студенты Института социальных наук ИГУ направления подготовки «Социология».

Учитывая объем генеральной совокупности 1965226 единиц, объем выборочной совокупности составил 1100 чел. Статистическая погрешность не превысила 3%. Исследование носило поисковый характер, впервые использовались индикаторы групповой самоидентификации по принадлежности к некоммерческому сектору, индикаторы реальной гражданской активности и проч.

5. Результаты социологического исследования «Социальное и научное творчество в новых условиях развития гражданского общества», проведенного в феврале 2012 г. методом экспертного интервью (анкетирование) с участием автора на базе Социологической лаборатории региональных проблем и инноваций Института социальных наук и НИЧ ИГУ. Анкетирование проводилось среди участников IV Всероссийского Социологического Конгресса (Москва, 2012). Выборка по экспертному опросу составила 118 чел. (проводился сплошной опрос, отбор участников осуществлялся на основе программы Конгресса и при наличии контактных данных). В качестве экспертов выступили представители социологической общественности разных федеральных округов (за исключением СевероКавказского федерального округа), в том числе: 21,2% - доктора наук; 44,1%

- кандидаты наук; без ученой степени - 34,7%. Среди опрошенных экспертов

- участников Конгресса 2,4% составили зарубежные гости.

6. Результаты социологического исследования «Социальные инициативы как атрибутивный признак социального творчества в интеграционных процессах гражданского общества», проведенного в июне 2012 г. методом опроса (анкетирование) с участием автора на базе Социологической лаборатории региональных проблем и инноваций Института социальных наук и НИЧ ИГУ. Респондентами выступили участники Байкальского Гражданского Форума (28-30 июня 2012 г.). Выборка по опросу составила 103 чел. (проводился сплошной опрос по факту очной регистрации и при согласии участвовать в исследовании), 96,1% из которых - представители Сибирского федерального округа, 3,9% -Центрального федерального округа. Подавляющее большинство респондентов проживают в городе (90,3%). Участники опроса представляли пять типов организаций: 1) некоммерческие организации (объединения) -64,1%; 2) научно-образовательные учреждения (организации, структуры) -14,6%»; 3) органы государственной власти - 8,7%; 4) бизнес организации (структуры) - 8,7%; 5) органы местного самоуправления - 3,9%.

7. Результаты экспертного интервьюирования по теме «Гражданское общество и основные пути активизации практик социального творчества в контексте проблем регионального развития», проведенного лично автором в период с февраля по июнь 2012 г. с целью выявления основных путей активизации практик социального творчества в контексте проблем формирования гражданского общества в Иркутской области. В качестве экспертов выступили представители государственных структур и общественных организаций Иркутской области, наиболее активно развивающих практики социального творчества. Всего опрошено 75 экспертов. Экспертное интервьюирование проведено на базе Социологической лаборатории региональных проблем и инноваций Института социальных наук и НИЧ ФБГОУ ВПО «ИГУ».

Научная новизна результатов исследования содержится в следующих положениях:

- предложено определение гражданского общества как сложной саморегулирующейся социальной системы, атрибутом которой выступает многоуровневый характер интегративных взаимодействий между ведущими субъектами социального развития, введено понятие «интегративное взаимодействие»;

- представлена интегративная концепция формирования гражданского общества на базе практик социального творчества, разработана их типология;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лесниковская, Екатерина Викторовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абакумов С. А. Авторская серия «на пути к гражданскому обществу». Книга IV. Гражданское общество в России (от Древней Руси да наших дней) / С. А. Абакумов - М.: Галерея, 2005. - 320 с.

2. Аквинский Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский. - К.: Ника-центр, 2002. - 1472 с.

3. Акулич M. М. Функционально-целевое согласие: становление и развитие / M. М. Акулич // Социологические исследования. — 2002. — № 1. -С. 7-17.

4. Алмонд Г. А. Гражданская культура. Подход к изучению политической культуры (I) / Г. А. Алмонд, С. Верба // Политая. - 2007. - № 2 (57).-С. 122-144.

5. Американская социологическая мысль : тексты / Р. Мертон [и др.] ; под ред. В. И. Добреньков. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

6. Андреева О. А. Стабильность и нестабильность в контексте социокультурного развития / О. А. Андреева. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2000.-232 с.

7. Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни / X. Арендт ; пер. с нем. и англ. - СПб.: Алетейя, 2000. - 437 с.

8. Аристотель. Политика // Соч. : в 4 т. - М., 1983. - Т. 4. -С. 376644.

9. Бабинцев В. П. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии / В. П. Бабинцев, Е. В. Реутов // Социологические исследования. - 2010. - № 1. - С. 109-115.

10. Бавин П. В ожидании среднего класса. Статья вторая [Электронный ресурс] / П. Бавин // Социальная реальность: журнал социологических наблюдений и сообщений. - 2006. - № 3. - Режим доступа: http://www.socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=3 (5 июн. 2010).

11. Барков Ф. А. Идеологическая институционализация в контексте социальной интеграции трансформирующегося российского общества : дис.

... канд. социол. наук : 22.00.04 / Ф. А. Барков ; Южн. фед. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2008.- 190 с.

12. Батищев Г. С. Деятельностная сущность человека как философский принцип / Г. С. Батищев // Проблема человека в современной философии. - М.: Наука, 1969. - С. 73-144.

13. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман ; пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004. - 188 с.

14. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман ; пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева. - М.: Логос, 2005. - 390 с.

15. Башкатовский В. И. Гражданское общество: новая этика / В. И. Башкатовский, Ю. В. Согомонов. - Тюмень: Изд-во НИИ ПЭ, 2003. - 224 с.

16. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / У. Бек ; пер. с нем. - М.: Прогресс-Традиция. - 2007. - 464 с.

17. Белобородов Н. В. Социальное творчество учащихся как фактор успешной самореализации личности : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.01 / Н. В. Белобородов ; АПКиПРО. - М., 2004. - 156 с.

18. Белякова Е. В. Новая парадигма регионального развития [Электронный ресурс] / Е. В. Белякова // Проблемы современной экономики. - 2009. - №2 (30). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2547 (19 фев. 2013).

19. Бенин В. Л. Социальное творчество в историческом процессе : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / В. Л. Бенин ; Москва, 1984- 171 с.

20. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

21. Бляхман Б. Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность? / Б. Я. Бляхман // Ползуновский вестник. -2005. -№1,-С. 233-240.

22. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр ; пер. с. франц. - Екатеринбург: Изд-во

Уральского ун-та, 2000. - 96 с.

23. Борисов А. Н. Социальное творчество российской молодежи в процессе реализации прав и свобод человека в условиях трансформации общества / А. Н. Борисов // Наука и образование. - 2012. - №2. - С. 134-138.

24. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье ; пер. с франц. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

25. Бурлуцкая М. Г. Интегративные процессы в современной России / М. Г. Бурлуцкая, И. А. Климов // Социологические исследования. - 2002. -№ 3. - С. 128-132.

26. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн ; пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. - 368 с.

27. Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения / пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990. - С. 644-706.

28. Витюк В. В. Авторитаризм и гражданское общество. [Электронный ресурс] / В. В. Витюк. - Режим доступа: http://www.ecsocman.hse.ru/data/157/645/1219/018/VITYUK.pdf (6 июл. 2013).

29. Вишневский Ю. Р. Гражданская культура студентов. Тенденции и проблемы реформирования / Ю. Р. Вишневский, Д. В. Трынов, В. Т. Шапко // Социологические исследования. - 2009. - №4. - С. 108-117.

30. Волков Ю. Г. Возникновение и современное состояние российского креативного класса / Ю. Г. Волков // Вестн. Ин-та социологии. -2012. -№ 5.-С. 109-120.

31. Волков Ю. Г. Креативный класс: поиск социологического концепта / Ю. Г. Волков // Россия реформирующаяся. Ежегодник. - вып. 9. -М., 2010.-С. 43-60.

32. Гаврилов А. П. Локальные социально-экономические инновации (социологический аспект) : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.03 / А. П. Гаврилов ; Сарат. гос. ун-т. - Саратов, 2003. - 140 с.

33. Гаврилюк В. В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодежи / В. В. Гаврилюк, В. В. Маленков // Социологические исследования. - 2007. - №4. - С. 44-50.

34. Галяутдинов А. И. Государство и гражданское общество в современном мире: многообразие практик и основные тенденции развития : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / А. И. Галяутдинов ; Казан, гос. ун-т. -Казань, 2002. - 159 с.

35. Гареева Л. Г. Феномен гражданственности жителей современного города / Л. Г. Гареева // Вестн. Челябинск. Ун-та. - 2008. - № 10. - С. 142148.

36. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; пер. с нем. -М. : Мысль, 1990. - 524 с.

37. Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека / М. Геллер. - М.: МИК, 1994. - 335 с.

38. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. - М.: Моск. шк. полит, исслед., 2004. -240 с.

39. Гидденс Э. Устроение общества : Очерк теории структурации / Э. Гидденс ; 2-е изд. - М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

40. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс ; ред., предисл. А. А. Ческис. - М.: Соцэкгиз, 1936.- 503 с.

41. Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России / 3. Т. Голенкова // Социологические исследования. - 1997. - № 4.- С. 25-36.

42. Голенкова 3. Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования. - 1999. - №9. - С. 27-34.

43. Горшков М. К. Российское общество как оно есть : (опыт социолог, диагностики) / М. К. Горшков. - М.: Новый хронограф, 2011. - 672 с.

44. Грабельных Т. И. Гражданское общество и активизация практик социального творчества в России: интегративно-творческий подход / Т. И. Грабельных, Е. В. Лесниковская // Перспективы науки. - 2013. - № 1. - С. 6472.

45. Грабельных Т. И. Интеграционные изменения гражданского общества как доминанта регионального развития / Т. И. Грабельных, Е. В. Лесниковская // Социум и власть. - 2013. - № 1. - С. 18-23.

46. Грабельных Т. И. Культура политического консенсуса : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.05 / Т. И. Грабельных ; Моск. пед. гос. ун-т им. В. И. Ленина. - М., 1993. - 239 с.

47. Грабельных Т. И. Технология социального творчества в новых условиях гражданского общества / Т. И. Грабельных, Е. В. Лесниковская // Социальная политика и социология. - 2013. - № 1. - С. 33-42.

48. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры / И. В. Мерсиянова [и др.] ; отв. ред. Е. С. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. - 392 с.

49. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство / Р. Даль // Вопросы философии. - 1994. - №3. - С.37-48.

50. Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество / Р. Дарендорф // Путь. Международный философский журнал. - 1993. - № 3. - С. 179-191.

51. Дилигенский Г. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? [Электронный ресурс] / Г. Г. Дилигенский - Режим доступа: http://www.civitas.ru (дата 21 окт. 2012).

52. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. - М.: Общественная палата Российской Федерации, 2009. - 88 с.

53. Дубина И. Н. Творчество как феномен социальных коммуникаций / И. Н. Дубина. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 192 с.

54. Дубровченко Ю. П. Становление гражданского общества в России: процессы социальной самоорганизации и организации : дис. ... канд.

социол. наук : 22.00.04 / Ю. П. Дубровченко ; Волг. гос. техн. ун-т. -Волгоград, 2004. - 138 с.

55. Европейская стратегия экономического развития Europe 2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/europe2020/index_en.htm (2 нояб. 2012).

56. Жуганов А. В. Творческая активность личности. Содержание, пути формирования и реализации / А. В. Жуганов. - Л.: Наука. - 1991. - 143 с.

57. Задорин И. В. Гражданское общество России в ближайшем будущем: результаты экспертного исследования / И. В. Задорин, Д. Г. Зайцев, В. Л. Римский // Полития. - 2009. - № 4 (55). - С. 143-157.

58. Задорин И. В. Проект «Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России». Итоговый аналитический доклад [Электронный ресурс] / И. В. Задорин. - Режим доступа: http://www.zircon.rU/upload/File/russian/publication/4/090530.pdf (3 окт. 2011).

59. Задорин И. В. Социальная активность российской молодежи. Аналитический обзор результатов проведенных социологических исследований [Электронный ресурс] / И. В. Задорин. - Режим доступа: http://www.zircon.rU/upload/File/russian/publication/4/081117.pdf (28 авг. 2011).

60. Задорин И. В. Третий сектор РФ: оценка влиятельности / И. В. Задорин, Л. В. Шубина // Эмпирические исследования гражданского общества : сб. материалов обществ, слушаний. - М., 2008. - С. 58-60.

61. Закора Л. В. Научно-техническая революция и проблемы творчества человека / Л. В. Закора // Научно-техническая революция и формирование нового человека : науч.-темат. сб. - Саратов, 1980. - С. 3-16.

62. Заславская Т. И. О социальных акторах модернизации России / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. - С. 1325.

63. Заславская Т. И. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений / Т. И. Заславская, В. А. Ядов // Социологический журнал. - 2008. - №4. - С. 8-22.

64. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская. - М.: Дело, 2002. - 568 с.

65. Здравомыслов А. Г. Интересы, действия, препятствия / А. Г. Здравомысов // Кто и куда стремится вести Россию? : материалы Межд. Симп. (19-21 янв. 2001 г.) / под ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСиЭН, 2001.-С. 98-107.

66. Зеленев В. А. Становление гражданского общества в России: оптимизация взаимодействия подсистем общества : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.01 / В. А. Зеленев ; Сарат. гос. ун-т. - Саратов, 2004. - 154 с.

67. Зиммель Г. Как возможно общество? / Г. Зиммель // Избранное. -Т. 2 : Созерцание жизни. - М.; Юрист, 1996. - С. 509-526.

68. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. - М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

69. Индикаторы инновационной деятельности 2009 : стат. сб. - М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.

70. Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации / В. Л. Иноземцев. - М.: Таурус, Век, 1995. -195 с.

71. Информация об Общественной Палате // Эмпирические исследования гражданского общества : сб. материалов обществ, слушаний / сост. А. М. Лопухин. - М., 2009. - С. 193.

72. Исраелян Е. В. Международные индексы развития гражданского общества и российский контекст / Е. В. Исраелян // Эмпирические исследования гражданского общества : сб. материалов обществ, слушаний. -М., 2009.-С. 64-68.

73. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://2020strategy.ru/documents/32710234.html (15 нояб. 2012).

74. Йоас X. Креативность действия / X. Йоас ; пер. с нем. - СПб.: Алетейя, 2005.-320 с.

75. Каверина Е. А. Создание событий в современном социокультурном пространстве : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 24.00.01 / Е. А. Каверина ; Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - СПб, 2012. - 46 с.

76. Капустин Б. Г. Что такое «гражданское общество»? / Б. Г. Капустин // Критика политической философии. Избранные эссе. - М.: Территория будущего, 2010. - С. 27-42.

77. Касториадис К. Воображаемое установление общества / К. Касториадис. - М.: Гнозис, Логос, 2003. - 480 с.

78. Качанов Ю. Л. Начало социологии / Ю. Л. Качанов. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2000. - 256 с.

79. Кенжебаев С. Д. Социальное творчество народных масс в условиях развитого социализма : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.02 / С. Д. Кенжебаев ; Алма-Ата, 1984 - 458 с.

80. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Дж. Кин ; пер. с англ. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 400 с.

81. Кирик В. А. Гражданское общество и государство: социально-конструктивисткий анализ процессов взаимодействия социальных структур и институтов : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / В. А. Кирик ; Южн. фед. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2009. - 32 с.

82. Классификация российских регионов по потенциалу развития гражданского общества. Краткий отчет по итогам анализа данных [Электронный ресурс] // Исследовательская группа ЦИРКОН, 2011. - Режим

доступа: http://www.zirkon.ru/upload/iblock/24e/Klassifikacija_rossijskih

regionov_po_potencialu_razvitija_GO.pdf (5 авг. 2013).

83. Ковалевский М. М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии / М. М. Ковалевский // Итоги науки в теории и практике. - Т.3. - СПб.: Мир, 1914. - С. 3-213.

84. Коган Л. Н. Очерки теории социалистической культуры / Л. Н. Коган, Ю. Р. Вишневский. - Свердловск, 1972. - 168 с.

85. Колпина Л. В. Формирование гражданского общества в условиях российского региона : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08 / Л. В. Колпина ; Белгород, гос. ун-т. - Белгород, 2003. - 230 с.

86. Корчевина Л. В. Социально-психологические проблемы развития социальной активности в трудовом коллективе / Л. В. Корчевина // Формы и методы повышения социальной активности членов трудового коллектива : сб. науч. тр. - Иркутск, 1987. - С. 48-55.

87. Коэн Дж. Л. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Л. Коэн, Э. Арато ; общ. ред. И. И. Мюрберг. - М.: Весь Мир, 2003. - 784 с.

88. Кравчук П. Ф. Социальные инновации в стратегии модернизации россйской экономики / П. Ф. Кравчук, В. А. Чемыхин // Личность. Культура. Общество, 2012. - Т. 14. - Вып. 1,- С. 241-246.

89. Крухмалев А. Е. Современный воспитательный процесс: состояние и проблемы («круглый стол») / А. Е. Крухмалев [и др.] // Социологические исследования. - 2005. - № 1.- С.86-93.

90. Кыштымова И. М. Креативность и нравственность: о детерминантах творческого процесса / И. М. Кыштымова // Вестник Бурятского университета. Сер. Психология, социальная работа.- Улан-Удэ, 2012.-Вып. 5.-С. 3-9.

91. Лазутина Т. В. Духовная основа социального творчества личности : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Т. В. Лазутина ; Красноярск, 2010.- 190 с.

92. Ланг С. Гражданское общество и гражданская активность в России [Электронный ресурс] / С. Ланг, А. Хэртель, М. Бюрш. - Режим доступа: http://www.library.fes.de/pdf-filess/bueros/moskau/08191.pdf (дата 15 июн. 2010).

93. Лапин Н. И. О современной инновационной стратегии деловых организаций / Н. И. Лапин // Социальные трансформации в России: процессы и субъекты : сб. тр. Ин-та системного анализа РАН / под ред. Б. В. Сазонова. -М, 2002.-С. 4-16.

94. Ларин Ю. В. Диалектика форм освоения / Ю. В. Ларин // Ценности процесса освоения : сб. науч. тр. / отв. ред. В. П. Жежеленко. -Тюмень, 1990.-С. 4-8.

95. Ларин Ю. В. Онто-логика культуры / Ю. В. Ларин ; науч. ред. Ф.

A. Селиванов. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. - 164 с.

96. Левашов В. К. Состоялось ли гражданское общество в России? /

B. К. Левашов // Мониторинг общественного мнения. - №2 (78). - 2006. - С. 54-62.

97. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин. -3-е изд. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.

98. Лесниковская Е. В. Социальное творчество как интегративный фактор формирования гражданского общества / Е. В. Лесниковская // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Культурология. - Вып. 25. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2012. -

C. 138-142.

99. Локк Дж. Два трактата о правлении. Книга вторая // Соч. : в 3 т. -М.: Мысль, 1998. - Т. 3. - С. 262-405.

100. Луков В. А. Человеческий потенциал и повседневность / В. А. Луков, В. А. Лапшин // Знание. Понимание. Умение. - 2010. -№3. - С. 211215.

101. Магомедов К. О. Гражданственность и ее проявление в деятельности государственных гражданских служащих Российской Федерации / К. О. Магомедов // Государственная служба. - 2008.- № 3. - С. 513.

102. Магомедов К. О. Формирование гражданского общества в современной России: социологический аспект : дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / К. О. Магомедов ; Москва, 2000. - 312 с.

103. Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли // Государь : соч. - М.: ЭКСМО-Пресс, Харьков: Фолио, 1998. - С. 47-122.

104. Мамардашвили М. Сознание и цивилизация. Тексты и беседы / М. Мамардашвили. - М.: Логос, 2004. - 272 с.

105. Мантатов В. В. Глобализация, устойчивое развитие и общество будущего (по материалам XXII Всемирного философского конгресса) / В. В. Мантатов // Век глобализации. - 2009. - №1. - С. 175-184.

106. Мантатов В. В. Ценностные основания грядущей цивилизации: устойчивое развитие и экологическая этика [Электронный ресурс] / В. В. Мантатов, Л. В. Мантатова - Режим доступа: http://www.congress2008.dialog21.ru/Doklady/12910.htm (15 дек. 2012).

107. Маркс К. К еврейскому вопросу // К. Маркс, Ф. Энгельс / Соч. -М.: Госполитиздат, 1955.-Т. 1. - С. 382-413.

108. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // К. Маркс, Ф. Энгельс / Соч. - М.: Госполитиздат, 1959 - Т. 13. - С. 5-9.

109. Маркузе Г. Одномерный человек / Г. Маркузе ; пер. с англ. А. А. Юдина. - М.: REFL-book. - 1994. - 368 с.

110. Матвеев П. А. Перестройка, творческая инициатива, гражданское общество / П. А. Матвеев // Историзм и творчество. 4.2 . - М., 1990. - С. 7880.

111. Материалы к проекту концепции содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в Российской

Федерации. [Электронный ресурс.]. - Режим доступа www.oprf.ru/files/01100100_l.doc (10 авг. 2010).

112. Мацевич И. Я. Творчество в плену у инноваций / И. Я. Мацевич // Вестн. рос. гуман. ун-та. - 2012. - № 17 - С. 162-171.

113. Медушевский А. Н. История русской социологии / А. Н. Медушевский. -М.: Высш. шк., 1993. - 317 с.

114. Мерзляков А. А. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных объектов) : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08 / А. А. Мерзляков ; Ин-т социологии РАН. -Москва, 2007.-25 с.

115. Мерсиянова И. В. Дифференциация российских регионов в контексте предпосылок формирования гражданского общества / И. В. Мерсиянова // Власть. - 2008. - № 8. - С. 9-18.

116. Мерсиянова И. В. Определение понятия «гражданское общество»: опыт систематизации / И. В. Мерсиянова // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2011. - № 4. - С. 2-6.

117. Мерсиянова И. В. Предпосылки формирования гражданского общества: ранжировка российских регионов и оценка потенциала социальной базы / И. В. Мерсиянова // Эмпирические исследования гражданского общества : сб. материалов обществ, слушаний. - М., 2008. - С. 91-94.

118. Митрохин В.И. Сущность и критерии социальной напряжённости / В. И. Митрохин. - М.: РГАТиЗ Минтруда России, 2000. - 160 с.

119. Михайловский Н. К. Полное собрание сочинений / Н. К. Михайловский. - СПб, 1906.-Т. 1.-С. 148-150.

120. Монтень М. Опыты / М. Монтень. - М.-Л.: АН СССР, - 1954. - Т. 1.- 557 с.

121. Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье. - М.: Мысль, 1999.-672 с.

122. Мыслящая Россия. История и теория интеллигенции и интеллектуалов ; под ред. В. А. Куренного. - М.: Наследие Евразии, 2009. -368 с.

123. Национальная инновационная система и государственная Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации [Электронный ресурс]. - М., 2009. - Режим доступа. : http://www.strf.Attachment.aspx?Id=l6198.pdf (3 апр. 2011).

124. Невелов А. Б. Событие инновации / А. Б. Невелов // Креативная экономика и социальные инновации. - 2011. - № 1. - С. 55-59.

125. Николаева А. А. Социальная активность как фактор формирования гражданской идентичности современной российской студенческой молодежи : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / А. А. .Николаева ; Орловск. гос. техн. ун-т. - Орел, 2010. - 224 с.

126. Новикова О. В. Формирование институциональных механизмов взаимодействия государства и гражданского общества в современной России : автореф. дис. ... канд. социол. наук: 23.00.02 / О. В. Новикова ; Поволжск. академ. гос. службы. - Саратов, 2009. - 23 с.

127. Оберемко O.A. Опережающие группы, или Смотрите, кто приходит / О. А. Оберемко // Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры / отв. ред. Е. С. Петренко. - М.: Ин-т ФОМ, 2008. - С. 249-276.

128. Обращение Кузьминова Я. И. к участникам экспертных групп «Стратегии 2020» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://2020strategy.ru/kouzminov (12 июл. 2012).

129. Огородникова И. А. Современный воспитательный процесс состояние и проблемы («круглый стол») / Огородникова И. А. [и др.] // Социологические исследования. - 2005. - №1.- С.86-93.

130. Оленина Г. В. Историко-концептуальные основы развития гражданских добровольческих инициатив молодежи в социально-культурном

пространстве досуга и образования / Г. В. Оленина // Профессиональное образование в современном мире. - 2011. - № 1. - С. 132-139.

131. Осинский И. И. Некоторые проблемы идентификации российской интеллигенции / И. И. Осинский // Современная интеллигенция: пробемы социальной идентификации : сб. науч. тр.: в 3 т. / отв. ред. И. И. Осинский. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. - Т. 1. - С. 21-27.

132. О состоянии гражданского общества в Иркутской области. 2008 год: Доклад Общественной палаты Иркутской области / Грабельных Т.И., Широбокова A.A.; рабочая группа по подготовке Доклада: Головных И.М. [и др.]; исслед. коллектив: Грабельных Т.И. [и др.]. Иркутск, 2009. - 212 с.

133. Осьмук JI. А. Социальные процессы: управляемость и спонтанность. Метапарадигмальный подход к проблемам социальной интеграции [Электронный ресурс] / JI. А. Осьмук // тез. докл. 3 Всерос. социол. конгр., Москва, 2008. - Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank/1209120980.pdf (12 фев. 2012).

134. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с анг. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

135. Патрушев С. В. Гражданская активность: институциональный поход. Перспективы исследования. [Электронный ресурс] / С. В. Патрушев // Гражданское общество в России: научная электронная библиотека. - Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Patruhev_2009_6.pdf (5 дек. 2010).

136. Перегудов С. П. Гражданское общество, власть и бизнес. [Электронный ресурс] / С. П. Перегудов. - Режим доступа: http://www.ecsocman.hse.rU/data/622/692/1219/034/.PEREGUDOV.pdf (6 дек. 2012).

137. Петренко Е. С. Российское гражданское общество сегодня: реконструкция по результатам крупномасштабных опросов / Е. С. Петренко, Г. В. Градосельская // Мир России. - 2009. - № 1. - С. 117 - 143.

138. Петренко К. В. Общественные организации в России / К. В. Петренко // Поле мнений. Дайджест результатов исследований. - М., 2001. -Вып. 10.-С. 15-26.

139. Петров А. В. «Глобализация экономики»: социальные и политические аспекты / А. В. Петров. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 198 с.

140. Петрова Л. Р. Социальная активность субъектов как фактор инновационного развития современного общества / Л. Р. Петрова // Вестн. Башк. ун-та. - 2012. - Т. 17. - № 3. - С. 1389-1392.

141. Платон. Государство // Соч. : в 3 т.- М., 1971. - Т. 3. - Ч. 1. - С 89454.

142. Плетнев Д. И. Гражданская культура как культура согласия общества и государства : дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 / Д. И. Плетнев ; Томск, гос. ун-т. - Томск, 2005. - 137 с.

143. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани ; под ред. В. А. Лекторского.— М.: Прогресс, 1985. -344 с.

144. Пономарев Я. А. Психология творчества / Я. А. Пономарев. - М.: Наука, 1976. -301 с.

145. Портнягина М. А. Современные общероссийские СМИ как фактор формирования гражданской культуры общества : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / М. А. Портнягина ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. -Москва, 2011.-206 с.

146. Резник Ю. М. Гражданское общество как объект социологического анализа (теоретико-методологический аспект исследования) : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.01 / Ю. М. Резник ; Моск. гос. ун-т. - Москва, 1990. - 23 с.

147. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. -5 изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

148. Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / К. Р. Роджерс ; пер. с англ. - М.: Прогресс, Универс, 1994. - 480 с.

149. Рошка А. Н. Объективное и субъективное в повышении социальной активности личности / А. Н. Рошка. - Кишинев: Штиинца, 1991. - 132 с.

150. Руководство ОСЛО. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2011/09/05/1267119067/oslo_ru.pdf (10 дек. 2011).

151. Руссо Ж. - Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо // Об общественном договоре: трактаты ; пер. с фр. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000. - С. 195-322. ,

152. Рябев В. В. Гражданское общество и политическая культура современной России (политико-социологический анализ) : автореф. дис. ... д-ра социол. наук : 23.00.02 / В. В. Рябев ; Санкт-Петербург, гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2005. - 52 с.

153. Рябев В. В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления / В. В. Рябев // Вестник Моск. тех. унта - 2010. - Т.13, № 2. - С. 439-445.

154. Садовая E.H. Гражданское общество и его эволюция в эпоху глобализации (социально-философский анализ) : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Е. Н. Садовая ; Донск. гос. техн. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2007. - 163 с.

155. Сазонов Б. В. Субъекты развития в системах территориального управления / Б. В. Сазонов // Социальные трансформации в России: процессы и субъекты : сб. тр. Ин-та системного анализа РАН / под ред. Б. В. Сазонова. -М., 2002.- С. 17-87.

156. Салганова Е. В. Гражданская культура учащейся молодежи: социологический анализ : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Е. В. Салганова ; Ур. гос. ун-т им. А. М. Горького. - Екатеринбург, 2008. - 173 с.

157. Сандакова JI. Г. Информационно-технологическая парадигма образования: гуманистическая сущность и концептуальные основы : автореф. дисс. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / Л. Г. Сандакова ; Бурят, гос. ун-т. -Улан-Удэ, 2003.-40 с.

158. Санович С. В. Консолидация гражданского общества в переходной России [Электронный ресурс] / С. В. Санович // Гражданское общество в России: научная электронная библиотека. - Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Sanovich_megd.pdf (6 нояб. 2012).

159. Слабухин А. А. Единство трудовой и общественно-политической активности рабочих / А. А. Слабухин // Формы и методы повышения социальной активности членов трудового коллектива : сб. науч. тр. -Иркутск:, 1987.-С. 62-74.

160. Сорокин П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. - М.: Астрель, 2008.- 1008 с.

161. Состоялось ли гражданское общество в России : материалы «круглого стола», прошед.. в апр. 2006 г. в Росс, академии гос. службы при Президенте РФ / Социологические исследования. - 2007.- № 1. - С. 52-54.

162. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия - 2020» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://innovus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia-2020.pdf (29 авг. 2012)

163. Сунгуров А. Ю. Модели взаимодействия органов государственной власти и гражданского общества: российский опыт структур [Электронный ресурс] / А. Ю. Сунгуров // Эксперты для гражданского общества. [Электронный портал]. - Режим доступа: http://www.4cs.ru/experts/sungurov (30 июл. 2010).

164. Тамбовцев В. Л. Государство как инициатор развития гражданского общества /В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2007. - №2. - С. 69-77.

165. Татарова С. П. Социальная активность современной молодежи: проблемы и возможности ее формирования / С. П. Татарова // Вестн. Казанского государственного ун-та культ, и искусств. - Казань: Изд-во Казане, гос. ун-та культ, и искусств. - 2006. - № 3. - С. 93-96.

166. Творчество: от биологических оснований к социальным и культурным феноменам ; под ред. Д. В. Ушакова. - М.: Ин-т психологии РАН, 2011.-736 с.

167. Теннис Ф. Общность и общество [Электронный ресурс] / Ф. Теннис. - Режим доступа: http://www.nir.ru/Socio/scipubl/sj/34-tennis.htm (2 авг. 2013).

168. Тихонов А. В. Процессный подход в социологии и проблема экспликации объекта исследования по критерию «управляемость-спонтанность» [Электронный ресурс] / А. В. Тихонов. - Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank/1210164368.pdf (15 апр. 2013).

169. Токвиль, А де. Демократия в Америке / А. де Токвиль ; пер. с фр. - М. :Прогресс-Литера, 1994. - 554 с.

170. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер ; пер. с англ. - М.: ACT, 2002.-557 с.

171. Тощенко Ж. Т. Антиномия - новая характеристика общественного сознания в современной России / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2010. - № 12. - С. 3-18.

172. Ту ев В. А. Условия и факторы повышения социальной активности человека в трудовом коллективе / В. А. Ту ев // Формы и методы повышения социальной активности членов трудового коллектива : сб. науч. тр. - Иркутск, 1987. - С. 40-48.

173. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

174. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством ; под. ред. Л. И. Якобсона. - М.: Вершина, 2008.-296 с.

175. Филиппов А. К теории социальных событий / А. Филлипов // Логос. - 2004. - № 5. - С. 3-28.

176. Фишер Г. Развитие социальной креативности: пусть все голоса будут услышаны / Г. Фишер // Психология. Журнал Высш. Шк. Эк-ки. -2005.-Т. 2, №4.-С. 57-64.

177. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М.: Классика XXI, 2007. - 432 с

178. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм ; пер. с англ., общ. ред. П. С. Гуревич. - М.: Прогресс, 1989. - 272 с.

179. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы / М. Фуко ; пер. с франц. - M.: Ad Marginem, 1999. - 479 с.

180. Фуко М. Политическая технология индивидов [Электронный ресурс] / М. Фуко. - Режим доступа: http://www.n355317.narod.ru/lib/fukol.htm (14 дек. 2012).

181. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма ; пер. с англ. - М.: ACT, Ермак. - 2004. - 730 с.

182. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. - М.: АО «KAMI», 1995. - 246 с.

183. Хабермас. Познание и интерес / Ю. Хабермас // Техника и наука как «идеология». -М.: Праксис, 2007. - С. 167-191.

184. Хакимова Е. Р. Креативные индустрии как сектор новой экономики / Е. Р. Хакимова // Креативная экономика и социальные инновации. - 2011. - № 1. - С. 20-24.

185. Ховард M. М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе / M. М. Ховард ; пер. с англ. И. Е. Кокарева. -М.: Аспект Пресс, 2009. - 191 с.

186. Хокинс Дж. Креативная экономика / Дж. Хокинс. - М.: Классика XXI, 2011.-256 с.

187. Цырендоржиева Д. Ш. Развитие общества с позиций синергетики / Д. Ш. Цырендоржиева // Вестник Бурятского университета. - 2009. - № 6а. -С. 26-29.

188. Чижова Ю. А. Социальное творчество как фактор политической трансформации российского общества : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Ю. А. Чижова ; Орл. гос. техн. ун-т. - Орел, 2001. - 154 с.

189. Чукреев Е. П. Устойчивое развитие и рынок труда: оптимизация взаимообусловленных процессов: монография // Е. П. Чукреев, П. А. Чукреев. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 2001.- 146 с.

190. Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт // Политология: хрестоматия ; сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. -С. 23-43.

191. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка ; пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

192. Шульга Е. Н. Когнитивная герменевтика / Е. Н. Шульга. - М.: Ин-т философии РАН, 2002. - 235 с.

193. Шумилин А. Т. Проблемы теории творчества / А. Т. Шумилин. -М.: Высш. Шк., 1989. - 143 с.

194. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401 с.

195. Шушпанова И. С. Гражданское общество в социологическом измерении /И. С. Шушпанова // Социологические исследования. - 2008. -№11.-С. 59-63.

196. Шушпанова И. С. Социально-политические особенности развития гражданского общества в России (90-е годы XX века - начало XXI в.) : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / И. С. Шушпанова ; РАН Ин-т соц.-полит, исслед. - Москва, 2006. - 28 с.

197. Эйзенштадт Ш. Разнообразие гражданских обществ в современной истории [Электронный ресурс] / Ш. Эйзенштадт. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/Rus_Journal/50/20.pdf (5 фев. 2013).

198. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета. - М. - 2012. - С. 95-98.

199. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций / В. А. Ядов. -СПб.: Интерсоцис, 2006. - 112 с.

200. Якимец В. Н. Возможности и особенности взаимодействия НКО и власти в регионах / В. Н. Якимец // тез. докл. междунар. конф., СПб., март 2003 г. - СПб., 2003. - С.55-57.

201. Якимец В. Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы / В. Н. Якимец. - М.: Ин-т системного анализа РАН, 2005. - 184 с.

202. Якобсон JI. И. Будущее гражданского общества: исследование и проектирование / JI. И. Якобсон // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2011. - № 1. - С. 2-7.

203. Якобсон JI. И. Смена моделей российского третьего сектора: фаза импортозамещения / JI. И. Якобсон, С. В. Санович // Общественные науки и современность. - 2009. - №4. - С. 21-34.

204. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. -М.: Экономика, 2001. - 346 с.

205. Яковлев Е. В. Гражданская культура как условие социально-правовой активности и правовой социализации личности в процессе формирования в России гражданского общества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. В. Яковлев ; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2009.-34 с.

206. . Яницкий О. Н. Гражданские инициативы и самодеятельность масс / О. Н. Яницкий // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Научный коммунизм. - 1998. - № 6. - 60 с.

207. Andre Т. Social creativity and postrural places: the case of Montemor-o-novo, Portugal / T. Andre, A. Abreu // Canadian Journal of Regional Science, 2009.-Vol. 16, № l.-P. 101-114.

208. Anheier H. К. Mapping Global Civil Society / H. K. Anheier, H. Katz // Global Civil Society / M. Kaldor, H. K. Anheier, M. Glasius. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - P. 241 - 258.

209. Ansell C. The networked polity: regional development in Western Europe / C. Ansell // Governance: An International Journal of policy and administration. - 2000. - Vol.13, №2. - P. 279-291.

210. Attewell P. Technology diffusion and organizational learning: the case of business computing / P. Attewell / Organization Science. - 1992. - Vol. 3, №1. -P. 3-19.

211. Bachtler J. Policies and strategies for regional development: a shift in paradigm? [Электронный ресурс] / J. Bachtler, D. Yuill. - Режим доступа: http://www.eprc.strath.ac.uk/eprc/documents/PDF_files/R46PoliciesandStrategiesf orRegionalDevelopment.pdf (20 апр. 2012).

212. Beckfield J. The dual world polity: fragmentation and integration in the network of intergovernmental organizations / J. Beckfield // Social problems. -Vol. 55, №3.-P. 419-442.

213. Boden M. A. Precis of the creative mind: myths and mechanisms / M. A. Boden // Behavioral and brain sciences. - 1994. - № 17. - P. 519 - 570.

214. Brown L. D. Civil society actors as catalysts for transitional social learning / L.D. Brown, V. Trimmer // Voluntas: International journal of voluntary and nonprofit organizations. - 2006. - № 17. - P. 1-16.

215. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? [Электронный ресурс] / R. Camagni. - Режим доступа: http://www.yorku.ca/ishd/LEDCD.SP/Links%20BQ/B5_Territorial%20competitiv eness_camagni.pdf (5 июл. 2012).

216. Chapain С. Creative clusters and innovation [Электронный ресурс] / С. Chapain et al. - Режим доступа: http://www.nesta.org.uk/publications/assets/features/creative_clusters_and_innovat ion_report (2 мая 2011).

217. Clark John. The relationship between the state and the voluntary sector [Электронный ресурс] / J. Clark. - Режим доступа: http:// www.gdrc.org/ngo/state-ngo.html (5 окт. 2011).

218. Devine-Wright P. Role of social capital in advancing regional sustainable development / P. Devine-Wright, P. D. Fleming // Impact Assessment and Project Appraisal. - 2001.- № 19. - P. 161-167.

219. Diez M. A. The Evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Towards a Participatory Approach / M. A. Diez // European Planning Studies. - 2001. - Vol. 9, № 7. - P. 907-923.

220. Ferguson M. The mythology about globalization / M. Ferguson // European Journal of Communication. - 1992. - № 7. - P. 69-93.

221. Giddens A. Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age / A. Giddens. - Stanford: Stanford University Press, 1991. - 256 p.

222. Homo institutius - Человек институциональный / под ред. О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

223. Kaldor M. Civil Society and Accountability / M. Kaldor // Journal of Human Development. - Vol. 4, № 1. - P. 5-27.

224. Kaldor M. Global Civil Society: An Answer to War / M. Kaldor. -Cambridge: Polity Press, 2003. - 189 p.

225. Keeble D. Collective Learning and Knowledge Development in the Evolution of Regional Clusters of High Technology SMEs in Europe / D. Keeble, F. Wilkinson // Regional Studies. - 1991. - Vol. 33, № 4. - P. 295-303.

226. Koselleck R. Kritik und Krise / R. Koselleck. - Frankfurt: Suhrkamp, 1973.-220 p.

227. Krugman P. A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Dictribution of Income / P. Krugman // Journal of Political Economy. -1979. -№ 87.-P. 253-266.

228. Kumar K. A further note on civil society / K. Kumar // European Journal of Sociology. - 2000. - № 41. - P. 167 - 180.

229. Latour В. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory / B. Latour. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - 301 p.

230. Lefebvre H. The production of space / H. Lefebvre. - Oxford: Blackwell. - 1991. -454 p.

231. Lillehammer G. C. State-NGO relationships in transitional democracies: The case of CPA-ONG-a government centre for the advancement of NGOs in Benin [Электронный ресурс] / G. С. Lillehammer. - Режим доступа: http://www.undp.org/oslocentre/docsjuly03/GiskeC%20Lillehammer.pdf (2 нояб. 2011).

232. MacKinnon D. Learning, innovation and regional development: a critical appraisal of recent debates / D. MacKinnon, A. Cumbers, Keith Chapman // Progress in Human Geography. - 2002. - № 26. - P. 293-311.

233. McEvoy D. Toolkits for regional sustainable development / D. McEvoy, J. Ravetz // Impact Assessment and Project Appraisal. - 2001. - № 19. -P. 90-93.

234. Merkel W. Systemwechsel und Zivilgesellshaft. Welche Zivilgesellschaft braucht die Democratie? / W. Merlel, H. Lauth // Aus Politik und Zeitgeschichte. - 1998. - Vol. 6, № 7. - P. 3-12.

235. Miszlivetz F. Democracy and civil society: outlines of a new paradigm. [Электронный ресурс.] / F. Miszlivetz. - Режим доступа: http://www.ises.hu/webimages/Democracy_and_Civil_Society.pdf (20 дек. 2011).

236. Morgan К. The learning region: institutions, innovation and regional renewal / K. Morgan // Regional Studies. - 1997. - Vol. 5, № 31. - P. 491-503.

237. Moulaert F. Territorial Innovation Models: A critical survey / F. Moulaert, F. Sekia // Regional Studies. - 2003. - Vol. 37, № 3. - P. 289-302.

238. Newbigin J. The Creative Economy: An Introductory Guide / J. Newbigin // British Council's Creative and Cultural Economy Series / London: British Council, 2010. - 43 p.

239. Offe C. Civil society and social order: demarcating and combining market, state and community / C. Offe // European Journal of Sociology. - 2000. -№41.-P. 71-94.

240. Pedersen J. S. In search of identity and legitimation: bridging organizational culture and neoinstitutionalism / J. S. Pedersen, F. Dobbin // American Behavioral Scientist. - 2006. - Vol. 49, №7. - P. 897-907.

241. Putnam R. D. Bowling alone. The collapse and revival of American community / R. D. Putnam. - New York: Simon and Shuster. - 2000. - 541 p.

242. Rosenau J. Globalization and governance: bleak prospects for sustainability / J. Rosenau // Internationale Politik und Gesellschaft -2003. - №3. -P. 11-29.

243. Schmitt C. The crisis of parliamentary democracy / C. Shmitt. -Cambridge: Mit Press, 1985.- 184 p.

244. Storper M. Territorial development in the global learning economy: the challenge to developing countries / M. Storper // Review of International political Economy. - 1995. - Vol. 2, № 3. - P. 394-424.

245. Storper M. The resurgence of regional economies. Ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies / M. Storper // European Urban and Regional Studies. - 1995,-№2.-P. 191-221.

246. Torrance E. P. Understanding creativity: where to start? / E. P. Torrance // Psychological Inquiry. - 1993. - Vol. 4, № 3. - P. 232-234.

247. Torre A. On the analytical dimension of proximity dynamics / A. Torre, J. P. Gilly // Regional Studies. - 1999. - Vol. 34, №2. - P. 169-180.

248. Warren M. E. Democracy and association / M. E. Warren. -Princeton: Princeton University Press, 2001. - 265 p.

249. Watson E. Who or what creates? A conceptual framework for social creativity / E. Watson // Human Resource Development Review. - 2007. - №6. -P. 419-441.

250. Wilson N. Social creativity: Requalifying the creative economy / N. Wilson // International Journal of Cultural Policy. - 2010. - Vol. 16, №3. - P.367-381.

251. Woodman R. W. Toward a theory of organizational creativity / R. W. Woodman, J. E. Sawyer, R. W. Griffin // Academy of Management Review. -1993.-Vol. 18, № 2. - P. 293-321.

Нормативно-правовые акты

252. Об обеспечении в 2010 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества [Электронный ресурс]: распоряжение Президента РФ от 8 мая 2010 года № 300-рп. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

253. Об Общественной палате Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон Российской Федерации от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 (ред. от 30.12.12). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

254. Об общественных объединениях [Электронный ресурс]: федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) (принят ГД ФС РФ 14.04.1995). Доступ из справ,-правовой системы «Гарант».

255. О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 183. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

256. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года №1662-р (ред. От 08.08.2009). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

257. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 2579-р [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

258. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 года № 2094-р. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

259. Об учреждении автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Российской Федерации от И августа 2011 года № 1393-р (ред. от 25.06.2012). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

260. О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок [Электронный ресурс]: постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 1995 года № 360. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

261. О науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс]: федеральный закон Российской Федерации от 23 августа 1996 года№ 127-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

262. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 27 апреля 1992 года № 426. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

263. О проекте федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» [Электронный ресурс]: постановление ГД ФС РФ от 16 июня 1999 года № 4125=2 ГД. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

264. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу [Электронный ресурс]: письмо Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 года № Пр-576. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

265. О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и права человека [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 120. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

266. О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и права человека [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 6 ноября 2004 года № 1417 (ред. от 01.02.2011). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

Интернет-ресурсы

267. Агентство стратегических исследований [сайт]. Режим доступа: http://www.asi.ru (27 июл. 2013).

268. Министерство экономического развития РФ [сайт]. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/main/ (14 апр. 2013).

269. Некоммерческие организации: законы развития [сайт]. - Режим доступа: http://www.nkozakon.ru (29 фев. 2013).

270. Портал некоммерческих организаций [сайт]. Режим доступа: 1111:р:/Л\^уу.порталнко.рф (28 фев. 2012).

271. Ресурсный центр НКО-портал [сайт]. Режим доступа: http://www.nkoportal.ru) (14 фев. 2013).

272. Российские общественные организации [сайт]. - Режим доступа: http://www.rusnko.info (31 апр. 2013).

273. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации: [сайт]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (29 мая 2013).

274. Фонд «Общественное мнение»: [сайт]. Режим доступа: http://fom.ru (26 апр. 2013).

275. Школа технологий НКО [сайт]. - Режим доступа: http://nko-school.ru (дата обращения 01.03.1 апр. 2013).

276. Europe 2020. Europe's growth strategy [сайт]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/eu2020/ (26 фев. 2013).

277. Office of social innovation and civic participation. The White House [сайт]. Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/sicp/ (27 фев. 2013).

278. The Global Innovation Index 2012 [сайт]. Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/gii/main/fullreport/index.html (24 июн. 2013).