Социальное пространство компьютерно-опосредованной реальности: опыт феноменологической реконструкции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Куликов, Дмитрий Валерьевич

• Куликов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Куликов, Дмитрий Валерьевич

Введение.

Глава I Проблематика компьютерно-опосредованной реальности в контексте медийного дискурса социальной философии.

1.1 Опыт построения медийной историософии М. Маклюеном.

1.2 Подходы к пониманию особенностей коммуникативно-когнитивного стиля компьютерно-опосредованной реальности.

1.3 Сущность компьютерно-опосредованной реальности.

1.4 Компьютерно-опосредованная реальность как тип медиа. Особенности коммуникативно-когнитивного стиля.

1.5 Феноменологический подход к пониманию социальности компьютерно-опосредованной реальности.

Глава II Компьютерно-опосредованная реальность как континуум конечных значений мира здравого смысла.

2.1 Идея сети в науке и технике.

2.2 Топология сети. Сеть и ризома. Сетевой подход.

2.3 Понятие области конечных значений. Онтологический смысл сети как мира здравого смысла. Феномен открытости текста медиума.

2.4 Специфическая «напряженность сознания» и преобладающая форма спонтанной активности.

2.5 Мотивация. Интересы и Проектосфера пользователя.

Глава III Способы конструирования Другого в пространстве медиумной социальной сети.

3.1 Особенное эпохё.

3.2 Специфическая форма переживаний собственного Я и способы конструирования Другого.

3.3 Специфическая временная перспектива.

3.4 Сеть как сфера реализации «проекта Я».

Глава IV Сетевые сообщества как особая форма бытия социального.

4.1 О понятии «сетевое сообщество».

4.2 Феномен посвященности как основа бытия сетевого сообщества.

4.3 Сетевое сообщество как социальная система: уровень элементов и внешняя среда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное пространство компьютерно-опосредованной реальности: опыт феноменологической реконструкции»

Актуальность темы исследования. Жизнь современного человека стремительно изменяется, каждая новая технология, будучи ассимилирована миром здравого смысла, усовершенствует этот мир. Любому обывателю становятся доступными до десятка технических новинок каждые пять лет. И это в первую очередь сегодня происходит в области связи. Техника настолько глубоко проникла в жизнь людей, вплелась в саму ткань повседневности, что вычленить ее из общего мировоззренческого и культурологического контекста уже не представляется возможным. Столь драматические трансформации требуют анализа новейших технологий сквозь призму мировоззренческих изменений. Именно человек - основной компонент современных информационно-технологических систем, сами новые технологии компонент второстепенный, техника становится человекоразмерной, преодолевая феномен отчуждения.

Современная эпоха, характеризующаяся ускоренным развёртыванием технического прогресса, объединением человечества во всемирном масштабе, вторгается в теорию и историю философии с требованиями решительного поворота от традиционных тем и проблем к инновационным вопросам, порождаемым глобальными процессами. Компьютерные игры, сотовая связь, всемирная электронная сеть - все это, постепенно проникая в каждодневную жизнь обычного человека, коренным образом преобразует не только ее, но и саму человеческую индивидуальность. Пластическая хирургия, эффекты возрастания анонимности ставят под удар, казалось бы, незыблемую основу человеческого бытия - телесность. Все пространство существования личности становится проектируемым, а значит «тварным», возникает особый когнитивно-коммуникационный стиль - атрибут нового информационного общества. Можно говорить о формировании новой формы социальности в контексте социетальности.

Социальное пространство эпохи модерна и информационное поле сосуществуют сегодня в мире здравого смысла, и субъект вынужден пребывать в этих мирах одновременно. Личность существует в пространстве потоков, в ситуации с огромным количеством возможностей выбора, социальные детерминанты ослабляются, общественная система уступает неформальным объединениям и технология способствует этому. Возникшую ситуацию М. Кастельс назвал «институциональным кризисом»1. Все большое число общественных образований представляют собой социальные сети. Как личность конструирует смыслы, существуя в социальной сети? Как она взаимодействует с «другими»? На эти и другие вопросы пытается найти ответ социальная феноменология, философская традиция, изучающая бытие личности во множественных реальностях мира здравого смысла.

В соответствии с законом Мура2, мощности современной вычислительной техники удваиваются каждые два года, соответственно растет и функциональность. Как мир здравого смысла реагирует на эти изменения? Нас, прежде всего, будут интересовать изменения в естественной установке, которые происходят под влиянием процесса информатизации. В этой связи сосредоточимся на следующем вопросе: «Можно ли рассматривать сеть как конечную область значений?» Медиумные сети несут в себе специфическую форму социальности -сетевые сообщества, которые характеризуются особым распределением ролевых функций, а также уникальной системой статусных отношений.

1 Кастельс, М.Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс, - М., 2000

2 Признанный в электронной промышленности закон, сформулированный Гордоном Муром, председателем правления Intel, легендарной компании Силиконовой долины, сегодня крупнейшей и одной из наиболее прибыльных фирм в микроэлектронике.

Это социальные образования, лишенные внешней среды, сообщества в себе, где на первый план выходит интерес, как формообразующий фактор.

Их развитие идет из сети в константную социальную реальность, что создает возможность трансляции сетевых социальных практик.

Один из аспектов актуальности настоящей работы - актуальность метода.

В качестве методологии исследования автор избрал социальную феноменологию.

Существует достаточно много попыток приспособить социальную феноменологию в качестве методологии для описания различных общественных явлений в сферах образования, труда и занятости, изучения мигрантов, семьи. К сожалению, автору неизвестно ни одного исследования так или иначе пытающегося исследовать с этих позиций медиумную социальную сеть. А социальная феноменология в качестве методологии исследования, по мнению автора, очень хорошо ложиться на описываемую реальность. Дело в том, что в киберпространстве факт и форма восприятия факта никогда не совпадают. Феноменология всегда имеет дело с этим зазором. Подробнее об этом скажем ниже. Степень разработанности проблемы. Началом разработки вышеуказанной проблематики, по мнению автора, следует считать работу С. Лема «Сумма Технологий», в которой имелся раздел посвященной фантомалогии - изобретенной С. Лемом области деятельности. Именно в этой работе впервые была поставлена задача исследования «Берклиевых последствий развития технологии». Сегодня существует множество работ, так или иначе касающихся вышеобозначенной проблематики. Традиционно указанная проблематика рассматривает сквозь призму анализа феномена информатизации в двух ипостасях, как проблема искусственного интеллекта и как феномен компьютерной революции. Здесь из сферы анализа, по мнению автора, выпадает одно существенное измерение информатизации - человеческое. В настоящей работе процесс информатизации рассматривается, как процесс трансформации сферы повседневности, что составляет существенный элемент научной новизны данного исследования. Этот феномен исследуется сегодня в разных, зачастую противоположных дискурсах.

В контексте теории информационного общества хотелось бы отметить работы М. Маклюена, О. Тоффлера, А. Масуды, И. Иноземцева, Ф. Фукуямы Д. Белла. Отдельно хотелось бы упомянуть труды М. Кастельса - творца идеи сетевого общества.

В контексте философии постмоденизма исследуемая проблематика затрагивалась в основном разрезе кризиса реальности и отражена в работах Ж. Бодрийяра, Р. Барта, Ж. Делеза, М Хайдеггера. Существует ряд попыток вписать сеть в дискурс постмодернизма, здесь хотелось бы отметить работы В.В.Емелина, Д.В. Иванова, Дьякова Е.Г., Трахтенберга А.Д.

Отдельно остановимся на работах У. Эко, который исследует современные информационные технологии в контексте семиотического дискурса.

Также хотелось бы упомянуть работы исследующие соотношение мира технологии с социальным пространством, это в частности труды: М.В. Розина, Дж. Гранта, A.M. Веинберга, Р.С. Морисона. В этих работах развивается мнение об обусловленности технологии со стороны социальных институтов. Делается вывод о том, что техника не только есть продукт развития общества, но и одна из его несущих систем. Именно такой технологией является идея медиумная социальной сети. Исследование медиумной социальной сети входит также в более широкий дискурс виртуальности. Сегодня библиография этой области исследований насчитывает уже тысячи работ, попытаемся указать лишь основных авторов: Носов Н.А., Ракитов А.И., Субботский Е.В., Хоружий С.С.

Мы будем стараться придерживаться феноменологической традиции, опираясь концептуально на работы: Э. Гуссерля, А. Шюца, Т. Лукмана, С. Бергера, М. Натансона.

Фактологически настоящее исследование опирается на ряд источников -самоописаний новых социальных практик в медиумных сетях, это в первую очередь работы Г. Рейнголда, С. Леви, Дж. Сулера, А. Жичкиной, А.Е. Войскунского. Выводы этих работ оказали существенное влияние на настоящее исследование и составили его фактическую основу. Отдельно хотелось бы упомянуть исследования, развивающиеся в контексте дискурса сообществ. Это работы в первую очередь работы Ф Тённиса, А. Этжони и А. Макинтайра, а в развитии сетевого подхода Ж.Л. Нанси, Дж. Мейровица, Дж. Хиллери.

Анализ отечественных и зарубежных работ позволил показать определенные тенденции наличия большого числа самоописаний и конкретно научных работ в области социологии и психологии компьютерно-опосредованной реальности и отсутствие идейной базы исследований, эта область бытия так и не обрела своего мировоззренческого статуса. Несмотря на обилие работ, так или иначе затрагивающих разнообразные антропо-социальные аспекты философии компьютерно-опосредованной реальности, наблюдается отсутствие концептуальных идей в данной области. Автором не выявлено ни одной попытки феноменологического описания объекта исследования. Из сказанного выше вытекает цель исследования.

Объект исследования: эволюция мира повседневности под влиянием информационных технологий.

Предмет исследования: социальное пространство компьютерно-опосредованной реальности как часть мира здравого смысла. Цель работы: разработать феноменологическую модель социального пространства компьютерно-опосредованной реальности, представленную в трех измерениях: как пространство бытия седиментов Другого, вне динамических проявлений его сознания; как систему события «Я» и «Другого» и как особый тип социальности, основанный на феномене сетевого сообщества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд практических задач:

• Выделить место компьютерно-опосредованной реальности в общем дискурсе медиа М.Маклюена;

• Определить понятия компьютерно-опосредованная реальность, сеть, социальная сеть, медийная социальная сеть, медиумная социальная сеть;

• Описать основные характеристики медиумных социальных сетей как одного из миров здравого смысла;

• Исследовать основные проявления спонтанной активности субъекта в поле медиумной социальной сети;

• Выявить специфику переживания субъектом собственного «Я»;

• Исследовать сетевые сообщества как особое социальное образование;

• Показать влияние интереса как формообразующего фактора сетевых сообществ;

• Изучить социальные модели, построенные на основе изучения феномена сетевых сообществ;

Методологическая и теоретическая база исследования. Основной методологической базой работы будет социальная феноменология -традиция, восходящая к работам Э. Гуссерля, продолженная А. Шюцем и его учениками М. Натансоном, и Т. Лукманом. Феноменология с ее установкой на множественность реальностей, в которых существует социальный субъект, может быть методологической основой изучения основ бытия личности в мире медиумной социальной сети. Создание социальной медиумной сети есть процесс, повторяющий по существу, основные процедуры феноменологического и трансцендентального эпохе (психологической и трансцендентальной редукции), а также проецирующий механизмы конституирования пространственно-временного континуума и идеирования потока сознания, посредством которых субъект воссоздает конкретность реальности уже в ее интерсубъективности таким способом, который делает ее достоянием любой субъективности, т.е. обладает объективным по отношению к индивидуальному сознанию характером.

Основные постулаты используемой методологии описаны А. Шюцем. Рассмотрим эти постулаты применительно к нашему исследованию. Постулат релевантности: изучаемая проблема, должна служить системой отсчета и определять границы, в рамках которых может быть построен соответствующий идеальный тип (1); Системой релевантности для нас будет система актор - медиумная социальная сеть. Соответственно вся типизация будет проводиться нами в рамках этой области конечных значений. Актор в данном контексте будет пониматься нами как отражение части константной личности в поле медиумной социальной сети, т.е. как система аватар. Постулат адекватности: каждый термин, использованный в научной схеме и относящийся к человеческому действию, должен быть сконструирован таким образом, чтобы действие, осуществленное в жизненном мире индивидуальным актором в соответствии с типической конструкцией, было бы в принципе понятно и имело смысл для самого актора и его окружения (2);

Терминология принятая нами в настоящем исследовании, как правило, является активным словарем софтверной субкультуры. Мы старались не изобретать новых терминов, описывая реальность так, как это делают носители соответствующего языка. и

Постулат логической последовательности: система идеальных типов должна оставаться полностью совместимой с принципами формальной логики (3);

В целом предлагаемая модель соответствует принципам формальной логики, но как замечает сам А. Шюц этот принцип иногда может входить в противоречие со вторым постулатом, так как человек - существо, обладающее свободной волей и его поступки не всегда укладываются в формальные логические схемы.

Постулат совместимости: система идеальных типов должна содержать только научно верифицируемые предположения, полностью совместимые с накопленным научным знанием (4). Как было показано выше настоящее исследование опирается на широкий спектр прикладных работ в области коммуникавистики, теории информации, психологии и социологии киберпространства. В целом результаты исследования согласуются с данными указанных исследований.

Научная новизна исследования

1. Реконструирована диалектическая связь социального пространства компьютерно-опосредованной реальности с обществом модерна в контексте медийного дискурса М. Маклюена, исследуемое социальное пространство мыслится как новый этап становления медиа исходя из особенностей способа коммуникации и коммуникативного когнитивного стиля;

2. Выделен и проанализирован специфический когнитивно-коммуникативный стиль компьютерно-опосредованной реальности, который состоит в наличие развитой системы обратной связи (интерактивности) и открытости текста медиума.

3. Предложена схема анализа компьютерно-опосредованной реальности как особого замкнутого мира конечных значений. В соответствии с системным подходом рассматриваются три уровня бытия компьютерно-опосредованной реальности: уровень субстрата (сетевая организация), уровень существования бинарной оппозиции «Я» - «Другой» и уровень сетевых сообществ.

4. Вводится в философский оборот и терминируется понятие социальная медиумная сеть, которая представляет собой систему, состоящую из равноправных узлов (индивидов), связанных друг с другом горизонтальными социальными обратными связями;

5. Выделяется и анализируется феномен «эпохе телесности», который состоит в том, что дискурс в компьютерно-опосредованной реальности ведется не между индивидами, а между созданными ими концептами;

6. Содержательно раскрывается термин «сетевое сообщество», как социальное образование особого типа, обладающее свойствами агеографичности (пользователи принадлежат разным географическим местам), анонимности (принципиально не возможно определить точно пол, возраст и род занятий пользователя), кластерности (каждое сетевое сообщество представляет собой замкнутое образование), основанное на феномене посвященности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, прошли апробацию в опубликованных автором работах. В журналах: «Credonew» и «Вопросы Интернет образования». В материалах IV Всероссийского философского Конгресса «Философия и будущее цивилизации», Ежегодной научной конференции ИвГУ «Молодая наука в классическом университете», Международной конференции «Ломоносов 2005» в МГУ. Всего автором опубликовано 5 печатных работ по теме диссертации. Статья в журнале, рекомендованном ВАК для публикации результатов докторских и кандидатских диссертаций, вышла в апреле 2007 года в Вестнике Самарского Государственного Университета.

Структура диссертации определяется целью работы и ее внутренней логикой, отражающей последовательность решения поставленных задач. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Куликов, Дмитрий Валерьевич

Выводы к четвертой главе.

130 Raymond Eric S. указ. Соч.

131 Леви С. Указ.соч. с.75

Итак, сетевое сообщество представляет собой уникальное социальное образование, так как бытие его развивается в своеобразной агеографичной внешней среде и противостоит пространству мест. Способ бытия задает специфическую форму социальности, основанную на коллективности первичных общих смыслов и противостоящую институциональной коллективности. В основе стратификации таких групп лежит феномен посвященности.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что проблема компьютерной революции достаточно хорошо разработана в современной философии. Дискурс традиционно в двух аспектах: как проблема искусственного интеллекта, и как проблема трансформации общества под воздействием процесса информатизации (проблематика информационного общества). Здесь из сферы анализа, по мнению автора, выпадает одно существенное измерение информатизации - человеческое. В настоящей работе процесс информатизации рассматривается, как процесс трансформации сферы повседневности, что составляет существенный элемент научной новизны данного исследования. Автор делает попытку рассмотреть не информатизацию сквозь призму социального, а проследить изменение социального под действием информатизации. Смысл информатизации на современном этапе развития общества состоит в становлении новой формы социальности - компьютерно-опосредованной реальности, обладающей особым когнитивно-коммуникационным стилем. Диалектическое понимание компьютерно-опосредованной реальности включает в себя реконструкцию ее исторического становления и взаимодействия с другими коммуникационными пространствами. Генетически объект исследования связан с медиа, но как показано в работе имеет ряд существенных отличий от медийного поля. Компьютерно-опосредованная реальность в работе определяется как система с развитой обратной связью между потребителем и продуцентом информации. Такую связь предлагается называть медиумной и отличать от медийной. Признаки медиумного пространства: наличие развитой системы обратной связи и открытость текста медиума. Соответственно социальное пространство компьютерно-опосредованной реальности в работе мыслится как совокупность трех уровней бытия.

Первые уровень - пространство субстрата или уровень медиума, на этом уровне субъект пребывает вне активных проявлений сознания Другого. Второй - место бытия связки Я - Другой. Третий - континуум сетевых сообществ. Предложенная схема является программой настоящего исследования.

Все это дает возможность реконструировать компьютерно-опосредванную область повседневности с позиций социальной феноменологии, что позволяет подвести теоретическую базу под многочисленные конкретно научные исследования данной области. Использование социальной феноменологии позволяет тематизировать уникальную ситуацию пребывания субъекта одновременно в пространстве медиумной социальной сети и константной реальности. Благодаря методу феноменологической редукции можно представить бытие субъекта сразу и в сети и вне ее.

Привлечение социальной феноменологии в качестве методологии осмысления социального пространства компьютерно-опосредованной реальности является еще одной существенной составляющей научной новизны настоящего исследования.

Складывание социальности внутри медиумной сети процесс далеко не завершенный, поэтому уместно говорить лишь об определенном опыте феноменологической реконструкции этой области жизненного мира. Автор попытался лишь грубыми штрихами наметить картину компьютерно-опосредованного мира: углубление и детализация ее -перспектива исследования. Социальность внутри опосредованных сред общения явление достаточно древнее, о подобных структурах можно говорить, начиная с появления почты и первых сообществ по переписке. Но особую значимость опосредованные социальные структуры приобрели именно в эпоху глобальной компьютерной сети, в связи с существенным прогрессом в сфере телекоммуникаций.

В работе предпринимается попытка исследования компьютерно-опосредванного мира, как области конечных значений, состоящей из мира медиумных социальных сетей и пространства компьютерных игр для обозначения этой области бытия автор предлагает использовать термин медиумная социальная сеть. В работе показано, что медиумная социальная сеть - это система, состоящая из равноправных узлов (индивидов), связанных друг с другом горизонтальными социальными обратными связями. В этом определении важно два аспекта: во-первых, медиумная сеть представляет собой всегда опосредованную систему, свойства которой существенно зависят от медиума, во-вторых, родовым свойством ее (сети) является наличие обратной связи между акторами, что делает сеть интерактивной. Кроме того, медиум в таком типе социальной сети обладает одним весьма существенным свойством, влияющим на социальное пространство. Это свойство в работе обозначается как свойство открытости текста медиума. Средство переноса внутри современных опосредованных социальных сетей всегда представляет собой род текста, что делает возможным модификацию сделанности внутренного пространства сети. Это весьма важное наблюдение, так как этот эффект активно востребован пользователями компьютерно-опосредованной реальности, которые фактически наделены власть платоновского Демиурга. В соответствии с предложенной программой исследования, вслед за реконструкцией субстрата описываемой реальности далее реконструируются феномены, бытующие в системе «Я» - «Другой».

Открытость медиума определяет то, что дискурс в компьютерно-опосредванной реальности ведется не между личностями, а между созданными этими личностями концептами, которые автор предлагает назвать аватарами. Создание аватары становиться возможным в силу действия, описанного автором эпохэ телесности.

Подобная трактовка общения между людьми в компыютерно-опосредванной реальности позволяет глубже понять такие явления, как интернет и игровая адикция, виртуальные личности и др. Фактически из пары Я - Другой специфика бытия личности в сети изымает Другого. Другой больше не сопротивляется Я. На основе этого факта, по мнению, автора уместно обозначить некоторую новую форму социальности -пространство сетевых сообществ.

Коммуникация в сети осуществляется в социальных системах особого типа, которые вслед за Г. Рейнолдсем принято называть сетевыми собществами (virtual community). Сообщество в традиции социальной философии следует отличать от общества. Сообщество - коллективность внутренняя, можно даже сказать интимная, коллективность первичных общих смыслов по мысли Ф. Тенниса.

Общество же - коллективность инструментальная, основанная на теории вызова и представленная институционально. В компьютерно-опосредованной реальности социальность как уже было отмечено существует в форме сообществ, на основе феномена посвященности и общих интересов участников. Под сетевым сообществом мы будем понимать особый тип социального образования, бытие которого обнаруживается в медиумной социальной сети и строится на основе феномена посвященности. Далее сетевое сообщество понимается нами в широком и узком смысле. В широком смысле: сетевое сообщество - все пользователи всех медиумных сетей. В узком смысле сетевое сообщество представляет собой устойчивую совокупность пользователей, какого-либо сетевого ресурса. Специфичность социальной организации сетевых сообществ определяет тремя составляющими: трансцедентностью (выходом за переделы ограничений), наличием внутренней информационной стратификации, высокой степенью анонимности.

На основе феномена посвященности в работе строиться стратификационная схема сетевого сообщества. По вышеобозначенному основанию вся совокупность пользователей сетевого сообщества разделена на три большие группы: гало, пользователи и ядро. Сетевые сообщества движутся из пространства медиумной социальной сети в константную реальность, образуя влиятельные общественные движения, например, движение open source, политические партии партия сапатистов, протестные волны движение антиглобалистов. Как уже было отмечено ранее, настоящее исследование представляет собой лишь опыт феноменологической реконструкции социального пространства компьтерно-опосредованной реальности: детализация и углубление ее перспектива исследования. Избранная автором методика (метод феноменологической редукции) позволила осуществить детальное исследования социетальности медиумной сети, что позволяет предположить применимость ее и для исследования других медийных миров.

В качестве перспективы исследования хотелось бы заметить следующее, описанная в первой главе медийная историософия М. Маклюена представляет собой лишь набор самых общих соображений и предположений. Но в целом учение М. Маклюена несомненно эвристично, что открывает возможность построение своеобразной семиоисториософии, философии истории, построенной на становлении и развитии способа трансляции знаковых систем. В рамках этой глобальной задачи отдельно можно выделить задачу исследования континуумов опосредованного общения, выявление их специфики и общности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Куликов, Дмитрий Валерьевич, 2007 год

1. Арестова, O.H., Бабанин, Л.Н., Войскунский, А.Е. Мотивация пользователей Интернета. / О. Н. Арестова, Л. Н. Бабанин, А. Е. Войскунский. available at URLhttp://www.relarn.ru:8082/human/motivation.txt) 12.10.2001

2. Ахундов, М.Д. Концепции пространства и время. Истоки, эволюция, перспективы. / М.Д. Ахундов, М.: «Наука». 1982.

3. Асмус, В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. / В.Ф. Асмус, М., 1965

4. Бабаева, Ю. Д., Войскунский, А. Е., Смыслова, О. В. Опыт психологического исследования хакерства / Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский, О.В. Смыслова // Психологический журнал, 1998 , №4 С.45-64

5. Бабаева, Ю.Д., Войскунский, А.Е. Психологические последствия информатизации / Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский // Психологический журнал, 1998 , №1, С.23-43

6. Бабаева, Ю.Д., Войскунский, А.Е., Кобелев, В.В., Тихомиров, O.K. Диалог с ЭВМ: психологические аспекты / Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский, В.В. Кобелев, O.K. Тихомиров //Вопросы психологии, 1983 ,№2.

7. Ю.Барт, Р. Смерть автора / Р. Барт // Избранные работы: семиотика, поэтика. М., 1989. С. 384-391.

8. П.Белинская, А. Е., Жичкина, И. А. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью / А. Е. Белинская, И.А. Жичкина available at URLhttp://flogiston.ru/proiects/articles/strategv.shtml) 22.05.2004

9. Бергсон, А. Здравый смысл и классическое образование / А. Бергсон //Вопросы философии, 1990.-№ 1.-С. 163-167.

10. Бергсон, А. Опыт о непосредственных данных сознания / А. Бергсон // Бергсон А. Собрание сочинений. T.l М.: Московский клуб, 1992 С.50-155

11. Березанская, Н. Б. Индивидуальные стили мышления при решении задач в диалоге с ЭВМ / Н. Б. Березанская // Мышление и общение в конкретных видах практической деятельности. Ярославль. 1984, с. 45

12. Беленькая, Л.Я. К вопросу о восприятии временной длительности и его нарушениях / Л.Я. Беленькая // Исследования по психологии восприятия./ Под ред. С.Л. Рубинштейна. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 324-358

13. Брагина, Н.Н., Доброхотова, Т.А. Функциональные асимметрии человека. / Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова М.: Медицина. 1981. 288 с.

14. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр, М., 2005

15. Бодрийяр, Ж. Америка. / Ж. Бодрийяр Перевод с французского Д. Калугин Санкт-Петербург, Владимир Даль, 2000

16. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества (Сокращ. перевод) / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе /Под ред. П.С.Гуревича. М., 1986.

17. Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М„ 1997;

18. Виртуальная реальность в психологии и искусственном интеллекте. -М., 1998.

19. Варашкевич, С.А. История конверсии компьютерной игры. / С.А. Варашкевич М., ИПАН, 1997.

20. Вейценбаум, Дж. Возможности вычислительных машин: от суждений к вычислениям. / Дж. Вейценбаум, М., 1982.

21. Войскунский, А.Е. Групповая игровая деятельность в Интернете / А.Е. Войскунский // Психологический журнал, 1999, т.20, №1, с. 126132.

22. Войскунский, А. Е. Развитие речевого общения как результат применения Интернета / А. Е. Войскунский // Материалы Конференции «Социальные и психологические последствия применения информационных технологий» (01.02.2001 — 01.05.2001).

23. Власенко, О. А. Bp-система- проективное пространство воображения / О. А. Власенко // Интеллектуальные провинции. №4 1999 С. 15-27

24. Власенко, О. А. Феноменология телесности в киберкультуре / О. А. Власенко // Интелектуальные провинции. №6 2000 С. 10-23

25. Визель М. Поздние романы Итало Кальвино как образцы гипертекста, available at URL (http://www.litera.ru/slova/viesel/viesel.htm)

26. Васильева, Ю.А. Особенности смысловой сферы личности при нарушениях социальной регуляции поведения / Ю.А. Васильева // Психологический журнал. 1997. Т. 18. N2. С. 58-78.

27. Вудроу, Г. Восприятие времени / Г. Вудроу // Экспериментальная психология. М.: Изд-во «Иностранная литература». Т. 2. 1963. С. 859-875.31 .Гулыга, А.В. Что такое постсовременность? / А.В. Гулыга // Вопросы философии. М., 1988.

28. Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е.Войскунского. М., 2000

29. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. / Э. Гуссерль, М., 1994

30. Гуссерль Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль, -С-Пб., 1998

31. Гуссерль Э. К феноменологии внутреннего сознания времени. / Э. Гуссерль, М., 1994

32. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум в интерпретации Эдмунда Гуссерля / П.П. Гайденко // Вопросы философии, 1992-№ 7

33. Глезерман, Г. Е. Интерес как социологическая категория / Г. Е. Глезерман // Вопросы философии, 1966, № 10

34. Долныкова, А.А., Чудова, А.Н. Психологические особенности суперпрограммистов / А.А. Долныкова, А.Н. Чудова // Психологический журнал, 1997, № 1.

35. Доронина, О.В. Страх перед компьютером: природа, профилактика, преодоление / О.В. Доронина // Вопросы психологии , 1993, № 1.

36. Дернер, Д. Логика неудачи. Стратегическое мышление в сложных ситуациях / Д. Дернер, М., 1997.

37. Дмитриев, А.С. Ориентировка человека во времени (осознанная оценка коротких интервалов времени) / А.С. Дмитриев // Успехи физиологических наук. 1980. Т.11. N 4. 47 с.

38. Дроздова, А.В. Экзистенциальное время как взаимосвязь вечности и повседневности. / А.В. Дроздова, Автореф. дис. канд. философ, наук. Екатеринбург, 1996.18 с.

39. Докторов, Б.З. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия / Б.З. Докторов // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2000, N 4.

40. Емелин В. А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии. / Емелин В. А., Автореферат кан. дис. МГУ., 1999

41. Жичкина, А. Е. Особенности социальной перцепции в Интернете. / А.Е. Жичкина//Мир психологии, 1999, № 3, с. 72-80.

42. Иванов, Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов // Социология и социальная антропология, Спб, 1997.

43. Ильин, И.П. Деперсонализация / И.П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение. М., 1996. 320 с

44. Иноземцев, B.JT. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе / B.JI. Иноземцев // Социологические исследования, 2000, № 6, с. 67 77.

45. Иноземцев, B.JI. Вступительная статья к работе М. Кастельса «Могущество самобытности» / B.J1. Иноземцев / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология, под ред.В.Л. Иноземцева, 1999. С. 292-295.

46. Кассирер, Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры / Э. Кассирер // Мир философии. М.,1991

47. Кастельс, М. Информационная эпоха. / М. Кастельс, Экономика, общество и культура. - М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

48. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева, 1999. С. 494-505.

49. Кизима С. Интернет в России: влияние на социальную стратификацию / С. Кизима // Междисциплинарный семинар «Виртуальная коммуникация в сети Интернет». Москва, 22-23 мая 1999 года, С. 58-68.

50. Корнилова, Т.В., Тихомиров, O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. / Т.В. Корнилова, O.K. Тихомиров, М., МГУ, 1990.

51. Коул, М. Новые информационные технологии, базовые навыки и изнанка образования: что следует делать? / М. Коул // Социально-исторический подход в психологии обучения. — М., 1989.

52. Кочетков, Г. Б. Электронные игры и становление компьютерной культуры / Г. Б. Кочетков // Психологические проблемы создания и использования ЭВМ. М., МГУ, 1985.

53. Каган, М.С. Время как философская проблема / М.С. Каган // Вопросы фил. 1982. № 10. С. 117 124.

54. Ковалев, В.И. Категория времени в психологии (личностный аспект) / В.И. Ковалев // Категории материалистической диалектики в психологии. Под ред. J1. И. Анциферовой. М.: «Наука» 1988. С. 216230.

55. Кузнецов, М.М. Виртуальная реальность: взгляд с точки зрения философа / М.М. Кузнецов // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997

56. Князев Б. В., Куфтырев А. И., Фетисов А. С., О природе интереса как социального явления / Б. В. Князев, А. И. Куфтырев, А. С. Фетисов // Вестник МГУ, 1968, № 4

57. Келер, Т., Фриндте, В. Публичное конструирование Я в опосредованном компьютером общении / Т. Келер, В. Фриндте // Гуманитарные исследования Интернета/ под ред. А.Е. Войскунского. М., 2000. С. 40-54

58. Кучеренко, В.В., Петренко, В.Ф., Россохин, А.В. Измененные состояния сознания: психологический анализ / В.В. Кучеренко, В.Ф. Петренко, А.В. Россохин // Вопросы психологии. 1998 (3), с. 70-78.

59. Лем, С. Сумма технологий / С. Лем М.: ACT: Транзит-книга, 2005

60. Лем, С. Тайна китайской комнаты / С. Лем // Лем С. Молох М.: ACT: Транзит-книга, 2005

61. Лем, С. Мегабитовая бомба / С. Лем // Лем С. Молох М.: ACT: Транзит-книга, 2005

62. Лем, С. / С. Лем Диалоги М.: ACT: Транзит-книга, 2004

63. Маклюен, М. Понимание Медиа. Внешние расширения человека / М. Маклюен, М.: Канон-Пресс-Ц 2003 г. 464 С.

64. Макалатия, А.Г. Изучение опыта компьютерных игр / А.Г. Макалатия // Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Lomonosov-96», Секция: Психология, Тезисы. 1996.

65. Маркоф, Дж., Хефнер, К. Хакеры / Дж. Маркоф, К. Хефнер Киев, 1996.

66. Микешина, Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. / Л.А. Микешина, М.Ю. Опенков. М., 1997.

67. Молчанов, В.И. Понятие трансцендентальной субъективности в феноменологии Э. Гуссерля / В.И. Молчанов // Проблемы сознания в современной буржуазной философии. Вильнюс, 1983

68. Майерс, Д. Социальная психология. / Д. Майерс СПб., «Питер», 1997

69. Начала христианской психологии / Под ред. Б.С.Братуся. М., 1995.

70. Носов, Н.А. Психологические виртуальные реальности. / Н.А. Носов М., 1994.

71. Носов, Н.А. Виртуальная психология / Н.А. Носов М., 2000.

72. Новак Т., Хоффман Д. Новые метрики для новых СМИ: к разработке стандартов измерения Web-аудиторий / Т. Новак, Д. Хоффман // Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е.Войскунского. М.: Можайск-Терра, 2000, с. 192-249.

73. Пограничное сознание / Составители В.Е.Багно, Т.А.Новичкова. -СПб., 1999.

74. Паринов С. И. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование. / С.И. Паринов Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новосибирск, 2000

75. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции. / А.И. Ракитов -М, 1991.

76. Розин, В.М. Виртуальная реальность как форма современного дискурса / В.М. Розин // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997.

77. Садлер, Уильям А., Джонсон, Томас Б. От одиночества к аномии / Садлер Уильям А., Джонсон Томас Б. // Лабиринты одиночества. М., «Прогресс», 1989.

78. Субботский, Е.В. Индивидуальное сознание как система реальностей / Е.В. Субботский // Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии // Под ред. А.Е.Войскунского, А.Н.Ждан, О.К.Тихомирова. М., 1999, с. 125160

79. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека. / П. Тейяр де Шарден М.: Наука, 1987.

80. Тихомиров O.K., Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Общение, опосредствованное компьютером / O.K. Тихомиров, Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1986, N 3, с. 31-42.

81. Тоффлер, А. Футурошок. / А. Тоффлер СПб: Лань, 1997.

82. Уемов, А.И. Вещи, свойства и отношения. / А.И. Уемов М., Из-во АН СССР, 1963

83. Форман Н., Вилсон П. Можно ли смоделировать реальность? Использование в психологии 3-х мерной среды, генерированной при помощи компьютера / Н. Форман, П .Вилсон // Ментальная репрезентация: динамика и структура. М., 1998, с. 251-276.

84. Фомичева Ю. В., Шмелев А. Г., Бурмистров И. В. Психологические корреляты увлеченности компьютерными играми / Ю. В. Фомичева, А. Г. Шмелев, И. В. Бурмистров // Вестник МГУ, сер. 14 (Психология), 1991, № 3.

85. Фукуяма Ф. Великий разрыв М., 2005

86. Херрманн Ф.-В фон Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля. / Херрманн Ф.-В фон, Томск, 1997

87. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. Введение / М. Хайдеггер // Его же Положение об основании. СПб., 1999;

88. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. / Ю. Хабермас, СПб., 2000

89. Хейзинга, И. Homo ludens. / И. Хейзинга, Москва, Эксмо-Пресс, 2001

90. Шапкин, С.А. Компьютерная игра: новая область психологических исследований / С.А. Шапкин //Психологический журнал, 1999, № 1.

91. Шмелев, А.Г. Мир поправимых ошибок / А.Г. Шмелев // Компьютерные игры. Обучение и психологическая разгрузка.- М., 1988.

92. Шмелев А.Г., Рыхлевская Е.И., Ларионов А.Г. Психологические аспекты самопрезентации пользователей Интернета / А.Г. Шмелев, Е.И .Рыхлевская, А.Г. Ларионов // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. -М., 2000, с. 270-271

93. Шнейдерман Б. Человеческие ценности и будущие технологии (Декларация ответственности) / Б. Шнейдерман // Психологический журнал, 1992, №3.

94. Шюц А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1988, № 2

95. Шпет, Г.Г. Явление и смысл. / Г.Г. Шпет Томск, 1996

96. Штрекер, Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки / Э. Штрекер // Современная философия науки.- М.: Логос, 1996

97. Чередниченко, В. А. Информатизация общества и молодежь / В. А. Чередниченко // Компьютерная революция и информатизация общества. М., 1990.

98. Чесноков, Д.И. Общественный интерес и механизм действия социального закона / Д.И. Чесноков // Вопросы философии. 1966. №9. С.5.

99. Чудов, Г.С. MUD современная форма виртуальной реальности / Г.С. Чудов // Виртуальная реальность в психологии и искусственном интеллекте. Москва, 1998

100. Эко, У. От интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст / У.Эко // Интернет. М., 1998. -6-7.

101. Barbatsis, G., Fegan, M., Hansen, K. The performance of Cyberspace: An exploration into computer-mediated reality / G. Barbatsis, M. Fegan, K. Hansen, // Journal of Computer-Mediated Communication, 1999, vol. 5(1). pp. 145-150

102. Berleur, J., Whitehouse, D. (eds.). An ethical global information society: Culture and democracy revisited. / J. Berleur, D. Whitehouse Chapman & Hall & IFIP Publ., 1997.457 p.

103. Bloch, L.-R., Lemish, D. Disposable love. The rise and fall of a virtual pet / L.-R. Bloch, D. Lemish // New Media & Society, 1999, vol. 1(3), pp. 283-303.

104. Berger, P.L., Luckman, T. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. / Berger P.L. and Luckman T. Harmondsworth: Penguin, 1979.

105. Blumer, H. Symbolic interactionism: perspective and method. / H. Blumer, Englewood Cliffs: Prentice- Hall, 1969.

106. Bell, D. The coming of post-industrial society. A venture of social forcasting. / D. Bell N. Y.,Basic Books, Inc., 1973.

107. Deleuze, G., Guattari, F. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. / G. Deleuze, F. Guattari, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.

108. Dervin, B. An overview of sense-making research: concepts, methods, and results to date. / B. Dervin, // Paper presented at the International Communication Association Annual Meeting, Dallas, Texas, USA, May 1983.

109. Suler, J. Psychotherapy in cyberspace: A 5-dimension model of online and computer-mediated psychotherapy / J. Suler // CyberPsychology and Behavior, 2000, vol 3,151-160.

110. Schutz, A. Der simihafte Aufbau der sozialen Welt. / A. Schutz, -Vienna: Springer, 1932

111. Schutz, A. The phenomenology of the social world. / A. Schutz, -Evanston, IL: Northwestern University Press, 1967.

112. Schutz, A. Collected papers Vol. I. The problem of social reality. / A. Schutz, The Hague: Martinus Nijhoff, 1962.

113. Schutz, A. The stranger: an essay in social psychology. / A. Schutz // Collected papers. Vol. II. Studies in social theory. The Hague: Martinus Nijhoff, 1964, 93.

114. Schutz, A., Luckmann, T. Die Strukturen der Lebenswelt, / A. Schutz, T. Luckmann, 2 vols. Neuwied: Luchterhand, 1970

115. Reflections on the Problem of Relevance. Ed. Richard M. Zaner. New Haven: Yale University Press, 1970.

116. The Theory of Social Action. Ed. Richard Grathoff. Bloomington: Indiana University Press, 1978.

117. Levine, R., Locke, C., Searls, D., Weinberger, D. The Cluetrain manifesto: The end of business as usual. / R. Levine, C. Locke, D. Searls, Weinberger D.- Perseus Books, 2000.

118. Lippert, P.J. Internet: the new agora? / PJ. Lippert // Interpersonal Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21st Century, 1997, Vol. 5(3-4), pp. 48-51.

119. Mitchell, W. City of bits. / W. Mitchell, The MIT Press, 1995.

120. Mitchell, W. e-topia. / W. Mitchell, Cambridge, MA & London, UK: The MIT Press, 2000.

121. Ostwald, M.J. Virtual urban futures / M.J. Ostwald // Virtual Politics. Identity and Community in Cyberspace / D.Holmes (ed.). -SAGE Publications, 1997, pp. 125-144.

122. Preston, J.M. From mediated environments to the development of consciousness / J.M. Preston // Psychology and the Internet: Intrapersonal, Interpersonal, and Transpersonal Implications / J.Gackenbach (ed.). NY: Academic Press, 1998, pp. 255-291.

123. Rheingold, H. The virtual community. / H. Rheingold Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1993.

124. Smith, J. Psychological aspects of programming language choice: Why is the choice of programming language so emotionally charged? / J. Smith // Interpersonal Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21st Century, 2000, Vol. 4, pp. 51-78

125. Voiskounsky, A.E. The Development of External Means of Communicative Orientation / A.E. Voiskounsky // Journal of Russian and East European Psychology, vol. 33, N 5,1995, pp. 74-81.

126. Wallace, P. The psychology of the Internet. / P. Wallace -Cambridge University Press, 1999.