Социальное моделирование региональной идентификации: социолого-управленческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Цепелев, Андрей Юрьевич

• Цепелев, Андрей Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Цепелев, Андрей Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Теоретические основы анализа социально-территориальной идентификации в контексте социологии управления

1.2. Моделирование и стратегирование развития территории: социолого-управленческий дискурс

1.3. Социолого-управленческий подход к маркетингу и брендингу территорий

Краткие выводы Главы 1

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ

ИДЕНТИФИКАЦИИ: СТРАТЕГИРОВАНИЕ И ЬРЕНДИНГ РЕГИОНА

(НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Городская и региональная идентификация жителей Вологодской области

2.2. Модель региональной идентичности и стратегия развития Вологодской области

2.3. Ьрендинг Вологодской области: социолого-управленческий аспект

Краткие выводы Главы 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное моделирование региональной идентификации: социолого-управленческий аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования

Проблема социально-территориальной идентификации для России — многонациональной страны, находящейся в процессе социетальной трансформации, с самой большой в мире территорией и значительными диспропорциями в социально-экономическом развитии регионов — имеет особое значение. Важность социально-территориальной идентификации на современном этапе развития общества (с расширением процессов глобализации, социального и научно-технического прогресса) усиливается еще и тем, что она становится не только изначально заданным условием, но и непосредственным предметом моделирования и стратегирования в региональном управлении.

Однако в российской практике управление и стратегирование на городском, региональном и даже федеральном уровнях слабо опирается на междисциплинарный и социологический анализ. Социальная направленность среднесрочных и долгосрочных программ социально-экономического развития остается в значительной мере декларативной. Такая ситуация требует особого внимания научного и экспертного сообществ.

Одним из актуальных механизмов социально-территориального развития стал (на Западе) и становится (в России) маркетинг территории, имеющий одной из своих основных задач брендинг территории — создание целостного позитивного символического образа. Брендинг становится одним из необходимых элементов управления социально-экономическим и социокультурным развитием территории.

Практика брендинга российских городов и регионов (в виде конкретных проектов) в последнее десятилетие идет впереди теории и сталкивается с системными проблемами. И хотя есть отдельные яркие успешные кейсы, брендинг территорий развивается по экстенсивному пути, слабо коррелирует с задачами развития и зачастую не опирается на научную методологию. В такой ситуации объективно формируется запрос управления на социологическое

осмысление брендинга территорий и научные концепции, которые могли бы стать основой существенного прогресса в этой сфере.

Практика российского территориального брендинга нуждается в научно обоснованной социологической экспертизе, диагностике и консалтинге. Для социологической науки брендинг может стать еще одной сферой, в которой она способна эффективно проявить себя как эффективное прикладное знание.

Таким образом, актуальность обращения соискателя к данной теме обусловлена:

- недостаточным уровнем социологической исследованности проблем региональной идентификации и социального моделирования регионов в аспекте регионального управления, стратегирования развития и брендинга территорий;

- необходимостью научного осмысления и разработки социологической концепции стратегирования и брендинга территорий;

- практической востребованностью поддержки в управлении стратегирования и брендинга территорий социологическими методами анализа.

Степень научной разработанности проблемы

В новое и новейшее время проблема идентичности стала объектом внимания видных представителей философии, социологии, психологии. Основы теории идентичности заложены в работах М. Вебера, Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма, П. Бурдье, М. Кастельса, П. Сорокина, П. Штомпки, которые описывали идентичность в контексте экономических и социокультурных отношений. Большой вклад внесли ролевые теории: символический интеракционизм Дж. Г. Ми да (анализ становления идентичности через интеракции с другими индивидами и группами) и Ч. X. Кули (идентичность как «зеркальное» Я, восприятие человека индивидами и группами), драматургический интеракционизм И. Гофмана (идентичность как процесс самовыражения индивида и его стремление создать о себе впечатление).

Психологическое осмысление идентичности как процесса подражания началось с 3. Фрейда; позже психоаналитическая трактовка разрабатывалась Т. Адорно, Г. Маркузе, Д. Рисменом, Э. Фроммом, У. Джемсом. Психологом

Э. Эриксоном был введен в науку и сам термин «идентичность» (как процесс переживания индивидом того, кто он и каким хочет быть).

В качестве объекта социального конструирования идентичность первыми начали рассматривать П. Бергер и Т. Лукман (конструктивистский поворот). Основателями теории социальной идентичности считаются X. Тэджфел и Дж. Тернер, первыми четко дифференцировавшие индивидуальные и групповые компоненты самоидентификации личности.

Большая часть отечественных научных исследований, посвященных проблеме идентичности, сконцентрирована на цивилизационной проблематике. Это труды А. С. Ахиезера, В. Ф. Галецкого, К. X. Делокарова, В. В. Ильина, В. В. Лапкина и других.

Наиболее заметные отечественные исследования социальной идентификации и идентичности представлены работами Г. М. Андреевой, Г. Г. Дилигенского, Л. Г. Ионина, И. С. Кона, В. А. Тишкова, В. А. Ядова. Особый интерес представляют исследования по групповым идентификациям (т. н. «мы-идентификациям», в т. ч. этническим идентификациям) ученых Института социологии РАН Т. С. Барановой, В. В. Петухова, Е. Н. Даниловой, Л. М. Дробижевой, Т. 3. Козловой, В. А. Ядова.

Наиболее полная и современная отечественная концепция социальной идентичности россиян (т. н. социетальной идентичности) в дискурсе трансформации постсоветской России предложена М. К. Горшковым и Н. Е. Тихоновой.

Аспекты собственно региональной и городской идентификации в России рассматривают в своих работах Л. А. Беляева, В. Я. Гельман, Ю. Л. Качанов, М. П. Крылов, Н. И. Лапин, И. П. Рязанцев, Л. В. Смирнягин, Р. Ф. Туровский, И. А. Халий, Н. А. Шматко; социально-политические аспекты региональной идентификации — А. С. Железняков, Ю. А. Красин, Н. В. Петров, А.Е. Чирикова.

Основы социального управления, моделирования и проектирования в отечественной науке заложили Э. А. Абгарян, Р. Э. Абгарян, И. В. Бестужев-Лада, Б. А. Глинский, Т. М. Дридзе, В. К. Лукашевич, А. И. Пригожин, А. В. Тихонов, Ж. Т. Тощенко. Тематика социального управления и моде-

лирования регионов разрабатывалась Н. А. Аитовым, Т. И. Заславской, Н. И. Лапиным, А. М. Лола, В. И. Франчук, О. И. Шкаратаном; на современном этапе наибольший интерес вызывают работы Е. М. Акимкина, С. Н. Бобылева, В. В. Воронова, 3. Т. Голенковой, Н. В. Зубаревич, В. Н. Иванова,

B. И. Лексина, В. В. Маркина, А. А. Нелюбина, В. И. Патрушева,

C. Г. Светунькова, В. И. Сигова, В. Н. Супикова, А. Г. Тюрикова, М. Ф. Черныша, А. Н. Шевцова.

Системную концепцию маркетинга территорий предложил создатель маркетинга Ф. Котлер, среди зарубежных авторов отметим С. Анхольта и Дж. Траута, среди отечественных — А. П. Панкрухина и Т. В. Сачук.

Проблематике имиджа и бренда территории посвящены работы отечественных исследователей: М. П. Бочарова, И. С. Важениной, Д. Визгалова, Д. П. Гавры, Э. А. Галумовой, В. Г. Кисмерешкина, И. Я. Рожкова, А. Стася, А. Н. Чумикова и других.

Если проблематика социально-территориальной идентификации изучена в отечественной социологии достаточно полно, то осмысление социально-территориальной идентификации в социолого-управленческом аспекте имеет фрагментарный характер.

Проблематика имиджа и бренда территории, подробно рассмотренная с позиций маркетинга, связей с общественностью и рекламы, практически не переносилась в область социальных отношений, не становилась социологическим предметом.

Наконец, в научном дискурсе не предпринимались попытки рассмотрения бренда территории как инструмента моделирования социально-территориальной идентификации и создания социологического подхода к брендингу региона.

Необходимостью развития социального моделирования идентификации территории в социолого-управленческом аспекте и социологического осмысления стратегирования и брендинга территорий объясняется потребность в разработке настоящего диссертационного исследования.

Объект исследования — социально-территориальная идентификация в системе регионального управления.

Предмет исследования — социальное моделирование региональной и внутрирегиональной (городской) идентификации в социолого-управленческом дискурсе.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ и механизма социального моделирования социально-территориальной идентичности в региональном управлении.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить теоретико-методологические основы социального моделирования региональной и внутрирегиональной идентификации;

- выявить уровневую и компонентную структуру и факторы социально-территориальной идентификации;

- провести анализ моделирования и стратегирования развития территории в социолого-управленческом аспекте;

- выявить характерные особенности применения социального моделирования в стратегировании и брендинге моноцентрических и полицентрических регионов;

- рассмотреть проблему брендинга территории в социолого-управленческом дискурсе.

Научная задача — установить взаимосвязи между социальным моделированием социально-территориальной идентификации и возможностями (механизмами) его использования в региональном управлении, стратегировании и брендинге моно- и полицентрических регионов.

Научная гипотеза: социальное моделирование социально-территориальной идентификации служит основой социологической концепции стратегирования и брендинга региона. Механизмы стратегирования и брендинга по-разному реализуются в моно- и полицентрических регионах.

Теоретико-методологическая база исследования:

- комплексный, междисциплинарный (на социологической основе) подход;

- системный подход (региональная и городская идентификации рассматриваются как особые подсистемы общероссийской социетальной идентификации в аспекте регионального управления);

- структурно-функциональный подход (анализируются внутренние и внешние факторы социально-территориальной идентификации в связи с функциями регионального управления);

- социокультурный подход (особое внимание уделяется ментальности региональных и городских сообществ);

- ресурсный подход (идентичность и бренд рассматриваются как социальный капитал и ресурс социального развития в региональном управлении);

- компаративный подход (проводятся сравнения городов внутри одного региона и межрегиональные сопоставления в социолого-управленческом дискурсе).

Эмпирическая база исследования

Для анализа социально-территориальной идентификации и регионального бренда на примере Вологодской области в рамках диссертационной работы были инициированы и проведены два социологических опроса.

В частности, автором были инициированы и проведены два социологических опроса в Вологодской области:

1) Массовый опрос населения по месту жительства респондентов методом личного интервью с использованием заданного маршрута был проведен автором по двухступенчатой репрезентативной выборке (первая ступень — отбор городов и районов, вторая ступень — маршрутный опрос респондентов с половозрастным квотированием) при поддержке отдела мониторинга и социологических исследований Вологодского областного информационного центра (структурное подразделение Управления информационной политики правительства Вологодской области) в октябре 2013 года, ч География опроса:

- Вологда (400 респондентов);

- Череповец (400 респондентов);

- Кирилловский район, город Кириллов (100 респондентов);

- Белозерский район, город Белозерск (100 респондентов);

- Тотемский район, город Тотьма (100 респондентов);

- Сокольский район, город Сокол (100 респондентов);

- Великоустюгский район, город Великий Устюг (100 респондентов).

Объем выборочной совокупности составил 1300 респондентов в возрасте 18

лет и старше.

2) Экспертный опрос методом экспертного анкетирования с предварительным подбором экспертов был проведен автором в июле-сентябре 2013 года. Подбор экспертов осуществлялся по методике Центра региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН. В список вошли эксперты из Вологды и Череповца — представители пяти высокоресурсных групп:

- представители власти (депутаты городских дум и Законодательного собрания Вологодской области, главы департаментов и управлений правительства области, советники и помощники мэров городов);

- представители бизнеса (руководители и владельцы средних и крупных компаний, руководители городских бизнес-ассоциаций);

- представители регионального научного сообщества (социологи, историки-краеведы (кандидаты и доктора наук, заведующие кафедрами));

- представители НКО (члены общественных советов при губернаторе и мэрах городов, руководители некоммерческих организаций, председатели профсоюзных комитетов);

- представители СМИ (редакторы, заместители редакторов, обозреватели областных и городских газет и телеканалов).

Всего было проведено 30 экспертных интервью по анкете.

Также был проведен анализ документов — стратегий социально-экономического развития Вологодской области, Вологды и Череповца, программ повышения инвестиционной привлекательности и других документов, связанных с позиционированием региона и отдельных городов.

Для сравнительного анализа по отдельным положениям были использованы результаты социологического исследования в Омской области, проведенного в 2011 году силами Центра региональной социологии и конфликто~логии Института социологии РАН, агентства «Международный пресс-клуб» и Омского

государственного университета в рамках проекта создания бренда Омской области.

Теоретическая значимость исследования

Данная диссертационная работа существенно расширяет представления о механизмах социального моделирования региональной идентификации в дискурсе социологии управления, предлагает оригинальный социологический подход к брендингу региона как механизму моделирования региональной идентификации и элементу стратегирования региона, выполняющему конкретные задачи в рамках стратегии социально-экономического развития.

В работе выявлены и обоснованы моно- и полицентрическая модели региональной идентификации для стратегирования и брендинга социально-территориального развития в дискурсе социологии управления.

В рамках этих моделей проанализированы и систематизированы пять направлений брендинга территорий по критерию целевой аудитории и обоснована ведущая роль социального брендинга как наиболее важного направления, предложены три модели социального брендинга, каждая из которых опирается на ту или иную группу факторов удовлетворенности качеством жизни в регионе.

Практическая значимость исследования

Практическая значимость работы обусловлена ее новизной, вытекающей из потребностей субъектов городского и регионального развития в технологиях социально ориентированного и социологически обоснованного управления.

В диссертационном исследовании предложена и апробирована методика комплексного социологического анализа региональной идентификации как одного из важных прикладных аспектов социологии управления, стратегирования и брендинга региона, разработана методика социологической оценки регионального брендинга, выявлены наиболее перспективные направления и системные ошибки, затрудняющие развитие регионального и городских брендов, разработаны рекомендации по переходу брендинга на качественно новый стратегический уровень.

Положения, выносимые на защиту:

1) Процесс региональной идентификации и развитие региона выступают

предметом социального (социологического) моделирования в социолого-управленческом дискурсе. Релевантная модель региональной идентификации с учетом качества жизни и удовлетворенности жителей выступает в качестве одного из оснований эффективного социально ориентированного управления регионом.

2) Сравнительный анализ моделирования региональной идентификации полицентрических и моноцентрических регионов показывает специфику его применения в региональном управлении, стратегировании и брендинге регионов.

Полицентрические регионы, в отличие от моноцентрических с тотальным доминированием столицы (административного центра), имеют субрегиональные центры — города, являющиеся важными функциональными узлами и ядрами внутрирегиональных и межрегиональных кластеров. Важнейшей теоретической и управленческой задачей в них является консолидация регионального пространства и поиск оптимальных моделей центр-периферийных отношений.

3) Модель региональной идентичности должна учитываться при разработке оптимальной стратегии развития полицентрического региона, в которой наряду с линейным фактором «центр — периферия» необходимо учитывать интересы субрегиональных центров. Адекватно отраженные в общерегиональной стратегии интересы городов являются дополнительным ресурсом регионального развития. В моноцентрических регионах, несмотря на видимое отсутствие этой проблемы, должна решаться другая, не менее значимая проблема выравнивания уровня социально-экономического развития периферийных территорий.

4) Бренд региона представляет собой сознательно формируемый и продвигаемый позитивный образ региона, наиболее яркую и заметную часть его имиджа; является социальным конструктом, представляющим собой модель региональной идентичности и усиливающим символический капитал территории.

Наиболее сложным и стратегически важным является социальный брендинг региона, целевую аудиторию которого составляют жители. Социальный брендинг ставит целью формирование позитивной региональной идентификации жителей

на основе сочетания природно-географических, социально-экономических и социокультурных факторов.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на конференциях различных уровней (Научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых Института социологии РАН «Россия в многополярном мире: проблемы и тенденции развития в условиях кризиса» (Кременки, 9-11.12.2011); Всероссийский социологический конгресс, секция «Социология региона» (Москва, 3-4.02.2012), Международная научно-практическая конференция «РЯ и реклама в системе территориального маркетинга» (Санкт-Петербург, 29-30.11.2012)), докладывались на заседаниях Центра региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН.

Основные выводы и рекомендации исследования вызвали интерес и используются в деятельности подразделений правительства Вологодской области — департамента внутренней политики, управления информационной политики, Вологодского областного информационного центра. Результаты диссертационного исследования были представлены на рабочем заседании Экспертного общественного совета при губернаторе Вологодской области 22 ноября 2013 года, о чем имеется письмо-справка от указанного Совета. Результаты исследования на данном этапе используются рабочей группой по разработке концепции единого бренда Вологодской области.

Публикации

По теме исследования опубликованы 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК, в которых нашли отражение теоретические принципы и результаты работы:

1. Цепелев А. Ю. Городская и региональная идентификация в контексте социального управления // Социально-гуманитарное знание. — 2013. — № 6. — С. 307-313. (0,5 п. л.)

2. Цепелев А. Ю. Имидж вуза как составляющая бренда региона // Социология образования. — 2013. — № 3. — С. 77-86. (0,7 п. л.)

3. Цепелев А. Ю. Социально-территориальная идентификация и брендинг региона // Власть. — 2013. — № 6. — С. 143-146. (0,5 п. л.)

В других изданиях:

4. Цепелев А. Ю. Брендинг городов и регионов: социологический подход // Социологические этюды: сборник статей аспирантов/ Выпуск 3. [Электронный ресурс] / Под общ. ред. 3. Т. Голенковой.— М.: Институт социологии РАН, 2013. — С. 234-242. (0,6 п. л.)

5. Минтусов И. Е., Цепелев А. Ю. Краткая история бренда Якутии // Продвижение Республики Саха (Якутия) в контексте общей государственной стратегии развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. — С. 26-30. (0,5 п. л.)

6. Цепелев А. Ю. Социологический подход к брендингу территорий // PR и реклама в системе территориального маркетинга: Материалы Международной научно-практической конференции (Электронный сборник тезисов).— СПб: 2012. (0,2 п. л.) Опубликовано на сайте Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета (http://jf.spbu.ru/prweek/2843/2847.html).

7. Цепелев А. Имидж Вологды и Череповца: презентация социологического исследования // Just Marketing.— 2011.— №5.— С. 34-36. (0,4 п. л.)

Общий объем публикаций — 3,4 п. л.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из трех параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Теоретические основы анализа социально-территориальной

идентификации в контексте социологии управления

Социальная идентичность: основные теории и подходы

Метафизическое понятие тождества использовалось уже древнегреческими философами. В новое и новейшее время идентификация (как способ и процесс приобретения идентичности) и идентичность (состояние, результат этого процесса) стали объектом внимания видных представителей философии, социологии, психологии.

Философскую проблему идентичности можно сформулировать в виде вопроса: «Как, меняясь и развиваясь, оставаться при этом самим собой»? В общефилософском смысле идентичность представляет собой универсальное понятие самотождественности. В неклассической и постнеклассической гуманитарной науке кризис идентичности, потеря целостного «я» выступают в качестве одной из центральных проблем.

Классики социологии — М. Вебер1, Г. Зиммель2, Э. Дюркгейм3 — описывали идентичность в контексте экономических и социокультурных отношений.

Большой вклад в развитие теорий идентичности внесли ролевые теории.

- Символический интеракционизм Дж. Г. Мида4'5, основной тезис которого сводится к тому, что становление социального Я проходит только в процессе взаимодействия (интеракции) с другими индивидами и группами.

1 Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Прогресс, 1990.

2 Зиммель Г. Избранное. Т. 1. М.: Юрист, 1996.

3 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

4 Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press. 1934.

5 Мид Дж. Интернализированные другие и самость. // Американская социологическая мысль: Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Издание Международного ун-та Бизнеса и управления, 1996. С. 222225.

Работы Ч. X. Кули6 в рамках того же интеракционизма трактовали идентичность как «зеркальное Я», то есть восприятие человека индивидами, группами и обществом в целом.

- Драматургический интеракционизм (собственно ролевая теория) И. Гофмана7 описывает механизм процесса самовыражения индивида в обществе, его стремлении создать о себе впечатление (Гофман даже вводит понятие «политики идентичности»).

Концепцию Гофмана развивал Р. Фогельсон, автор понятия «борьба идентичностей». Он структурирует идентичность, выделяя в ней четыре компонента: (1) Реальную идентичность (самоопределение), (2) Идеальную идентичность (каким индивид хочет быть), (3) Негативную (какого «себя» индивид избегает) и (4) Предъявляемую (транслируемую окружающим)8.

Все представители ролевых теорий в той или иной форме отмечают, что обретение идентичности невозможно без сравнения с себя с Другим. Выбор Другого и характер сопоставления себя с ним задает ось структурирования идентичности.

- Конструктивизм, конструктивистская школа П. Бергера и Т. Лукмана и их труд «Социальное конструирование реальности»9 ознаменовал конструктивистский поворот в социальных науках: идентичность представляет собой не только заданное условие (примордиальный подход), а продукт социального взаимодействия. «Идентичность — не данность, а отношение, постоянно формируемое и изменяющееся в рамках конкретного дискурса», — пишет немецкий политолог А. Нойманн10.

Из представителей постнеклассики отметим, в частности, Ю. Хабермаса, рассматривавшего идентификацию как процесс индивидуализации личности". При этом индивид, вступая во взаимодействие с другими индивидами и группами,

6 Кули Ч X Человеческая природа и порядок Пер с англ - M Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000 С 183

7 Goffman Е The Présentation of Self in Everyday Life NY Doubleday-Anchor 1959

8 Fogelson R D Person, Self and Identity Some Anthropogical Retrospects, Cireumspects and Prospects In Psycosocial Theories of the Self N Y , L , 1982

9 Бергер П , Лукман T Социальное конструирование реальности M Медиум, 1995

10 Neumann I В Russia as Central Europe's Constituting Other // East European Politics and Societies, 1993 Vol 7 N 2 30 P 349

11 Хабермас Ю Моральное сознание и коммуникативное действие - СПб Наука, 2000 С 374

15

как справедливо отмечал Хабермас, постоянно сталкивается с проблемой сохранения самоидентичности и целостности12. Слабая идентичность либо ее полная потеря в социологической традиции может быть описана дюргеймовским термином «аномия».

В психологии идентификация трактуется 3. Фрейдом как процесс подражания и эмоционального отождествления индивида с чем-либо либо с кем-либо13. Позже психоаналитическая трактовка была дополнена в работах Т. Адорно14, Г. Маркузе15, Д. Рисмена16 и др.

Психологами был введен и сам термин «идентичность». Э. Эриксон, первым использовавший его, представлял личную идентичность как процесс переживания индивида по поводу того, кто он и каким хочет быть. В своем труде «Идентичность: юность и кризис» Эриксон характеризует возрастные стадии идентификации, особенно отмечая, что идентификация проходит нелинейно; каждый индивид испытывает ряд кризисов идентичности — конфликтов сложившейся к этому моменту идентичности с качественно изменившейся социальной реальностью17.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цепелев, Андрей Юрьевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абгарян Э.А., Абгарян Р.Э. Проблемы матемизации социологических исследований. М., 1985.

2. Аверин А. Дело Салмана Рушди живет в Перми // Пермские соседи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=2531

3. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Конфессиональная идентичность в конфликтном регионе: Ставрополье // Социологические исследования. 2006. №Ю. С. 41-47.

4. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. Под ред. М.К. Горшкова. М., 2007.

5. Автопром в Калуге. Калужский бизнес-журнал. [Электронный ресурс].— http://business.kp40.ru/index.php?nctg=:77&cid=600

6. Адорно Т. Типы и синдромы // Социологические исследования. 1993, №3. С. 75-85.

7. Аитов H.A. Регион как объект социального планирования. Уфа, 1979.

8. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985.

9. Акимкин Е.М. Социально ориентированное консультирование управления территориально-поселенческими объектами // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В.Маркин. Институт социологии РАН. — М.: Экслибрис-Пресс, 2007.

10. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Инфра, 1998.

11. Андреева Г.М. Психология социального познания.— М.: Аспект Пресс, 2000. —288 с.

12. Ахременко A.C., Евтушенко С.А. Качество жизни регионов России: политологический аспект, методология и методика измерения // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки.— 2010.— №1. — С.67-83.

13. Ахиезер А. С. Возможность прогноза социокультурной динамики России // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Под общ. ред. Т. И. Заславской. — М.: Интерпракс, 1994. — С. 287-292.

14. Байсеркеев О.Н., Бургоменко В.Н. Региональная пространственно-предметная среда. Алматы, 1993.

15. Баранова Т.С. Теоретические модели социальной идентификации личности. // Социальная идентификация личности. — М.: РАН ИС, 1994. С. 35-46.

16. Барзилов С.И., Барябина E.H. Особенности политической ментальности провинциального социума. // Регион как субъект политики и общественных отношений. / Под ред. Н.В. Зубаревич. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. С. 198-208.

17. Башляр Г. Поэтика пространства / Пер. с франц.— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 376 с.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.

19. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В.А., Малахов В.А. Моделирование в социологических исследованиях. М., 1978.

20. Бурдье П. Формы капитала /пер. с англ. М. С. Добряковой; Бурдье П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги) / пер. с фр. О. И. Кирчик // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. — М.: РОССПЭН, 2004. — 680 с.

21. Бусыгина И.М. Концептуальные основы европейского регионализма. Западная Европа. // Европа. Вчера, сегодня, завтра. М., 2002.

22. Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. №1.

23. Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика / И.С. Важенина; РАН, УрО, Институт экономики. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 207 с.

24. Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер. — 2-е изд., перераб. и доп. —М.: Прогресс, 1990.

25. Визгалов Д. В. Брендинг города. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2011.

26. Вологодское масло. Официальный сайт Администрации города Вологды. [Электронный ресурс]. http://vologda-

portal.ru/o_gorode/index.php?ID=58603&SECTION_ID=4242

27. Галактионова H.A. Особенности современных процессов регионализации и формирования региональной идентичности // Регионология. 2010. № 2. — С. 257-264.

28. Галецкий В.Ф. Культурно-цивилизационная идентичность России в глобализационном контексте // Народонаселение. 2000. №4. С. 54-67.

29. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003.

30. Гельман В., Хопф Т. Центр и региональные идентичности в России: рамки анализа // Центр и региональные идентичности в России / Под. ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. СПб., М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003.

31. Гировка H.H., Плотникова Д.Д. Туристические ресурсы— важнейший компонент бренда территории // Бренд Нижегородской области: предпосылки и концепция формирования. Нижний Новгород, изд. НИСОЦ, 2012.

32. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования. М., 1995.

33. Горшков М.К. Региональная социология: социология регионов и социология в регионах (вместо предисловия) // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В.Маркин. Институт социологии РАН. — М.: Экслибрис-Пресс, 2007. — 480 с.

34. Грунт З.А. Урбанизация и территориальная общность // США глазами американских социологов. — М.: Наука, 1982. — С. 131.

35. Гудков Л.Д. Эрозия идентификации и социальные напряжения в регионе. // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 318-327.

36. Данилова E.H., Ядов В.А. Контуры социально-групповых идентификаций личности в современном российском обществе. // Социальная

идентификация личности. — М.: РАН ИС, 1994. — 167 с.

37. Данилова E.H., Ядов В.А. Неустойчивая социальная идентичность становится нормой // Социальная идентичность: Способы концептуализации и измерения: Материалы всероссийского семинара / Под ред. O.A. Оберемко и J1.H. Ожиговой. Краснодар: КубГУ, 2004.

38. Данилова E.H. Через призму социальных идентификаций // Россия реформирующаяся. Ежегодник 2004. Отв. ред. JI.M. Дробижева. М., 2005.

39. Данилова E.H. Проблемы социальной идентификации населения постсоветской России // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1997. №3.

40. Делокаров К., Шадже А., Чефранов С., Куква Е. Укрепление российской идентичности на Северном Кавказе в синергетической парадигме // Власть. 2013. №2.

41. Денисова Г.С., Дмитриев A.B., Клименко JI.B. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М.: Альфа-М, 2010.

42. Джемс У. Психология. — М.: Педагогика, 1991. — 368 с.

43. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин девяностых годов: генезис постсоветского сознания. М.: Прогресс, 1998.

44. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010.

45. Дробижева JT.M. Социально-культурная дистанция как фактор межэтнических отношений. // Идентичность и конфликт в постсоветских

ч государствах. М.: Алетейя, 1997. С. 44-63.

46. Дробижева J1.M. Российская, этническая и республиканская идентичность: конкуренция или совместимость. // Центр и региональные идентичности в России / Под. ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. — СПб.; М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003. — 256 с. — (Европ. ун-т в Санкт-Петербурге. Тр. ф-та полит, наук и социологии; Вып. 11). С. 47-76.

47. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в

постсоветской России. М., 2003.

48. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

49. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1995. —352 с.

50. Завалишин А. Ю. Территориальное социально-экономическое поведение (теоретико-методологический анализ) / А. Ю. Завалишин. — М.: Изд-во РУДН, 2008. — 348 с.

51. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 11 декабря 2002 года № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

52. Заславская Т.П. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Делов, 2002.

53. Зиммель Г. Избранное. Т. 1. М.: Юрист, 1996.

54. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: что показывают индикаторы Программы развития ООН // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В. Маркин. Институт социологии РАН. М.: Экскилибрис-Пресс, 2007. С. 49-60.

55. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. — М.: Издательство МГУ, 2000. — 384 с. — (Теоретическая политология, мир России и Россия в мире).

56. Имидж в стратегии инновационного развития региона: политико-технологический аспект: диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Андрианова Надежда Александровна; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т].

57. Инвестиционная стратегия Вологодской области до 2020 года. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.invest35.ru/assets/files/docs/Strategy.pdf. Дата обращения: 4.09.2013

58. Индекс развития человеческого потенциала— информация об исследовании // Сайт Центра гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info (дата обращения: 23.01.2013).

59. Индекс промышленного производства по субъектам Российской Федерации. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. —

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enteфrise/industrial

60. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления: В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001. — 327 с. — (Энциклопедия управленческих знаний).

61. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений). // Социологические исследования, 1995. №4. С. 3-13.

62. ИТАР-ТАСС. Иностранный туризм в России (инфографика) [Электронный ресурс]. — http://tassgraphics.ru/item?id=27460

63. Итоги реализации проекта «Великий Устюг— родина Деда Мороза» за 1998-2009 гг. // Отчет Комитета по туризму Вологодской области. [Электронный документ]. URL:

http://vologdatourinfo.ru/netcat_files/539/369/h_7681ff97fl20a51ea5fele4f30d0 bf43

64. История вологодского масла. Сайт ОАО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина». [Электронный ресурс]. — http://www.moloko.vologda.ru/vologdabutter.shtml

65. Ишков С. Снегурочка без адреса. Жители Тольятти не дают чиновникам построить дом для сказочной героини // Новые Известия. 11.09.2008. № 165 (2520).

66. Карустина Л.М. Эволюция отношений центра и регионов России / Л.М.

Карустина // регион: экономика и социология. — 2001. - №3. — С. 35-43.

67. Кац Е. Территория в залоге // Компания. — 2012. — №19.

68. Китинг М. Новый регионализм в западной Европе [Текст] / М. Китинг // Логос. — 2003. - № 6. — С. 67-116.

69. Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту «Кто Я». // Социологические исследования, 1995. №5. С. 102-109.

70. Кон И.С. В поисках себя. Личность и самосознание. — М.: Политиздат, 1984.

71. Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальный систем. Основные теории и методологии (на примере России). М., Аспект-Пресс, 1994.

72. Котлер Ф. Маркетинг мест = Marketing places Europe: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. — Санкт-Петербург: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — 376 с.

73. Красин Ю. А. Политическая рефлексия и модернизация // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К.Горшков.— Вып. 10. М.: СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 127-140.

74. Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Новый хронограф, 2010. — 240 с.

75. Крылов М.П. Региональная идентичность населения Европейской России // Вестник РАН. 2009. № 3. С. 266-277.

76. Кряжев Р., Бегиметова И. Казань стала столичной штучкой / Коммерсантъ. 2009. №59 (4114).

77. Кувенева Т.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе. // Социологические исследования, 2003, №9.

78. Кули Ч.Х. Человеческая природа и порядок. Пер. с англ. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

79. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

80. Лапин Н.И. Новые проблемы исследований региональных сообществ // Социологические исследования. 2010. №7. С. 28-38.

81. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. — М.: ЛЕНАНД, 2012. — 1024 с.

82. Линч К. Образ города. М., 1982. — 328 с.

83. Лоббизм. Профессиональный словарь лоббистской деятельности (составитель П.А. Толстых) // Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти. М, 2009.

84. Лодатко Е. А. Методологические основы моделирования социокультурных процессов // RELGA : Научно-культурологический сетевой журнал. — 2007. —№ 15(160).

85. Лола A.M. Региональные системы расселения в России: их социальные роли, типы, будущее [Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В. Маркин. Институт социологии РАН. — М.: Экслибрис-Пресс, 2007.

86. Лукашевич В.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. Минск, 1983.

87. Магун B.C. Связь со страной и гордость за ее достижения. Российские данные в контексте международных сравнений / B.C. Магун, A.B. Магун // Общественные науки и современность. — 2009. - №2.

88. Манаков А.Г. Культурные границы и идентичность (на примере Северо-Запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветском пространстве. Сборник научных статей / Под ред. М. Бассина, К.Э. Аксенова. СПб.: «Геликон Плюс», 2003. С. 114-136.

89. Маркин В.В. Региональная идентификация и социальное моделирование российских регионов: проблема социологической интерпретации // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В. Маркин. Институт социологии РАН. — М.: Экслибрис-Пресс, 2007. С. 8-34.

90. Маркин В.В. Региональная социология: проблемы социальной

идентификации и моделирования российских регионов / В.В. Маркин // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. - Вып.7. — М.: Институт социологии РАН, 2008. — С. 233-234.

91. Маркин В.В. Социальные модели и социальная политика в контексте ментальности российской провинции // Европейские социальные модели: подходят ли они для России. Пенза, 2005.

92. Маркин В.В., Нелюбин A.A. Социальное моделирование пространственных трансформаций. Мониторинг региональных органов власти // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. — Вып. 8. — М.: Институт социологии РАН, 2009. — С. 76 — 90.

93. Маркин В.В. Социальное моделирование в региональной политике и управлении: социологический аспект // Общество — вчера, сегодня, завтра. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 7. — М.: МГУПИ, 2011. — 184 с.

94. Маркин В.В. Модернизация российского общества в социологической оценке качества жизни и эффективности регионального управления // Общество - вчера, сегодня, завтра. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 8. — М.: МГУПИ, 2012. — С. 6-20.

95. Маркин В.В. Многоуровневый характер социально-территориальной идентификации россиян и региональная идентичность // Гармонизация социальных отношений в полиэтническом регионе. Т. 1. - Саранск: 2012.

96. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1997.

97. Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как фактор становлений региональных политий в Российской Федерации. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки, 1999, №6. С. 48-59.

98. Мид Дж. Интернализированные другие и самость. // Американская социологическая мысль: Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. — М.: Издание Международного ун-та Бизнеса и управления, 1996.

99. Минтусов И.Е. Лоббизм как требование времени. Сайт Российской ассоциации по связям с общественностью. [Электронный ресурс]. — http://www.raso.ru/articles/gr/article23442.html

100. Нойманн И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей. М, 2004.

101. О символической власти // Бурдье П. Социология социального пространства. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. — с. 87-96.

102. Орлова Э.А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании // Вопросы социальной теории: Научный альманах. 2010. Том IV. Человек в поисках идентичности. — Под ред. Ю.М. Резника и М.В. Тлостановой. М.: Ассоциация «Междисциплинарное общество социальной теории», 2010.

103. Основы социального управления: Учебное пособие / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова. — М.: Высш. шк., 2001.

104. Официальный портал Мышкинского муниципального района. [Электронный ресурс]. — http://www.myshkinmr.ru/

105. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: учебное пособие; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — М.: Изд-во РАГС, 2002. — 327 с.

106. Пантин В.И., Лапкин В.В. Представления об «особом пути» и формирование национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. №3. С. 108-116.

107. Петров Н. Формирование региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России / Под. ред. В.Гельмана и Т. Хопфа.— СПб.; М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003. — 256 с. — (Европ. ун-т в Санкт-Петербурге. Тр. ф-та полит, наук и социологии; Вып. 11).

108. Переверзев А. Олег Лейбович — об альтернативной концепции культуры. // АиФ-Прикамье.— № 42.— 20.10.2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.perm.aif.ru/culture/article/10497

109. Приложение к Стратегии комплексной модернизации городской среды

города Вологды на период до 2020 года «Вологда — комфортный город». — Вологда, 2011.

110. Положение о Первом Международном конкурсе проектов по продвижению территорий «Золотой кулик» [Электронный ресурс] URL: http://interra-forum.ru/events/210/222/)

111. Понятие Government Relations. Профессиональный словарь лоббистской деятельности (составитель П.А. Толстых) // Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти. М, 2009.

112. Попов А. Методом событийного инвестирования // «Эксперт» №27 (616) / 7 июля 2008.

113. РИА Новости— Сибирский округ. Новый глава Омской области раскритиковал бренд региона, 10 мая 2012 г.— [Электронный ресурс]. URL: http://sibir.ria.ru/politics/20120510/82231952.html

114. Проблема формирования российской национальной идентичности в условиях этнического многообразия // Россия реформирующаяся. Вып. 11 : Ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков.— М. : Новый хронограф, 2012. С. 367-383.

115. Проблемы социокультурной модернизации регионов России / Институт философии РАН. Составление, общая редакция: Н.И. Лапин, Л. А. Беляева. — M. Academia, 2013. — 416 с.

116. Программа развития ООН опубликовала доклад о развитии человеческого потенциала в регионах России на 2010 год // Сайт Центра гуманитарных технологий URL: http://gtmarket.ru/news/state/2010/10/29/2715 (дата обращения: 23.01.2013).

117. Проект «Великий Устюг— родина Деда Мороза» признан самым успешным региональным брендом в области туризма// Официальный сайт Федерального агентства по туризму (Ростуризм), 12.12.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://russiaturforum.com/news/262.html

118. Пространственное развитие Российской Федерации: междисциплинарный синтез. (Гл. 3. Трансформация социокультурного пространства России и рассогласованность его компонентов). М.: Медиа-пресс, 2012 г.

119. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Назукина Мария Викторовна; [Место защиты: Перм. гос. ун-т].

120. Региональная идентичность как категория политической практики : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Карпенко Анна Михайловна; [Место защиты: Ин-т философии РАН]

121. Результаты исследования Среднерусского консалтингового Центра «Российская идентичность в условиях общественной трансформации. Общенациональные черты и региональные особенности», февраль — апрель 2004. [Электронный ресурс] URL:

http://www.fesinos.ru/publikat/2 lidentity2004/identity.html (дата обращения:

03.06.2012).

122. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России / Концепция проекта. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/concept

123. Рейтинг российских регионов по качеству жизни в 2012 году // РИА Новости. URL: http://ria.ru/infografika/20121219/915370916.html (дата обращения: 23.01.2013).

124. Рейтинг влияния глав субъектов РФ в июле 2013 года // Независимая газета URL: http://www.ng.ru/regions/2013-08-08/5_rating.html (дата обращения: 9.08.2013).

125. Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за декабрь 2012 года. Аналитический комментарий // Сайт Фонда «Петербургская политика» URL: http://www.fpp.spb.ru/fpp-rating-3.php (дата обращения: 22.01.2013).

126. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2012 года // РИА Рейтинг URL:

http://riarating.ru/infografika/20130610/610567256.html (дата обращения:

28.10.2013).

127. Рожков И .Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. — Москва: РИП-холдинг, 2006. — 255 с.

128. Розенберг Н., Бирдцелл Л.Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. —Новосибирск: «Экор», 1995.

129. Родюкова Т.Н. Теоретические аспекты социального моделирования в управлении // Общество: вчера, сегодня, завтра. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 7. — М.: МГУПИ, 2011. — С. 34-45.

130. Российская идентичность в социологическом измерении. М., 2007/Репринт (Институт социологии РАН)

131. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005.

132. Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009.

133. Российская идентичность в социологическом измерении. ИНАБ ИС РАН. Вып. 3. М.г 2008.

134. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие. Отв. ред. В.А. Тишков. М. 2008.

135. Россияне о связи с Родиной. [Электронный ресурс] URL: http ://www. levada.ru/20-11 -2012/bolee-poloviny-naseleniya-govoryat-o-silnoi-svyazi-s-rossiei

136. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004.

137. Рязанцев И.П. Социология региона: учебное пособие. М.: КДУ, 2009.

138. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. / Под ред. В.А. Ядова. Ленинград: Наука. 1979.

139. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг: учебное пособие. — Питер, 2009.— 368 с.

140. Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований / Отв. ред. В.В. Маркин. Институт социологии РАН. — М.: Экслибрис-Пресс, 2007. — 480 с.

141. Смирнягин Л.В. Трансформация общественного пространства России //

Отечественные записки. 2006. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=32&article=1339 (дата обращения:

23.06.2012).

142. Совместный проект ИА REGNUM и компании «Медиалогия»: главы регионов в СМИ в октябре 2012 года // ИА «Регнум» URL: http://www.regnum.rU/news/perm/medialogia/l 591305.Ыт1(дата обращения:

22.01.2013).

143. Согомонов А.Ю. Современный город: стратегия идентичности // Неприкосновенный запас. 2010. — №2 (70) — С. 24-30.

144. Согомонов А.Ю. То brand or not to brand? // Муниципальная власть. — 2008. —№2. —С. 26-30.

145. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.

146. Сорокин П. Система социологии. В 2-х томах. Т. 2. М., 1993.

147. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. H.A. Шматко.— М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. В 2-х т.

148. Социологическая энциклопедия: В 2-х тт. Т.1. М., 2003.

149. Социологический энциклопедический словарь. — М., 2000.

150. Стась А. Новая геральдика. Как страны, регионы и города создаются и развивают свои бренды. Группа ИДТ, 2009.

151. Стефаненко Т.Г. Этническая идентичность и некоторые проблемы ее изучения. // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. / Под ред. B.C. Собкина. М.: Центр социологии образования РАО. Т.4. Вып. 6. 1998. С. 85-104.

152. Социальная и индивидуальная идентичность населения Кольского Севера в контексте региональной идентичности : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.05 / Шибут Ирина Анатольевна; [Место защиты: Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена]

153. Социально-территориальная общность как субъект экономического

поведения : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.03 / Лысенко Екатерина Олеговна; [Место защиты; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]

154. Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Тумакова Ксения Евгеньевна; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т].

155. Социология региона: учебное пособие / И.П. Рязанцев. — М.: КДУ, 2009.

156. Социальная политика в дискурсе ментальное™ провинциального социума // Известия вузов. Поволжский регион. Серия общественной науки. 2006. №4.

157. Социальная и культурная динамика : Исслед. изм. в больших системах искусства, истины, этики, права и обществ, отношений = Social & Cultural dynamics : A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, law and Social Relationships / Питирим Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова. — Санкт-Петербург : Изд-во Рус. Христиан, гуманитар. Ин-та, 2000. — 1054 с. — (Социология : Университет, б-ка / Ин-т социологии РАН, Междунар. ин-т Н. Кондратьева — П. Сорокина).

158. Социальная идентификация личности / Данилова E.H., Игитханян Е.Д., Черныш М.Ф., Климова С.Г., Козырева П.М., Козырев Ю.Н. , Козлова Т.З., — М.: Институт социологии РАН, 1994.

159. Социально-политические системы в сравнительном контексте: цивилизации и идентичности [Электронный ресурс] / Под редакцией А. С. Железнякова и Т. Н. Литвиновой. — М.: ИС РАН. — 352 с. URL: http://www.isras.ru/publ. html?id=2938

160. Становление новой российской идентичности: опыт эмпирического анализа // Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.) / Редколлегия сборника:/ И.С. Семененко (отв. редактор), Л.А. Фадеева (отв. редактор), В.В. Лапкин, П.В. Панов. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 127-144.

161. Стратегия социально-экономического развития Вологодской области на

период до 2020 года / В 2 Т. — Вологда, 2011.

162. Стратегия комплексной модернизации городской среды города Вологды на период до 2020 года «Вологда — комфортный город». — Вологда, 2011.

163. Стратегия развития города Череповца на период до 2022 года «Череповец — город возможностей». — Череповец, 2012.

164. Сэндидж Ч.Г., Фрайбургер В., Ротцолл К. Реклама: теория и практика: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. — М.: «Прогресс», 1989.

165. Сытник И. Блеск и нищета Ханты-Мансийска. Роскошная потемкинская деревня стоимостью в миллиарды нефтедолларов // Наша Версия. 21.01 — 27.01.2008. №2 (127).

166. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: «Владимир Даль», 2002.

167. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.05 / Самошкина Ирина Сергеевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]

168. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы. // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: Алетейя, 1997. С. 15-82.

169. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

170. Тишков В.А. Российская нация и российские национальности // Российская нация: Становление и этнокультурное многообразие / Под ред. В.А. Тишкова; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. — М.: Наука, 2011.

171.Топ-100 лучших городов России // Коммерсант— Секрет фирмы URL: http://www.kommersant.ru/doc/1903019 (дата обращения: 2.10.2013).

172. Тощенко Ж.Т., Аитов H.A., Лапин Н.И. Социальное проектирование. М.: Мысль, 1982.

173. «Социально-диагностическое исследование города» // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 1996. —№ 1. — С. 95-103.

174. Туранов С. Лучшие лоббисты России— август 2012 года // "Независимая газета".— 2012.— 21 сентября.— http://www.ng.ru/ideas/2012-09-

21/5_lobbi.html

175. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.bastion.ru/files/eb/REGIDENT.DOC.

176. Тюриков А. Г., Якунин A.C. Оценка социальной эффективности управления регионом по критерию качества жизни населения // Армия и общество . 2011. №1. С.111-117.

177. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 года №825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». СЗ РФ. 2007. №27. Ст. 3256.

178. Федеральная стагнация и региональные прорывы. Экспертный портал Высшей школы экономики [Электронный ресурс]. — URL: http://www.opec.ru/1543729.html

179. ФОМ —ИНФО. Еженедельный бюллетень. М. 1998. №27 (222).

180. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я. // Фрейд 3. Избранное. Кн.1. М.: Наука. 1990.

181. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1995.

182. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие.— СПб.: Наука, 2000.

183. Халий И.А. Ивановская область: разрушение стереотипов // Вестник Института социологии. 2013. № 7.

184. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига». 2004.

185. Чирикова А. Е. Институт региональной власти в России: современные политические тенденции и неформальные практики // Казанский федералист. 2012. №4 (30). С. 22-51.

186. Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №4.

187. Чернышов А.Г. Регион как субъект политики. Саратов, 1999.

188. Что не город, то норов // Sostav.ru URL:

http://www.sostav.ru/news/2012/12/29/territorialnyy_brending/ (дата

обращения: 12.10.2013).

189. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Государственный PR: связи с общественностью для государственных организаций и проектов. — М., Инфра-М, 2012.

190. Чумиков А.Н. Территориальный маркетинг и брендинг: теоретические основания, страновой и региональный опыт для России // Социальные аспекты имиджевой политики региона: коллективная монография.— М.: Спутник, 2011.

191. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления.— СПб.: Паллада-медиа, СЗРЦ РУСИЧ, 2002.

192. Шматко Н.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. №4. С. 94-101.

193. Энциклопедия государственного управления в России / Под общ. ред. В.К. Егорова. Отв. ред. И.Н. Барциц / Том IV. Часть I. М., 2006. С. 14381439.

194. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. — М.: Прогресс, 1996.— 246 с.

195. Энциклопедический социальный словарь / Под общей редакцией Г.В. Осипова —М.: Наука, 1995. С. 402-403.

196. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности. // Методологические проблемы социальной психологии. / Отв. ред. Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1975.

197. Ядов В.А. Социальная идентификация личности в условиях быстрых социальных перемен // Социальная идентификация личности. М., 1994, ч.2.

198. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-51.

199. Anholt S. Competitive Identity: The New Brand Management for Nations, Cities and Regions. Palgrave Macmillan, 2007.

200. Bill Baker. Destination Branding for Small Cities. The essential for successful

place branding: Creative Leap Books. — 2007. P. 198.

201. Cresswell, Tim. Place. A short introduction, Blackwell Publishing, Oxford, 2009. P. 72-75.

202. Fogelson R.D. Person, Self and Identity. Some Anthropogical Retrospects, Cireumspects and Prospects. In: Psycosocial Theories of the Self. N.Y., L., 1982.

203. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. NY: Doubleday-Anchor. 1959.

204. Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press. 1934.

205. OMT. Etude sur la formulation de l'image touristique et nationale. Madrid, 1979.

206. Neumann I.B. Russia as Central Europe's Constituting Other // East European Politics and

207. Societies, 1993. Vol. 7. N 2.30. P. 349.

208. Riesman D., Denney R., Glaser N. The Lonely Crowd. New Haven: Yale University Press. 1950.

209. Stephenson G.V. Intergroup bargaining and negotiation. In: J.C. Turner, H. Giles (eds.). Intergroup behavior. Oxford, 1984.

210. Tajfel H. Social identity and intergroup relations. Cambridge, Paris, 1982.

211. The Travel & Tourism Competitiveness Report 2011. [Электронный ресурс]. — http://www.weforum.org/issues/travel-and-tourism-competitiveness/index.html

212. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell (1997) (second edition, 2004)

213. Sztompka P. Society in Action: The Theory of Social Becoming. — Cambridge: Polity Press and The University of Chicago Press, 1991.