Социальное конструирование достопримечательностей в туризме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Отнюкова, Маринэ Сельбертовна

• Отнюкова, Маринэ Сельбертовна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Отнюкова, Маринэ Сельбертовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-КОНСТРУКТИВИСТСКИЙ ПОДХОД В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТУРИЗМА.

1.1. Туризм как социальный конструкт.

1.2. Практики социального конструирования туристических ресурсов.

Глава 2. КОНСТРУИРОВАНИЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЕЙ ТУРИЗМА В ПЕРСПЕКТИВЕ ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Создание и воспроизводство достопримечательностей: социально-пространственные аспекты.

2.2. Взаимодействие бизнес-структур, власти, университетов и общественных объединений в конструировании туристических ресурсов. 103 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное конструирование достопримечательностей в туризме»

Актуальность темы исследования определяется растущей значимостью туризма в различных пространствах общественной жизни. В экономической сфере, являясь прибыльным видом бизнеса, туризм способствует оптимизации экономических процессов: увеличению валютных поступлений и доходов, развитию предприятий транспорта, связи, питания, строительства, созданию рабочих мест, росту прибылей, приносящих данной местности или государству доход. Социокультурная значимость туризма раскрывается в сохранении культурного наследия и трансляции исторических ценностей, возрождении российского социокультурного пространства, освоении эффективных практик использования свободного времени, в построении и процессуальном обеспечении идентификационных практик, в поддержании здоровья людей. Туризм способствует повышению образовательного уровня и наращиванию культурного потенциала страны, региона, города или конкретного места. В социополитической сфере туризм способствует стабилизации межэтнических и международных отношений, возникновению взаимного интереса, толерантности и уважения между людьми различных национальностей. Тем не менее, несмотря на очевидные преимущества поддержки развития туризма, в российских условиях он скорее остается рискованной инициативой, чем стратегическим социальным приоритетом.

Тенденции развития российского туризма в определенной степени отражают общемировые факторы. Фактор глобализации способствует разрушению оседлости современного человека и одновременно расширению жизненных перспектив населения; означает растущую взаимосвязь и взаимозависимость стран, увеличение масштабов международной торговли и туризма, расширение их сферы, охватывающей обмен не только товарами, но и услугами и символическим капиталом. Угроза мирового терроризма, природные катаклизмы, политические риски потенциально содержат в себе опасность свертывания туристических практик. Соответственно, наряду с обеспечением безопасности, создание привлекательного внутреннего туристского продукта, насыщенного разнообразными основными и дополнительными услугами, является важнейшей задачей развития российского туристского рынка. Становление социальной инфраструктуры туризма в России происходит преимущественно на основе рыночных механизмов, при этом высокая себестоимость освоенных туристических объектов не позволяет их полноценно использовать. Следовательно, актуальным становится освоение новых и возрождение традиционных туристических ресурсов, что в конечном итоге будет способствовать расширению доступности туруслуг.

Решение практических задач развития туризма требует переосмысления туристической активности как объекта социологического анализа и необходимости поиска новой адекватной сложившимся условиям методологии в изучении туризма. Актуальным становится применение социально-конструктивистской методологии к исследованию туризма, которая позволит осуществить практически ориентированную научную рефлексию сложившихся туристических практик и определить основные направления социального проектирования туристической активности. Использование социально-конструктивистской методологии дает возможность социологической редукции объекта и субъекта познания, позволяет описывать, объяснять и предугадывать социально индуцированные представления повседневной практики людей, одновременно включаясь в нее и, тем самым, ее конструируя. Именно конструктивистский подход в наибольшей степени рекурсивен исследованию туризма как потребления. Тем не менее именно эта сторона исследования туризма остается за пределами фундаментального интереса социологической науки. Особую актуальность приобретает поиск не противоположной или противопоставляющей себя традиционным, но альтернативной идеи, применимой к теоретическому и практическому анализу достопримечательностей в туризме. В этих условиях требуется не просто синтез теоретических представлений о туристических достопримечательностях, а поиск единого основания, позволяющего исследовать достопримечательность как основание туристической активности.

Степень разработанности проблемы. Особое значение для концептуального определения социального конструирования имеет обращение к работам П. Бергера, П. Бурдье, М. Вебера, Г. Гарфинкеля, Э. Гидденса, Г. Зиммеля, В.Ильина, Т. Лукмана, Дж. Серла, Ю. Хабермаса, П. Штомпки, А. Шюца. Коммуникативный аспект процесса социального конструирования разработан В.Корогодиным, Б. Пойзнером, Э. Сосниным. Анализ концепций социального конструирования реальности проводился в непосредственном обращении к работам 3. Баумана, Г. Блумера, В. Гуссерля, В. Дильтея, Дж. Келли, Дж. Мида, С. Московичи, У. Найссера, Ж. Пиаже, Г. Риккерта.

Методологические основания исследования социологических проблем туризма как вида социальной деятельности заложены трудами Б. Арчера, И.Бьорклунда, Д. МакКеннелла, А. Матиесона, Г. Уолла, Дж. Урри, Э. Хьюза, Э.Филбрика. В настоящее время все в большей степени внимание исследователей обращается на особенности туризма и его влияние на экономическую, социальную, политическую обстановку и окружающую среду в местных контекстах. Социоэкономика туризма находит отражение в трудах М. Райли, Е. Ши-вас, Дж. Хорброу, в работах таких российских авторов как В. Азар, М. Биржа-ков, В. Гуляев, В. Потемкин, В. Сапрунова, В. Сенин, А. Чудновский. Место и роль туризма в жизни общества, государственная политика в сфере туризма и концепции развития туризма в современный период рассматриваются в работах В. Квартальнова, А. Романова, И. Зорина.

Понимание мобильности как ключевого феномена современного общества характерно для работ Б. Барбера, 3. Баумана, Э. Коэна, П. Лонга, Д.МакКгннелла, Р. Парка, Н. Покровского, М. Робинсона, Дж. Сварбруке, А.Тоффлера, Дж. Урри, Р. Шарпли и Т. Эльсайяда, Н. Эванса. Анализ механизмов ориентации и адаптации в пространстве, а также путей совершенствования этих механизмов представлены в исследованиях Дж. Гибсона, Дж. Голда, У.Найссера, Р. Парка, М. Черноушека. Анализ инвайронментальных механизмов социализации представлен в трудах Л. Яковлева. О мотивации как силе, заставляющей людей отправиться в путешествие, пишут Дж. Голд и Р.У. Макинтош. Оценивая туризм в культурной перспективе постмодерна, Б. Гройс, К. Купер, К. Райан выделяют туриста как одного из характерных типов социальных акторов постсовременности. Особенности восприятия пространственных феноменов в процессе туристической поездки, их зависимость от социально-психологической структуры личности и влияние на ее формирование являются темами исследований Г. Гага, Э. Коуэна, Дж. Урри, отечественных ученых С.Гурина, С. Сончикова, В. Страхова. Глобальные и локальные коммуникации в туризме рассматривают П. Тео, Л.Х. Ли. Особенности туризма как формы кросс-культурной коммуникации нашли отражение в работах Г. Докси, П.ван дер Берга, Д. Неша, Р. Норойи, П. Пирса, А. Фонхана и С. Бочнера. Воздействие туризма на население и инвайронмент исследуются Г. Будовски, С. Лернером, А. Матиесоном, Г. Уоллом, К. Райтом, Р. Янгом. Анализу проблем аутентичности и связей между структурой и сознанием посвящены работы И. Гоффмана, Д. МакКеннела, описывающих структурное подразделение пространства социального взаимодействия на передний и задний планы.

Среди отечественных исследований исходные теоретические предпосылки анализа многообразных форм туризма содержатся в работах М. Горбуновой, С. Турина, В. Ильина, Н. Покровского, С. Самойловой, Т. Черевичко, Т. Черняевой, В. Устьянцева, Е. Щетининой. В. Ильин, Т. Черняева рассматривают туризм как практику познания и один из способов конструирования идентичности. Рассмотрение культурно-символических ресурсов идентичности в контексте саратовского городского развития находит отражение в работах Т. Фокиной.

Основные концепции социологии потребления, описанные в работах П.Бурдье, Ж. Бодрийяра, В. Ильина, Ст. Майлза, применимы для анализа практик потребления туристических достопримечательностей. В последнее время становятся актуальными вопросы рискового потребления, поднимаемые в работах У. Бека и Дж. Урри, что применительно к туризму означает измененное восприятие риска, и как следствие, популярность экстремального вида туризма. Категории социологии моды, представленные в работах Г. Блумера, П. Бурдье, Т. Веблена, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Г. Тарда, находят отражение в теоретическом осмыслении моды в туризме. В контексте институциальной концепции туризм рассматривается в работе Е. Милосердовой и В. Ярской. Значительный вклад в разработку качественной методологии исследования внесли отечественные ученые: Г. Батыгин, В. Виноградский, И. Девятко, М. Киблицкая, И.Козина, П. Романов, В. Семенова, В. Ядов, Е. Ярская-Смирнова.

Проведенный анализ доступных источников позволяет заключить, что не изучены содержание и структура процесса социального конструирования достопримечательностей в туризме, не определен социальный конструкт туризма, недостаточно раскрыта сущность туризма в перспективе практик потребления. Оценивая уровень исследований, посвященных социальным аспектам туристической активности, автор отмечает, что при общем обилии научных трудов и публикаций остаются нераскрытыми вопросы, связанные с механизмами и способами социального конструирования туристических достопримечательностей, поэтому данная тематика оказалась в фокусе исследовательского внимания.

Методологические и теоретические основания диссертации. Проблема, поставленная в диссертации, предполагает обращение к нескольким группам научных источников. В разработке методологического фундамента работы были использованы идеи социального конструктивизма в интерпретации П.Бергера и Т. Лукмана, понимающей социологии М. Вебера, социологии моды Г. Зиммеля, социологии повседневности А. Шюца, теории макдональдизации общества Дж. Ритцера. Следующий круг источников связан с рассмотрением методологических и теоретических проблем социологии туризма - это работы Дж. Урри, Дж. МакКеннелла. Для анализа современных тенденций пространственной мобильности диссертант акцентирует исследовательское внимание на работах 3. Баумана, Н. Покровского. Пониманию туризма и достопримечательностей с позиции деятельностно-конструктивистского подхода в значительной степени способствовали труды В. Ильина. Методологические ориентиры и теоретические приоритеты диссертации определены в терминах социально-пространственного подхода Т. Черняевой.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением положений социологии о социальной структуре, социальной динамике, социальных институтах. Результаты и интерпретации проведенного эмпирического исследования соотнесены с известными экспериментальными данными отечественных и зарубежных ученых.

Целью диссертационной работы выступает разработка теоретических основ социального конструирования достопримечательностей в туризме. Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- произвести концептуальную дифференциацию понятий: туризм, путешествие, паломничество, бродяжничество, фланерство, рекреация;

- проанализировать содержательные особенности туризма как социального конструкта;

- определить специфику социального конструирования идентичности в процессе туристической поездки, рассмотреть туристическое место как один из основных факторов построения идентичности в поле туризма;

- рассмотреть механизмы конструирования туризма и достопримечательностей в контексте практик развития моды;

- выявить основные фазы создания туристических достопримечательностей как процесса конструирования социокультурных коннотаций места или объекта;

- проанализировать процесс конструирования отличительных признаков места в рамках пяти семиотических модусов рассматривания;

- провести социологическую рефлексию создания и воспроизводства достопримечательностей в терминах социально-пространственных феноменов, разработать программу эмпирического исследования социального конструирования достопримечательностей в туризме;

- выделить основные социокультурные измерения туристических достопримечательностей;

- определить социокультурную значимость туристических фотографий в конструировании туризма и достопримечательностей;

- разработать типологию туристического потребления достопримечательностей в соответствии с реализуемыми досуговыми практиками;

- выделить основные способы социального конструирования достопримечательностей в перспективе городского развития; проанализировать возможности взаимодействия бизнес-структур, власти, университетов и общественных объединений в конструировании туристических ресурсов, акцентируя внимание на роли образования как ключевого актора, действующего на поле туризма.

Центральной гипотезой исследования выступает предположение о том, место или объект трансформируется в туристическую достопримечательность в процессе социального конструирования. Превращение места или объекта в достопримечательность предполагает использование особых практик социального конструирования, среди которых важнейшими являются: продвижение привлекательного имиджа этого места при помощи создания легенд и мифов, использование медиа-ресурсов, конструирование туристической коммуникации в организации туристических поездок.

Объектом диссертационного исследования являются туристические достопримечательности как социальные конструкты. В качестве предмета выступают практики социального конструирования достопримечательностей в туризме.

Поставленные задачи решаются на эмпирическом материале исследований, разработанных и проведенных автором в 2002-2004 годах. С учетом объекта, предмета, цели исследования, а также организационных возможностей, для сбора и социологической интерпретации полученной информации использовались такие методы как: анкетный опрос 160 местных жителей и гостей по вопросу информированности о достопримечательностях г. Саратова; девять полуструктурированных интервью с профессионалами-экспертами с целью выделения потенциальных объектов туристического показа; контент-анализ 68 письменных работ-эссе на тему «Достопримечательности в туризме, что способствует их превращению в знаменитость»; тексты электронной переписки; десять полуструктурированных интервью с туристами, имеющими опыт туристических путешествий и ориентированными на выездной туризм, отбор информантов-туристов производился методом «снежного кома».

При обработке количественных данных эмпирического исследования использовалась программа SPSS for Windows.

Научная новизна диссертационной работы проявляется в разработке теоретико-методологических и методических принципов социального конструирования достопримечательностей, первичной постановке, обосновании и решении задач социологического исследования туристических достопримечательностей как процесса и результата социального конструирования и находит отражение в следующих позициях:

- произведена концептуальная дифференциация понятий: туризм, путешествие, паломничество, бродяжничество, фланерство, рекреация;

- представлено авторское понимание туристической активности;

- выделены особенности социального конструирования идентичности в процессе туристической поездки; определено туристическое место как один из основных факторов построения идентичности в поле туризма;

- рассмотрены механизмы конструирования туризма и достопримечательностей с использованием понятий моды;

- выявлен ряд фаз в создании туристических достопримечательностей как процесса конструирования социокультурных коннотаций определенного места или объекта, о котором было до сих пор неизвестно;

- проанализирован процесс конструирования отличительных признаков места в рамках пяти семиотических модусов рассматривания;

- изучены социально-пространственные аспекты создания и воспроизводства достопримечательностей; разработана программа эмпирического исследования социального конструирования достопримечательностей в туризме;

- выделены основные категории социокультурных измерений туристических достопримечательностей;

- определена социокультурная значимость туристических фотографий в конструировании туризма и достопримечательностей;

- разработана типология туристического потребления достопримечательностей в соответствии с реализуемыми досуговыми практиками;

- выделены основные способы социального конструирования достопримечательностей в перспективе городского развития; проанализированы возможности взаимодействия бизнес-структур, власти, университетов и общественных объединений в конструировании туристических ресурсов, с акцентированием внимания на роль образования, как ключевого актора действующего на поле туризма.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту, формулируются следующим образом:

1. Пространственная мобильность как ключевая характеристика современности проявляется в виде разнообразных социальных практик: туризма, путешествий, рекреации, фланерства, бродяжничества, паломничества, отличающихся по ценностным основаниям, особенностям социального контроля и роли места. Туризм выступает как социально организованная, институциализированная до-суговая практика, центрированная вокруг достопримечательности. Туризм характеризуется ограниченными временными рамками, возвратной траекторией, предполагающей обязательное возвращение домой, реализацией социальных ценностей познания, коммуникации и/или получения удовольствия в процессе поездки. Вокруг достопримечательности как центра туристической активности возникает особое социокультурное поле, силы которого в значительной степени определяют потребительское поведение туристов.

2. Туризм, центрированный вокруг места достопримечательности, предполагает как символическое присвоение места, так и приобретение аутентичного опыта. В первом случае важным становится вписывание в визуальную картину достопримечательности своего тела, в то время как история и время достопримечательности уходят на второй план. Для получения аутентичного опыта необходимо избирательное отношение к достопримечательности, при этом личный опыт встраивается в опыт истории. Место является одним из определяющих факторов построения идентичности в поле туризма и в значительной степени формирует или фиксирует личную, социальную, территориальную идентичность.

3. Туристическая мода становится средством выражения социальных различий, а покупка модного тура представляет собой вариант показного потребления. Мода в туризме сопровождается выраженным эффектом подражания: при относительной доступности одного ресурса различные условия туристической поездки и проживания, которые могут иметь гораздо меньшую ценность по сравнению с фактом присвоения достопримечательности. Значительную роль в формировании моды в туризме играет реклама, которая способствует не столько свободному выбору потребителя, сколько усилению социальной дифференциации.

4. Процесс конструирования социокультурных коннотаций туристического места или объекта состоит из ряда последовательных фаз: 1) идентификация места или объекта; 2) создание социокультурных коннотаций; 3) визуализация и виртуализация; 4) диссеминация имиджа; 5) развитие туристской инфраструктуры места. Процесс социального конструирования достопримечательности предполагает широкое внедрение технологий управления пристальным взглядом (вниманием) туриста. Отличительные признаки места конструируются в рамках пяти семиотических модусов рассматривания: модус различия, связанный с установлением и поддержанием разделения между обыденными, повседневными и экстраординарными туристическими практиками; модус уникальности, предполагающий выделение уникальных свойств объекта; модус символической ценности, проявляющийся в возможности увидеть специфические знаки, которые указывают, что объект привлекателен не сам по себе, а как символ какого-то отличия; модус обнаружения дает возможность увидеть неизвестные особенности в том, что прежде считалось известным; модус нового контекста, позволяющий увидеть обычные аспекты социальной жизни, возникающие при попадании в необычные контексты. В этом случае визуальный фон придает экстраординарность действиям, которые в других ситуациях выглядят привычными и повседневными.

5. Социокультурные измерения достопримечательности репрезентируются в категориях объективных признаков и свойств, и в категориях социального или индивидуального опыта. Для туристов и местных жителей характерны разные перцептивные установки. У туриста достопримечательность структурирует восприятие, закрывая собой негативный окружающий ее фон. Для местных жителей главным становится ощущение удобства и комфорта функционального плана, и поэтому они фиксируют то, что мешает этому комфорту осуществиться. Рассказ туриста включает особенности достопримечательности, связанные с индивидуальными телесными ощущениями, тело как бы встраивается в контекст достопримечательности, тем самым, повышая эмоциональную составляющую рассказа. В случае с местным жителем эти фоновые характеристики высвобождают энергию отрицательных эмоций и раздражения, и тело усиливает этот отрицательный полюс.

6. Туристические фотографии выполняют множество социокультурных функций: фотография как средство присвоения особой реальности, сконструированной вокруг достопримечательности; фотографирование достопримечательностей и себя на их фоне как один из вариантов показного потребления; фотографирование с использованием исторических костюмов является символическим присвоением социального статуса и владельца, и исторического контекста.

Фиксация образа места через фотографию соединяет личную историю с исторической памятью. Реконструкция социального опыта поддерживается практиками фотографирования достопримечательностей.

7. Практики потребления туристических достопримечательностей делятся на типы потребления: визуальный и рисковый (трансформирующие габитус), а также рекреационный и глобализированный (практики поддерживающие габитус). В первом типе потребления характерны практики созерцания, для получения созерцательного опыта важно увидеть и тем самым присвоить достопримечательность. В этом случае тело подчинено идее зрения. Для второго типа потребления важен не образ достопримечательности, а практики рискованного действия, направленные непосредственно на тело туриста. В третьем типе практик тело рассматривается как инструмент потребления, здесь важны достопримечательности, способствующие физическому восстановлению туриста. Для четвертого типа достопримечательности теряют свой смысл, мобильность рассматривается как движение ради движения, нормой становится пространственное изменение повседневности, но практики осуществления потребления остаются везде одинаковыми.

8. Образование, выступая ключевым актором на поле туризма, способно объединить разнонаправленные интересы и консолидировать действия всех заинтересованных сторон: бизнес-структур, власти и общественных объединений. Образованию принадлежит инновационная миссия интеграции общества на принципах ответственности, солидарности и компетентности. Образование осуществляет, с одной стороны, подготовку кадров для туризма, несущих новые идеологии менеджмента туризма и формирующих новые туристические практики, с другой стороны, изменяет видение туризма у работающих профессионалов путем переподготовки, получения второго высшего и дополнительного образования. Более того, система образования предоставляет специфические арены для проведения конференций, семинаров, совещаний, презентации интересов и ценностей, что также служит задачам интеграции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью обнаружения и анализа социально значимых параметров конструирования достопримечательностей. Разработанная автором концепция социального конструирования достопримечательности способствует более глубокому пониманию системы социальной дифференциации, позволяет сформировать интердисциплинарное понимание природы и механизмов социального конструирования туристических достопримечательностей, углубить теоретические представления социологии пространства, города, досуга и туризма. Проведенное исследование вносит вклад в одно из направлений отечественной социологии - социологии туризма, расширяя перспективу социологического анализа пространственной мобильности. Результаты проведенного исследования обладают высоким консолидирующим потенциалом в контексте объединения усилий ученных и практиков для решения проблем пространственной организации социальной жизни. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении туристических маршрутов и для создания привлекательных для туристов мест, в организации и управлении туристическими потоками, при разработке концепции стратегии развития туризма в пределах какой-либо территории или на уровне страны в целом, при планировании, прогнозировании, управлении городской территорией, досугом и туризмом, контроллинге организационных форм социальной деятельности, что может существенно улучшить качество жизни населения, способствовать городской интеграции. Материалы проведенного исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Социология», «Социология досуга», «Социальная антропология», «Социальная работа», «Социология культуры», «Социология туризма», а также спецкурсов по социологии, посвященных проблемам российского общества, конструктивистской стратегии социологии, качественным методам исследования туризма.

Апробация работы. Основные положения, выводы, рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры Менеджмента туристического бизнеса (2001-2004); на открытых презентациях: в Институте социологии РАН «Социально-конструктивистский подход в интерпретации туризма» (Москва, Институт социологии РАН, 2003), в Санкт-Петербургском государственном университете «Социальное конструирование достопримечательностей в туризме», (ФЦПК СПбГУ, 2004); на научно-практических международных и всероссийских конференциях и научных семинарах: Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента (Саратов, 2002); Стратегии и перспективы современного общественного развития (Саратов, 2002); Досуг: социокультурные и экономические перспективы (Саратов, 2002); Интеграционные процессы в современном обществе (Саратов, 2002); семинаре для руководителей и сотрудников турагентств Саратовской области (Саратов, 2002); Реформы России и проблемы управления (Москва, ГГУ, 2003); Российское общество: теория и реальность (Москва, Институт социологии РАН, 2003); Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента (Саратов, 2003); Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего (Саратов, 2003); Современный город: социокультурные и экономические перспективы (Саратов, 2003); Саратов: формула идентичности и успеха (Саратов, 2004); Город: глобальные перспективы и местные контексты (Саратов, 2004); Проблемы и перспективы развития культурного туризма в Саратовской области (Саратов, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, общий объем — 3,1 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Отнюкова, Маринэ Сельбертовна

Выводы проведенного нами анализа репрезентаций видов Саратова в средствах рекламы, в СМИ, на местном телевидении, в открытках и книгах о Саратове совпали с мнением респондентов. При помощи медиа конструируются такие образы Саратова, как мост между Саратовом и Энгельсом, здание Государственной консерватории, памятник Журавли. Эти образы можно рассматривать как социальные конструкции символов и достопримечательностей Саратова. В результате качественного анализа ответов на открытый вопрос были выделены ключевые оценочные компоненты перспективных направлений дальнейшего развития Саратова: субъекты городского развития, эмоциональные оценки, фиксация недостатков.

Проведенное исследование позволяет заключить, что реклама в туризме является одним из главных инструментов конструирования имиджа туристической достопримечательности. Хотя при конструировании имиджа туристического товара большое значение имеет субъективный фактор, так как создатели рекламы конструируют имидж турпродукта, отталкиваясь от своих представлений о базовых и социальных потребностях людей. В результате туристическая достопримечательность как социальный конструкт описывается набором характеристик, делающих ее привлекательной.

В изучение туризма для его дальнейшего развития, важно экспертное знание, позволяющее видеть туризм как символическую конструкцию, структурирующую и создающую достопримечательности, и представляющее любое знание о туристической достопримечательности в городском пространстве как топографическое. Проведенное исследование подтверждает наше предположение о том, что необходимое взаимодействие бизнес-структур, власти, университетов и общественных объединений по развитию туризма Саратовской области пока еще не столь активно, как хотелось бы. Только совместные усилия такой команды будут способствовать возрождению и процветанию региона, принося экономическую, культурную и социальную выгоды для территории и местным жителям.

Подведем итоги второй главы. Проведенный контент-анализ описаний студентов позволил выделить категории основных социокультурных измерений туристических достопримечательностей: объективные составляющие - размер, величина, цена, социальная группа посетителей, отличительные признаки, историческая конструкция; субъективные характеристики - присвоение времени, ритуал, нарратив, социальная маркировка и конструирование личной идентичности, создание средств подтверждения и реконструкция опыта, присоединение к статусу посетителей, построение идентичности места и символическое присвоение места и пространства, эмоциональный ландшафт.

Туристические достопримечательности представляют собой реально или потенциально интересные объекты, и задача заключается в том, чтобы привлечь к ним как можно больше туристов. Успешное решение такой задачи зависит от усилий и изобретательности тех, кто создает достопримечательность, не менее важна зависимость от изобретательности самого искателя достопримечательностей.

Туристические фотографии выполняют множество социокультурных функций. Фиксация образа места через фотографию соединяет личную историю с исторической памятью. Реконструкция социального опыта поддерживается практиками фотографирования достопримечательностей. Сувенирная индустрия, так же как и фотография, дает туристу возможность виртуально завладеть реальностью.

Полученные результаты интервью с туристами, позволили рассматривать туризм в терминах концепции макдональдизации общества Дж. Ритцера. Для туризма характерна высокая эффективность и концентрированность удовольствий, в туристической поездке легко планируемые и «просматриваемые» расходы, высокая степень предсказуемости и управляемости проведением досуга, а также «упакованность» и высокая степень контролируемости туристической программы.

Проанализировав результаты интервью, мы выделили следующие типы практик потребления туристических достопримечательностей: визуального потребления, рискового потребления, рекреационного потребления и практики глобального потребления. Практики визуального и рискового потребления отнесены к трансформирующим габитус. Практики рекреационного и глобального потребления относятся к практикам, поддерживающим габитус.

Проведенный анализ электронных сообщений, показывает, что для туристов, ориентированных на достопримечательность и местных жителей, тех которые их не замечают, характерны разные перцептивные установки. В случае с туристом, достопримечательность закрывает весь фон, все остальное отходит на задний план. Достопримечательность структурирует восприятие, как центральной фигуры, так и фона. Для человека, находящегося на другом конце перцептивного континуума, характерна другая особенность восприятия - фон начинает затмевать достопримечательность, детали поглощают значимость этой достопримечательности, нивелируя ее социальную ценность. Рассказы об одних и тех же местах у туриста и местного жителя имеют разную смысловую направленность визуальных практик. Турист осуществляет внеповседневные практики и поэтому для него важно выделение каких-то существенных моментов, наполняющих смыслом путешествие и позволяющие получить эксклюзивный туристический опыт. Для человека, постоянно живущего в городе, главным становится не столько ощущение чего-то необычного, сколько потребности удобства и комфорта функционального плана, и поэтому его внимание фиксирует то, что мешает этому комфорту осуществиться.

Результаты проведенного социологического опроса гостей и местных жителей," позволяют предположить, что открытые места в городском пространстве являются наиболее привлекательными в проведении досуга. С приобретенным опытом посещения других стран и городов, меняется идентичность горожанина, родной город становится более значим и интересен. Результаты наблюдения и опроса показали, что при помощи средств массовых коммуникаций социально конструируются такие символы и достопримечательности Саратова как -мост между Саратовом и Энгельсом, здание Государственной консерватории, памятник Журавли. Одним из главных инструментов конструирования туристической достопримечательности является реклама.

При анализе полученных ответов на открытые вопросы анкеты, обнаруживается экономическая и экологическая направленность и практически отсутствует субъектность, ответственность самих жителей. Необходимо в первую очередь, самим местным жителям по-новому взглянуть на старые достопримечательности. Кроме этого важным условием успешного конструирования достопримечательностей становится согласование действий местной власти, образовательных структур, субъектов и потребителей туристического бизнеса. Анализ различных подходов к индустрии туризма показал, что на поле туризма много акторов, действующих лиц, отдельных организаций и институтов, имеющих разнонаправленные интересы.

Основной вывод проведенного исследования в том, что объектов, создающих имидж и мотивацию к посещению Саратова в нашем городе предостаточно, каждое место чем-то примечательно, и какие-то достоинства все-таки можно отыскать всегда. Результаты опроса местных жителей показали, что нужен новый подход к показу саратовских достопримечательностей. По нашему мнению, особое внимание следует уделить Волге - главному элементу природного ландшафта исторической части города и рекреационному ресурсу Саратова. Например, в проведенном исследовании ни разу не встречалось упоминание о Саратовском пляже, как о достопримечательности. Создание системы рекреационных пространств на берегах позволит восстановить утраченные зрительные связи с Волгой и станет полноценным местом отдыха для горожан.

Саратов и Саратовская область обладают большим историческим, природным и культурным потенциалом, который может быть использован в качестве туристических ресурсов. И хотя в нашем городе достаточно туристических фирм, предлагающих маршруты по Саратову и области, но показатели от выездного туризма намного превышают показатели въездного и внутреннего туризма. Для полноценного использования нашего богатого туристического потенциала необходимо решить ряд проблем экономического, экологического, социокультурного и других характеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты и сделаны теоретические выводы.

Концептуальный анализ отечественных и зарубежных социологических источников показал, что пространственная мобильность как ключевая характеристика современности проявляется в виде разнообразных социальных практик: туризма, путешествий, рекреации, фланерства, бродяжничества, паломничества, отличающихся по ценностным основаниям, особенностям социального контроля и роли места. Туризм выступает как социально организованная, ин-ституциализированная досуговая практика, центрированная вокруг достопримечательности. Туризм характеризуется ограниченными временными рамками, возвратной траекторией, предполагающей обязательное возвращение домой, реализацией социальных ценностей познания, коммуникации и/или получения удовольствия в процессе поездки. Вокруг достопримечательности как центра туристической активности возникает особое социокультурное поле, силы которого в значительной степени определяют потребительское поведение туристов.

Туризм, центрированный вокруг места достопримечательности, предполагает как символическое присвоение места, так и приобретение аутентичного опыта. В первом случае важным становится вписывание в визуальную картину достопримечательности своего тела, в то время как история и время достопримечательности уходит на второй план. Для получения аутентичного опыта необходимо избирательное отношение к достопримечательности, при этом личный опыт встраивается в опыт истории. Место является одним из определяющих факторов построения идентичности в поле туризма и в значительной степени формирует или фиксирует личную, социальную, территориальную идентичность.

Механизмы конструирования туризма и достопримечательностей рассмотрены в работе в контексте практик развития моды. Туристическая мода становится средством выражения социальных различий, а покупка модного тура представляет собой вариант показного потребления. Мода в туризме сопровождается выраженным эффектом подражания: при относительной доступности одного ресурса различные условия туристической поездки и проживания, которые могут иметь гораздо меньшую ценность по сравнению с фактом присвоения достопримечательности. Значительную роль в формировании моды в туризме играет реклама, которая способствует не столько свободному выбору потребителя, сколько усилению социальной дифференциации.

В работе выделены составляющие процесса конструирования социокультурных коннотаций туристического места или объекта, состоящие из ряда последовательных фаз: 1) идентификация места или объекта; 2) создание социокультурных коннотаций; 3) визуализация и виртуализация; 4) диссеминация имиджа; 5) развитие туристской инфраструктуры места.

Процесс социального конструирования достопримечательности предполагает широкое внедрение технологий управления пристальным взглядом (вниманием) туриста. В ходе анализа отличительных признаков туристического места были сделаны выводы о существовании пяти семиотических модусов рассматривания: модус различия, связанный с установлением и поддержанием разделения между обыденными, повседневными и экстраординарными туристическими практиками; модус уникальности, предполагающий выделение уникальных свойств объекта; модус символической ценности, проявляющийся в возможности увидеть специфические знаки, которые указывают, что объект привлекателен не сам по себе, а как символ какого-то отличия; модус обнаружения дает возможность увидеть неизвестные особенности в том, что прежде считалось известным; модус нового контекста, позволяющий увидеть обычные аспекты социальной жизни, возникающие при попадании в необычные контексты. В этом случае визуальный фон придает экстраординарность действиям, которые в других ситуациях выглядят привычными и повседневными.

Выделенные в работе социокультурные измерения достопримечательности репрезентируются в категориях объективных признаков и свойств, и в категориях социального или индивидуального опыта. Для туристов и местных жителей характерны разные перцептивные установки. У туриста достопримечательность структурирует восприятие, закрывая собой негативный окружающий ее фон. Для местных жителей главным становится ощущение удобства и комфорта функционального плана, и поэтому они фиксируют то, что мешает этому комфорту осуществиться. Рассказ туриста включает особенности достопримечательности, связанные с индивидуальными телесными ощущениями, тело как бы встраивается в контекст достопримечательности, тем самым, повышая эмоциональную составляющую рассказа. В случае с местным жителем эти фоновые характеристики высвобождают энергию отрицательных эмоций и раздражения, и тело усиливает этот отрицательный полюс.

Туристические фотографии выполняют множество социокультурных функций: фотография как средство присвоения особой реальности, сконструированной вокруг достопримечательности; фотографирование достопримечательностей и себя на их фоне как один из вариантов показного потребления; фотографирование с использованием исторических костюмов является символическим присвоением социального статуса и владельца, и исторического контекста. Фиксация образа места через фотографию соединяет личную историю с исторической памятью. Реконструкция социального опыта поддерживается практиками фотографирования достопримечательностей.

Туризм как практика потребления достопримечательностей предполагает разные типы потребления: визуальный и рисковый (трансформирующие габитус), а также рекреационный и глобализированный (практики поддерживающие габитус). Для первого типа потребления характерны практики созерцания, для получения созерцательного опыта важно увидеть и тем самым присвоить достопримечательность. В этом случае тело подчинено идее зрения. Для второго типа потребления важен не образ достопримечательности, а практики рискованного действия, направленные непосредственно на тело туриста. В третьем типе практик тело рассматривается как инструмент потребления, здесь важны достопримечательности, способствующие физическому восстановлению туриста. Для четвертого типа достопримечательности теряют свой смысл, мобильность рассматривается как движение ради движения, нормой становится пространственное изменение повседневности, но практики осуществления потребления остаются везде одинаковыми.

Наиболее актуальным нам представляется акцентирование на роли образования как ключевого актора, действующего на поле туризма. Образование способно объединить разнонаправленные интересы и консолидировать действия всех заинтересованных сторон: бизнес-структур, власти и общественных объединений. Образованию принадлежит инновационная миссия интеграции общества на принципах ответственности, солидарности и компетентности. Образование осуществляет, с одной стороны, подготовку кадров для туризма, несущих новые идеологии менеджмента туризма и формирующих новые туристические практики, с другой стороны, изменяет видение туризма у работающих профессионалов путем переподготовки, получения второго высшего и дополнительного образования. Более того, система образования предоставляет специфические арены для проведения конференций, семинаров, совещаний, презентации интересов и ценностей, что также служит задачам интеграции.

Результаты проведенного исследования обладают высоким консолидирующим потенциалом в контексте объединения усилий ученных и практиков для решения проблем пространственной организации социальной жизни. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении туристических маршрутов и для создания привлекательных для туристов мест, в организации и управлении туристическими потоками, при разработке концепции стратегии развития туризма в пределах какой-либо территории или на уровне страны в целом, при планировании, прогнозировании, управлении городской территорией, досугом и туризмом, контроллинге организационных форм социальной деятельности, что может существенно улучшить качество жизни населения, способствовать городской интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Отнюкова, Маринэ Сельбертовна, 2005 год

1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.Тернер, перевод с англ. С.А. Ерофеева. Казань: Казан, ун-т, 1997. - 420 с.

2. Азар В. Туризм еще один феномен XX века // Туризм. Практика, проблемы, перспективы - 1999. - № 10.

3. Бабич Л. Расширение контекстуальных границ в структуре туристской активности / Л. Бабич // Перспективы развития туристских ресурсов Саратовской области; под ред. С.Р. Ахмерова. Саратов: ИППОЛиТ, 1999. - с. 183-185.

4. Баженова А. Звездные взлеты русской культуры / А. Баженова. — Саратов: Саратовское отделение фонда славянской письменности и культуры, 1995. 208с.

5. Баразгова Е. Американская социология (традиции и современность) / Е. Ба-разгова. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. — 176 с.

6. Барт Р. Мифология / Р. Барт; авт. вступ. статьи и коммент. С.Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 314 с.

7. Батыгин Г. Лекции по методологии социологического исследования / Г. Баты-гин. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286 с.

8. Бауман 3. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии. 1992. - № 2. - с. 5-22.

9. Бауман 3. Мыслить социологически / 3. Бауман. М.: Аспект-Пресс, 1996. -256 с.г

10. Ю.Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества / 3. Бауман. -М.: Весь мир, 2004. 360 с.

11. П.Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал 1995. № 4, -с. 143-150.

12. Белановский С. Свободное интервью как метод социологического исследования / С. Белановский // Социология: 4 М. 1991.- № 2. - с. 5-19.

13. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / Беньямин В. М. 1996. - 276 с.

14. Бергер П. Приглашение в социологию / П. Бергер М.: Аспект-пресс, 1996.

15. Бергер П., Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Лукман Т. М.: Медиум, 1995. - 323с.

16. Биографический метод в социологии: история, методология, практика / Ред. кол. Е.Ю. Мещеркина, В.В Семенова. М.: Ин-т социологии РАН, 1994.

17. Биржаков М. Введение в туризм / М. Биржаков. СПб.: Герда , 2001. - 320с.

18. Блумер Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер М.: МГУ, 1984.

19. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Бодрийяр Ж. М.: Добросвет, 2000.-387с.

20. Бурдье П. Социология политики пер. с фр. / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994.-287с.

21. Бурдье П. Начала. Choses dites: пер. с фр. / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994.-288 с.

22. Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений пер. с фр. / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1996.

23. Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидценс, Хабермас. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1995. - 120с.

24. Бурстин Дж. Сообщества потребления. Т. 1. / Дж. Бурстин // THESIS. 1993. Вып. З.-с. 231-254.

25. Бутенко И. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами / И.Бутенко. М.: Высшая школа, 1989. - 176с.

26. Вайль П. Гений места / П. Вайль; послесловие Л. Лосева. М.: Независимая газета, 1999. - 488 с. •

27. Введение в социологию науки / Под ред. С.А Кугеля и B.C. Черняковой. -СПб., 1992. Ч. 1,2.

28. Вебер М. Основные социологические понятия. Избранные труды / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 643 с.

29. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984.

30. Веселкова Н. Методические принципы полуформализованных интервью / Н.Веселкова // Социология: 4 М. 1995. № 5-6. - с .28-48.

31. Веселкова Н. Проживание времени в интервью и адекватность коммуникации / Н. Веселкова // Методология и методы социологических исследований (итоги работы поисковых проектов 1992-1996 гг.). М.: Ин-т социологии РАН, 1996.-с.39-45.

32. Герман А. Немцы Поволжья: краткий исторический очерк / А. Герман, И. Плеве. Саратов: Сарат. ун-т, 2002. - 144 с.

33. Гейм Э. Путешествие // Социология: РЖ РАН. 2000. № 1. - с. 16-20.

34. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. Гибсон -М.: Наука, 1988.-189 с.

35. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

36. Голд Дж. Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. -200 с.

37. Горбунова М. Туризм и культурно-символическое наследие / М. Горбунова// Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего: материалы междунар. науч.-практ. конф., под ред. Т.П. Фокиной. -Саратов: СГУ, 2003. с. 211-213.

38. Готлиб А. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы / А. Готлиб. — Самара: СГУ, 2002. 213 с.

39. Гофман А. Мода и обычай / А. Гофман // Рубеж: альманах социальных исследований, 1992. Вып. 3. с. 123-142.

40. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Гофман И. -М.: Канон-пресс-Ц, Кучково Поле, 2000. 304.

41. Гройс Б. Город в эпоху туристической воспроизводимости / Б. Гройс // Неприкосновенный запас, 2003. № 4.

42. Гурин С. Путешествие, паломничество, туризм / С. Гурин // Хаос, 1997. № 3.

43. Гурин С. Метафизика туризма / С. Гурин, С. Самойлова // Актуальные вопросы подготовки кадров для туристического бизнеса: межвуз сб. науч. ст.

44. Саратов: Сарат. гос. тех ун-т, 2001. с. 38-43.

45. Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования / И. Девятко. М.: Ин-т социологии РАН, 1996. - 172 с.

46. Дмитревский Ю. Туристские районы мира / Ю. Дмитревский. Смоленск, 2000.

47. Игошин В. Начало маршрута Саратов / В. Игошин. - Саратов, 1989. - 240 с.

48. Иконникова, Н. Восприятие межкультурных различий, в 2 т. / Н. Иконникова // Личность. Культура. Общество. 2000. Т.2. Вып. 3(4). с. 117-130.

49. Ильин В. Поведение потребителей / В. Ильин. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1998. - 191 с.

50. Ильин В. Товар как социальный конструкт / В. Ильин // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев, 2004. № 2. с. 29-39.

51. Ильин В. Потребление в социальном поле / В. Ильин // Социология потребления. СПб.: Социологическое общество М. Ковалевского, 2001. - с. 25-39.

52. Ильин В. Подарок как социальный феномен / В. Ильин // Рубеж: альманах социальных исследований, 2001. Вып. 16.

53. Ильин В. Социальное неравенство / В. Ильин; центр социологического образования ин-та социологии РАН. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. - 280 с.

54. Ильин В. Феномен поля: от метафоры к научной стратегии / В. Ильин // Рубеж: альманах социальных исследований, 2003. № 18. с. 29-49.

55. Ионин JI. Основания социокультурного анализа / JI. Ионин. М.: Рос. гос. гум. ун-т, 1995. - 151 с.

56. Ионин JI. Социология культуры: путь в новое тысячелетие / JL Ионин. М.,2000.-432с.

57. Каврайский Ю. Туристическая функция и ее обеспечение в Санкт-Петербурге / Ю. Каврайский // Петербургский аналитик. Туризм, 2000. № 3. с. 18-26.

58. Квартальнов В. Туризм: теория и практика социальный туризм, в 5 т. Т. 3. / В. Квартальнов - М.: Финансы и статистика, 2003. - 320 с.

59. Киблицкая М. Методология и дизайн исследования в стиле кейс стадии / М.Киблицкая, И. Масалков. М.: Междунар. ун-т бизн. и управ., 2003. - 287с.

60. Кларк Дэвид Б. http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/03.

61. Коробейникова А. Социальное конструирование: теретико-социологический анализ (на примере семьи): автореф. канд. дис. соц. наук / А. Коробейникова. -Екатеринбург: УГТУ, 2002. 16 с.

62. Корогодин В. Рабочая книга по социальному конструированию (Междисциплинарный проект). В 3 ч. 4.1. / В. Корогодин, Э. Соснин, Б. Пойзнер. Томск: Том. ун-т, 2000. - 152 с.

63. Кузнецов Ю. Развитие туризма: опыт Санкт-Петербурга / Ю. Кузнецов // Вестник СПбГУ. Сер. 5, 2003. № 13. - с. 30-32.

64. Левин К. Теория поля в социальных науках / К. Левин. СПб.: Сенсор, 2000. - 368 с.

65. Леви-Стросс К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. М., 1985.

66. Луков В. Социальное проектирование / В. Луков. М.: Флинта, 2003. - 240 с.

67. Майлс Ст. Потребительство как образ жизни / Ст. Майлс // Социология: РЖ РАН. 2000. № 4. - с. 45-61.

68. Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека; пер. с анг. В. Николаева. / М. Маклюен. М.: Кучково поле, 2003. - 464 с.

69. Малинин В. Саратов. Очерк-путеводитель / В. Малинин. Саратов, 1980.

70. Малинин Г. Памятники и памятные места Саратовской области / Г. Малинин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979. - 344 с.

71. Маныкин В. Актуальные вопросы туристического бизнеса как объект научс. 193-201.

72. Социология: парадигмы и темы. Под ред. С.А. Кравченко, М.О. Мнацаканян, Н.Е. Покровского М.: АНКИЛ, 1998. - 507 с.

73. Страусс А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и практики; пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой / А. Страусс, Дж. Корбин. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.

74. ЮО.Травайо И.Социология телесных практик / И. Травайо // Социология: РЖ РАН. 2000. - №4. - с. 5-15.

75. Тоффлер А. Футурошок/А. Тоффлер. СПб., 1997.

76. Юб.Федеральный закон РФ «Об основах туристской деятельности в РФ», принят 24.11.96.-№ 132 ФЗ.

77. Ю7.Фокина Т.П. Метафизика Саратова / Т.П. Фокина // Волга, 1998. №1. - С. 167-174.

78. Ю8.Фриауф В. Знаки и символы города / В. Фриауф // Города.региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего: материалы междунар. науч.-практ. конф.; под ред. проф. Т.П. Фокиной. Саратов: СГУ, 2003. - с. 7.

79. Хейзинга И. Homo ludens в тени завтрашнего дня / И. Хейзинга. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 464 с.

80. Ю.Цконян С. Российский туризм сегодня / С. Цконян // Вокруг света. 2000. - № 6.

81. Черняева Т. Парадоксы развития местного туризма / Т. Черняева; рукопись. 6 с.

82. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999.

83. Милосердова Е. Культурные трансляции социальной работы в институт сервисов и туризма / Е. Милосердова, В. Ярская. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 1999.-28 с.

84. Миллс Ч. Задачи социологии / Ч. Миллс // Социологический журнал. 1995. №4.-с. 157-170.

85. Монт Сент-Мишель, как туристский ресурс // Туризм: практика, проблемы, перспективы, 2000. № 8. с. 24-38.

86. Найссер У. Познание и реальность: смысл и принципы когнитивной психологии; перевод с англ. В.А. Лучкова / У. Найссер. М.: Прогресс, 1991. - 230 с.

87. Непочатых В. Достопримечательности Хвалынского района / В. Непочатых// Перспективы развития туристских ресурсов Саратовской области; под ред. С.Р. Ахмерова. Саратов: ИППОЛиТ, 1999. - с. 130-136.

88. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

89. Павленко В. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии / В.Павленко // Вопросы психологии. -2000. №1, - с. 132-138.

90. Парк Р. Сознание бродяги: рассуждения по поводу соотношения сознания и перемещения. Т. 3 / Р. Парк // Социологическое обозрение. 2003. - № 1, — с. 3537.

91. Парк Р. Экология человека / Р. Парк // Теория общества: фундаментальные проблемы М.: Канон - Пресс-Ц, 1999. - 386 с.

92. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс М.: Аспект-Пресс, 1997.-271 с.

93. Патрушев В. Жизнь горожанина (1965-1998) / В. Патрушев. М.: Academia,2001.- 160 с.

94. Печенкин В. Информационные технологии в социальной структуре общества / В.Печенкин. Саратов: СГУ, 2001. - 188 с.

95. Покровский Н. Глобализация: реальные процессы и теоретические конструкты / http://sociolog.nm.ru/Globalization.rt.

96. Покровский Н. Транзит российских ценностей: нереализованная альтернатива, аномия, глобализация / Н. Покровский // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. М., 2001.

97. Покровский Н. Небрежность странного мира: включение России в глобальное сообщество, Т. 3. / Н. Покровский // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - № 3. - с. 21-32.

98. Понукалина О. Социально-психологические аспекты и мотивы туристической деятельности / О. Понукалина // Актуальные вопросы подготовки кадров для туристического бизнеса: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: Сарат. гос. тех. унт, 2001 -с. 54-57.

99. Процессы глобализации: экономические, социальные и культурные аспекты: Проблемно-тематический сборник М., 2000. - 232 с.

100. Ромашков С. Монумент сувенир - улика: временная ось мегаполиса / С.Ромашков // Логос. - 2002. - № 3-4.93 .Самарин А. Туризм в Узбекистане http://www.fergana.ru.

101. Санкт-Петербург в зеркале социологии; под ред. В.В. Козловского. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - 488 с.

102. Сапрунова В. Туризм: эволюция, структура, маркетинг / В. Сапрунова. М.: Ось 89, 1998.

103. Современная американская социология М.: МГУ, 2000. - 296 с.

104. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 414 с.

105. Шульгин П. Социально-экономические аспекты развития туризма / П.Шульгин // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1984, № 2.

106. Шюц А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социс. 1988, -№2.-с. 129-137.

107. Щюц А. Возвращающийся домой / А. Шюц // Социс. 1995. - № 2. - с. 139150.

108. Щетинина Е. Аксиологические основания туристской деятельности / Е. Щетинина // Актуальные вопросы подготовки кадров для туристического бизнеса: межвуз. сб. науч. ст. — Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2001. с. 64.

109. Филиппов А. Гетеретипология родных просторов / А. Филиппов // Отечественные записки. 2002. - № 6. - с. 52-63.

110. Энциклопедия Саратовского края Саратов, 2002.

111. Ядов В. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. Ядов. М.: Добросвет, 1999. - 596 с.

112. Яковлев Л. Инвайроментальные механизмы социализации: структурация жизненных пространств; под ред. В.Н. Ярской / Л. Яковлев. Саратов: СГУ, 1997.

113. Ярская В. Благотворительность и милосердие как социокультурные ценности / В. Ярская // Российский журнал социальной работы. 1995. - № 2. - с. 2733.

114. Ярская В. Социокультурные проблемы среды обитания / В. Ярская // Человеческие ресурсы. 1998. - № 4. - с. 11.

115. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности / Е.Р. Яр-ская-Смирнова.- Саратов, 1997. 272 с.

116. Ятина JI. Мода как фактор формирования стиля жизни: атореф. канд. дис. соц. наук. / JI. Ятина. СПб., 2001. - 20 с.

117. Archer В. Domestic tourism as a development factor, Annals of Tourism Research 1978. - № 5. - pp. 41-126.

118. Barthes R. Camera Lucida NY: Hill & Wang, 1981. - p. 34.

119. Dittmer G., Griffin G. Dimensions of the Hospitality Industry. An Introduction -N.Y.: Van No strand Reinhold, 1997. 573 p.

120. Doxey G. When enough is enough: the natives are restless in Old Niagara, Heritage Canada. 1976. 26 p.

121. Harrison J. Thinking about Tourists // International Sociology, 2001.Vol. 16. -№. 2,-pp. 159-172.

122. Lash S., Urry J. Economies of sign and space Thousand Oaks, London: Sage, 1993.-368 p.

123. MacCannell D. The Tourist New York: Schocken, 1999. - 256 p.

124. MacCannell D. Staged authenticity: Arrangements of social space in tourist settings // American Journal of Sociology, 1973. vol. 79, № 3, - pp. 589-603.

125. Macnaghten P., Urry J. Contested Nature Thousand Oaks, London: Sage, 1998. - 320 p.

126. Methieson A., Wall G. Tourism, Economic, physical and social impacts. Harlow. Longman 1996.-208 p.

127. Ritzer G. The McDonalzation of Society California: Thousand Oaks. 1993.

128. Park R., Burgess E. Introduction to the Science of Sociology. 342p.

129. Park R. Society. Collective. Behavior. Glencoe (III) 1955. - 291 p.

130. Parker S. Leisure and Work. Series: Leisure and Recreation Studies London: Allen & Unwin - 1983. - № 2. - 312p.

131. Parker S. The future of work and leisure London: Macgibbon & Kee, 1971.

132. Parker S. The future of work and leisure London: Macgibbon & Kee, 1971. -287 p.

133. Parker S. Leisure and Work. Series: Leisure and Recreation Studies London: Allen & Unwind, 1983. - № 2. - 312p.

134. Terner B. The body and society Explorations in social theory Oxford, 1996. — 345 p.

135. Tilley C. Metaphor and Material Culture Oxford: Blackwell, 1999. - 368p.

136. Thomas J. Time, Culture and Identity London: Routledge, 1999. - 287 p.

137. Torkildsen G. Leisure and Recreation Management London, New York, 1999. -570 p.

138. Urry J. The tourist gaze. 2-nd ed. London: Sage, 2002. - 184 p.

139. Urry J. Globalizing the Tourist Gaze, published by the Department of Sociology, Lancaster University at: http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/ soc079ju.html.

140. Urry J. Mobile Cultures, published by the Department of Sociology, Lancaster University at: http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc030ju.html.

141. Urry J. Time, Complexity and the Global, published by the Department of Sociology, Lancaster University at: http://www.comp.lancs.ac.uk/ sociology/ soc056iu.html.

142. Urry J. Topology and the name of complexity, published by the Department of

143. Sociology, Lancaster University at: http://www.comp.lancs.ac.uk/ sociol-ogy/soc032iu.html.

144. Weis K. Cults and Bodies: On the cultivation and use of the body in religion, sport and society // International Sociology of Sport: Contemporary Issues. Ed. by K.H. Bette and A. Rutten. Stuttgart: Verlag Stephanie Nag Schmid, 1995. - pp. 303321.

145. Wellman B., Gulia M. Virtual communities as communities: Net surfers don't ride alone / In: M.A. Smith and P. Kollock (eds.) Communities in cyberspace. London: Routledge, 1999. - pp. 167-194.

146. Winterson J. Written on the body New York: Vintage, 1999. - 410 p.

147. Wriston W. The twilight of sovereignty: How the information revolution is transforming our world New York: Charles Scribner's Sons, 1992. - 420 p.

148. Yeatman A. Feminist theory of social differentiation / In L.J. Nicholson (Ed.), Feminism/postmodernism New York: Routledge, 1990. - pp. 281-299.

149. Young M., Willmott P. The symmetrical family: A study of work and leisure in the London region London: Hammondsport: Penguin Books, 1975. - 268 p.