Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Тайбаков, Алексей Алексеевич

• Тайбаков, Алексей Алексеевич
• доктор юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор юридических наук Тайбаков, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Корыстная преступность как философская, социальная и социологическая проблема.

§ 1. Собственность как философская проблема.

§ 2. Социальная сущность корыстной преступности.

§ 3. Корыстная преступность как объект криминологического исследования (методы и методики).

Глава 2. Корыстная преступность: криминологическая характеристика.

§ 1. Обшая криминологическая характеристика корыстной преступности в России и США (структурно-сравнительный анализ).

§ 2. Криминологическая характеристика краж.

§3. Криминологическая характеристика грабежей.

§ 4. Криминологическая характеристика разбоев.

§ 5. Криминологическая характеристика вымогательства.

§ 6. Криминологическая характеристика мошенничества.

Глава 3. Некоторые смежные проблемы криминологического анализа корыстной преступности.'

§ 1. Криминальный профессионализм в корыстной преступности.

§ 2. Корыстная преступность в субъектах федеративных государств.

§ 3. Причины и условия корыстной преступности.

§ 4. Корыстная преступность несовершеннолетних.

Глава 4. Личность корыстного преступника.

§ 1. Общая криминологическая характеристика личности корыстного преступника. Теоретические проблемы.

§ 2. Криминологическая характеристика личности вора

§ 3. Криминологическая характеристика личности участника грабежей.

§ 4. Криминологическая характеристика личности участника разбойных нападений.

§ 5. Криминологическая характеристика личности вымогателя.

§ 6. Криминологическая характеристика личности мошенника.

§ 7. Типология корыстных преступников.

Глава 5. Внктимологический аспект исследования и предупреждения корыстной преступности.

§ 1. Жертвы корыстной преступности.

§ 2. Виктимология и предупреждение корыстной преступности.

Глава 6. Проблемы предупреждения и профилактики корыстной преступности г

§ 1. Корыстная преступность как объект предупредительной деятельности. Основные направления ее предупреждения органами внутренних, дел.

§ 2. Субъекты специального предупреждения корыстной преступности.

§ 3. Индивидуальная и специальная профилактика корыстной преступ

V ности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел»

Актуальность темы исследования Проблема борьбы и предупреждения корыстной преступности относится к одной из наиболее актуальных задач стоящих перед современной правоохранительной деятельностью.

Высокоэффективное противодействие этому общественно опасному социально-правовому феномену только тогда будет давать нужный результат, когда оно будет основываться на прочном научном фундаменте, обусловленном, в свою очередь, неразрывной связью с практикой применения уголовного закона и предупреждением посягательств против собственности.

Очевидно, нет нужды заявлять, что корыстная преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности современного российского государства. Концепция национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года№ 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24). прямо обращает внимание правоохранительных структур, всех граждан России на «криминализацию общественных отношений» \'

Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг., утвержденная Указом Президента Российской Федерации 24 мая 1994 года подчеркивает, что «одним из наиболее существенных факторов, определяющих криминальную ситуацию, является ослабление социального контроля над преступностью. Существовавшая в тоталитарном государстве система контроля за личностью ушла в прошлое, новая же система предупреждения преступности, адекватная демократическим решениям, пока не построена»2.

1 Росс. газ. 2000- 18янв.

2 Росс. газ. 1994. 1 июня

В Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 17 мая 1996 года, говорится о необходимости разработки проекта Основ государственной политики борьбы с преступностью, включающей концептуальные положения деятельности органов внутренних дел и органов государственной власти по противодействию преступности"".

И, наконец. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года, констатирует «расширение масштабов. повышение степени опасности, изощренности и дерзости преступлений. все большее использование в преступных целях профессиональных знаний.»"

Целый ряд факторов, среди которых мы выделим лишь основные, обусловил наше пристальное внимание и научный интерес к проблеме корыстной преступности. Немаловажным является и то, что практически правоохранительные структуры и в первую очередь, органы внутренних дел, также проявили явную заинтересованность в изучении заявленной к рассмотрению проблемы.

Первое. В 1999 году сохранилась тенденция роста общего массива зарегистрированных преступлений: их число по сравнению с 1998 годом увеличилось на 16.3 % и составило 3 млн. 001,5 тыс. Столь существенный рост регистрируемой преступности произошел в основном за счет увеличения количества корыстных и корыстно-насильственных посягательств. По итогам 1999 года, количество краж составило 1414 тыс. (+23.7%), грабежей - 139 тыс. (+ 13,6 %), разбоев - 41 тыс. (+6,8 %)5. Существенно возросло количество совершаемых вымогательств и мошенничеств.

3 Росс. газ. 1996. 24 июля

4 Собр.-законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1484

3 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. С. 7

Второе. Корыстная преступность и в Российской Федерации в целом, и в регионе,, который определен нами как Европейский Север России, где, собственно говоря, и проводилось комплексное социально-криминологическое исследование заявленного к рассмотрению феномена, и в большинстве зарубежных государств, в том числе и в Соединенных Штатах Америки, является такой составляющей общеуголовной преступности, которая определяет это социально-правовое явление в целом. Отметим попутно, что в 1999 году в РФ корыстные и корыстно-насильственные посягательства в структуре преступности составили свыше 58 %, в США этот показатель в 1999 году равен 79 %, в Республике Карелия - 54 %.

Третье. Большинство привлекаемых к ответственности за совершение преступлений являются лицами совершившими преступления против собственности. Так в 1999 году их доля составила 633,4 тыс. человек (61.2 %) от количества всех осужденных6. В США этот показатель составил 67,7 %'.

Состояние исследования проблемы Предлагаемое вниманию комплексное социально-криминологическое исследование преступности Европейского Севера России ставит перед собой разрешение нескольких проблем, которые могут реально повлиять в позитивном плане на совершенствование борьбы и предупреждения анализируемого социально-правового феномена.

Первая проблема, которая была нами выделена и, как нам представляется, успешно разрешена, она заключалась в глубоком и детальном осмыслении социально-философских аспектов контроля над корыстной преступностью. Учитывая, что такие объекты окружающего нас бытия как «корыстные посягательства» и «собственность» являются понятиями смежными, взаимозависимыми, нами предложено и понимание собственности как философской проблемы. От

6 Преступность и правонарушения 1999 г. М., 2000, С. 150

7 Crime in the United States 1999. P. 212 метим попутно, предлагаемая нами парадигма корыстных посягательств на собственность в значительной мере основана не только на изучении целого ряда источников, отражающих точки зрения представителей различных философских школ', направлений прошлого и современности, но и на основе концептуальных подходов академика В. П. Сальникова, глубоко изложенных в его работах по философии права.*

Следующая проблема, попытка разрешения которой предлагается вниманию научной общественности и практических работников правоохранительных структур является криминологическая характеристика корыстной преступности в России в целом, так и отдельных ее видов.

Необходимо отметить, что корыстная преступность как криминологический феномен постоянно привлекает внимание исследователей. Одни из них, такие как Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, М. Г. Миненок, М. М. Бабаев, Б. В. Волженкин, И. И. Карпец, В.В.Лунеев, рассматривали этот феномен в контексте общих проблем преступности и ее предупреждения. Другие, к числу которых мы можем отнести А. И. Гурова, А. Е. Донченко, Ю. В. Бышевского. М.И.Клейменова, В.И.Литвинова, анализировали отдельные составляющие всей совокупности посягательств на собственность.

В то же самое время комплексного исследования таких преступлений как кражи, грабежи, разбои, мошенничество и вымогательства в, последнем десятилетии проведено не было.

В самой работе мы ставили своей задачей проанализировать не только корыстную преступность как самостоятельный феномен, но и выявить и представить это явление как сложную систему взаимосвязанную с целым комплексом иных составляющих преступности в целом, событий и реалий окружающего нас мира.

См. более подробно: История философии права / Под ред. акад. .В. П. Сальникова. СПб., 1998; Русская философия права: Антология. СПб., 1999; Философия / Под ред. акад. В. П. Сальникова. СПб., 1999

Решение этой задачи обусловило и применение кросс-криминологического анализа современного состояния корыстной преступности в России в целом, Европейского Севера России и отдельного субъекта РФ. Вышеназванный метод осмысления заявленного к рассмотрению феномена позволил нам сравнить посягательства на собственность в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки и отдельных субъектов этих двух федеративных государств, используя богатейший статистический материал, накопленный в последние десятилетия ГИЦ МВД России и управлением поддержки и обеспечения криминальной и судебной статистики ФБР Министерства юстиции США.

Особого нашего внимания заслуживает и проблема криминального профессионализма в корыстной преступности. Проведенные нами исследования позволяют изучить, что значительная часть посягательств на чужое имущество совершается преступниками-профессионалами, а отдельные его виды, такие как карманные кражи, мошенничества почти полностью профессионально криминализированы. Нами предложена модель профессиональной корыстной преступности. выявленные ее основные параметры в том числе впервые в отечественной криминологии, установлен, описан и доказан феномен рынка криминальной рабочей силы как объективно существующее явление.

Анализ и криминологическая характеристика корыстной преступности немыслима без установления причинного комплекса посягательств на собственность, что также нашло отражение в нашей работе.

Учитывая, что в качестве контрольной группы при проведении нашего комплексного изучения хищений и вымогательств чужого имущества, выступали несовершеннолетние корыстные преступники, мы сочли возможным отдельный раздел предлагаемой работы посвятить анализу современного'состояния корыстной преступности несовершеннолетних.

Проблема личности преступника по праву относится к числу основных и центральных в современной российской и зарубежной криминологии. Наибольший вклад в разработку доктрины личности преступника внесли Ю.М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, Н. Т. Ведерников. Б. В. Волженкин, П. С. Дагель.

A. И. Долгова, К. Е. Игошев, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. С. Лейкина. М. Г. Миненок, Г. М. Миньковский, А. Р. Ратинов. А. Б. Сахаров и другие.

Особо хотелось бы подчеркнуть значительный вклад в теорию этого вопроса профессора В. Н. Бурлакова, чьи работы послужили концептуальной основой анализа криминогенной личности корыстного преступника. В своей работе мы попытались рассмотреть не только положения криминологической доктрины по этот вопросу, но и дать объемную криминологическую характеристику как личности корыстного преступника в целом так лиц совершающих отдельные виды хищений и вымогательство, кроме этого нами предложена и оригинальная типология корыстных преступников.

ВиктимологическиЙ аспект исследования корыстной преступности относится к числу важнейших составляющих анализа этого социально-правового феномена. При совершении ряда посягательств на собственность, таких как-карманные и квартирные кражи, грабежи и разбойные нападения, мошенничество и вымогательство, поведение потенциальной жертвы, отдельные не социально-психологические параметры и характеристики занимают центральное место в генезисе преступного поведения, совершении конкретного хищения.

Отечественная криминологическая наука в лице таких видных ее представителей как Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян. Н.А.Беляев, В. Н. Бурлаков.

B. В. Вандышев, И. В. Волгарева, Н. И. Ветров, И. А. Возгрин, Я. И. Гилинский,

C.А.Денисов, А.И.Долгова, Г.Л.Касторский. В.П.Коновалов, И. С. Кон, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, О.В.Лукичев, В.В.Лунеев, А. Е. Личко, Г. М. Миньковский, В. С. Минская, Г. Н. Мудьюгин, В. В. Орехов, С. С. Остроумов, Э. Ф. Побегайло, В. И. Полубинский, В. Я. Рыбальская, В. П. Сальников, И. Г. Скурту, Л. И. Спиридонов, В. С. Устинов, Л. В. Франк, А. Г. Харчев, Д. А. Шестаков, Е. Е. Центров, Я. М. Яковлев, не оставила своим вниманием виктимологический аспект предупреждения и исследования преступности в целом и отдельных ее видов. В то же самое время, мы имеем возможность констатировать, что в последнее десятилетие комплексно жертва посягательств на собственность практически не исследовалась.

Такая попытка, позволившая, как нам представляется, восполнить определенный пробел криминологического знания.

Предлагаемая вниманию парадигма жертвы корыстной преступности целиком и полностью основана на учении о жертве, разработанном однйм из основателей отечественной виктимологии профессором Д. В. Ривманом.

Отдельной составляющей нашей работы является виктимологический аспект предупреждения хищений и вымогательства.

Предупреждение и профилактика корыстной преступности в целом и отдельных ее видов стала еще одной из важнейших задач проведенного нами исследования. Очевидно, нет необходимости говорить еще раз о том, что проблема предупреждения преступлений не нова. Она исследовалась в нескольких направлениях. В общетеоретическом плане в ее разработку внесли существенный вклад Ю. Д. Блувштейн, В. К. Звирбуль, И. И. Карпец, В. В. Клочков, В. Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова. Г. М. Миньковский, В. В. Орехов, И. П. Портнов. Д. В. Ривман, В. П. Сальников, В. С. Устинов, Д. А. Шестаков. В направлении предупреждения конкретных видов преступлений - насильственных: Г. В. Антонов-Романовский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин; корыстных: М. Г. Миненок, С. Ф. Милюков, А. М. Цалиев; рецидива преступлений: А. И. Алексеев, Н. А. Беляев, А. С. Михлин, Ю. В.Солопанов, В. А. Уткин, И. В. Шмаров; преступлений несовершеннолетних: Н. И. Ветров, К. К. Горяинов, А. И. Долгова, К. Е. Игошев.

Изучалась эта проблема и в аспекте индивидуального предупреждения преступлений такими учеными, как А. П. Закалюк, В. В. Лунеев, Г. С. Сар-кисов, О. В. Филимонов, А. Н. Яковлев и др.

Таким образом, мы позволили сконцентрировать свое внимание на нескольких, по нашему мнению, слабоизученных и разработанных проблемах.

Во-первых, проанализировать корыстную преступность как объект предупредительной деятельности.

Во-вторых, определить основные направления предупреждения этого социально-правового феномена органами внутренних дел.

В-третьих, подвергнуть детальном}.' анализу субъект специального предупреждения посягательств на собственность, его основные характеристики и параметры. способы получения знаний об основных приемах, методах и способах профилактической работы, взаимодействие при профилактике корыстной преступности. основные формы профилактики анализируемых преступлений.

В-четвертых, рассмотреть индивидуальную и специальную профилактику корыстной преступности.

Таким образом, можно утверждать, что корыстная преступность Европейского Севера России, как относительно самостоятельный социально-правовой феномен детально и глубоко исследована нами с позиции комплексного кросс-криминологического подхода.

Объект научного исследования

В связи с общим замыслом работы объектом исследования является корыстная преступность Европейского Севера России как относительно самостоятельное социально-правовое, системное явление, лица совершающие корыстные и корыстно-насильственные посягательства, потерпевшие от корыстной преступности. Кроме того, в качестве объекта выступили некоторые смежные проблемы, среди которых отметим криминальный профессионализм, в преступлениях против собственности, корыстная преступность несовершеннолетних.

Предмет исследования

Предметом исследования явились результаты теоретических изысканий отечественных и североамериканских криминологов по проблеме криминогенных детерминант корыстной преступности, генезиса преступного поведения лиц совершающих преступления против собственности, виктимологического аспекта корыстных посягательств. В целях комплексного изучения заявленного к анализу феномена, реализации структурно-сравнительного подхода в предмет исследования включен анализ социально-философской сущности корыстной преступности, структура, состояние, уровень и динамика корыстной преступности Европейского Севера России, ее причины и условия, особенности криминологической характеристики. Все названные составные части предмета исследования рассмотрены также в их практическом преломлении в деятельности органов внутренних дел. а именно: состояние, уровень, динамика и структура корыстной преступности Европейского Севера России, иные криминологические параметры и характеристики исследованы путем анализа официальной статистики, результатов опроса осужденных корыстных преступников, жертв корыстных посягательств, сотрудников органов внутренних дел и законопослушных граждан в последнее десятилетие; изучена философская, социологическая, историческая литература по проблеме исследования; проанализировано законодательство в сфере борьбы с корыстной преступностью и практика его применения органами внутренних дел, прослежена эффективность предупредительной деятельности отдельных субъектов профилактики из числа сотрудников органов внутренних дел.

Цель научного исследования Общая цель исследования продиктована необходимостью получения нового криминологического знания по проблеме корыстной преступности Европейского Севера России, социально-криминологического и философско-правового анализа современного состояния этого феномена, более эффективного использования зарубежного опыта противодействия корыстным посягательствам, дальнейшего развития обшей теории криминологии, совершенствования методов изучения корыстной преступности и личности корыстного преступника, обеспечения эффективного правового регулирования контроля и предупреждения этого социально-правового явления в нашей стране и в отдельных ре-гиенах России, внедрения современных форм профилактики. Эта цель определила основные направления исследования - выявление объективных закономерностей корыстной преступности Европейского Севера России и ее современного состояния, включая все составляющие ее параметры и характеристики, и выработку на этой основе аргументированных предложений по совершенствованию контроля и предупреждения посягательств против собственности в вышеназванном регионе Российской Федерации.

Указанная цель обусловила решение следующих основных задач:

- анализ эволюции философского учения о контроле корыстной преступности и зашиты собственности от античных времен до сегодняшнего дня;

- детальное рассмотрение взглядов крупнейших русских философов Дес-нипкого С. Е., Третьякова И. А. И Поленова А. Я. На проблему собственности;

- построение философской парадигмы корыстной преступности как относительно самостоятельной составляющей окружающего бытия;

- определение социальной сущности корыстной преступности;

- проведение структурно-сравнительного анализа и криминологическая характеристика корыстной преступности в'России и США;

- уяснение теоретической сущности и практической значимости основных американских теорий детерминации корыстного преступного поведения;

- детальное рассмотрение криминологических параметров отдельных видов корыстных посягательств (краж, грабежей, разбоев, вымогательств и мошенничеств) на основе эмпирического социально-криминологического исследования;

- определение основных смежных проблем криминологического анализа корыстной преступности (криминальный профессионализм, корыстная преступность в субъекте Российской Федерации, причинный комплекс корыстного преступного поведения и корыстная преступность несовершеннолетних);

- выявление общих криминологических и психологических черт, свойств и характеристик личности корыстного преступника Европейского Севера России;

- установление основных социально-психологических характеристик жертвы корыстного посягательства и их использование в дальнейшем в виктимологическом предупреждении преступности;

- построение концепции предупреждения органами внутренних дел посягательств на собственность;

- разработка предложений по совершенствованию теоретических положений российской криминологической науки, уголовно-правовой политики и профилактики преступлений.

Методологические основы и методы исследования Методологической основой исследования явились принципы и категории материалистической диалектики как общенаучного, фундаментального метода познания. Категории общего, особенного и единичного положены в основу трехуровневого подхода к анализу современной криминологической науки с позиций трех ее составляющих: мировых закономерностей .теории и практики борьбы с преступностью, региональных тенденций и национальных особенностей преступности и практики воздействия на нее.

Кроме того, в процессе работы были использованы такие общенаучные и специальные методы, как системный метод и метод сравнительного исследования, исторический и логический методы, метод структурно-функционального анализа и моделирования, статистический метод, а также конкретно-социологические методы: анализ документов, наблюдение.

В качестве общенаучной основы в работе использованы теоретические положения современной философии, отечественной и зарубежной социологии, психологии, культурной антропологии, политологии, страноведения, а также нормы международного права и уголовно-правовые доктрины, нашедшие свое отражение в законодательстве и практике борьбы с преступностью в США.

Эмпирическая база исследования

Достоверность и обоснованность выводов, сделанных в диссертационном исследовании, обеспечены: использованием значительного числа законодательных. монографических, периодических источников философского, правового. социологического, психологического и криминологического плана, работ (в авторском переводе) крупнейших североамериканских криминологов по проблеме корыстной преступности; анализом статистических данных ГИЦ МВД России и ФБР Министерства юстиции США за последние десять лет; изучением уголовно-правовых законодательных актов и программ профилактики.

Все комплексное криминологическое исследование было проведено за период с 1989 по 1999 гг.

Регион исследования включал в себя европейский Север России: Республику Карелию, Республику Коми. Архангельскую. Вологодскую и Мурманскую области.

В рамках комплексного криминологического исследования было проведено несколько самостоятельных исследований различных аспектов борьбы и предупреждения корыстной преступности.

1. Анкетирование осужденных, совершивших преступления и отбывающих наказание в исправительных учреждениях Карелии и Республики Коми, Архангельской, Вологодской и Мурманской областей. Всего было опрошено 980 человек. Анкета содержала 51 вопрос с формализованными ответами (от 2 до 22), свободные поля для записи оригинальных суждений респондентов. Полученные анкеты обрабатывались с помощью специальной компьютерной программы, и информация сводилась и группировалась по интересующим исследование блокам.

2. Анкетирование сотрудников органов внутренних дел (субъектов профилактики, преступности) в вышеуказанных регионах. Всего бык о Опрошено 750 человек. Анкета содержала 23 вопроса с формализованными ответами (от 2 до 15).

3. Анкетирование потерпевших в вышеуказанных регионах. Всего было опрошено 800 человек. В анкете имелся 21 вопрос с формализованными ответами (от 2 до 10).

4. Анкетирование потерпевших от карманных краж, проведенное б 2 этапа (1990, 1997 годы) в вышеуказанных регионах. Всего было опрошено 500 человек. Анкета содержала 31 вопрос с формализованными ответами (от 2 до 16).

5. Опрос военнослужащих внутренних войск МВД РФ (субъектов предупреждения уличной корыстно-насильственной преступности) в вышеуказанных регионах. В анкете было 15 вопросов с формализованными ответами (от 2 до 17).

6. Пресс-опрос обшественного мнения по проблемам эффективности деятельности милиции в сфере борьбы и предупреждения корыстной преступности, проведенный в 3 этапа (1994. 1995, 1997 годы) в вышеуказанных регионах. Всего было опрошено 1 000 человек с помощью анкеты, опубликованной в местной прессе.

7. Анкетирование несовершеннолетних, осужденных-за корыстные преступления. Всего было опрошено 400 человек.

Кроме того, автором изучено 830 фактов корыстных посягательств.'

В качестве экспертов по рассматриваемой проблеме выступили более 100 сотрудников уголовного розыска, руководителей подразделений, осуществляющих борьбу с преступлениями против собственности.

Научно-исследовательские, статистические и фактологические материалы расширены и дополнены результатами личной службы диссертанта в аппаратах уголовного розыска в прошлом и ознакомления с деятельностью современных подразделений органов внутренних дел. т)

Научная новизна исследования Научная новизна исследования заключается:

- в монографическом социально-криминологическом исследовании корыстной преступности Европейского Севера России;

- в осмыслении эволюции философского учения о собственности в трудах крупнейших философов прошлого и современности;

- в проведении комплексного структурно-сравнительного анализа корыстной преступности РФ и США;

- в комплексном монографическом изучении основных североамериканских криминологических теорий детерминации корыстного преступного I поведения:

- в обосновании существования в рамках однотипной криминологической системы своеобразной региональной модели теории и практики контроля и предупреждения корыстной преступности:

- в выявлении тенденций состояния, уровня., структуры и динамики корыстных посягательств путем анализа официальной статистики и оригинального эмпирического исследования;

- в комплексном исследовании виктимолОгического аспекта предупреждения корыстной преступности;

- в монографическом комплексном социально-психологическом изучении личности корыстного преступника Европейского Севера России, построении типологической модели этого феномена;

- в разработке концепции предупреждения посягательств против собственности и основных направлений деятельности органов-. внутрённих~-дел в этой сфере;

- во введении в научный оборот российской уголовно-правовой и криминологической жизни значительного числа ранее не использовавшихся работ современных американских ученых, официальных статистических материалов ФБР Министерства юстиции США;

- в обогащении криминологического знания новым понятием и параметром профессиональной корыстной преступности - «рынок криминальной рабочей силы»

Основные положения, выносимые на защиту

1. Социально-правовая и социально-философская сущность корыстной преступности, философская парадигма этого социально-правового явления.

2. Криминологическая характеристика корыстной преступности Европейского Севера России, ее отдельных видов как относительно самостоятельного, системного, общественно-опасного социально-правового явления.

3. Структурно-сравнительный комплексный анализ корыстной преступности Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, отдельных субъектов российской и американской федераций.

4. Криминологическая характеристика криминального профессионализма в корыстной преступности, анализ его основных параметров.

5. Социально-правовая и криминологическая характеристика причинного комплекса корыстной преступности Европейского Севера России.

6. Общий криминологический анализ личности корыстного преступника Европейского Севера России, типология участника корыстных посягательств.

7. Виктимологический аспект исследования и предупреждения преступлений против собственности.

8. Основные направления деятельности органов внутренних дел Европейского Севера России по предупреждению корыстных посягательств.

9. Концепция предупреждения корыстных посягательств органами внутренних дел на территории Европейского Севера России.

Теоретическая значимость работы Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов современной криминологии и социологии. В научный оборот криминологической науки вводится новое теоретическое положение «рынок криминальной рабочей силы» как одна из характеристик профессиональной корыстной преступности. Для развития криминологической теории особую значимость имеет исследование современных североамериканских теорий детерминации корыстного преступного поведения. Результаты исследования, содержащие конкретные идеи, научные положения, выводы, рекомендации и предложения, позволяют использовать их в законотворческой деятельности, практике борьбы с преступностью и ее профилактике, организации исполнения уголовных наказаний в нашей стране, а также при написании учебных и учебно-методических пособий, в учебном процессе в юридических вузах.

Практическая значимость исследования Практическая значимость диссертации определяется наличием в ней конкретных рекомендаций по совершенствованию практической деятельности органов внутренних дел Европейского Севера России в сфере контроля и предупреждения корыстной преступности, повышения эффективности и наступа-тельности такой деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась в форме обсуждения диссертационных материалов на научных и научно-практических конференциях, в выступлениях на парламентских слушаниях Законодательного Собрания Республики Карелия, на заседаниях Правительства Республики Карелия, в разработке конкретных рекомендаций для практических органов внутренних дел Республики Карелия, Республики Коми, Мурманской,

Вологодской, Архангельской областей, в подготовке научных публикаций, а также путем внедрения научных разработок в-учебный процесс.

Практическая апробация результатов исследования происходила в ходе проведения учебных и внеучебных занятий с курсантами, слушателями, адъюнктами и постоянным составом Санкт-Петербургского университета МВД России, а также в ходе выступлений автора на различных научных форумах: международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку» (Санкт-Петербург. 26-27 мая 1994 г.); международном симпозиуме «Права человека и статус правоохранительных органов» (Санкт-Петербург, 24-26 марта 1994 г.): международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция» (Санкт-Петербург, 23-24 мая 1994 г); международной научно-практической конференции «Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики» (Санкт-Петербург, 20-21 марта 1997 г.); всероссийской научной конференции «Инвестиционная политика России в современных условиях» (Санкт-Петербург, 15-17 мая 1997 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Санкт-Петербург, 22 марта 1997 г.); ме'ждународной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (Санкт-Петербург, 25 июня 1997 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Санкт-Петербург, 22 мая 1997 г.); международной научно-практической конференции «МВД-200» (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 г.); «круглом с-толе», проводимом в рамках III международной конференции «Экология и развитие Северо-Запада России» (Санкт-Петербург, 3 июля 1998 г); V международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов» (Санкт-Петербург, 20 ноября

1998 г); международной конференции Совета Европы «Роль местных властей в борьбе с преступностью» (Петрозаводск, 16-18 сентября 1999 г.); «Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы» (Москва, 1999); «Преступность и власть» (Москва, 2000); на Всероссийской научной конференции «Российское государство и право на рубеже тысячелетий» (Москва, 2000); на заседании круглого стола «Глобализация общеуголовной, организованной и коррупционной преступности» (Москва, 2001); а также на ряде других научных и научно-практических конференций.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертации отражены в 23 научных трудах общим объемом свыше 48 п. л., в том числе в трех монографиях, одном учебном пособии, двух лекциях.

Диссертационный материал используется автором в учебном процессе в рамках курсов по криминологии и уголовному праву.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, шести глав, двадцати пяти параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тайбаков, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило автору сформулировать ряд предложений и положений по предупреждению корыстной преступности.

1. Корыстные и корыстно-насильственные посягательства представляют значительную долю общеуголовной преступности, определяющие состояние, структуру и динамику этого социально-правового явления.

2. Данный вид преступлений приносит значительный материальный ущерб обществу и его членам. По данным исследования только прямой имущественный ущерб исчисляется суммой порядка 20 млрд. рублей ежегодно.

3. Структура корыстных посягательств характеризуется постоянным изменением отдельных характеристик, усложнением ряда параметров, появлением новых видов такого ряда преступлений.

4. Большинство участников корыстных посягательств являются профессиональными преступниками, обладающими следующими основными параметрами:

- наличие специальных приемов, способов и методов совершения преступления;

- рассмотрение совершения корыстных посягательств в качестве основного способа добычи средств к существованию;

- профессиональные секреты;

- наличие преступной профессиональной субкультуры (традиций и обычаев, жаргона, фольклора, особых видов татуировок и т.п.);

- наличие корпоративных преступных объединений и авторитетов в их среде, так называемых «черных касс», «общаков», которые формируются из средств, добываемых преступным путем;

- социальная мимикрия участников корыстных посягательств;

- наличие у корыстных преступников чувства профессионального престижа, основанного на так называемых компенсаторских проявлений (т.е. стремление компенсировать свою социальную ущербность и т.д.);

- наличие способности передавать свои навыки совершения преступлений несовершеннолетним правонарушителям, т.е. способность обучать;

- тщательное планирование, подготовка и даже своего рода моделированию предполагаемого преступления;

- существование строго определенной модели посткриминального поведения (уничтожение улик, отработанные пути отхода с места совершения преступления, надежные каналы сбыта похищенного и т.п.);

- постоянные «тренировки», направленные на совершенствование своего «мастерства»;

- нежелание совершать другого рода преступления;

- проведение «контрразведывательных» мероприятий в отношении органов внутренних дел.

5. Одним из определяющих факторов в генезисе корыстного преступления выступает поведение потерпевшего. Именно его психическое и психологическое состояние, качества и свойства личности, адекватная оценка окружающего мира, реакция на окружающую среду, социальное положение и иные факторы могут либо спровоцировать, либо затруднить совершение преступления в отношении него.

6. Корыстные посягательства имеют четкое криминологическое и уголовно-правовое определение.

7. Анализ организации деятельности органов внутренних дел по предупреждению корыстных преступлений дозволил выявить следующие имеющиеся недостатки, среди которых:

- наличие у большинства субъектов профилактической деятельности негативных психологических стереотипов, или, как мы их обозначили, «мифов», которые оказывают безусловное влияние на эффективность такой деятельности, ее результат и нуждается в серьезной корректировке. К числу таких стереотипов можно отнести и рассмотрение предупреждения корыстных преступлений как бесперспективного занятия, и перекладывание основной доли вины в совершении преступления на плечи потерпевших, и многие, многие другие;

- отсутствие серьезной аналитической работы, прогнозирования и планирования профилактической работы в большинстве органов внутренних дел;

- отсутствие эффективного взаимодействия между территориальными органами внутренних дел и исправительными учреждениями в профилактической деятельности;

- недостаточно эффективная учетная работа, слабое использование достижений современной техники (видео и компьютерной техники и т.п.);

- отсутствие эффективной предупредительной деятельности в среде потенциальных потерпевших;

- слабое использование средств массовой информации (телевидения и радиовещания, прессы) по профилактике и предупреждению корыстной преступности;

- слабое взаимодействие в профилактической работе внутри самих органов милиции (между различными ее службами) и с общественными организациями и государственными органами, в том числе и правоохранительными;

- явная недооценка неспециализированными субъектами и нежелание реализации ими наиболее эффективных мер раннего упреждающего воздействия в профилактической работе;

- отсутствие четко выверенной, стройной концепции предупреждения и профилактики корыстных посягательств, совершаемых путем корыстных преступлений;

- слабые оперативные позиции в среде профессиональных преступников.

8. Организуя деятельность по основным направлениям профилактики корыстных посягательств, необходимо, прежде всего, добиться устранения вышеперечисленных недостатков, проводить упреждающую, наступательную профилактику этих преступлений.

9. Организуя деятельность по индивидуальной профилактике, необходимо обеспечить дифференцированный подход к личности участника таких преступлений. Исходя из единства личности в деятельности социальную структуру личности преступника такого типа нецелесообразно рассматривать в контексте различной - допреступной, преступной и постпреступной - деятельности, включающих в себя: свойства личности до совершения первого корыстного преступления; свойства личности преступника, впервые совершившего корыстное преступление; свойства личности в процессе исправления после первого осуждения; свойства личности профессионального преступника.

10. Причины и условия корыстных посягательств (или, как определяют эти феномены некоторые авторы, их причинный комплекс) отличаются значительным своеобразием. Если общие причины корыстных посягательств в значительной мере обусловлены противоречиями, которые расположены на уровне макросреды, то причины конкретных преступлений сосредоточены в основном во вполне конкретной микросреде, точнее, тех ее дисфункциональных особенностях, которые и повлекли формирование личности участника корыстных преступлений. Именно в этой среде, как нам представляется, включая ее экономические, социальные, культурные, бытовые, психологические элементы, содержатся те составляющие, которые оказывают решающее влияние на формирование личности участника корыстных преступлений.

11. Фундаментом профилактики корыстных посягательств, совершаемых путем конкретных преступлений, является обоснованный подход к такого рода социальной деятельности, комплексно реализующей и позитивно использующей социальные и материальные факторы. Такая деятельность должна быть направлена на решение следующих задач:

- выявление всех обстоятельств, способствующих совершению корыстных преступлений;

- четкое определение круга субъектов, которые обязаны, способны и фактически желают проводить мероприятия по предупреждению корыстных посягательств. Функций, пределов компетенции субъектов и конкретной сферы приложения их усилий в направлении предупреждения таких преступлений;

- значительная интенсификация и повышение активности работы по предупреждению корыстных преступлений неспециализированных субъектов предупреждения;

- своевременный обмен между ними необходимой информацией и согласованию общих усилий путем тесного и скоординированного взаимодействия;

- разработка планов, включающих в себя систему различных по содержанию, но одинаковых по целям мер, предусматривающих профилактическое воздействие на лиц, склонных к совершению корыстных преступлений;

- устранения способствующих им обстоятельств, оказание воспитательно-профилактического воздействия на лиц, способных стать жертвой таких преступлений;

- оказание методической помощи субъектам, реализующим меры профилактики, а также осуществление в соответствующих правовых рамках контроля за правильностью и соблюдением законности при осуществлении такого воздействия;

12. Составной частью мер по профилактике корыстных посягательств, совершаемых путем конкретных преступлений, является перекрытие основных мест совершения таких преступлений (маршрутов общественного транспорта, торговых учреждений и т.п.), которые рекомендуется осуществлять на основе: анализа находящихся в производстве и законченных расследованием уголовных дел, соответствующей оперативно-розыскной информации; определения способов перекрытия таких мест; создания оперативных групп, направленных на такую деятельность; использования помощи общественности.

13. При оценке действенности профилактики корыстных посягательств целесообразно учитывать следующее:

- целенаправленный характер профилактической деятельности и степень ее соответствия конкретной криминологической ситуации;

- своевременность и достоверность поступающей информации о фактах корыстных преступлении в целом, личности их участников и общественных отношениях, возникающих в этой связи;

- четкую согласованность профилактической деятельности ОВД с мерами воздействия предприятий, учреждений, учебных коллективов и общественных формирований.

14. Организация профилактической работы настоятельно требует и действенного использования передового зарубежного опыта (переход на расчеты за товары и услуги «электронными деньгами» - кредитными карточками и т.п.).

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Тайбаков, Алексей Алексеевич, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. 95 с.

2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Маркетинг: ЮКЭА, 2000. 255 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: ЭКМОС, 2000. 176 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. 118 с.

5. О международных договорах Российской Федерации: Федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757

6. О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества: Указ Президента Рос. Федерации от 2 нояб. 1993 г. № 1815 // Рос. г£з. 1993. 18 нояб.

7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума от 17 января 1997 г. № 1 // Сб. постановлений Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999

8. Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» на 1998-2000 годы: Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сент. 1997 г. № 1207 // Рос. газ. 1997. 23 окт.

9. О практике назначения судами дополнительных наказаний: Постановление Пленума Верхов. Суда СССР от 29 авг. 1980 г. № 6 // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1980. №6

10. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 // Рос. газ. 1999. 7 июля

11. О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы: Постановление Пленума Верхов. Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 5 // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1972. № 8

12. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верхов. Суда СССР от 29 июня 1979 г. №3 // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1979. № 4

13. Положение об административном надзоре органов Внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Утверждено Указом Президиума Верховн. Совета СССР от 26 июля 1966 г. // Свод законов СССР. М., 1989. Т. 10. С. 273-277

14. Наставление по организации работы инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Утв. Приказом МВД СССР от 18 авг. 1988 г. №180

15. О введении в действие автоматизированной информационно-справочной системы «Контроль-Федеральная программа»: Приказ МВД РФ от 11 янв. 1995 г. №14.

16. Об утверждении Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 12 февр. 1997 г. № 86

17. Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД РФ от 11 авг. 1998 г. № 490

18. Об утверждении положений об управлениях Главного штаба МВД России: Приказ МВД РФ от 17 июля 1996 г. № 383

19. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

20. Аванесов Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов. М., 1984

21. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика / Г. А. Аванесов. М., 1980

22. Аванесов Г. А. Организация профилактики правонарушений: Курс лекций № 4 / Г. А. Аванесов, В. Н. Золотарев. М.: Акад. МВД СССР, 1976

23. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Г. А. Аванесов. М.: Юрид. лит., 1972. 334 с.

24. Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений / А. И. Алексеев. М.,1975

25. Алексеев А. И. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности: Лекция / А. И. Алексеев, Ю. В. Солопанов. М.: Моск. высш. шк. милиции, 1979. 31 с.

26. Алексеев А. И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел: Учеб. пособие / А. И. Алексеев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. 90 с.

27. Алферов Ю. А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных / Ю. А. Алферов. Домодедово, 1994

28. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания / Б. Г. Ананьев. М.: Наука, 1977. 380 с.

29. Анашкин Г. 3. Лишение свободы: теоретические и практические вопросы справедливости его значения / Г. 3. Анашкин // Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М., 1979

30. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес; Под ред. и со вступит, ст. Б. С. Никифорова. М.: Прогресс, 1979. 264 с.

31. Антология мировой философии Т. 1. Философия древности и средневековья. Ч. 1. М.: Мысль, 1969. 575 с.

32. Апсель М. Новая социальная защита / М. Апсель. М., 1970

33. Антон М. ван Калмтаут. Альтернативные наказания в Европе // Основные принципы современного уголовного права. Первая часть. / Отв. ред. проф. М. С. Грунхейзен. Лейден, 1997

34. Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды / Ю. М. Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 27-38

35. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие / Ю. М. Антонян. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79 с.

36. Антонян Ю. М. Криминальная патопсихология / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан. М.: Наука, 1991. 243 с.

37. Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника / Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. 158 с.

38. Антонян Ю. М. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения: Учеб. пособие / Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн. М.: Акад. МВД СССР, 1974. 54 с.

39. Антонян Ю. М. Мотивация и предупреждение преступлений // Криминальная мотивация. М., 1986. С. 251-292

40. Антонян Ю. М. Некоторые проблемы ресоциализации ранее судимых лиц / Ю. М. Антонян // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М., 1980

41. Антонян Ю. М. Об истоках формирования личности преступника / Ю. М. Антонян Н Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденного. М., 1990

42. Антонян Ю. М. Преступность и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. М.: Наука, 1987. 206 с.

43. Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение: (Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений) / Ю. М. Антонян. Ереван, 1987

44. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника: (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): Учеб. пособие / Ю. М. Антонян. М.: Акад. МВД СССР, 1975. 159 с.

45. Ануфриев Е. А. Социальный статус и активность личности: Личность как объект и субъект социальных отношений / Е. А. Ануфриев. М.: Изд-во МГУ, 1984. 287 с.

46. Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности / Л. М. Архангельский. М.: Мысль, 1974. 221 с.

47. Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1977. 382 с.

48. Баас Н. Й. Электронный надзор в отдельных странах // Основные принципы современного уголовного права. / Н. Й. Баас; Сост. М. С. Грунхей-зен. Тилбург: Университет Тилбурга. Нидерланды, 1997

49. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов. Минск: Вышэйш. шк., 1976. 383 с.

50. Бекетов О. И. Административный надзор / О. И. Бекетов Омск, 1985.

51. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: СТЕЛС: БИМПА, 1995. 303 с.

52. Белгориц-Котляровский JI. Воровство кража по русскому праву / Л. Белгориц-Котляровский. Киев, 1880

53. Белогриц-Котляревский Л. О воровстве краже по русскому праву / Л. Белгориц-Котляровский. Киев, 1980

54. Беляев Н. А. Применение наказания / Н. А. Беляев // Курс советского уголовного права: (Часть общая). Л., 1970. Т. 2. С. 320-381

55. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. 186 с.

56. Берман М. П. Воры / М. П. Берман // Вопросы предупреждения преступности на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1929. Вып. 5.

57. Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее: Современные проблемы социального прогнозирования / И. В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1970. 269 с.

58. Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука, 1977.227 с.

59. Блувштейн Ю. Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности / Ю. Д. Блувштейн. Минск, 1980

60. Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования / Ю. Д. Блувштейн // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып. 13. С. 3-12

61. Блувштейн Ю. Д. Профилактика преступлений / Ю. Д. Блувштейн, М. И. Зырин, В. В. Романов. Минск: Университетское, 1986. 286 с.

62. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / М. И. Боб-нева. М.: Наука, 1978. 311 с.

63. Борзенков Г. Н. Учет судом данных о личности виновного / Г. Н. Бор-зенков, 3. А. Вышинская, Ю. Б. Мельникова // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 97-117

64. Борьба с насильственными преступлениями в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 5

65. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1963. 275 с.

66. Братусь Б. С. Аномалии личности / Б. С. Братусь. М.: Мысль, 1988.304 с.

67. Бугай В. В. Криминалистическая характеристика вымогательства / В. В. Бугай // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Минск, 1991

68. Буева J1. П. Социальная среда и сознание личности / JI. П. Буева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 268 с.

69. Быков В. В. Методы науки / В. В. Быков. М.: Наука, 1974. 215 с.

70. Бышевский Ю. В. Наказание и его назначение / Ю. В. Бышевский, А. И. Марцев. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1975. 82 с. '

71. Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. / Ф. Бэкон. М.: Мысль, 1971. 545 с.

72. Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования / В. В. Вандышев. Л., 1989

73. Васильев А. И. О критериях оценки степени исправления и перевоспитания / Васильев А. И. // Тр. / ВНИИ МВД СССР. М., 1980

74. Васильев А. Н. Предупреждение преступлений / А. Н. Васильев. М.: Госюриздат, 1963. 30 с.

75. Васильев И. А. Мотивация и контроль за действием / И. А. Васильев, М. Ш. Магомед-Эминов. М.: Изд-во МГУ, 1991. 143 с.

76. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н. Т. Ведерников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. 174 с.

77. Ведерников Н. Т. О целостном подходе при изучении и оценке личности обвиняемого / Н. Т. Ведерников // Новая конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 162-163

78. Вермеш М. Основные проблемы криминологии / М. Вермеш; Пер. с венг. С. Г. Келиной; Под ред. и со вступит, статьей Н. А. Стручкова. М.: Прогресс; 1978. 272 с.

79. Ветров Н. И. Профилактика преступлений среди молодежи / Н. И. Ветров. М.: Юрид. лит., 1980. 182 с.

80. Вилюнас В. К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., 1986. С. 94-95

81. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии: Учеб. пособие / С. Е. Вицин. М.: Б. и., 1973. 104 с.

82. Вицин С. Е. Системный подход и преступность / С. Е. Вицин. М.: Акад. МВД СССР, 1980

83. Волженкин Б. В. Обстоятельства, способствующие к совершению тяжких преступлений против жизни и здоровья, и их выявление в процессе расследования / Б. В. Волженкин. Д., 1982

84. Волженкин Б. В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория / Б. В. Волженкин // Теоретические проблемы учение о личности преступника. М., 1979. С. 72-77

85. Волков Б. С. Личность преступника как объект воздействия наказания и как один из факторов обеспечения реализации его целей / Б. С. Волков // Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980. С. 6-35

86. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1988. Вып. 47.207 с.

87. Вопросы обеспечения эффективности индивидуально профилактической работы // Проблемы ранней профилактики правонарушений. М., 1978

88. Гайссдефер И. В. Вымогательство денег за обеспечение защиты / И. В. Гайссдефер // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. 1994. № 26

89. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. Гальперин. М.: Юрид. лит., 1983. 206 с.

90. Гальперин И. М. О роли лишения свободы и объеме его применения в борьбе с преступностью / И. М. Гальперин, 3. А. Вышинская, В. С. Минская // Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М, 1979

91. Гальперин И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство / И. М. Гальперин. // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина, В. И. Курляндского. М., 1975. С. 47-76

92. Гальперин П. Я. Введение в психологию / П. Я. Гальперин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 150 с.

93. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. 524 с.

94. Гернет М. Н. Избранные произведения / М. Н. Гернет. М.: Юрид. лит., 1974. 639 с.

95. Гернет М. Н. Преступный мир Москвы: Сб. ст. / М. Н. Гернет. М.: МХО Люкон, 1991.245 с.

96. Герцензон А. А. Уголовное право и социология: (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики) / А. А. Герцензон. М.: Юрид. лит., 1970. 286 с.

97. Гиляровский В. А. Сочинения: В 4 т. Т. 4: Москва и москвичи / В. А. Гиляровский. М.: Правда, 1989. 446 с.

98. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. М.: Соцэкгиз, 1936. 503 с.

99. Горобцов В. И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия / В. И. Горобцов. Орел: Орд. высш. шк. милиции, 1995.163 с.

100. Горяинов К. К. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищение государственного и общественного имущества / К. К. Горяинов, Ю. Т. Деревягин. Вып. 8. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976

101. Горяинов К. К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования / К. К. Горяинов, А. П. Исиченко, Л. В. Кондратюк. М.: НИИ МВД РФ, 1994

102. Гражданское право. М., 1998

103. Гринвуд Д- Маленький оборвыш / Д. Гринвуд. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1953. 272 .с.

104. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г. Гроций; Пер. с латин. A. JI. Саккетти. М.: Госюриздат, 1956. 868 с.

105. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю. М. Грошевой. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1975. 144 с.

106. Гуров А. И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность / А. И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. 301 с.

107. Гуржий В. И. Пенитенциарные системы зарубежных стран 1 В. И. Гуржий, М. П. Мелентьев. Киев, 1993

108. Гусев JI. Методика прогнозирования преступности на предстоящий год / J1. Гусев, А. Стрельников. М., 1971

109. Гуськов В. Я. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности / В. Я. Гуськов. Рязань, 1975

110. Гуськов В. И. Характеристика осужденных, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, и проблема их социальной адаптации / В. И. Гуськов // Проблемы уголовного и исправительно-трудового права. Рязань, 1975

111. Гутман М. Ю. Преступность: прогнозы, реальность, опыт истории / М. Ю. Гутман // Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел. СПб., 1992

112. Гуцуляк В. И. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Учеб.-практ. пособие / В. И. Гуцуляк, А. М. Алоян, И. П. Данилов. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 48 с.

113. Дагель П. С. Проблемы типологии и классификации личности неосторожных преступников / П. С. Дагель // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 28. С. 3-14

114. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1970. 132 с.

115. Деев В. Г. Структура направленности личности осужденных молодежного возраста / В. Г. Деев // Проблемы исполнения наказания в ВТК и предупреждения преступности молодежи. М., 1989. С. 42

116. Демин М. В. Природа деятельности / М. В. Демин. М.: Изд-во МГУ, 1984. 168 с.

117. Демин М. В. Проблемы теории личности: (Социально-философский аспект) / М. В. Демин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 240 с.

118. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений / Под общ. ред. Н. В. Жогина. М.: Госюриздат, 1962. 279 с.

119. ДжеймсУ. Психология / Джеймс У. М., 1991. С. 340-341

120. Джекебаев У. С. Мотивация преступления и уголовная ответственность / У. С. Джекебаев, Т. Г. Рахимов, Р. Н. Судакова. Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. 192 с.

121. Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения: (На материалах криминологического изучения хищения социалистического имущества) / У. С. Джекебаев. Алма-Ата: Наука КазССР, 1971. 203 с.

122. Долгова А. И. Вопросы методики разработки классификации несовершеннолетних преступников и ее основания / А. И. Долгова, В. Д. Ермаков // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979

123. Долгова А. И. Проблемы профилактики криминогенных групп несовершеннолетних / А. И. Долгова // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 32. С. 16-30

124. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А. И. Долгова. М., 1981

125. Домахин С. А. Классификация преступников / С. А. Домахин // Курс советского уголовного права: (Часть общая). Т. 2. JL, 1970. С. 21-36

126. Дубинин Н. Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н. П. Дубинин. И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1989. 351 с.

127. Дубовик О. JI. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений / О. Л. Дубовик М.: Акад. МВД СССР, 1977.76 с.

128. Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы / В. А. Елеонский. Рязань, 1976

129. Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР: (Вопросы теории) / А. Э. Жалинский. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1976. 194 с.

130. Закалюк А. П. Необходимость перестройки индивидуальной профилактической работы / А. П. Закалюк // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 161-162

131. Закалюк А. П. Проблемы социальной психологии личности правонарушителя и преступника / А. П. Закалюк // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984. С. 7

132. Закалюк А. П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения / А. П. Закалюк. М., 1986

133. Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И. Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. 123 с.

134. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: Структура, связи, прогнозирование / А. Ф. Зелинский. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980. 151 с.

135. Зельдов С. И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания / С. И. Зельдов. М., 1981

136. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пособие / Н. Г. Иванов. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1997. 62 с.

137. Игошев К. Е. Введение в курс профилактики правонарушений: Учеб. пособие / К. Е. Игошев, В. С.Устинов. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР. 1977.93 с.

138. Игошев К. Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: (Проблемы социального контроля) / К. Е. Игошев, И. В. Шмаров. М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.

139. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учеб. пособие / К. Е. Игошев. Горький: Горьк. высш. шк. милиции, 1974. 167 с.

140. История философии права / Под ред. В. П. Сальникова. СПб, 1998

141. Каган М. С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. 328 с.

142. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И. И. Карпец. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

143. Карпец И. И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.

144. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец. М.: Рос. право, 1992. 431 с.

145. Карпец И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1969. 167 с.

146. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1976. 223 с.

147. Карпец И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

148. Кириллов Д. А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел / Д. А. Кириллов. Тюмень, 1994

149. Кириченко М. Г. Конституционные основы судебной системы в СССР / М. Г. Кириченко. М.: Юрид. лит., 1979. 142 с.

150. Кобец Н. Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе: Вопросы теории и практики / Н. Г. Кобец. М.: Юрид. лит., 1982. 208 с.

151. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя / А. Г. Ковалев. М.: Юрид, лит., 1968. 136 с.

152. Ковалев А. Г. Психология личности / А. Г. Ковалев. М.: Просвещение, 1970. 391 с.

153. Ковалев А. Г. Психология личности: Учеб. пособие / А. Г. Ковалев. Л.: Б. и., 1963. 264 с.

154. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности / В. И. Ковалев. М.: Наука, 1988. 191 с.

155. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право / М. И. Ковалев. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т , 1971.146 с.

156. Ковалев М. И. Эффективность уголовно-правовых санкций в законодательстве, теории уголовного права и в судебной практике / М. И. Ковалев // Проблемы советского уголовного права и криминалистики. Свердловск, 1971

157. Козлов А. П. Понятие и значение типового наказания / А. П. Козлов // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 8-13

158. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Менеджер: Юрайт, 2000. 1184 с.

159. Комплексное изучение системы воздействия на преступность: (Методологические и теоретические основы) / Под ред. П. П. Осипова. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 150 с.

160. Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967.543 с.

161. Коновалов В. П. Виктимность и ее профилактика / В. П. Коновалов // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982

162. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорина. М.: Юрид. лит., 1994. 623 с.

163. Котларт И. Некоторые сведения, полученные в результате исследования преступлений против нравственности // Бюл. иностр. информ. 1964. № 1. С. 15-20

164. Кражи и их предупреждение. Омск, 1979

165. Кригер Г.А. Дифференциация и индивидуализация наказания / Г. А. Кригер // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1980

166. Кригер Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву / Г. А. Кригер // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 18-91

167. Криминальная мотивация / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. 302 с.

168. Криминологическая ситуация в России на рубеже XXI века. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000

169. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А. И. Алексеева. М„ 1989

170. Криминология и профилактика преступления. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, М., 1989

171. Криминология: Пер. с чеш. / Ред. Н. А. Стручков. М.: Прогресс, 1982.

172. Криминология / Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. М., 1992

173. Криминология. Общая часть / Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992

174. Криминология: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994

175. Криминология. Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В. Н Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998

176. Кристи Н. Пределы наказания / Н. Кристи; Пер. с англ. В. М. Когана; Под. ред. А. М. Яковлева. М.: Прогресс, 1985. 175 с.

177. Кругликов JI. JI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Часть особенная: Учеб. пособие / JI. JI. Кругликов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1979. 90 с.

178. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие для вузов / В. Н. Кудрявцев. М.: ФОРУМ: ИН-ФРА-М, 1998.215 с.

179. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. 448 с.

180. Кудрявцев В. Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права / В. Н. Кудрявцев // Проблемы советского уголовного права (материалы обсуждения теоретических вопросов уголовного права и Комментария УК РСФСР 1971 г.). М., 1973

181. Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.

182. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения) / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1968. 175 с.

183. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений / В. Н. Кудрявцев. М., 1975.286 с.

184. Кудрявцев В. Н. Советская криминология наука о предупреждении преступлений / В. Н. Кудрявцев. М.,. 1967 ■

185. Кузнецов В. А. Личность квартирного вора / В. А. Кузнецов // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984

186. Кузнецова Н. Ф. Классификация причин преступности и борьба с ней / Н. Ф. Кузнецова // Сб. материалов 3-го Всесоюзного семинара по проблемам криминологии. М.: МГУ, 1975. С. 59-69

187. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1969. 232 с.

188. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н. Ф. Кузнецова; Под ред. В. Н. Кудрявцева М.: Изд-во МГУ, 1984. 204 с.

189. Кузнецова Н. Ф. Современная криминальная буржуазная криминология: Учеб. пособие / Н. Ф. Кузнецова. М.: Изд-во МГУ, 1968. 95 с.

190. Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности / В. И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. И. Гальперина, В. И. Курлянд-ского. М., 1975. С. 77-95

191. Курс советского уголовного права: (Часть общая). Т. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 646 с.

192. Курс советского уголовного права: (Часть общая). Т. 2. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 671 с.

193. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985. 415 с.

194. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности. М.: Юрид. лит., 1986. 350 с.

195. Лебедев С. Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: Учеб. пособие / С. Я. Лебедев. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1989.72 с.

196. Левитов Н. Д. Психология характера / Н. Д. Левитов М.: Просвещение, 1969. 424 с.

197. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н. С. Лейкина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 129 с.

198. Лейкина Н. С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания / Н. С. Лейкина // Преступность и ее предупреждение / Под ред. Н. П. Кана, М. Д. Шаргородского. Л., 1971. С. 127-139

199. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений / А. Г. Лекарь. М.: Юрид. лит., 1972. 102 с.

200. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35: октябрь 1917 март 1918 / В. И. Ленин. 5-е изд. М.: Политиздат, 1981. XXVIII, 599 с.

201. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 49: Письма, август 1914 октябрь 1917 / В. И. Ленин. 5-е изд. М.: Политиздат, 1982. XVI, 706 с.

202. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977. 304 с.

203. Лист Ф. Наказание и его цели / Ф. Лист. СПб., 1895

204. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. М., 1903

205. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение / В. И. Литвинов. Минск: Университетское, 1989. 269 с.

206. Личность преступника: (Уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 187 с.

207. Личность преступника / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Юрид. лит. 1975.272 с.

208. Личность преступника и применение наказания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 216 с.

209. Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2 / Д. Локк. М.: Соцэкгиз, 1960. 532 с.

210. Лунеев В. В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации / В. В. Лунеев // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 162-164

211. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. М.: Наука, 1991.383 с.

212. Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика / В. В. Лунеев. М., 1980

213. Лысов М. Д. Наказание и его применение за должностные преступления: (цели, эффективность, принципы индивидуализации) / М. Д. Лысов. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1977. 157 с.

214. Лютов К. Индивидуализация уголовной ответственности / К. Лютов //Правовые исследования. Тбилиси, 1977

215. Маврин А. Г. Установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / А. Г. Маврин, Ю. А. Минаков, И. В. Морозкина. М., 1989

216. Малахов Л. К. Ответственность за вымогательство / Л. К. Малахов. Нижний Новгород, 1995

217. Мамзин А. С. Природа человека и проблема взаимосвязи биологического и социального / А. С. Мамзин. // Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. Л., 1979. С. 52-61

218. Маркс К. Сочинения. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1954. XVI, 699 с.

219. Маркс К. Сочинения. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. 630 с.

220. Маркс К. Сочинения. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. XIV, 615 с.

221. Маркс К. Сочинения. Т. 9 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1957. XXIV, 701 с.

222. Маркс К. Сочинения. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. VI, 907 с.

223. Маркс К. Сочинения. Т. 25. Ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. VI, 545" с.

224. Маркс К. Сочинения. Т. 25. Ч. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: ГосПолитиздат, 1962. 551 с.

225. Маркс К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1956. VIII, 689 с.

226. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 49. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1974. 555 с.

227. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 50. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1981. 631 с.

228. Марцев А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: Лекция / А. И. Марцев. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1980. 38 с.

229. Маслов П. П. Статистика в социологии / П. П. Маслов. М.: Статистика, 1971. 248 с.

230. Математика в социологии: Моделирование и обработка информации / Пер. с англ. Л. Б. Черного; Под ред. А. Г. Аганбегяна, Ф. М. Бородкина. М.: Мир, 1977. 551 с.

231. Материалисты Древней Греции: Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М.: Госполитиздат, 1955. 239 с.

232. Методические рекомендации по индивидуальной профилактике правонарушений. М., 1975

233. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. 248 с.

234. Милюков С. Ф. Российское уголовное право. Опыт криминологического анализа. / С. Ф. Милюков. СПб., 2000

235. Миненок М. Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология / М. Г. Миненок. Калининград, 1980

236. Минская В. С. Безнравственные и сексуальные преступления

237. Минская В. С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В. С. Минская, Г. И. Чечель. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. 151 с.

238. Минская В. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. № 16

239. Минская В. С. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления. М., 1972. Вып. 17

240. Минская В. С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17

241. Миньковский Г. М. Личность преступника и методы ее изучения / Г. М. Миньковский // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976

242. Миньковский Г. М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии / Г. М. Миньковский // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 27. С. 18-35.

243. Миньковский Г. М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Г. М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979

244. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование / С. Михайлов; Пер. с болг. И. С. Морозовой, Р. Е. Мельцера. М.: Прогресс, 1975. 383 с.

245. Михлин А. С. Изучение личности в ИТУ / А. С. Михлин. М., 1975

246. Михлин А. С. Правовое положение освобожденных от отбывания наказания / А. С. Михлин // Проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и социальная адаптация освобожденных от наказания. М., 1985

247. Нажимов В. П. Справедливость наказания важнейшее условие его эффективности / В. П. Нажимов // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. Калининград, 1973

248. Наказание и исправление преступников. М., 1992

249. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. М.: Юрид. лит., 1967. 191 с.

250. Цемчинов В. С. Избранные произведения: В 6 т. Т. 1. Теория практика статистики / В. С. Немчинов. М.: Наука, 1967.-431 с.

251. Нерсесянц В. С. Философия права: Учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1997. 647 с.

252. Новая Россия: Государство. Экономика. Бизнес. География. Экология. Здоровье и спорт. Религия. Культура. Наука. Образование: Информ.-стат. альм. М., 1994. 759 с.

253. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии / И. С. Ной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. 222 с.

254. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве: Политико-юридическое исследование / И. С. Ной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 193 с.

255. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М., 1976

256. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. 463 с.

257. Опыт криминологического изучения личности преступника. / Под ред. А. И. Долговой. М., 1981

258. Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью / В. В. Орехов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 133 с.

259. Орзих М. Ф. Право и личность: Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества / М. Ф. Орзих. Киев: Одесса: Ви-щашк., 1977. 143 с.

260. Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований СССР / Г. В. Осипов. М., 1979

261. Осипов П. П. Значение ленинских идей для разработки и применения принципов назначения наказания / П. П. Осипов // Ленинские идеи в науке уголовного права. Л., 1973. С. 30-46

262. Осипов П. П. О гуманистической сущности учета личности виновного при назначении наказания / П. П. Осипов // Человек и общество. Л., 1973. Вып. 12. С. 201-208

263. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций: Аксиологические аспекты / П. П. Осипов Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 135 с.

264. Основные виды организованной преступности в США. М., 1998. С. 6

265. Основные принципы современного уголовного права. Первая часть / Сост. проф. М. С. Грунхейзен. Университет Тилбурга. Тилбург. Нидерланды, 1997

266. Остроумов С. С. Советская судебная статистика: Часть общая и специальная / С. С. Остроумов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 415 с.

267. Панкратов В. В. Предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними / В. В. Панкратов, М. И. Арсеньева, Н. И. Куличева // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 5

268. Пенто Р. Методы социальных наук / Р. Пенто, М. Гравитц. М., 1972

269. Петровский А. В. Желание / А. В. Петровский // Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1965

270. Пищелко А. В. Психолого-педагогические основы ресоциализации личности осужденных / А. В. Пищелко. Домодедово, 1995

271. Платонов К. К. Личность как объект социальной психологии / К. К. Платонов // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 72-88

272. Платонов К. К. О системе психологии / К. К. Платонов. М.: Мысль, 1972.216 с.

273. Платонов К. К. Психологическая структура личности / К. К. Платонов // Личность при социализме. М., 1968. С. 62-77

274. Платонов К. К. Психология / К. К. Платонов, Г. Г. Голубев. М/. Высш. шк., 1973. 256 с.

275. Побегайло Э. Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею / Э. Ф. Побегайло. М., 1990

276. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы / С. В. Познышев. Л.: ГИЗ, 1926

277. Поленов А. Я. О крепостном состоянии крестьян в России // Русская философия собственности (XV1II-XX вв.): Сб. / Авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб.: Изд-во СП «Ганза», 1993. С. 34-41

278. Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие / В. И. Полубинский. М.: Акад. МВД СССР, 1980. 7 с.

279. Полубинский В. И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел / В. И. Полубинский. Омск, 1990

280. Правонарушения и преступность. ГИЦ МВД РФ. 1991-1999

281. Преступность и правонарушения. 1999. М., 2000

282. Проблемы изучения личности правонарушителя / Отв. ред. А. Л. Закалюк. М., 1984

283. Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних / Отв. ред. Г. М. Миньковский. М., 1978

284. Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Гиляровского. М.: Политиздат, 1990. 494 с.

285. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1976. 511 с.

286. Радутная Н. В. Народный судья: Профессиональное мастерство и подготовка / Н. В. Радутная. М.: Юрид. лит., 1977. 144 с.

287. Ратинов А. Р. Личность преступника и проблемы ценности // А. Р. Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 101113

288. Ратинов А. Р. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования / А. Р. Ратинов, Г. X. Ефремова. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 253 с.

289. Резник Г. М. Криминологическая профилактика и социальное планирование / Г. М. Резник // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31. 'С. 17-30

290. Ривман Д. В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. ВПУ'МВД СССР. 1976

291. Ривман Д. В. Виктимологическая профилактика преступлений // Проблемы профилактики правонарушений в условиях дальнейшего расширения и углубления социалистической демократии, гарантированной новой Конституцией СССР. Иркутск, 1978

292. Ривман Д. В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности // Вопросы профилактики преступлений. ВПУ МВД СССР. Д., 1978

293. Ривман Д. В. Виктимологические аспекты общей профилактики преступлений // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения. Омск, 1986

294. Ривман Д. В. Виктимологические аспекты профилактики корыстных преступлений // Организационно-правовые проблемы борьбы с нетрудовыми доходами. ГВШ МВД СССР. Горький, 1988

295. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений / Д. В. Ривман. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975

296. Ривман Д. В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. Л., 1977

297. Ривман Д. В. Виктимология / Д. В. Ривман, В. С. Устинов / Ассоцма-ция Юрид. Центр; Редкол.: Р. М. Асланов и др. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2000. 331с.

298. Ривман Д. В. Использование данных виктимологии в организации борьбы с преступностью // Тр. академии МВД СССР. М., 1982

299. Ривман Д. В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // Бюллетень ВПУ МВД СССР. Л. 1972. № 3

300. Ривман Д. В. К вопросу о личности и поведении потерпевших от хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975

301. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988

302. Ривман Д. В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. ВПУ МВД СССР. Л., 1972

303. Ривман Д. В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. ЛГУ. Л., 1986

304. Ривман Д. В. Криминальная виктимология / Д. В. Ривман Д. СПб.: Питер, 2002

305. Ривман Д. В. Криминологическая характеристика личности и поведения несовершеннолетних, потерпевших от развратных действий, и некоторые вопросы профилактики этих преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1973

306. Ривман Д. В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевших от преступления // Преступность и ее предупреждение. № 2. Л., 1971

307. Ривман Д. В. Некоторые криминологические аспекты личности и поведения потерпевших. Исследование и оценка по делам об убийствах // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978

308. Ривман Д. В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. ВПУ МВД СССР. Л., 1977

309. Ривман Д. В. О некоторых понятиях криминальной виктимности // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982

310. Ривман Д. В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: ВПУ МВД СССР, 1974

311. Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973

312. Ривман Д. В. Проблемы и перспективы виктимологической профилактики //■ Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка. ВПУ МВД СССР. Л., 1978

313. Ривман Д. В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственной сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988

314. Ривман Д. В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985

315. Российская Федерация в 1992 году: Стат. ежегодник. М.: Респ. ин-форм.-издат. центр, 1993. 664 с.

316. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. М.: Учпедгиз, 1946. 704 с.

317. Рубинштейн Л. С. Основы общей психологии / Л. С. Рубинштейн. М., 1974

318. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. 2 / С. Л. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1989. 322 с.

319. Русская философия права: Философия веры и нравственности: Ан-тол. СПб: АЛЕТЕЙЯ, 1997. 398 с.

320. Рыбальская В. Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблемы профилактики преступлений несовершеннолетних / В. Я. Рыбальская // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 32-40

321. Сальников В. П. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов / В. П. Сальников. СПб., 1996

322. Сальников В. П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел / В. П. Сальников. Л., 1988

323. Саркисов Г. С. Индивидуальная профилактика преступлений / Г. С. Саркисов. Ереван, 1986

324. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности / Г. С. Саркисов. Ереван, 1975

325. Сахаров А. Б. Криминология и ее значение для практической деятельности органов внутренних дел / А. Б Сахаров. М., 1985

326. Сахаров А. Б. О личности преступника и принципах преступности в СССР / А. Б Сахаров. М.: Госюриздат, 1961. 279 с.

327. Сизых А. Ф. Оценка степени исправления и перевоспитания осужденных / А. Ф. Сизых, А. И. Васильев. Рязань, 1986

328. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними / С. И. Сирота. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. 203 с.

329. Смирнов Г. JI. Советский человек: Формирование социалистического типа личности / Смирнов Г. JI. М.: Политиздат, 1980. 463 с.

330. Солопанов Ю. В. Проблемы прогнозирования индивидуального преступного поведения / Ю. В. Солопанов // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М„ 1976.

331. Состояние преступности в России за 1996 г. М., 1997

332. Социальная психология / Под ред. Г. П. Предвечного, Ю. А. Шерко-вина. М., 1975

333. Социально-экономическое положение России. 1996. М., 1997

334. Социальные отклонения. М.: Юрид. лит., 1989. 356 с.

335. Советский энциклопедический словарь. М.: Совет, энцикл., 1981. 1600 с.318.-Спиридонов Л. И. Социология уголовного права / Л. И. Спиридонов. М.: Юрид. лит., 1986. 237 с.

336. Старков О. В. Учебное руководство по криминопенологии / О. В. Старков. Рязань, 1994

337. Стивенсон Д. Америка: народ и страна / Д. Стивенсон. М.: ППП, 1993.192 с.

338. Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. 271 с.

339. Судебник 1550 г. // Судебники XV-XVI веков / Под общ. ред. акад. Б. Д. Грекова. М.-Л. Изд-во Акад. наук СССР, 1952. С. 109-340

340. Сундуров Ф. Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей / Ф. Р. Сундуров. Казань, 1976

341. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая / Н. С. Таганцев. СПб. 1887

342. Тайбаков А. А. Корыстная преступность Европейского Севера России: криминологическая характеристика: Моногр. Петрозаводск: Изд-во Петро-зав. гос. ун-та, 2000. 138 с.

343. Тайбаков А. А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств (опыт криминологического и социологического исследования): Моногр. Петрозаводск: Изд-во Петрозав. гос. ун-та, 2000. 86 с.

344. Тайбаков А. А. Проблемы предупреждения и профилактики корыстной преступности: Учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во Петрозав. гос. ун-та, 2000.51 с.

345. Танасевич В. Г. Особенности нравственных и психологических характеристик лиц, совершающих хищения социалистического имущества, и их классификация / В. Г. Танасевич // Вопросы уголовного права криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971

346. Тарарухин С. А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты / С. А. Тарарухин М.: Юрид. лит, 1974. 221 с.

347. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид. лит, 1977. 255 с.

348. Теоретические основы предупреждения преступлений. М.: Юрид. лит., 1985

349. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1982. С. 86-89

350. Теоретические проблемы учения личности преступника. М., 1979

351. Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений: (Сб. науч. тр.). М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. 156 с.

352. Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовный закон / Г. Т. Тке-шелиадзе. Тбилиси: Мецниереба, 1975. 175 с.

353. Трубников В. М. Социальная адаптация осужденных от отбывания наказания / В. М. Трубников. Харьков: Основа, 1990. 173 с.

354. Тугаринов В. П. Личность и общество / В. П. Тугаринов. М.: Мысль, 1965. 191 с.

355. Урланис Б. Ц. Общая теория статистики / Б. Ц. Урланис. М.: Статистика, 1973. 440 с.

356. Устинов В. С. Методы предупредительного воздействия на преступность / В. С. Устинов. Горький, 1989

357. Уткин Б. А. Организация предупреждения преступлений органами внутренних дел крупного города / Б. А. Уткин. М., 1985

358. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии / Уэда К.; Пер. с яп. Белявской О.А.; Под общ. ред. и с вступ. ст. Кузнецовой Н.Ф., Еремина В. Н. М.: Прогресс, 1989. 254 с.

359. Файкс Т. Большое ухо Парижа: Французская полиция: История и современность / Т. Файкс. М.: Юрид. лит., 1981. 264 с.

360. Фетисов В. 3. Соотношение кары и воспитание в исправлении и перевоспитании несовершеннолетних осужденных / В. 3. Фетисов // Проблемы, исправления и перевоспитания осужденных молодежного возраста. М., 1986

361. Фефелов В. А. Социальные правовые основы уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы / В. А. Фефелов. Рязань, 1992

362. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права / П. А. Фефелов. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. 144 с.

363. Филимонов В. Д. Индивидуализация наказания на базе типового наказания / В. Д. Филимонов, А. П. Козлов // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск. 1980. С. 124-125

364. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В. Д. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 153 с.

365. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника / В. Д. Филимонов. Томск, 1990

366. Филимонов О. В. Индивидуальная профилактика преступлений: (правовые проблемы) / О. В. Филимонов. Томск, 1985

367. Филимонов О. В. Посткриминальный контроль: (Теоретические основы правового регулирования) / О. В. Филимонов. Томску Изд-во Том. ун-та, 1990.181 с.

368. Философия: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В. П. Сальникова и др. СПб.: Б. и., 1999.431 с.

369. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983.839 с.

370. Фокс В. Введение в криминологию: Пер. с англ. / В. Фокс; Под ред и со вступит, статьей Б. С. Никифирова, В. М. Когана. М.: Прогресс. 1985. 312 с.

371. Франк JI. В. Виктимология и виктимность: Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью / Л. В. Франк. Душанбе: Б-и., 1972. 113 с.

372. Франк Л. В. Виктимология как вспомогательная дисциплина криминологии и криминалистики // Научная конференция, посвященная 96-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина: Сб. Душанбе, 1966

373. Франк Л. В. Виктимологические исследования за рубежом // Укрепление законности и правопорядка в период строительства коммунизма. Ч. 3. Душанбе, 1973

374. Франк Л. В. Виктимологические исследования за рубежом // Укрепление законности и правопорядка в период строительства коммунизма. Душанбе, 1973

375. Франк Л. В. Критический обзор новейшей литературы по виктимоло-гии в капиталистических странах / Л. Ф. Франк, А. Э. Шлионский // Укрепление законности и правопорядка в период развитого социализма. Душанбе, 1978

376. Франк Л. В. Несовершеннолетние как потерпевшие и правонарушители // Научная конференция, посвященная 98-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина. Душанбе, 1968

377. Франк Л. В. О виктимологических исследованиях // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1977

378. Франк Л. В. О классификации потерпевших в целях виктимологиче-ского исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968

379. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л. В. Франк. Душанбе: Ирфон, 1977. 237 с.

380. Франк Л. В. Потерпевший от преступлений, совершаемых рецидивистами // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. № 3. М., 1968.

381. Франк Jl. Причина // Л. Франк. Причина: Повести и рассказы. М.: Прогресс, 1969. С. 17-101

382. Франк С. Л. Собственность и социализм / С. Л. Франк // Русская философия собственности: (XVIII-XX вв.). СПб, 1993. С. 309-330

383. Фурсов В. Т. К вопросу о типологии (классификации) преступников / В. Т. Фурсов // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М. 1979

384. Хан-Магомедов Д. О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний / Д. О. Хан-Магомедов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. С. 42-53

385. Холыст Б. Криминология: Основные проблемы / Б. Холыст; Под ред. и с предисл. Н. А. Стручкова. М.: Юрид. лит., 1980. 263 с.

386. Хохряков Г. Ф. Типология личности осужденного и исходные требования к ее построению / Г. Ф. Хохряков, Ю. Н. Кудряков, В. П. Голубков // Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных. М., 1984

387. Хохряков Г. Ф. Преступление осужденных: причины и предупреждения: (Основные проблемы пенитенциарной криминологии) / Г. Ф. Хохряков, Г. С. Саркисов. Ереван, 1988

388. Хохряков Г. Преступления осужденных: Причины и предупреждения / Г. Ф. Хохряков, Г. С. Саркисов. Ереван: Айастан, 1988. 279 с.

389. Хунзикер Э. Расследование в следственных или рабочих группах / Э. Хунзикер // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М., 1993. Вып. 24

390. Чайченко Г. М. Физиология высшей нервной деятельности / Г. М. Чайченко, П. Д. Харченко. Киев: Вища шк., 1981. 294 с.

391. Человек в социалистическом и буржуазном обществе. М.: Наука, 1966.346 с.

392. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 160 с.

393. Шестаков Д. А. Введение в криминологию семейных отношений / Д. А. Шестаков. Л., 1980

394. Шестаков Д. А. Семейная криминология: Семья-конфликт-преступление / Д. А. Шестаков. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1996. 263 с.

395. Шинелева Л. И. Женщина и общество: Декларации и реальность / Л. И. Шинелева. М.: Политиздат, 1990. 175 с.

396. Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания: (Проблема социальной адаптации) / И. В. Шмаров. М.: Юрид. лит., 1974. 136 с.

397. Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения рецидивной преступности / И. В. Шмаров // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып. 47. С. 158-159

398. Шнайдер Г. И. Криминология / Г. И. Шнайдер. М., 1994

399. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. М.: Прогресс, 1969. 240 с.386. Экономика. М., 1997

400. Энциклопедия афоризмов. М., 1998

401. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.

402. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 1. М., 1975

403. Якобсон П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П. М. Якобсон. М.: Просвещение, 1969. 317 с.

404. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения: (Социально-психологический аспект): Учеб. пособие / А. М. Яковлев. Горький: Горьк. высш. школа милиции, 1977. 127 с.

405. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология: (Социально.-психологические закономерности противоправного поведения) / А. М. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.

406. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика / А. М. Яковлев. М.: Наука, 1985. 247 с.1. Статьи

407. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство / С. Абросимов // Законность. 1999. № 5. С. 25-27

408. Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета? / О. Аксенов // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 48

409. Акутаев Р. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью / Р. М. Акутаев // Государство и право. 1999. № 3. С. 44-52

410. Антонян Ю. М. Системный подход к изучению личности преступника / Ю. М. Антонян // Совет, государство и право. 1974. № 4. С. 88-93

411. Анурова О. Н. К. И. Скловский. Собственность в гражданском праве / О. Н. Анурова, С. Н. Звонок // Государство и право. 2001. № 8. С. 124-125

412. Бабаев М. М. О пределах статистического анализа динамики преступности / М. М. Бабаев /У Государство и право. 2001. № 9. С. 49-53

413. Банников С. Суд: школа морали / С. Банников // Лит. газ. 1977. 26 янв.1. С. 12

414. Белов С. Религия и профилактика правонарушений / С. Белов // Законность. 2000. № 12. С. 19-21

415. Беляев Н. А. Классификация преступников и ее значение / Н. А. Беляев // Вести. Ленингр. ун-та. 1965. № 5. С. 103-111

416. Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступника / Ю. Д. Блувштейн // Совет, государство и право. 1979. № 8. С. 97-102

417. Богданов Е. В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ / Е. В. Богданов // Государство и право. 2000. № 11. С. 1822

418. Брагин А. Организованная преступность не всесильна / А. Брагин // Законность. 1999. № 5. С. 2-4

419. Брусницын Л. В. Посткриминальное воздействие угроза правосудию XXI в. / Л. В. Брусницын /У Государство и право. 2001. № 11. С. 82-89" '

420. Бойков А. Д. Уголовно-правовое значение обстоятельств, характеризующих личность виновного / А. Д. Бойков // Изв. вузов. Правоведение. 1971. № 1. С. 89-96

421. Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве / В. Верин // Совет, юстиция. 1993. № 1.С. 7-9

422. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений / А. Власов // Законность. 2000. № 2. С. 40-42

423. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности / Б. В. Волженкин // Изв. вузов. Правоведение. 1963. №3. С. 90-98

424. Волкова Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних / Н. Волкова, О. Величко // Законность. 2000. № 7. С. 2-5

425. Гаврилов Б. О реальности российской уголовной статистики / Б. Гаврилов // Законность. 1999. № 6. С. 27-32

426. Гаврилов Б. Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? / Б. Я. Гаврилов // Государство и право. 2001. № 1. С. 47-62

427. Гальперин И. М. Роль наказания при социальных изменениях / И. М. Гальперин // Совет, государство и право. 1972. № 3. С. 113-119

428. Гацихо О. И. Методологические проблемы учения о личности преступника / О. И. Гацихо // Совет, государство- и право. 1977. № 1. С: 140-141

429. Герасимов С. Предупреждение преступности и правонарушений в Москве / С. Герасимов // Законность. 1999. № 1. С. 2-7

430. Герасимов С. Профилактика правонарушений и преступлений в столице / С. Герасимов // Законность. 1999. № 12. С. 2-7

431. Грабитель по кличке "Кефир" // Правда. 1990. 30 сент.

432. Дагель П. С. Принципы советского уголовного права / П. С. Дагель // Совет, государство и право. 1972. № 3. С. 143-144

433. Демидов В. Н. Социально-правовые исследования современных проблем преступности (Региональная научно-практическая конференция Казанского юридического института МВД России) / В. Н. Демидов // Государство и право. 2000. № 8. С. 108-109

434. Жариков В. Ю. Криминологическое значение типологии личности /

435. B. Ю. Жариков // Совет, государство и право. 1978. № 8. С. 131-135

436. Закалюк А. П. Личность, подлежащая индивидуальной криминогенной профилактике / А. П. Закалюк // Совет, государство и право. 1984. №2.1. C. 84-87

437. Засташкин А. В. Авторэкет по-тольяттински / А. В. Засташкин // Вестн. МВД РФ. 1994. № 6. С. 63

438. Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения / И. Звечаровский // Законность. 1999. № 1. С. 7-12

439. Ильина Л. В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии / Л. В. Ильина // Изв. вузов. Правоведение. 1975. № 3. С. 119-128

440. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмагилов // Законность. 1999. №8. С. 49-52

441. Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях / И. И. Карпец // Совет, государство и право. 1964. №4. С. 91-101

442. Клочков В. Основные направления научных исследований по проблемам борьбы с преступностью / В. Клочков // Социалист, законность. 1974. № 5. С. 12-17

443. Ковалев М. И. Эффективность уголовно-правовых санкций / М. И. Ковалев // Социалист, законность. 1972. № 9. С. 53-56

444. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства / Колб Б.//Законность. 2001. № И. С. 14

445. Колобов Г. Нужна ясная уголовная политика / Г. Колобов // Законность. 2000. № 3. С. 6-7

446. Комлев Ю. Ю. О комплексном квотном отборе в региональных криминологических исследованиях / Ю. Ю. Комлев, В. Н. Демидов, Н. X. Сафиуллин // Государство и право. 2000. № 10. С. 93-97

447. Королева М. В. Преступность и дети (Международная конференция) / М. В. Королева // Государство и право. 1999. № 5. С. 122-124

448. Косоплечев Н. Воссоздать систему предупреждения преступлений / Н. Косоплечев, Ф. Измайлова // Законность. 1999. № 3. С. 2-7

449. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект / М. Кострова // Законность. 2001. № 10. С 25-28

450. Котухов М. Контроль и запись переговоров / М. Котухов // Законность. 2001. № 12. С. 28

451. Кочетков А. Криминальные проявления в культуре современной России / А. Кочетков // Законность. 2001. № 5.С. 26-30

452. Кочетков А. Воздействие криминальной идеологии на культуру России / А. Кочетков // Законность. 2001. № 10. С. 40-43

453. Крутиков Л. Учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания / Л. Кругликов // Совет, юстиция. 1974. № 14. С. 3-5

454. Кудрявцев В. Н. Нечеткая логика при решении криминологических задач / В.Н.Кудрявцев, Б.В.Андреев // Государство и право. 1999. № 1. «С. 106-108

455. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений /

456. A. М. Ларин // Государство и право. 1999. № 4. С. 83-89

457. Лейст О. Э. Проблемы принуждения по советскому праву / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1976. № 4. С. 16-25

458. Лопашенко Н. А. Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сф.ере экономики / Н. А. Лопашенко // Государство и право. 2000. № 10. С. 110-114

459. Лукашева Е. А. Принципы социалистического права / Е. А. Лукашева II Совет, государство и право. 1970. № 6. С. 21-29

460. Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) / В. В. Лунеев // Государство и право. 2000. № 11. С. 2334

461. Лунеев В. В. К проекту закона «О предупреждении преступности» /

462. B. В. Лунеев // Государство и право. 1996. № 11. С. 38-40

463. Лунеев В. В. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы «круглого стола») / В. В. Лунеев // Государство и право. 1999. № 9. С. 60-86

464. Манаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного / Ю. Манаев // Совет, юстиция. 1968. № 4. С. 1214

465. Мельникова Ю. Б. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания / Ю. Б. Мельникова // Совет, государство и право. 1972. № 8.1. C. 104-109

466. Минская В. С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствующее совершению преступления // Сов. юстиция. 1969. № 14

467. Минская В. С. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимологии // Сов. государство и право. 1980. № 7

468. Минская В. С. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии // Сов. государство и право. 1985. № 7

469. Михайлов С. Личность как специфическая социологическая система / С. Михайлов // Социол. исслед. 1978. № 2. С. 143-149

470. Михлин А. С. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания / А. С. Михлин, Н. А. Стручков, И. В. Шмаров // Совет, государство и право. 1988. № 4. С. 67-75

471. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 44-45

472. Нестеров В. Общественные помощники нужны / В. Нестеров // Законность. 1999. № 2. С. 27-29

473. Никитин В. Профилактика преступности и правонарушений дело реальное // Законность. 1999. № 4. С. 29

474. Никифоров Б. С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Б. С. Никифоров // Социалист, законность. 1960. № 1. С. 12-19

475. Олейник П. А. Личностный подход: (Теоретические аспекты и практическая значимость для деятельности органов внутренних дел) / П. А. Олейник // Совет, государство и право. 1980. № 4. С. 47-56

476. Омигов В. И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков / В. И. Омигов // Государство и право. 2000. № 6. С. 52-55

477. Осипов П. П. Конкретные уголовно-правовые исследования как разновидность социальных исследований / П. П. Осипов // Вестн. Ленингр. ун-та. 1978. №17. С. 88-98

478. Остроумов С. С. О виктимологии и виктимности / С. С. Остроумов, Л. В. Франк // Совет, государство и право. 1976. № 4. С. 74-79

479. Питерцев С. К. Типология преступников как система: (понятие, содержание, структура) / С. К. Питерцев // Изв. вузов. Правоведение. 1978. № 1. С. 101-107.

480. Портнов И. П. Профилактика преступлений в милицейской практике / И. П. Портнов //Государство и право. 1995. № 10. С. 112-119

481. Портнов И. П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности / И. П. Портнов // Государство и право. 1996. №6. С. 76-83

482. Рябцев В. М. Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной дифференциации преступности / В. М. Рябцев, В. М. Ведяхин // Государство и право. 2000. № 7. С. 49-54

483. Санников Ю. Хищение цветных и черных металлов / Ю. Санников // Законность. 2000. № 3. С. 37

484. Саркисов Г. С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлений / Г. С. Саркисов // Совет, государство и право. 1985. № 12. С. 86-90

485. Сахаров А. Б. Личность преступника и типология преступников / А. Б. Сахаров // Социалист, законность. 1973. № 3. С. 19-23

486. Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника /

487. A. Б. Сахаров // Совет, государство и право. 1970. № 10. С. 110-116

488. Скобликов П. А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью / П. А. Скобликов // Государство и право. 2000. № 2. С. 22-29

489. Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства / Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. 2001. № 2. С. 8-9

490. Скоромников К. С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе / К. С. Скоромников // Государство и право. 2000. № 1. С. 108-110

491. Субоцкий Ю. В. Административное правонарушение и преступление / Ю. В. Субоцкий // Вестн. Моск. ун-та. 1959. № 2. С. 167-181

492. Трубников В. М. Понятие социальной адаптации освобожденных от наказания / В. М. Трубников // Изв. вузов. Правоведение. 1984. № 1. С. 96-100

493. Тугаринов В. П. Марксистская теория личности на настоящем этапе /

494. B. П. Тугаринов // Филос. науки. 1971. № 4. С. 31-42

495. Тюнин В. И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (Эволюция научных представлений) / В. И. Тюнин // Государство и право. 2000. № 11. С. 73-80

496. Утевский Б. С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности / Б. С. Утевский // Изв. вузов. Правоведение. 1961. № 2. С. 63-72

497. Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния / П. А. Фефелов // Совет, государство и право. 1977. № 5. С. 135-138

498. Шагиахметов М. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах / М. Шагиахметов // Законность. 2000. № 5. С. 11-14

499. Шляпочников А. С. Проблемы изучения причин преступности / А. С. Шляпочников // Вопр. философии. 1966. № 1. С. 12-21

500. Шубин Б. Учитывать личность виновного при назначении наказания -обязанность суда / Б. Шубин // Социалист, законность. 1976. № 4. С. 26-29

501. Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания /В. Юрин // Законность. 2001. N° 8. С. 11-14

502. Якимов И. Н. Они и мы // Адм. вестн. 1925. № 8. С. 471. Диссертации, авторефераты

503. Абызов Р. М. Прогнозирование преступного поведения и методические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979

504. Беляев В. Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1964. 23 с.

505. Горобцов В. И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995

506. Гуцериев X. С. Законность и профилактика правонарушений (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998

507. Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1976

508. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1993

509. Касторский Г. Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995

510. Лупинская П. А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973

511. Милюков С. Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980. 22 с.

512. Михлин А. С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1974

513. Нечевин Д. К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1990

514. Пищелко А. В. Педагогические основы ресоциализации личности осужденного: (теоретико-методологический аспект): Автореф. дис. . д-ра пед. наук. М., 1994

515. Потемкин В. С. Ресоциализация лиц, освобожденных из мест лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1980

516. Ременсон А. Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 1965

517. Романов А. К. Преступность лиц, снятых с учета спецкомендатур, и ее профилактика в деятельности органов внутренних дел и общественных организаций: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981

518. Саркисов Г.С. Теоретические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1985

519. Стручков Н. А. Правовое регулирование исполнения наказания: Авто-реф. дис. . д-ра юрид.наук. М., 1963

520. Уткин В. А. Организация индивидуальной профилактики преступлений органами внутренних дел крупного города: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982

521. Уткин В. А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений среди осужденных без лишения (ограничения) свободы и судимых: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1990

522. Филимонов О. В. Правовое регулирование посткриминального контроля за поведением лиц, осужденных без изоляции от общества и осужденных из мест лишения свободы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1991. 37 с.

523. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1972. 20 с.

524. Чубарев В. Л. Индивидуализация наказания: (социально-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 19771. Иностранная литература

525. Ackerman N. W. Family Therapy. Chap. 14. Ariety S. American Handbook of Psycyhiatry. Vol. 111. N. Y., 1966

526. Crime in the United States 1999

527. Cohen A. K. Delinquent Boys. The Culture of the Gang Glecoe In. 1955

528. Gasser R. Victimologie: Kitische Betrachtungen zu einem neuen krirhinolo-gischen Begriff. Zurich, 1956

529. Goddard H. H. The Kalliak Family. N. Y., 1912

530. Gold J. A Dictionary of the Social Science / J. Gold, L. Kolb. N. Y., 1964

531. Haskell M. R. Toward a Reference Group Theory. Social Problems, 8, Winter 1960-1961. № 3

532. Hooten E. A. Crime and the Man. Cambridge, Mass., 1939

533. Mendalson B. Une nouvelle branche de la science biopsychosociale victi-mologie Revue Internationale de Criminologie et de la Police technique. 1956. № 2

534. Park R. E. Introduction to Science of sociology / R. E. Burgess, E. W. Park. Chicago, 1924

535. Rechless W. C. A. New Theory of Delinquency and Crime. Federal Probation, 25, December 1964, № 4

536. Schrag C. Crime and Justice: American Style

537. Sheldon W. H. Varieties of Human Physique / W. H. Sheldon, S. S. Stevens, W. B. Tucker. N. Y., 1942

538. Sheldon W. H. Varieties of Temperament. N. Y., 1942

539. Sherif M. The Concept of Reference Group in Human Relations / M. Sherif, M. O. eds. Wilson. N. Y., 1953

540. Sutherland E. H. Principles of Criminology / E. H. Sutherland, D. Cressey. N. Y., 1960

541. Syces G. M., Mitza D. Techniques of Neutralization: a theory of delinquency. American Sociological review, 22, 1957

542. WerthamF. The show of Violence. N. Y., 1949