Социально-информационное пространство современной России: специфика и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Меркулова, Татьяна Алексеевна

• Меркулова, Татьяна Алексеевна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Меркулова, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.

§1.1 Сущность информационного общества.

§ 1.2 Особенности и принципы формирования информационного пространства.

§ 1.3 Понятие информационной безопасности.

§1.4 Уровни информационного пространства.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО

ПРОСТРАНСТВА.

§2.1 Характеристика российского информационного пространства.

§ 2.2 Информационное воздействие, оказываемое на Россию.

§ 2.3 Основные проблемы информационной безопасности в России.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

§3.1 Информационное воздействие: понятия, сферы применения.

§ 3.2. Основные стратегии информационных воздействий.

§ 3.3.Модель стратегического управления ведением информационного противоборства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-информационное пространство современной России: специфика и тенденции развития»

Актуальность исследования. Повышение значимости социально-информационного пространства вызвано одним из основных происходящих в настоящее время процессов, глобальной информатизацией общества, затрагивающей основы деятельности социальных институтов. С развитием информационно-коммуникационных технологий информация из локального ресурса превращается в ресурс мировой и становится определяющим инструментом глобальных социальных инноваций и управленческих изменений. Стремительное насыщение общества информацией и повсеместное распространение передовых технологий, оказывающих значительное влияние на все социальные процессы, приводит к необходимости эффективного использования информационных ресурсов.

Наряду с позитивными последствиями данных процессов возникли проблемы, связанные, с одной стороны, с обеспечением информационной безопасности, противодействием оказываемым на российское информационное пространство деструктивным воздействиям и необходимостью проведения активной политики по осуществлению информационных воздействий, с другой.

Появились принципиально новые угрозы потенциального использования информационно-технических достижений в целях, несовместимых с поддержанием безопасности информационного пространства и стабильности функционирования современного российского общества.

В условиях глобализации, усиливающейся зависимости информационного пространства от информационных ресурсов и технологий, неопределенности и сложной предсказуемости информационных воздействий проблема информационной безопасности приобретает все более социально значимый характер.

В настоящее время в условиях экономической, социальной и политической неустойчивости и динамичного развития информационных технологий перед социологией стоят сложнейшие задачи. Требуются принципиально новые формы эффективного управления и регулирования социальных процессов с целыо обеспечения гарантии устойчивости российского общества.

Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что проблемы социологии, к которым относятся специфика, аспекты и тенденции развития информационного пространства, содержание информационной безопасности, особенности информационных воздействий в разных контекстах исследовались в отечественной и зарубежной литературе. Категориальным основам социологии посвящены работы отечественных ученых по методологии социологических исследований: Л.Я. Аверьянова, Д.С. Клементьева, Э.П. Петрова, С.А. Губиной, В.А. Ядова, В.П. Култыгина, Г.В. Осипова, JI.H. Панковой, Г.С. Еатыгина, С.А. Белановского, В.Г. Гречихина, В.И. Добренькова, Г.Т. Журавлева, А.И. Кравченко, Н.И. Лапина1 и других.

Первоначально контуры информационного общества были обрисованы в отчетах, представленных японскому правительству рядом организаций. Сам термин «информационное общество» был введен в научный оборот в начале 60-х гг. профессором Токийского университета Ю. Хаяши. Больший вклад в развитие данной концепции внесли И. Масуда, А. Белл, А. Турен, М. Порат, Т. Стоуньер, М. МакЛюэн, П. Дракер, М. Кастельс, К. Вербах, А. Кинг, К. Робинсон, Р. Рэддик, Г. Кан, А. Тоффлер, 3. Бжезинский, X. Шрадер, П. Химапен, Д. Тал скотт, Ф.Уэбстер2 и другие.

Отечественная наука представлена работами таких ученых как Р.Ф. Абдеев, И.А. Васильева, В.А. Гуторов, С.А. Дятлов, В.Л. Иноземцев, А.И. Ракитов, Б.В. Марков, О.С. Сухарев, A.M. Чураков, Д.А. Иванов, В.П.

1 Клементьев Д.С. Социология. М.: ИНФРА-М. 2004.-480е.: Култмгип В.II. Современные чарубежные социологические концепции. М.: МГСУ. 2000.-!53с.: Осипом Г.В. Российская социология n XXI пеке // Социологические исследования. 2004, № 3. с. 3-15: Добренькой В.И. Кравченко Л.И. Фундаментальная социология. 'Эмпирическая и прикладная социология. Т.2. М.: ИПФРЛ-М. 2004.-986с.: Ядов В.Л. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет. 1999.-5%с.

Коломиец, Г.Т. Артамонов, В.А. Васильев, М.С. Вершинин, О.П. Вертинская, Т.В. Ершова, Я.Н. Засурский, Ю.Б. Кашлев, В.Н. Костюк, ГЛ. Смолян, А.А. Кононов, И.Н. Курносов, А.И. Лаврикова, В.Г. Машлыкин, И.С. Мелюхин, С.И. Паринов, А.А. Чичановский"*, рассматривавшими различные аспекты формирования информационного общества.

Современное состояние вопросов государственной политики формирования информационного общества и развития информационного пространства нашло отражение в трудах И.Ю. Алексеевой, Е.П. Тавокина,

A.В. Манойло, Г.Т. Артамонова, Н.В. Борисова, А.В. Чугунова, Е.Л. Вартановой, Л.А. Василенко, В.И. Василенко, Б.В. Кристального, И.Н. Курносова, И.С. Мелюхина, Г.Л. Смоляна, Д.С. Черешкина, Ю.А. Нисневича, О.В. Сюнтюренко, Т.В. Ершовой, Ю.Е. Хохлова4.

Информационная безопасность включает в себя с точки зрения социологического анализа исследование возможностей качественного и количественного описания ее основных элементов, параметров и характеристик с целью зафиксировать и проанализировать в динамике состояние и развитие.

Над темой безопасности (в том числе информационной) современного общества активно работают Т.А. Алексеева, А.А. Стрельцов, И.А. Лазарев,

B.А. Ларин, В.Н. Лопатин, А.В. Макеев, В.И. Добреньков, И.Н. Мануйлов, В.П. Коломиец, В.В. Серебрянников, В.И. Тепечин, Н.И. Щерба, Р.Г. Яновский, А.Д. Урсул, А.И. Байков, М.В Арсентьев, Г.В. Емельянов, А.А. Стрельцов, А.Н. Райков, Г.В. Шерстюк, Л.А. Сергиенко, Г.Л. Смолян, Т.Э. Шуберт, Д.Ю. Швец3 и ряд других.

Абдесв 1\Ф. Философия информационной цивилизации. М.:Владос, 1994.-336с.: Иноземце» BJI. Пределы "догоняющею" развития. Экономические проблемы па рубеже некой. М.:')копомика. 2000.-295с; Сухарем О.С. Социальный вопрос: институты, иппонации. экономическая политика. М.:')копомичеекая литература, 2004.-292е.: Костюк В.Н. Смолян Г. Л. Черешкип Д. С. Инфраструктура иппонации как основа перехода к информационному обществу // Библиотека в -эпоху перемен. 2002. №1. с. 15-23: Паринов С.И. Информационное общество: контуры •пдушею ■" Информация и жопомика: теория, модели, технологи. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2002. с. 117-120. ' Государственная информационная политика: проблемы и технологии. 11од ред. ГУ I. Тавокина. M.: РАГС. 2003. - 161 е.: Манойло А.В. и др. Государственная информационная политика в условиях информационно психологической войны. VI.: Горячая линия — Телеком. 2003.-541 е.: Алексеева И.К), и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М.: 11ИР-1 Lenrp. 2001.-360с.: Смолян ГЛ., Черешкип Д.С. и др. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М.:ИСА РАН. 1997.-31 е.: Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ. 1999.-208с. л Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб.: СПб. ун-т МВД России.

Вопросы идентификации рисков и угроз безопасности были изучены на основе социологических исследований такими учеными как Г.Г. Силласте, В.Э. Бойков, A.M. Сухов, А.Г1. Михайлов, А.Н. Колесников, М.И. Дзлиев, И.Н. Мануйлов6.

Можно выделить два основных подхода к изучению феномена информационных воздействий. Первый характерен в основном для исследований, проводимых в рамках военной традиции, отмечающих вспомогательную роль стратегий и технологий информационного воздействия в процессе обеспечения военно-силового превосходства. Именно в данном русле проводится значительная часть носящих закрытый характер исследований (в виде изучения проблемного поля информационных войн), в первую очередь, в таких странах, как США, Франция, Великобритания, Китай.

Представители второго подхода указывают, что способы осуществления информационных воздействий лишь первоначально возникли как разновидность, став в дальнейшем полноценной альтернативой, традиционных военно-силовых методов. Это явилось следствием проникновения информационных технологий во все сферы информационного пространства и распространения на всех уровнях информационного общества.

Изучению феномена информационных воздействий посвящено большое количество работ как зарубежных, так и отечественных исследователей. Среди первых следует выделить таких, как Т. Рона (введшего термин information warfare), А. и X. Тоффлер, А. Даллес, Дж. Штейн, Р. Шафранский, М. Либики, Дж. Адаме, Дж. Аркуилла, Д. Ронфельд,

2000.-424с.: Урсул Д.Д. Модель образования XXI пека: проблемы устойчивого развития и безопасность // Безопасность Гвразии. 2002. № 4. с.61-96; Яновский 1\Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.:Акалемия. 1999,-35Хс.: Шуберт Т.'). Национальная безопасность России: конституционно-правовые аспекты. Сравнительно-правовое исследование. М: Право и закон. 2001. - 176с.: Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение). Coci. и общ. ред. B.I I. Коломисц. М.:Мос. Ин-т рекламы. 2001. -169с. Колесников Л.Н. Тавокип Г.П. Сафонова Г.Г. Информация, управление, безопасность (социологическое исследование) // Безопасность. Фонд национальной и международной безопасности. 1997. №7-9; Силласте Г.Г. Социально-политическая безопасность личность, общества, государства: программа учеб. курса// Безопасность Квразии.

2001. №2. с. 215-233.

Дж. Александер, Э. Волтс, Д. Деннинг, Э. Джонс, В. Холл, Р. Форно, Р. Ьаклар, Т. Йошихара, З.Бзежинский, С. Метц7.

Среди российских ученых наиболее интересны работы Г.Г. Почепцова, С.П. Расторгуева, И.Н. Панарина, В.Д. Цыганкова, К.Т. Биканина, Н.А. Костина, В.А. Лисичкина, Л.А. Шелепина, В.Ф. Прокофьева, А.Н. Грешневикова, Л.В. Воронцовой, Д.Б. Фролова, А.И. Петренко, С.Г. Карао

Мурзы, А.А. Мухина, Н.А. Брусницына .

В отечественной науке современная теория безопасности информационного пространства, информационных воздействий, как система знаний о природе и характере данных феноменов, их формах, методах и стратегиях осуществления находится на стадии становления. Вследствие того, что использование чужого опыта имеет определенные ограничения, необходимым становится обобщение накопленного опыта, его анализ и применение непосредственно на практике в российской действительности.

Несмотря на то, что теоретическое и практическое изучение информационных воздействий ведется преимущественно на Западе (причем в США, по меньшей мере, с 1976 г.), следует отметить глубокую значимость проведенных вышеуказанными российскими авторами исследований, результаты которых внесли определенный вклад в формирование общей теории информационных воздействий.

Проблема социально-информационного пространства, его безопасности и оказываемых информационных воздействий является многоаспектной, что требует привлечения к ее решению положений различных научных направлений. Актуальность проблемы, ее недостаточная

7 Rona Tli- Dr. Information Warfare: An Age Old Concept with New Insights // Defense Intelligence Journal. Spring 1996. pp.15-23: S/afranski R. A Theory of Informalion Warfare: Preparing for 2020 //Airpower Journal. 1995. №1. p.60; Mel/. S. Armed Conflict In The 21st Century: The Information Revolution And I'ost-modem Warfare. N.Y.:University Press of the Pacific. 2(>()4.-342p.: Munro I. Information Warfare In Business: Strategics Of Control And Resistance In The Network Society. Rouiledge: RSBON. 2005.-493p. : Br/e/insky X. Between Two Ages. America's Role in the Technotronie Гга. N.Y.: The Viking Press. 1970.-239p. llo'ienuoB Г.Г. Пропаганда и контрпропагапда. М.:Центр. 2003.-256с.: Расторгуев С.II. Философия информационной войны. М.:М11СИ. 2003:-496с.: Панарин И.Н. Панарина Л.И. Информационная война и мир. М.:Олма-1 Ipecc. 2003.-384с.: Лисичкин В.А. Шслепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.:')ксмо. 2003.-448с.: Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака па подсознание. М.:Синтег. 2003,- 408с.: Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.:Эксмо. 2005.-528с.: Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.К. Государственная информационная политика в условиях информационно- психологической войны. М.:Горячая линия — Телеком. 2003. -541с.: Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М.: СИМ ГГГ. 2003.-152с. разработанность, отсутствие четко определенного и признанного теоретико-понятийного аппарата, а также дискуссионность некоторых подходов обусловили выбор темы диссертации.

Объект исследования - информационное общество и информационное пространство как его системообразующий элемент.

Предмет исследования - специфика и тенденции развития социально-информационного пространства, а также информационная безопасность и информационные воздействия, осуществляемые на разных уровнях информационного пространства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении и анализе (с использованием социологических методов) особенностей осуществления информационных воздействий на различных уровнях российского информационного пространства.

Достижение поставленной цели предполагает решение в ходе работы следующих основных задач:

1. разработка и уточнение понятийного аппарата (терминов и определений) анализа информационного пространства и информационных воздействий;

2. выявление специфики информационного пространства российского общества;

3. определение роли и места проблем информационной безопасности в становлении современного информационного общества;

4. рассмотрение особенностей осуществления информационных воздействий на различных уровнях российского информационного пространства;

5. разработка модели стратегического управления ведением информационного противоборства.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили работы современных и зарубежных авторов в области социологии и смежных наук, научные труды по информационному пространству и информационной безопасности, материалы сборников трудов и статей в ведущих научных журналах по информационным воздействиям, а также обобщенные фактические материалы по поставленной проблеме.

В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы - диалектический и системный подходы, структурно-функциональный анализ, эмпирические методы сбора и обработки информации, характеризующие социальные взаимосвязи в реальном опыте общественных процессов.

Практическая значимость работы. Данное исследование вносит определенный вклад в разработку общей теории информационных воздействий: в нем подняты с учетом достижений зарубежной и отечественной науки актуальные проблемы возросшей уязвимости российского информационного пространства.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления, аналитическими и информационными подразделениями различных государственных учреждений, институтов, организаций в своей практической деятельности при подготовке и реализации комплекса мер по обеспечению информационной безопасности, в решении проблем, связанных с реализацией стратегий информационного противоборства и противодействием воздействиям, осуществляемым на российское информационное пространство.

Положения, сформулированные в диссертации, могут использоваться в качестве теоретической и методологической основы при проведении дальнейших исследований по данной тематике в социологии, а также в других смежных науках.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации были:

1. Выявлены основные черты и проблемы социально-информационного пространства России.

2. Проведен анализ сущностных характеристик информационного пространства, позволяющий сделать вывод об осуществлении информационных воздействий в различных его сферах.

3. Уточнен ряд понятий: «информационное воздействие», «информационное противоборство», «информационная война», «информационное пространство»; введены такие термины, как «информационное соперничество», «информационная конфронтация», «информационная напряженность».

4. Определены особенности осуществления информационных воздействий на различных уровнях российского информационного пространства.

5. Разработана модель стратегического управления информационного противоборства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное российское социально - информационное пространство характеризуется слабой управляемостью, низким контролем со стороны государства, наличием большого числа субъектов, многообразием процессов информационных воздействий, а также недостаточным уровнем развития информационных технологий.

2. Информационные воздействия представляют собой новую форму глобального противостояния, проходящего на разных уровнях, охватывающего все элементы информационного пространства. Эти воздействия носят целенаправленный характер и основываются на использовании информационного превосходства в виде контролируемого влияния на информацию, информационные процессы и инфраструктуру стороны.

3. Устойчивое функционирование российского общества невозможно без целенаправленного процесса информатизации, а также без обеспечения безопасности информационного пространства от деструктивных информационных воздействий. В противном случае усиливающееся информационно-технологическое отставание будет необратимым и непреодолимым, что приведет к дальнейшему разделению социума, к потере страной ее геополитической роли и стратегического положения в мировом сообществе.

Апробации исследования. Результаты исследований были использованы в консультационной деятельности диссертанта. Некоторые положения работы были изложены диссертантом на 3-й выездной студенческо - аспирантской научной конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления», Московская область, октябрь 2002 г.

Материалы диссертационного исследования использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Социология» со студентами факультета ВМиК МГУ им. М.В. Ломоносова.

Диссертация была обсуждена на кафедре социологии управления факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Меркулова, Татьяна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение устойчивого социально-экономического развития России требует стимулирования дальнейшего развития информационного общества. Данный процесс отличается глобальностью и объективностью, предопределяющими и обеспечивающими неизбежность формирования и развития единого информационного пространства и интеграции страны в него.

Как показывает мировой опыт успешной информатизации, развитие мирового рынка информационных технологий, продуктов и услуг, уровень конвергенции информационных, компьютерных и телекоммуникационных технологий, а также процессы согласованного развития связи и информатизации являются базовыми факторами движения страны к информационному обществу.

В отличии от большинства информационно развитых стран Запада в настоящее время Россия находится на начальном этапе становления информационного общества. Таким образом, возникает целый комплекс проблем, связанных с необходимостью скорейшего развития информационных технологий как принципиально новой основы дальнейшего формирования информационного общества и развития информационного пространства.

В связи с этим необходима разработка долгосрочной стратегии развития, включающей в себя создание и реализацию предпосылок, также условий формирования информационного общества. Это возможно путем увеличения государственных инвестиций в информационные и в ы с о котех н о л о ги ч н ы е отра с л и.

Однако устойчивое развитие российского информационного общества невозможно без целенаправленного процесса глобальной информатизации наряду с обеспечением безопасности его информационного пространства от осуществляемых деструктивных информационных воздействий. В противном случае усиливающееся информационно-технологическое отставание будет необратимым и непреодолимым, что приведет к глобальному разделению социума, потере страной ее геополитической роли в мировом сообществе.

В диссертационной работе был проведен анализ современного информационного пространства России и особенностей оказываемых на страну информационных воздействий.

Основными итогами диссертационной работы являются: 1. Разработка понятийного аппарата (терминов и определений) в сфере информационного пространства и связанных с ним проблем обеспечения информационной безопасности. Автором предложены следующие определения:

Информационное общество представляет собой интегральный феномен, охватывающий все аспекты функционирования социальной системы общества, основными признаками которого являются: единое информационное пространство;

S информационная экономика;

S высокий уровень информационных потребностей всех членов общества и их удовлетворение;

S высокий уровень развития принципиально новых информационных технологий;

S высокая информационная культура;

S наличие эффективной системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации. Информационное пространство является системообразующим элементом общества, представляющим собой совокупность информационных ресурсов и инфраструктуры, то есть всю сферу формирования, распространения и использования социальной информации, имеющую своей целью обеспечение полноценного функционирования других элементов социума в целом.

Под угрозой информационной безопасности понимается потенциальная или реально существующая опасность негативного, деструктивного и дестабилизирующего воздействия на информационное пространство, нарушения полновесного нормального функционирования его основных элементов, проявляющаяся в искажениях информационных потоков. Внутренними угрозами информационной безопасности являются действия различных экстремистских и радикально настроенных социальных слоев, национальных и религиозных групп, политических партий, движений. Внешние угрозы порождаются действиями недружественных, соперничающих государств, агрессивно настроенных организаций, находящихся за пределами информационного пространства.

Информационное воздействие представляет собой особый процесс управления, стимулирующий при помощи информационно-коммуникационных технологических методов и средств объект на желательный для воздействующей стороны выбор. Таким образом, фактически осуществляется передача в прямом или косвенном виде выгодной, заранее определенной информации, установки или ценностной ориентации, побуждения на действие.

Информационное противоборство - форма социального взаимодействия, характеризующая особый тип взаимоотношений в информационном пространстве между соперничающими субъектами по поводу перераспределения благ и потоков мировых ресурсов, базирующаяся на современных информационно- коммуникационных технологиях и вызванная к жизни ограниченностью ресурсов, а также перманентным столкновением интересов, ценностей и идей в социуме. Это комплексные целенаправленные информационные воздействия сторон на важнейшие компоненты информационного пространства друг друга.

Информационное соперничество представляет собой конструктивную форму информационного противостояния, укрепляющую социальные взаимодействия сторон, в ходе которой происходит артикуляция, четкое формулирование и выражение их интересов, а также выявление целей, ожиданий, позиций по тому или иному спорному вопросу.

В период информационного соперничества наблюдается в большей или меньшей степени равный доступ конкурирующих субъектов к информационным ресурсам и равные права на использование средств массовой информации и глобального вещания.

Информационная конфронтация — форма высоконапряженного информационного противостояния, затрудняющая поддержание устойчивости социальной системы, дестабилизирующая ситуацию в обществе и ухудшающая взаимосвязи между элементами информационного пространства.

Для информационной конфронтации характерно появление препятствий как формального, так и неформального характера, облегчающих доступ к СМИ одним субъектам информационного пространства и создающих препятствия для других.

Информационная напряженность представляет собой кратковременное или длительное резкое обострение взаимоотношений между соперничающими субъектами, вызванное односторонними или взаимными враждебными действиями в информационном пространстве, сопровождающееся выдвижением неприемлемых друг для друга требований.

Информационная война ~ высоконапряженная форма информационного противоборства острого характера по поводу информационных ресурсов, процессов, технологий воздействия на субъекты информационного пространства, осуществляемая в период реального военного противостояния сторон или при объявлении войны для достижения определенных управленческих, политических и экономических целей.

Определены различия между понятиями информационное воздействие и информационное противоборство. Так, если информационное воздействие имеет односторонний, однонаправленный характер, предусматривая оказание одним из субъектов информационного пространства целенаправленного влияния на другой, и не предполагает адекватной ответной реакции, то информационное противоборство носит характер активного взаимодействия субъектов с целыо влияния на важнейшие компоненты информационного пространства.

Под стратегическим управлением информационным противоборством понимается процесс подготовки (включая определение средств, целей, задач, сопоставление и выбор альтернатив), принятия и последующей реализации выбранной стратегии, а также контроля за данным процессом.

2. Анализ информационного пространства российского государства. Выявлены противоречия информационного общества: противоречие между глобализацией мира и самобытностью, идентичностью конкретного сообщества; исчезновение границ между локальными конфликтами; жесткая разделенность общества в зависимости от владения информацией.

Отмечается, что, с одной стороны, современное информационное общество представляет собой принципиально новую ступень развития знаний, мировоззрения и человеческой культуры, а также производственных сил по сравнению с обществом индустриальным и характеризуется постоянным совершенствованием научно-технической базы, методов сбора, анализа и распространения информации. С другой стороны, по мере информатизации возрастает уязвимость объектов информационного пространства от оказываемых на него воздействий.

Выделены основные социальные, политические и культурные проблемы, вызываемые интенсивным развитием информационно-коммуникативных технологий:

S социальная и структурная поляризация; S увеличение разрыва между информационно богатыми и бедными государствами, социальными группами, членами общества;

S асимметрия в использовании современных технологий;

S перетекание интеллектуальных ресурсов в наиболее развитые страны;

S изменение сущности современных конфликтов и противоборств при помощи и на основе информационных технологий;

S превращение общества в разобщенную и дистанцированную совокупность индивидов. Подробно рассмотрены следующие уровни информационного пространства: военно-силовой, системно-технический, индивидуально-психологический, управленческий.

Определены основные особенности информационного пространства Российской Федерации:

S Относительно низкий уровень развития информационных технологий, а также высоких отраслей.

S Разрыв информационного пространства Российской Федерации.

S Чрезмерная открытость.

•S Фактическое отсутствие необходимости получения разрешения на распространение информации, носящей деструктивный. для российского информационного пространства характер.

S Нестабильность и непредсказуемость. •S Недостаточно отработанный механизм реализации нормативной базы в информационной сфере.

S Отсутствие строгой идеологической государственной основы.

S Отсутствие национальной концепции развития средств массовой информации.

•S Низкая эффективность структур государственного управления, высокий уровень коррупции практически во всех сферах.

S Формирование комплексной системы угроз информационному пространству России. Выявлено, что современное российское информационное пространство характеризуется слабой управляемостью, низким контролем со стороны государства, наличием большого числа субъектов, многообразием процессов информационных воздействий, а также недостаточным уровнем развития информационных технологий.

На основании анализа Доктрины информационной безопасности Российской Федерации автором выделены основные проблемы информационной безопасности в России:

S культурная экспансия;

S попадание России в сферу информационного превосходства западных стран;

S осуществляемое СМИ манипулирование информацией и использование пропаганды;

S утрата и отказ от традиционных духовно-нравственных ценностей, подмена осмысленных идеалов и ценностей их суррогатами; вхождение страны в систему международного информационного обмена, расширившее потенциальную аудиторию для осуществления воздействий; «асимметричные угрозы», представляющие собой возможность использования относительно слабой стороной средств и методов воздействия, позволяющих достигнуть превосходства над технологически и организационно более сильной.

Определены направления дальнейшего исследования по выработке методологии оценки, изучения, анализа и предупреждения возникновения угроз информационной и, как следствие, национальной безопасности России.

3. Исследование места и роли проблем информационной безопасности в становлении современного информационного общества.

Определены основные элементы информационной безопасности, а именно:

•S обеспечение права членов общества на информацию и свободный доступ к ней;

S поддержание необходимого для успешного функционирования и управления обществом качества поступаемой информации;

•S ликвидация информационной асимметрии и обеспечение целевого перераспределения информации в обществе;

S защита информационной инфраструктуры, систем формирования, распространения и использования информационных ресурсов;

S поддержание надежного и безопасного функционирования национальных информационных систем;

•S реализация четко определенной комплексной государственной информационной политики в условиях возможности использования принципиально новых средств и методов противостояния, представляющих собой социальную опасность.

Обобщены основные угрозы информационной безопасности:

•S Угрозы информационной инфраструктуре, которые заключаются в нарушении процесса обмена данными между субъектами информационного взаимодействия, а также в противоправном сборе и использовании данных.

S Угрозы общественной и политической стабильности государства.

S Угрозы безопасности информации, которые могут привести к нарушению структуры и содержания конфиденциальных, персональных данных.

4. Исследование информационных воздействий, оказываемых на российское информационное пространство. Определены и рассмотрены основные стратегии информационных противоборств; указаны их достоинства и недостатки; сферы применения.

Выделены основные черты информационного воздействия: комплексность, многоаспектность и многообъектность; высокую динамичность, малую стоимость; наличие в некоторой степени ограничений морально-нравственного, этического, нормативно-правового характера; возможность изменения и регулирования степени интенсивности; неопределенность последствий; скрытный, латентный и анонимный характер.

Определены сферы, на которые в настоящее время оказывается информационное воздействие (политическая, социально - психологическая, социально-экономическая, культурно-идеологическая, управленческая, научно-техническая сферы), а также результаты оказываемых воздействий.

Выявлено, что информационные воздействия, оказываемые на российское информационное пространство, представляют собой новую форму глобального противостояния, проходящего на разных уровнях и охватывающих все элементы информационного пространства сторон. Данные воздействия носят целенаправленный характер и направлены на использование информационного превосходства через контролируемое влияние на информацию, информационные процессы и инфраструктуру противоположной стороны.

5. Разработка модели стратегического управления введением информационного противоборства, включающая следующие этапы: о Анализ ситуации и определение необходимости реализации определенной стратегии информационного противоборства, о Формулирование стратегической установки информационного противоборства, о Стратегический анализ. о Формулирование стратегических альтернатив, о Выбор стратегической альтернативы и принятия решения, о Внедрение стратегии и ее реализация.

6. Автором предложены рекомендации для повышения уровня информационной безопасности современного российского социально -информационного пространства:

•S Следует разработать и принять специальные нормативные акты, регулирующие деятельность средств массовой информации в российском социально-информационном пространстве; усовершенствовать механизм реализации государственной информационной политики •S Как можно скорее реализовать мероприятия по укреплению авторитета федеральных органов власти, государственного управления.

S Продолжая интеграцию в единое мировое информационное пространство, развивать и отстаивать полноценное равноправное сотрудничество на рациональных условиях с субъектами информационного пространства. •S С учетом имеющихся зарубежных и отечественных теоретико-методологических наработок и практического опыта системно проанализировать существующие доктрины и стратегии осуществления информационных воздействий.

Интенсифицировать усилия по разработке собственной доктрины ведения информационного противоборства.

•S В целях дальнейшего обеспечения информационной безопасности определить критически важные элементы российской инфраструктуры.

S Сформулировать критерии, на основании которых можно будет судить о факте осуществления информационных воздействий на российское информационное пространство, о уровне их допустимости и приемлемости для общества.

S Выработать комплекс управленческих, идеологических, нормативно- правовых и технических мер, направленных на эффективное противодействие осуществлению деструктивных информационных воздействий на информационное пространство России. Определить необходимые мероприятия по прогнозированию, моделированию и предотвращению угроз национальной безопасности.

Предложенные рекомендации позволят преодолеть отставание в данной области, обеспечат теоретическую и практическую основу эффективной государственной политики в сфере информационного противодействия и поддержание информационной безопасности России.

Современное понимание безопасности в контексте учета оптимального соотношения интересов личности, общества и государства выдвигает задачу рассмотрения нового аспекта этой проблемы - информационно-психологической безопасности.

Выделение информационно-психологической безопасности в качестве самостоятельного предмета теории и социальной практики связано также с тем, что процессы и технологии воздействия информационной среды на духовную сферу обладают качественной спецификой, которая определяет необходимость рассмотрения этой проблематики в концептуальном, методологическом и методическом плане.

Содержание понятия информационно-психологическая безопасность в общем виде можно обозначить как состояние защищенности индивидуальной, групповой и общественной психологии и, соответственно, социальных субъектов различных уровней общности, масштаба, системно-структурной и функциональной организации от воздействия информационных факторов, вызывающих деструктивные социальные процессы.

Другими словами, речь идет о таких социальных процессах, которые затрудняют или препятствуют оптимальному функционированию государственных и социальных институтов российского общества и человека как полноправного и свободного гражданина.

Масштабность и мощность воздействия информационных факторов на психику людей выдвигает обеспечение информационно-психологической безопасности в современных условиях на уровень общенациональной проблемы.

Автор отдает себе отчет в том, что в диссертационной работе затронуты глобальные проблемы, нуждающиеся в дальнейших исследованиях, прежде всего, в направлении, связанном с разработкой рекомендаций, касающихся психологической защиты населения от угроз, связанных с практикой информационно-психологических воздействий манипулятивного характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Меркулова, Татьяна Алексеевна, 2005 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.:Владос, 1994. -336с.

2. Айзятов Ф.А., Зейналов Г.Г. Устойчивое развитие и стратегия общественного прогресса. М.: Прометей, 1999. 107 с.

3. Алексеева И.Ю., Авчаров И.В., Вотрин Д.С., Стрельцов А.А. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М.: ПИР-Центр, 2001.-360с.

4. Андиранов Т.В. Социально-философские аспекты формирования устойчивых обществ: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОП, 1998. 47 с.

5. Апсофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.'.Прогресс, 1989. -519с.

6. Арсентьев М.А, Байков В.А. Состояние информационной безопасности России // Обозреватель-Observer. 2003, № 3, с. 63-68.

7. Артамонов Г.Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999, №3, с. 15-20.

8. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.-148с.

9. Беззапонный А.С., Шарапова Е.В. Электронные СМИ в условиях информационных войн. Ростов н/Д, 2001.-102с.

10. Ю.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.:Наука, 1999.- 151с.

11. И.Биканин К.Т. Информационно-психологическая война. Самара, 2001.-310с.

12. Бихтимирова 3.3. Безопасность в концепциях развития человека / Общественные науки и современность. 2002, № 6, с. 135.

13. Богданов И .Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: ИСПИ РАН, 2001. 240 с.

14. Бойков В.Э. Российское общество: некоторые итоги 10-лстнсго реформирования в социологическом измерении // СОЦИС. 2001, № 7, с.45-59.

15. Бондаренко Ю.Г. Мировоззрение, обеспечивающее устойчивое развитие // Philosophia. 2001, № 2, с. 10-21.

16. Воссель X. Показатели устойчивого развития: теория, методология, практика использования. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Тюменский институт проблем освоения Севера СО АН, 2001.- 122 с.

17. Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность. М.:Вита-пресс,2001.-251с.

18. Быков О.Н. Национальная безопасность России. М.:Эксмо, 2000.- 289с.

19. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема: глобальный контекст и российская ситуация. М.: Институт социологии, 1999. 122 с.

20. Верилио Г1. Информационая бомба. Стратегия обмана. М.: Социо-Логос,2002.-249с.21 .Водопьянов П.А. Приоритеты образования XXI века в контексте идей устойчивого развития // Социология. 2000, №1, с. 15-19.

21. Возжсников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М.: Модуль, 2000.-310с.

22. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. М.: Созидание, 1998.-193с.

23. Воронцова JI.B., Фролов Д.Б. Информационное противоборство: история и современное состояние. М.: Горячая линия — Телеком, 2005.

24. Гацко М. Ф. Сущность понятий "угроза" и "опасность" и их соотношение в военно-политической сфере // Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке. М.: Фонд Отечество, 2001.-289с.

25. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экологическая парадигма // Общественные науки и современность, 1998, № 5, с. 124-130.

26. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. Под ред. Осипова Г.В. М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000. 528 с.

27. Гордиспко Д.В. Информационное противоборство в военных конфликтах // Актуальные проблехмы информационного противоборства. М.: МГУЛ, 1999. -260с.

28. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000.- 251с.

29. Государственная информационная политика: проблемы и технологии. Под ред. Е.П. Тавокина. М.гРАГС, 2003.-161с.

30. Грачев Г.Б. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: РАГС, 1998.-123с.

31. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Изд-во Ин-та философии РАН, 1999.-235с.

32. Грешневиков А.Н. Информационная война. М.: Русский мир, 1999.-349с.

33. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М.: Синтег, 1999. -389с.

34. Данилов Д., Де Спигелейре С. От размежевания к сближению. Новые отношения России и Западной Европы в сфере безопасности? / Доклады Шайо. 1998, с. 16-17.

35. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Проблемы устойчивого развития человсчества//Россия в окружающем мире. 1998, с. 39-52.

36. Дзялошинский И.А. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. 2001, №7-8.

37. Добреньков В.И., Мощелков Е.Н., Бутырин Г.Н., Ефимов Н.Н., Ященко В.В. Глобальная информатизация и безопасность России // Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества. М.: МГУ, 2001. 398 с.

38. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. Эмпирическая и прикладная социология. Т.2. М.: ИНФРА-М, 2004.-986с.

39. Досховский Н.Г. Современное общество: тенденции развития и проблема устойчивости. Самара: Самарский гос. техн. ун-т, 2000.-108 с.

40. Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995, №31, с207.

41. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: ИСПИ РАН, 2003. 573 с.43.3акупень Т.В. Правовые и организационные аспекты формирования информационного пространства государств-участников СНГ. М.: Мысль, 1998.-140с.

42. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 1999, № 4, с.3-9.

43. Иванов Д.В. Феномен компьютеризации как социологическая проблема // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000.

44. Иванчук Н.В. Технологии зла в манипуляторной деятельности. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2000.-195с.

45. Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2002 году. Под редакцией Г.В.Осипова . М.: ИСПИ РАН, 2003. 770 с. (т. 1 - 356 е.; т. 2 - 414 е.).

46. Иларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. М.:РАГС, 1999.-94с.

47. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Прогресс, 1999.-575с.

48. Исаев И.Л.Общество риска в условиях глобализации // Социс. 2001, № 12, с. 15-21.

49. Кайт Ф.А. Понятие риска и неопределенности // NHESIS. 1994, № 5, с. 12-28.

50. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.:Эксмо, 2005.-528с.

51. Кинилев В.Г. Контуры системы образования в XXI веке // Информатика и образование, 2000, №5, с.29-35.

52. Клементьев Д.С. Социология. М.: ИНФРА-М, 2004.-480с.

53. Ковалев В.И. Безопасность: социально-биологические аспекты. М.: ИСПИ РАН, 2001.-320 с.

54. Кокошин А.А. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации. М.: Эксмо, 2001.-341с.

55. Колесников А.Н., Тавокин Е.П., Сафонова Т.Е. Информация, управление, безопасность (социологическое исследование) // Безопасность. Фонд национальной и международной безопасности, 1997, №7-9.

56. Колин К.К. Информатика на пороге XXI века // Системы и средства информатики. Вып.9. М.: Наука, 1999, с.56-66.

57. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М.:Эксмо, 1996.-393с.

58. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.:Магистр, 1997. -489с.

59. Круглов В.А. О войнах будущего и ядерном сдерживании: "Ядерный зонтик" для современной России необходим // Обозреватель-Observer. 2003, № 3, с.56-62.

60. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции. М.: МГСУ, 2000.-153с.

61. Кузнецов В.Н. Культура безопасности современного российского общества. М.: ИСПИ РАН, 2002. 68 с.67ЛСузпецов В. II. Новая динамика российского общества в XXI веке // Безопасность Евразии. 2004, №3, с. 612-614.

62. Копылов В.А. Нормативно-правовое обеспечение процесса вхождения России в информационное сообщество // Проблемы информатизации. 1997.-С.60-67.

63. Култыгин В.П., Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измерение. М.: МАКС Пресс, 2003. -180 с.

64. Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин A.M., Bye М.А. Информационное общество. Информационное управление. Устойчивое развитие России // Проблемы информационной безопасности. 1998, сентябрь, с.42-46.

65. Лайнбарджер П. Психологическая война. М.:Прогрссс, 1962.-345с.

66. Лаптев И.Д. Актуальные проблемы формирования государственной информационной политики // Ежегодник-98: Государственная служба России. М.: РАГС, 1999. с.257-265.

67. Левашов В.К. Социополитичсская динамика. Опыт социологического исследования. М.: ИСПИ РАН, 2003. 222 с.

68. Лисичкин В.А., Шслсшш JI.A. Третья мировая информационно-психологическая война. М.:Эксмо, 2003. -304с.

69. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М.: ИСПИ РАИ, 2002. 252 с.

70. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2000.-240с.

71. Малышкин В.Г. Европейское информационное пространство. М.: Ыаука, 1999.-289с.

72. Манилов В.Л. Основы национальной безопасности России. М.: Друза, 1998.-343с.

73. Маиойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б., Государственная информационная политика в условиях информационно психологической войны. М.: Горячая линия — Телеком, 2003.-430с.

74. Массовая коммуникация в современной России, под ред. Попова В.Д., отв. ред. Тавокин Е.Г1. М.: РАГС, 2003.

75. Машлыкин В.Т. Европейское информационное пространство. М.: Прогресс, 1999.-c.145.

76. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999.-208с.

77. Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М.: МГСУ Союз, 1999.-285с.

78. Мухин В.В. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Центр политической информации, 2000.-256с.

79. Мухин В.В. Информационно-программное оружие. М.гПаруса, 1998.-210с.88.11азаров М.М. Средства массовой коммуникации на пороге XXI века //

80. Социально-гуманитарное знание, № 5, 1999, с.43-50.

81. На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М.:Весь Мир, 1998.-304с.

82. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. М:Мысль, 1999.-3 Юс.91.0вчинский А.С. Информационно-психологическая сферапротиводействия организованной преступности // Информационное общество. 1997, №1, с.41-46.

83. Опарин Д.А. Информационно-психологические угрозы безопасности России // Вестник аналитики. 2001, №4, с.95-114.

84. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке // Социологические исследования. 2004, № 3, с. 3-15.

85. Ианарин И.Н. Готова ли Россия к информационным войнам 21 века? // Власть. 2000, №2.

86. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.:Мир безопасности, 2001.-223с.

87. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. М.:Олма-Пресс, 2003.-384с.

88. Парфенова З.А. Психологическая защита от психологического нападения. Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск, 2001.-316с.

89. Петров В.А., Рабинович И.Н. От информационных войн к управляемой конфронтации и сотрудничеству. // Факт. 2001, №9.

90. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.:Олма-Пресс, 2001.-462с.

91. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.:СИИТЕГ, 2000.- 179с.

92. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.:Рефл-бук, 2000.- 576с.

93. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. М.:Цснтр, 2003.-354с.

94. Приходько АЛ. Информационная безопасность в событиях и фактах. М.: СИНТЕГ, 2001.-260с.

95. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М.:Синтег, 2003.- 408с.

96. Прохожев А. А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М.:РАГС, 2002.- 130с.

97. Прохоров Е.П. Демократические пути формирования единого информационного пространства // Вестник Московского университет. Серия 10. Журналистика, 1999, №6, с. 3-19.

98. Пушкарева Г. В. Общество как целостность // Общая социология. М.: ИНФРА-М, 2002, с.45-63.

99. Ра китов А.И. Наука, технология, культура в контексте глобальных трансформаций и перспективы устойчивого развития России // Глобальный процесс и проблемы России. М., 1999. с. 5-86.

100. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Вузовская книга, 2001.-468с.

101. Ромащенко С.В. Телесность личности и социума в обществе риска // Современная парадигма человека. 2000, с. 178-183.

102. Семешок Э.П. Информация как фактор повышения устойчивости развития // Международный, форум по информатике и документации. М., 2001, т. 26, № 1, с. 3-10.

103. Силласте Г.Г. Социально-политическая безопасность личность, общества, государства: программа учеб. курса // Безопасность Евразии. 2001, №2, с. 215-233.

104. Смолян ГЛ., Черешкин Д.С. и др. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М.:ИСЛ РАН, 1997.-31с.

105. Современная западная социология. М.:Наука, 1990.-432с.

106. Степанов О.А. Теоретико-правовые основы обеспечения охранительной функции государства в условиях использования новых информационных технологий. М.:МЦНМО, 2000.-420с.

107. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. М.гМЦНМО, 2002.-c.421.

108. Тавокин Е.П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки: Учеб. пособие. М.: МАКС Пресс, 2001.-324с.

109. Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение). Сост. и общ. ред. В.П. Коломиец. М.:Мос. Ин-т рекламы, 2001. -169с.

110. Урсул А.Д. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасность // Безопасность Евразии. 2002, № 4, с.61-96.

111. Фролов Д.Б. Государственный служащий как человек и профессионал // Информационный бюллетень №2. М.: РАГС, 1996.

112. Хачатуров 1С. А. Обеспечение внешнеполитических позиций России в свете Доктрины информационной безопасности Российской Федерации. // Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001.

113. Хозиков В.И. Информационное оружие. С-Пб.:Олма-пресс, 1999.-390с.

114. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.-348с.

115. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. М.: Синтег, 1999.-152с.

116. Цыгичко В.П., Вотрин Д.С., Крутских А.В. и др. Информационное оружие-новый вызов международной безопасности. М.: Институт системного анализа РАН, 2000.-52с.

117. Цыгичко В.Н., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М.:Институт системного анализа РАН, 1997.-31с.

118. Цымбал Л.А. Синергетика информационных процессов. М.'Прогресс, 1995.-119с.

119. Шеншин А.Е. Россия: итоги радикального реформирования. Позитивные результаты и негативные тенденции. М.: ИСПИ РАН, 2003. -58 с.

120. Шуберт Т.Э. Национальная безопасность России: конституционно-правовые аспекты. Сравнительно-правовое исследование. М: Право и закон, 2001. 176с.

121. Эфендиев А. Г. Человек в окружении ссбс подобных: социальные общности // Общая социология. М.: ИНФРА-М, 2002.

122. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвег, 1999.-596с.

123. Яницкий 0.11. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003, № 1, с.3-35.

124. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.:Академия, 1999.-358с.

125. Achevarria A. J. Dynamic Inter-Dimensionality: A Revolution in Military Theory // Joint Force. Quarterly, Spring 1997. pp. 70-79.

126. Ackcrman R.K. Businesses Face Threat oflnformation Warfare // SIGNAL (AFCEA). Vol. 50, # 10 (June 1996). pp. 45-46.

127. Aldrich R.W. The International Legal Implications oflnformation Warfare. Colorado Springs CO: US Air Force Academy's USAF Institute for National Security Studies. 1NSS Occasional Paper 9 in the Information Warfare Series, April 1996, pp.56-70.

128. Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar is coming! // Comparative Strategy. Volume 12, 1993, #2, pp. 141-165.

129. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y.: Basic Books, 1973.-450pp.

130. Bcrkowitz B.D. Warfare in the Information Age // Issues in Scicnee and Technology. Vol. 12. 1995,// l,pp.59-66.

131. Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: The Viking Press, 1970. -239pp.

132. Campen A.D. Assessments Necessary in Coming to Terms with Information War: Strategy, Doctrine for Information Warfare Require Agreed Upon Definitions, Understanding//SIGNAL. Vol. 50. 1996, pp. 47-49.

133. Campen, A. D. (ed.) The First Information War: The Story of Communications, Computers, and Intelligence Systems. Fairfax VA: AFCEA International Press, 1992.-395pp.

134. Castells M. The Power of Identity : The Information Age Economy, Society and Culture//Information Age. Vol. 2, 1997. -43pp.

135. Cole R. (ed.) Encyclopedia of Propaganda.N.Y.:M.E. Sharpe, 1998.-230pp.

136. Crcveld M., van. The Transformation of War. N.Y.: Free Press, 1991.-205pp.

137. DiNardo R.L., Hughes D. Some Cautionary Thoughts on Information Warfare//Airpower Journal, Winter 1995, 32-33pp.

138. De Landa M. War in the Age of Intelligent Machine. N.Y.: Zone Books, 1991.-245pp.

139. Ellul J. Propaganda : The Formation of Men's Attitudes. N.Y.:Random House, 1973.-145pp.

140. Fitzgerald C. The Russian Military's Strategy for 'Sixth Generation' Warfare // Orbis. Summer 1994, pp. 457-76

141. Kohn G.C. Dictionary of Wars. N.Y.: Facts On File Publications, 1986.-214pp.

142. Metz S. Armed Conflict In The 21st Century: The Information Revolution And Post-modern Warfare. N.Y.:Universily Press of the Pacific, 2004.-342p.

143. Munro L. Information Warfare In Business: Strategies Of Control And Resistance In The Network Socicty. Routledge: RSBON, 2005.-493p.

144. Nora S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. L.: Cambridge, I980.-340pp.

145. Owen E. Jensen, USAF, "Information Warfare: Principles of Third-Wave War," Airpower Journal 8, no. 4 (Winter 1994), pp. 35-36.

146. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990.-430pp.

147. Rona Tli., Dr. Information Warfare: An Age Old Concept with New Insights // Defense Intelligence Journal. Spring 1996, pp. 15-23.

148. Sun Tzu. The Art of War. N.Y.: Oxford University Press, 1971.- 77pp.

149. Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 //Airpower Journal. 1995, #1. p.60.

150. Вютрих X., Филинт А. Виртуализация как возможный путь развития управления. http://www.ptpu.ru./issues 15-99/19599.htm

151. Доклад специальной группы ООН по информационным технологиям. 2000 г. http://wvvw.isn.ru/index 152.shtml

152. Окинавская хартия Информационного общества (G8) http://wvvw.iis.ru/events/okinava/charter.ru.htinl

153. Паринов С. Истоки Интернет-цивилизации. INTERNET, №15, 1999 (http://www.inter.net.ru/)

154. Семёнов И.А. Социально-политические импликации информационных технологий http://ims2000.nw.ru/src/TEXT99.HTML

155. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой волны цивилизации. Политика третьей волны. Turrer Publishing, Inc. Atlaqnta, 1995. (http:// wvvw.rreenet.bishkeck.su/iornal/n5/JORNAL 51 l.htm)

156. Шрайдер X. Глобализация, (де)цивилизация и мораль. М.: 1998 (http://www.soc.pu. ru:8101 /hublikation/