Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Кузин, Вадим Юрьевич

• Кузин, Вадим Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кузин, Вадим Юрьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические и методические основы исследования социально-географических процессов

1.1 Теория и методология социально-географических исследований...с. 7-16

1.2 Социально-географические процессы, их место и роль в системе расселения региона

1.3 Методика исследования социально-географических процессов

Глава 2. Условия и факторы развития системы расселения Воронежской области

2.1 Пространственная дифференциация экономики Воронежской

области

2.2 Демографический фактор социального развития муниципальных образований Воронежской области

2.3 Транспортная обеспеченность Воронежской области

Глава 3. Современные поляризационные процессы социально-географического характера региональной системы расселения Воронежской области

3.1 Современное состояние системы расселения Воронежской

области

3.2 Пространственная поляризация социального развития Воронежской области

3.3 Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области»

Введение

Становление и развитие рыночной экономики привело к существенным изменениям в общественном устройстве России. Это проявилось в разных территориальных масштабах: от федерального до локального. Особый интерес представляет изучение регионального уровня, на котором реформы, в значительной мере повлиявшие на хозяйство и социальное развитие, наиболее выражены.

Одним из многих проявления новой экономической модели на этом уровне стала значительная дифференциация территорий, когда в рамках одного субъекта элементы постиндустриализма соседствуют с экстенсивными формами хозяйствования. Это приводит, с одной стороны, к выделению территорий опережающего развития, а с другой - к формированию депрессивных зон. Изучение подобной поляризации развития регионов, и, возможностей её сглаживания, в настоящее время представляет значительный интерес.

Поляризация проявляется не только в территориально-экономическом, но, что не менее важно - и в территориально-социальном плане. На смену разноскоростных, но однонаправленных социальных изменений советского периода пришла разнонаправленная трансформация общественно-территориального развития. Социальная география, в связи с этим, приобретает огромную важность как в плане выявления социального неблагополучия на определённых территориях, так и в поиске путей его устранения.

Особенно остро проявились последствия перехода к рыночной модели для таких регионов страны, как Воронежская область. Этот субъект в результате коренной смены экономической системы оказался в сложной ситуации депопуляции населения и стагнации основных секторов экономики. Результатом социально-экономического функционирования области в 1990х - начале 2000х гг.

стала поляризация экономического и социального развития, поляризация, получившая устойчивый характер.

В современных условиях крайней неравномерности социально-экономического развития субъектов РФ, проблема социально-географической поляризации, её определения, выделения трендов развития и путей сглаживания диспропорций представляет значительный интерес и является актуальной.

Объект диссертационного исследования - социально-экономическое развитие Воронежской области.

Предмет диссертационного исследования - социально-географические особенности муниципальных районов и городских округов Воронежской области.

Цель диссертационного исследования - выявление социально-географической поляризации, сложившейся в настоящее время в системе расселения Воронежской области на уровне муниципальных районов и городских округов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить теоретические и методологические основы исследования социально-географической поляризации;

выявить дифференциацию экономического развития муниципальных образований региона;

- анализ и типология демографической ситуации в Воронежской области;

- выявить основные тенденции в структуре и динамике городского и сельского расселения региона в 1989-2010 гг. и произвести интегральную оценку уровня развития систем расселения муниципальных образований;

- определить сложившийся уровень социального развития муниципальных образований Воронежской области;

- провести комплексную типологию социально-географического развития на уровне муниципальных образований Воронежской области;

- дать рекомендации по экономическому развитию и сглаживанию социально-географической поляризации на уровне муниципальных районов и городских округов Воронежской области.

Основные положения и результаты исследования изложены в десяти печатных работах, в том числе - две в издании, рекомендованном ВАК -Вестнике СПбГУ. Серия 7: Геология. География (2011, 2012). Была проведена апробация основных положение и результатов исследования на следующих международных, всероссийских, научно-практических конференциях: «Эколого-географические проблемы регионов России» (Самара, 2012, 2013), «Муниципальные образования центральных регионов России: проблемы исследования, развития и управления» (Воронеж, 2012, 2013), XIX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2012» (Москва, 2012), «Проблемы регионального развития. Финно-угорское пространство в географических исследованиях» (Саранск, 2012), «Проблемы территориальной организации природы и общества» (Иркутск, 2012), «Современные города: проблемы и перспективы развития» (Владикавказ, 2013).

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Теория и методология социально-географических исследований

Возрастание социальной составляющей в развитии общества привело к необходимости выделения специальной науки. Формальной «датой рождения» социальной географии является 1976 г., когда Государственный комитет по науке и технике переименовал экономическую географию в экономическую и социальную географию [8]. Одно из ранних конкретных указаний на сущность социально-географических исследований дал P.M. Кабо. Он полагал, что социально-культурная география изучает «обусловленные трудовой деятельностью типы расселения людей, их образ жизни и социально-культурные особенности в пространственных различиях, а также сложные сочетания всех этих элементов, которыми характеризуется каждая отдельная общественно-территориальная группа людей» [68]. Уже из этого определения видно, что широкий круг вопросов был включён в число изучаемых географией, тем самым не только существенно расширив поле исследования, но и дополнив методологическую основу науки. Ещё шире понимал социальную географию М.Ф. Грин. Автор включал в неё не только географические науки социального цикла (что очевидно), но и экономическую географию в целом [8]. При таком определении социальной географии она является синонимом общественной географии в трактовке В.М. Гохмана [31] и С.Я. Ныммик. Последняя определяет социальную географию как науку, «изучающую закономерности территориальных сочетаний потребления созданных обществом материальных и нематериальных благ в интересах физического и духовного развития людей и образования на этой основе географических типов образа жизни» [85]. С

практической точки зрения подошёл к определению социальной географии как науки A.A. Долинин. Он отметил, что «исследование региональных особенностей социальных явлений и процессов не могут быть достаточно глубокими без привлечения материалов, характеризующих природу, экономику и демографическую ситуацию регионов». По мнению A.A. Долинина, объектом социальной географии выступают территориальные общности людей, связанные между собой возникающими отношениями, либо существующими в силу исторической преемственности. Здесь подчёркивается тесная связь между процессами демографическими, социальными, экономическими, а также влияние природных условий, игнорирование которых недопустимо для социальной географии [8]. Э.Б. Алаев трактует социальную географию как «направление социально-экономической географии, изучающее пространственные процессы и формы организации жизни людей и общественного производства, прежде всего с точки зрения человека - условий его труда, быта, отдыха, развития личности и воспроизводства жизни» [1]. К настоящему времени, социальная географии может быть определена, как наука о закономерностях размещения и территориальной организации социальных структур в конкретных общественно-исторических условиях. В качестве объекта исследования этой науки необходимо рассматривать территориальную организацию социальных структур в триаде «общество-экономика-природа». Предметом выступают социально-территориальные структуры различных таксономических уровней [6].

Можно выделить следующие задачи, характерные для исследований в рамках социальной географии: анализ условий и факторов, вызывающих территориальные различия социальных явлений и процессов [1]; анализ территориальных различий уровней социального развития; изучение региональных особенностей территориальной организации социальной жизни; исследование уровня, качества, образа жизни; социально-географическое районирование [7].

Как было уже сказано, предметом социальной географии выступают социально-территориальные структуры различных таксономических уровней. В современных условиях, характеризуемых обострением таких проблем, как возрастание социального расслоения, безработица, значимость социально-географических явлений возросла. Возросла она и потому, что наиболее «рельефно» данные проблемы отображаются на уровне социально-территориальных общностей. Необходимо отметить, что наряду с географами изучением социально-территориальных общностей (часто называемых «территориальная общность людей») занимаются социологи, для которых характерно изучение восприятия территории, её свойств в сознании людей, выявление основных социальных факторов, формирующих экономическое поведение конкретных общностей, проблем их функционирования и развития. В частности, данные вопросы исследовались в работах Н.С. Аникеевой, Д.В. Доленко, Т.И. Заславской, Н.В. Сергеева, A.M. Сергиенко, A.A. Ткаченко, А.Я. Троцковского, О.И. Шкаратана [4].

Одним из первых исследователей, указавших на существование социально-территориальных общностей и их суть, был П.А.Сорокин. Как он справедливо заметил, проживание в конкретном месте вызывает «особое коллективное единство, основанное на общности территории постоянного местопребывания... В силу соседства они [соседи] неизбежно будут иметь ряд общих интересов, общих сходств и привычек». В результате постоянного взаимодействия, взаимного перенимая бессознательно и сознательно привычек, обычаев, воззрений, нравов, формируется «местный тип», характерный для данной территории. Иными словами, именно соседство создаёт особую территориально связанную группу [118].

М.Н.Межевич определяет её как «совокупность людей, между которыми возникает определенная социальная связь в силу однородности объективных условий их жизнедеятельности и которые оказываются

носителями определенных общественных отношений» [75]. А.А.Долинин, В.К.Бугаев, З.И.Шипунова определяют территориальную общность как «исторически служившуюся, устойчивую, социально организованную совокупность людей, объединенную совместным проживанием; на одной территории системой связей, возникающих в результате процессов и явлений общественного развития, протекающих в рамках этой территории» [37]. М.Д. Шарыгин основными предпосылками формирования территориальных социальных общностей считает социальные связи, отношения между людьми, в т.ч. и управленческие связи [141]. Также на основе анализа связей -экономических, демографических, культурных, - выделяют социально-территориальные общности Э.Джоунд и Дж.Эйлз [154]. Я. Щепаньский признаёт социально-территориальную общность как общность людей, «члены которой связаны узами общих отношений к территории, на которой они проживают, и узами отношений, вытекающих из факта проживания на общей территории» [4].

Она обладает пространственной целостностью и устойчивостью, в силу повторения и замыкания связей между людьми, выступающими её элементами [37]. При этом вырабатываемые в процессе жизнедеятельности общности связи носят объективный характер, и, возникают, при использовании объектов как материального, так и духовного назначения. В результате своего исторического развития, в процессе которого и формируются данные связи, общности в процессе своей жизнедеятельности руководствуются традициями, выработанным опытом хозяйственной деятельности, в результате чего коренная ломка привычных способов хозяйственной деятельности может приводить к непредсказуемым последствиям [6], о чём свидетельствует опыт нашей страны.

Взаимодействие внутри территориальных общностей формирует социальное расстояние, которое увязывает «уровень и характер информации, которой располагают взаимодействующие единицы, связывающие их культурные традиции, взаимозависимость между социальными и экономическими

факторами» [47, с.481]. При этом социальное расстояние между членами одной общности, находящимися на значительном географическом удалении друг от друга, меньше физического расстояния. Таким образом, происходит не только психологическая, но и социально-территориальная дифференциация пространства. Можно утверждать, что «местный тип» не просто существует на ограниченной территории, но и обладает устойчивостью своего функционирования.

Осевой темой для социально-географических исследований является социальная дифференциация в пространстве. Эта тема, несмотря на свой возраст (а её можно считать одной из самых старых) продолжает оставаться актуальной и привлекать внимание исследователей. Так, во второй половине XX века можно отметить следующие работы: Д.Харвей «Социальная справедливость и город» (ставшая по сути первой из работ радикального направления в географии) [152], П.Клаваля «Пространство и социальная справедливость» [147], Дж.С.Папагеоргиу «Социальные ценности и социальная справедливость» [162], Ю.Майер и Ю.Вебер «Социальная география и политика организации пространства» [158], А.А.Анохин «Региональные проблемы социального развития» [8], А.И.Трейвиш «Сжатие» пространства: трактовки и модели» [126]. Данный перечень далеко не полный, т.к. работ схожей тематики было издано (и, очевидно, будет ещё издано) большое количество. При этом, неравномерность в экономическом развитии, ухудшение экологических условий, урбанизация повлекли за собой как изменения (часто негативные) условий жизни населения, так и обострение проблем неравенства. Ответом на это в науке стали поиски решения проблемы с различных позиций: бихевиоризма, позитивизма, радикализма, а также при совмещении данных позиций. Изучения специфики социально-территориальной дифференциации посвящено значительное число работ, среди которых стоит отметить монографию Б.Е.Коатса, Р.И.Джонстона, П.Л.Нокса «География и неравенство». В ней авторы рассматривают проблему с различных позиций и с использованием различных

методов. Основное внимание уделено определению воздействия пространственных структур на территориальные особенности благосостояния [148]. Среди недавних работ необходимо отметить книгу Н.В. Зубаревич «Регионы России: неравенство, кризис, модернизация», в которой рассмотрены тенденции пространственного развития, социального и экономического неравенства в региональном ракурсе [45].

На основе социально-психологических аспектов поведения людей в темпоральной среде (пространство-время) получила развитие поведенческая география. В её основе лежит взаимодействие географической среды и бихевиористского подхода, рассматривающего поведение человека в различных аспектах. Поведенческая география оказала существенное влияние на социальную микрогеографию. Т. Хегерстранд и его ученики определили основные предпосылки крупномасштабных проявлений человеческой деятельности в области микрогеографии - на уровне микропространства. В его пределах сосредоточены контакты, как между людьми, так и между людьми и окружающими их предметами, орудиями труда и т.д. Исследуя поведение человека, было сформулировано понятие структура окружения. Его составляют повседневное окружение, т.е. компоненты, с которыми человек в течение суточного цикла жизнедеятельности контактирует, и, жизненное окружение -компоненты, с которыми человек контактирует в течение всей жизни [143].

С 1960-х гг. в географии населения стали активно применяться математические и статистические модели и методы. Привнесение новых методических приёмов должно было расширить аналитические возможности науки. Следствием активной математизации географии явилась т.н. «количественная революция». Первым научным центром, активно начавшим количественные исследования, стал географический факультет Университета штата Вашингтон. Параллельно с количественной, проходила и «теоретическая

революция», для которой математические методы являлись средствами выхода на новые рубежи развития. К середине 1960-х гг. смещение акцента на статистические и математические методы в географии стало настолько весомым, что необходимость объединения новых количественных методов с традиционным рассмотрением предмета географических исследований не вызывала сомнений. Это попытался сделать П.Хаггет в монографии «Пространственный анализ в экономической географии» [133]. После была опубликована монография под редакцией Дж. Чорли и П.Хаггета «Модели в географии», в которой, с одной стороны, прослеживаются положения классических теорий размещения И.Тюнена, А.Вебера, А.Леша, а с другой - региональной науки У.Изарда, где использовались новейшие на тот момент количественные методы [77].

Дж. Чорли, П.Хаггет, В.Бунге выступили основными теоретиками школы пространственного анализа. Данная школа стала преобладающей в географической науке западных стран, оказав впрочем, своё влияние и на советскую географическую науку (чему во многом способствовало издание работ этих учёных на русском языке). Ф.Шефер писал, что география «должна пониматься как наука, связанная с формированием законов, управляющих пространственным распределением определённых явлений по земной поверхности» [163, с.227]. Основным содержанием пространственного анализа явился анализ различных социально-экономических явлений, таких как системы расселения, транспортные сети, на предмет их соответствия моделям пространственного размещения. П.Хаггет выделил пять геометрических элементов в пределах района: формы перемещения, каналы связи, иерархия, узлы, площади. Позже тот же автор выделил и шестой элемент - время, что окончательно предопределило данный подход как пространственный. Данная научная школа основывалась на количественных методах, которые, как показало время, не позволяли понять сути сложных по своему характеру социальных проблем, социальных и культурных особенностей, движущие силы социальных

противоречий. Формальные методы анализа данных не давали необходимого результата из-за того, что социально-экономические процессы во многом обусловлены субъективными и историческими причинами. Однако пространственный анализ способствовал изучению географического пространства передовыми на тот момент методами, и, кроме того, во многом способствовал развитию поведенческой географии.

В 1960-е гг. обострились многие социальные проблемы и противоречия, игнорирование которых учёными, в том числе и географами, стало недопустимо. На основе анализа именно острых социальных проблем, а также в связи с фактическим исчерпанием «количественной революции» и пространственного анализа сформировалась «радикальная география». Впрочем, отдельные работы на сходную тематику появлялись и раньше. Так, например в 1946 г. в Бразилии была опубликована книга профессора географии Бразильского университета Жозуэ де Кастро «География голода». Она была посвящена таким темам, как постановка острой социальной проблемы - проблемы голода, описание реального её положения, поиск возможных путей решения. Наиболее широкое распространение получила «радикальная география» в США и Западной Европе в 1960-70-е гг. В рамках "радикальной" географии можно выделить следующие философско-методологические подходы: марксистский, анархистский,

леволиберальный, неомарксистский, радикально-экзистенционалистский.

Различия между ними в ряде случаев достаточно условны и изменчивы. Однако их объединяет заострённое внимание к таким социальным проблемам как голод, безработица, дискриминация, нищета и т.д. в их географическом аспекте, и, поиск путей их решения, притом часто - весьма противоречивых (так, Бунге, предлагал для решения социально-политических проблем осуществить геобиологическую революцию). К числу наиболее известных теоретиков этого направления относят В.Бунге, Р.Пита, Д.Харвея. Данная проблематика продолжает оставаться в фокусе внимания исследователей, при этом, например, исследованием такого явления как

бедность занимаются как на уровне развивающихся стран (например, см. [159]), так и на уровне стран ЕС. К.Велан отмечает также, что необходима разработка новых подходов к определению бедности [165].

В настоящее время социально-географические исследования не теряют своей актуальности. В зарубежных исследованиях, наряду с уже изучавшимися вопросами, такими как качество жизни, урбанизированная среда и её проблемы, расовая и жилищная сегрегация, получили своё развитие новые направления социально-географических исследований. Среди них:

• восприятие качества жизни - наиболее интенсивно изучают данный вопрос в зарубежной Европе. Основным моментом выступает изучение именно субъективного восприятия качества жизни и факторов, на него влияющих, притом на разных территориальных уровнях [153], [161];

• исследование социальных императивов - таких как образ жизни (во влиянии его на изменение жилой среды [155]), социальная деприватизация (исследуются факторы человеческого капитала [156]), жизненные приоритеты. Исследования в этих областях тесно смыкаются с социологическими и психологическими, продолжая традиции бихевиористского подхода;

• проблемы как интеграции мигрантов, так как и их нежелания интегрироваться в сложившийся социум, отношения к ним со стороны коренного населения, сегрегация и неравенство мигрантов. Проблемы, связанные с миграцией, рассматриваются как на уровне ООН (см. [157]), так и на уровне многих стран, в первую очередь - Франции, Великобритании, Германии. В исследованиях анализируются особенности процессов внутри пространства социального движения мигрантов, локализация и рассеяние национальных меньшинств внутри

крупных городов, их взаимодействие со сложившимся социумом (см. например [160], [164]).

Особой проблемой стала социальная поляризация - особенностью её исследования является заострение внимания на городах в условиях глобализации и концентрации в них иностранных мигрантов (см. например [149]). В современном мире данная проблема приобретает всё большее значение, как для Западной Европы и Северной Америки, так и для России, в которой эта проблема обострилась после начала рыночных преобразований. Изучение проявления социальной поляризации в современных условиях неравномерного социально-экономического развития, как на региональном, так и на внутрирегиональном уровне, представляет значительный интерес.

Таким образом, можно утверждать, что разработано значительное число теорий и методологических построений для социально-географических исследований, как в отечественной, так и в зарубежной науке, позволяющих осуществлять сложные по своей сути социально-географические исследования.

1.2 Социально-географические процессы, их место и роль в системе

расселения региона

Социально-географические процессы представляют собой сложное понятие. По мнению автора, социально-географические процессы - это проекция социальных процессов, понимаемых как изменения количественных и качественных характеристик общества, на пространство. К числу подобных процессов можно отнести миграции, уровень жизни, социальное развитие и т.д.

При изучении социально-географических процессов в системе расселения региона необходимо их рассматривать через призму сложности территориальной и социальной системы, которую представляет регион. Как и всякая система, регион обладает динамичностью, т.е. процессы в нём протекают во времени, но одновременно они протекают и в пространстве. Но, прежде чем характеризовать признаки и характеристики региона, необходимо определить содержание самой дефиниции «регион».

Существует большое количество трактовок данного термина, что говорит о внимании к нему со стороны нескольких научных направлений. Так, Большой толковый словарь иностранных слов даёт следующее определение: «Регион - это область, район, часть страны, мира, определяемая некоторой общностью: экономической, географической, культурной, национальной, политической» [15]. Л.Б.Вардомский считает, что регион «представляет собой выделенную часть пространства (или территории), характеризующуюся определённым уровнем целостности и единства» [20, с. 12]. В целом же, в социально-экономической географии и региональной экономике термин «регион» употребляется довольно многозначно, однако можно выделить три основные подхода:

• регион - синоним термина «район»;

• регион - сопоставимый с районом таксоны, принадлежащие к разным системам таксонирования или к разным порядкам одной системы таксонирования;

• регион - любые территории, по своим признакам не подходящие к принятой системе территориального деления и не позволяющие обозначить их другими терминами [76].

Н.М.Межевич выделяет следующие признаки региона: 1) наличие внутренней целостности, единства или генетической взаимосвязи его частей; 2) наличие признаков, отсутствующих в других целостностях; 3) специфическая роль в структуре внутригосударственных отношений.

Кроме того, автор выделяет и несколько типовых характеристик региона: 1) общность исторической судьбы; 2) наличие специфических особенностей культуры; 3) географическое единство территории; 4) сходный тип экономики [76].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузин, Вадим Юрьевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: изд-во Мысль, 1983. - 350 с.

2. Алексеев, А.И. Многоликая деревня: (население и территория). - М.: Мысль, 1990.-266 с.

3. Алексеева O.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н.. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение, 2001. - №4.- С. 39-55

4. Аникеева Н.С. Социально-территориальная общность как среда жизнедеятельности человека: Автореф. дис. ... канд. соц. н. - СПб, 1997. - 19 с.

5. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. - Екатеринбург: изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2006. - 417 с.

6. Анохин A.A. Актуальные направления социально-географических исследований / А.А.Анохин // Образы геопространства: сборник науч. статей, посвященных 80-летию проф. Ю.Д.Дмитриевского. - СПб: изд-во СПбГТУ, 2000. -251 с. - С. 81-87

7. Анохин A.A. Некоторые проблемы развития социальной географии / А.А.Анохин // Тезисы докладов секции I VII съезда ГО СССР. - Л., 1980. - 174 с. -С. 29

8. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития, под ред. С.Б. Лаврова. Л: изд-во ЛГУ, 1986 - 136 с.

9. Антонов А.И. Детность семьи как важный показатель образа жизни / Социально-демографические группы и их развитие. Материалы Всесоюзной научной конференции «Развитие социальной структуры советского общества». М.: 1981. - С.51-52

10. Бакланов П.Я. Территориальная организация хозяйства и региональное развитие / П.Я. Бакланов // Социально-экономическая география: Вестник АРГО. -Ростов-на-Дону, 2012. - № 1. - С. 32-49

11. Батоврин В.К. Толковый словарь по системной и программной инженерии.

- М.: ДМК Пресс, 2012. - 280 с.

12. Батракова Л.Г. Теория статистики. - М.: КНОРУС, 2010. - 528 с.

13. Березняк И.С. Индекс качества жизни и анализ его динамики на примере Смоленской области / И.С.Березняк // Региональные исследования / Смоленский гуманитарный ун-т. - Смоленск, 2012. - №2 (36) - С. 29 - 35

14. Бобков В.Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения / В.Н.Бобков // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление / Воронежский гос. ун-т. - Воронеж, 2009. -№ 2. - С. 26-36

15. Большой толковый словарь иностранных слов. Т.З. - Ростов-на-Дону, 1997. -512 с., С.19

16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

17. Бочкарёва В.К. Интегральный показатель качества жизни // Народонаселение, 2001.-№3,-С. 63-67

18. Бражников Г.В. Дифференциация уровня и качества жизни народонаселения России // Народонаселение, 2006. - №4. - С. 93 - 104

19. Бугаев В.К. Социально-экономическая регионалистика. - СПб: изд-во «ВВМ», 2007.-263 с.

20. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. - М.: книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 216 с.

21. Венецкий И.Г. Статистические методы в демографии. - М.: Статистика, 1977.

- 208 с.

22. Возрастно-половой состав населения Воронежской области в 2009 году: Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2010. - 80 с.

23. Возрастно-половой состав населения Воронежской области в 2010 году: Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 72 с.

24. Воронежская область в цифрах 2011: краткий стат.сб. Воронеж: Воронежстат, 2011,- 84 с.

25. Воронежская область в цифрах 2012: Стат. сб. Воронеж: Воронежстат, 2012. -84 с.

26. Воронежский статистический ежегодник 2011: Стат. сб. Воронеж: Воронежстат, 2011.- 324 с.

27. Воронежское обозрение. - 2002. - № 16 - С.4

28 - Гарабцов В.В. Депопуляция населения на Северо-Западе / В.В.Гарабцов // Конкуренция и Рынок, 2005. - №26.

29. Голиков Н.Ф. География инфраструктуры. - Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1984.- 124 с.

30. Горчаков В. Риск, с которым трудно управиться // Эксперт, № 50 (783)

31. Гохман В.М. Роль идей H.H. Баранского в становлении советской общественной географии / В.М.Гохман // Уч. записки Тартуского ун-та. - Тарту, 1981.-вып. 576-С. 6-24

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

33. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал. -М., 2000.-№№ 10, 11-12-С.61-74, 38-50

34. Демографическая характеристика населения Воронежской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года (на 9 октября 2002 года): Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2004. - 132 с.

35. Демографический энциклопедический словарь / Под. ред. Д.И. Валентея и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 608 с.

36. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономгеографических. -Рига: Зинатне, 1980. - 262 с.

37. Долинин A.A. Проблемы методологии и методики исследования территориальных общностей в системе социального районирования // А.А.Долинин, В.К.Бугаев, З.И.Шипунова // Социальная география СССР / под ред. A.A. Анохина. - Д.: изд-во ГО СССР, 1984. - С. 10 - 24

38. Дьяконов K.M. Современные методы географических исследований: книга для учителя / K.M. Дьяконов, Н.С. Касимов, B.C. Тикунов. - М.: Просвещение, 1996. -207 с.

39. Епифанова A.A. Трансформация заселённости сельской местности Центрального Черноземья / А.А.Епифанова, Д.Н.Лухманов // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под ред. С.С. Артоболевского и Л.М. Синцерова. — М.: Эслан, 2010. — 428 с. - С. 153 - 166

40. Естественное движение и миграция населения Воронежской области в 2009 году: Аналитическая записка. Воронеж: Воронежстат, 2010. - 21 с.

41. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни в едином интегральном показателе // Народонаселение, 2001. - №4. - С. 82-92

42. Жихаревич Б.С. Стратегическое планирование как фактор стимулирования региональной сотруенции / Б.С.Жихаревич // Регион: экономика и социология. -2011. -№ 1-С. 3-14

43. Жулина М.А. Понятия социально-экономической географии: старое или новое? / М.А.Жулина, О.У. Переточенкова, В.Н.Пресняков // Социально-экономическая география — 2011: теория и практика: материалы международной научной конференции «Социально-экономическая география: фундаментальные и прикладные исследования» / под ред. А. Г. Дружинина, Г. М. Федорова, В. Е. Шувалова. — Калининград: изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. — С. 15-23

44. Зубаревич Н.В. Агломерационный эффект или административный угар? / Н.В. Зубаревич // Российское Экспертное Обозрение. - СПб: 2007. - №4-5 - С. 11-13

45. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. - 160 с.

46. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

47. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. - 660 с.

48. Инвестиционная деятельность по районам Воронежской области за 2010 г.: Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 15 с.

49. Карпенко Л.И. Статистическая оценка и анализ возрастной структуры населения при исследовании процесса демографического старения / Л.И. Карпенко, Е.Е. Шарилова // Вопросы статистики, 2008, №5. - С. 62-69

50. Ковалёв С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. - М.: изд-во МГУ, 1980.-287 с.

51. Козлов A.B. Финно-угорское пространство на туристическом рынке как единая маркетинговая система / A.B. Козлов, Н.Е. Нехаева // Проблемы регионального развития. Финно-угорское пространство в географических исследованиях: материалы 1-й междунар. заоч. науч.-практ. конф. / редкол.: И. А. Семина (отв. ред.) [и др.]. - Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2012. - С. 225-229

52. Константинов О. А. Типы урбанизации в СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. -1976.-№5.-С. 72-83

53. Константинов O.A. Географические различия в урбанизированности СССР, в кн.: Современные вопросы географии населения. Сб. науч. тр. / отв. ред. Константинов O.A. - Л.: 1977. - С. 23 - 47

54. Копытов A.A. Занятость в неформальном секторе экономики: содержание, тенденции изменения, регулирование: Автореф. дис. ... к.э.н. - Воронеж, 2008. -18 с.

55. Корень К. С. Пространственная поляризация территорий как фактор возникновения асимметрии территориального развития / К.С.Корень // Известия Иркутской государственной экономической академии. - Иркутск, 2010. - №1 -С.70-72

56. Краткий словарь по социологии, под общ. ред. Гвишиани Д.М., Лапина Н.И. -М.: Политиздат, 1988. - 479 с.

57. Крупко А.Э., Зеленцова С.Ю., Поросёнков Ю.В. Устойчивое развитие систем населения и безопасность Воронежской области: монография. - Воронеж: ВГПУ, 2010.-224 с.

58. Кузин В.Ю. Индикаторы территориального неравенства на уровне муниципальных образований (на примере Воронежской области) / В.Ю.Кузин // Проблемы территориальной организации природы и общества: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения

д.г.н., профессора Ю.П. Михайлова (г. Иркутск, 30 октября - 1 ноября 2012 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. - 337 с. -С.284-285

59. Кузин В.Ю. Пространственная поляризация экономического развития муниципалитетов Воронежской области / В.Ю.Кузин // Муниципальные образования центральных регионов России: проблемы исследования, развития и управления. - Воронеж: ВГПУ, 2013. - 332 с. - С. 108-110

60. Кузин В.Ю. Пространственно-временные особенности демографического развития Воронежской области / В.Ю. Кузин // Вестник СПбГУ. Серия 7: Геология. География / Санкт-Петербургский гос. ун-т. - СПб, 2011. - № 4. -С.115-124

61. Кузин В.Ю. Пространственные особенности социального неравенства в Воронежской области / В.Ю. Кузин // Вестник СПбГУ. Серия 7: Геология. География / Санкт-Петербургский гос. ун-т. - СПб, 2012. - № 4. - С. 146-154

62. Кузин В.Ю. Социальная дифференциация муниципальных образований Воронежской области. XIX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2012». М.: 2012, 1 электрон, опт. диск (CD-ROM)

63. Кузин В.Ю. Старение населения как фактор влияния на экономическое развитие Воронежской области / В.Ю.Кузин // Проблемы регионального развития. Финно-угорское пространство в географических исследованиях: материалы 1-й Международной заочной научно-практической конференции / редкол.: И.А.Семина (отв.ред.) [и др.]. - Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2012. - 388 с. - С. 133-134

64. Кузин В.Ю. Темп прироста как критерий типологии муниципальных образований Воронежской области / В.Ю.Кузин // Муниципальные образования центральных регионов России: проблемы исследования, развития и управления:

материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции / Воронежский государственный университет; ред. кол.: Ю.В.Поросёнков, И.В.Комов. - Воронеж: ВГПУ, 2011. - С. 177 - 179

65. Кузин В.Ю. Тенденции трансформации сельского расселения Воронежской области / В.Ю.Кузин // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию кафедры географии и методики её преподавания ПГСГА. - Самара: ПГСГА, 2012. - 500 с. - С. 324 -327

66. Кузин В.Ю. Территориальная дифференциация социальной инфраструктуры Воронежской области / В.Ю.Кузин // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, поев. 130-летию со дня рождения первого зав. каф. географии ПГСГА, проф. К.В.Полякова - Самара: ПГСГА, 2013. - 500 с. - С. 342-344

67. Кузин В.Ю. Трансформация возрастной структуры городского расселения Воронежской области / В.Ю. Кузин // Современные города: проблемы и перспективы развития: материалы Всеросс. научн.-практ. конф. - Владикавказ: изд-во СОГУ, 2013. - С. 250 - 256

68. Лавров С.Б. Социальная география: проблемы становления научного направления / С.Б. Лавров, A.A. Анохин, Н.Т. Агафонов // Социальная география СССР: проблемы методологии и теории, отв. ред. A.A. Анохин. - Л.: изд-во ГО СССР, 1984.- 146 с.-С. 3-13

69. Лапин А.Е. Выравнивание и поляризация: современные тенденции в региональной экономической политике России / А.Е.Лапин, Г.С.Зуева, Ю.С.Санникова // РИСК / Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка. - М., 2012. - №1 - С. 302 - 306

70. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. - М.: Наука, 1978. - 152 с.

71. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. — М.: Инфра-М, 2008.-352 с.

72. Лунева Н. А. Малые и средние города: потенциал и пути развития в условиях рыночной экономики; на примере Воронежской области: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Воронеж, 2000. - 21 с.

73. Мадюскин П.Н. Территориальная дифференциация уровня и качества жизни населения России : Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2005. - 25 с.

74. Манак Б.А. Методика экономико-географических исследований. - Минск: Университетское, 1985. - 157 с.

75. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: философские и социологические аспекты. — Л.: Наука, 1979. - 175 с.

76. Межевич Н.М. Парадигма регионализации научного знания и концепция территориальной организации общества / Н.М. Межевич // Формула России: центр и периферия: материалы межвуз. науч. конф. - СПб: изд-во «Нестор», 2000. -394 с.-С. 24-31

77. Модели в географии, под. ред. П.Хаггета, Дж.Чорли. - М.: Прогресс, 1971. -384 с.

78. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. - М.: изд-во «Прогресс», 1972. - 767 с.

79. Население Воронежской области по данным Всесоюзной переписи 1989 года. - в Зх томах (Ч. 1. Воронеж: 1991. - 791 с.)

80. Нестеров Ю.А. География Воронежской области. - Воронеж: изд-во ВГПУ, 2002.- 137 с.

81. Нещадин A.A. Городские агломерации как инструмент динамического социально-экономического развития регионов России / A.A. Нещадин, A.M. Прилепин // Общество и экономика. - М., 2010. - № 12-С. 121-139

82. Новая философская энциклопедия, в 4 т. пред. научн.-ред. совета Степин B.C. Т. 3 -М.: Мысль, 2001. - 692 с.

83. Новая философская энциклопедия, в 4 т. пред. научн.-ред. совета Степин B.C. Т. 4 - М.: Мысль, 2001. - 605 с.

84. Новая философская энциклопедия, в 4 т. пред. научн.-ред. совета Степин B.C. Т. 2 - М.: Мысль, 2001. - 634 с.

85. Ныммик С .Я. Соотношение экономической, социальной и социально-экономической географии. - в кн.: Изучение проблем социально-экономической и социальной географии. Тарту, 1979. - С. 3-13

86. О механическом движении населения Воронежской области в 2006 году: Аналитическая записка. Воронеж: Воронежстат, 2007. - 12 с.

87. Основные показатели естественного движения населения Воронежской области в 2010 году: Стат. бюл. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 45 с.

88. Основные сведения по занятости населения Воронежской области в 2010 году: Стат. бюл. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 45 с.

89. Основы демографии: учебное пособие/ под. ред. А.Я.Боярского. - М.: Статистика, 1980. - 295 с.

90. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование). - М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

91. Показатели экономического и социального развития районов Воронежской области 2011: Стат. сб. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 232 с.

92. Поросёнков Ю. В. Современная демографическая ситуация в центральных регионах России, проблемы её исследования, обоснования и реализации региональной демографической политики / Ю.В.Поросёнков // Демографический вестник (информационный бюллетень). - Воронеж, 2009. - №2 - С.39-50

93. Порфенко М.Н. Дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни населения: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - М., 2005. - 20 с.

94. Початков A.A. Территориальная организация грузовой автотранспортной системы Воронежской области: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Воронеж, 2011,- 19с.

95. Практическая демография / Под. ред. JI.JI. Рыбаковского - М.: ЦСП, 2005. -280 с.

96. Пространство современной России: возможности и барьеры развития (размышления географов-обществоведов) / отв.ред. А.Г.Дружинин, В.А.Колосов, В.Е.Шувалов. - М.: Вузовская книга, 2012. - 336 с.

97. Прохоров Б.Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 476 с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. - 863 с.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 895 с.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2004. - 966 с.

101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006. - 982 с.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2007. - 981 с.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2007. - 991 с.

104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2008. - 999 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2009. - 990 с.

106. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2010. - 996 с.

107. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2011. - 990 с.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2012. - 990 с.

109. Ретроспективные пересчёты по основным возрастным группам населения за межпереписной период от итогов разработки ВПН-2002 года (1990-2002 гг.): Стат. сб. Воронеж: Воронежстат, 2008. - 132 с.

110. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. М.: Росстат, 2010. -813 с.

111. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. - СПб: Алетейя, 2001.-444 с.

112. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. - М.: Наука, 1974. - 280 с.

113. Саранча М.А. Уровень жизни населения: методика оценки// Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и

прикладные исследования. Научные труды II Всероссийской научной конференции. Иркутск: 2008, изд-во Института географии. С. 39 - 42.

114. Сельские населённые пункты Воронежской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 и 1989 гг.): Стат. сб. Воронеж: Воронежобластат, 1990. -78 с.

115. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. - 688 с.

116. Смоляр И.М. Терминологический словарь по градостроительству. - М.: УРСС, 2004.- 160 с.

117. Соколов С.Н. Уровень урбанистического развития и региональный системный анализ / С.Н. Соколов // Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования. Научные труды II Всероссийской научной конференции.- Иркутск: изд-во Института географии, 2008. - С. 138-139

118. Сорокин П.А. Система социологии. Т 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. - М.: Наука, 1993. - 688 с.

119. Социальная политика в муниципальных образованиях, под общ. ред. Волгиной H.A., Егоровой В.К., Калашникова C.B. - М.: Альфа-Пресс, 2006. - 586 с.

120. Старкова В.Н. Социально-демографическое развитие муниципальных районов Ленинградской области: Автореф. дис. ... канд. геогр .наук. - СПб, 2010. -16 с.

121. Статистический словарь, глав.ред. А.И.Ежов. - М.: Статистика, 1965. - 707 с.

122. Сысоева Н.М. Конкурентная парадигма в территориальном развитии // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле» 2010. Том 3, №1, С. 151-158

123. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география. - М.: Прогресс, 1977. - 272 с.

124. Топоров В. Н. Из области теоретической топономастики / В.Н.Топоров // Вопросы языкознания. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1962. - №6. - С. 3 - 12

125. Транспорт и связь Воронежской области. 2012: Стат. сб. Воронеж: Воронежстат, 2012.- 132 с.

126. Трейвиш А.И. «Сжатие» пространства: трактовки и модели / А.И.Трейвиш // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под ред. С.С. Артоболевского и Л.М. Синцерова. —М.: Эслан, 2010. — 428 с. - С. 16-31

127. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. - М.: Новый хронограф, 2009. - 372 с.

128. Трунин С.Н. Пространственная поляризация регионов России как условие обострения социальных интересов и возможностей общества / С.Н.Трунин, Д.В.Урманов // Региональные исследования. - М., 2011. - №4 (34) - С. 67 - 72

129. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963. - 136 с.

130. Федотов Г.М. Основы геодемографии: учеб. пособие. - Калининград: Калинингр. ун-т, 1983. - 56 с.

131. Федченко, A.A. Иммигранты на рынке труда Воронежской области: результаты социологического исследования / A.A. Федченко, O.A. Колесникова, Л.П. Волкова // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление / Воронежский гос. ун-т. - Воронеж, 2009. - № 1. - С. 25-34

132. ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». - М.: 2003. - 86 с.

133. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. - М.: Прогресс, 1968.-391 с.

134. Холодилова К.А. Географическое изучение качества жизни населения / К.А. Холодилова // Вестник Тюменского государственного университета / Тюменский гос. ун-т. - Тюмень, 2008. - № 3. - С.260 - 266

135. Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР). - М.: Мысль, 1975. - 428 с.

136. Худякова Т. М. Использование архитектурного наследия «дворянских усадеб» Воронежской области для развития туристко-рекреационной деятельности / Т. М. Худякова, М. Н. Ермолкина // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: изд-во ВГПУ, 2010.-С. 49-53

136. Численность и миграции населения Воронежской области в 2009 году: Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2010. - 73 с.

138. Численность и размещение населения (Итоги Всероссийской переписи населения: в 14 т.) Т.1. - М.: ИИЦ Статистика России, 2004. - 571 с.

139. Численность населения Воронежской области по итогам Всероссийской переписи населения 2002 года (на 9 октября 2002г.): Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2004. - 33 с.

140. Численность сельского населения Воронежской области на 1 января 2011 года с учётом предварительных итогов ВПН-2010: Стат. бюлл. Воронеж: Воронежстат, 2011. - 85 с.

141. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. - Пермь: Пермский ун-т, 1990. - 76 с.

142. Шарыгин М.Д., Свисткова A.M. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. - Пермь: ПГУ, 1978. - 96 с.

143. Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Введение в экономическую и социальную географию. - М.: Дрофа, 2007. - 255 с.

144. Шевцов И. С. Социально-экономико-географические условия развития муниципальных образований Воронежской области и особенности динамики их демографического потенциала / И.С.Шевцов // Демографический вестник (информационный бюллетень). - Воронеж, 2009. - №2 - С. 194-198

145. Э.Россет. Продолжительность человеческой жизни. - М.: Прогресс, 1981. -383 с.

146. Э.Россет. Процесс старения населения. - М.: Статистика, 1968. - 509 с.

147. Claval P. Espace et justice sociale / P. Claval // Espace geogr. - 1978, № 4, p.303-305

148. Coates B.E., Johnston R.J., Knox P.L. Geography and inequality. - Oxford: Univ. Press, 1977. -292 p.

149. Eraydin A. The impact of globalisation on different social groups: competitiveness, social cohesion and spatial segregation in Istanbul / A. Eraydin // Urban Studies. - 2008, №8, vol.45, p.1663-1691

150. Florida R. Cities and the Creative Class / R. Florida // City & Community/ American Sociological Association . - Volume 2, Issue 1, p. 3-19, March 2003

151. Friendman J. Regional Development Policy. - Boston: MTI, 1966. - 317 p.

152. Harvey D. Social Justice and the city. - London: Johns Hopkins Univ. Press, 1973. -336 p.

153. Hooghe M. Subjective well-being and social capital in Belgian communities. The impact of community characteristics on subjective well-being indicators in Belgium / M. Hooghe, B.Vanhoutte // Social Indicators Research. - 2011, iss.100, №1, p. 17-36

154. Jones E., Eyles J. An introduction to social geography. - Oxford: Univ. Press, 1977. -273 p.

155. Joo Bin Hee. A study on the flexible residential space based on life-style / Joo Bin Hee, Yoon Hea-kyung, Kim Yong-Seong // Dezaingaku kenkyu, 2007, vol.54, p. 160161

156. Longley P.A. Linking social deprivation and digital exclusion in England / P.A. Longley, A.D.Singleton // Urban Studies. - 2009, vol.46, №7, p. 1275-1298

157. Martin P. High-level Dialogue on Migration and Development / P. Martin, S. Martin, S. Cross // International Migration. - 2007, № 1, vol.45, p.7-25

158. Meier J. Soziale Geographie und Raumordnungspolitik / J. Meier, J. Weber // Geography Slovenia. - 1982, № 13, p.84-94

159. Munoz Lagos Carlos. Dimension territorial de la pobreza / C.L.Munoz // Revista geografica venezolana. - 1999, № 2, vol.40, p.259-271

160. Nicholls W. Cities and the unevenness of social movement space: The case of France's immigrant rights movement / W. Nicholls // Environment and Planning. -2011, № 7, vol.43, p.1655-1673

161. Okulicz-Kozaryn A. Geography of European life satisfaction / A. Okulicz-Kozaryn // Social Indicators Research. - 2011, iss.101, №3, p.435-445

162. Papageorgiou G.J. Social value and social justice/ G.J. Papageorgiou // Economic Geography (USA). - 1980, № 2, vol. 56, p. 110-119

163. Schaefer F.K. Exceptionalism in geography: a methodological examination / F.K. Schaefer // Annals of the Association of American Geographers. - 1952, № 3, vol. 43, p. 226-249

164. Stillwell J. Ethnic population concentration and net migration in London / J. Stillwell // Environment and Planning. - 2010, № 6, vol.42, p. 1439-1456

165. Whelan Christopher T. Income, deprivation and economic stress in the enlarged European Union / C.T. Whelan, B. Maitre // Economic and Social Research Institute. -2007, № 2, vol.83, p. 309-329

166. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. -Washington, DC: World Bank, 2009. - 410 p.

167. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Воронежской области до 2016 года (http:// www.tourist36.ru/department/item/download/27) на период до 2020 года (актуализированный вариант) (http://econom.govvrn.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=:241&Itemi d=275)

168. Назван победитель конкурса на разработку Еланского и Елкинского месторождений медно-никелевых руд (http://www.govvrn.ru/wps/wcm/connect/voronezh/avo/main/new2205201220347prese ntationtemplate=UPT)

169. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года (актуализированный вариант) (http://econom.govvrn.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=241&Itemi d=275)

170. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (http://www.forecast.ru)

171. Что сулит Воронежской области добыча никеля в Новохоперском районе? (http://www.infovoronezh.ru/News/CHto-sulit-Voronejskoy-oblasti-dobyicha-nikelya-v-Novohoperskom-rayone-11658.html)

172. Экономика Воронежской области и ЦЧР в 2009-10 годах (http://www.lerc.ru/?part=articles&art=2&page=62)

173. http://abireg.ru/?idnews=22921 &newscat= 15

174. http://communa.rn/index.php7ELEMENT_ID=62993

175. http://develop21.ru

176. http://dsr.belregion.ru

177. Ьир:/Л^Ьрго.га/запуск-цифрового-тв-воронежская-обл

178. http://econ.lenobl.ru/work/industry/info

179. http://gks.ru

180. http://invest.kaluga.ru

181. http://investural.com

182. http://investvolgograd.ru

183. http://krdc.ru

184. http://krpo.ru

185. http://kr-rb.ru

186. http://kr-rk.ru

187. http://krskfo.ru/targets.html

188. http://mosregco.ru

189. http://okuvshinnikov.ru/coфoration-of-growth

190. http://orenburg-gov.ru/magnoliaPublic/regportal/Info/Invest/kr.html

191. http://razvitie63.ru

192. http://statinfo.biz

193. http://sy-corp.ru/project/44.htm

194. http://tricolor-vrn.ucoz.ru

195. http://ulregion.com

196. http://voronezhstat-gks.ru