Социально-философское осмысление современного дискурса об интеллигенции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Ишимская, Елена Вячеславовна

• Ишимская, Елена Вячеславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Ишимская, Елена Вячеславовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы социально-философского

осмысления дискурса об интеллигенции

§1.1. Философско-методологическое обоснование дискурса об

интеллигенции

§1.2. Проблема интеллигенции в российской и западноевропейской историко-философских традициях

Глава 2. Структура современного дискурса об интеллигенции § 2.1. Специфические черты современного дискурса об интеллигенции...70 § 2.2. Основные проблемные линии современного дискурса об

интеллигенции

§ 2.2.1. Интеллигенция и интеллектуалы: грани

понятийной соотнесенности

§2.2.2. Социально-ролевая сущность интеллигенции

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философское осмысление современного дискурса об интеллигенции»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный дискурс об интеллигенции обусловлен целым рядом обстоятельств, центральным из которых является отсутствие четкого определения, дефинитивная противоречивость понятия. В гуманитарном познании, а также при обращении к интеллигенции на обыденном уровне наблюдается существование многообразных точек зрения, нередко несопоставимых друг с другом. Совесть, честь, сила нации или гнилая, исчерпавшая свою социальную роль, нежизнеспособная ретро-группа людей? Все чаще сегодня слышны предложения критически настроенных авторов об отказе от этого термина и необходимости его замены «интеллектуалами», что, по сути, может привести к утрате интеллигенции как смыслопо-рождающего феномена бытия. Действительно, важно понять, есть ли место интеллигенции в современном мире и, если да, то каково оно?

Не только академический интерес, не затухающий в связи с наличием в этой теме смысловой лакуны, пустоты (hole in pattern)1, но и необходимость решения практических задач, касающихся духовного развития личности, нации, всего человечества, стимулирует дискурс об интеллигенции. Вопрос о долженствующих качествах социального субъекта, способного адекватно отвечать на глобальные вызовы современности, приобретает повышенную актуальность, поскольку от его решения непосредственно зависят перспективы человеческой цивилизации, сама возможность ее существования.

Для российских мыслителей данная тема имеет принципиальное значение. Если «льва, например, берут как символ великодушия, лисицу - как символ хитрости» , то, безусловно, интеллигенция представляется символом русской культуры. Важно сохранять преемственность в изучении этой многослойной, социально-волнительной проблематики. Поэтому автор, пишущий об интеллигенции, испытывает тяжелейший груз ответственности.

1 Делез Ж. Марсель Пруст и знаки. Статьи / Пер. с фр., ред. и предисл. - Соколов Е.Г. - СПб.: Алетейя 1999. -С. 170.

2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 4-х томах. - М.: Искусство, 1969. - Т. 2. - С. 14.

Востребованность осмысления феномена интеллигенции не ограничивается для диссертанта сугубо внешними теоретическими и практическими задачами, а проникает в личную сферу самопознания. Подобное слияние субъективного стремления понять природу интеллигенции с объективными причинами обращения к ней лишь усиливает значимость избранной темы.

Степень разработанности проблемы. Огромный диффузионный потенциал проблемы интеллигенции заставляет нас в первую очередь обратить внимание на исследования, в которых данный феномен является ключевым предметом рассуждений. Условно в синхронном измерении можно выделить западные и российские тексты об интеллигенции.

В силу своей социокультурной обусловленности рассматриваемый дискурс оказывается смещенным в область отечественной мысли. Однако нельзя не упомянуть, что сам термин возникает задолго до начала бурного обсуждения этой темы в нашей стране. Как абстрактно-умозрительная категория, относящаяся к познавательно-знаниевой сфере, интеллигенция представлена у Боэция, Н. Кузанского, И.Г. Фихте, Ф.В.Й. Шеллинга (что воспринимается А.Ф. Лосевым, О.Д. Агаповым). Общественно-гуманитарный смысл понятие приобретает в работах Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса.

Становление российской традиции в изучении природы интеллигенции связано с выходом в 1909 году знаменитого сборника «Вехи» (H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, A.C. Изгоев, Б.А. Кистяковский, П.Б. Струве, C.JI. Франк). С социально-гуманистических позиций авторы пытаются осмыслить триаду «народ - русская интеллигенция - власть». Большинство современных мыслителей в поиске определения интеллигенции не обходятся без анализа текста веховцев.

В конце XIX - начале XX века на российской почве дискурс об интеллигенции развивается в трудах И. С. Аксакова, В.В. Воровского, В.П. Воронцова, А.И. Герцена, H.A. Гредескула, Б.В. Добрышина, Иванова-Разумника, Ключевского, П.Л. Лаврова, В.И. Ленина, A.B. Луначарского, Д.С. Мережковского, П.Н. Милюкова, Н.К. Михайловского, Д.Н. Овсянико-

4

Куликовского, A.B. Пешехонова, Г.В. Плеханова, A.C. Пругавина, М.А. Сла-винского, Ю.М. Стеклова, Л.Д. Троцкого, М.И. Туган-Барановского и др. Дискуссия о сущности, национальной специфике русской интеллигенции, ее роли в преобразовании страны разворачивается в пост-веховской литературе: «По вехам: Сборник статей об интеллигенции и «национальном лице» (1909), «Интеллигенция в России» (1910), «Вехи» как знамение времени» (1910), «Из глубины» (1918), «Смена вех» (1921), «Из-под глыб» (1974) и др.

Образование и дальнейшее поддержание русской «ауры» данной темы способствуют формированию на Западе представлений об интеллигенции как об уникальном феномене, присущем только нашему обществу. Этой точки зрения придерживаются К.И. Бейлз, Дж. Бербенк, И. Берлин, Г. Бринтон, С. Броувер, Т. Вихавайнен, К. Келли, Ф. Помпер, М. Рейф, С. Россбах, В. Страда, Ш. Фицпатрик, Г. Фишер, Д. Шеферд.

В советский период через призму межклассовой дефиниции проблема интеллигенции разрабатывается П.В. Алексеевым, К.Г. Барбаковой, Т.В. Бла-тавской, А.К. Валиевым, К.В. Гусевым, В.Б. Кувалдиным, В.Р. Лейкиной-Свирской, В.А. Мансуровым, М.Т. Петровым, Л.П. Сверчковой, Л.Я. Смоля-ковым, В.Л. Соскиным и др., а вслед за ними приоритет формальных критериев причисления к интеллигенции признается рядом современных авторов: М.Н. Ганиевым, А.З. Гильмановым, Г.Г. Дилигенским, A.B. Золотухиной, Ю.В. Катковой, И.В. Клушиной, Г.В. Никитиной, Л.М. Медведевой, Л.А. Семеновой и др.

Акцент на нравственно-этических качествах интеллигенции делается в работах В.А. Бачинина, B.C. Библера, Л.Д. Гудкова, Б.В. Дубинш , М.С. Кагана, И. Кона, Е.И. Кукушкиной, Д.С. Лихачева, H.H. Моисеева, В.Ш. Наху-шева, Б.Д. Парыгина, Д.С. Попова, Б.В. Раушенбаха, А.И. Солженицына, O.K. Степановой, В.В. Тепикина, Б.А. Успенского, В.Н. Шевченко и др. Несмотря на наличие общей идеи доминирования духовного начала в содержании интеллигенции, мнения перечисленных исследователей по некоторым конкретным моментам качественно отличаются.

Большой пласт современных российских текстов об интеллигенции, существующих в пространстве философии, науки, публицистики, посвящен вопросам социально-исторического выбора российской интеллигенции (В.В. Варава, С.Н. Жаров, И.А. Исаева, С.Г. Кара-Мурза, И.В. Кондаков, А. Куста-рев, A.M. Максимов, Е.А. Мартынова, H.A. Мещерякова, A.B. Соколов, П.Б. Уваров, А.И. Фурсов, Н. Шмелев, Н.И. Яковенко и др.).

В зону нашего внимания попали труды, авторы которых концентрируются на раскрытии социальных функций интеллигенции (В. Ковалев, О.Н. Козлова, В.М. Межу ев, В.М. Петров, Е.С. Элбакян), а также тех, кто пытается доказать ее исчезновение (Г.С. Кнабе, С.Б. Орлов, Р.В. Рывкина). Весьма ценный методологический материал содержится в работах отечественных философов JI.A. Келеман, A.B. Колесниковой, Г.С. Смирнова и историка B.C. Меметова. Апелляция к мнению психологов (Е.В. Бакшутовой, Б.А. Душко-ва) помогает более подробному отображению в диссертации заявленной темы.

Дискурс об интеллигенции не сводится лишь к российским текстам. Существенный вклад в его развитие внесли зарубежные мыслители (И. Гече-не, А. Грамши, К. Манхейм, Р. Пайпс, Е. Помяновский, Ю. Халасинский и др.), чьи суждения вышли за пределы российского социокультурного поля. Целостное описание предмета данного исследования предопределяет обращение к западным текстам, посвященным проблеме интеллектуалов (Р. Арон, П. Баран, 3. Бауман, Т. Бенет, П. Бурдье, А. Гоулднер, П. Джонсон, Т. Дра-пер, С. Кимбел, P.A. Познер, М. Фуко, Р. Хофстадтер и др.). Косвенно ее затрагивает и М. Вебер.

Степень разработанности проблемы, с одной стороны, показывает масштабный и интенсивный характер обсуждения феномена интеллигенции. Но вместе с тем можно заключить, что методологическая путаница в литературе сохраняется, а чрезмерная автономность частных наук, изоляционистская ориентация многих российских авторов затрудняют синтез накопленного материала и не способствуют конструированию единой смысловой линии.

6

Недостаток специальных социально-философских исследований интеллигенции побуждает диссертанта к попытке восполнить этот ощутимый пробел.

Объектом исследования является феномен интеллигенции.

Предметом исследования выступает современный дискурс об интеллигенции.

Ведущий замысел диссертации может быть сформулирован исходя из положения об ограниченности любой дефиниции феномена интеллигенции, нацеленной на содержательную завершенность и статичность. Диссертант пытается выстроить единую смыслообразующую линию дискурса об интеллигенции, опосредующую множественность понятия, и актуализировать смысл интеллигенции как социального феномена. При этом объект исследования дается нам в виде дискурсивной единицы, значения которой объективируются в социальном пространстве. Актуализация смысла не предполагает изменение действительности, но направлена на бытийное преображение. Смысл интеллигенции, данной в объективной реальности, раскрывается как «вопрошающе-отвечающе-вопрошающий диалог»1 в поле дискурса, коррелирующей с социокультурным континуумом системе текстов об интеллигенции.

Цель диссертационной работы заключается в социально-философском осмыслении современного дискурса об интеллигенции как обусловленного культурно-историческим контекстом текстуального образования, смысловое ядро которого объективируется в социальной плоскости.

Достижению указанной цели подчинены конкретные исследовательские задачи:

- выявить сущность и отличие дискурса об интеллигенции в российской и западноевропейской философских традициях;

- проанализировать специфические черты и проследить тенденции развития современного дискурса об интеллигенции;

1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров. - М.: Искусство, 1979. - С. 361.

- раскрыть содержание и предложить обоснованные решения основных проблем, входящих в пространство дискурса об интеллигенции (в том числе вопроса о ее социальной роли и о соотношении понятий «интеллигенция», «интеллектуалы»).

Теоретико-методологическая основа работы. В диссертации использованы труды отечественных и зарубежных философов, социологов, историков, политологов, филологов, психологов, посвященные проблеме интеллигенции. Автор стремится к комплексному анализу обозначенной предметной области.

Красной нитью через всю ткань исследования проходят структурно-семиотическая концепция Ю.М. Лотмана и «археология знания» М. Фуко. Первый подход, вышедший за рамки филологии и достигший уровня философских обобщений, оказывается эффективным при рассмотрении перехода дискурсивной единицы интеллигенции из западного семиопространства в российское и обратно, при установлении связи понятий «интеллигенция» и «интеллектуалы», а также при описании социально-ролевой сущности интеллигенции. Потенциал археологического подхода реализуется посредством переноса ракурса внимания с «интеллигенции» на окружающие ее дискурсивные единицы и выявления их смысловых отношений.

Перспективной моделью анализа соотнесенности «интеллигенции» и «интеллектуалов» выступает, на наш взгляд, диалогический подход, утверждающий принцип равноправия собеседующих категорий (М.М. Бахтин, B.C. Библер). Идея диалога распространяется в исследовании и на познание функциональной природы интеллигенции как субъекта деятельности.

Деятельностный подход занял существенное место в обосновании и представлении авторской концепции интеллигенции. Кроме того, помощь в раскрытии темы оказало привлечение ряда положений коммуникативной теории Ю. Хабермаса, а также некоторых идей Р. Барта, Ж. Бодрийяра, Ю. Кристевой, А.Ф. Лосева, Ч.У. Морриса, М. Шелера, Г. П. Щедровицкого, К. Ясперса.

Научная новизна исследования отражается не в выборе обозначенной предметной области, а в способе ее представления на основе использованных подходов, благодаря которым автор приходит к собственному оригинальному пониманию идеи интеллигенции и ее бытийных воплощений. По мнению Ю.М. Лотмана, «новаторство в том и состоит, что принципы одного жанра перестраиваются по законам другого, причем этот другой жанр органически вписывается в новую структуру и одновременно сохраняет память об иной системе кодирования»1. Научная новизна исследования задается предпринятой впервые попыткой целостного социально-философского осмысления дискурса об интеллигенции и состоит в следующем:

- вскрыт смысловой разрыв между трактовками интеллигенции в западноевропейской и российской дискурсивных традициях;

- обнаружены специфические черты современного дискурса об интеллигенции, влияющие на процесс порождения смысла данного феномена;

- показаны социальная значимость, универсальность и уровни современного дискурса об интеллигенции;

- установлено соотношение понятий «русская интеллигенция» и «западный интеллектуал», а также обоснована идея со-бытийности отдельных социокультурных форм интеллигенции;

- выявлена инвариантная социальная сущность интеллигенции и раскрыта ее универсальная роль;

- рассмотрена специфика интеллигенции как субъекта деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. С середины XIX - начала XX века, несмотря на генетическую зависимость русских текстов об интеллигенции от западных, можно констатировать возникновение смыслового разрыва между исходной гносеологической и социально-заземленной трактовками интеллигенции. Российское социокультурное пространство послужило своеобразным эпистемологическим фо-

1 Лотман Ю.М. Семиосфера. - СПб.: «Искусство-СПБ», 2000. - С. 263.

ном развития дискурса, в русле которого наблюдается многообразие значений интеллигенции. В силу ряда причин ведущими оказались социально-гуманистическая и социально-профессиональная дефиниции. Они же доминируют (противостоят друг другу) на современной стадии развития дискурса.

2. К специфическим чертам современного дискурса об интеллигенции относятся интертекстуальность, задающая сам способ его существования в виде сложной, постоянно развивающейся системы текстов, впитывающей в себя социальное; субъективность и экзистенциальность, служащие предпосылкой для обращения к проблеме интеллигенции; символичность, детерминированная символизирующим началом рассматриваемого понятия; смысловая поливариативность, связанная с многообразными проявлениями феномена интеллигенции.

3. В современном дискурсе об интеллигенции можно выделить микроуровень (где затрагиваются смысложизненные проблемы отдельной личности), мезоуровень (объектом осмысления здесь является социальная общность, существующая в конкретной культуре в определенную историческую эпоху) и макроуровень (в данном случае дискурс осуществляется как мировой диалог интеллигенции, отражающий единство судеб человечества). Он универсален, не ограничен рамками русской культуры и в силу экзистенциальной открытости человека не нацелен на завершение.

4. Идея со-бытийности русской интеллигенции и западных интеллектуалов открывает возможность диалога рационального и нравственного. В то же время ни западных интеллектуалов, ни русскую интеллигенцию нельзя считать единственными, привилегированными бытийными формами интеллигенции. Вполне вероятно, под влиянием усиливающихся глобализацион-ных процессов в будущем не будет разделений на западных интеллектуалов и русскую интеллигенцию.

5. Инвариантная социальная сущность интеллигенции заключается в идее субъекта, осознающего собственную социальную ответственность, диалектически связывающего разумное и нравственное, преобразующего субъ-

10

ективное в объективное для понимания смысла личного и коллективного существования. Эта идея глубже культурного контекста, задающего форму объективации, способ вопрошания интеллигенции.

6. Универсальная роль интеллигенции выражается в ее коммуникативно-смысловой функции. Интеллигенция есть смыслопорождающий носитель разума и духа культуры, отличающийся личностно-всеобщим отношением к предмету деятельности. Первичной структурой надындивидуальных бытийных форм интеллигенции является ее социокультурная объективация на личностном уровне. Открытый, коммуникативно-компетентный характер интеллигенции выступает условием смыслового оформления культуры, достижения социальной солидарности.

Теоретическая значимость полученных результатов связана с синкретическим, универсальным характером социально-философского исследования, способного сконструировать и предложить частным социально-гуманитарным наукам методологические принципы изучения феномена интеллигенции. Полагаем, идеи и основные положения данной работы создают необходимые познавательные предпосылки для целостного осмысления сущности интеллигенции, раскрытия ее социальной роли не только в рамках российского общества, но и в мировом масштабе. Поэтому исследование представляет известный интерес для отечественных и зарубежных философов, социологов, культурологов, психологов, политологов, историков. Полученные результаты проливают свет на процесс порождения смысла феномена интеллигенции. Теоретический потенциал диссертации раскрывается в возможности дальнейшей разработки выделенных в ней ключевых проблемно-понятийных векторов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы и основные выводы диссертационной работы могут найти отражение в курсах социальной философии, социологии, культурологии, отечественной истории, социальной психологии, политологии, а также в спецкурсах социально-гуманитарного профиля. Полученные результаты имеют важное зна-

11

чение для формулирования гуманистических ориентиров современной интеллигенции как социального субъекта.

Апробация работы. Диссертационная проблематика докладывалась на научных конференциях Международного, Всероссийского, регионального уровней: «Философия человека в культурно-историческом контексте» (г. Владимир, декабрь 2009 г.); «Гуманизм как стратегия развития современного российского общества: проблемы и перспективы» (г. Воронеж, октябрь 2010 г.); «Философия и актуальные вопросы образования» (г. Кострома, декабрь 2010 г.); «Россия и мировые тенденции развития» (г. Омск, апрель 2011 г.); «Динамика научных исследований» (Польша, июль 2011 г.) и др.

Диссертация обсуждалась на кафедре философии Воронежского государственного технического университета и была рекомендована к защите.

По теме исследования опубликовано 20 работ, в т.ч. 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Общий объем публикаций по теме диссертации составил 4,3 печатных

листа.

Структура работы подчинена логике исследования и включает введение, две главы, содержащие по 2 параграфа, заключение и библиографический список.

Список использованной литературы отражает основные источники по теме диссертационного исследования и насчитывает 255 наименований, в т.ч. 31 - на иностранных языках. Общий объем диссертации - 150 страниц.

Глава 1. Теоретико-методологические основы социально-философского осмысления дискурса об интеллигенции

§ 1.1. Философско-методологическое обоснование дискурса об

интеллигенции

Чем противоречивее явление, чем глубже традиции его анализа, тем труднее претендовать на продолжение дискурса, истинное его отражение и переосмысление ключевых составляющих с учетом требований современности, развития научной мысли, изменения познавательной ситуации в данной сфере.

Несмотря на солидную историю и интенсивность изучения феномена интеллигенции, узловые теоретические моменты все еще сохраняют статус проблемы. Более того, отсутствует исходная научная абстракция, которая могла бы в «чистом» виде отразить сущность интеллигенции и являлась бы в то же время предельной абстракцией, не опосредованной, а опосредующей ее свойства1. Порой дискуссия об интеллигенции так и застревает на начальном этапе дефиниций, когда каждый стремится утвердить и возвести в ранг единственного имеющего право на существование свое сконструированное определение. Опираясь на различные исторические традиции, речь, следовательно, может идти об «интеллигенциях», означающих нетождественные, несопоставимые, а иногда и противоположные феномены. И как в эпизоде с математиком Н.В. Бугаевым, не остается ничего другого, кроме объявления о закрытии заседания2.

Основываясь на специальных исследованиях этимологии этого слова, предпринятых рядом отечественных и зарубежных ученых (Б.И. Колониц-кий, С.О. Шмидт, Ю.С. Степанов, М.Л. Гаспаров, И.В. Кондаков, В.В. Кожи-нов, а также О.В. Миллер, Р. Дебре и др.), можно твердо говорить об оши-

' Смоляков Л.Я. Социалистическая интеллигенция: Социально-философский анализ. - Киев- Политиздат Украины, 1986. - С. 27-28.

Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры. - Таллин, «Александра», 1992. - С. 25.

бочности точки зрения, согласно которой впервые в научный оборот понятие «интеллигенция» было введено писателем П.Д. Боборыкиным в 1866 г. Ссылки на его авторство и утверждение о русском происхождении термина до сих пор широко распространены и кочуют из одной работы в другую1. Как ни удивительно, некорректные данные представлены в толковых и энциклопедических словарях, в том числе современных2. Стоит отметить, что доказательство рождения «интеллигенции» за границей не отрицает возможности рассмотрения русской интеллигенции как отдельного, уникального феномена. Если же интересоваться первым употреблением этого слова именно в России, то согласно С. О. Шмидту, еще в 1836 году, ранее «крестного отца», поэт В.А. Жуковский прибег к нему в своих дневниках, описывая петербургское дворянство3.

Спорным является вопрос о времени и месте появления первых интеллигентов. Предлагаются следующие версии: эпоха эллинизма4, Древний Рим5, эпоха Возрождения (Западная Европа)6, начало XVIII в. (петровский период)7, первая половина XIX в. (в России)8, середина XIX в. (в России)9 и др. Л.Я. Смоляков признает первым греческим интеллигентом Сократа и констатирует наличие «сократовской интеллигентности» у К. Маркса (с 1842

1 См.: Степанова O.K. Понятие «интеллигенция»: судьба в символическом пространстве // Социологические исследования. - 2003. - № 1. - С. 46; Кутровский В.Н. Интеллигенция: проблемы определения понятия // Социально-политический журнал. - 1995. - № 2. - С. 21; Фурсов А.И. Интеллигенция и интеллектуалы // Кустарев А. Нервные люди: Очерки об интеллигенции. - М.: Товарищество научных изданий KMK, 2006. -С. 57; Кнабе Г.С. Перевернутая страница. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002. - С. 20; Кукушкина Е.И. Традиции русской социологии в изучении природы интеллигенции // Вестник Моск. ун-та. Сер 18. Социология и политология. - 2001. - № 1. - С. 76 и др.

2 Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т. 10. - С. 311; Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Интеллигенция // Новая философская энциклопедия: в 4-х томах / [Науч.-ред. совет: B.C. Степин, A.C. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, А.П. Огурцов]; Рук. проекта B.C. Степин, Г.Ю. Семигин. - М.: «Мысль», 2001. - Т. 2. - С. 130; Кондаков И.В. Интеллигенция // Культурология XX век. Энциклопедия. - СПб.: Университетская книга; ООО Алетейя, 1998. - Т. 1. - С. 254; Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь: в 2-х томах / Пер. с англ. H.H. Марчук. - М.: ACT, Вече, 1999. - Т. 1. - С. 252 и др.

3 Тепикин B.B. Культура и интеллигенция. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. - С. 32-33.

4 Блатавская T.B. Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени. - М.: Наука,1983. Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения. В 3-х томах / Пер. с итал. - М.: Издательство

иностранной литературы, 1959. - Т. 3. - С. 371.

6 Петров M.T. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса / Под ред. В.И. Рутенбурга. - Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1982.

Федотов Г.П. Судьба и грехи России 1 Избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2 тт./Сост., вступит статья, примечанияБойковаВ.Ф.-СПб: София, 1991.-Т. 1. - С. 79.

8 Зайцев Б. Жизнь Тургенева//Юность. - 1991. - №2. - С. 82.

9 Кнабе Г.С. Перевернутая страница. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002. - С. 16.

г.)1. На взгляд Г.С. Смирнова, определению интеллигентности отвечают пророк Моисей и Иисус Христос . У Р. Дебре в книге «Писец. Генезис политики» русская интеллигенция восходит к «книгочеям Ярослава Мудрого» . Первым интеллигентом на Руси, по мнению Д.С. Лихачева, был Максим Грек, прочертивший путь многих интеллигентов (Сумароков, Новиков, Радищев, Карамзин, Пушкин)4. Такой широкий спектр оценок подтверждает многозначность понятия и свидетельствует о различном толковании критериев интеллигенции. A.B. Соколов, анализируя проблему периодизации поколений русской интеллигенции, приходит к выводу о наличии в ней мифологической составляющей. Мифы о появлении интеллигенции, по аналогии с космогоническими, теогоническими, антропогоническими, историк называет интеллигентогоническими5. Полагаем, несмотря на определенную значимость поднимаемого вопроса, в нашем исследовании он становится не первостепенным, поскольку полностью зависит от авторского прочтения текста об интеллигенции.

Прежде чем решать частные задачи, в том числе связанные с местом и временем появления первых интеллигентов, помножая несовместимые между собой точки зрения и провоцируя конфликтность смыслов в дальнейшем, необходимо увидеть нечто единое целое в этом явлении. Попытка выстроить единую смыслообразующую линию дискурса об интеллигенции и составляет ведущий замысел диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ишимская, Елена Вячеславовна, 2012 год

Библиография

1. Авксентьев Н. Творчество культуры / Н. Авксентьев // Анти-Вехи -вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2007. - С. 327-364.

2. Агапов О.Д. Интерпретация как практика автопоэзиса человеческого бытия / О.Д. Агапов. - Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2009. - 248 с.

3. Агацци Э. Человек как предмет философии /Э. Агацци // Вопросы философии. - 1989. -№ 2. - С. 24-40.

4. Алексеев П.В. Революция и научная интеллигенция / П.В. Алексеев. -М.: Политиздат, 1987.-270 с.

5. Амбарцумов Е.А. Интеллигенция // Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. - М.: «Советская энциклопедия», 1983. - С. 210-212.

6. Анти-Вехи. - вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2007. - 640 с.

7. Арон Р. Опиум интеллектуалов / Р. Арон // Логос. - 2005. - № 6 (51). -С. 182-205.

8. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // БЭС Языкознание. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 682 с.

9. Бакшутова Е.В. Социально-психологические аспекты ментальности русской интеллигенции конца XIX - начала XX вв.: По материалам журнала «Русская мысль» 1880-1918 гг.: дис. ... канд. психол. наук /Е.В. Бакшутова. -Самара, 2005 - 193 с.

10. Барбакова К.Г. Интеллигенция и власть / К.Г. Барбакова, В.А. Мансуров / Отв. ред. З.Т. Голенкова. -М.: Институт социологии, 1991. - 194 с.

11. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов / Р. Барт // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: ИГ Прогресс, 2000. -С. 196-238.

12. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Р. Барт; Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

13. Бауман 3. Законодатели и толкователи: Культура как идеология интеллектуалов / 3. Бауман // Неприкосновенный запас. - 2003. - № 1 (27). -С.5-20.

14. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

15. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Советская Россия, 1979. - 320 с.

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин / Сост. С.Г. Бочаров. - М.: Искусство, 1979. - 424 с.

17. Бачинин В.А. Интеллигентность - категория нравственная / В.А. Бачинин. - М.: Знание, 1985. - 64 с.

18. Бердяев H.A. Философская истина и интеллигентская правда/ H.A. Бердяев // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. -М.: Русская книга, 1992. - С. 24-42.

19. Берлин И. Рождение русской интеллигенции / И. Берлин / Пер. с англ. Б. Дубина // История Свободы: Россия / Предисловие А. Эткина. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - С. 9-32.

20. Библер B.C. На гранях логики культуры. Культура. Диалог культур / B.C. Библер // http://www.bibler.ru/bim ngkulturad.htm

21. Библер B.C. На гранях логики культуры. Цивилизация и культура. Философские размышления в канун XXI века / B.C. Библер // http://www.bibler.ru/bim ng civil.htm

22. Блаватская Т.В. Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени / Т.В. Блаватская. - М.: Наука,1983. - 328 с.

23. Блауберг И.В. Философские принципы системности и системный подход / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Б.Г. Юдин // Вопросы философии. -1978. - № 8. - С. 39-52.

24. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Ж. Бодрийяр; Пер. с фр. Н. Суслова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 199 с.

25. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т. 10. - 592 с.

26. Броувер С. Парадоксы ранней русской интеллигенции (1830 - 1850-е гг.): национальная культура versus ориентация на Запад / С. Броувер // Россия / Russia. Новая серия под ред. Н.Г. Охотина. Вып. 2 [10]: Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология. Материалы международной конференции. Неаполь, май 1997 / Сост. Б.А. Успенский. - М.: О.Г.И., 1999.-С. 49-67.

27. Будагов Г. Т. оглы. Рабочий класс и техническая интеллигенция: диалектика их взаимосвязи (теоретико-методологический аспект): автореф. дис. ... канд. филос. наук / Г.Т. оглы Будагов. - Баку, 1992. - 21 с.

28. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество / С.Н. Булгаков // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., ком-мент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 43-83.

29. Бурдье П. За ангажированное знание // http://bourdieu.name/content/burde-za-angazhirovannoe-znanie

30. Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений http ://bourdieu.name/content/burde-universitetskai a-doksa-i-tvorchestvo-protiv-sholasticheskih-delenij;

31. В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - 384 с.

32. Валиев А.К. Советская интеллигенция и ее социальная роль / А.К. Валиев. - Ташкент: Фан, 1969. - 227 с.

33. Варава В.В. На путях к Смыслу: (Статьи о современной России) / В.В. Варава. - Воронеж: Полиграф , 1999. - 198 с.

34. Васильева A.B. Ю.М. Лотман / A.B. Васильева. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский дом «МарТ», 2005. - 144 с.

35. Введенский А.И. Очерки истории русской философии / А.И. Введенский, А.Ф. Лосев, Э.Л. Радлов, Г.Г. Шпет. - Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1991.-592 с.

36. Вебер М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения; Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; пре-дисл. П.П. Гайденко. -М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

37. Вихавайнен Т. Внутренний враг: борьба с мещанством как моральная миссия русской интеллигенции / Т. Вихавайнен; Пер. с англ. Е. Герасимовой и С. Чуйкиной. - СПб.: Издательский дом «Коло», 2004. - 416 с.

38. Волошин М. Россия / М. Волошин // http://voloshin.ouc.ru/russiya.html

39. Воровский В.В. Русская интеллигенция и русская литература: Сборник статей /В.В. Воровский. - Харьков: Изд. «Пролетарий», 1923. - 164 с.

40. Воронов Ю.М. Интеллигенция и социальный порядок в современной России / Ю.М. Воронов // Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции: монография / Под ред. B.C. Меметова. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008.- С. 371-383.

41. Воронцов В.П. Интеллигенция и культура: избранные сочинения / В.П. Воронцов; вступ. статья и составление А.И. Кравченко. - М.: Астрель, 2008. - 752 с.

42. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 528 с.

43. Гайденко П.П. Человек и история в свете «философии коммуникации» К. Ясперса / П.П. Гайденко // Человек и его бытие как проблема современной философии. - М.: Наука, 1978. - С. 97-134.

44. Ганиев М.Н. Научная интеллигенция как социально-профессиональная группа (на материалах Республики Татарстан): дис. ... канд. социол. наук / М.Н. Ганиев. - Казань, 1996. - 160 с.

45. Гаспаров M.JI. Интеллектуалы, интеллигенты, интеллигентность / M.JI. Гаспаров // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т.Б. Кня-зевская. - М.: Наука, 2000. - С. 5-14.

46. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 4 томах / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Искусство, 1969.-Т. 2.-326 с.

47. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Том. 3. Философия духа / Г.В.Ф. Гегель / Отв. ред. Е.П. Ситковский. - М.: «Мысль», 1977. - 471 с.

48. Герцен А.И. Концы и начала / А.И. Герцен // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. -М.: Наука, 1993. - С. 26-44.

49. Гершензон М.О. Предисловие / М.О. Гершензон // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 22-23.

50. Гершензон М.О. Творческое самосознание / М.О. Гершензон // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 84-106.

51. Гильманов А.З. Военная интеллигенция как социально-профессиональная группа: автореф. дис. ... д-ра социол. наук / А.З. Гильманов.-Уфа, 1992.-41 с.

52. Грамши А. Тюремные тетради / А. Грамши // Избранные произведения: в 3-х томах; Пер. с итал. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959.- Т. 3.- 565 с.

53. Гредескул H.A. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл / H.A. Гредескул // Анти-Вехи. - вступ. статья, сост. и примеч. В.В Сапова. -М.: Астрель, 2007. - С. 24-65.

54. Гудков Л.Д. Интеллигенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях. - 2-е изд., испр. и доп. / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин . - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009. - 304 с.

55. Давыдов Ю.Н. Уточнение понятия «интеллигенция» / Ю.Н. Давыдов // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Интерфакс, 1994. - С. 244-245.

56. Делез Ж. Марсель Пруст и знаки. Статьи / Ж. Делез; Пер. с фр., ред. и предисл. - Соколов Е.Г. - СПб.: Алетейя, 1999. - 190 с.

57. Джери Д. Большой толковый социологический словарь: в 2-х томах / Д. Джери, Дж. Джери; Пер. с англ. H.H. Марчук. - М.: ACT, Вече, 1999. - Т. 1.-544 с.

58. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса / Г.Г. Дилигенский. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. - 285 с.

59. Добрышин Б.В. Задачи современной интеллигенции. Часть II. Построение общественности / Б.В. Добрышин. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1909.- 120 с.

60. Душков Б.А. Психология типов личности, народов и эпох / Б.А. Душков. - Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 736 с.

61. Жаров С.Н. Цивилизация и культура в исторических судьбах Запада и России / С.Н. Жаров // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. - 1999. -№ 1. С. 52-74.

62. Зайцев Б. Жизнь Тургенева / Б. Зайцев // Юность. - 1991. - № 2. -С. 76-87.

63. Заключительное слово Б.В. Раушенбаха // Судьба российской интеллигенции: Материалы научной дискуссии. - СПб.: ИГУИ, 1996. - С. 7577.

64. Зеньковский В.В. История русской философии в 2-х т. / В.В. Зень-ковский. - Л.: ЭГО, 1991.-Т. 1.4. 1.-222 с.

65. Зиновьев А. А. Гомо советикус / A.A. Зиновьев // Мой дом - моя чужбина. Гомо советикус. -М.: Лепта, 1991. - С. 125-319.

66. Золотухина A.B. Научно-техническая интеллигенция и ее социокультурная роль в информационно-технологическом обществе России: авто-реф. дис. ... канд. филос. наук / A.B. Золотухина. - Уфа, 2004. - 21 с.

67. Иванов-Разумник. Что такое интеллигенция? / Иванов-Разумник // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. -М.: Наука, 1993. - С. 73-80.

68. Из глубины: Сборник статей о русской революции / С.А. Асколь-дов, H.A. Бердяев, С.А. Булгаков и др. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 298 с.

69. Из истории советской интеллигенции: Материалы II Симпозиума по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции Сибири / B.JI. Со-скин. - Новосибирск: Наука, 1974. - 170 с.

70. Из истории формирования социалистической интеллигенции / Ред. В.П. Сафонов. - JL: Ленинградский государственный педагогический институт им. А.И. Герцена, 1972. - 243 с.

71. Из-под глыб. Сборник статей. - Париж: YMCA-Press, 1974 // http://www.vehi.net/samizdat/izpodglyb/index.html

72. Изгоев A.C. Об интеллигентной молодежи / A.C. Изгоев // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., ком-мент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 183-206.

73. Интеллектуалы и демократия: Российский и польский взгляд / Под общ. ред. И.М. Клямкина. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 139 с.

74. Интеллигенция в России: Сборник статей / К. Арсеньев, Н. Греде-скул, М. Ковалевский и др.; Предисл. Ив. Петрункевич. - СПб.: Кн. изд-во «Земля»: Тип. В. Безобразов и Ко, 1910. - XV, 258, [1] с.

75. Интеллигенция и народ (материалы круглого стола) // Философские науки. - 1990. - № 7. - С. 48-63.

76. Интеллигенция и революция, XX век: Сб. статей / Отв. Ред. К.В. Гусев. -М.: Наука, 1985. - 335 с.

77. Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 1999 г. / Под ред. М.А. Колерова. - М.: О.Г.И., 1999. - 544 с.

78. Каган М.С. Образованные люди с больной совестью / М.С. Каган // Судьба российской интеллигенции: Материалы научной дискуссии. - СПб.: ИГУН, 1996.-С. 27-30.

79. Как россияне понимают слово «интеллигенция» (Материалы фонда «Общественное мнение») // http://bd.fom.ru/reports/frames/body/of012905.html

80. Кара-Мурза С.Г. Интеллигенция на пепелище России / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Былина, 1997. - 264 с.

81. Кара-Мурза С.Г. Интеллигенция в перестройке: отход от норм рационального мышления. Гипостазирование / С.Г. Кара-Мурза // Социально-гуманитарные знания. - 2003. -№ 1. - С. 129-146.

82. Каткова Ю.В. Социальное положение и функции гуманитарной интеллигенции в российском обществе: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Ю.В. Каткова. - Н.Новгород, 2009. - 24 с.

83. Кац Г.М. Логико-методологический аспект анализа социальных явлений / Г.М. Кац. - Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1985. - 216 с.

84. Келеман Л.А. Интеллигентность как интегральное качество человека / Л.А. Келеман. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 222 с.

85. Келеман Л.А. Интеллигентность: антропологический статус и манифестация в современном мире: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Л.А. Келеман. - Ставрополь, 2006. - 38 с.

86. Келеман Л.А. Философия интеллигентности / Л.А. Келеман. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 227 с.

87. Кистяковский Б.А. В защиту права / Б.А. Кистяковский // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 107-133.

88. Клушина И.В. Научная интеллигенция в условиях изменяющегося полиэтнического общества: На примере Республики Адыгея: дис. ... канд. социол. наук / И.В. Клушина. - Майкоп, 2004. - 204 с.

89. Ключевский В: 0. Об интеллигенции / О.В. Ключевский // Неопубликованные произведения. - М.: Наука, 1983. - С. 298-308.

90. Кнабе Г.С. Перевернутая страница / Г.С. Кнабе. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002. - 59 с.

91. Ковалев В. Народ, интеллигенция и личность / В. Ковалев // Народ и интеллигенция: Материалы круглого стола, 18 ноября 1989 г. / Ред.-сост. П.В. Тулаев. - М.: Творческое объединение «Собор», 1990. - С. 19-29.

92. Козлова О.Н. Интеллигенция в российском обществе / О.Н. Козлова// Социально-политический журнал. - 1995. - № 1. - С. 162-174.

93. Колесникова A.B. Жизнетворчество как способ бытия интеллигенции: автореф. дис. ... канд. филос. наук / A.B. Колесникова. - Новосибирск, 2003.- 19 с.

94. Колоницкий Б.И. Интеллигенция в конце XIX - начале XX века: Самосознание современников и исследовательские подходы / Б.И. Колоницкий // Из истории русской интеллигенции: сборник материалов и статей к 100-летию со дня рождения В.Р. Лейкиной-Свирской / Сост. О.Н. Ансберг и др. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 181-200.

95. Компанеец A.B. Система социальной деятельности: философско-методологический анализ: дис. канд. филос. наук. - Волгоград, 2005. - 155 с.

96. Кон И. Размышления об американской интеллигенции / И. Кон // Новый мир.-1968. -№ 1.-С. 173-197.

97. Кондаков И.В. Интеллигенция / И.В. Кондаков // Культурология XX век. Энциклопедия. - СПб: Университетская книга; ООО Алетейя, 1998. - Т. 1. - С. 254-263.

98. Кондаков И.В. К феноменологии русской интеллигенции / И.В. Кондаков // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т.Б. Князев-ская. -М.: Наука, 2000. - С. 63-90.

99. Кормер В. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура / В. Кормер. - М.: Изд-во «Прогресс», 1997. - 315 с.

100. Корносенков C.B. Концепт «интеллигенция» в современном российском языковом сознании: автореф. дис. ... канд. филол. наук / C.B. Корносенков. - Челябинск, 2008. - 22 с.

101. Кравец A.C. Понимание смысла социальной деятельности: монография /A.C. Кравец. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. - 302 с.

102. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Ю. Кристе-ва; Пер. с франц. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 2004. - 656 с.

103. Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция: Исто-рико-социологический очерк / В.Б. Кувалдин. - М.: Наука, 1983. - 365 с.

104. Кузанский Н. О предположениях / Н. Кузанский // http://www.agnuz.info/librarv/books/o predpoloienivah/page09.htm. http.V/www.agnuz.info/library/books/o predpolojeniyah/page 10.htm

105. Кукушкина Е.И. Традиции русской социологии в изучении природы интеллигенции / Е.И. Кукушкина // Вестник Моск. ун-та. Сер 18. Социология и политология. - 2001. - № 1.-С. 76-91.

106. Кундера М. Невыносимая легкость бытия: Роман / М. Кундера; Пер. с чеш. Н. Шульгиной. - СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010.-352 с.

107. Кундера М. Неспешность / М. Кундера // Неспешность. Подлинность: Романы / Пер. с фр. Ю. Стефанова. - СПб.: Издательская Группа «Азбука-классика», 2010. - С. 7-136.

108. Кустарев А. Нервные люди: Очерки об интеллигенции / А. Куста-рев. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 374 с.

109. Кутровский В.Н. Интеллигенция: проблемы определения понятия / В.Н. Кутровский // Социально-политический журнал. - 1995. - № 2. - С. 211-213.

110. Куценко О.Д. Интеллигенция: фантом или реальный социальный фактор?/ О.Д. Куценко // Кто и куда стремится вести Россию? Материалы международного симпозиума 19-20 янв. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. -М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001. - С. 247-253.

111. Лавров П.Л. Исторические письма / П.Л. Лавров // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. -М.: Наука, 1993. - С. 45-72.

112. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века / В.Р. Лейкина-Свирская. - М.: Мысль, 1971. - 366 с.

113. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900 - 1917 гг. / В.Р. Лейкина-Свирская. - М.: Мысль, 1981. - 284 с.

114. Лекторский A.B. Деятельностный подход: смерть или возрождение?/ A.B. Лекторский // Вопросы философии. - 2001. - № 2. - С. 56-65.

115. Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений в 50-ти томах. - изд. 5-е. - М.: Изд-во политической литературы, 1967. - Т. 4. - С. 240-273.

116. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений в 50-ти томах. - изд. 5-е. - М.: Изд-во политической литературы, 1967. - Т. 1. - С. 125346.

117. Ленин В.И. Шаг вперед. Два шага назад / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений в 50-ти томах. - изд. 5-е. - М.: Изд-во политичесой литературы, 1967.-Т. 8.-С. 185-414.

118. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе) / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений в 50-ти томах. - изд. 5-е. - М.: Изд-во политической литературы, 1967. - Т. 1. - С. 347-534.

119. Лихачев Д.С. Об интеллигенции / Д.С. Лихачев. - СПб.: РАН Ин-т рус. литературы, 1997. - 444 с.

120. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 2. Софисты. Сократ. Платон / А.Ф. Лосев. - М.: «Искусство», 1969. - 641 с.

121. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А.Ф.

Лосев. - 2-е изд., испр. -М.: Искусство, 1995. - 320 с.

122. Лосев А.Ф. Философия имени / А.Ф. Лосев // Самое само: Сочинения. - М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - 1024 с.

123. Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение / А.Ф. Лосев. - М.: Мысль, 1995.-900 с.

124. Лосский Н.О. История русской философии. Пер. с англ. / Н.О. Лосский. - М.: Советский писатель, 1991. - 480 с.

125. Лотман М.Ю. Интеллигенция и свобода (к анализу интеллигентского дискурса) / М.Ю. Лотман // Россия / Russia. Новая серия под ред. Н.Г. Охотина. Вып. 2 [10]: Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология. Материалы международной конференции. Неаполь, май 1997 / Сост. Б.А. Успенский. -М.: О.Г.И., 1999. - С. 122-150.

126. Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. - СПб: «Искусство-СПБ», 2000. - 704 с.

127. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры / Ю.М.

Лотман. - Таллин: «Александра», 1992. - 247 с.

128. Луначарский A.B. Мещанство и индивидуализм / A.B. Луначарский // Очерки философии коллективизма. - Сб. 1. - СПб.: изд. т-ва «Знание», 1909.-С. 221-349.

129. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии (латинская патристика) / Г.Г. Майоров. - М.: Мысль, 1979. - 431 с.

130. Максимов A.M. Интеллигенция и гламур / A.M. Максимов. - М.: ЗАО «СВР - Медиа», 2010. - 224 с.

131. Мансуров В.А. Интеллигенция конверсируемых предприятий / В.А. Мансуров, Л.А. Семенова // Социологические исследования. - 1998. - № 10.- С. 96-104.

132. Мансуров В.А. Молодой интеллигент развитого социалистического общества / В.А. Мансуров, К.Г. Барбакова. - М.: Наука, 1981. - 189 с.

133. Манхейм К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени. -М.: Юрист, 1994. - С. 7-276.

134. Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры / К. Манхейм; Пер. с англ. Л.Ф. Вольфсон; предисл. П.С. Гуревича. - М.: ИНИОН РАН, 1993. - Ч. I. - 89 с.

135. Манхейм К. Избранное: Социология культуры / К. Манхейм. - М., СПб.: Университетская книга, 2000. - 501 с.

136. Маркс К. О сословных комиссиях Пруссии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - изд. 2-е. - М.: Изд-во политической литературы, 1975. - Т. 40. -С. 275-291.

137. Мартынова Е.А. Интеллигенция в контексте социокультурных традиций «Вех»: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Е.А. Мартынова. - Саранск, 2004. - 33 с.

138. Медведева Л.М. Медицинская интеллигенция в условиях социального кризиса: автореф. дис. канд. филос. наук / Л.М. Медведева. - Волгоград, 1997.-25 с.

139. Меметов B.C. Генезис, формирование и деятельность интеллигенции / B.C. Меметов // Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции: монография / Под ред. B.C. Меметова. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. -С. 14-46.

140. Мережковский Д.С. Грядущий хам / Д.С. Мережковский // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. -М.: Наука, 1993. - С. 81-104.

141. Мещерякова H.A. Детерминизм и свобода в ценностном мире современной науки / H.A. Мещерякова // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. - 2000. - № 1. - С. 77-97.

142. Мещерякова H.A. Над бездной: интеллигенция в цивилизацион-ных разломах российской истории / H.A. Мещерякова, С.Н. Жаров // Интеллигенция и общество: Сборник статей / Отв. ред. A.A. Слинько. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т; Рос. акад. гос. службы при президенте РФ. Воронеж. Филиал, 2004.-С. 11-16.

143. Милюков П.Н. Из истории русской интеллигенции. Сборник статей и этюдов / П.Н. Милюков. - СПб.: Изд-во т-ва «Знание»: Тип. А.Е. Кол-пинского, 1902. - VIII, 308 с.

144. Милюков П.Н. Интеллигенция и историческая традиция / П.Н. Милюков // Анти-Вехи - вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. - М.: Ас-трель, 2007. - С. 91-176.

145. Можейко М.А. Интертекстуальность / М.А. Можейко // Постмодернизм. Энциклопедия. - Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - С. 333-335.

146. Можейко М.А. Транс-дискурсивность / М.А. Можейко // Постмодернизм. Энциклопедия. - Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - С. 843-845.

147. Моисеев H.H. Об интеллигенции, ее судьбе и ответственности / H.H. Моисеев // Социально-гуманитарные знания. - 1999. -№ 2. - С. 112-134.

148. Мыслящая Россия. Интеллектуально-активная группа / Под ред. В. Куренного. - М.: «Наследие Евразии», 2008. - 238 с.

149. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь / В.К. Мюллер, B.JI. Дашевская, В.А. Каплан и др. - 8-е изд. - М.: Издательство «Русский язык», 2001.-880 с.

150. Нарский И.С. Западноевропейская философия XIX века / И.С. Нарский. - М.: Высшая школа, 1973. - 584 с.

151. Нахушев В.Ш. Интеллигенция как сообщество пассионариев / В.Ш. Нахушев // Социологические исследования. - 2006. - № 6. - С. 129138.

152. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре: История: миф, время, загадка / С.С. Неретина. - М.: Гнозис, 1994. - 208 с.

153. Никитина Г.В. Гуманитарная интеллигенция в современных условиях: автореф. дис. ... канд. социол. наук/Г.В. Никитина. -М., 1993. -23 с.

154. Никифоров A.JI. Деятельность, поведение, творчество / A.JI. Никифоров // Деятельность: теория, методология, проблемы. - М.: Политиздат, 1990. - С. 52-69.

155. Ницше Ф. Веселая наука / Ф. Ницше; Пер. с нем. М. Кореневой, С. Степанова, В. Топорова. - СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007. - 352 с.

156. Новикова Л.И. Интеллигенция / Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская // Новая философская энциклопедия: в 4-х томах / [Науч.-ред. совет: B.C. Сте-пин, A.C. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, А.П. Огурцов]; Рук. проекта B.C. Степин, Г.Ю. Семигин. -М.: «Мысль», 2001. - Т. 2. - С. 130.

157. Овсянико-Куликовский Д.Н. Психология русской интеллигенции /Д.Н. Овсяннико-Куликовский // Анти-Вехи. - вступ. статья, сост. и примеч. В .В. Сапова. -М.: Астрель, 2007. - С. 177-200.

158. Орлов С.Б. Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ: автореф. дис. ... д-ра социол. наук / С.Б. Орлов. - Екатеринбург, 2002. -39 с.

159. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. - М.: Захаров, 2004. - 493 с.

160. Парсонс Т. О структуре социального действия /Т. Парсонс. - М.: Академический проспект, 2000. - 880 с.

161. Парыгин Б.Д. Российская интеллигенция как носитель общественного самосознания / Б.Д. Парыгин // Судьба российской интеллигенции: Материалы научной дискуссии. СПб.: ИГУН, 1996. - С. 70-74.

162. Пересыпкина A.B. Социальное положение региональной интеллигенции: автореф. дис. ... канд. филос. наук / A.B. Пересыпкина. -М., 2006. -22 с.

163. Петров В.М. Социокультурная динамика и функции интеллигенции / В.М. Петров // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т.Б. Князевская. - М.: Наука, 2000. - С. 90-108.

164. Петров М.Т. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса / М.Т. Петров / Под ред. В.И. Рутенбурга. - Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1982. -217 с.

165. Петрункевич И.И. Интеллигенция и «Вехи» / И.И. Петрункевич // Анти-Вехи. - вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2007. - С. 7-17.

166. Пешехонов A.B. К вопросу об интеллигенции / A.B. Пешехонов. -СПб: Редакция журнала «Русское богатство», 1906. - 104 с.

167. Платон. Собрание сочинений: в 4-х томах / Платон / Общ. ред. А.Ф. Лосева и др.; авт. вступ. статьи А.Ф. Лосев; примеч. A.A. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. - М.: Мысль, 1990. - Т. 1. - 860 с.

168. Плеханов Г.В. Идеология мещанина нашего времени / Г.В. Плеханов // Избранные философские произведения. - М.: Политиздат, 1958. - Т. 5. -С. 528-608.

169. По вехам: Сборник статей об интеллигенции и «национальном лице». - 2-е изд. - М.: Общественная польза, 1909. - 166 с.

170. Полуяхтова Е.М. Проблема экзистенциальной коммуникации в учении К. Ясперса: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Е.М. Полуяхтова. -Екатеринбург, 2004. - 23 с.

171. Померанц Г. Сон о справедливом возмездии / Г. Померанц // Синтаксис. - 1980. -№ 6. - С. 13-87.

172. Попов Д.С. Бескрылый пегас интеллигенции / Д.С. Попов // Социологические исследования. - 2006. - № 3. - С. 128-135.

173. Профессиональные группы интеллигенции / Отв. ред. В.А. Мансуров. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 256 с.

174. Пругавин A.C. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области умственного развития и просвещения / A.C. Пругавин. - М.: Редакция журнала «Русская мысль», 1890. - 282 с.

175. Реизов Б.Г. Французская романтическая историография / Б.Г. Реи-зов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 535 с.

176. Рывкина Р.В. Интеллигенция в постсоветской России. Исчерпание социальной роли / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. - 2006. -№6.-С. 138-146.

177. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе / А.Д. Сахаров // http://www.yabloko.m/Themes/History/sakharov_progress.html

178. Свасьян К.А. Проблема символа в современной философии: (Критика и анализ) / К.А. Свасьян / Отв. ред. A.B. Гулыга. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1980. - 226 с.

179. Сверчкова Л.П. Субъект духовного производства: методологический анализ / Л.П. Сверчкова. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 128 с.

180. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, менталь-ность / A.B. Сергеева. - 6-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 320 с.

181. Славинский М.А. Русская интеллигенция и национальный вопрос / М.А. Славинский // Анти-Вехи. - вступ. статья, сост. и прмеч. В.В. Сапова. -М.: Астрель, 2007. - С. 201-213.

182. Смирнов Г.С. Ноосферная история человечества как процесс коэволюции мировой интеллигенции / Г.С. Смирнов // Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции: монография / Под ред. B.C. Меме-това. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. - С. 346-370.

183. Смирнов Г.С. Философия интеллигенции и ноосферная история: синергетический подход / Г.С. Смирнов // Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук: Исследования и учебно-методические разработки / Отв. ред. B.C. Меметов. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. - С. 98-128.

184. Смирнов Д.Г. Интеллигенция: семиологическая функция (К постановке проблемы) / Д.Г. Смирнов // Интеллигенция и мир. - 2008. - № 3. -С. 13-27.

185. Смирнова Н.М. Интеллигентское сознание как предтеча тоталитарного менталитета // Н.М. Смирнова // Политические исследования. -1993. -№ 4. - С. 121-133.

186. Смоляков JI.Я. Социалистическая интеллигенция: Социально-философский анализ / Л.Я. Смоляков. - Киев: Политиздат Украины, 1986. -222 [2] с.

187. Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма / Под ред. Ц.А. Степаняна. - М.: Наука, 1983.-389 с.

188. Соколов A.B. Интеллигенты и интеллектуалы в российской истории /A.B. Соколов. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2007. - 344 с.

189. Солженицын А.И. Образованщина / А.И. Солженицын // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т.Б. Князевская. - М.: Наука, 2000. -С. 125-149.

190. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор

- академик РАН Г.В. Осипов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. - 488 с.

191. Стеклов Ю.М. Н.Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность / Ю.М. Стеклов. - М.: Типография «Общественная польза», 1909. - 427 с.

192. Степанов Ю.С. «Жрец» нарекись, и знаменуйся: «жертва» / Ю.С. Степанов // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т.Б. Князевская.

- М.: Наука, 2000. - С. 14-44.

193. Степанова O.K. Понятие «интеллигенция»: судьба в символическом пространстве / O.K. Степанова // Социологические исследования. -2003.- № 1. - С. 46-53.

194. Страда В. Реформа интеллигенции / В. Страда // Общественные науки и современность. - 1993. - № 3. - С. 107-114.

195. Струве П.Б. Интеллигенция и революция / П.Б. Струве // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., ком-мент. И.А. Исаева. - М.: Русская книга, 1992. - С. 134-150.

196. Телешов Н. Записки писателя: воспоминания и рассказы о прошлом / Н. Телешов. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1953. - 380 с.

197. Тепикин B.B. Культура и интеллигенция / В.В. Тепикин. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. - 80 с.

198. Топоров В.Н. Пространство и текст / В.Н. Топоров // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. - С. 227-284.

199. Троцкий Л.Д. Об интеллигенции / Л.Д. Троцкий // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. -М.: Наука, 1993. - С. 105-124.

200. Трубецкой С.Е. Минувшее / С.Е. Трубецкой; предисл. H.A. Руднева. -М.: ДЭМ, 1991.-340 с.

201. Трубецкой С.Н. Чему учит история философии / С.Н. Трубецкой // Проблемы идеализма. Сборник статей 1902 / Под ред. М.А. Колерова. - М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2002. - С. 483-504.

202. Уваров П.Б. Дети хаоса. Исторический феномен интеллигенции / П.Б. Уваров. - М.: АИРО-ХХ, 2005. - 196 с.

203. Уколова В.И. «Последний римлянин» Боэций / В.И. Уколова. -М.: Наука, 1987.- 160 с.

204. Федотов Т.П. Судьба и грехи России / Т.П. Федотов // Избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2-х томах / Сост., вступит статья, примечания Бойкова В.Ф. - СПб: София, 1991. - Т. 1. - 352 с.

205. Федотова В.Г. «Хорошее общество»: Социальное конструирование приемлемого для жизни общества / В.Г. Федотова. - М.: РАН Институт философии, 2003. - 182 с.

206. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н., Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. - М.: «Советская энциклопедия», 1983.-840 с.

207. Фихте И.Г. Сочинения в 2-х томах / И.Г. Фихте / Пер с нем.; Сост. и примеч. В. Волжского. - СПб.: Мифрил, 1993. - Т. 1. - 687 с.

208. Франк С.Л. Этика нигилизма / С.Л. Франк // В поисках пути: Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст., коммент. И.А. Исаева. -М.: Русская книга, 1992. - С. 151-182.

209. Фуко М. Археология знания / М. Фуко; Пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова / Общ. ред. Б. Левченко. - Киев: Ника-центр, 1999. - 208 с.

210. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / М. Фуко; Пер. с франц. С. Ч. Офертаса; под общей ред. В.П. Визгина и Б. М. Скуратова. - М.: Праксис, 2002. - 384 с.

211. Фуко М. Что такое автор? / М. Фуко // Лабиринт-Эксцентр. - 1991. -№ 3. - С. 27-64.

212. Фурсов А.И. Интеллигенция и интеллектуалы / А.И. Фурсов // Кустарев А. Нервные люди: Очерки об интеллигенции. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - С. 48-86.

213. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; Пер. с нем., под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. -СПб.: Наука, 2001.-380 с.

214. Швырев B.C. Деятельностный подход к пониманию «феномена человека» (Попытка современного осмысления) / B.C. Швырев // Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. - С. 345-383.

215. Шевченко В.Н. Интеллигенция и общественность в российском обществе: история и современность / В.Н. Шевченко // Личность. Культура. Общество. - 2002. - Т. IV. Вып. 3 - 4 (13 - 14). - С. 107-128.

216. Шелер М. Философское мировоззрение / М. Шелер // Избранные произведения: Пер. с нем. / Пер. Денежкина A.B., Малинкина А.Н., Филли-пова А.Ф.; Под ред. Денежкина A.B. - М.: Издательство «Гнозис», 1994. - С. 1-128.

217. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения: в 2 томах / Ф.В.Й. Шеллинг; Пер. с нем.; сост., ред., автор вступит, ст. A.B. Гулыга. - М.: Мысль, 1987. - Т. 1. -637 с.

218. Шмелев Н. Интеллигенция и реформы / Н. Шмелев // Знамя. -1998.-№2.-С. 183-189.

219. Щедровицкий Г.П. Избранные труды / Г.П. Щедровицкий. - М.: Школа культурной политики, 1995. - 800 с.

220. Элбакян Е.С. Российская интеллигенция как социокультурный феномен / Е.С. Элбакян // Общественные науки и современность. - 2003. - № 3. -С. 82-95.

221. Юдин Э.Г. Деятельность / Э.Г. Юдин, А.П. Огурцов // Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н., Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. -М.: «Советская энциклопедия», 1983. - С. 151152.

222. Юнг К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг. - М.: «Университетская книга; ACT, 1996. - 714 с.

223. Яковенко И. Россия. Интеллигенция. Революция / И. Яковенко // Свободная мысль. - 1992. - № 11. - С. 31-42.

224. A Dictionary of Sociology / edited by J. Scott and G. Marshall. - New York; Oxford: Oxford University Press, 2005. - 709 p.

225. Bailes К. E. Technology and society under Lenin and Stalin : origins of the Soviet technical intelligentsia, 1917-1941 / К. E. Bailes .— Princeton, NJ : Princeton University Press, 1978. - XIII, 472, [1] p.

226. Baran P. The Commitment of the Intellectual / P. Baran // Monthly Review.-May, 1961.-Vol. 13.-№1. www.monthlyreview.org

227. Bennett T. Intellectuals, Culture, Policy: The Technical, the Practical, and the Critical / T. Bennett // Cultural Analysis. - 2006. - № 5. - P. 81-106.

228. Brinton G. The anatomy of revolution / G. Brinton. [Rev. ed] - New York, Prentice - Hall, 1952 - xi, 324 p.

229. Burbank J. Intelligentsia and revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917-1922 / J. Burbank. - New York ; Oxford : Oxford University Press, 1986. -340 p.

230. Chalasinski J. Kultura i narod / J. Chalasinski. - Warszawa, 1968. - S. 37, 76. // Касьянова К. О русском национальном характере / К. Касьянова. -

M.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - С. 513, 520.

231. Deary I. J. Intelligence: a very short introduction / I. J. Deary. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 132 p.

232. Dictionnaire de la philosophie / par J. Didier. - Paris: Larousse, 1992. -

302 p.

233. Die russische Intelligentsia / hrsg. von Richard Pipes; Deut, von Christa Dericum. - Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962. - 230 s.

234. Draper T. Intellectuals in Politics / T. Draper // Public Intellectuals: An Endangered Species? / Ed. by A. Etzioni, A. Bowditch. - New York: Rowman & Littlefield Publishers, 2006. - P. 201-226.

235. Fischer G. Russian liberalism: from gentry to intelligentsia / G. Fischer. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1958. - 240 p.

236. Fitzpatrick Sh. The cultural front: power and culture in revolutionary Russia / Sh. Fitzpatrick. - Ithaca; London: Cornell University Press, 1992. - XX, 264 p.

237. Fox N.J. Intertextuality and the Writing of Social Research / N.J. Fox // http://www.sociology.org/vol001.002/F ox.abstract.html

238. Foucault M. L'archéologie du savor / M. Foucault. - Paris: Gallimard, 1969. -279 p.

239. Geèienë I. Naujosios klasës diskursas ir jo poveikis diskusijoms apie intelektualo vaidmenâ posovietinëse öalyse (The discourse on the New Class and its impact on the debates about a role of intellectuals in post-socialist countries) /1. Geèienë // Sociologija. Mintis ir veiksmas. - 2003. - № 1. - N. 71-82.

240. Gouldner A. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class / A. Gouldner. - New York: Seaburypress, 1979. - 121 p.

241. Johnson P. Intellectuals / P. Johnson. - New York: et al Harper & Row, 1988. - x, 385 p.

242. Keep C. Intertextuality / C. Keep // http ://web .uvic.ca/~ckeep/hfl0278.html

243. Kimball R. Tenured radicals: how politics has corrupted our higher education / R Kimball. - Chicago: Ivan R. Dee, Publisher, 1998. - 238 p.

244. Lovell S. Culture and Crisis: Intelligentsia and Literature after 1953 / S. Lovell, R. Marsh // Russian cultural studies / edited by C. Kelly and D. Shepherd. - New York; Oxford: Oxford University Press, 1998. - P. 56-86.

245. Matthias H. Gluckliches Osterreich / H. Matthias. - 2. Aufl. - Wien: Amalthea, 2006.-216 s.

246. Max Weber: readings and commentary on modernity / edited by Stephen Kalberg. - Oxford: Blackwell Publishing, 2005. - 398 p.

247. Pipes R. Russia under the old regime / R. Pipes. - 2nd ed. / with a new forew. by the author . - London: Penguin Books, 1995. - XXII, 361 p.

248. Pomper Ph. The Russian Revolutionary Intelligentsia / Ph. Pomper. -New York: Thomas Y. Crowell, 1970. - 216 p.

249. Posner R. A. Public Intellectuals: A Study of Decline / R.A. Posner. -Cambrige, London: Harvard University Press, 2004. - 416 p.

250. Hofstadter R. Anti-Intellectualism in American Life / R. Hofstadter. -New York: Vintage Books, 1966. - 432 p.

251. Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia. The Eighteen Century Nobility / M. Raeff. - N.Y., 1966. - 248 p.

252. Rossbach S. Gnostic Wars: The Cold War in the Context of a History of Western Spirituality / S. Rossbach. - Edinburgh University Press, Cambridge, 1999. -248 p.

253. Russian cultural studies / edited by C. Kelly and D. Shepherd. - New York; Oxford: Oxford University Press, 1998. - 428 p.

254. The working class majority: America's best kept secret / edited by Zweig Michael. - Ithaca; London: Cornell University Press, 2000. - 198 p.

255. Twylight T. Textuality, Intertextuality, Hypertextuality / T. Twylight // http://www.english.ttu.edU/kairos/2.2/features/paralogic/textuality.html