Социально-философские аспекты становления ноосферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Барякин, Вячеслав Николаевич

• Барякин, Вячеслав Николаевич
• кандидат философских наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат философских наук Барякин, Вячеслав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава Г. МЛОСОФСШЙ ПОДХОД К ОБЪЯСНЕНИЮ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ 04 МЩ. Г

1. Изменение биосфера и экологические ситуации в периода, предшествующие зрелой, истории общества.

2. Диалектика взаимодействия1, общества и природа в условиях социосферы и техносферы.

3. Особенности современного этапа, взаимодействия общества и природа: экологическая ситуация; естественные и социальные предпосылки ноосферы.

Глава П. РАЗШТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НООСФЕРЕ И

МЕТОД) ЛОШЧЕСЕИЕ. АСПЕКТЫ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Сущность и противоположность концепций ноосферы В .И7.Вернадского и Тейяра де Шардена.

2. Современное понимание ноосферы. Г

3. Методологические аспекты исследования ноосферы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философские аспекты становления ноосферы»

Решение современных экологических проблем, которые иэ локальных и региональных вылились в глобальные, является, как об этом подчеркивалось в материалах ХХУГ съезда КПСС-, актуальной научной, теоретико-практической и международной задачей.

Основные подхода к формированию всего комплекса взаимодействия общества и природы в условиях развитого социализма, разработанные ХХ1У,ХХУ,ХХУ1 съездами КПСС2, зафиксированные в Конституции СССР3, в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов"4, в материалах июньского /1983 г./Пленума ЦК КПСС5, опреде

См.: Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. - Комь/унист,1983,ЖЗ, с.23.

2 См.: Материалы ХГО съезда КПСС. М., 1971, с.57-58,268; Материалы "Ш съезда КПСС. М., 1976, с.43,53,56,166,174-175; Материалы WI съезда КПСС. М,, 1981, с.26,41,147,183-184.

3 См.: Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических республик. М., 1977, ст. 11,18,42,67,147.

4 См.: Об охране окружающей среды. Сборник документов партии и правительства I9I7-I98I гг. М., 1981, с.317-321.

5 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. К., 1983, с. 10,24,70-71,74. ляют и актуальность создания строго научной, основанной на марксистской методологий и на материалистической идее ноосферы, оптимистической теории бескризисного перспективного развития систеш "общество-природа", в противовес существующим спекулятивным буржуазным пессимистическим экологическим концепциям. Это тем более важно, что по мере углубления противоборства двух мировых соци-' альных систем, экологические проблемы становятся предметом острой идеологической борьбы на мировой арене. Поэтому возрастает необходимость углубления марксистского исследования глобальных экологических проблем и выявления их социально-классового содержания, обоснования важнейшего вывода марксистского мировоззрения о том, что только коммунизм создает объективные, предпосылки для полной гармонизации взаимодействия общества и природа.

Значительное число исследований советских и зарубежных авторов, как философов, так и естествоиспытателей /Антонов Н.П., Ану-чин В.А., Араб-Оглы Э.А., Еиола Ги, Зудыко М.И., Гертнер Э., Ги-русов Э.В., Гудожник Г.С., Жирицкий А.К., Загладин В.В., Камши-лов М.М., Комаров В.Д., Коммонер Б., Лаптев И.Д., Лось В.А., Ля-мин B.C.-, Мамзин А.С., Манин Ю.М., Новик И.Б., Парнюк М.М., Плетни ков Ю.К., Тарасенко Н.Ф., Трусов Ю.П., Федоров Е.К., Федосеев П.Н., Фролов И.Т., Холл Г., Шварц С.С., Школенко Ю.А., Урсул А.Д., Яновский О.Н. и многие другие/ посвящены анализу различных аспектов современной экологической ситуации, роли и значению классово-идеологической борьбы в разрешении существующих проблем социально-природного взаимодействия, геологическим, социально-экономическим, научно-техническим проблемам исследования ноосферы, критике существующих буржуазных экологических концепций и глобальных "моделей мира",выработке аппарата теории взаимодействия общества и природа.

Начиная с 70-х годов в диссертационных работах /Воропаева Г.М., Вышицкий B.F., Горяч М.П., Кобылянский В.А., Комаров В.Д, Кузнецов Г.А., Мартиросян Ш.С., Олейников ГО.В., Шевченко В.Н., Яперова ЯЛ. и другие/, посвященных социально-философским аспектам взаимодействия общества и природа, так или иначе затрагивается проблема ноосферы как естественноисторического явления, как нового этапа установления гармонических и оптимизированных связей в системе "общество-природа11. Кандидатские диссертации Itope-нока Ф.И., Рогожина Н.В. специально посвящены анализу философско-ме то дологических основ пфоблеш ноосферы, как перспективной плодотворной концепций бескризисного социально-природного взаимодействия.

Вместе с тем анализ имеющихся теоретических источников обнаруживает ряд нерешенных проблем как в социально-философском обосновании современной экологической ситуации в условиях становления коммунизма, так и в исследовании методологических аспектов материалистической концепции ноосферы. Об этом свидетельствует и разнообразие взглядов в философской и естественнонаучной литературе по вопросам, связанным с осшслением ее истоков и путей разрешения. Отсутствует и единство по вопросам периодизации ноосферы, правомерности выделения ее в качестве самостоятельного явления в геологической и общественной истории материи в условиях Земли, взаимосвязи ноосферы с биосферой, антропосферой, социо-сферой, техносферой, а отсюда о качественном различии этих явлений и отражающих их понятий. В связи с теоретическим осшслением проблеш оптимизации взаимодействия общества и природа в уелобиях современной экологической ситуации, встает вопрос о качественном совершенствовании всех общественных функций человечества по отношению к биосфере.

Таким образом, теоретические и практические потребности современного этапа развития систеш "общество-природа" и обусловливают постановку основной цели диссертационного исследования: анализируя проблем социально-природного взаимодействия, раскрыть социальные и философские аспекты современной экологической ситуации и становления ноосферы, провести анализ ее трактовки и понимания в философской, социологической и естественнонаучной литературе, а также наметить общие методологические предпосылки практического решения глобальных экологических проблем.

В соответствие с этой целью поставлены следующие задачи диссертации: проанализировать с диалектико-материалистических позиций развитие природы в условиях Земли на различных ее этапах в последовательности: геосфера-з*»биосфера-*антропосфера-*-социосфера-* техносфера-^ноосфера; выделить объективные факторы и особенности, влияющие на экологические ситуации на данных этапах; определить основные направления прогресса систеш "общество-природа"; показать и обосновать в их взаимосвязи роль труда, разума и научной шсли человечества в процессе становления ноосферы, когда труд становится все более разумным, а наука непосредственной производительной силой; в контексте марксистской общесоциологической теории раскрыть сущность и методологическое значение естественнонаучного материалистического учения В.И.Вернадского о ноосфере; вскрыть концептуальную и методологическую ущербность идеалистической финалиста!ческой концепции П.Тейяра де Шардена; выделить характерные черты возникновения, становления и развития ноосферы; наметить общие методологические подходы решения экологических проблем на основе анализа развития производительных сил система "общество-природа"; способствовать дальнейшей разработке теоретической и методологической базы общенаучной теории взаимодействия общества и природа.

Методологическую основу исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа Коммунистической партии Советского Союза, Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических Республик, материалы ЗСХ1У, ХХУ, ХХУГ съездов КПСС, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, выступления руководителей Коммунистической партии Советского Союза, где изложены основные теоретические положения материалистического понимания "истории природы" и "становления природа человеком" /К.Маркс/ а также намечены перспективные практические рекомендации по решению назревших экологических и других глобальных проблем современности.

При обосновании рабочих положений и при изложении результатов диссертации автор вместе с тем основывался на изучении философского и естественнонаучного материала в трудах Н.1Г.Антонова, М.И.Будако, Н.И.Вернадского, Э.В.Гирусова, В.Е.Горюнова, Н.П.Де-пенчук, М.М. Камни лова, Н.Н.Киселева, В.Д.Комарова, И". Д. Лаптева, В.А.ЗГося, А.С.Мамзина, Ю.М.Манина, И.РГ.Мочалова, ТТ.Б.Новика, М.А. Парнюка, И.М.Рогова, Т.Н.Сосниной, Н.Ф.Тарасенко, Ю.П.Трусова, В.Б.Устьянцева, И.Т.Фролова, С.С.Шварца, В.Н.Шевченко, Ю.А.Шко-ленко и многих других исследователей. В диссертации учтены и использованы результаты разработок методологии социально-природного взаимодействия в странах социалистического содружества, а также исследования марксистов капиталистических стран, при этом критически анализируются работы буржуазных авторов.

Основные положения диссертации, выносише на защиту и со-с тавляющи е научную новизну и сследования, ,таковы:

1. Научное осшсление современной экологической ситуации может осуществляться лишь в связи с исследованием проблемы становления ноосферы, с позиции принципа единства логического и исторического. Реализация данного принципа предполагает философско-ме-тодологический анализ различных уровней развития материй, а также социально-философское осшсление этапов взаимодействия общества и природа, комплексное изучение условий протекания и способов разрешения экологических противоречий.

2. Наиболее плодотворным при этом является выделение таких относительно самостоятельных этапов, как геосфера, биосфера, ан-тропосфера, социосфера, техносфера, ноосфера, которые отражают эволюцию природы на пути к осознанию самой себя и сопутствующие ей экологические ситуации. Причем, если на неорганическом этапе природа формировалась в различных условиях литосферы, атмосферы, гидросферы, а на биологическом - в различных условиях биосферы и антропосферы, то на социальном - ее формирование происходило и происходит в различных условиях социосферы, техносферы и становления ноосферы. В этом плане становление ноосферы, обусловленное всем предшествующим ходом эволюции биосферы и развития социальной организации материи, есть проявление ряда диалектических отрицаний, что окончательно не снимает этапов предшествующих, хотя содержит их в себе в "снятом" виде, не заменяет и не заменит их в будущем, а лишь определяет направление и темпы их движения во временной и пространственной перспективе.

3. Если в условиях биосферы и антропосферы эколого-кризис-ные ситуации разрешались стихийно - естественным путем, за счет выработавшегося механизма- саморегуляции и самовосстановления, то в условиях социосферы, техносферы и зарождающейся ноосферы1, разрешение экологических противоречий все более зависят и попадает под социально организованный контроль, осуществляешь через триединство - общественно-трудовую деятельность, разум, научную мысль людей, когда труд становится вс.е более разумным, а наука постепенно - непосредственной производительной силой.

4. Возникновение эколого-кризисных ситуаций в системе "обще ство-природа" есть процесс исторический, порожденный всем ходом общественно-трудовой деятельности людей на планете, формами, направлением развития и взаимодействием основных планетарных вещественно-энергетических круговоротов: геохимического и биогенного, сформировавшихся естественным путем; антропогенного, сформировавшегося естественно-социальным путем; техногенного, формирующегося исключительно социальным путем.

5. Характерной особенностью современной экологической ситуации является то, что естественная и "очеловеченная" природа находятся в противоречивых отношениях с человеческим обществом и поэтому эколого-кризисная напряженность присуща всей социосфере, хотя по разному проявляется в капиталистическом и социалистическом обществах. С укреплением и развитием мировой социалистической системы хозяйства экологическая проблема, поставленная всем ходом взаимодействия общества и природы, переходит на новый уровень своего разрешения - от естественного, в сущности стихийно организованного , к социальному, рационально организованному. В этой диалектике объективного и субъективного и происходит реализация и утверждение качественно нового естественносоциального явления -становления ноосферы, в которой разумная, научно обоснованная человеческая деятельность, выступает ведущим фактором, определяющим глобальное динамическое равновесие и прогресс системы "общество-природа".

6. К разработке естественнонаучной материалистической концепций ноосферы впервые приступил акад. В.Ш.Вернадский, однако ему не удалось /в силу объективных причин/ развить ее достаточно глубоко и последовательно, довеоти анализ до уровня социально-философских обобщений. Всесторонний социально-фялософский анализ современной экологической ситуации на базе достижений современной науки в условиях НТР, позволяет углубять понятие ноосферы, раскрыть диалектику ее струщрных элементов /биосферу, антропосфе-ру, социосферу, техносферу/, дать анализ основных этапов ее самоорганизации - этапа предноосферы, этапа становления ноосферы, этапа реальной ноосферы. Первый - этап предноосферы соответствует периоду ее естественного зарождения как явления геологического. В период становления ноосферы /современный - второй этап/ формируются как социальные, рационально организованные, так и научно-технические предпосылки для устранения глобальной экологической напряженности между обществом и природой и переходу к реальной ноосфере, которая наступит в условиях коммунизма /будущий - третий этап/.

7. Становление ноосферы объективно совпадает со становлением коммунистической цивилизации, поскольку только с ее образованием система "общество-природа" станет в полном смысле саморазвивающейся, самоорганизующейся и самоуправляешй экологической системой в целом, а не только в отдельных своих частях. Организующим, управляющим и развивающим факторами этой сястеш явится экологизация материально-предметной деятельности общества, а связующими звеньями ее частей - образование замкнутых цепей в естественных и искусственных основных планетарных вещественно-энергетических круговоротов материи. С философской точки зрения в условиях коммунизма форщруется подлинная ноосфера в ее развитом виде. Это будет знаменовать переход к гармоническому взаимодействию общества и природы, к установлению полностью контролируемого со стороны людей динамического экологического равновесия в системе "общество-природа".

В структурном отношении диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Барякин, Вячеслав Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обосновывая выбор темы и специфический "срез" анализа предмета исследования, мы исходили из того, что практика развитого социализма в нашей стране со всей очевидностью ставит задачу осмысления и перспективного, практического, комплексного разрешения вопросов современной экологической ситуации, отличающейся глобальностью, напряженностью, геологическими, биологическими, социальными и экономическими конфликтами. Это тем более важно, что по мере углубления противоборства двух мировых систем - капиталистической и социалистической, проблемы взаимодействия общества и природы, являются ареной политической и идеологической борьбы за преимущества одной общественной системы перед другой, в выборе дальнейшего направления социального прогресса, в способности человечества решать глобальные задачи общественного и природного развития в настоящее время и в обозримом будущем.

В этих условиях всем ходом исторического процесса и взаимодействия общества и природы, формируются объективные предпосылки для создания строго научной /в противовес существующим спекулятивным буржуазным, по существу пессимистическим экологическим концепциям/ философской, основанной на марксистской методологии и на материалистической идее ноосферы, оптимистической теории безкризисной самоорганизации системы "общество-природа".

Создание такой теории требует прежде всего выяснения истоков существующей глобальной экологической ситуации, а также диалектического анализа изменений представлений о рационализации, оптимизации и гуманизации деятельности человечества в биосфере. Попытка проанализировать указанные вопросы и предпринята в настоящей работе с позиций диалектико-логического принципа историзма, в историко-эволюционном и структурно-функциональном планах, в их ■единстве и целостности. Ибо только такой подход позволяет, по нашему мнению, показать ту определяющую роль, которую играют во всей совокупности труд, разум, научная мысль социалистического общества, стремящегося к диалектическому единению с природой на основе биосферосовместимости и гармонизации жизнедеятельности.

Союз труда, разума и научной мысли, подняв человека над природой и разъединив его с ней, вновь объединяет их, реализуясь в едином материально-духовном процессе, совершающемся между человеком и природой, процессе, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой /К.Маркс/. В этой диалектике объективного субъективного и происходит реализация и утверждение качественно нового естественносоциального явления в развитии материи - становление ноосферы как сферы высшей стадии развития биосферы и общества, в которой разумная научно обоснованная человеческая деятельность выступает определяющим фактором, глобального динамического равновесия и прогресса системы "общество-природа" .

Становление ноосферы, объективно закономерно совпадает со становлением коммунистической цивилизации, поскольку только с ее образованием система "общество-природа" станет в полном смысле самоорганизующейся, самоупаравляемой и саморазвивающейся системой в целом, а не только в отдельных своих частях. Организующим, управляющим и развивающим факторами этой системы явится экологизация материально-предметной деятельности общества, а связующими звеньями ее частей, образование замкнутых цепей в естественных и искусственных основных планетарных вещественно-энергетических круговоротах материи.

Природа достигла в человеке высшей сложности строения и регулирования материальных явлений: она воплотила в нем уникальную' модель, в которой органически соединились исследователь и демиург, разумный и искусный управитель, все более осознающий свою ответственность не только перед настоящими и будущими поколениями людей, но и перед породившей его - единой и неделимой природой. Это основной, главный вывод, который можно сделать, как нам представляется, из философского рассмотрения вопросов развития материи в условиях Земли, совершающегося как диалектический закономерный процесс, раскрывающийся через ряд взаимосвязанных между собою состояний - геосферы, биосферы, антропосферы, социосферы, техносферы, ноосферы. Будущее человека, таким образом, неотделимо от этого процесса; оно обусловлено и определяется прогрессом системы "общество-природа" в направлении к реальной ноосфере и прогрессом общества в направлении к коммунизму. На этом великом пути коммунистическая цивилизация и реальная ноосфера, знаменуют собой эпоху, когда общество, как это и предвидел К. Маркс, будет разумно организовано, когда произойдет превращение процесса производства из простого процесса труда в научный процесс, когда действительно реализуется законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы, иными словами, подлинное разрешение противоречий между человеком и природой. Таковы логика, развития природной и человеческой истории, истина человеческого познания, смысл человеческого бытия и дальнейшего существования.

Основываясь на проведенном социально-философском анализе современной экологической ситуации и становления ноосферы, а также на сделанных в диссертации выводах,сфор]уулируем некоторые практические предложения и рекомендации, реализация которых, на наш взгляд, могла бы принести не только социально-экологические, но и инженерно-экономические и идеологические результаты.

I. Требуется дальнейшая совместная разработка философами и естествоиспытателями материалистического учения о ноосфере, что будет способствовать созданию реальной теоретической основы и конкретной программы действий, направленных на достижение гармонического единства научного познания закономерностей развития системы "общество-природа". При этом необходимо создание единой глобальной стратегии преобразования человеком мира и самого себя и единой терминологии природопользования, с учетом диалектики основных вещественно-энергетических круговоротов материи в экологическом равновесии системы "общество-природа" и идеи экологизации материально-предметной деятельности человечества, как одного из определяющих факторов решения назревших глобальных социальных и экологических проблем.

2. Важнейшей задачей обществоведов должно стать формирование у всех советских людей и, в первую очередь, у молодежи' высокой экологической культуры, гражданской ответственности за сохранение, улучшение и приумножение естественных ресурсов, природного лика Земли. Для этого необходим комплекс многоцелевых программ я перспективных мероприятий, реализация которых предполагает прежде всего приобретение молодыми людьми системы знаний о диалектико-материалистичесжом единстве общества и природы, марксистско-ленинском понимании места и роли человека в природной среде, формирование глубокой коммунистической убежденности в преимуществах социалистического природопользования перед капиталистическим, чувства социальной причастности, моральной ответственности и научной добросовестности в осмыслении, принятии программных решений, в выборе форм и методов деятельности в деле охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

3. В условиях построения коммунистического общества и перехода к ноосфере хозяйственная инфраструктура должна стать сферой возрождающей и сохраняющей биосферу деятельности, непосредственно ответственной за осуществление бескризисного способа существования человечества, т.е. уравновешивать процессы разрушительного направления - созидательным и обеспечивать на основе экологизации общественного производства, науки, быта, всех сфер человеческой деятельности, устойчивое, в масштабе геологического времени, функционирование и развитие биосферы, а в масштабе исторического времени - индустрии и сельского хозяйства. Причем в качестве материальной основы экологизации деятельности людей могут выступать, в частности в нашей стране, только территориальные - культивирующие биосферу, ,ре су рсовосщюи вводящие хозяйства.

4. Первостепенное значение приобретает впервые открывающаяся возможность планирования1 ведущего показателя человеческой деятельности - воспроизводства условий для жизни и самой жизни, иными словами, планирования возрождения биосферных тел и систем, наращивания мощности ресурсооборота, экологической обеспеченности отраслевого ресурсопотребляющего производства, сбалансированности ресурсовоспроизводства и ресурсопотребления.

5. Необходимы широкие и комплексные исследования по культивации биосферы и экологизации материально-предметной деятельности людей там, где в настоящее время наблюдаются наибольшие массы глубоко разрушенного биосферного вещества, именно - в районах сосредоточения индустрии. Ж в других, менее пораженных индустрией районах биосферы - в районах прошслов, сельского хозяйства, в заповедных зонах и т.п., необходимо решать актуальные и по своему сложные задачи повышения замкнутости ресурсооборотов, самоснабжения, обогащения жизнью природных и искусственных экологических систем.

6. Наиболее ярким показателем открытия эпохи бескризисного природопользования может быть принятие решения в нашей стране о создании первых образцов экологизированной хозяйственной деятельности и сам процесс их создания. Первые опытно-показательные культивирующие биосферу ресурсовоспроизводящие предприятия как первые ячейки будущей глобальной системы устойчивого жизнеобеспечения явятся мощным средством мобилизации всех творческих сил научных, технических и общественных организаций на основе способа бескризисного существования человечества. Опыт, который положит начало возрождению природного состояния биосферы там, где это кажется фантастически сложным или вообще невозможным, явится самым главным, самым большим, самым значимым итогом познания природы и человека, самым значимым плодом коллективного разума, научной мысли и труда, самой знаменательной ступенью в восхождении к коммунизму и ноосфере.

Дальнейшая теоретическая разработка проблемы должна, очевидно, идти в указанных направлениях.

Теоретическое и практическое значение работы может быть определено следующим образом:

Основные положения диссертации в определенной степени способствуют разработке социально-философских представлений о сущности, роли значений ноосферы в развитии системы 11 общество-природа"; раскрывают мировоззренческие и методологические аспекты понятий "биосфера", "антропосфера", "социосфера", "техносфера", "ноосфера", "экологизация деятельности" и др., позволяют более, полно отразить социальное содержание ноосферы как естественно-исторического процесса и гуманистическую, прогностическую направленность марксистско-ленинского анализа становления ноосферы; обобщают достижения философской и естественнонаучной мысли в созданий научной теории развития системы "общество-природа" в условиях реальной ноосферы и коммунизма.

Имеющиеся в диссертации материалы могут быть использованы в учебно-педагогической деятельности, при чтении тем "Проблемы сознания в философий и естествознании", "Общество и природа", "Общественный прогресс", "Критика современной буржуазной философии" и ряда тем курса научного коммунизма; в идейно-воспитательной и политико-массовой работе; в системе партийно-политического просвещения, в распространении природохранных знаний через систему обществ - "Знание" и "Охрана природы"; при проведении конкретных социоологических исследованиях для определения некоторых соци о метрических индикаторов экологизации материально-предметной деятельности коллектива, а также общих методологических и мировоззренческих установок при проектировании экологизированных производственно-хозяйственных комплексов. На основе материалов диссертации издана методическая разработка для бесед и докладов по теме "Охрана природы - наше общее дело", изданы /в соавторстве/ методические советы и казания по диалектическому материализму; готовится к печати /в соавторстве/ учебное пособие "Инженерная экология", для студентов, обучающихся на факультетах охраны окружающей среды технических вузов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Барякин, Вячеслав Николаевич, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1-4.

3. Маркс к. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

4. Маркс К. Критика политической экономиии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 5-784.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости /1У том "Капитала"/, ч. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, - 476 с.

6. Маркс К. Теории прибавочной стоишсти /1У том "Капитала"/, ч. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. П, - 703 с.

7. Маркс К. Письмо Людвигу кугельману. II июля 1868 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с.460-461.

8. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с.41-174,

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов /Первоначальный вариант "Капитала"/, ч. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3-508.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов, ч.П.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4б, ч.Н, с.5-521.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

12. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231-517.

13. Энгельс Ф. Анти-Доринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственностигосударства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. zl, с .23178.

16. Энгельс Ф. Письмо Дк. У. Лашлу. II апреля 1893 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 55-56.

17. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? /Ответ на статьи "Русского; богатства" против марксизма/. Полн. собр. соч., т.1, с. 125-346.

18. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн.собр. соч., т. 5, с. 95-268.

19. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. полн.собр.соч., т. 15, с. 368-388.

20. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Полн. собр. соч., т. 18, с. 7-384.

21. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

22. Ленин В.И. Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29, с. 3-620.

23. Ленин В.И1. Серьезный урок и серьезная ответственность. Полн. собр. соч., т. 35, с. 4X5-420.

24. Официально-документальные материалы.

25. Г. Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977, - 62 с.2.2;. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320 с.

26. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -252 с.

27. Материалы ХХУГ съезда КПСС. М.: Политиздат, 198Г. -223 с.

28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-Г5 июня 1983 г. К.: Политиздат Украины, 1983. - 80 с.

29. Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства, I9I7-I98I гг. /Сост. А.М.Гале-ева, М.Л.К^рок. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1981. - 384 с.

30. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1971. 144 с.

31. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.

32. Взаимодействие природы и общества как комплексная проблема науки и практики. Тезисы докладов и выступлений к научно-теоретической конференции:. Выпуск I.-Иркутск-Чита, 1981. 178 с.

33. Взаимосвязь наук при решении экологических проблем:

34. Тезисы к теоретической конференции /Йод. ред. И.Б.Но-вика и др. М.-Обнинск: ИШОН, 1976. - 312 с.

35. Проблемы взаимодействия общества и природы /Тезисы докладов к теоретической конференций/. М.: Изд-во1. МГУ, 1974. 345 с.

36. Проблемы взаимодействия общества и природы: Тезисы I

37. Всесоюзной научной конференции:. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 171 с.

38. Философско-социологические проблемы взаимодействия природы и общества: Тезисы докладов и вытуплений к научной конференции. Чита.:ЧГПИ, 1982. - 167 с.

39. Человек и среда. Материалы I Уральских философских чтений. Свердловск: Наука, 1975. - 252 с.4. Книги.

40. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М-: Шсль, 1977. - 302 с.

41. Антонов Н.П. Происхождение и сущность сознания. -Иваново: ИШИ, 1959. 534 с.

42. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества /Йауч. ред. В.И.Кумков. М.: Мысль, 1982. - 334 с.

43. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. - 293 с.

44. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Молодая гвардия, 1973. - 304 с.

45. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: критика современных буржуазных концепций. -М.: Статистика, 1978. 319 с.

46. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

47. Бабосов Е.М. Тейярдизм: попытка синтеза науки и религии. Минск: Вышейшая школа, 1970. - 263 с.

48. Баландин Р.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. -М.: Знание, 1979. 176 с.

49. Баландин Р.К. Перестройка биосфера. Минск: Вышейшая школа, 198I. - 192 с.

50. Бартов В.Ф. Современный капитализм и природа: Экономические аспекты экологического кризиса. М.: Мысль, 1976. - 222 с.

51. Барулин B.C.-Соотношение материального и идеального в обществе /Методол. аспекты проблемы/. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

52. Батенин С.С. Человек и его история. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 295 с.

53. Байнхауер X., Шмакке Э. Мир в 2000 году. Свод международных прогнозов. М.: Прогресс, 1973. - 240 с.

54. Биола Ги. Марксизм и окружающая среда. М.: Прогресс, 1975. - 152 с.

55. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. -327 с.

56. Васильев B.C., Писарев В.Д., Хозин Г.С. Экология и международные отношения. Проблемы окружающей среды в мировой политике и экономике. М.: Междунар. отношения, 1-978. - 240 с.

57. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 249 с.

58. Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль, 1967. - 376 с.

59. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978.-358с.

60. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. I. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975. - 173 с.

61. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. П. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. -191 с.

62. Вернадский В.И. Хишчесдое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. - 374 с.

63. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологич. проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. - 335 с.

64. Герасимчук А. А. Человек и природа /критика религиозно-идеалистической интерпретации экологических проблем/.-Киев: Вища школа, 1981. 144 с.

65. Гертнер Э. Рабочий класс и экология. М.: Прогресс, 1981. - 318 с.

66. Гирусов Э.В. Система "общество-природа" /проблемы социальной экологии/. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 167 с.

67. Гносеологический анализ структуры естественнонаучного, знания. Отв. ред.: Н.П.Депенчук. Киев: Наук.думка, 1981. - 366 с.

68. Голубец М.А. Актуальные вопросы экологии. Киев: Наук, думка, 1982. - 158 с.

69. Горизонтов Б.Б. Капитализм и экологический кризис. -М. Политиздат, 1982, 224 с.

70. Горюнов В .П. Техника и природа /Социалогические и методолгические проблемы комплексности материально-технического развития/. Я.: Изд-во ЛГУ, 1980.-124с.

71. Григорьян Т.Г. Природа и общество. М.: Изд-во МГУ,1977. 150 с.

72. Гудожник Г.С. Научно-техническая революция и экологический кризис. М.: Междунар. отношения, 1975. -232с.

73. Дорст Ж. До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. - 415 с.

74. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. ВДутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. - 130 с.

75. Дубинин Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976. -238 с.

76. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980. - 286 с.

77. Жирицкий А.К. Экологический кризис и антимонополистическая борьба. М.: Наука, 1979. - 176 с.

78. Забелин И.М. Физическая география в современном естествознании. вопросы истории и теории. М.: Наука,1978. 334 с.

79. Забелин И.М. Физическая география и наука будущего. -Изд. 2-е. М.: Мысль, 1970. - 176 с.

80. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М.: Междунар. отношения, 198I. - 151 с.

81. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. 2-е изд. - М.: Наука, 1979. - 254 с.

82. Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека.-М.: Медицина, 1978. 248 с.

83. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я~. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М.: Политиздат,1981.-288 с.

84. Киселев Н.Н. Объект экологии и его эволюция. Фйлософ-ско-методологический аспект. Киев: Наук, думка,1979.-134 с.

85. Кларк А. Черты будущего. М.: Мир, 1968. - 288 с.

86. Комаров В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 104 с.

87. Коммонер Б. Технология прибыли. М.: Мысль, 1976. -112 с.

88. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.: Наука, 1982. -214 с.

89. Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. М.: Мысль, 1978. - 367 с.

90. Лаптев И.Д. Мир людей в мире природы. М.: Молодая гвардия, 1978. - 287 с.

91. Лаптев И.Д. Экологические проблемы: соци;ально-политический и идеологический аспекты. М.: Мысль, 1982. -247 с.

92. Левалле Л. За марксистское исследование будущего. -М.: Прогресс, 1974. 143 с.

93. Лейбин В.М. "Модели мира" и образ человека:/Критический анализ идей Римского клуба/.-М.-.Политиздат, 1982.-255 с.

94. Лось В.А. Человек и природа. / Соц.-филос. аспекты экологических проблем/. М.: Политиздат, 1978. -224 с.

95. Лысенко Л.П. Природа и общество. Минск: Изд-во ЕГУ, 1976. - 136 с.

96. Манин Ю.М. НТР и экологизация производства. Шнек: Наука и техника, 1979. - 136 с.

97. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное. М.: Наука, 1981. -463 с.

98. Межуев В.М. культура и история. Проблемы культуры в философско-исторической теории марксизма. М.: Политиздат, 1977. - 278 с.

99. Методологические аспекты исследования биосферы. Сборник статей. Ред. колл.: И.Б.Новик /отв. ред./ и др.1. М.: Наука, 1975. 456 с.

100. Молевич Е.Ф. Круговорот и необратимость в мировом движении: ист.-филос. очерк. Саратов: Изд-во СГУ, 1976.107 с.

101. Мочалов И.И. Вернадский В.И. человек и мыслитель. -М.: Наука, 1970. - 176 с.

102. Мочалов И.И1. Владимир Иванович Вернадский. 1863-1945 гг. М.: Наука, 1982. - 488 с.

103. Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. М.: Наука, 1981. - 488 с.

104. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

105. Опарин кЖ. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 192 с.

106. Опарин А.И;. Материя, жизнь, интеллект. М.: Наука, 1977. - 207 с.

107. Павельев А.А. Социальный оптимизм и экологический пессимизм. /Критика, современных буржуазных концепций о взаимодействии общества и природа/. М.: Мысль, 1977. - 92 с.

108. Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. К.: Наук.душа, 1972.- 356 с.

109. Перельман А.И". Геохимия биосферы. М.: Наука, 1973. - 167 с.

110. Переписка В.В.Вернадского с Б.JT.Дичковым. 1940-1944.-М.: Наука, 1980. 223 с.

111. Песков В., Стрельников Б. Земля за океаном. Изд. 2-е. - М.: Молодая гвардия, 1977. - 287 с.

112. Печчеи А. Человеческие качества.-М. :Прогресс, 1980.302 с.

113. Плотников Ю.К. О природе социальной форш движения. -М.: Изд-во МГУ, 197Г. 247 с.

114. Природа и древний человек: Основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене /Г.Ш.Лазуков и др. -М.: Шсль, 1981. 223 с.

115. Природа и развитие первобытного общества на территории Европейской части CCGP.-M.: Наука, 1969.- 259 с.

116. Природа и общество. /Ред.кол.: И".П.Герасимов и др. -М.: Наука, 1968. 346 с.

117. Решетов Ю.Г. Природа Земли и происхождение человека. -М.: Мысль, 1966. 375 с.4.8Г. Рогинский £Г.Я. Проблемы антропогенеза. Изд. 2-е.-М.: Высшая школа, Г977. - 263 с.

118. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977. - 435 с.

119. Современная экологическая ситуация. О некоторых философских и правовых проблемах. /Ред. кол.: В.А. Штейнберг и др.- Рига. :3инатне, 1978. 159 с.

120. СССР: Энциклопедический справочник /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, Г982. - 607 с.485. .Социально-экологические пробжемы и новая НТР.: Межвуз. сб. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 104 с.

121. Социальные аспекты экологических проблем. М.: Нау-. ка, 1982. - 275 с.

122. Социальные, гносеологические и методологические проблемы геологических наук. /Отв. ред. М.А.Парнюк.

123. К. : Наук, думка, Г979. 343 с.

124. Социальные, гносеологические и методологические проблемы технических наук. /Отв. ред. М.А.Парнюк.- К.: Наук, думка, 1978. 347 с.

125. Социальные проблемы экологии и современность. М.: Наука, Г978. - 244 с.490. . Страниш автобиографии В.И.Вернадского. М.: Наука,1981. 349 о.

126. Субъект и объект как философская проблема. Бйев: Наук, думка, 1979. - 303 с.

127. Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма.: /Социально-философские проблемы/. Л.: Наука, 1976. - 150 с.

128. Тарасенко М.Ф. Ф1лософськ1 аспекти вГдношення лади-на природа. - Киев : Наукова думка, 1975.115 с.

129. Тинберген Ян. Пересмотр международного порядка. -М. : Прогресс, 1980. 416 с.

130. Тугаринов В.И. Природа, цивилизация, человек. JI. : Изд-во ЛГУ, 1978. - 128 с.

131. Уайт Э., Браун Д. Первые люди. М. : Мир, 1978. -156 с.

132. Уварова Л. И. Наука как производительная сила общества. История и современность. М. : Наука, 1982. -168 с.

133. Урсул А. Д. Человечество, Земля, Вселенная. Философские проблемы космонавтики. М. : Мысль, 1977. -264 с.

134. Урсул А. Д., Школенко Ю.А. Человек и косшс. М. : Политиздат, 1976. - 136 с.

135. Г00 Устьянцев В. Б. Проблема становления социального. /Йод ред. проф. Я.Ф. Аскина. Саратов : И'зд-во СГУ, 1982. - 173 с.

136. I0I. Фаинберг Л.А. У истоков социогенеза /о® стада обезьян к общине древних людей/. М.: Наука, 1980. - 151 с;.

137. Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, В 3, с. 9-23.

138. Антонов Н.П. Диалектика, объекта и субъекта, объективного и субъективного в сознательной деятельности людей. В кн.: Диалектика сознания и познания : Межвуз. сб. науч. трудов. Иваново, 1974, с. 3-17.

139. Антонов Н.П. Роль сознания в оптимизации взаимодействия общества и природы в условиях становления коммунизма и ноосферы. В кн.: Сознание и диалектика процесса познания : Межвуз.сб.науч.тр. Иваново,1979,с.3-20.

140. Антонов Н.1Г., Халезова Т.Е. Ноосфера сфера разума и труда человечества в развитии Земли. - В кн.: Проблемы сознания в условиях развитого социализма: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1976, с. 12-30.

141. Анучин Д.Н. О преподаваний географий и вопросах с ним связанных /Речь при открытии Географического отделения Московского Педагогического общества, 9 марта 1902 г./. Землеведение, 1902, кн. П-Ш, с. I-I8.

142. Вернадский B.F. Ш записок 1892 г. Архив1 АН СССР, ф. 518, on. I, ед. хр. 215, л. 2, 3.

143. Вернадский В.И. Набросок биогеохймических проблем. -Архив АН СССР, ф. 518, on. I, ед. хр. 161.

144. Вернадский B.F. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии,1944,т. ХУШ, вып.2, с. II3-I20.

145. Вернадский В Ж. Письмо к Г.В.Вернадскому II августа 1944 г. Архив АН СССР, ф.518,оп.2,ед.хр. 61,л. 152.

146. Вернадский В.И". Эволюция видов и живое вещество. -Природа, 1928, А* 3, с. 227-250.

147. Волков Г.Н. "Экологический кризис" и социалистическое природопользование. Коммунист, 1976, № 12,с.32-43.

148. Гарибянц А.А. О роли природных факторов в становлении и развитии общества. Науч. докл. высш. школы. Философские науки, 1978, № 4, с. 164-167.

149. Гвишиани Д.М. Наука и глобальные проблемы современности. Вопросы философии, 1981, № 3, с. 97-108.

150. Гирусов Э.В. Взаимосвязь развития живой и неживой природы. В кн.: Проблема развития в современном естествознании. М., 1969, с. 223-239.

151. Гирусов Э.В. Коммунизм и ноосфера. В кн.: 60 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Октябрьские чтения. М., 1977, с. II8-I20.

152. Гумилев JI.H. Биосфера и импульсы сознания. Природа, 1978, № 12, с. 97-106.

153. Дубинин Н.П. Философия диалектического материализма и проблемы генетики. Вопросы философии, 1973, 4,с. I0I-II7.

154. Ершов Г.Г. Человек и ноосфера. В кн.: Комплексное изучение человека и формирование всесторонне развитой; личтности. - Часть 3. - М., 1978, с. 225-229.

155. Ефреиов Ю.К. Ландшафтная сфера Земли. Изв. Всесоюз. геогр. об-ва, 1959, т. 91, № 6, с. 525-528.

156. Ивакин А.А. Современное методолгическое значение идей В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере. В кн.: Человек, его социальная и природная среда. Алма-Ата, 1975, с. 91-95.

157. Кабо в.Р. Природа и первобытное общество: проблемы социальной адаптации. Природа, 1979, № 4, с. 86-89.5.22* Казначеев В.П., Яншин А.Л. Преобразование биосферы и проблема экологии человека. Вестник АН СССР, 1980, № 9, с. Б7-71.

158. Камиилов М.М. Факторы эволюции биосферы Земли. Вопросы философий, 1979, В 3, с. 128-137.

159. Карпачевский Н.Я. Человек как биосоциальный феномен.

160. В кн.: Философские вопросы медицины и биологии, Вып.Ю, К., 1978, с. 40-47.

161. Коваль А., Тюрин ГО. Космонавтика перспективная сфера международного сотрудничества. - Коммунист, 1978, № 5, с. 71-78.

162. Малков JT.H. Категория "техносфера" в историческом материализме. В кн.: Методологические проблемы исторического материализма. Барнаул, 1976, с. 95-98.

163. Плетников Ю.К. Проблема ноосферы. В кн.: Исторический материализм. М., 1974, с. 48-50.

164. Палиенко Э.Т. Ноосфера. В кн.: УСЭ1. 1982, т.7,с.354.

165. Сидоренко А.В. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Вестник АН СССР, 1978, № 5, с. 98-106.

166. Соловьева В.С'. Еще раз об акцелерации. Природа, 1978, № 3, с. 14-23.

167. Соснина Т.Н. Предмет труда как процесс взаимодействия социального и природного. Науч. докл. высш.шко-лы. Философские науки, 1982, № 3, с. 20-28.

168. Тарасенко Н.Ф. Социально-философские аспекты взаимодействия человека и природной среды. Коммунист Украины, 1979, № 9, с. 34-41.

169. Трусов Ю.П. Ноосфера. В кн.: БСЭ. 3-е изд. 1976, т. 18, с. 103.

170. Трусов Ю.П. Понятие о ноосфере. В кн.: Природа и общество, М., 1968, с. 28-47.

171. Федорюк Г.М. Антигуманистическая сущность философской антропологии Тейяра де Шардена. В кн.: Проблемы гуманизации в марксистско-ленинской рлософйи. Ростов н/Д, 1977, с. I06-II3.

172. Ферсман А.Е. Химическая жизнь земной коры. Избранные труды, т. У. М., 1959, с. 462-515.

173. Фурман А.Е. О соотношении прогресса и круговоротов в процессе развития. В кн.: Проблема развития в современном естествознаний. М., 196У, с. 7-23.

174. Шварц С.С. Проблемы экологии человека. Вестник Ш СССР, 1976, № 12, с. 80-89.

175. Шварц С.С. Экология человека: новые подходы к проблеме "человек и природа". В кн.: Будущее науки. Международный ежегодник. Вып. 10. М., 1976, с. 158-177.

176. Щукин В.Ф. Понятие "ноосфера", его содержание и значение в разработке проблемы взаимодействия природы и общества. в кн.: Философские и социологические исследования. Л., вып. ХУЛ, 1977, с. 132-143.

177. Яницкий О.Н. Методологические вопросы исследования социально-экологических проблем. Вопросы философии,1982, № 3, с. 91-99.

178. Яншин А.Л. Методологическое значение учения В.И.Вернадского о биосфере и преобразовании ее в ноосферу. -В кн.: Методология науки и научный прргресс. Новосибирск, 1981, с. 194-204.

179. Verwc/s&y К У. The biosphere {/?е мюе/Жеге-dmertCQ» JbW/r/, /^iT6. Диссертации.

180. Гиренок Ф.И. Теоретико-методологический статус концепции ноосферы в современной науке : .flfrc. . канд. фи-лос. наук. М., 1980. 156 с.

181. Рогожин Н.В. Развитие ноосферы как естественноистори-ческий процесс /Филос.анализ/ : Дис. . канд. филос. наук. М., 1981. 181 с.7. Авторефераты.

182. Бродская Е.С. Философско-социологические аспекты современной экологической ситуации : Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1978. - 20 с.

183. Кислицин В.В. Методологический анализ основных предпосылок решения современной экологической ситуации : Авторф. дис. . канд. филос. наук. Я., 1979. - 17 с.

184. Крылова И.А. Современная экологическая ситуация и проблема социальной ответственности : Жвтореф. . канд. филос. наук. М., 1978. - 31 с.

185. Дуста В.А. Методологическая роль исторического материализма в формировании и развитии марксистско-ленинской теории социальной экологии : Автореф. дис. . канд. филос. наук. КИев, 1980. - 24 с.

186. Мартиросян Ш.С. Генезис современной экологической ситуации и общественные системы : Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ереван, 1980. - 23 с.

187. Олейников Ю.В. Методологические принципы анализа проблемы взаимодействия природы и общества в условиях научно-технической революции : Автореф. дис. . канд. филос, наук. М., 1978. - ^3 с.

188. Ширяева А.С. Методологические вопросы формирования экологии человека : Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1980. 21 с.7.8.8.2.